СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Тимошина, Елена Владимировна, кандидата юридических наук
СОДЕРЖАНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ПРАВОВЫЕ ВЗГЛЯДЫ К.П.ПОБЕДОНОСЦЕВА
§ 1. Онтологическое обоснование права.
§ 2. Историко-органическая концепция права.
§ 3. Правовой "эмпиризм".
ГЛАВА И. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ К.П.ПОБЕДОНОСЦЕВА
§ 1. Патриархальная теория происхождения государства.
§ 2. Онтологическое обоснование верховной власти.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Политико-правовые взгляды К. П. Победоносцева"
Политико-правовая идеология русского пореформенного консерватизма и, в частности, соответствующие взгляды одного из главных его представителей - обер-прокурора Св. Синода Константина Петровича Победоносцева (1827-1907), образует своеобразную историографическую лакуну. Несоразмерность освещения политико-правовых построений консерватизма и либерализма приводит к искажению целостного контекста идеологической реальности пореформенного периода, а его систематическая реконструкция подменяется произвольным подбором учений, противостоящих консервативному.
Однако актуальность темы настоящего исследования обусловлена не только необходимостью восстановления историографической справедливости по отношению к русскому консерватизму. Изучение консервативной политико-правовой мысли представляет интерес в связи с тем, что именно консервативная идеология (в отличие от либеральной) в силу своей приверженности традициям является национальной по своему характеру. На эту особенность "охранительства" в свое время обратил внимание русский консерватор К.Н.Леонтьев: "охранение у всякой нации свое, у турка - турецкое, у англичанина - английское, у русского - русское; а либерализм у всех один"1. Таким образом, изучение политико-правовой идеологии русского пореформенного консерватизма способно приблизить нас к пониманию отличительных особенностей русского национального правосознания и политической культуры, в соответствии с которыми должна определяться практическая ценность реализуемых в настоящее время в России политико-правовых моделей.
В связи с этим в условиях современного кризиса российского правоведения и некритичного заимствования достижений западно-европейской политико-правовой мысли обращение исследователя к идеологии русского пореформенного консерва
1 Леонтьев К Н. Чем и как либерализм наш вреден? // Леонтьев К.Н. Записки отшельника. М., 1992.
С.322. тизма, в которой отразились наиболее характерные черты национальной политико-правовой культуры, естественно и закономерно.
Тем более закономерным представляется интерес к творчеству К.П.Победоносцева, политико-правовые воззрения которого вырабатывались в процессе его практической государственной деятельности, что сообщает им особую ценность.
Однако мировоззрение К.П.Победоносцева до настоящего времени не обрело определенного места в истории политико-правовой мысли в России. Об этом, в частности, свидетельствуют взаимоисключающие характеристики его взглядов. Так, например, если в статье Р.А.Гальцевой и И.Б.Роднянской К.П.Победоносцев рассматривается как представитель "бюрократического славянофильства" и автор «проекта антипетровской монархической "революции"»2, то в диссертации И. А. И Банникова - как "сторонник петровской государственности"3. В связи с этим утверждения некоторых исследователей о том, что "накоплены необходимые предпосылки для перехода от знакомства с творчеством отдельных русских мыслителей к комплексному анализу русского консерватизма как течения социально-политической мысли"4, являются чрезмерно оптимистичными. Комплексное исследование политико-правовых взглядов отдельных представителей пореформенного консерватизма, и в частности, К.П.Победоносцева, составляет первоочередную задачу историков русской политико-правовой мысли, только после выполнения которой можно будет предложить научно обоснованную классификацию различных течений, существовавших в рамках данного направления.
2 Гальцева Р.А., Роднянская И.Б. Раскол в консерваторах (Ф.М.Достоевский. Вл.Соловьев, И.С.Аксаков. К.Н.Леонтьев, К.П.Победоносцев в споре об общественном идеале) / Обчор // Неоконсерватизм в странах Запада: В 2-х ч. М„ 1982. 4.2. С.255. 270.
3 Иванников И.А. Проблема государственного устройства в русской политико-правовой мысли (М.А.Бакунин, К.Д.Кавелин, К.П.Победоносцев): Автореферат диссертации. канд. юр. наук. Ростов-на-Дону. 1995. С. 17.
Соловьев Э.Г. О некоторых особенностях формирования консервативного идейного комплекса в России: К постановке проблемы // Проблемы общественно-политической мысли в чсркале новой российской политологии / Сб. под ред. проф. Гаджиева К.С. М., 1994. С.З.
Выбор данной темы представляется оправданным и с историографической точки зрения, т.к. политико-правовые взгляды^не были предметом специального научного исследования.
Дореволюционную литературу о К.П.Победоносцеве можно разделить на три группы. Первую из них составляют работы памфлетно-фельетонного, критического характера3. Вторую - образует био-библиографическая литература, написанная с апологетической целью6. К третьей группе работ следует отнести исследования частных аспектов творчества К.П.Победоносцева7, отсутствие научного значения которых было обусловлено недоступностью для их авторов документально-архивных материалов8.
В изучении деятельности и творчества К.П.Победоносцева в отечественой науке можно выделить три периода. В первый период (20-30-е гг.) обнаруживаются и публикуются личные архивные материалы К.П.Победоносцева, главным образом,
5 См. напр.: I) Амфитеатров А. Аничков Е. Победоносцев. СПб., 1907; 2) Бердяев Н.А. Великий инквизитор // Вопросы философии и психологии. 1907. Кн. 1 (86). С. 1-36; 3) Бердяев Н А. Нигилизм на религиозной почве II Век. 1907. № 17. С.231-233; 4) Ренненкампф К.Н. Гений реакции. СПб., 1910; 5) Слонимский Л.З. О великой лжи нашего времени // Вестник Европы. 1896. Кн. 10. С.768-790 и др.
6 См., напр.: 1) Бартенев П И. К.П.Победоносцев. Его некролог с выдержками из его дневника // Русский архив. 1907. Кн.1. Вып.4. С.635-652; 2) Глинский Б.Б. Константин Петрович Победоносцев (Материалы для биографии) // Исторический вестник. 1907, Апрель. С.247-274; 3) Гневушев М.В. Константин Петрович Победоносцев. Киев, 1907; 4) Никольский Б.В. Литературная деятельность К.П.Победоносцева (по поводу пятидесятилетнего юбилея) // Исторический вестник. 1896. Сентябрь. С.711-732; 5) Преображенский И.В. Константин Петрович Победоносцев, его личность и деятельность в представлении современников его кончины. СПб. 1912; 6) Розанов В.В. Из воспоминаний и мыслей о К.П.Победоносцеве // Новое время. 1907. 26 марта. С.2 и др.
См. напр.: 1) Антонов Н.Р. Религиозно-философское мировоззрение К.П.Победоносцева // Миссионерское обозрение. 1907. № 4. С.499-508, № 5. С.671-687, № 6. С.849-864; 2) Глинский Б.Б. Период твердой власти (Исторические очерки) // Исторический вестник. 1912. Февраль. С.667-690. Апрель. С.219-239. Май. С.564-588. Июль. С.271-304. Август. С.659-693. Октябрь. С.297-322. Ноябрь. С.767-810. Декабрь. С. 11641190: 3) Григорьевский М.С. Педагогические воззрения К.П.Победоносцева. Киев. 1909: 4) Доброславский В.В. Константин Петрович Победоносцев в своих педагогических воззрениях. Харьков. 1911; 5) Нольде А.Э. Обзор научной юридической деятельности К.П.Победоносцева (Некролог) И Журнал Министерства Народного Просвещения. 1907. 4.10. Август. С.83-116.
8 Исключение составляет брошюра А.Э.Нольде "К.П.Победоносцев и судебная реформа" (Пг., 1915). эпистолярного характера9. Однако попытки научного исследования его творчества не предпринимаются, а в оценках государственной деятельности К.П.Победоносцева советские историки продолжают памфлетно-обличительную традицию дореволюционных авторов10. Исключение составляет работа Ю.В.Готье "К.П.Победоносцев и наследник Александр Александрович"11, представляющая собой первую и единственную до настоящего времени научную биографию К.П.Победоносцева.
Диссертация С.Л.Эвенчика "Реакционная деятельность Победоносцева в 80-х гг. XIX вв." (1939 г.) открыла новый этап в изучении деятельности и творчества К.П.Победоносцева. Исследователь внес большой вклад в обнаружение, систематизацию и анализ документально-архивных материалов, отражающих государственную деятельность К.П.Победоносцева. Однако, как и опубликованная в 1969 г. С.Л.Эвенчиком монография12, так и общие работы советских ученых 60-80-х гг., посвященные истории пореформенной России13, носят исторический характер. В данных исследованиях освещается лишь конкретное участие К.П.Победоносцева в проведении "охранительной" политики 80-х гг., однако политико-правовые аспекты
9 См., напр.: 1) Гроссман Л. Достоевский и правительственные круги 1870-х годов // Литературное наследство. М., 1934. Т. 15. С.83-162: 3) Письма Победоносцева к Александру III / С предисл. Покровского М.Н.: В 2-х т. М.: "Новая Москва". 1925-1926; 4) Письма К.П.Победоносцева к графу Н.П.Игнатьеву / С прим. Кантора P.M. // Былое. 1924. № 27-28. С.50-89; 5) К.П.Победоносцев и его корреспонденты: Письма и записки / С предисл. Покровского М.Н. Т. 1. М.-Пг., 1923.
10 См., напр.: Фирсов Н.Н. Победоносцев. Опыт характеристики - по письмам // Былое. 1924. № 25. С.245-270, а также предисловия М.Н.Покровского к указанным выше изданиям писем К.П.Победоносцева.
11 Готье Ю.В. К.П.Победоносцев и наследник Александр Александрович // Сборник Публичной библиотеки СССР им. В.И.Ленина. Т.2. М„ 1928. С.107-134.
1: Эвенчик С.Л. Победоносцев и дворянско-крепостническая линия самодержавия в пореформенной России // Ученые записки МГПИ им. В.И.Ленина. М. 1969. Т.309. С.52-338.
13 См. напр.: 1) Долгих А Н. К вопросу о роли К.П.Победоносцева в определении внутриполитического курса самодержавия в середине 90-х годов XIX века. Липецк, ЛГТГИ, 1986. Деп.29813 от 11.06.87; 2) Долгих А.Н. К вопросу о роли К.П.Победоносцева во внутренней политике самодержавия в 1904-1905 гг. Липецк: ЛПГИ. 1986. Деп.29812. от 11.06.87; 3) Зайончковский П.А. Александр III и его ближайшее окружение // Вопросы истории. 1966. № 8. С. 130-146; 4) Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 18701880 годов. №. 1964. его мировоззрения остались за пределами внимания исследователей.
В конце 80-х - начале 90-х гг. пробуждается интерес как к консерватизму в целом14, так и к мировоззрению его отдельных представителей и, в частности, К.П.Победоносцева. Переключение внимания ученых с изучения государственной деятельности К.П.Победоносцева на его мировоззрение составляет характерную особенность третьего периода в исследовании его творчества. Однако небольшие публикации в периодической литературе, авторы которых воздерживались от научного обсуждения каких-либо аспектов его творчества, с одной стороны, служили целям популяризации личности и взглядов К.П.Победоносцева15, с другой - сохраняли памфлетно-обличительную фразеологию первых периодов изучения
14 См., напр.: 1) Белов Г.А. Особенности развития политической мысли России II Кентавр. М., 1994. № 1. С.119-138; 2) Гаджисв К.С. Основные постулаты консерватизма, его характеристика как типа политического сознания И Консерватизм: оврсменые интерпретации: Научно-аналитический обзор. М., 1990. С.8-16; 3) Гаджиев К С. Современный консерватизм - опыт типологизации // Новая и новейшая история. 1991. № 1. С.55-74; 4) Гусев В.А. Консервативные идеологии // Социологические исследования. 1994. № 11. С. 129-134;
5) Гусев В.А. Д.А.Хомяков: интерпретация девиза "Православие, Самодержавие. Народность" // Социальнополитический журнал. М., 1992. № 10. С.82-89; 6) Голубев С.А. Русские консерваторы: факты биографии и некоторые аспекты идеологии // Биография как вид исторического исследования. Тверь, 1993. С. 137-150; 7)
Козловский В.В. Либеральный консерватизм в России // Российская социология. СПб., 1993. С.79-95; 8) Консерватизм в России: ("Круглый стол") // Социс: Социологические исследования. М„ 1993. № 1. С.43-61; 9) Рахимир П.Ю. Эволюция консерватизма в новое и новейшее время // Новая и новейшая история. 1990. № 1.
С.48-62; 10) Рахшмир П.Ю. Плюсы и минусы консерватизма // Общественные науки. 1990. № 1. С.164-170;
11) Фадеева Т.Н. У истоков идеологии европейского консерватизма // Новая и новейшая история. М„ 1992. № 6. С.57-76; 12) Шулунова Г.Ш. Развитие консерватизма в России И Политология: развитие ее в современных условиях. Иркутск, 1995. Деп. в ИНИОН РАН № 50607 от 18.07.1995. С.51-59. ь См. напр.: 1) Бирюков Е. Константин Победоносцев - государственный деятель и юрист // Законность. М„ 1994. № 12. С.49-54; 2) Ведерников В.В. К.П.Победоносцев, И.Л.Горемыкин, П.А.Столыпин: три программы политического курса // Проблемы отечественной истории. Волгоград, 1994. С.67-75; 3) Гусев
В.А. К.П.Победоносцев - русский консерватор-государственник // Социально-политический журнал. М,, 1993. № 12. С.80-88; 4) Никитин В.А. Издания К.П.Победоносцева и его духовно-просветительская деятельность //
Книга в России. СПб. 1993. С. 139-146; 5) Рабкина Н А. Константин Петрович Победоносцев // Вопросы истории. М. 1995. № 2. С.58-75.
К.П.Победоносцева16. Исключение составляет статья А.Б.Зубова17, автор которой, будучи свободным от критического отношения к своему герою, предпринял первый и единственный до настоящего времени опыт исследования некоторых аспектов политического мировоззрения К.П.Победоносцева.
Главным научным событием данного периода стала диссертация А.И.Пешкова "К.П.Победоносцев как идеолог русского православия"18. К заслугам автора следует отнести, во-первых, рассмотрение взглядов К.П.Победоносцева не в историческом, а в теоретическом (философском) аспекте, во-вторых, выявление новых и внимательное изучение уже известных архивных материалов, что позволило автору атрибутировать ранее неизвестные статьи К.П.Победоносцева спустя 60 лет со времени первой и единственной атрибутации Л.И.Гроссмана19. Однако, изолированное рассмотрение философских взглядов К.П.Победоносцева, исключенное из целостного идейно-теоретического контекста пореформенного консерватизма, существенно обеднило возможности их реконструкции. Защищенные в 1993 г. и 1995 г. диссертации В.И.Жировова и И.А.Иванникова, вопреки утверждениям их авторов, не содержат элементов научной новизны20.
Если в эмигрантской литературе К.П.Победоносцеву почти не уделялось внимания21, то зарубежные авторы посвятили исследованию его взглядов не только
16 См., напр.: 1) Полунов А.Ю. Политическая индивидуальность К.П.Победоносцева // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1991. № 2. Март - апрель. С.42-48; 2) Смолярчук В.И. Злойтений России (К.П.Победоносцев) // Правоведение. 1990. № 3. С.49-54.
17 Зубов А.Б. Политико-правовые воззрения К.П.Победоносцева и их интерпретация зарубежными исследователями русской мысли // Русская политическая мысль второй половины XIX в.: Сб. обзоров / Отв. ред. Разумович Н.Н. М„ 1989. С. 158-208.
18 Пешков А.И. К.П.Победоносцев как идеолог русского православия: Дне. канд.филос.наук. СПб.,
1993.
19 Гроссман Л. Достоевский и правительственные круги 1870-х годов. С.83-162.
20 1) Жировов В.И. Политические взгляды и государственная деятельность К.П.Победоносцева в 8090-е годы XIX века: Дис. . канд.ист.наук. Воронеж. 1993; 2) Иванников И.А. Проблема государственного устройства в русской политико-правовой мысли.
См., напр.: 1) Кизеветтер А. Победоносцев // На чужой стороне. 1924. № 4. С.257-281; 2) Мельгу-нов С.П. К.П.Победоносцев в дни первой русской революции (Неизданные письма к С.Д.Войту) // На чужой стороне. 1924. № 8. С. 177-201; 3) Пушкарев С.Г. О Победоносцеве и о панславизме // Новый журнал. 1969. № большие разделы в книгах по истории русского политического консерватизма22, но и отдельные монографии23. Сделанные зарубежными исследователями выводы о влиянии на К.П.Победоносцева учения исторической школы права, об особенностях антропологических представлений, лежащих в основе его монархизма, о патернализме как одном из принципов его политического мировоззрения и др. используются и развиваются в настоящей работе. Однако несмотря на несомненное научное достоинство данных исследований, их авторам, по замечанию А.Б.Зубова, "не удается избежать. ловушки собственного интеллекта" , вследствие чего реконструкция и интерпретация взглядов К.П.Победоносцева зачастую подменяется их критикой с точки зрения духовных и политических ценностей современной западноевропейской цивилизации.
Таким образом, выбор темы диссертационного исследования обусловлен не только актуальностью, но и неразработанностью данной проблематики в научной литературе.
Главная цель, которую ставил перед собой автор в данной работе состояла в комплексном исследовании политико-правовых взглядов К.П.По-бедоносцева с учетом типологических особенностей консервативного мировоззрения и в контексте политико-правовой идеологии пореформенного консерватизма.
Задачи исследования, решение которых потребовалось в связи с реализацией поставленной цели можно разделить на
1) методологические:
- выделение ранее не рассматривавшихся в научной литературе аспектов исследования политико-правовых взглядов К.П.Победоносцева, характеризующих
97. С.255-270: 4) Тальберг Н.Д. Муж верности и рачума: К 50-летию кончины К.П.Победоносцева. Gordanville, N.Y. 1957. См. напр.: I) Hare R. Portraits of Russian personalities between reform and revolution. London: Oxford univ. press, 1959. 2) Thaden E.C. Conservative nationalism in 19 century Russia. Seattle: Univ. of Washington press, 1964.
См., напр.: 1) Byrnes R.F Pobcdonostscv: His life and thought. Bloonington: Indiana univ. press. 1968; 2) Simon G. Konstantin Petrovic Pobedonoscev und die Kirchcnpolitik des Heiligen Sinod, 1880-1905. Gottingen, 1969. Зубов А.Б. Политико-правовые вопрсния К.П.Победоносцева. С.207. особенности его консервативного мировоззрения;
- выбор методологии реконструкции неконцептуализированных фрагментов политико-правовых представлений К.П.Победоносцева;
- реконструкция и интерпретация выделенных аспектов мировоззрения К.П.Победоносцева, во-первых, с учетом онтологических и гносеологических приоритетов консервативного мышления, во-вторых, в контексте политико-правовой идеологии пореформенного консерватизма;
- сравнительный анализ реконструированных политико-правовых взглядов К.П.Победоносцева и других представителей пореформенного консерватизма с выявлением типологических различий и сходства между ними;
- реконструкция и выявление основных мотивов консервативной критики в адрес классической естественно-правовой школы, теории договорного происхождения государства и системы народного представительства, классической теории разделения властей;
2) теоретические:
- сравнительный анализ онтологических и гносеологических моделей либерализма и консерватизма, обусловивших различия в содержании и методологии их политико-правовых учений;
- сравнительный анализ механицистской и органической методологии, используемой соответственно либерализмом и консерватизмом для исследования социально-философских, а также политико-правовых проблем;
- выявление и интерпретация основных приоритетов консервативного мировоззрения, определивших особенности консервативной правовой теории;
- выявление критериев объективности права, выдвинутых консервативным правовым мышлением;
- сравнительный анализ исторического аспекта правовых взглядов К.П.Победоносцева с учением немецкой исторической школы права;
- рассмотрение политических взглядов К.П.Победоносцева как единства двух конкретизирующих интерпретаций христианского постулата о богоустановленности власти;
- объяснение отсутствия в политическом мировоззрении К.П.По-бедоносцева концептуализированных представлений об аксиологическом содержании и национально-исторических особенностях русской монархии;
- реконструкция концепции государственного управления К.П.Победоносцева и сравнительный анализ последней, во-первых, с другими вариантами соответствующих консервативных представлений с выявлением между ними типологических различий и сходств; во-вторых, с либеральными проектами реформирования системы управления.
- анализ консервативной интерпретации юридической конструкции взаимоотношений монарха и судебной власти по Судебным Уставам 1864 г.
Научная новизна диссертации заключается в том, что она представляет собой первое комплексное монографическое исследование политико-правовых взглядов К.П.Победоносцева. Более конкретно новизна результатов исследования выражается в следующем:
- введены в научный оборот ранее неизвестные архивные материалы, важные для характеристики политико-правового мировоззрения К.П.По/бедоносцева25;
- атрибутированы в соответствии с указаниями архивных источников 8 ранее неизвестных статей К.П.Победоносцева26, а также уточнена атрибутация ошибочно
25 1) Победоносцев К.П. Лекции по русскому Государственному праву, читанные Цесаревичу Николаю Александрович) и Вел. Князю Александру Александровичу // ГА РФ. Ф.728. On. 1. Кн.6. Ед. хр. 3132, Ч. 15; 2) Победоносцев К.П. Лекции по гражданскому праву, читанные в 1862 г. Цесаревичу Николаю Александровичу // ГА РФ. Ф.728. On. 1. Кн.6. Ед. хр. 2725; 3) Письма К.П.Победоносцева к Л.А.Тихомирову (1890-1906) // ГА РФ. Ф.634. Оп.1. Ед. хр. 113; 4) Письма К.П.Победоносцева А.Ф.Кони (1876-1900) // ГА РФ. Ф.654. Оп.1. Ед. хр. 2892; 5) Победоносцев К.П. Письмо В.В.Григорьеву // ОР РНБ. Ф.608. Оп.1. Ед. хр. 2532; 6) Мнение обер-прокурора Синода К.П.Победоносцева, выраженное Государственному секретарю по поводу проекта главноуправляющего Канцелярией по принятию прошений об изменении правил приема прошений (1898) // РГАЛИ. Ф.427. Оп.1. Ед. хр. 3397.
26 J) В. [Победоносцев К.П.| Духовная литература и церковная проповедь // Гражданин. СПб., 1874. № 11. С.318-322. № 12. С.353-357; 2) В. [Победоносцев К.П.[ Заметки по делу игуменьи Митрофании // Гражданин. СПб., 1874. № 41. С. 1005-1007. № 43. С. 1056-1059; 3) В. [Победоносцев К.П.] Новые русские книги за три месяца // Гражданин. СПб., 1874. № 13-14. С.407; 4) [Победоносцев К.П.] Москва, 4-го апреля // Современная летопись. М. 1862. № 14. С. 10-12; 5) Б.О. [Победоносцев К.П.] О марксизме (Из книги Prins: De 1'csprit du gouvernement democralique) // Москвоскис ведомости. 1906. № 206. C.l-2. № 207, С.2; 6) [Победоносцев К.П.J По поводу судебной реформы // Современная летопись. М., 1863. Январь. № 2. С.9-13. приписываемой К.П.Победоносцеву статьи ;
- разработаны методы реконструкции неконцептуализированных фрагментов политико-правового мировоззрения К.П.Победоносцева, с помощью которых были исследованы его ранее не изучавшиеся аспекты;
- конфликтность правовых теорий либерализма и консерватизма описана через сопоставление их гносеологических моделей, что позволило типологизировать первую как рационально-индивидуалистическую, вторую - как онтологическую;
- выявлены и сформулированы основные типологические особенности консервативного мировоззрения, обусловившие своеобразие консервативной правовой теории - иррационализм (§ 1 гл. I), историзм и органицизм (§ 2 гл. I), эмпиризм (§ 3 гл. I);
- реконструированы три главных аспекта консервативной критики в адрес естественно-правовой (рационально-индивидуалистической) теории - субъективизм (§ 1 гл. I), внеисторичность (§ 2 гл. I), априоризм (§ 3 гл. I);
- выявлены три критерия объективности права, выдвинутых консерватиным правовым мышлением - Божественная заповедь (§ 1 гл. 1), народный дух (§ 2 гл. I), и индивидуально-конкретное бытие (§ 3 гл. I), являющееся ключевой категорией традиционалистского мышления;
- исследованы особенности консервативной органической теории в качестве методологии социальной философии консерватизма, выявлены признаки отличия последней от других вариантов органических представлений (в частности, школы О.Конта и Г.Спенсера); конституирующее значение органической методологии для социально-философских и политико-правовых построений консерватизма объяснено исходя из онтологических принципов консервативного мировоззрения;
- дан сравнительный анализ исторического аспекта правовых взглядов 4. С. 1-4; 7) [Победоносцев К.П.] Современная летопись. Москва. 8-го ноября // Современная летопись. М., 1861. Ноябрь. № 45. С.7-11; 8) *** [Победоносцев К.П.| Теория уравнения прав прислуги с хозяевами // Гражданин. СПб. 1874. № 2. С.59-61. Статья "Подлежит ли земство по закону ответственности за непринятие мер против голода" (Гражданин. 1873. № 52. С. 1397-1398) принадлежит не К.П.Победоносцеву, как ошибочно полагал Л.Гроссман, а В.Ф.Пуцыковичу.
К.П.Победоносцева с учением основоположника исторической школы права Ф.К. фон Савиньи, в результате которого выявлены текстуальные совпадения;
- политические взгляды К.П.Победоносцева рассмотрены как единство двух конкретизирующих интерпретаций принципа богоустановленности власти - естественно-исторической (§ 1 гл. II) и этической (§ 2 гл.II);
- раскрыты в интерпретации К.П.Победоносцева метафизические условия исторического процесса возникновения государства, а также определена метафизическая возможность существования верховной власти, удовлетворяющей идеальным стремлениям этической природы человека;
- отсутствие в политическом мировоззрении К.П.Победоносцева концептуализированных представлений о русской монархии объяснено исходя из общих закономерностей возникновения и развития консервативного мировоззрения;
- в рамках пореформенного консерватизма выявлены две концепции государственного управления; сформулированные диссертантом признаки их различий позволили охарактеризовать первую - как традиционную (К.П.Победоносцев, С.Ю.Витте, Д.А.Толстой), вторую - как нетрадиционную (Л.А.Тихомиров, В.В.Розанов, П.Н.Семенов).
Главный методологический принцип исследования состоит в рассмотрении консерватизма в качестве "объективной мыслительной структуры" , которая, обладая собственными закономерностями возникновения и развития, представляет собой систему устойчивых онтологических и гносеологических признаков, определивших специфику консервативной политико-правовой идеологии. Установление теоретических констант консервативного мировоззрения, являющихся одновременно его типологическими характеристиками, обусловливает: 1) возможность сравнительного анализа либерализма и консерватизма как двух различных способов мышления и выявление главных причин конфликтности их политико-правовых идеологий; 2) правомерность рассмотрения политико-правовых взглядов К.П.Победоносцева в контексте соответствующих представлений не только пореформенного, но и западно-европейского консерватизма в целом; 3) правомерность реконструкции некон
2К Манхейм К Консервативная мысль // Манхсйм К. Диагноз нашего времени. М., 1994. С.594. цептуализированных фрагментов политико-правового мировоззрения К.П.Победоносцева с помощью их идентификации, при нахождении достаточных оснований, с соответствующими представлениями как русских, так и западноевропейских консерваторов.
Диссертант использует традиционные методы исследования политико-правовых учений: реконструкцию, интерпретацию, сравнительный анализ. В гл. I и § 1 гл. II для исследования правовых и некоторых аспектов политических взглядов К.П.Победоносцева развита специальная методология реконструкции. Для гл. III характерно сочетание историко-правового и проблемно-теоретического методов исследования.
Источники диссертационного исследования можно разделить на шесть групп.
Первую группу источников образуют документально-архивные материалы, находящиеся в фондах пяти архивов Российской Федерации. Наименее исследованы фонды Государственного архива РФ (ГА РФ). В фонде 728 (Коллекция документов рукописного отделения библиотеки Зимнего дворца) диссертантом были обнаружены и впервые вводятся в научный оборот лекции К.П.Победоносцева по русскому государственному и гражданскому праву, которые он читал в 1862 г. цесаревичу Николаю Александровичу. В фонде 634 (Тихомиров Л.И.) хранятся также неизвестные исследователям письма К.П.Победоносцева к Л.И.Тихомирову с 1890 по 1906 гг., которые позволяют судить об отношении К.П.Победоносцева к царствованию Николая II, событиям 1905-1906 гг., о его влиянии на выбор и направление материалов, публикуемых в редактируемой Тихомировым газете "Московские ведомости", а также о помощи, которую К.П.Победоносцев оказывал последнему при написании некоторых его работ, в частиности, "Монархической государственности". В то же время данные архивные материалы позволяют атрибутировать ранее неизвестную статью К.П.Победоносцева. Письма К.П.Победоносцева к А.Ф.Кони (Ф.564 - Кони А.Ф.) содержат интересные суждения о создании и функционировании в России новой судебной системы. Письма к Б.П.Мансурову (Ф.990 - Мансуров Б.П.) освещают некоторые аспекты участия К.П.Победоносцева в обсуждении проекта Д.А.Толстого - А.Пазухина о введении должности участковых земских начальников. Определенный интерес представляют также фонды 632 (Бартеневы), 730 (Игнатьев Н.П.), 1099
Филиппов Т.И.).
В Отделе рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ) находится самый большой и наиболее интересный личный фонд К.П.Победоносцева (230), в котором собраны его докладные записки Александру III, а также письма к архиепископу Амвросию (Ключареву), гр. Д.А.Толстому, Е.Ф.Тютчевой и др. Письма К.П.Победоносцева к редакторам газеты "Московские ведомости" М.Н.Каткову (Ф.120 - Катков) и С.А.Пе-тровскому (Ф.224 - Петровский С.А.) позволяют судить о влиянии К.П.По-бедоносцева на главный орган консервативной прессы, а также раскрыть его ранее неизвестные статьи. Определенный интерес представляют также письма к О.А.Новиковой (Ф.126 - Киреевы), корреспонденции которой К.П.Победоносцев постоянно помещал в "Гражданине", к Д.Ф.Самарину (Ф.265 - Самарины), свидетельствующие о связи К.П.Победоносцева со славянофильскими кругами, и к Б.Н.Чичерину (Ф.334 - Чичерины), которые позволяют понять различие их позиций, проявившееся в связи с событиями 1881 г.
В Отделе рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ) находится личный фонд К.П.Победоносцева (584), среди материалов которого наибольший интерес представляют "Записки по законоведению" - лекционный курс, составленный К.П.Победоносцевым в течении 1885-1888 гг. для цесаревича Николая Александровича, который был опубликован диссертантом. В фонде 631 (Рачинский С.А.) хранятся письма К.П.Победоносцева к его близкому другу С.А.Рачинскому за 1879-1902 гг. Личный и доверительный характер писем (а их более 500) сообщает особую ценность суждениям К.П.Победоносцева о социально-политической ситуации в России. В фонде 608 (Помяловский И.В.) диссертантом было обнаружено ранее не известное письмо К.П.Победоносцева к В.В.Григорьеву, дату написания которого следует отнести к периоду его участия в подготовке судебной реформы. Оно содержит чрезвычайно важное для реконструкции правовых представлений К.П.Победоносцева обоснование необходимости сохранения института судебной присяги. Определеный интерес представляют также письма К.П.Победоносцева к И.С.Аксакову (Ф.14 - Аксаков И.С.), Н.С.Таганцеву (Ф.760 - Таганцев Н.С.), Н.П.Гилярову-Платонову (Ф.847 - Шаховской Н.В.), С.В.Шаховскому (Ф.246 - Деп-ман И.Я.).
Фонды Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ) содержат письма К.П.Победоносцева к редакторам периодических изданий - А.А.Александрову (Ф.2 - Александров А.А.), П.И.Бартеневу (Ф.46 - Бартенев П.И.), Суворину А.С. (Ф.459 - Суворин А.С.), раскрывающие методы влияния К.П.Победоносцева на прессу. В фонде 427 (Рачинские) диссертантом было обнаружено важное для характеристики политического мировоззрения К.П.Победоносцева его мнение по поводу проекта об изменении правил приема прошений на Высочайшее Имя. Интересны также письма К.П.Победоносцева к Д.А.Толстому о принципах организации местного самоуправления (Ф. 1335 - Коллекция Д.И.Эварницкого) и В.Р.Завадскому об отрицательном отношении К.П.Победоносцева к учреждению в 1894 г. Инспекторского департамента (Ф.220 -Завадский В.Р.).
В Российском государственном историческом архиве (РГИА) находится личный фонд К.П.Победоносцева (1574), объединяющий личные документальные материалы, письма и дневники. Диссертантом также были изучены материалы фонда канцелярии обер-прокурора (797), который объединяет черновые записи К.П.Победоносцева, проекты различных воззваний и обращений, составленных от имени Св. Синода, письма К.П.Победоносцева к различным лицам, переписка с иностранными корреспондентами.
Вторую группу источников образуют дневники и воспоминания представителей высшей бюрократии - П.А.Валуева, С.Ю.Витте, Е.А.Перетца, А.А.Половцова, других государственных и общественных деятелей - А.С.Суворина, Е.М.Феоктистова и др., публикации архивных материалов личного и делового характера.
Третью группу источников составляют: 1) опубликованные произведения К.П.Победоносцева (книги и брошюры, статьи в периодических изданиях, переписка); 2) произведения других представителей пореформенного консерватизма -И.С.Аксакова, А.А.Григорьева, Н.Я.Данилевского, М.Н.Каткова, В.П.Мещерского, К.Н.Леонтьева, Н.Н.Страхова, А.А.Пазухина; 3) творения консервативно-настроенных иерархов церкви - св. Филарета (Дроздова), св. Игнатия (Брянчанинова), св. Феофана Затворника; 4) работы представителей последующих периодов развития русского консерватизма - И.А.Ильина, М.А.Захарова, П.Е.Казанского, В.В.Розанова, П.Н.Семенова, Л.А.Тихоми-рова; 5) произведения западно-европейских консерваторов - Э.Берка, Г.В.Ге-геля, П.В.Ф.Ле-Пле, Г.С.Мэна, Г.Пухты, Ф.К. фон Савиньи, А. де Токвиля, И.Тэна, Р.Шатобриана.
В четвертую группу источников входят отечественные (в том числе дореволюционные) и зарубежные исследования деятельности и творчества К.П.Победоносцева (см. выше).
Пятую группу источников образуют исторические исследования пореформенного периода в России. В шестую входят теоретические исследования консервативного мировоззрения - К.С.Гаджиева, А.А.Галкина, В.А.Гусева, К.Мангейма, А. фон Мартина, П.Ю.Рахшмира, Э.Трельча и др.
Изученные в совокупности источники легли в основу документально-архивной и историко-теоретической базы диссертации.
Практическая значимость исследования определяется возможностью использования выводов и положений, сформулированных диссертантом
1) в научной работе при исследовании политико-правовой мысли и государственной практики пореформенного периода;
2) в преподавании курсов истории политико-правовых учений в России, истории российского государства и права, общей теории права, а также отраслевых юридических наук, изучающих проблемы организации власти и государственного управления;
3) при разработке спецкурсов по истории государственных учреждений и политико-правовой мысли пореформенного периода;
4) при разработке правовых концепций, опирающихся на национально-исторические традиции русской правовой мысли.
Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре теории и истории государства и права С.-Петербургского государственного университета. Результаты исследования использовались в учебном процессе и нашли отражение в публикациях автора.
Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов и приложение, заключения, списка источников и литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Тимошина, Елена Владимировна, Санкт-Петербург
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование политико-правовых взглядов К.П.Победоносцева, проведенное с учетом типологических особенностей консервативного мировоззрения и в контексте политико-правовой идеологии пореформенного консерватизма, позволяет сформулировать некоторые выводы в качестве положений, выносимых на защиту.
1. Конфликтность политико-правовых построений консерватизма и либерализма обусловлена столкновением противоположных онтологических и гносеологических принципов христианского и секуляризованного мировоззрения. Сопоставление гносеологических моделей консерватизма и либерализма позволило типо-логизировать консервативную правовую теорию как онтологическую, либеральную - как рационально-индивидуалистическую. Выявление типологических особенностей консервативного мировоззрения (ирра-ционализм, историзм, эмпиризм) позволило 1) реконструировать три аспекта консервативной критики в адрес естественно-правовой теории (субъективизм, антиисторизм, априоризм), 2) выделить три критерия объективности права, образующих одновременно консервативную иерархию ценностей - Божественная заповедь, народный дух и бытие, являющееся ключевой категорией традиционалистского мышления.
2. Необходимость оппонирования договорной теории обусловила обращение
12) [Победоносцев К.П.) О случаях подачи прошений о взыскании с судей убытков (ст. 130 проекта). Мнение К.П.Победоносцева И Там же. С.33-36.
13) Победоносцев К.П. Проект новой редакции ст. 122-183 2-й книги проекта гражданского судопроизводства. составленный К.П.Победоносцевым //Там же. С. 1-16.
14) [Победоносцев К.П.| О разрешении Сенатом прошений об отмене решений, без отсылки дела в судебную палату (ст. 117 проекта). Мнение К.Победоносцева //Там же. С.27-32.
15) Разногласия, последовавшие в гражданском отделении Комиссии при обсуждении проекта третьей книги Устава гражданского судопроизводства О случаях, в коих допускается кассация решений судебных палат (ст. 86 проекта). Мнение К Победоносцева //Там же. С. 14-22.
16) Победоносцев К.П. Проект правил о дознании через окольных людей по делам вотчинным. СПб., 1863. консерваторов к гипотезе патриархального происхождения государства, в рамках которой определяются метафизические условия исторического процесса возникновения государства. В качестве таковых рассматриваются метафизические, неизменно присущие природе человека, в силу ее богосотворенности, качества, прежде всего врожденная способность к иерархически-организованному социальному общению, реализуемая в образовании семейного союза, который является 1) первичным уровнем социальности, 2) первоначальным этапом ее исторического развития. Историческая роль семьи в генезисе монархической государственности обусловила необходимость сохранения патриархальной структуры общества в качестве социальной базы монархии, что составляло одну из главных целей государственной деятельности К.П.Победоносцева.
3. Метафизическая возможность верховной власти, удовлетворяющей идеальным стремлениям этической природы человека, существует только в системе объективного идеализма, одной из форм которого является христианское мировоззрение. Во-первых, постулирование высшего онтологического принципа обусловливает возможность существования власти не только как естественной принадлежности социальности, но как идеала. Во-вторых, присутствие идеального как этически должного не только на онтологическом (объективном), но и на антропологическом (субъективном) уровне обусловливает возможность существования власти как идеала всеобщего. Соответственно, в представлении К.П.Победоносцева, метафизическая возможность верховной власти, т.е. власти как всеобщего идеала, основывается на двух постулатах христианского мировоззрения: 1) на предположении о существовании высшей онтологической сущности как источника нравственной нормы; 2) на предположении о богосотворенности человека, что обусловливает возможность познания содержания этой нормы как одного из метафизических качеств человеческой природы. Подчинение высшему этическому началу сообщает власти возможность справедливого, сообразного с божественной заповедью и личной совестью каждого, верховенства в обществе.
4. Организация управления в абсолютной монархии имеет целью обеспечить незыблемость этического и политического значения монархического принципа. Для выполнения этой задачи К.П.Победоносцев предлагал следующий план реорганизации системы органов управления: 1) превращение Совета Министров в орган управления, объединяющего законодательную и исполнительную власть; 2) упразднение Государственного Совета; 3) сохранение за Комитетом Министров значения органа, ведающего текущей административной работой; 4) объединение в Сенате административной и судебной власти. В основу данной программы, при разработке которой К.П.Победоносцев исходил из конкретных условий русской государственности, были положены следующие теоретические принципы: 1) принцип единства верховной власти (отрицание доктрины разделения властей); 2) принцип непосредственного возглавления монархом системы управления (отрицание разделения функций верховной власти и функций управления); 3) представление о недопустимости институционализации законодательной компетенции монарха. Основные положения концепции управления К.П.Победоносцева являются признаками исторически сложившейся организации управления в абсолютной монархии, что позволяет 1) типологизировать ее как традиционную (абсолютистскую) и 2) отличить ее от нетрадиционной концепции, сформулированной Л.Тихомировым под влиянием теории разделения властей.
5. С точки зрения консервативной концепции управления в Судебных Уставах в 1864 г. был заложен механизм отделения судебной власти от верховной власти монарха. Реформированный Сенат рассматривался консерваторами как носитель верховной судебной власти. Судебное верховенство Сената обеспечивалось тем, что 1) его решения признавались не подлежащими обжалованию на Высочайшее Имя; 2) исключительная поднадзорность чиновников судебного ведомства Сенату и его Дисциплинарному Присутствию гарантировала соблюдение принципа несменяемости судей; 3) Сенату была присвоена в виде права толкования законов часть законодательной власти, принадлежащей в самодержавной монархии исключительно монарху. Это существенным образом затрудняло возможности верховного надзора и контроля за деятельностью власти.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Политико-правовые взгляды К. П. Победоносцева»
1. Архивные фонды Государственного архива Российской Федерации (ГА1. РФ)
2. Ф.564 А.Ф.Кони Ф.632 - Бартеневы Ф.634 - Л.А.Тихомиров
3. Ф.728 Коллекция документов рукописного отделения библиотеки Зимнего Дворца
4. Ф.730 Н.П.Игнатьев Ф.990 - Б.П.Мансуров Ф.1099 - Филиппов Т.И.
5. Архивные фонды Отдела рукописей Российской государственной библиотеки ЮР РГБ)
6. Ф.120 Катков Ф.126 - Киреевы Ф.224 - С.А.Петровский Ф.230 - К.П.Победоносцев Ф.265 - Самарины Ф.334 - Чичерины
7. Архивные фонды ОтОела рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНВ)
8. Ф.14 И.С.Аксаков Ф.246 - И.Я.Депман Ф.587 - К.П.Победоносцев Ф.608 - И.В.Помяловский1. Ф.631 С.А.Рачинский
9. Архивные фонды Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ)1. Ф.2 А.А.Александров1. Ф.46 П.И.Бартенев1. Ф.220 В.Р.Завадский1. Ф.427 Рачинские1. Ф.459 А.С.Суворин
10. Ф.1335 Коллекция Д.И.Эварницкого
11. Архивные фонды Российского государственного исторического архива (РГИА)
12. Ф.794 Канцелярия обер-прокурора Св.Синода1. Ф.1574 К.П.Победоносцев1.. Нормативные сборники и документы
13. Свод законов Российской Империи. СПб., Изд. 1892. T.I, XVI.
14. Всеподданнейший отчет председателя Государственного Совета за сессию 1893-1894 гг. СПб., 1894.1.I. Мемуары
15. Витте С.Ю. Воспоминания: В 3-х т, Таллинн Москва: Изд. "Скиф Алекс", 1994. Т.1. 528 с. Т.2. 576 с. Т.З. 608 с.
16. Перетц Е.А. Дневник Е.А.Леретца государственного секретаря (1880-1883) / С предисл. Преснякова А.Е. M.-J1.: Гос. изд-во, 1927. X, 172 с.
17. Половцов А.А. Дневник государственных секретаря А.А.Половцова / Под ред. П.А.Зайончковского: В 2-х т. М.: Наука, 1966. Т. I. 551 с. Т.2. 578 с.
18. Суворин А.С. Дневник. М.: Новости, 1992. 494 с.
19. Феоктистов Е.М. За кулисами политики и литературы (1848-1896). Л.: "Прибой", тип. Печатный двор Госуд. изд-ва, 1929. XXIX, 428 с.1.. Опубликованные работы К.П.Победоносцеваа) Материалы служебной осяте.чьности
20. Победоносцев К.П. Замечания К.П.Победоносцева на статьи 129, 135 и 137// Материалы по судебной реформе в России 1864 г. Т.46. 4.1. С.36-40.
21. Победоносцев К.П. Записка о гражданском судопроизводстве // Там же. Т.26. 4.6. СПб., 1863. С. 1-31.
22. Победоносцев К.П. Исполнительное производство по расчетам об убытках, издержках и доходах // Там же. Т.45. 4.2. СПб., 1863. С. 1-31.
23. Победоносцев К.П. О доказательной силе осмотра на месте (ст. 329). О предъявлении письменного или словесного заключения сведущих людей и о их присяге (ст. 348). Мнение Победоносцева//Там же. Т.46. 4.1. С.89-91.
24. Победоносцев К.П. О жалобах на действия должностных лиц административного ведомства (Разд. 1, гл. 1) // Там же. Т.45. 4.2. С. 1-15.
25. Победоносцев К.П. О кассации судебных решений // Там же. Т.26. 4.6. СПб., 1863. С. 1-4.
26. Победоносцев К.П. О предварительном исполнении решений // Там же. Т.45. 4.2. С. 1-4.
27. Победоносцев К.П . О разрешении Сенатом прошений об отмене решений, без отсылки дела в судебную палату (ст. 117 проекта). Мнение К.Победоносцева // Там же. Т.46. 4.1. С.27-32.
28. Победоносцев К.П. О случаях подачи прошений о взыскании с судей убытков (ст.130 проекта). Мнение К.П.Победоносцева// Там же. С.33-36.
29. Победоносцев К.Г1. О сроках // Там же. Т.45. 4.2. С. 1-14.
30. Победоносцев К.П. О тяжущихся сторонах и праве искать и отвечать на суде // Там же. С. 1-8.
31. Победоносцев К.Г1. Объяснения к статьям о привлечении к делу третьеголица. СПб., 1862.
32. Победоносцев К.Г1. Предварительные замечания о плане и о главных основаниях Устава о судоустройстве // Там же. Т. 17. С. 1-3 1.
33. Победоносцев К.П. Проект главы 3, книги 3. Об отзывах третьих лиц // Там же. Т.45. 4.2. С. 1-2.
34. Победоносцев К.П. Проект новой редакции ст. 122-183 2-й книги проекта гражданского судопроизводства, составленный К.П.Победоносцевым // Там же. Т.46. 4.1. С.1-16.
35. Победоносцев К.П. Проект правил о дознании через окольных людей по делам вотчинным. СПб., 1863.
36. Победоносцев К.П Проект правил об обеспечении исков с объяснениями редактора// Там же. Т.45. 4.2. С. 1-34.
37. Победоносцев К.П. Производство в первой степени суда // Там же. С.127.
38. Разногласия, последовавшие в гражданском отделении комиссии при обсуждении проекта второй книги Устава гражданского судопроизводства. О присяге тяжущегося (ст. 304). Возражение Победоносцева // Там же. Т.46. 4.1. Кн. 1-5. С. 7687.
39. Победоносцев К.П. Вопросы жизни // Победоносцев К.П. Сочинения. СПб.: Наука, 1996. С. 172-202.
40. Победоносцев К.П. Гражданское судопроизводство. Лекции проф. Победоносцева. М., 1863. 534 с.
41. Победоносцев К.П. Доброе слово воспитанникам духовных семинарий и академий по поводу нынешиих страшных событий. СПб.: Изд. соборного старосты,1881. 36 с.
42. Победоносцев К.П. Записки по законоведению: Курс лекций. 1885-1888 гг. / Публ. и комментарии Е.В.Тимошиной // Правоведение. СПб., 1997. № 1. С.72-80.
43. Победоносцев К.П. Историко-юридические акты переходной эпохи XVI-XVIII вв. / Собрал К.П.Победоносцев. М.: Имп. О-во истории и древностей при Моск.ун-те, 1877. 4., VI, 5-294, 1. с.
44. Победоносцев К.П. (Витте С.Ю.) Историческая переписка о судьбах Православной Церкви. М., 1912.
45. Победоносцев К.П. Исторические исследования и статьи. СПб.: тип. М-ва пут. сообщ., 1876. 4., IV, [2], 352 с.
46. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3-х т. СПб.: Синодальная типография, 1896. Т. 1. VIII, XIV, 745 с. Т.2 2., X, 676 с. Т.З. [2], X, 620 с.
47. Победоносцев К.П. Материалы для истории приказного судопроизводства в России. М.: Университетск. тип., 1890. 175 с.
48. Победоносцев К.П. Московский сборник // Победоносцев К.П. Сочинения. СПб.: Наука, 1996. С.264-471.
49. Победоносцев К.П. Речь К.П.Победоносцева о конституции. (Произнесенная 8 марта 1881 г. в Зимнем Дворце). Астрахань, 1907. 3 с.
50. Победоносцев К.П. Судебное руководство. Сборник правил, положений и примеров, извлеченных из теории и практики гражданского судопроизводства. СПб.: печатня В.И.Головина, 1872. 2., XVI, 554, XXII с.
51. Победоносцев К.П. Указатели и приложения к "Курсу гражданского права". СПб.: Синодальная типография, 1896. 119 с.в) Статьи, опубликованные в периодической литературе
52. Победоносцев К.П. Аксаковы // Победоносцев К.П. Сочинения. СПб.: Наука, 1996. С. 131-136.
53. Z.Z. Победоносцев К.П . Борьба государства с церковью в Германии // Гражданин. СПб., 1873. №34. С.915-918.
54. Победоносцев К.П. Государь Император Александр Александрович // Победоносцев К.П. Сочинения. СПб.: Наука, 1996. С. 164-168.
55. К.П. Победоносцев К.П . 9 января 1873 года // Гражданин. СПб., 1873. № 3. С.57-58.
56. В. Победоносцев К.П. Духовная литература и церковная проповедь // Гражданин. СПб., 1874. № 11. СЗ18-322. № 12. С.353-357.
57. Победоносцев К.П. Заблуждения демократии // Новый журнал литературы, искусства и науки. 1906. № 2. С.253-257.
58. Победоносцев К.П. Заметки для истории крепостного права в России // Русский вестник. М„ 1858. Т. 15. Июнь. Кн.. С.209-248. Кн.2. С.459-498. Т. 16. Август. Кн.2. С.537-582.
59. В. Победоносцев К.П . Заметки по делу игуменьи Митрофании // Гражданин. СПб., 1874. №41. С. 1005-1007. №43. С. 1056-1059.
60. Победоносцев К.П. В.II.Зубков // Русский архив. М., 1904. Кн.1. Вып.2. С.301-305.
61. Победоносцев К.П. Имение родовое и благоприобритенное // Журнал Министерства Юстиции. 1861. Т.8. Апрель. 4.2. С.3-74.
62. Z.Z. Победоносцев К.П. Испания // Гражданин. СПб., 1873. № 37. С.991-994.
63. Победоносцев К.П. Критика на сочинение М.М.Михайлова о Русском гражданском судопроизводстве до издания Свода Законов 1832 г. // Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. СПб., 1859. Кн.1. С. 1-62.
64. Победоносцев К.П. Местное население России // Русский вестник. М.,1862. Т.40. Июль. С.5-34.
65. Победоносцев К.П. Москва. 4-го апреля // Современная летопись. М., 1862. № 14. С. 10-12.
66. Победоносцев К.П. Некоторые вопросы, возникающие по духовным завещаниям // Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. СПб., 1859. Кн.1 (приложение). С.3-27. Кн.2 (с приложением). С. 1-22.
67. Победоносцев К.П. Новейшая английская литература по восточному вопросу// Гражданин. СПб., 1877. № 1. С.20-25.
68. В. Победоносцев К.П . Новые русские книги за три месяца // Там же. 1874. № 13-14. С.407.
69. Победоносцев К.П. Нравственный характер гражданина в христианском обществе // Церковные ведомости. СПб., 1902. № 12. С.415-416.
70. Б.О. Победоносцев К.П. О марксизме. (Из книги Prins: De.l'esprit du goirvernement democratique) // Московские ведомости. 1906. № 206. С. 1-2. № 207. С.2.
71. Победоносцев К.П. О реформах в граждаиском судопроизводстве // Русский вестник. М„ 1859. Т.21. Июнь. Кн.2. С.541-581. Т.22. Июль. Кн.1. С.5-34. Кн.2. С.153-190.
72. Победоносцев К.П. О чрезполосном владении // Юридический вестник. М., 1867-1868. Кн.З. Сентябрь. С.3-18.
73. Победоносцев К.П. О юридической достоверности телеграфических известий (Миттермайера) / С нем. К.П.Победоносцев // Юридический вестник. 18601861. Вып. 1. С.38-46.
74. Победоносцев К.П. Обзор важнейших узаконений // Гражданин. СПб., 1873. №39. С. 1038-1041.
75. Победоносцев К.П. Обозрение современного русского законодательства. XXXI том Полного Собрания Законов Российской Империи // Русская беседа. М., 1859. Т.4. Кн. 16. С.1-12.
76. Победоносцев К.П. Обозрение современного русского законодательства. XXXI том Полного Собрания Законов Российской Империи // Русская беседа. М., 1859. Т.4. Кн. 16. С. 1-12.
77. Победоносцев К.П. Очерк жизни и деятельности Ле-Пле // Ле-Пле. Основная конституция человеческого рода: Изд. К.П.Победоносцева. М.: Синодальная типография, 1897. C.1-XLI1.
78. К.П. Победоносцев К,П. Памяти великой княгини Екатерины Михайловны // Московские ведомости. 1894. № 155. С.З.
79. Победоносцев К.П. Памяти Федора Михайловича Дмитриева // Руский архив. 1894. Кн.1. Вып.4. С.634-637.
80. Победоносцев К.П. Передовые статьи о судебной реформе // Там же. С.35-64.
81. Победоносцев К.П. Плоды демократии в начальной школе // Там же. С.212-217.
82. К.П. Победоносцев К.П . По поводу статьи о замещении мест священно и церковно-служительских // День. М., 1864. № 22. С.7-9.
83. Победоносцев К.П. По поводу судебной реформы // Современная летопись. М., 1863. Январь. №2. С.9-13. №4. С. 1-4.
84. В. Победоносцев К.П. Преобразование суда присяжных // Гражданин. 1873. № 51. С.1371-1372.
85. Победоносцев К.П. Приветствие старого воспитателя великому князю в день его совершеннолетия // Победоносцев К.П. Сочинения. СПб.: Наука, 1996. С.116-122.
86. Победоносцев К.П. Приобретение собственности и поземельные книги // Русский вестник. М„ 1860. Т.28. Июль. Кн.1. С.5-39. Кн.2. С. 193-230.
87. В. Победоносцев К.П. Русские листки из-за границы // Гражданин. СПб., 1873. № 31. С.848-849. № 32. С.870-873. № 33. С.893-896. № 34. С.921-923. № 35. С.949-951. № 36. С.974-976. № 39. С. 1047-1050.
88. Победоносцев К.П. Семейные участки // Русский вестник. СПб., 1889. Т.204. Сентябрь. С.56-72.
89. Победоносцев К.П. Современная летопись. Москва, 8-го ноября // Современная летопись. М., 1861. Ноябрь. №45. С.7-11.
90. Победоносцев К.П. Статистика английских гражданских судов за 1858 год//Юридический вестник. СПб., 1860. Вып.5. С.46-54.46. *** Победоносцев К.П. Съезд юристов в Москве // Гражданин. СПб., 1873. №44. С. 1173-1175.
91. Победоносцев К.П. Теория и практика // Победоносцев К.П. Сочинения. СПб.: Наука, 1996. С.65-79.48. *** Победоносцев К.П. Теория уравнения прав прислуги с хозяевами // Гражданин. СПб., 1874. № 2. С.59-61.
92. Победоносцев К.П. Утверждение крепостного права в России в XVIII столетии//Русский вестник. М., 1861. Т.35. Сентябрь. С.223-253.
93. Z.Z. Победоносцев К.П. Франция. (Взгляд на теперешнее ее состояние) // Гражданин. СПб., 1873. № 35. С.939-942.
94. Победоносцев К.П. Юридические заметки и вопросы // Журнал Министерства Юстиции СПб., 1864. Т.22. Ноябрь. 4.2. С.169-210. 1866. Т.27. Январь. 4.2. С.25-44.f) Письма и публикации архивных материалов К.П.Победоносцева
95. Из писем К.П.Победоносцева к Николаю II (1898-1905) / Публ. М.Н.Курова // Религии мира: история и современность: Ежегодник. М.: Наука, 1983. С. 163-194.
96. Московский адрес Александру 11 в 1870 г. (Из переписки К.П.Победоносцева с И.С.Аксаковым) // Красный архив. 1928. Т.6 (31). С.144-154.
97. Начало царствования Николая 11 и роль Победоносцева в определении политического курса самодержавия (подготовил Ю.Б.Соловьев) // Археографический ежегодник за 1972 г. М.: Изд. "Наука", 1974. С.311-318.
98. Первые недели царствования императора Александра Ш-го (письма К.П.Победоносцева к Е.Ф.Тютчевой) // Русский архив. М., 1907. Кн.2. Вып.5. С.89-102.
99. Переписка С.Ю.Витте с К.П.Победоносцевым / С предисл. В.Рейхар-дта // Красный архив. 1928. Т.5 (30). С.89-116.
100. Письма Победоносцева к Александру 111 / С предисл. М.Н.Покровского: В 2-х т. М.: "Новая Москва", 1925-1926. T.l. М„ 1925. XVI, 448 с. Т.2. М„ 1926. 2., 384 с.
101. Письма К.П.Победоносцева к С.Д.Войту // Русский архив. М., 1917. Кн.1. Вып.1. С.77-101. Вып.2-3. №27-28. С,50-89.
102. Письма К.П.Победоносцева к преосвященному Иллариону, архиегшскому Полтавскому. Сообщ. протоиерей С.Петровский // Русский архив. М., 1916. Кн.1. Вып. 1-3. С. 129-171. Кн.2. Вып.4. С.360-380.
103. К.П.Победоносцев и его корреспонденты: Письма и записки / С предисл. М.Н.Покровского. М.-Пг.: Гос.изд. Т. 1: Novum regnuin, 1923. 1147 с.д) Переводы
104. Ле-Пле П.В.Ф. Основная конституция человеческого рода: Изд. К.П.Победоносцева. М.: Синодальная типография, 1897. XLII1. 236 с.
105. Пренс А. Всеобщая подача голосов. Ее значение и последствия / Пер. с франц.: Изд. К.П.Победоносцева. М.: Синодальная типография, 1906. 64 с.
106. Тирш Г. Христианские начала семейной жизни: Изд. К.П.По-бедоносцева. М.: Синодальная типография, 1899. 197 с.1. V. Прочие источники
107. Аксаков И.С. В день коронования Александра III // Полн. собр. соч. И.С.Аксакова: В 7 т. М.: тип. М.Г.Волчанинова (быв. М.Н.Лаврова), 1886-1887.
108. Т.5. М., 1886. C.l 18-126.
109. Аксаков И.С. Не в реакции спасение, а в ясном разумении нашего государственного строя // Там же. С. 158-175.
110. Аксаков И.С. О правильной постановке местного самоуправления // Там же. С.45-57.
111. Аксаков И.С. По поводу "Положения о губернских и уездных земских учреждениях" // Там же. С.253-261.
112. Аксаков И.С. Речь, произнесенная И.С.Аксаковым в Петербургском Славянском Обществе 22 марта 1881 г. // Там же. С.30-45.
113. Аксаков И.С. Русское самодержавие не немецкий абсолютизм и не азиатский деспотизм // Там же. С.9-17.
114. Аксаков К.С, Записка "О внутреннем состоянии России" // Русь. М., 1881. №26. С.11-15.
115. Берк Э. Размышления о революции во Франции. London: Overseas publ. interchange, 1992. 411 с.
116. Гегель Г.В.Ф. Лекции по истории философии: В 3-х кн. СПб., 1993-1994. Кн.1. СПб., 1993. 524 с.
117. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. 524 с.
118. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук: В 3-х т. М.: Мысль, 1974-1977. Т.1. Наука логики. М., 1974. 452 с. Т.2. Философия природы. М., 1975. 695 с.
119. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Сочинения: В 2-х т. М.: Мысль, 1989-1991. Т.2. М., 1991. С.3-590.
120. Григорьев А.А. Александринский театр // Репертуар и пантеон. 1846. № 5. С.35.
121. Экс-юрист Григорьев A.A.J Вгляд на современное положение уголовного судопроизводства. Соч. П.Дегая. СПб., 1847 // Московский городской листок. М„ 1847. №94. С.377-378.
122. Ред. Григорьев А.А . Журнальный мир и его явления // Якорь. СПб., 1863. № 12. С.226-228.
123. Григорьев А.А. Критический взгляд на основы, значение и приемы современной критики искусства // Собр. соч. Аполлона Григорьева / Под ред.
124. B.Ф.Саводника: В 14 вып. М.: типолит. Т-ва И.Н.Кушнерев и К0, 1915-1916. Вып.2-й. М„ 1915. С.69-112.
125. А.Г. Григорьев А.А . Московский литературный и ученый сборник на 1847 год// Московский городской листок. М., 1847. № 131. С.523-524.
126. Григорьев А.А. На полдороге // Якорь. СПб., 1863. № 29. С.565-566.
127. Григорьев А.А. Несколько слов о законах и терминах органической критики // Собр. соч. Аполлона Григорьева / Под ред. В.Ф.Саводника: В 14 вып. М., 1915-1916. Вып.2-й. М„ 1915. С. 113-129.
128. Григорьев А.А. Органический взгляд и его основной принцип // Там же.1. C.130-151.
129. А.Г. Григорьев А.А. Указатель законов Российской Империи для купечества. Москва, 1847 // Московский городской листок. М., 1847. № 127. С.509-510.
130. Гроций Г. О праве войны и мира. М.: Науч.-изд. центр "Ладомир", 1994. 867, 1. с.
131. Данилевский И.Я. Дарвинизм. Критическое исследование Н.Я.Данилеского: В 2-х т. СПб.: М.Е.Комаров, 1885-1889. Т.1. 4.1. СПб., 1885. X, 2., 519 с. Т.1. 4.2. СПб., 1885. XVI, 530, 148 с. Т.2. СПб., 1889. 200 с.
132. Данилевский Н.Я. Происхождение нашего нигилизма// Сборник политических и экономических статей Н.Я.Данилевского. СПб., 1890. С.241-271.
133. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. СПб.: Изд. С.-Петербургского ун-та, изд. "Глагол", 1995. 552 с.
134. Св. Игнатий (Брянчанинов). Совесть // Св. Игнатий (Брянчанинов). Аскетические опыты: В 2-х т. М.: Изд. Донского монастыря и изд. "Правило веры", 1993. Т.1. С.367-370.
135. Ильин И.А. О монархии и республике // Ильин И.А. Собр. соч.: В 10 т. М.: Русская книга, 1993-1994. Т.4. М„ 1994. С.415-576.
136. Ильин И.А, О сущности правосознания // Там же. С. 149-414.
137. Св.Иоанн Златоуст. Восемь слов на Книгу Бытия // Творения святого отца нашего Иоанна Златоуста: В 12 т. СПб.: Изд. С.-Петерб. Духов. Акад., 18951906. Т.4. Кн.2. СПб., 1898. С,726-775.
138. Митрополит Иоанн (Снычев). Самодержавие духа. Очерки русского самосознания. СПб.: Изд. Л.С.Яковлевой, 1994. 352 с.
139. Катков М.Н. О дворянстве. М.: печатня А.И.Снегиревой, 1905. 63 с.
140. Катков М.Н. О самодержавии и конституции. М.: печатня А.И. Снегиревой, 1905. 68 с.
141. Катков М.Н. О современных вопросах России (1879-1887 гг.). М.: Унив. тип., 1898. 42 с.
142. Леонтьев К.Н. А.И.Кошелев и Общими в Московском журнале "Русская мысль" // Леонтьев К.Н. Собр. соч.: В 9 т. СПб.: Деятель, 1912-1914. Т.7. СПб., 1913. С.159-170.
143. Леонтьев К.Н. Византизм и славянство // Леонтьев К.Н. Избранное. М.: "Рарог", "Московский рабочий", 1993. 400 с.
144. Леонтьев К.Н. Записка о необходимости новой большой газеты в С.Петербурге // Леонтьев К.Н. Собр. соч.: В 9 т. СПб., 1912-1914. Т.7. СПб., 1913. С.497-508.
145. Леонтьев К.Н. Над могилой Пазухина // К.Леонтьев, наш современник. СПб.: Изд. Чернышева, 1993. С. 140-151.
146. Леонтьев К.Н. Письма к Василию Розанову. London: Nina Karsov, 1981.138 с.
147. Леонтьев К.Н. Плоды национальных движений на православном Востоке // Леонтьев К.Н. Цветущая сложность: Избранные статьи. М.: Мол. гвардия, 1992. 320 с.
148. Леонтьев К.Н. Чем и как либерализм наш вреден? // Леонтьев К.Н. Записки отшельника. М.: Русская книга, 1992. С.319-350.
149. М.В. Мещерский В.П. Что такое монархизм? По поводу событий во Франции // Гражданин. СПб., 1874. № 23. С.613-614.
150. Пазухин А. Современное состояние России и сословный вопрос. М.: Унив. тип. (М.Катков), 1886. 63 с.
151. Пухта Г.Ф. Энциклопедия права. Ярославль: тип. Г.Фальк, 1872. 2., 99 с.
152. Розанов В.В. О монархии // Русское обозрение. М., 1893. Т. 19. Февраль.1. С.682-700.
153. Розанов В.В. О подразумеваемом смысле нашей монархии. СПб.: тип. А.С.Суворина, 1912. 87 с.
154. Страхов Н.Н. Борьба с Западом в нашей литературе. Исторические и критические очерки: В 2-х кн. Изд. 3-е. СПб.: тип. С.Добродеева, 1877=-1890. Кн.2. СПб., 1890. XVII, 567 с.
155. Страхов Н.Н. Воспоминания о ходе философской литературы // Исто-ричкский вестник. М., 1897. Май. С.423-434.
156. Страхов Н.Н. Главная задача физиологии. СПб.: тип. Балашева, 1886.
157. Страхов Н.Н. Мир как целое. СПб.: тип. К.Замысловского, 1872. XXVI,506 с.
158. Страхов Н.Н. Наша культура и всемирное единство // Русский вестник. 1888. Июнь. С.200-256.
159. Страхов Н.Н. Органические категории // Журнал Министерства Народного Просвещения. СПб., 1861. № 3. С.49-63.
160. Страхов Н.Н. Письма Н.Н.Страхова к Н.Я.Данилевскому // Русский вестник. 1901. Т.271. Январь. С.127-142.
161. Страхов Н.Н. Полное опровержение дарвинизма // Русский вестник. 1887. Т. 187. Январь. С.9-62.
162. Страхов Н.Н. Справедливость, милосердие и святость // Страхов Н.Н. Воспоминания и отрывки. СПб., 1892. С. 199-215.
163. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб.: Изд. Рос. Им-пер. союза-ордена, 1992. 680 с.
164. Тихомиров Л.А. Новогодние думы // Русское обозрение. М., 1897. Январь. С.412.
165. Тихомиров Л.А. Самодержавие и народное представительство. М.: Уни-верситетск. тип., 1907. 22 с.
166. Токвиль А. де. Старый порядок и революция. СПб.: тип. СПб. акц. общ. "Слово", 1906. 250 с.
167. Тэн И. История французской революции. Харьков.: журн. "Мирный труд", 1906-1913. 4.1-6.
168. Св. Феофан Затворник. Начертание христианского нравоучения: В 2-х т. М.: Издание Свято-Успенского Псково-Печерского монастыря и изд. "Паломник", 1994. Т.1. 330 с.
169. Св. Филарет (Дроздов). О государстве. Тверь: Изд. Общ-вом Правосл. культуры "Благовест" при Твер. отд. Фонда культуры, 1992. 69 с.
170. Св. Филарет (Дроздов), Сборник мыслей и изречений Митрополита Московского Филарета, извлеченных из переписки его с разными лицами. М.: Синодальная типография, 1897. 125, 2. с.
171. Митрополит Филарет (Дроздов). Христианское учение о царской власти и об обязанностях верноподданных. М.: Афон. рус. Пантелеймонов монастырь, 1891. 59 с.
172. Шатобриан Р. Опыт Исторический, Политический и Нравственный: В 2-х т. СПб.: в тип., сост. при Особенной канц. Мин. Полиции, 1817. 4.1. 8., 264 с. 4.2. [6], 303 с.
173. Savigny F.K. von. Vom Beruf unserer Zeit fur Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. Heidelberg. Mohr und Zimmer, 1814. 4., 162 S.
174. Savigny F.K. von. System des heutigen Romischen Rechts. Bd. 1-8. Berlin: BeiVeitu. со, 1840-1849. Bd.l. 1840. L, 429 c.
175. VI. Исследования о К.П.Победоносцевеа) Опубликованные Oo 1917 л
176. Антонов Н.Р. Религиозно-философское миросозерцание К.П.Победоносцева // Миссионерское обозрение. 1907. № 4. С.499-508. № 5. С.671-687. № 6. С.849-864.
177. Амфитеатров А., Аничков Е. Победоносцев. СПб.: Шиповник, 1907. 162 с.
178. Бартенев П.И. К.П.Победоносцев. Его некролог с выдержками из его дневника// Русский архив. М., 1907. Кн.1. Вып.4. С.635-652.
179. Бердяев Н.А. Великий инквизитор // Вопросы философии и психологии. 1907. Кн.1 (86). С. 1-36.
180. Бердяев Н.А. Нигилизм на религиозной почве // Век, 1907. № 17. С.231
181. Глинский Б.Б. Константин Петрович Победоносцев. (Материалы для биографии)// Исторический вестник. 1907. Апрель. С.247-274.
182. Гневушев М.В. Константин Петрович Победоносцев. Киев: Тип. Имп. унта Св. Владимира Акц. О-ва печ. и изд. дела Н.Т.Корчак-Новицкого, 1907. XVII с.
183. Григорьевский М.С. Педагогические воззрения К.П.Победоносцева. Киев: Тип. Имп. ун-та Св. Владимира Акц. О-ва печ. и изд. дела Н.Т.Корчак-Новицкого, 1909. 27 с.
184. Доброславский В.В. Константин Петрович Победоносцев в своих педагогических воззрениях. Харьков: Тип. "Мирный труд", 1911. 48 с.
185. Никольский Б.В. Литературная деятельность К.П.Победоносцева (по поводу пятидесятилетнего юбилея) // Исторический вестник. 1896. Сентябрь. С.711-732.
186. Нольде А.Э. Обзор научной юридической деятельности К.П.Победоносцева // Журнал Министерства Народного Просвещения. СПб., 1907. Ч.Х. Август. С.83-116.
187. Нольде А.Э. К.П.Победоносцев и судебная реформа. Пг.: Тип. тов-ва "Обществ, польза", 1915. 42 с.
188. Преображенский И В. Константин Петрович Победоносцев, его личность и деятельность в представлении современников его кончины. СПб.: Тип. "Колокол", 1912. 134с.
189. Ренненкампф К.Н. Гений реакции. СПб.: Отд. тип. "Тов-ва худ. печати" (газ. "Слово"), 1910. IV с.
190. Слонимский Л.З. О великой лжи нашего времени // Вестник Европы. 1896. Кн. 10. С.768-790.
191. Rappoport A.S. Pobiedonostsev, the Apostle of Absolutismjiind Ortodoxy // The Fortnightly Review. 1907. Vol.81 (87). № 5. P.868.
192. Опубликованные после 191" г.
193. Бирюков Е. Константин Победоносцев государственный деятель и юрист // Законность. М„ 1994. № 12. С.49-54.
194. Ведерников В.В. К.П.Победоносцев, И.Л.Горемыкин, П.А. Столыпин: три программы политического курса // Проблемы отечественной истории. Волгоград, 1994. С.67-75.
195. Готье Ю.Б. К.П.Победоносцев и наследник Александр Александрович // Сборник Публичной библиотеки СССР им В.И.Ленина. Т.2. М, 1928. С. 107-134.
196. Гусев В.А. К.П.Победоносцев русский консерватор - государственник // Социально-политический журнал. М., 1993. № 12. С.80-88.
197. Долгих А.Н. К вопросу о роли К.П.Победоносцева во внутренней политике самодержавия в 1904-1905 гг. Липецк: ЛПГИ, 1986. Деп. 29812 от 11.06.87. 23 с.
198. Долгих А.Н. К вопросу о роли К.П.Победоносцева в определении внутриполитического курса самодержавия в середине 90-х годов XIX века. Липецк: ЛГПИ, 1986. Деп.29813 от 11.06.87. 20 с.
199. Жировов В.И. Политические взгляды и государственная деятельность К.П.Победоносцева в 80-90-е гг. XIX века: Дис. . канд. ист. наук. Воронеж, 1993. 263 с.
200. Зубов А.Б. Политико-правовые воззрения К.П.Победоносцева и их интерпретация зарубежными исследователями русской мысли // Русская политическая мысль второй половины XIX в.: Сб. обзоров / Отв. ред. Н.Н.Разумович. М.: АН СССР (ИНИОН), 1989. С. 158-208.
201. Иванников И.А. Проблема государственного устройства в русской политико-правовой мысли (М.А.Бакунин, К.Д.Кавелин, К.П.Победоносцев): Автореферат дисс. . канд. юр. наук. Ростов-на-Дону, 1995. 21 с.
202. Кизеветтер А. Победоносцев // На чужой стороне. 1924. № 4. С.257-281.
203. Мельгунов С.П. К.П.Победоносцев в дни первой русской революции (Неизданные письма к С.Д.Вой гу) // На чужой стороне. 1924. № 8. С. 177-201.
204. Никитин В. А. Издания К.П.Победоносцева и его духовно-просветительская деятельность // Книга в России. СПб., 1993. С. 139-146.
205. Пешков А.И. К.П.Победоносцев как идеолог русского православия: Дис. . канд. филос. наук. СПб., 1993. 189 с.
206. Пешков А.И. "Кто разоряет мал во Царствии Христовом." // Победоносцев К.П. Сочинения. СПб.: Наука, 1996. С.3-34.
207. Полунов А.Ю. Политическая индивидуальность К.П. Победоносцева // Вестник Моск. ун-та. Сер.8. История. 1991. №2. С.42-48.
208. Пушкарев С.Г. О Победоносцеве и о панславизме // Новый журнал. 1969. №97. С.255-270.
209. Рабкина Н.А. Константин Петрович Победоносцев // Вопросы истории. М., 1995. №2. С.58-75.
210. Смолярчук В.И. Злой гений России (К.П.Победоносцев)// Правоведение. 1990. №3. С.49-54.
211. Тальберг Н.Д. Муж верности и разума: К 50-летию кончины К.П.Победоносцева. Holy Trinity Monastery, Gordanville, N.Y.: тип. преп. Иова По-чаевского, 1957. 88 с.
212. Фирсов Н.Н. Победоносцев. Опыт характеристики по письмам // Былое. 1924. №5. С.245-270.
213. Эвенчик С.Л. Победоносцев и дворянско-крепостническая линия самодержавия в пореформенной России // Ученые записки МГПИ им. Ленина. М., 1969. Т.309. С.52-338.
214. Byrnes R.F. Pobedonostsev: His life and thought. Bloomington: Indiana univ. press, 1968. XIII, 495 p. 3 ill.
215. Hare R. Portraits of Russian personalities between reform and revolution. London: Oxford univ. press, 1959. VI11, 360 p.
216. Simon G. Konstantin Petrovic Pobedonoscev und die Kirchenpolitik des Heiligen Sinod, 1880-1905. Gottingen: Van den hoeck u. Rupprecht, 1969. 280 S.
217. Thaden E.C. Conservative nationalism in 19 century Russia. Seattle: Univ. of Washington press, 1964. XI, 271 p.
218. VII. Историко-теоретические исследованияа) Опубликованные до 1917 г.•о
219. Алексеев А.С. Русское государственное право. Конспект лекций орд. проф. Имп. Моск. Ун-та А.С.Алексеева. Изд. 3-е. М.: изд. студента Н.Иващенко, 1895. 527 с.
220. Башмаков А. Закон 12 июля 1889 года о преобразовании судебной части и введении земских начальников // Журнал Гражданского и Уголовного права. СПб., 1890. Январь. Кн.1. С 1-17
221. Берьманский K.J1. "Конституционные" проекты царствования Александра III // Вестник права. СПб., 1905. Ноябрь. № 9. С.223-291.
222. Блунчли И.К. История общего государственного права и политики от XVI века по настоящее время / Пер. с нем. О.Бакст и М.Новосельский. СПб.: О.И.Бакст, 1874. VIII, 597 с.
223. Гессен В.М. Основы конституционного права. Изд. 2-е. Пг.: Право. 1918.437 с.
224. Голицын Н.В. Конституция графа Лорис-Меликова // Былое. 1918. Апрель-май. С. 125-186.
225. Глинский Б.Б. Период твердой власти. (Исторический очерк) // Исторический вестник. 1912. Февраль. С.667-690. Апрель. С.219-239. Май. С.564-588. Июль. С.271-304. Август. С.659-693. Октябрь. С.297-322. Ноябрь. С.767-810. Декабрь. С. 1164-1190.
226. Еллинек Г. Общее учение о государстве. Изд. 2-е. СПб.: Н.К.Мартынов, 1908. XXIV, 599 с.
227. Захаров Н.А. Система русской государственной власти. Юридическое исследование. Новочеркасск: Тип. ФТуникова, 1912. 312 с.
228. Ивановский В.В. Русское государственное право В.В.Ивановского, орд. проф. Имп. Казанск. Ун-та. Т. 1: В 2-х вып. Казань: тип. Имп. ун-та, 1895-1896. Вып. 1. Казань, 1895. 276, V с.
229. Кавелин К,Д. Политические призраки. Верховная власть и административный произвол. Berlin: В. Behfs Buchhandlung (E.Bock), 1878. 125 с.
230. Казанский П.Е. Власть всероссийского императора: Очерки действующего права. Одесса: Тип. Техник, 1913. 960 с.
231. Кениг И. Савиньи и ею отношение к современной юриспруденции // Русский вестник. М„ 1863. Т.44. Апрель. С.571-598.
232. Коркунов Н.М. Русское государственное право: Пособие к лекциям: В 2-х т. СПб.: тип. М.М.Стасюлевича, 1899-1901. Т.2. СПб., 1901. 596 с.
233. Куланж Ф. де. Древняя гражданская община. М.: типо-лит. т-ва И.Н.Кушнерев и К°, 1895. VIII. 374 с.
234. Лазаревский Н.И. Лекции по русскому гражданскому праву: В 2-х т. СПб.: Скл. изд. при кн. скл. "Право", 1910. Т.1. Конституционное право. 479 с.
235. Мэн Г.С. Деревенские общины на Востоке и Западе. СПб.: "Рус. книжная торговля", 1874. 8., 152 с.
236. Мэн Г.С. Древнее право, его связь с древней историей общества и его отношение к новейшим идеям. СПб.: Д.Е.Кожанников, 1873. 4., И, [2], 312 с.
237. Мэн Г.С. Древнейшая история учреждений. СПб.: ред. журн. "Знание", 1876. 4., 319 с.
238. Мэн Г.С. Древний закон и обычай. Исследования по истории древнего права. М.: ред. юрид. вестника, 1884. 8., 312 с.
239. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов, ее происхождение и судьба. М.: Университетск. тип., 1896. 6., 226, 1. с.
240. Нольде Б.Э. Очерки русского государственного права. СПб.: Тип. Правда, 1911. 222 с.
241. Позада А. Очерк современных теорий происхождения семьи, общества и государства. Одесса: Южно-Русское о-во печ. дела, 1897. 112 с.
242. Покровский С.П. Министерская власть в России. Историко-юридическое исследование С.П.Покровского. Ярославль: Тип. Губ. правл., 1906. 686 с.
243. Попов Я. Самодержавие. Его сущность, отличительные черты, условия, при которых оно сохраняет свой характер и его преимущества по сравнению с другими видами Верховной власти. СПб.: тип. Мор. М-ва, 1907. 18 с.
244. Семенов П.Н. Самодержавие как государственный строй. СПб.: Сенатская типография, 1905. 60 с.
245. Середонин С.М. Исторический обзор деятельности Комитета Министров: В 5 т. СПб.: Канцелярия ком. министров, 1902. Т.З. 4.1. 4., VIII, 358с.
246. Спекторский Е.В. К столетию исторической школы в правоведении //nJ 230
247. Юридический вестник. 1914. Кн.6 (2).
248. Спекторский Е.В. Органическая теория общества // Записки общества истории, филологии и права при Императорском Варшавском Университете. Варшава. 1909. Вып.З. С.59-83.
249. Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. М.: Т-во тип.
250. A.И.Мамонтова, 1913. 226, 1. с.
251. Фишер К. Шеллинг // Фишер К. История новой философии: В 8 т. СПб.: Д.Е.Жуковский, 1901-1909. Т.7. СПб., 1905. XXVI, 893 с.
252. Фукс В. Суд и полиция: В 2-х ч. М.: Унив. тип, 1889. 4.1. 4., II, 282 с. 4.2. [2], 232 с.
253. Хартулари К.Ф. Право суда и помилования как прерогативы Российской державности. СПб.: тип. М-ва вн. дел, 1899. 498 с.
254. Чичерин Б.Н. История политических учений: В 5 ч. М.: тип. Грачева и К°, 1869-1902. 4.4. М„ 1877.
255. Эйкен Г. История и система средневекового миросозерцания. СПб.: тип. М.И.Акинфиева, 1907. 4., XL, 732 с.б) Опубликованные после 1917 г.
256. Автономова Н.С. Рассудок, разум, рациональность / Отв. ред.
257. B.А.Лекторский. М.: Наука, 1988. 286, 1. с.
258. Белов Г.А. Особенности развития политической мысли России // Кентавр. М., 1994. № 1. С. 119-138.
259. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов: Приволж. кн. изд., 1969. 400 с.
260. Гаджиев К.С. Основные постулаты консерватизма, его характеристика как типа политического сознания / Консерватизм: современные интерпретации: науч-но-аналитическй обзор. М., 1990. С.8-16.
261. Гаджиев К.С. Современный консерватизм опыт типологизации// Новая и новейшая история. 1991. № 1. С.55-74.
262. Гайденко П.П. Проблема рациональности на исходе XX века // Вопросы философии. 1991. № 6. С.3-14.
263. Голубев С.А. Русские консерваторы: факты биографии и некоторые аспекты идеологии // Биография как вид исторического исследования. Тверь, 1993. С.137-150.
264. Гроссман Л. Достоевский и правительственные круги 1870-х годов //Литературное наследство. М., 1934. Т. 15. С.83-162.
265. Гусев В.А. Д.А.Хомяков: интерпретация девиза "Православие, Самодержавие, Народность" // Социально-политический журнал. М., 1992. № 10. С.82-89.
266. Гусев В.А. Консервативные идеологии // Социологические исследования. 1994. № П. С. 129-134.
267. Зайончковский П. А. Александр III и его ближайшее окружение // Вопросы истории. 1966. № 8. С. 130-146.
268. Зайончковский П.А. Закон о земских начальниках 12 июля 1889 года // Научные доклады высшей школы. Исторические науки. М., 1961. № 2. С.42-72.
269. Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х годов. М.: Изд. Моск. ун-та, 1964. 511с.
270. Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. М.: Мысль, 1970. 444 с.
271. Козловский В.В. Либеральный консерватизм в России // Российская социология. СПб., 1993. С.79-95.
272. Консерватизм в Росссии: ("Круглый стол") // Социс: Социологические исследования. М., 1993. № 1. С.43-61.
273. Лосский Н.О. Мир как органическое целое // Лосский Н.О. Избранное. М.: Правда, 1991. 622 с.
274. Макаров С.В. Совет Министров Российской Империи: Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 1994. 221 с.
275. Манхейм К. Идеология и утопия // Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994. С.7-276.
276. Манхейм К. Консервативная мысль // Там же. С.572-670.
277. Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей: В 4-х т. М.: Изд. Всесоюз. книж. палаты, 1956-1960. Т.4. М., 1960. 558 с.
278. Рахшмир П.Ю. Плюсы и минусы консерватизма // Общественные науки. 1990. № 1.С. 164-170.
279. Рахшмир П.Ю. Эволюция консерватизма в новое и новейшее время // Новая и новейшая история. 1990. № I. С.48-62.
280. Трельч Э. Историзм и его проблемы. М.: Юрист, 1994. 719 с.
281. Фадеева Т.И. У истоков идеологии европейского консерватизма // Новая и новейшая история. М., 1992. №6. С.57-76.
282. Федорова М.М. У истоков традиционализма (Политическая философия Жозефа де Местра) // Консерватизм и социализм: близнецы или антиподы? М.: ИФ РАН, 1994. Деп. 49685 в ИНИОН РАН от 20.10.1994. С. 11-28.
283. Фирсов С.Л. Православная церковь и государство в последнее десятилетие существования самодержавия в России. СПб.: Изд. РХГИ, 1996. 660 с.
284. Чернуха В.Г. Совет министров в 1861-1882 гг. // Вспомогательные исторические дисциплины. Л.: Наука, Ленингр. отделение, 1978. T.IX. С.90-117.
285. Шулунова Г.Ш. Развитие консерватизма в России // Политология: развитие ее в современных условиях. Иркутск, 1995. Деп. в ИНИОН РАН № 50607 от 18.07.1995. С.51-59.
286. Martin A. von. Welianschauliche Motive im altkonservativen Denken // Rekonstruktion des Konservatismus. Freiburg: Verlag Rombach, 1972. S. 139-180.
287. Список источников и литерагуры содержит 278 наименований.
