СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Муратов, Марат Яшарович, кандидата юридических наук
Введение
Глава 1. Социально-правовая ценность свободы слова
§1. Понятие и правовое содержание свободы слова
§ 2. Свобода слова как институт гражданского общества
Глава 2. Свобода слова как предмет правового регулирования
§ 1. Свобода слова и информационные отношения в обществе
§ 2. Свобода слова в структуре правового статуса личности
§ 3. Пределы действия свободы слова
Глава 3. Проблемы юридической ответственности за злоупотребление свободой слова
§ 1. Понятие и принципы юридической ответственности за злоупотребление свободой слова
§ 2. Административная и гражданско-правовая ответственность за злоупотребление свободой слова
§ 3. Уголовная ответственность за злоупотребление свободой слова
§ 4. Практика Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам защиты свободы слова
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Право на свободу слова"
у В условиях формирующегося в России гражданского общества и правового государства актуальность теоретического исследования проблем свободы слова определяется целым рядом факторов. Цивилизованные отношения между властью и индивидами предполагают открытость, широкое публичное обсуждение общественно важных проблем, беспрепятственную реализацию конституционных прав и свобод человека в области получения информации и ? пользования ею в целях всестороннего развития личности, сохранения и укрепления нравственных ценностей, обеспечения безопасности конституционного строя, суверенитета и территориальной целостности, политической, экономической и социальной стабильности страны; а также в интересах защиты людей от противоправных информационно-психологических воздействий.
Осознание ценностного смысла права на свободу слова стало важной
частью проводимых в России радикальных преобразований. Значительным достижением в этом отношении является Конституция Российской Федерации, закрепившая институт прав и свобод человека и гражданина, положения относительно их прирожденного, неотчуждаемого характера, необходимости соблюдения в правотворческой, правозащитной и правоприменительной деятельности государства.
Свобода слова, согласно статье 29 Конституции Российской Федерации, выступает как одна из форм выражения свободы мысли, мнений, идей, убеждений. Государство гарантирует невмешательство в данную сферу, недопустимость какого бы то ни было идеологического диктата, насилия и контроля над личностью, возможность беспрепятственно выражать свою точку зрения по различным вопросам общественной жизни путем устного или > письменного слова.
Вместе с тем определены в общем виде правовые барьеры, предназначенные для защиты от злоупотребления свободой слова: не р допускается пропаганда или агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду; запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного, языкового превосходства (ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации).
Однако, как констатируют российские независимые эксперты, реальное положение дел в этой области не всегда соответствует международно-правовым > стандартам. Отмечаются, в частности, технико-юридическое несовершенство законодательных формул, относящихся к регламентации информационного обмена; отсутствие законодательного регулирования вопроса о журналистской тайне; нечеткая легальная дефиниция объектов государственной тайны; рост преступлений, связанных с посягательством на жизнь журналистов, исполняющих свой профессиональный долг; рост числа злоупотреблений « свободой слова, а также некоторые другие сложности и противоречия в сфере действия права на свободное выражение мнений.1
Добавим, что информационная ситуация в России осложняется такими неблагоприятными факторами, как девальвация духовных ценностей и снижение творческого потенциала населения. Если же массовое сознание подвержено негативным влияниям, им легче манипулировать, внушая различные деструктивные идеи, за которыми могут последовать и общественно опасные действия. у
Все это, несомненно, свидетельствует о появлении новых, требующих детальной научной разработки проблемных комплексов, которые возникли в связи с необходимостью раскрыть правовое содержание свободы слова применительно к практике современного информационного общества. У
Цель диссертации заключается в научно-теоретическом обосновании свободы слова в качестве важнейшего конструктивного элемента правового статуса личности, что предполагает постановку и решение таких задач, как определение понятия свободы слова в философском, нравственном, социальном и психологическом аспекте; выявление характеристик, существенных для адекватного понимания правового содержания свободы слова; изучение свободы слова в контексте информационных отношений в обществе; юридический анализ правомочий, составляющих свободу слова; выявление и теоретическое объяснение структурно-функционального своеобразия права на свободу слова в правовом статусе личности; определение пределов действия свободы слова и описание соответствующего правоограничительного механизма; обоснование принципа соразмерности в пределах действия свободы слова; рассмотрение актуальных вопросов юридической ответственности за злоупотребление свободой слова и выработка на основе обобщаемого правового материала рекомендаций по экспертному исследованию текстов, ставших предметом правового спора.
Методологическую основу диссертации составили законы и категории материалистической диалектики, принципы диалектической логики и философской антропологии, а также частные методики, способы и приемы, применяемые в общей теории права, историческом и сравнительном правоведении. В процессе теоретического познания правового содержания свободы слова были использованы идеи и разработки, содержащиеся в исследованиях С.С.Алексеева, С.А.Глотова, Т.В.Губаевой, Г.Х.Ефремовой, В.А.Карташкина, А.И.Ковлера, Н.С.Колесовой, В.А.Копылова, М.В.Краснова,
Е.А.Лукашевой, А.В.Малько, Н.И.Матузова, А.В.Мицкевича, А.С.Мордовца, В.С.Нерсесянца, А.В.Оболонского, И.Л.Петрухина, А.Р.Ратинова, ф Н.Г.Салищевой, В.М.Сырых, Б.Н.Топорнина, Ю.Л.Шульженко, Л.М.Энтина и других. В качестве эмпирического материала привлечены данные, полученные экспертами Фонда защиты гласности (его Президент - А.К. Симонов).
Научная новизна диссертации определяется предпринятой попыткой аналитического исследования права на свободу слова в общетеоретическом аспекте, что позволило сформулировать следующие положения и Ф рекомендации, выдвигаемые для публичной защиты:
1. Правовое содержание понятия свободы слова вырабатывалось на основе традиционного комплекса правил и требований к речевому поведению индивида, имевших нравственно-этическое, духовно-культурное и религиозное обоснование. В практическом использовании свобода слова выполняла важную цивилизационную и культуросозидающую функцию. ^ 2. Свобода слова в философском понимании является «правом на разумение», или возможностью субъекта выйти за пределы чувственного познания, открыть для себя окружающий мир и усвоить его отраженный образ в той мере, в какой это необходимо для практического освоения и преобразования действительности в соответствии с потребностями и интересами людей.
3. Свобода слова в нравственном понимании означает «право на погружение в себя», или возможность субъекта создать свой собственный и гармоничный внутренний мир, рассчитывая на то, что «доброе в его намерениях» будет признано в том же качестве и всеми другими людьми.
4. Свобода слова в социальном аспекте является «правом человека на диалог с обществом» - возможностью активности субъекта по отношению к вступающему с ним в контакт реальному миру, в том числе и к другому человеку как части этого мира.
5. Свобода слова в психологическом плане является «правом на распоряжение языковой способностью», или возможностью человека по своему усмотрению выбирать и использовать слова для систематизации и выражения представлений о материальном мире.
6. Свобода слова в юридическом понимании является естественной, юридически признанной и нормативно закрепленной возможностью каждого самостоятельно выбирать вид и меру своего речевого поведения - высказывать идеи, мнения и убеждения (распространять их письменно или устно, в полном объеме или частично, по любым вопросам и на любую тему, если это не создает угрозу правоохраняемым ценностям). Такое правовое содержание в конечном счете определяется врожденной способностью человека получать, усваивать и распространять словесно выраженный опыт освоения окружающего мира.
7. Ценностная значимость права на свободу слова определяется двумя взаимосвязанными факторами: во-первых, тем, что сохраняется самобытность личности, распространяются сведения о ее идеалах, стремлениях, потребностях; а во-вторых, тем, что все это способствует ликвидации предрассудков, невежества и непонимания, осознанию людьми нужд и интересов других людей, обеспечению уважения прав и достоинства всех людей.
8. Свобода слова может рассматриваться как в позитивном, так и в негативном проявлении: позитивно - как целенаправленное мыслительно-речевое действие (субъект по собственной воле распространяет мысли, мнения, убеждения); негативно - как сознательное мыслительно-речевое бездействие (субъект по собственной воле не сосредотачивает мысль на определенном предмете, умалчивает о чем-либо, держит свою точку зрения в секрете, создает тайну).
9. Информационные отношения являются опосредованными правовой формой социальными связями, которые возникают по поводу создания, сбора, обработки, накопления, хранения, поиска, распространения и потребления информации. Естественная возможность человека самостоятельно мыслить, выражать в слове идеи, мнения и убеждения (свобода слова) является предпосылкой возникновения информационных отношений и условием осуществления информационных процессов. Право на информацию производно от свободы слова.
10. Свобода слова, рассматриваемая в структуре правового статуса личности, состоит из следующих универсальных, взаимозависимых и взаимосвязанных элементов (правомочий):
1) права беспрепятственно придерживаться своих мнений и убеждений;
2) права на свободный отказ от своих мнений и убеждений;
3) права на свободное выражение своих мнений и убеждений;
4) права на общение в устной и/или письменной форме, включая право воздержаться от общения («право на умолчание», пассивная форма реализации);
5) права на свободный выбор языка общения (языковая самобытность);
6) права свободно искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ;
7) права на полное и объективное осведомление относительно фактов и обстоятельств, которые создают угрозу для жизни и здоровья людей либо иным образом непосредственно затрагивают права, свободы и обязанности человека и гражданина;
8) права на максимально свободный обмен и сопоставление идей и знаний;
9) права на участие в выработке информации (публичное предание гласности мнения);
10) права на опровержение ложных или искаженных сообщений и на защиту от вреда, причиняемого такого рода сообщениями;
11) права на индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления;
12) права на свободу литературного творчества.
12. Свобода слова является элементом структуры как общего, так и специального правового статуса, который отражает особенности правового положения определенных категорий лиц (право судей на свободу слова, право ребенка на свободное выражение своего мнения, право иностранца на свободное выражение своего мнения и др.). * 13. Пределы действия свободы слова устанавливаются в двух главных направлениях: как защита информации и как блокирование деструктивной информации. При этом под деструктивной информацией понимаются сведения и сообщения, которые несовместимы: а) с требованиями права и общественной морали; б) с картиной мира, сложившейся в индивидуальном (групповом, общественном) сознании (способные вызвать когнитивный диссонанс). > 14. Установление пределов действия свободы слова должно быть соразмерно защищаемым Конституцией и законами ценностям правового государства. Эти пределы должны учитывать необходимый баланс интересов человека, общества и государства. Критерием ограничения права на свободу слова является способность распространяемого словесного сообщения причинить вред основам конституционного строя, нравственности, здоровью, правам и законным интересам других лиц, обеспечению обороны страны и безопасности государства. } 15. Злоупотребление свободой слова имеет место там и тогда, где и когда субъект реализует предоставленные ему законом правомочия по выбору вида и меры своего речевого поведения в ущерб другим лицам. Почти каждое третье из предусмотренных в действующем УК РФ преступлений (156 составов, или ~28,9%) является противоправным словесным поведением - действиями или 4 бездействием: самостоятельным преступным деянием либо действиями, которые не являются самостоятельными преступными деяниями, однако имеют существенное уголовно-правовое значение. Это наиболее опасный вид злоупотреблений свободой слова, и здесь представлены все категории преступлений - от небольшой тяжести до особо тяжких.
16. Целесообразно создать специализированного Уполномоченного по информационным правам, который действует с целью обеспечения единых стандартов с учетом социально-политических и экономических особенностей регионов, многообразия исторических, национальных, религиозных и культурных традиций.
17. При рассмотрении судом дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходима текстологическая экспертиза, которая решает диагностические задачи и в обязательном порядке должна ответить на три главных вопроса:
1) содержатся ли в тексте сведения о фактах и событиях;
2) допускают ли языковые формы высказываний в тексте оценку с точки зрения их достоверности, соответствия действительности;
3) имеются ли в тексте бранные слова и выражения, словесные конструкции с оскорбительным переносным значением или оскорбительной эмоциональной окраской.
На текстологическую экспертизу целесообразно направлять письменно-графические материалы, закрепленные на бумажном носителе.
Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что предлагаемое научное обоснование свободы слова в качестве важнейшего конструктивного элемента правового статуса личности вносит определенный вклад в развитие общей теории права, теории прав человека, а также будет способствовать дальнейшей интенсивной и творческой разработке правовых проблем информационного общества. Отдельные положения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы судебной практикой в процессе разрешения информационных споров и в преподавании юридических дисциплин. Кроме ^ того, некоторые выводы будут полезны работникам средств массовой информации в качестве своеобразной «техники безопасности» творчества журналистов.
Апробация работы состоялась в трех публикациях с изложением основных идей диссертации и в процессе личного участия соискателя в деятельности Государственной телерадиовещательной компании «Татарстан» в городе О Нижнекамске и в Нижнекамском районе Республики Татарстан в 1998 - 2000 годах.
Структура диссертации включает три главы, объединившие девять параграфов, заключение и список использованной литературы.
1 Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод и законодательство и правоприменительная практика Российской Федерации (сравнительный анализ). Русская версия. Изд. Совета Европы, Института европейского права МГИМО МИД РФ, Института государства и права РАН. М., 1997. С. Г 162-163. а Я
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Муратов, Марат Яшарович, Москва
Заключение
Аналитическое исследование права на свободу слова в общетеоретическом аспекте позволяет сформулировать несколько основных выводов.
1. Право на свободу слова как важнейший конструктивный элемент правового статуса личности характеризуется достаточно сложным структурным строением и состоит из следующих правомочий:
1) права беспрепятственно придерживаться своих мнений и убеждений;
2) права на свободный отказ от своих мнений и убеждений;
3) права на свободное выражение своих мнений и убеждений;
4) права на общение в устной и/или письменной форме, включая право воздержаться от общения («право на умолчание», пассивная форма реализации);
5) права на свободный выбор языка общения (языковая самобытность);
6) права свободно искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ;
7) права на полное и объективное осведомление относительно фактов и обстоятельств, которые создают угрозу для жизни и здоровья людей либо иным образом непосредственно затрагивают права, свободы и обязанности человека и гражданина;
8) права на максимально свободный обмен и сопоставление идей и знаний;
9) права на участие в выработке информации (публичное предание гласности мнения);
10) права на опровержение ложных или искаженных сообщений и на защиту от вреда, причиняемого такого рода сообщениями;
11) права на индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления;
12) права на свободу литературного творчества.
Кроме того, действующее правовое регулирование допускает рассмотрение некоторых элементов специального правового статуса в качестве модификации свободы слова (например, право судьи на особое мнение). Столь широкий диапазон правомочий, включенных в свободу слова, естествен и объясняется врожденной и универсальной способностью человека получать, усваивать и распространять словесно выраженный опыт освоения окружающего мира.
2. С историко-генетической точки зрения правовое содержание понятия свободы слова вырабатывалось на основе традиционного комплекса правил и требований к речевому поведению индивида, имевших нравственно-этическое, духовно-культурное и религиозное обоснование. В практическом использовании свобода слова выполняла важную цивилизационную и культуросозидающую функцию.
3. С позиций изложенного понимания права на свободу слова представляются неправомерными взгляды, отождествляющие свободу слова с правом на информацию. Слово является предпосылкой возникновения информационных отношений и условием осуществления информационных процессов. Право на информацию производно от свободы слова.
4. Необходимость установления пределов действия свободы слова существует объективно, что обусловлено противоречиями между потребностями общества в расширении свободного обмена информацией и необходимостью отдельных регламентированных ограничений на ее распространение.
Законодательная регламентация пределов действия свободы слова имеет а) политический аспект (характеризует степень открытости/закрытости общества); б) экономический аспект (надлежащее обеспечение защиты информации требует существенных материальных затрат); в) социальный аспект (лица, допущенные к сведениям ограниченного распространения, имеют особый статус с целым рядом повышенных гарантий), j 5. Злоупотребление свободой слова имеет место там и тогда, где и когда субъект реализует предоставленные ему законом правомочия по выбору вида и меры своего речевого поведения в ущерб другим лицам. Почти каждое третье из предусмотренных в действующем УК РФ преступлений (156 составов, или *28,9%) является противоправным словесным поведением - действиями или бездействием: самостоятельным преступным деянием либо действиями, ¥ которые не являются самостоятельными преступными деяниями, однако имеют существенное уголовно-правовое значение. Это наиболее опасный вид злоупотреблений свободой слова, и здесь представлены все категории преступлений - от небольшой тяжести до особо тяжких.
6. При разрешении информационных споров судом - в частности, по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации - необходима - диагностическая (текстологическая) экспертиза, которая в обязательном порядке должна ответить на три главных вопроса:
1) содержатся ли в тексте сведения о фактах и событиях;
2) допускают ли языковые формы высказываний в тексте оценку с точки зрения их достоверности, соответствия действительности;
3) имеются ли в тексте бранные слова и выражения, словесные конструкции с оскорбительным переносным значением или оскорбительной эмоциональной окраской.
На текстологическую экспертизу целесообразно направлять письменнографические материалы, закрепленные на бумажном носителе.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Право на свободу слова»
1. Законодательство и иные официальные материалыf'
2. Воззвание Тегеранской конференции. Принято Международной конференцией по правам человека в Тегеране 13 мая 1968 г. // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: ИГ НОРМА-ИНФРА*М, 1998. С. 77-79.
3. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: ИГ НОРМА-ИНФРА*М, 1998. С. 39-43.
4. Декларация принципов международного культурного сотрудничества от 4 ноября 1966 г. // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: ИГ НОРМА-ИНФРА*М, 1998. С. 391-393.
5. Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ от 29 июня 1990 г. // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: ИГ НОРМА-ИНФРА*М, 1998. С. 653-663.
6. Дополнительный протокол к Европейской Социальной Хартии от 18 октября 1961 г. // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: ИГ НОРМА-ИНФРА*М, 1998. С. 570-585.
7. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: ИГ НОРМА-ИНФРА*М, 1998. С. 539-570.
8. Европейская хартия о региональных языках и языках меньшинств от 5 ноября 1992 г. // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: ИГ НОРМА-ИНФРА*М, 1998. С. 624-634.у, 9. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в
9. Европе от 1 августа 1975 г. // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: ИГ НОРМА-ИНФРА*М, 1998. С. 641-645.
10. Конвенция о международном праве опровержения от 16 декабря 1952 г. // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: ИГ НОРМА-ИНФРА*М, 1998. С. 399-404.
11. Конвенция содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 г. // Международные акты о правахчеловека. Сб. документов. М.: ИГ НОРМА-ИНФРА*М, 1998. С. 711-720.
12. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 21 декабря 1965 г. // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: ИГ НОРМА-ИНФРА*М, 1998. С. 138-148.
13. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: ИГ НОРМА-ИНФРА*М, 1998. С.53-69.
14. Парижская хартия для новой Европы (Итоговый документ Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшегося в Париже) от 21 ноября 1990 г. // Международные акты о правах.человека. Сб. документов. М.: ИГ НОРМА-ИНФРА*М, 1998. С.664-666.
15. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).
16. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 26. Ст. 3178.
17. О государственной тайне. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. в ред. Федерального закона от 6 октября 1997 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. 1997 г. № 41. Ст. 4673.
18. О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г.//Вед. Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 42. Ст. 2325.
19. О языках народов РСФСР. Закон РСФСР в ред. Федерального закона от 24 июля 1998 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3804.
20. Об авторском праве и смежных правах. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. в ред. от 19 июля 1995 г.//Вед. Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. №32. Ст. 1242.
21. Об информации, информатизации и защите информации. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 8. Ст. 609.
22. Об участей в международном информационном обмене. Федеральный закон от 4 июля 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 28. Ст. 3347.
23. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 2000 г. 28 сентября.
24. Алексеев С.С. Право: Азбука -Теория Философия. Опыт комплексного исследования. М.: Статут. 1999. 710 с.
25. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в двух томах. Том. 2. Свердловск. 1973.400 с.
26. Алексеев С.С. Теория права. М.: Изд-во БЕК. 1995. 309 с.
27. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М., 1994.
28. Аннерс Э. История европейского права. М.: 1994.
29. Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права: краткая энциклопедия. Н.Новгород:. 1998.
30. Бердяев Н.А. Философия свободы. Смысл творчества. М.: Правда, 1989. 396 с.
31. Бердяев Н.А. О рабстве и свободе человека. Опыт персоналистической философии/ Царство Духа и царство Кесаря. М., 1995.
32. Боер В.М. Информационно-правовая политика государства. СПб, 1998.92 с.
33. Бутусова Н.В. Конституционно-правовой институт уполномоченного по правам человека в Российской Федерации: опыт, проблемы, перспективы // Журнал российского права. 1999. №№ 7-8.
34. Витрук Н.В. Основы правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.
35. Власов А., Кесареева Т. Честь, достинство и деловая репутация в виртуальном мире // Российская юстиция. 2000. № 7. С. 53-54.
36. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.
37. Глотов С.А. Конституционно-правовые проблемы сотрудничества России и Совета Европы в области прав человека. Саратов: Изд-во СГАПД999. 544 с.
38. Григорян JI.A. Неприкосновенность личности, тайна переписки и телефонных переговоров. М., 1980.
39. Губаева Т.В. Словесность в юриспруденции. Учебник. Изд-во КГУ, 1995. 300 с.
40. Даниленко В.Н. Декларация прав и реальность. М., 1989.
41. Доклад о деятельности Упономоченного по правам человека в РФ в 1999 году. М., 2000.
42. Душин А.В., Егорышев С.В. Философско-правовые проблемы прав человека. Уфа, 2000.
43. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод и законодательство и правоприменительная практика Российской Федерации (сравнительный анализ) / Энтин Л.М., Петрухин И.Л., Ковлер А.И. и др. М„ 1997. 187 с.
44. Егорышев С.В., Нуркаева Т.Н. Понятие и генезис гражданских (личных) прав и свобод человека. Уфа, 2001. 36 с.
45. Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М., 1995.51. Закон и право. М., 1998.
46. Засурский Я.Н. Информационная безопасность: Развитие доступа к информации //Вестник Моск. ун-та. Сер. 10.Журналистика. 1998. № 2. С.3-7.
47. Защита персональных данных: Опыт правового регулирования. М.: Галерия, 2001. 236 с.
48. Иваненко Ю. Правовая защита деловой репутации юридических лиц // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 24-26.
49. Иваненок Ю. Правовая защита деловой репутации юридических лиц // Российская юстиция. 2000. № 10.
50. Информационные споры и право // Журнал российского права. 1999. № 3-4. С. 225-229.
51. Исаев И.А. История государства и права России. М.: 1993. 255 с.
52. История политических и правовых учений. М., 1999.
53. Казанцев В. Право граждан на информацию об окружающей среде // Российская юстиция. 2000. № 1. С. 19-21.
54. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995.
55. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.:Изд-во Мысль. 1972. 472 с.
56. Ковалев Е.Д., Шевчук В.Д. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде. М., 1995.
57. Ковешников Е.М. Конституционное право Российской Федерации. М., 1998.
58. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право Российской Федерации. М.: Юристъ, 1995. 480 с.
59. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Изд-во БЕК, 1994. 458 с.
60. Конституция Российской Федерации и совершенствование юридических механизмов защиты прав человека. «Круглый стол» // Государство о право. 1994. № 10.
61. Копылов В.А. Информационное право. М.: Юрист, 1997.
62. Кузнецов Б.А. Защита чести и достоинства. Опыт, проблемы, стратегия и тактика защиты. М., 1996.
63. Кучинский В.А. Личность, свобода ,право. М.: Юрид. лит-ра. 1978. 206 с.
64. Лебедев В. Судебная власть и средства массовой информации: теория вопроса и практика взаимоотношений // Российская юстиция. 1999. № 12. С. 2-5.
65. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М., 1985.
66. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000.
67. Мальцев Г.В. Права личности: юридическая норма и социальная действительность // Конституция СССР и правовое положение личности. М., 1979. С. 50-62.
68. Матузов Н.И. Гражданское общество: сущность и основные принципы // Правоведение. 1995. № 3. С. 83-93.
69. Матузов Н.И. Теория и практика прав человека в России // Известия вузов. Правоведение. 1998. № 4. С. 22-35.
70. Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ (практическое пособие). М., 1996.
71. Механизмы защиты прав человека в России. М., 1996.
72. Мордовец А.С. Сущность и природа прав человека в, гражданском обществе, социальном и правовом государстве // Актуальные проблемы обеспечения прав личности и законности в деятельности правоохранительных органов. Уфа, 1997. С. 3-11.
73. Мюллерсон Р.А. Идеи, нормы, реальность. М., 1991.
74. Нерсесянц B.C. Философия права: Учебник для вузов. М., 1997.
75. Оболонский А.В. Драма российской политической истории: система против личности. М., 1994.
76. Общая теория государства и права. Академический курс: В 2-х томах. Под ред. М.Н. Марченко. Т.2. Теория права. М.: 1998.
77. Общая теория прав человека. Отв. ред. Е.А.Лукашева. М.: Изд-во НОРМА, 1996. 520 с.
78. Общая теория права и государства. 2-е изд., пер. и доп. М.: Юристъ. 1996.
79. Общая теория права. Курс лекций. Под общей ред. проф-. Бабаева В.К. Нижний Новгород. 1993. 544 с.
80. Общая теория права. Под ред. А.С.Пиголкина А.С. М.: 1995.
81. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР. М., 1974.
82. Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). М., 1998.
83. Плотников В. Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты // Хозяйство и право. 1995. №11.
84. Политико-правовые ценности : история и современность. Под ред. B.C. Нерсесянца. М.: Эдиториал УРСС. 2000.
85. Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. Отв. ред. А.К.Симонов. Науч. ред. А.Р.Ратинов. М.: «Права человека», 1997. 128 с.
86. Права человека и политическое реформирование (юридические, этические, социально-психологические аспекты). Отв. ред. Е.А.Лукашева. М.: Ин-т государства и права РАН, 1997.151 с.
87. Права человека как фактор стратегии устойчивого развития. Отв. ред. Е.А.Лукашева. М.: Изд-во НОРМА, 2000. 320 с.
88. Права человека накануне XXI века. М., 1994.
89. Права человека: история, теория и практика. Курс лекций. Уфа, 1999.
90. Права человека: Учебник для вузов. М., 1999.
91. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву. Круглый стол журнала « Государство и право»// Государство и право. 1998. № № 7, 8, 10.
92. Проблемы общей теории права и государства. Под общей ред. B.C. Нерсесянца. М.: 1999.
93. Проблемы теории государства и права. Учеб. пос. под ред. М.Н. Марченко. М.: Проспект. 1999.502 с.
94. Развитие русского права в XV первой половине XVII вв. Отв. ред. B.C. Нерсесянц. М.: Наука. 1986.
95. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Масс-медиа в России. Законы, конфликты, правонарушения. М.: «Права человека», 1998. 232 с.
96. Рогов В.А. История государства и права России. М.: 1985.
97. Социальное государство и защита прав человека. М., 1994.
98. Споры о защите чести, достоинства и деловой репутации /:Под общ. ред. М.Ю.Тихомирова. М., 2000. 48 с.
99. Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало. 1999.475 с.
100. Теория и практика прав человека. Уфа, 1997.
101. Федотов М. Экология информации // Российская юстиция. 1999. № 12. С. 29-30.
102. Цена слова. Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации. М.: Изд-во «Галерия», 2001.
103. Ш.Черниченко С.В. Личность и международное право. М., 1974.
104. Шайо А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма). М., 1999.
105. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 6.
106. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 7.
107. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. №11.
108. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 3.
109. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 1996 г.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 1.
110. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 июня 1997 г. № 3819/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 9.
111. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 сентября 1998 г. № 4264/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 12.
112. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1998 г. № 813/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 2.
113. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. № 876/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 5.
