СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Нгуен, Ба Шон, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ .•. 3.
ГЛАВА ПЕРВАЯ. Колониализм, неоколониализм и проблема международной правосубъектности новых независимых государств . 12.
§ I. Колониализм - отрицание международной правосубъектности колониальных народов и наций . 13.
§ 2. Возникновение новых независимых государств под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции и'образования мировой системы социализма . 28.
§ 3. Противоправность неоколониализма по современному международному праву и проблема правосубъектности новых независимых государств при ликвидации неоколониализма . 47.
§ 4. Некоторые рассуждения о вопросе международной правосубъектности государства при социальной революции .•.60.
ГЛАВА ВТОРАЯ. Вьетнам и проблема правопреемства государств 81.
§ I. История вьетнамского государства и проблема международной правосубъектности Вьетнама . 83.
§ 2.Решение конкретных вопросов правопреемства вьетнамского государства. 137,
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правопреемство государств после ликвидации колониализма и неоколониализма"
Актуальность работы.Возникновение новых государств - явление реальное и общезначимое в современный период. Мировая система социализма превратилась в решающий фактор современных международных отношений и создала предпосылки для возникновения освободившихся от колониализма государств.
ХХУ1 съезд КПСС подчеркнул, что именно "в 70-е годы фактически завершилась ликвидвция колониальных империй" Сохраняются лишь небольшие остатки колониальной системы, за ликвидацию которых на данном этапе решительно выступают социалистические, освободившиеся государства и все прогрессивные силы мира.
В месте с тем широкий еыход на мировую арену не избавил молодые государства от трудностей экономического и социального развития, порожденных в значительной степени колониальным прошлым и неоколониалистской политикой империалистических государств. "Ответственность за вековую отсталость развивающихся стран - подчеркивается в Декларации "Сохранение мира и международное экономическое сотрудничество", принятой на Совещании руководителей коммунистических и рабочих партий и глав правительств стран-членов СЭВ в Москве в июне 1984 г.,- лежит на бывших метрополиях и неотделима от политики, проводимой и в настоящее время империалистическими государствами, а ;также от деятельности меадур народных монополий" .
Достижение политической независимости не предрешает независимого национального развития, а лишь создает для этого необходимые предпосылки. "Эта независимость,- говорится в Программе КПСС,- будет шаткой и превратиться в фикцию, если революция не приведет к глубоким изменениям в социальной и экономической Я жизни, не решит насущных задач национального возрождения .
Огромное значение в сЕете сказанного приобретает комплекс проблем, связанных с правопреемством. Правильное решение вопросов правопреемства во многом способствует политической и экономической независимости освободившихся государств. Правопреемство влечет за собой для новых государств конкретные, практические последствия: пересматриваются международные договоры, определяется судьба международных долгов, решаются вопросы членства в международных организациях, проведения национализации земли, предприятий, возвращения награбленного империалистами золота и других материальных ценностей.
Проблема правопреемства молодых государств,- как утверждает специальный докладчик Комиссии международного права ООН по вопросу правопреемства государств в других областях, помимо договоров, М. Беджауи,- это не только изучение классических случаев территориальных изменений в Европе и не только тот тип правопреемства, когда монарх захватывает Ерон. Это правопреемство более сложное. Деколонизация - это борьба за свою землю и солнце, борьба за приобретение своего "я", за будущее"^.
Проблема правопреемства государств всегда была одной из самых сложных в теории и практике международного права. Генеральная Ассамблея ООН учла важность проблемы правопреемства и резолюцией 1683 /171/ от 18 декабря 1961 г. рекомендовала Комиссии международного права "в перечень первоочередных задач" ее деятельности по кодификации и прогрессивному развитию международного права включить вопрос "О правопреемстве государств и . 5 правительств . В ряде последующих резолюций ГА ООН предложила Комиссии продолжить исследование этого вопроса, уделяя должное внимание мнениям государств, достигших независимости после второй мировой войны.
В 1863 г. КПМ рассмотрела доклад Подкомитета по вопросу о правопреемстве государств и правительств и одобрила общий план, порядок очередности вопросов и наименование тем, рекомендованных им ¡правопреемство в отношении договоров;правопреемство в отношении прав и обязанностей, проистекающих из иных источников, помимо договоров /заманено в 1968 г. на "правопреемство в других областях, помимо договоров"/; правопреемство в отношении членства в международных организациях.
МП в 1367 г.назначила X. Уолдока, с 1973 Ф. Вэллета,/Великобритания/ специальным докладчиком по первой теме, а специальным докладчиком по второй теме был назначен!М,Беджауи /Алжир/. Комиссия решила отложить на время изучение вопроса о правопреемстве в отношении членства в международных организациях.
Кодификация и прогрессивное развитие международно-правовых норм института правопреемства государств были завершены принятием на Конференциях ООН по вопросу о правопреемстве государств в отношении договоров 1978 г. и Конвенции о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов 1983 г.
Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров состоит из семи частей, включающих 50 статей и приложения.
Часть I состоит из 14 статей. В ней содержатся общие положения о сфере применения конвенции /ст. I/, употребление терминов /ст. 2/ и о случаях, не входящих в сферу ее применения/ст.З/.
В ст. II и 12 говорится о договорах, устанавливающих международные границы и другие территориальные режимы. Статья 13 посвящена неотъемлемому суверенитету государств над их естественными богатствами и ресурсами.
Часть II конвенции содержит одну ст. 15 - о правопреемстве в отношении части территории. В ч. III - 15 статей /ст. 16-30/, регулирующих вопросы правопреемства новых независимых государств в отношении договров. Часть 17 разбита на 8 статей /ст. 31-38/ и посвящена правопреемству государств, образовавшихся в результате объединения или отделения. Часть У содержит 2 статьи :ст. 39 регулирует случай ответственности государств и начала военных действий между государствами; ст. 40 предусматривает случай военной оккупации. Часть У1 посвящена урегулированию споров /ст. 41-45/. Часть УН содержит заключительные положения /ст.46-50/.
Вснская конвенция о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов состоит из шести частей, содержающих 51 статью и приложения.
Часть I состоит из 6 статей. С!г. I, 2, 3 в основном аналогичны соответствующим статьям Венской конвенции 1978 г. Ст. 6 говорит о правах и обязанностях физических и юридических лиц.
Часть II конвенции содержит 12 статей /ст. 7-18/, регулирующих проблему правопреемства в отношении государственной, *соб-ственности. Части III /ст. 19-31/ и 17 /ст. 32-41/ соответственно посвящены правопреемству в отношении государственных архивов и долгов. Подобно частям У1 и УН Конвенции о правопреемстве государств в отношении договоров части У /ст. 42-46/ и Л /ст.47-51/ содержат нормы о урегулировании споров и заключительные положения.
В приложениях к этим конвенциям излагаются правила примирительной процендуры.
Принятие Венских конвенций 1978 и 1983 гг., особенно их положений о правопреемстве при деколонизации, представляет собой большой вклад в прогрессивное развитие международного права.
Проблема правопреемства государств в последнее время является предметом интенсивного исследования советских и зарубежных ученых. В Советском Союзе недавно было опубликовано несколько монографий и защищено около десяти диссертаций.
Несмотря на это, многие вопросы, касающиеся теории и практики правопреемства освободившихся от колониализма и неоколониализма еще не нашли свое решение в принятых конвенциях и исследованиях юристов-меддународников, представляются предметом творческих дискуссий и объектом углубленного освещения.
Победа народов Индокитая в национально-освободительной войне поставила новые теоретические и практические вопросы, связанные с проблемой ликвидации международно-правового наследия,оставленного в период неоколониального господства. Это вопрос является актуальным и для многих других стран, например :Кубы, Эфиопии, Никарагуа, Афганистана ., в которых в результате народно-демократической революции были ликвидированы проимпериали-стические, антинародные, неоколониалистские режимы, и которые 7 избрали путь социалистического развития .
К одному из средств в борьбе за ликвидацию неколониального наследия, бесспорно, относится правопреемство. Развитие революционного процесса в развивающихся странах на данном этапе дает основание для того, чтобы сказать об актуальности проблемы пранеоколониализма вопресмства после ликвидации, особенно в случае свержения марионеточного режима,и о необходимости его исследования. Выступая на 1У съезде Коммунистической партии Вьетнама, генеральный секретарь ЦК 101В Ле Зуан сказал, что победа народов Индокитая "свидетельствует перед всем миром о неминуемом полном банкротстве я неоколониализма .
Предмет данной работы - теория и практика в области правопреемства освободившихся государств, основные положения Венских конвенции о правопреемстве государств 1978 и 1983 гг., проблема международной правосубъектности государства при ликвидации колониализма и неоколониализма. В необходимой мере в диссертации освещена проблема правосубъекности государства при социальной революции, поскольку правопреемство после ликвидации неоколониализма в сущности относится к правопреемству освободившихся государств,имея ; много общего', с правопреемством при социальной революции.
Особое внимание в диссертации уделяет*формированию и закреплению в международном праве под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции и образования мировой системы социализма принципа самоопределения наций, так как право колониальных и зависимых народов на самоопределение преполагает законную основу для их полного освобождения от праЕ и обязанностей своего предшественника.
Характер проблема обуславливает необходимость ее исследования на примере конкретного случая правопреемства. Всестороннее рассмотрение проблемы правопремства вьетнамского государства дает диссертанту возможность решать поставленные задачи в своей работе. В то же время подобный метод исследования не уменьшает общетеоретического значения диссертации, так как социалистический Вьетнам одновременно является и освободившимся неоот колониализма и колониализма государством.
Научная новизна диссертации обусловлена тем, что она представляет собой исследование одного из малоосвещенных вопросов правопреемства. Автором предпринята попытка выяснить сущность правопреемства при ликвидации колониализма и неоколониализма, и, в связи с этим, дать определение понятия "нового независимого государства" в качестве поправки к Венским конвенциям о правопреемстве государств. Была сделана попытка в диссертации найти новый подход к решению вопроса международной правосубъек-государства ности при социальной революции. С точки зрения современного международного права проанализированы теоретические аспекты и практические решения проблемы правопреемства Вьетнама с момента образования независимого государства до полного освобождения и объединения страны - завершения национально-освободительной революции. Критике подвергнуты некоторые доктрины буржуазных юристов в области правопреемства государств.
Одним из основных итогов исследования является вывод автора о том, что в результате ликвидации проимпериалистическогс марионеточного режима возникает новое независимое государство в полном соответствии этому термину, определенному в Венских конвенциях 1978 и 1983 гг., и тогда должны быть применены нормы правопреемства при деколонизации.
Предмет исследования определил цели и задачи работы : -исследовать международно-правовое регулирование колониального вопроса в дооктябрьский период.
-изучит качественные изменения под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции в международном праве и борьбу Советского Союза, социалистческих и освободившихся стран за провозглашение и утверждение принципа равноправия и самоопределения народов,
-раскрыть противоправность неоколониализма по современному международному праву и сущность проблемы международной правосубъектности искусственно свзданного империалистическими державами государства и доказать его несоответствие критериям правосубъектности государства по современному международному прав}'.
I государств
-обосновать право освободившихся'на переоценку колониального и неоколониального наследия, выделяя правопреемство при деколонизации в отдельную группу.
-найти новый подход к проблеме международной правосубъектности государства при социальной революции при сравнении международно-правового последствия социальной революции и ликвидации неоколониализма
-исследовать теорию и практику правопреемства при деколонизации и основные положения Венских конвенций о правопреемстве госу- „ дарств 1978 и 1983 гг.
-раскрыть сущность и особенность проблемы-правопреемства Вьетнама при изучении вопроса правосубъектности вьетнамского государства и практики правопреемства Вьетнама на каждом этапе революционного развития,
-дать новое определение понятия "нового независимого государства", более отвечающее требованиям борьбы народов освободившихся государств против колониализма, неоколониализма.
Теоретической и методологической основой исследования являются труды К Маркса, Ф.Энгельса, В.И. Ленина, Программы КПСС и КПВ, материалы съездов КПСС и КПВ, программные документы мирового коммунистического и рабочего движения.Надо подчеркнуть особую важность ленинского учения о самоопределении наций и народов, на которое автор и опирается при решении поставленных задач ис-ледования.
В работе использованы результаты исследований по проблемам колониализма, неоколониализма, принципа самоопределения наций, международной правосубъектности и правопреемства государств советских ученых, в частности М.М. Авакова, Д.И. Бараташвили, Ю.Г. Барсегова, И.П. Блищенко, Р.Л. Боброва, В.А. Василенко, л.В. Власовой, В.Н. ДурденеЕСКого, A.A. Есаяна, Г.П. Задорожного, Н.В. Захаровой, Г.В. Игнатенко, Б.М. Клименко, Ф.И. Кохеникова, Ю.М. Колосова, М.И. Лазарева, Д.Б. Левина, И.Д. Левина, И.И. Лукашука, А.П. Мовчана, Л.А. Моджорян, Г.И. Морозова, Ю.М. Рыбакова, Г.Б. Старушенко, P.A. Тузмухамедова, Г.И. Тункина, H.A. Ушакова, Д.И. Фельдмана, Л.М. Черноголовкина, Л.'М. Энтина и др., а также юрис-тов-международникоЕ из других социалистических стран, в частности :Х. Бокор-Сеге, М. Ляхса, И. Кирстена и др.
В процессе работы над диссертацией автор критически изучил обширный круг работ буржуазных юристов-международников, не отрицая положительные стороны их исследований.
При подготовке диссертации автором использованы материалы и исследования Секретариата ООН, Комиссии международного права, Ассоциации международного права и других международных организаций по этой теие.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Международное право, Европейское право", Нгуен, Ба Шон, Москва
78. Но so luu tru Vu LP ОД1 BNG CHXHCNVN, Tap 3, tai lieu 8. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1."Правда" 16 июня 1984 г.
2.Кожевников Ф.И.,Кривчикова Э.С.Комиссия международного право ООН.чМ.:Междунар.отношения,1977, с. 72.
3.Материалы XX7I съезда КПСС, с. 4.
4e Conference on Succession of States in Respect of Treaties. 1977 Session and : . .¿Resumed Session 1978.Official Records. Vol. 3.! Documents of the Conference.-N.Y.:UN,1979, p. 129.
5.См.:Международное право.-M.,1981,сш 24.
6.Док.ООН.А/
7. У съезд КПВ, с. 91.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правопреемство государств после ликвидации колониализма и неоколониализма»
1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма
2. Маркс К.Ост-Индская компания,его история и результаты. Соч. 2-е изд.,Т. 9, с. 151-160.
3. Маркс К.Калитал. Т. 1.Соч. 2-е изд.,Т. 23, 967 с.
4. Маркс К.,Энгельс Ф.Манифест Коммунистической партии.Соч. 2-е изд.,Т. 4, с. 419-459.
5. Маркс К.,Энгельс Ф.Британской владычество в Индии.Соч.2-е. Т. 9, с. 130-136.
6. Маркс К.Энгельс Ф. /Сборник/ 0 колониальной системе капитализма . -?Л., 1959. -337 с.
7. Энгельс Ф.О разложении феодализма и возникновении национальных государств.-Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,Т. 21, с. 406-416.
8. Ленин В.И.Развитие капитализма в России.-Полн.собр.воч., Т. 3, 609 с.
9. Ленин В.И.Тезисы по национальному вопросу.-Полн.собр.соч., Т. 23.- с. 314-322.
10. Ленин В.И.Пробуждение Азии.-Полн.собр.соч.,Т.23,с.145-146. I.Ю.Ленин. В.И.Исторические судьбы учения Карла Маркса.-Полн.собр.соч.,Т. 23.- с. 1-4.
11. Ленин В.И.0 праве наций на самоопределение.-Полн.собр.соч., Т.25, с. 255-320.
12. Ленин В.И.Под чужим флагом.-Полн.собр.соч.,Т.26,с.131-154.
13. Ленин В.И.Революционный пролетариат и право наций на кзамо-определение.-Полн.собр.соч.,Т. 27, с. 61-68.
14. Ленин В.К.Социалистическая революция и право наций на самоопределение.-Полн.собр.соч.,Т. 27, с. 252-266.
15. Ленин В.И.Предложение ЦК РСДРП Второй социалистической конференции.-Полн.собр.соч.,Т. 27.-е 282-293.
16. Ленин В.И.Империализм,как высшая стадия: капитализма.-Полн.собр.соч.,Т. 27.-С. 299-426.
17. Ленин В.К.Тетради по шпериализму.-Полн.собр.соч.,Т.28,838с.
18. Ленин В.И.Итоги дискуссии о самоопределении.-Полн.собр.соч. Т. 30.- с. 17-58.
19. Ленин В.И.Государство и революция.-Полн.собр.соч.,Т. 33.-с. 23-20.
20. Ленин В.И.К пересмотру партийной программы.-Полн.собр.соч., Т. 34.- с. 351-381.
21. Ленин В.И.Декркт о мире.-Полн.собр.соч.,Т.35.-с. 13-18.
22. Ленин В,И.0 государстве.-Полн.собр.соч.,Т.39.-с. 64-84.
23. Ленин В.И.Доклад на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока 22 ноября 1919 г.-Полн.собр. соч.,Т. 39.-е. 318-331.
24. Ленин В.И.Первоначальный набросок тезисов по национальному и колониальному вопросам.-Полн.собр.соч.,Т.41,с.16I-I68.
25. Ленин В.И.Собрание актива московской организации РКП/б/ 6 декабря 1920 г.-Полн.собр.соч.,Т. 42, с. 55-83.
26. Шдщиально-докуметадьные материалы
27. Документы Международного Совещания коммунистических и рабочих партий в Москве 5-17 июня 1969 г.-М. ¡Политиздат, 1969.- 352 с.
28. Программы и Уставы КПСС.-М.¡Политиздат,1969.-423 с.
29. Материалы ХХУ съезда КПСС.-:,;. ¡Политиздат, 1976.-256 с.
30. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.-М.¡Политиздат,1981.-223 с.205.1У съезд Коммунистической партии Вьетнама.Основные документы. -Ханой :Кз-во Лит.на иностр.яз.,1977.- 567 с. 2.06. У съезд КПВ.-М.Политиздат, 1983.
31. Экономическое Совещание стран-членов СЭВ на высшем уровне в Москве 12-14 июня 1984 г. Документы и материалы.-М.:Политиздат, 1984.- 46 с.
32. Брежнев Л.И.Ленинским курсом.Речи и статьи.В 3-х т.,Т. 2.-М.¡Политиздат,1973.- 603 с.
33. Кастро «.Экономический и социальный кризис мира.Доклад,представленный УН Конференции глав государств и правительств неприсоединившихся стран.-Гавана¡Отдел публикаций Государственного Совета,1983.- 254 с.
34. Ле Зуан.Избранные статьи и речи /1965-1970/.-М.¡Политиздат, 1971.- 359 с.
35. Хо Ши Мин.Избранные статьи и речи.-М.:Политиздат,1959.
36. Черненко К.У.Народ и Партия едины.Избранные речи и статьи.
37. М.¡Политиздат,1984.-446 с. 2.13.Громыко А.Л.Во имя торжества ленинский внешней политики. Избранные речи и статьи.-М.¡Политиздат,1978.- 599 с.3. Документальные издания
38. Демократиче екая Ре спублика Вьетнам .Конституция, Законодательные акты,Документы.-М.:Изд-во Иностр.лит. ,1955.- 328 с.
39. Демократическая Республика Вьетнам.Конституция 1959 г.-Ханой:Изд-во Лит.на иностр.яз.,1960.- 73 с.
40. Status as at 31 December I98I.-N.Y.sUN;1982.- 719 p. 3.12 •Multilateral Treaties Deposited with the Secretary-General.' Status as at 31 December 1982.-N.Y.sUN,1983.- 751 p.4. Книги
41. Аваков IVI.M.Правопреемство Советского государства.-i.T.:Го-сюриздат,1961.- 128 с.
42. Аваков М.М.Правопреемство освободившихся государств.-М.: Междунар.отношения,1983.- 191 с.
43. Алшов 10.В.Ликвидация наследия колониализма важная международная задача.-М.:Знание,1981,- 64 с.404.ан1шпотти Д.Курс международного права.Т.1.-М.:Изд-во Иностранной лит.,1961.-447 с.
44. Бараташвили Д.И.Новые государства Азии и Африки и междунан-родное право.-М.-.Наука, 1968.- 245 с.
45. Бараташвили Д.И.Принцип суверенного равенства государств в международном праве.-М.:Наука,1978.- 117 с.
46. Бобров Р.Л.Основные проблемы теории международного права.-M.:Иеждунар.отношения,1968.- 227 с.
47. Бобров Р.Л.Шаг,продиктованный историей. 2-е нзд.-М.:Между-нар.отношения,1982.- 176 с.
48. Бонович А.Колониализм и Неоколониализм.-Белград,1964.-42с. /"Международна политика" .Тетради. 1964,№ б/.
49. Броунли Я.Межпунароное право.Б 2-х кн.-М.¡Прогресс,1977.-Кн. I, 585 с.;Кн. 2, 507 с.
50. П.Брутенц К.Н.Новая фррма порабощения народов/Ееоколониализм: сущность и методы/. -чЛ. : Политиздат, 1969.- 96 с.
51. Вилков Г.Е.Национализация и международное право.-Л.:ИМ0, 1962.- IS6 с.
52. Власова Л.В.Правопреемство государств в отношении договоров.-МинскгКзд-во БЕК,1982.- 96 с.
53. Ваттель Э.Право народов или принщшы естественного права, применяемые к поведению и делам наций м суверенов.4/1. :Юрид. лит.,i960.- 639 с.
54. Есаян А.А.Некоторые вопросы пртюсубъектности и правопреемства в теории международного права.-Ереван:Изд.ЕГУ,1963,24с.
55. Захарова Н.В.Правопреемство государств.-М.:Междунар.отношения, 1973.-126 с.
56. Карташкин В.А.Территориальные проблемы развивающихся стран.-M. :Междунар. отношения , 1965. 143 с.
57. Кожевников Ф.И.Очерки по международному публичному праву.-M.:Юриздат,1947.- 271 с.
58. Кожевников Ф.И. Советов государство и международное право. -Li. : Юриздат, 1948. 376 с.
59. Кожевников Ф.И.,Менжнский В.И.Агресия США во Вьетнаме и международное право.-М.:Знание,1967.- 48 с.
60. Кожевников Ф.И.,Кривчикова Э.С.Комиссия международного права ООН. -М. :Междунар. отношения, 1977. -IB2 с.
61. Колониализм сегодня/Полит.-экон.справочник/.-Под общ.ред. К.Н.Брутенца.-М.¡Политиздат,1967.- 203 с.
62. Круговой Т.П.Октябрьекая революция и аннулирование государственного долга дореволюционной России.-Белгород:Кн.изд-во, 1959.- 118 с.
63. Крылов С.Б.История создания ООН.-М.:ИМ0,i960.- 343 с.
64. Кузнецов В.И. Дузмухамедов P.A.,Ушаков H.A.От Декрета о мире к Декларации мира. 4/1. : Междунар. отношения, 1372. -144 с.
65. Курс международного права.В 6-и т./Главн.ред.Ф.И.Кожевников, В.М. Корещий, Д.Б.Левин,Г.К. Тункин.Н.А. Ушаков,В.М. Чхиквадзе,В.М. Шуршалов.4Л. :11аука,1966 1973.
66. Лазарев И. Империалистические военные базы на чужих территориях и международное право.4Л. :ИМ0,1963.- 255 с.
67. Лазарев М.Е.Дворцовые перевороты в странах Латинской Амери-киДЛеждународно-правовое признание новых правительств/.-М.:Юрвд.лит.,1967.- 191 с.
68. Левин Д.Б.История международного права. -М. : ИМ0,1962. -136 с.
69. Левин Д.Б.Актуальные проблемы теории международного права. -Ы.:Наука,1974.- 264 с.
70. Левин И.Д.Суверенитет.-1,1.:Юриздат, 1948.- 375 с.
71. Лукашук И.И.Сущность современного международного праЕа.-Вып.1.Роль ленинских идей в формировании антиколониального характера международного права.-Киев:1970,- 95 с.
72. Ляхе М.Женевские соглашения 1954 г. об Индокитае/Правовые проблемы национально-освободительной борьбы/. 4.1. :Изд-во Иностр.лит.,1956.- 198 с.
73. Ляхе М.Многосторонние договоры.41.:Иностр.лит.,1960.
74. Международная правосубъектность/Под ред. Д.И. Фельдмана,▼ M.:Юрид.лит.,197I.- 188 с.
75. Международное право:Учебник/Под ред.проф.Ф.И. Кожевникова-4-е изд.,перераб.и доп.41.:Междунар.отношения,198I.-456 с.
76. Международное право:Учебник/Под ред. Г.И. Тункина.-М.:10рид. лит.,1982.- 568 с.
77. Михеев Ю.Я.Индокитай:путь к миру/Индокитайские проблемы в свете современного международного права/. 4, ï. : Междунар.отношения, 1977.- 296 с.444 .Ынацаканян Ы. О .Колониализм и его исторические формы.-М.: Наука,1976.- 240 с.
78. Мовчан Н.М. Кодификация и прогрессивное развитие международного права.:Юрид.лит. ,1972.- 216 с.
79. Модаорян Л.А.Субвекты международного права.-М.:Госюриздат, 1958.- 156 с.447.1>1оджорян Л.А.Основные права и обязанности государств.-Л.: Юрид.лит.,196 5.- 227 с.
80. Моджорян Л.А.Колониализм вчера и сегодня/международно-правовой очерк/.-М. :Междунар. отношения, 1967.- 152 с.
81. Неоколониализм США.СВррник статей.-Ханой:Изд-во лит,на иное, языках,1974 /В 3-х вып./.-Вып.1.Сратегия и тактика американского неоколониализма,195с. -Вып.2.Американский неоколониализм в Южном Вьетнаме,269 с.
82. О'Коннелл.Правопреемство государств.-М.:Иностр.лит,1957,539с.451.0ппенгейм Л.Международное право.-Т.1,п/т 1-2.-М.:Иностр. лит.,1948-1949.- 407 е.,547 с.
83. Развивающиеся страны и международное право/Отв.ред. В.ГЛ. Шуршалов.-Ы.:1971.- 152 с.
84. Советское государство и прогрессивное развитие международного права/Авт .коллектив: Н. А .Ушаков, 0. В.Богданов, Д.И.Бараташвили и др.-М.:ь!еждунар.отношения, 1977.- 256 с.
85. Сперанская Л.В.Принцип самоопределения наций в международном праве.-М.:Госюриздат,196I.- 173 с.
86. Становление национальной государственности в независимых странах Африки/Сборник статей/.-1;1. 1963.-303 с.
87. Старушенко Г.Б.Нация и государство в освобождающихся странах .-М. :Меж,пунар. отношения, 1967. 294. с.
88. Старушенко Г.Б.Принцнп самоопределения народов и наций вовнешней политике Советского государства. 4.1. : МО, i960.-191с.
89. Тузмухамедов Р.А.Правовые вопросы бррьби против колониалиг \ зма п неоколониализма. 4Л. : Союз обществ дружбы, 1964. -32 с.
90. Тузмухамедов Р.А.Национальный суверенитет.4л.: ЖЮ,1963,215 с.
91. Тункин Г.И.Идеологическая борьба и международное право.-M.гМеждунар.отношения,1967.-176 с.
92. Тункин Г.И.Теория международного права.-М.:ИМ0,1970.-511с.
93. Тункин Г.И.Право и сила в международной системе.4;1.:Меж-дунар.отношения,1983.- 199 с.
94. Ульянова Н.Н.Общие многосторонние договоры в современных международных отношениях.-Киев,Наукова Думка,1981.-259с.
95. Ушаков Н.А.Суверенитет в современном международном праве.-М.:ИМ0,1963.- 271 с.
96. Фельдман Д.И.,Курдюков Г.И.Основные тенденции развития международной правосубъектности.-Казань,Изд.Казан.У-та,1974,131с.
97. Фельдман Д.И.Признание государств в современном международном праве.-Казань:Кзд-во Казан.ун-та,1965.- 258 с.
98. Хайд Ч.Ч.Ыеждународное право,его понимание и применение Пое-диненными Штатами Америки.В 5-и т.,4Л.:Изд-во Иностр.лит., 1950.- T. I.,523 с.;Т.2., 532 с.
99. Черепахин Б.Б.Правопреемство по Советскому гражданскому праву.4Л.:Госюриздат,1962.-162 с.
100. Черноголовкин H.В.Крушение колониализма и международное право. 4л.:Госюриздат,1963.- 45 с.
101. Шевцов В.^Государственный суверенитет/Вопросы теории/.-М.: Наука,1979.- 298 с.
102. Эдуадро X. де Аречага.Современное международное право.-1л.:Прогресс, 1933.- 480 с.
103. Bokor-Szegö H.New States and International Law.-Budapest, Akademia Kiado,1970.-116 p.
104. Brierly J.L.The Lav/ of Nat ions. An Introduction to the International Law of Peace. 6th ed. Ed. by H. Walldock.-Oxford:Clarendon Press,1963.
105. Briggs H.W.Law of Nations.Cases,Documents and Notes.-N.Y.: 1952.
106. Cavare L.Le droit international positif.-P.:Pedone,1969,2 vol. Vol.:La notion de droit international positif.Structure de la Société international, 806 p.
107. Chen L.F. State Succession Relating to Unequal Treaties.-HamdenîArchon Books,1974.-324 p.
108. Crawford J.The Qreation of States in International Law.-Oxford:Clarendon Press,i98o-XXVTII.- 498 p.
109. Fawcett J.E.S.The British Commomwealth in International Law.-L.:Stevens,1963.- 243 p4.Ö7. Feiichefeld E.H.Public Debts and State Succession.-N.Y.: Macmillan,I93I.- 922 p.
110. Marek IC.Indentity and Connuity of States in Pablic International Law.-GenevaîLibrairie E.Droz,1954»
111. McNair A.D.The Law of Treaties.-Oxford:Clarendon Press,1961.
112. Mochi Onory A.G.La succession d'Etats aux traites.-Milano, Guiffre,I968.- 168 p.4.93* Mutiti,Mudimuvanwa A.B.State Succession to Treaties in
113. Nguyen Huu Tru.Quelques problèmes de succession d'Etats concernant le Viet-Nam.-Bruxelles;Ed.jur. et sci. (Bruy-lant),1970.- 323 p.
114. Nguyen Quoc Dinh,Dailler P.,Pellet A.Droit international public. 2-e ed.-P.îR.Pichon et R.Durand-Auzias,1980,993p«
115. O'Brien W.V.The New Nations in International Lav; and Diplomacy. -N.Y.:Predric A.Praeger,1965•- 323 p»
116. O'Connell D.P.State: Succession in Municipal Law and International Law.-Cambr.:Univer.Press,1967.- 2 vol.
117. Аваков îvl.M.Великая Октябрьская социалистическая революция и проблема правопреемства.-В кн.:Ученые записки Белорусского госз'дар. инс-та народного хозяйства им В.В. Куйбышева,вып. I,Минск,1955.-с. 97-108.
118. Аваков М.М.Судьба международных договоров царской России. В кн.:Ученые записки Белорусского ин-та народного хозяйства им. В.В. Куйбышева,вып.3.-Минск,1957.-с. 97-118.- 227
119. Аваков М.йшПравопреемство при возникновении новых независимых государств Азии и Африки.-Сов.гос.и право,1966,№ I, с. 82-86.
120. Аваков М.М.Октябрьская революция и проблемы правопреемства.-В кн.:Революция,государство и право.-Минск,1969,с.148-180.
121. Аваков МгМ.Правопреемство и границы государства.-В кн.: Вопросы государства и права,вып. I,Минск,1969,с.68-80.
122. Аваков М.М.Правопреемство государств в отношении договоров /Венская конвенция ООН 1978г./.-Сов.гос.и право, 1979,JS 12, с. 82-85.
123. Аскаров К.А. В.И. Ленин и первые договрры Советского государства со странами Востока.-Сов.ежегодник международного права 1969.4Д.,1970,с. 58-68.
124. Алексидзе Л.А.Проблема jus cogens в современном международном праве.-Сов.ежегодник международного права 1969.-М.,1970, с. 127-149.
125. Алиев Н.И.Признание и правопреемство в отношении международных договоров.-В кн.'Сборник аспиранских работ.Общественные науки,Право.-Казань,1976,с. 23-29.
126. Барсегов Ю.Г.Мир между народами и территориальный вопрос.-Сов.гос. и право,1971,J& 3,с.78-84.
127. Блщенко И.П.Агрессия во Вьетнаме грубейшее нарушение элементарных основ права/О попрании США принципов международного права/.-Сов.юстиция,1967,№ 14,с. 2-4.
128. Бобров Р.А.Два вопроса о признании новых государств и правительств.-Сов. государство и право, 1958,Ji I,с.80-88.
129. Бобров Р.Л.Великая Октябрьская социалистическая революцияи возникновение нового в социально-классовом смысле субъекта международного права.-В кн.:Вопросы современного развития222 советской юридической науки.-Л.,1968,с. 56-57.
130. Бобров Р.Л.Лазарев М.И.,Калинин С.А.Первое социалистическое государство и проблема правопреемства.-Б кн.:Вестник Ленинградского ун-та,^ 23,Серия Экономики,Философии ж Права,вып. 4.-Л.,1964.
131. Богуславский ГЛ.М.,Цыбуков В.В.Новая конвенция о правопреемстве государств.-Сов.государство и право,1984,й 3, с. 118-124.
132. Василенко В.А.Вопросы правопреемства и гражданства в международно-правовой практике Украинской ССР.-Сов.ежегодникмеждунар.права 1964-1965.-М.,1966, с.304-311.
133. Гельберт Л.Вопросы международно-правовой непрерывности государства в практике Народной Польши.-Сов.государство и право, 195810, с. 75-80.
134. Гурвич И.Б.Притязания Антанты к России в свете международного права.-Сов.право,1923,№ 20, с. 33-42.
135. Дурденевский В.Н.Довоенные договрры после войны.-Сов.государство и право,1947,В 1,с. 30-42.
136. Дурденевский В.Н.Главные правовые вопросы при образовании нового государства.-В кн.:Ученые записки Кн-та междунар. отношений,вып. II,1959,с. 27-29.
137. Задоренный Г.П.Африка и международное право.-В кн.:Африка в международных отношениях. ., 1970.
138. Захарова Н.В. 0 международно-правовой правосубъектности государства при социальной революции/Некоторые вопросы правопреемства/. -Сов. ежегодник международного права 1960.-М., 1961, с.157-164.
139. Захарова Н.В.Правопреемство ГДР.-Сов.гос-во и право,1963, В 8, с. 127-132.
140. Захарова H.B. О международном правопреемстве и о его объекте. -Сов. гос-во и право,1967,№ 4, с. 102-106.
141. Игнатенко Г.В.Международная правосубъектность наций.-Сов. гос-во и право,1966,№ 10, с. 75-82.
142. Кгнатенко Г.В.Проблемы правопреемства в связи с образованием новых независимых государств.-В кн.¡Материалы теоретической конференции.-Свердловск,1966,с. 19-42.
143. Клименко Б.М.Критика буржуазной теории международных сер-витутов.-Сов.ежегодник международного права 1963.чМ.,1965, с. 219-235.
144. Ковалев Ф.Ы.Коренные изменения обстоятельств/докррина и практика/.-Сов.гос-во и право, 1970,.? 3,с. 66-75.
145. Кожевников Ф.И.Великая Октябрьская социалистическая революция и международно-правовые значение первых политических актов Советского государства.-Сов. гос-во и право,1957,1. В II,с. 50-60.
146. Кожевников Ф.И.Советское государство и международные договоры.-Ученые записки АОН при ЦК ВКП/б/,вып.1,М.,1947,с. 80-112.
147. Коровин Е.А.Оговорка " rebus sic stantibus" в международной практике РСФСР.-Сов.право,1924,№ 3,с. 53-57.
148. Корягина Д.М.Вопросы правопреемства при создании ООН.-Вестник МГУ,Серия XII,Право,1972,В 4, с. 77-84.
149. Кофман Б.И.Вопросы о "приобретенных правах" и правопреемствогосударств в процессе деколонизации.-Сов.ежегодник международного права 1974.-М.,1976, с.226-235.
150. Крылов С.Б.Оптация и плебисцит и начало самоопределения всоветских международных договорах.-Сов. право, 1923, }Р2, с. 43-55.
151. Крылов С.Б.Возмещение убытков в международном праве.-Сов. право,1927,№ 5, с. 53-72.
152. Лазарев М.И.Признание недействительными империалистических договоров в международной практике СССР.-Ученые записки ЕЛО, вып. 2,"40 лет Великой Октябрьской социалистичесвой революции. -М.,1963,с. 122-142.
153. Лазарев М.И.Международные сервитуты.-Правоведение,1965,гё I, с. 120-126.
154. Левин И.Д.К вопросу о сущности и значении принципа сувере-/Нитета.-Сов.гос-во и право, 1949,Га 6,с. 33-46.
155. Лукашук И.К.Воплощение ленинских идей в антиколониальных нормах международного права.-Сов.ежегодник международного права 1969.-М.,1970, с. 33-57.
156. Лунц Л.А.О национализации собственности иностранных монополий в государствах,освободившихся от колониальной зависимости. -Сов. ежегодник международного права 1961,-М.,1962,с. 332-342.
157. Лэ Дык Хыу.Возникновение права государственной социалистической собственности в СРВ.-Сов.гос-во и право, 1978,.,' 8 , с. 102-108.
158. Ляхе М.Национализация и развитие международный экономических отношений.-В кн.:Проблемы международного права.-М., 1961, с.
159. Мазов В.А.Актуальные проблемы ликвидации колониализма и расизма и современное международное право.-В кн.:Актуальныепроблемы современного международного права,вып. 1,м.,1971, с. 112-136.
160. Марухян В.А.Деколонизация и некоторые вопросы правопреемства государств.-Вестник Ереванского ун-та.Общественные науки, 1981,№ 1,с. 87-97.
161. Моджорян Л.А.Идентичность,непрерывность и правопреемство субъектов международного права.-Сов.гос-во и право, 1958, 1р9, с. 61-70.
162. Рулько Е.Т.Дтанас Л.А.Проблемы обеспечения международнойт правосубъектности афганских государств.-Вестник КРУ.Серия
163. Международных отношений и Международного права, 1981,вып. 13, с. 9-17.
164. Рыбаков Ю.М.Международные договоры и правопреемства/О Конвенции о правопреемстве государств в отношении договоров/.-Междунар.жизнь,1978,^ II,с. 154-155.
165. Сапожников В.Е.К вопросу о суверенитете над природными богат ствами и ресурсами.-Сов.ежегодник международного права 1964-1965.-М.,1966, с.76-95.
166. Сперанская Л.В.Алжирская нация и вопрос о ее правосубъектности в международном праве.-Сов.ежегодник международного права 1958.-М.,1959, с. 408-420.
167. Старушенко Г.Международно-правовые аспекты борьбы за социальное национальное осшбождение.-Междунар.жизнь, 1983, й I ,
168. Талалаев А.Н. ,Еояршинов В.Г.Нераноправные договоры,Kaie форма удержания в колониальной зависимости новых государвтв Азии и Африки.-Сов.ежегодник международного права 196I.1. М.,1962, с. 156-169.
169. Тузмухамедов Р.А.Международное значение опубликования Советским правительством тайных договоров царской России.-В кн.: Вопросы теории и практики международного права.-М.,1959 , вып. 2, с. 5-26.
170. Тузмухамедов Р.А.Национальная освободительная революция и некоторые вопросы международного права.-В кн.:Учерые записки ШО,вып. 10.-М. ,1962, с. II9-I48.
171. Ульянова H.H.Правопреемство государств в отношении многосторонних договоров.-Сов.ежегодник международного права 1972.-М.,1974, с. 38-53.
172. Фарукшин M.X.K вопросу о пределах международно-правового преемства в связи с кризисом колониализма.-В кн.¡Сборник аспиранских работ.Гуманитарнные науки.-Казань,1962.
173. Фарукшин М.Х.»Фельдман Д.И. К вопросу о объеме правопреемства в международном праве.-В кн.:Вестник студенческого научного общества.Гуманитарные науки,вып. I,Казань, 1959, с. 3-И.
174. Фарукшин М.Х.»Фельдман Д.И.Крах колониальной системы и некоторые вопросы международно-правового признания и правопреемства. -Правоведение,1962,$ 2,с. II5-I23.
175. Хыу-НгокПолитическая структура ноеколониализма.-В кн. Неоколониализм США.-Ханой,1974,вып. 2,с. 63-105.
176. Швецов А.Г1.Аннулирование Советской властью займов царскогои Временного правительства России.-В кн.:Ученые записки саратовской областной партийной школы,вып.I,Саратов,1948.- 233
177. Шестаков Л.Н.Новые государства и нормы " jus cogens ". Вестншс МГУ.Серия ХП.Право, 1976, JS 1,с. 36-41.
178. Шибаева Е.А.К вопросу о правопреемстве специализированных учреждении ООН.-Вестншс ЮТ. Серия XII .Право, IS68,1:2, с.60-70.
179. Цыбуков В.Новая международная конвенция/Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении государственной собственности,государственных архивов и государственник долго^. -Междунар.жизнь, 1933,.,' 8, с. 109-112.
180. Энтин Л.М.О реакционной сущности буржуазной юридическойтеории деколонизации.-Сов.гос-во и право,I959,J? 5,c.I08-II5.5.87»Bartos M.Succession of States in the Period of Decolonization.-Review of International Affairs(Belgrade),5 oct.1968, p. 21-22.
181. Bedjaui M.Problèmes recents de succession d'Etats dans les Etats nouveaux.-Recueil des cours de l'Academie de : ^ droit international de la Haye I970-II.-Leyde,I97I,p.455-856.
182. Bokor-SzegO H.La succession des Etats nouveaux et les traites internationaux.-In:Acta Juridica(Budapest),1963•
183. Caggiano G.The ILC Draft on the Succession of States in Respect of Treatiessa critical apparaisal.-In:Italian Yearbook of International Law.'Vol.1,1975.-Napoli, 1975,p.69-98.'
184. Cansachi G.Identite et continuité des sujets internationaux.-Recueil des Cours de l'Academie de Droit international dela Haye I970-II.-Leyde,I97I,p. 1-94.
185. Castren E.J.S.Aspects recents de la succession d'Etats.-Recueil des Cours de l'Academie de Droit international de la Haye 1951- I.-Leyde,1952.
186. Continuity and Succession of States ; Succession with Respectto Treaties.-In:Digest of United States Practice in International Law 1973.-Wash.,1974.
187. Drakidis Ph.Succession d'Etats et d1enrichessements sans cause des biens publics du Dodecanese.-Revue hellenique de droit international (Athene), jan.-dec . I97I, p.' 72-123*
188. Duculescu V.United Nations Conference on Succession of States in Respect of Treaties(Vienna,3I Ju}y 23 August:. 1978) .-Review Romanescu, 1979,H- 3.
189. Esgain A.J.Military Servitudes and the New Nations.-In: O'Brien W.V.The New Nations " in International Lav; and Diplomacy.-N.Y.,1965.
190. La Forest G-.V.Towards a reformulation of the Law of State Succession.-In:Proceedings of American Society of International Law(Washingtàn D.C.),I966,№ 60, p.I03-III.
191. Fouilloux G.La succession aux biens publics français dans les Etats nouveaux d'Afrique.-In:Annuaire français de droit international 1965,Vol. XI.-P.,1966,p.885-915.
192. Gaja G.Reservations to Treaties and the Newly Independent States.-Italian.Yearbook of International Law I975«Vol. I.-Napoli,1975, p. 52-68.
193. Glaser S.Decolonisation et succession aux traites.-Revue generale de droit international public(Parie)1970,oct.-dec.
194. Huan C.State Succession:China's UN debts.-HongKong Law Journal 1973,№ 3,Sept.1973,p.256-267.
195. Jayakumar S.Singapore and State Succession;International Relations and International Law.-International and Comparative Law Quarterly(London).July 1970,№ 19,p. 398-432.
196. Harvard International Law Club Journal.-Cambridge,Mass.1963•'
197. Letocha T.The Problem of Succession of African States in
198. Maloney M.G.Succession of State in Respect of Treaties:The Vienna Convention of 1978.-American Journal of International Law 1979,№ 19.
199. Revolution,Treaties' and State Succession.-In:Yale Law Journal (New Haven,Conn.)July 1967, p. 1669-1687.
200. Rogge O.J. State Succession.-In:New York Lav/ Forum (N.Y.) 1970,№ 16, p. 378-391.
201. I00.Rowny K.Independence and International Treaties Yadid under Protectorate.-In:Africana Bulletin (Warszawa)1972,N- 17, p. 43-74.
202. I0I.Sahovic M.The Succession of State with Respect to International Treaties.-Review of International Affairs(Belgrade), 1978,№ 684, 5 Oct.1978,p. 19-20.
203. I02.Sauders M.L.The Hague Convention on Private International Lav/ and State §uccession.-InNetherlands Tijdschrift voor Internationaal recht(Leyden) 1972,№ I,p.20-30.
204. IÔ3.Schermers H.G.Succession of States and International Organizations .-In:Netherland Yearbook of International Lav/ 1975.
205. Vol. 6.-Leyden,1975, p. I03-II9.
206. I04.Sik K.The Concept of Acquired Eights in International Law.-Netherlands International Law Review.-Leyden,197$» № 24, p. 120-142.
207. Аваков M.M.Правопреемство государств,возникших в результате социальных революций и национально-освободительной борьбы. -Дис . . д-ра юрид.наук. -Минск, 1966, 5S9 с.
208. Захарова Н.В.Правопреемство международных договоров.-Дис. .д-ра юрид.наук.-Ы.,1974.- 365' с.
209. Марухян В.А.Правопреемство государств в современном международном праве.-Дис. .канд.юрид.наук.-Ереван,1974.-174с.
210. Омеленчук А.Е.ПравопреемстЕО новых независимых государств Азии и Африки в отношении государственной собственности и долгов.-Дис. .канд.юрид.наук.-М.,1980.-218 с.7. Авторефераты
211. Аваков М.М.Правопреемство государств,возникших в результате социальных революций и национально-освободительной борьбы: Автореф. дис. .д-ра юрид.наук.-Л.,1967.-32 с.
212. Бояршииов В.Т.Неравноправные договоры как орудие неоколониализма: Автореф. дис. . .канд.юрид.наук.-¡Л., 1967.-20 с.
213. Власова Л.В.Правопреемство международных договоров новыми независимыми государствами:Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-М.,1979.- 18 с.
214. Гавердовский А.С.Противоправность колониализма по современному международному праву:Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-Киев,1969,- 26 с.
215. Евдокимов Д.Ф.Международно-правовые аспекты деколонизации: Автореф.дис. . .канд.юрид.наук.-?Л, ,1971.- 35 с.
216. Жильберт Дж.Вопросы правопреемства в связи с возникновением новых независимых государств:Автореф. дис. .канд. юрид.наук.-М.,1972.- 22 с.
217. Захарова Н.В.Правопреемство международных договров:Автореф. дис. .д-ра юрид.наук.-М.,1974.- 31 с.
218. Иванов С.И.Международно-правовые аспекты имунитета государства и его собственности:Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-М.,1983.- 17 с.
219. Курдюков Г.И.Международная правосубъектность государств: Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-Свердловск,1970.
220. Латиф Н.М.Противоправность неоколониализма с точки зрения современного международного права:Автореф.дис. .канд.юрид. наук.-Ы.,1966.- 15 с.
221. Лебедев ГЛ.А.Особые территориальные режимы/Леждународно-пра-вовые вопросы пользования иностранной территорией/:Автореф. дис. . .канд. юр ид. наук. -¿I. ,1980.
222. Ыенса 0.Основные проблемы ликвидации колониализма в Африке: Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-М.,1967.7.14•Мнацаканян М.0.Сущность неоколониализма и его социально-политические функции:Автореф.дис. . .д-ра филос.наук.-М., 1979.- 45 с.
223. Омеленчук А.Е.Правопреемство новых независимых государств Азии и Африки в отношении государственной собственности и долгов:Автореф.дис. .канд.юрдд.наук.-М.,1930.- 23 с.
224. Попов А.А.Правопреемство в международном праве и образование СССР:Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-Киев,1983.717.аль Таи X.И.Международно-правовой принцип самоопределения наций в его историческом развитии:Автореф.дис. .канд.юрид. наук.-М.,1971,- 24 с.
225. Тузмухамедов Р.А.Ликвидация колониализма в свете международного права:Автореф.дис. .д-ра юрцц.наук.-М.,1966.-36с.
226. Хайро Мисбах Аль Дин М.Международно-правовые формы и средства борьбы с колониализмом:Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-М.,1967.- 23 с.
227. Шанкити М.К.Правопреемство государств в отношении договоров: Автореф.дис. . .канд.юрид. наук. ^-М. ,1975.
228. Советский ежегодник международного права.
229. Советское государство и права.805. Nhan Dan. На noi.8*66. Cong Бао На noi
230. American Journal äf International Law. Washington.8.0©.Annuaire français de droit international. Paris.
231. British Yearbook of International Law. London.
232. International and Comparative Law Quarterly. London.
233. Proceedings of the American Society of International Law.W.
234. Recueil des Cours de l'academie de Droit international de la Haye.
235. Revue generale de Droit international public. Paris.
