СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Носова, Инна Андреевна, кандидата юридических наук
ОГЛАВЛЕНИЕ.
Введение.
1. Программы для ЭВМ как объект правовой охраны.
1.1. Развитие правовой охраны программ для ЭВМ: прошлое, настоящее, будущее.
1.2. Действия, наносящие ущерб разработчикам программ для
Выводы.
2. Авторско-правовая охрана программ для ЭВМ.
2.1. Толкование понятия "программа для ЭВМ".
2.2. Субъекты охраны.
2.3. Личные неимущественные авторские права.
2.4. Имущественные права.
Выводы.
3. Патентная охрана изобретений, связанных с программами для
ЭВМ.J.
3.1. Патентоспособность изобретений, связанных с программами для ЭВМ.
3.2. Проблемы патентной охраны изобретений, связанных с программами для ЭВМ, в Российской Федерации.
3.3. Патентная охрана компьютерного интерфейса.
Выводы.
4. Договоры в сфере создания и использования программ для ЭВМ
4.1 Договоры, связанные с созданием программ для ЭВМ.
4.2. Договоры об использовании программ для ЭВМ.
Выводы.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовая охрана программ для ЭВМ в современных условиях"
Современное общество неуклонно развивается в сторону информатизации. Ни одна отрасль науки и промышленности уже не может обойтись без использования ЭВМ. В разработки информационных технологий вкладываются очень крупные суммы.
Однако при отсутствие надежных средств правовой охраны результатов творческой деятельности по созданию новейших технологий, инвестиции в развитие отрасли становятся невыгодными. Следовательно, для обеспечения прогресса в информационных технологиях необходимо иметь эффективные средства правовой охраны, позволяющие понизить степень коммерческого риска при разработках. Быстрое развитие информационных технологий требует адекватного и своевременного решения проблемы охраноспособности программ для ЭВМ.
Правовое регулирование отношений по созданию и использованию программ для ЭВМ обеспечивается путем их правовой охраны на национальном и международном уровнях. На национальном уровне это обеспечивается принятием соответствующих национальных законов, а на международном - заключением международных конвенций, соглашений и договоров.
В настоящее время основной формой правовой охраны для программ для ЭВМ является охрана авторским правом. Этот вид охраны признан во всех развитых странах, подписавших Бернскую конвенцию об охране литературных и художественных произведений. Программы для ЭВМ отнесены к категории объектов, представляющих собой литературные произведения. С таким подходом можно соглашаться или не соглашаться, но все споры об этом будут носить академический характер, так как трудно представить возможность резкого изменения законодательства во многих странах, а из-за сильно развитых интеграционных процессов, наблюдающихся в мире, изменение законодательства (отказ от охраны программ для ЭВМ нормами авторского права) в отдельных странах принесет только вред. Поэтому заинтересованным лицам ничего другого не остается как научиться эффективно использовать достоинства, присущие правовой охране программ для ЭВМ нормами авторского права, и компенсировать ее недостатки за счет применения других правовых норм, в частности, патентного права.
Предлагаемое диссертационное исследование направлено на совершенствование отечественной системы правовой охраны программ для ЭВМ, а именно, регулирования отношений, связанных с созданием, правовой охраной и использованием данных объектов интеллектуальной собственности, на основе анализа зарубежного опыта охраны программ для ЭВМ, действующего российского законодательства об охране программ для ЭВМ, исследования возможности правовой охраны программ для ЭВМ наряду с нормами авторского права нормами патентного права.
Актуальность исследований обусловлена стремительным темпом компьютеризации нашей страны, развитием информационных технологий, ростом инвестиций в разработки новых технологий, в связи с чем возникает множество вопросов, касающихся возможностей правовой охраны программ для ЭВМ.
Правовая регламентация отношений, связанных с созданием, охраной и использованием программ для ЭВМ в настоящее время в Российской Федерации осуществляется Законом РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" и Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах", при этом программы для ЭВМ обоими законами отнесены к категории литературных произведений. Однако специфические особенности программ для ЭВМ, обусловленные их функциональным предназначением и использованием исключительно совместно с ЭВМ, затрудняют применение к ним всех тех норм авторского права, которые относятся к литературным произведениям. Более того охрана нормами авторского права не всегда может удовлетворить разработчиков программ для ЭВМ, так как она не защищает от заимствования идеи и принципы, реализованные в произведении.
В настоящее время назрела необходимость внести в существующее законодательство поправки, позволяющие учесть технологические особенности программ для ЭВМ, а также способные гарантировать охрану не только непосредственному представлению текста программы для ЭВМ, но и идеям и принципам, заложенным в ней.
Научные исследования, посвященные проблемам правовой охраны программ для ЭВМ активно ведутся на протяжении десятилетий как отечественными, так и зарубежными учеными.
В отечественной литературе проблема правовой охраны программ для ЭВМ исследовалась в работах И.Э.Мамиофы, Э.П. Гав-рилова, Ю.М. Батурина, А.Б. Гельба, В. Голынкера, Л.И. Подши-бихина, Г.В. Виталиева, В.И. Еременко и др. известных ученых.
Вопросы, связанные с правовой охраной программ для ЭВМ, обсуждаются учеными и практиками США, Великобритании, Германии, Китая, Австралии и др. стран. За рубежом издаются специальные периодические издания, на страницах которых рассматриваются теоретические и практические аспекты развития правовой охраны программ для ЭВМ. К сожалению, в Российской Федерации подобные издания практически отсутствуют.
Изучение изложенных в литературе теоретических концепций, научных положений, методологических рекомендаций показало, что значительный круг проблем, возникающих при применении норм авторского и патентного права к программам для ЭВМ, как к специфическому объекту интеллектуальной собственности, стремительно меняющемуся во времени, разработан недостаточно и вызывает необходимость их дальнейшего научного исследования. Это касается тех особенностей программ для ЭВМ, которые отличают их от литературных произведений и накладывают определенные ограничения на возможность применения к ним авторского права в объеме, предусмотренном Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах", а также тех технологических особенностей данных объектов, которые позволяют рассматривать их как патентоспособные объекты, что в свою очередь отражается на теоретической модели договоров в области создания и использования программ для ЭВМ. С учетом этих факторов и разрабатывалась структура диссертационного исследования, определялись его цель и задачи.
Цель и задачи исследования.
Целью диссертационной работы является выявление проблем, связанных с правовой охраной программ для ЭВМ в Российской Федерации, и выработка практических рекомендаций по их устранению путем внесения изменений и дополнений в действующее авторское и патентное законодательство.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи: выявление специфики программ для ЭВМ, как объектов правовой охраны; анализ тенденций развития правовой охраны программ для ЭВМ; анализ последствий применения норм авторского права к программам для ЭВМ как к литературным произведениям; исследование возможности применения норм патентного права к программам для ЭВМ, обоснование необходимости признания программ для ЭВМ патентоспособным объектом; исследование охраноспособности компьютерного интерфейса и применения по отношению к данному объекту норм патентного права, обоснование возможности признания компьютерного интерфейса в качестве промышленного образца; исследование договорных отношений в области создания и использования программ для ЭВМ с целью выявления положений, обусловленных технологическими особенностями программ для ЭВМ, отличающими их от других объектов интеллектуальной собственности.
В задачи настоящей диссертации не входило исследование проблем правовой охраны баз данных. Несмотря на то, что отношения, связанные с созданием, правовой охраной и использованием этих объектов регулируются тем же законом, что и отношения, связанные с созданием, правовой охраной и использованием программ для ЭВМ, они по сути своей существенно отличаются от программ для ЭВМ (БД, как она определена в Законе, не направлена на управление работой ЭВМ и обработку данных) и требуют отдельного рассмотрения. В связи с этим в виду ограниченного объема диссертации вопросы, связанные с правовой охраной БД, к сожалению, не нашли отражения в настоящей работе.
Методологическая основа и методы исследования.
Теоретической и методологической базой исследования являются труды отечественных и зарубежных специалистов по проблемам правовой охраны программ для ЭВМ. В ходе исследования были проанализированы законодательные акты, регламентирующие отношения, связанные с созданием, правовой охраной и использованием программ для ЭВМ. В качестве основных нормативных источников в работе использованы Гражданский кодекс РФ, Закон РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", закон РФ "Об авторском праве и смежных правах", Патентный закон РФ.
Специфика предмета и задачи исследования обусловили широкое использование в диссертации междисциплинарного подхода к решению поставленных проблем, методов сравнительного правоведения и системного анализа.
Научная новизна диссертационной работы заключается в следующих результатах:
1. В связи с двойственным характером программ для ЭВМ, обусловленным их технологическими особенностями, а именно, возможностью разделения программы для ЭВМ на две составляющие (форма и содержание), каждая из которых может представлять собой самостоятельный объект правовой охраны, предложено рассматривать программы для ЭВМ как объекты авторского (форма) и патентного права (содержание).
2. Предложено в законодательство об авторском праве внести изменения и дополнения, учитывающие особенности программ для ЭВМ, существенным образом отличающие их от литературных произведений.
-93. Учитывая современные возможности по автоматизированному синтезу программ для ЭВМ, предложено понятие "программа для ЭВМ" расширить до "блок-схемы" программы, которая должна быть представлена со степенью детализации, позволяющей однозначно перевести ее на язык программирования.
4. В связи с тем, что в развитых странах идет процесс признания патентоспособности изобретений, связанных с программами для ЭВМ, что связано с развитием новейших технологий, предложено внести в российское патентное законодательство поправки, позволяющие признавать изобретения, связанные с программами для ЭВМ, патентоспособными объектами, а также рассматривать пользовательский интерфейс в качестве промышленного образца.
5. Технологические особенности программ для ЭВМ накладывают определенные ограничения на условия договоров на создание и использование данных объектов, поэтому предложено подобные договоры выделить в специальную группу договоров.
Научная новизна нашла свое отражение в выводах и предложениях настоящей работы. В частности, в диссертации сформулированы и выносятся на защиту следующие положения:
1. В связи с двойственным характером программ для ЭВМ, обусловленным их технологическими особенностями, а именно, возможностью разделения программы для ЭВМ на две составляющие (форма и содержание), каждая из которых может представлять собой самостоятельный объект правовой охраны, программы для ЭВМ должны рассматриваться и как объекты авторского (форма) и как объекты патентного права (содержание).
2. В законодательство об авторском праве следует внести изменения и дополнения, учитывающие особенности программ для ЭВМ, существенным образом отличающие их от литературных произведений. При этом для того, чтобы правовая охрана программ для ЭВМ, оставаясь в рамках авторского права, наиболее полно удовлетворяла требованиям современного уровня развития информатики, в частности, программного обеспечения, предлагается:
2.1. Определенные нормы авторского права, относящиеся к литературным произведениям, считать недействительными по отношению к программам для ЭВМ, а именно, из списка личных прав исключить право на обнародование и включить его в число имущественных прав.
2.2 В качестве критерия творческой деятельности предложено считать самостоятельность создания произведения.
2.3. Предусмотреть договор о полной уступке всех прав на программу для ЭВМ.
3. Понятие "программа для ЭВМ" должно включать в себя "блок-схему" программы, которая должна быть представлена со степенью детализации, позволяющей однозначно перевести ее на язык программирования.
4. С целью обнаружения нарушений авторских прав при небуквальном копировании программы для ЭВМ предложен тест, позволяющий отличить модифицированную версию программы для ЭВМ от разработанной самостоятельно программы для ЭВМ, суть которого заключается в использовании предложенного в данной работе определения понятия "программа для ЭВМ".
5. В связи с тем, что в развитых странах идет процесс признания патентоспособности изобретений, связанных с программами для ЭВМ, что связано с развитием новейших технологий, российское патентное законодательство также должно быть приведено в соответствие с требованиями времени. Поэтому следует:
5.1. Внести в п.З ст.4 Патентного закона уточнение, что непатентоспособными являются программы для ЭВМ как таковые.
5.2. Отнести решения, связанные с программами для ЭВМ, не только к изобретениям, но и к полезным моделям.
5.3. Считать нарушением патента на изобретение, связанное с программами для ЭВМ, поставку пакета программ, который после загрузки заставляет функционировать систему в соответствии с запатентованными функциями.
6. Пользовательский интерфейс следует рассматривать в качестве промышленного образца.
7. Так называемые "оберточные" лицензии следует выделить в отдельный класс лицензий, для которых устанавливается особый порядок заключения и особые требования к их содержанию.
8. В закон РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и БД" необходимо ввести нормы, регулирующие отношения, связанные с договорами на создание программы для ЭВМ и БД, а именно:
8.1. Предусмотреть возможность заключения предварительного договора о разделе прав на создаваемую программу для ЭВМ.
8.2. В виду ограничения ГК РФ категорий лиц, которые могут быть участниками договора простого товарищества, включить норму, регулирующую отношения, возникающие при заключении договора о сотрудничестве по созданию программы для ЭВМ, которая допускала бы в качестве участников договора любых лиц (коммерческие и некоммерческие лица, физические лица, как занимающиеся предпринимательской деятельностью, так и не занимающиеся).
8.3. Признать возможность при заключении трудового контракта установления разделения имущественных прав без необходимости в будущем оформления авторского лицензионного договора между работником и работодателем.
Практическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертации положения и выводы могут быть использованы правотворческими органами в процессе совершенствования законодательства, в практике договорных отношений при создании и использовании программ для ЭВМ, в преподавании в высших учебных заведениях курсов гражданского права, а также для дальнейших научных исследований правовых проблем охраны программ для ЭВМ.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права Российского института интеллектуальной собственности. Наиболее важные результаты отражены в публикациях автора по теме диссертации. Ряд выводов и положений диссертации использованы в практике заключения договоров на создание и использование программ для ЭВМ, а также при защите решений, относящихся к изобретениям, связанным с программами для ЭВМ. Результаты диссертационного исследования использовались при чтении лекционного курса по правовой охране интеллектуальной собственности в Московском институте электронной техники.
Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы. Основное содержание изложено на 144 страницах машинописного текста. Список использованной литературы приложен на 7 страницах.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Носова, Инна Андреевна, Москва
Выводы
Из всего вышеизложенного видно, что в Законе о правовой охране программ для ЭВМ и БД не отражены вопросы, связанные с договорами за исключением трудовых на создание программ для ЭВМ, хотя этот тип договоров имеет существенное значение для индустрии программного обеспечения. Закон об авторском праве рассматривает только авторские договоры заказа, общие для всех объектов авторского права, следовательно, не учитывающие специфику программ для ЭВМ, как объекта интеллектуальной собственности. Поэтому предлагается ввести в Закон о правовой охране программ для ЭВМ и БД нормы, регулирующие отношения, связанные с договорами на создание программы для ЭВМ.
Во-первых, должна быть предусмотрена возможность заключения предварительного договора о разделе прав на создаваемую программу для ЭВМ.
Во-вторых, в виду ограничения ГК РФ категорий лиц, которые могут быть участниками договора простого товарищества, включить норму, регулирующую отношения, возникающие при заключении договора о сотрудничестве по созданию программы для ЭВМ, которая допускала бы в качестве участников договора любых лиц (коммерческие и некоммерческие лица, физические лица, как занимающиеся предпринимательской деятельностью, так и не занимающиеся).
В третьих, признать возможность при заключении трудового контракта установления разделения имущественных прав без необходимости в будущем оформления авторского лицензионного договора между работником и работодателем.
В четвертых, в Законе о правовой охране программ для ЭВМ и БД предусмотреть договор о полной уступке всех имущественных прав на программу для ЭВМ или БД.
В пятых, так называемые "оберточные" лицензий выделить в отдельный класс лицензионных соглашений, для которых устанавливается особый порядок заключения и особые требования к их содержанию.
Технологические особенности программ для ЭВМ накладывают определенные ограничения на условия договоров на создание и использование данных объектов, дует рассматривать как договоры
142 поэтому подобные договоры сле-специального типа.
Заключение
Стремительное развитие информационных технологий порождает множество проблем, связанных с правовой охраной одного из основных элементов новейших технологий - программ для ЭВМ. Одной из основных проблем является более медленный темп развития законодательной базы. Однако если нормативные акты, направленные на правовую охрану программ для ЭВМ, будут разработаны с учетом их технологических особенностей, то такие правовые акты могут не пересматриваться в течение длительного срока.
В связи с двойственным характером программ для ЭВМ, обусловленным их технологическими особенностями, а именно, возможностью разделения программы для ЭВМ на две составляющие (форма и содержание), каждая из которых может представлять собой самостоятельный объект правовой охраны, программы для ЭВМ должны рассматриваться и как объекты авторского права (форма) и как объекты патентного права (содержание).
В законодательство об авторском праве следует внести изменения и дополнения, учитывающие особенности программ для ЭВМ, существенным образом отличающие их от литературных произведений.
В связи с тем, что в развитых странах идет процесс признания патентоспособности изобретений, связанных с программами для ЭВМ, что связано с развитием новейших технологий, в российское патентное законодательство следует внести поправки, позволяющие признавать изобретения, связанные с программсми для ЭВМ, патентоспособными объектами, а также рассматривать пользовательский интерфейс в качестве промышленного образца.
Технологические особенности программ для ЭВМ накладывают определенные ограничения на условия договоров на создание и использование данных объектов, поэтому подобные договоры следует выделить в специальную группу договоров.
Учет выводов и предложений, сделанных в диссертационной работе, касающихся внесения изменений и дополнений в действующее в Российской Федерации законодательство по правовой охране программ для ЭВМ, позволит более эффективно использовать правовые средства борьбы с нарушителями исключительных прав на эти произведения, что в свою очередь приведет к увеличению средств, вкладываемых в разработки новейших технологий, и к повышению научно-технического уровня развития общества.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовая охрана программ для ЭВМ в современных условиях»
1. Нормативные акты
2. Гражданский кодекс Российской Федерации Ч. 1, 1995 г. Ростов-на-Дону. -Из-во " Феникс". -1995.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации Ч. 2, Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 5, ст. 410.
4. Закон Российской Федерации "О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных" Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 42. Ст. 2325.
5. Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" ВВС. 1993, № 32, ст. 1242.
6. Постановление Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации об авторском праве и смежных правах от 9 июля 1993 г., ВВС. 1993, № 32, ст. 1244.
7. Патентный закон Российской Федерации. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 42. Ст. 2319.
8. Кодекс законов о труде Российской Федерации.-М.:Теис, 1996.-112 с.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации.- М.:Из-во "Брандес".-М.-1996 г.
10. Основы гражданского законодательства Союза ССР.-Новосибирск: "Юридическое консультативно-экспертное агентст-во".-1993.-с. 9-98.
11. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретения. Российские вести. 1993. 2, 9 декабря.11. Статьи и книги
12. Голынкер В. Информатика: рынок и право.-1992.-Самара.-1101. С.
13. Trzyna Р. К. Patent protection for computer programs//PW.-1995.-№ 77.- P. 12-20.
14. Raden L. Технологии, имеющие дело с нематериальными объектами: другой подход к изобретениям, связанным с информати-Kott//EIPR.-1996.-v.l8.-№7.-P.384-389.
15. Язык компьютера. Пер. с англ. под редакцией В. М. Куроч-кина.-М.-"Мир".-1986.-239 С.
16. R. О. Nims. Development of the law of computer software protection. "JOPOS", 1979, v. 61, N 1, p. 3-25.
17. D. A. Blumenthal, B. D. Riter. Statutory or non-statutory? An analysis of the patentability of computer related inventions. "JPOS", 1980, v. 62, N 8, p. 454-520.
18. А. Б. Гельб К проблеме целесообразности и возможности патентования алгоритмов и программ ЭВМ.-Таллин.-1973.
19. R. Н. Stern. The legal protection of computer software and computer-related innovations in the United States. "Ind. Prop.", 1982, N 5, p.176-185.
20. Патентное дело. Реф. сб.//1986.-№9.-С. 21-24.
21. Pearson Н. Е. Patentability of software/computer related inventions in Europe//PW.-1992.-№ 41.-Apr.-P.12-19.
22. Патентное дело. Реф. сб.//1986.-№9.-стр. 39-42.
23. Носова И. А. Программное обеспечение и патентная охрана/патенты и лицензии.-1996.-№2.-С. 17-21.
24. Бондарь И. А., Носова И. А. О патентоспособности в РФ изобретений, в состав которых входит программное обеспече-ние//Проблемы интеллектуальной собственности.- №7 -1996.-стр. 38-46.
25. Лебедева Е.И. Правовое обеспечение охраны и использования программ ЭВМ в Российской Федераци. Дис. канд. юр. наук. М., 1994.
26. Н. Brett, L. Регга, The Legal Protection of Computer Software. Oxford. U.K., 1981.-197 p.
27. Патентное дело. Реф. сб.//1986.-№9.-С. 63-65.
28. Christie A. Designing appropriate protection for computer programs//EIPR.-1994.-v.9.-N ll.-P. 486-493.
29. Visserman P., Moran J. C. Legal protection of computer software//"PTR", 1983.- v. 81.- № 11.- p. 457-466.
30. Патентное дело. Реф. сб.//1986.-№9.-С. 44-46.
31. Патентное дело. Реф. сб.//1986.-№9.-С. 54-55. G.
32. France: Copyrightability of Computer Programs// "IIC".- 1983.-v. 14, №1.- P. 155
33. Патентное дело. Реф. сб.//1986.-№9.-С. 56-57.
34. Патентное дело. Реф. сб.//1986.-№9.-С. 59.
35. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. М., Из-во "Книжная палата".-1994.-32 С.
36. Gregory D.A., Hails R.L. The US patent office guidelines for computer implemented inventions//EIPR.-1996.-v. 18.- №l.-P.-56-57.
37. Pearson H. E. Patentability of software/computer related inventions in Europe//PW.-1992.-№ 41.-Apr.-P.12-19.
38. Official journal.-1985.-№ 6.-P. 173-179.
39. European Patent Office. Annual report. 1994,-Munchen: EPO, 1995.-P. 6-18.
40. Neitzke F. W. A software law primer. New-York-Cincinnati-Toronto-London-Melbourne. 1984.-157 p.
41. Kelly D. M., Paine-Powell L. S. Development in American Unfair competition law implications for the computer industry//EIPR.-1995.-V. 17.-№4.-P. 184-194.
42. VT judge awards software firm $25.5 million in trade secrets suit//Software Law Bulletin.-1995.-v.8.-№2.-P. 40-41.
43. Батурин Ю. M. Проблемы компьютерного права.-М.-"Юр. лит-ра".-1991.- 271 С.
44. Право и программирование. Мамиофа И.Э. Сб. статей. Правовые проблемы программирования, вычислительной техники и изобретательства. Тарту, 1988, вып. 801.
45. Гельб А.Б.//У1 Всесоюзная школа патентоведов, изобретателей и актива ВОИР учреждений АН СССР. Материалы школы. Пущино.-АН CCCP.-1990.-c. 27-32.
46. James L. Bikoff, D. I. Wilson Intellectual Property Protection under NAFTA and TRIPS and the Future of Bilateral Intellectual Property Initiatives//PW.-1994.-№ 66.-P. 21-27.
47. ВSA/SPA Survey Finds $13 Billion Lost Worldwide to Software Piracy//WIPR.-1997.-v. 11 .-№ 1 .-P. 18-19.
48. COMPUTERWORLD Россия.-январь 30.-1996.
49. Wells C.P. Урегулирован иск на крупную сумму, предъявленный за нарушение авторских прав на программное обеспече-HHe//WIPR.- 1996.-V. 10.-N 11.-Р.354.
50. Michaud F.G. Computer software: selecting the right protection in the United States//"Pat. Trad. Inst, of Can.".- 1983.- V. 19, № 8.-P. 1266-1271.
51. Подшибихин JI.И., Виталиев Г.В. Новое в правовой охране программ для ЭВМ и баз данных// Патентная информация.- 1995.-№1.-С. 80-83.
52. Brett Н., Perra L. The Legal Protection of Computer Software. Oxford, U. K., 1981.-197 P.
53. Council Directive of 14 May 1991 on the Legal Protection of Computer Programs (91/250/EEC)// EIPR.- №9.-1991.-P. 327-330.
54. Гражданское право. Под ред. Е.А.Суханова. В 2 т.- т. 1.—Из-во БЕК.-М.-1994.- 383 С.
55. Серебровский В.И. Вопросы советсткого авторского права. М.-1956.-С. 34.
56. Иоффе О.С. Советское гражданское право: В 3 т. Т. 3. Л., 1965. С. 5.
57. Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М., 1984. С.83.
58. Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972. С.
59. Зенин И.А. Основы гражданского права России. М., 1993. С. 287.
60. Эрделевский А.М. Если нарушены авторские пра-ва//Патенты и лицензии., №1.-1997.-стр. 21-25.
61. Носова И.А. Авторские права на программы для ЭВМ и базы данных//Проблемы промышленной собственности.-№1.-1997,-С. 15-23.
62. Гаврилов Э.П. Комментарий закона об авторском праве и сежных правахю.-М.: Фонд "Правовая культура", 1996.-250 с.
63. Capes N.R. The Lotus Decision: Analysis and Recommendatio for Non-Copyright Protection//Software Protection.- July 1991.- P. 513.
64. Birde P.J., Butler J.M. 1995: developments in United States Patent Law//PW.-1995.-№ 79.-P. 21-26.
65. Pun K.H. Patentobility of computer software in China. The Chinese Patent Office Guidelines//EIPR.-1995.-v.l2.-№ 8.-P. 399-404.
66. Patent right will be granted on computer software, if data is written on recording medium (condensed from the Nihon Keizai Shimbun dated April 3, 1996)//Suzuye report.-1996.-№ 88.-P. 15.
67. August M.J. Canadian patent prosecution for computer software -will resent US decisions have an impact?// IP World.-1995.-№ 22.-P. 16-22.
68. Fitzgerald A. Patentability of software in Australia// EIPR.-1994.-v.16.-№ 12.-P. 547-549.
69. Патентное дело. Реф. сб.//1996.- № 8-9.-С. 17-19.
70. Shachter I., Hausman E. Software related inventions held to be patentable//PW. -1994/95. № 68.-P. 17-18.
71. Oliver E. Patentability of computer program-related inventions in the US and abroad//PW.-1993.-March.-P. 24-31.
72. Патентный закон Франции. М.:ВНИИПИ, 1975.
73. Патентный закон Франции. М.ВНИИПИ, 1983.
74. Правовая охрана математического обеспечения ЭВМ. Научно-аналитический обзор. М., 1989.
75. Decision of Technical Board of Appeal//Off.J.EPO.-1994.-№ 8.-P. 557-571.
76. Патентный закон Израиля/ZIndustrial Property. 1969.-N 4. -P.79.
77. Schachter I. Patentability of computer software related inventions in Israel//PW.-1994.-№ 62.-P. 12-13.
78. Патентный закон Австралии. M.: ЦНИИПИ.- 1979.
79. Законодательство СССР по изобретательству. Т. 1. М., 1981. С. 263.
80. Законодательство СССР по изобретательству. Т. 1. М., 1981. С. 185-256.
81. Official Journal ЕРО.-1995.-№ 5.-Р. 305-307.
82. Защита программного обеспечения.-М.:Мир, 1992.
83. Проект патентного закона РФ//Патенты и лицензии.-1996.-№ 11.-С. 15-31.
84. Hazan Y. No Design Protection for Computer Screens in Australia//Software Protection.- 1991.-August.-P. 3-4.
85. Минц Б.И. Договоры на создание научно-технической про-дукции//Хозяйство и право.-1989.-№3.-С. 67-74.
86. Рекомендации по отражению вопросов интеллектуальной собственности в соглашениях о научно-техническом сотрудничестве и договорах подряда между российскими и зарубежными организациями// Интеллектуальная собственность.-1996.-№ 5-6.-С. 7180.
87. Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М., 1986. С. 111.
88. Клык H.JI. Охрана интересов сторон по авторскому договору. Красноярск., 1987. С. 12.
89. Дозорцев В.А. Авторский договор и его типы// Социалистическая законность. 1984. № 5. С. 23.
90. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.:ПРОСПЕКТ., 1996. С. 268.
91. Подшибихин Л.И. Об "оберточных" лицензиях на программы для ЭВМ и базы данных//Пат. инф. №2.-1995.-стр. 65-67.
