АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Правовое регулирование брачно-семейных отношений в договорах о правовой помощи между СРВ и другими государствами»
Министерство высшего и среднего специального образования УССР
Киегский ордена Ленина н ордена Октябрьской Резолюции государственный университет имени Т. Г. Шевченко
На правах рукописи
НГУЕН ВАН КУЕН
УДК: 341.24.
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ БРАЧ НО-СЕМЕЙ И ЫX ОТНОШЕЯ ЯЙ В ДОГОВОРАХ О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ МЕЖДУ СРВ И ДРУГИМИ ГОСУДАРСТВАМИ
Специальность: 12.00.03 — гражданское право; гражданский процесс; семейное право и международное частное право.
Тбуч
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Киев — 1991
Работа выполнена на кафедре международного права Украинского института международных отношений при Киевском государственном университете им. Т. Г. Шевченко.
Научный руководитель — кандидат юридических наук,
Официальные оппоненты: доктор юридических наук ШЕВЧЕНКО Я. Н., кандидат юридических наук, доцент ГУСЕВ Е. В.
Ведущая организация — Львовский государственный университет.
Защита состоится 18 декабря 1991 г. в часов на заседа-
нии специализированного Совета Д.068.18.17 при Киевском государственном университете им. Т. Г. Шевченко (252017, г. Киев, улица Владимирская, 60, ауд. )•
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Киевского государственного университета.
Автореферат разослан «<5^ » декабря 1991 года.
вдцент КИСИЛЬ В. И.
Ученый секретарь специализированного совета, кандидат юридических наук, доцент
Н. С. КУЗНЕЦОВА
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Социалистическая Республика Вьетнам активно выступает за развитие разностороннего равноправного сотрудничества с другими странами, за расширение взаимовыгодных экономических, торговых, научно-технических, культурных, трудовых и иных связей, ибо ото отвечает объективной потребности мирового развития и создает материпльнуо базу сохранения и упрочения мира.
Развитие плодотворного и всестороннего сотрудничества тр%ует . равноправных межгосударственных отношений, основанных на подлинном уважении и соблюдении нор< международного права. Одним из факторов, развития дружеских и добрососедских отношений между государствами является надлежащее урегулирование личных и имущественных правоотношений, возникающих между гражданами й юридическими лицами разных государств, о тем, чтобы каждый гражданин, находясь на территории другого государства, а также вступая в определенные правоотношения о гражданами и организациями другого государства или приобретая оп-•рзделенные права за границей мог руководствоваться согласованными между государствами правилами, реализировать и защищать свои права я законные интересы.
8 этой области правового регулирования для Вьетнама особое значение приобретав! брачно-семейные отношения, осложненные иностранна* элементом. Это объясняется углублением развития сотрудничества СРВ с другими государствами в области использования трудовых рзсурсоз, обменом студентами, научными работниками, другими специалистами, развитием деловых культурных связей между СРВ и другими странами. Проблемы брачпо-семейных отношений осложнились в свяги
с эмиграционными процессами после освобождения йжного Вьетнама, что резко увеличили возможность временного и постоянного пребывания вьетнамских граждан на территории других стран. Это вызывало широкое распространение "смешанных браков" , то есть браков, заключенных между вьетнамскими гражданами и гражданами зарубежных государств, так и браков между вьетнамскими гражданами, замеченных за границей, породило коллизии между законами СРЗ и других государств, с которыми оталкиваотся суды и другие государственные органы, рассматривавшие брачно-сецеИные дела. Следовательно возникает необходимость урегулирования вопросов заклвчения и расторжения они браков, определения личных и имущественных правоотношений между супругами, родителями и детьми в смешанных браках, усыновления, опеки'и попечительства, выполнения судебных поручений и исполнения решений иностранных юридических учреждений по данным правоотношениям.
Решение атих вопросов может быть относительно полным и единообразным в'рамках двухсторонних договоров об оказании правовой помощи/: зарубежными странами, В течение б лет /с 1980 года по 1936 год/ СРВ заключила такие договори с Германией, Соозом ССР, Чехословакией, Кубой, Венгрией р Ьолгарией.
В этой связи, перед вьетнамской юридической наукой и практикой возникла проблема всестороннего изучения, анализам обобщения практики решения вопросов брачно-семейнцх отношений в этих договорах. Важность и актуальность этой проблемы определяется тем, что ее исследование призвано служить развитие и укреплен»« правового сотрудничества между СРВ и другими странами, Дальнейшему совершенствованию внутреннего ваконоэдтельства и практики работы юридических учреждений Вьеунаца, содействовать укреплению законности, гарантий прав и интересов вьетнамских граждан, проживавших на территории дру-
г.
гих стран, а также иностранных гретаан на территории Вьетнама.
Исследование денной проблемы приобретает особую остроту поскольку анализ такого рода дел по вопрос.™ брачно-семейных отношений с иностранном элементом показывает, что резко увеличивается количество споров по этим делан, ко уровень понимания проблемы и разрешения этих дел вьетнамскими компетентными учреждениями и отдель» ' ними юристам желает быть лучшими.
Все это обусловливает теоретическую и практическую актуальность исследуемой теми диссертеционной работы.
Цель настоящего исследования заключается в первую очередь в изучении и разкрытии сущности и конкретного содержания коллизионных норм, относящихся к брачно-семейным правоотношениям о иностранным . элементом, которые содержатся в договорах о правовой помощи, заключаемых СРВ с зарубежными государствами.
Зга цель конкретизируется в следующих основных задачах:
- выявить сходства и расхождения законодательства СНЗ и зару-
I
бежных стрен по рассматриваемой проблеме;
- исследовать развитие процесса правового сотрудничества СЕВ с другими странши;
- проанализировать правовую регламентацию брачно-семейннх отношений в договорах о правовой помощи, выявить общие и отличительные черты конкретных договоров с участием СИЗ до данной проблеме;
- исследовать подходы, оодержадиес^в договорах к решению коллизии по конкретным вопроош семейно-брачшх отношений.
Научная новизна диссертационного исследования ааклкяаетоя в том, что оно представляет собой первую попытку как во вьетнамской, тай и в зарубежной юридической литература оиотемно проанализировать правовые основы решения проблемы брачно-сенейных отношений, садер-
- -
кацихся в договорах о правовой помочи СРП с другими государствами .
D рамках настоянного исследования автор сформулировал ряд положений, обладающих научной новизной:
- раскрытие обией характеристики процесса развития договорного правового сотрудничества СРВ с зарубежными странами в контексте анализа историко-националышх особенностей Вьетнама, вывод о том, что развитие такого сотрудничества Вьетнама с другими государствами яв-, ляется объективной необходимость» в современных условиях»
- используя возможности системного анализа, выявляя общее и особенное в договорах по вопросам регулирования брачно-семейных отношений, сделан вывод об основных подходах к решение коллизии в конкретных правоотношениях. Особенной чертой всех договоров является то, что при решении коллизии сочетается территориальное и национальное начало при выборе закона»
- в результате проведенного анализа положений договоров по рассматриваемым вопросам выявлена система принципов решения коллизионных проблем, что имеет важное практическое значение прi решении конкретных дел /в работе представлено в виде системы схем/.
Методология, и источниковедческая база исследования. В качестве главных специальных и частно-научных методов исследования принимаются системный подход, метод сравнительного правоведения.
Теоретическую основу исследования составляют труды советских ученых, относящихся к вопросам международного частного права, договоров о правовой помощи, семейно-брачных отношений.
При написании работы автор опирался на положения, разработанные в советской доктрине международного публичного и междунардного частного права,'содержащиеся в трудах Аверина Д.Д., Беляковой A.M., Брагинского М.И., Богуславского М.Ч., Галенской Л.Н., Городецкой И.К.,
Гуcei>a Е.В., /.рилчпиоИ Е.Г., Евсеева Б.И,, Epuoaort !!.'■(., Лорсцкого В.М., Дрцдона С.Б., Лебедева С.Н., Лунно Л.Л., Марышовоц Н.И., Матвеева Г..{., Миншсова Л.И., Орловой Н.В.. Перетерсксго И.С., Р'тефана 1.И. и других.
В работе использованы результату исследований специальных вопросов семеяно-брачных отношений, изложенных в трудах вьетнамских при стоя lxaii iíoHf ланэ, Нгуен Тхе 2а я, лн чунг лоэя и других.
состоит п том, что его ре-зульт(1?л могут быть использованы для нчучного обоснования решения судебными органами конкретных дел сечеяно-бгзчного характера, а так-хе для повышения уровня теоретических знаний и эффективности практической деятельности работников судов, прокуратуры, органов юстиции, внутренних дел, загса. Полученные результаты могут быть использованы в ходе преподавания курсов и спецкурсов по международному частному праву. Научные выводи, сделанные в диссертации, могут иметь применение при разработке к совершенствовании действующего законодательства Вьетнама о браке и семье и в определении перспективы его развития, а так:« для развития правового сотрудничества СРВ с зарубежными странами.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были изложены азтором в его статье, опубликованной в журнале "Законность" йшистерствз юстиции СРВ № б 1982 года.
. - Положения диссертации апробированы в научных докладах на науч но-практических конференциях студентов и аспирантов гуманитарных факультетов .(невского государственного университета /апрель 1989 гс и апрель 1990 года/.
Структура работы. Диссертация состоит из введения,' трех глав и закличения.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ '
Во введении обосновывается актуальность избранной темы,определятся цель и задачи исследования, характеризуется его методологические и теоретические основы, источниковедческая база, показываются его научная новизна, теоретическое и практическое значение.
3 первой главе "Договор о правовой помовд как фор-ia правового сотрудничества государств" охарактеризована объективная необходимость сотрудничества между СРВ и зарубежными государствами в правовой области, проанализирован процесс становления и развития двухсторонних договорных отношений Вьетнама с другими странзчи по данному вопросу, выявлено обшее и особенное в договорах о прзвпввй помощи, заключенных СРВ.
В-первом параграфе раскрывается причина замедления заклочения договоров о правовой помощи со стороны вьетнамского государства. Это объясняется следующими факторами: во-первых,в период с 1954 года до мая 1^75 г. развитие вьетнамского государства характеризовалось необычайно бурной, отличающейся богаством содержания и развитием форм борьбой. Вьетнамский народ с мужеством и упорством боролся ва создание мирного единого, независимого демократического государства. В это время вся деятельность вьетнамского народа сосредотачивалась на отпоре иностранной агрессии и поэтому многие конкретные проблемы государственного убтройства и международного сотрудничества оперативно не могли быть решены. ,
Bfr-вторых, юридическая база вьетнамского государства в этот период была недостаточно обеспечена. Так на протяжении 30 лет, кроме Конституции I960 года зо Вьетнаме были приняты только некоторые законы. В большинстве случаев основным источником права были указы Постоянного Комитета национального Собрания и установления Прави-
тельства. Целая ряд важных сэер общественной жизни вообще-не били урегулированы в каких-либо источниках права. Сложные проблемы возникли при подготовке юридических кадров, посколько в эти годы страна могла наладить подготовку кадров для органов петиции только со средним юр)дическим образованием.
С целъя взаимно обеспечить охраны прав и интересов своих граждан и создания более благоприятных условий для работы судов и других органон юстиции пр| рассмотрении конкретных дел с иностранным элементом в этот перюд между Вьетнамом и рядом стран восточной Европы были заключены консульские конвенции. Через консульские учреждения осуществляется связь гражданина, находящегося за границей со - своим государством. Посредством установления консульских отноиений и учреждения консулов вьетнамское государство постепенно начало налаживать сотрудничество с другими странами в области права. Через органы консульства и дипломатическую систему суды и другие органы юстиции Вьетнама обращались к соответствующим органам этих стран в • решении конкретных гражданских, семейно-брачных и уголовных дел международного характера, обменялись с ними информацией и опытами практической- работы.
7.ля правового сотрудничества Вьетнама с зарубежны™ странами в период с К5'4 года по чай 1575 года характерно накопление опыта с целью последующего перехода к новому качеству такого сотрудничества.
После воссоединения страны в единое государство в 1976 г. в области права во Зьетнаме били созданы условия для создания' новой обцественно-правовой основы как для усовершенствования работы государственного аппарата, укрепления законности, так и для развития правового сотрудничества с зарубежными странами и в первую очередь
для ptaptdom; двухсторонних догоаороь об окегшш пряаовоК полоза,.
Было oprfiis!sos&üo о0оугдоа;е проектов догоьоро:. ос> окааеык. преаовой помоаж/ предлозекиых мишогерсгвош ау.ицгл: Хч.рмошк »: Советского Союзе, в ходе которого семики сложными ц снорнимк ¿и® вопросы семья в брака. Сбсуздалось предлогекае о ?ov., чтоби врокзкно ие включать схьхъп о браке в договори к исяохдать до тех пор, пока необходимые условия организации сеыейиоР игзш: во Вьетнаме сблизятся с зерубеЕними странами Восточной Европа. Однако это предложение
т ' ✓
из было принято .
До настоящего времени Вьетнам заключал договори о правовой помощи с 6 странами: о Германией от 15 декабря 1930 г., с Советским Союзом от 10 декабря 1931 г., с Чехословакией от 12 ноября 1982 г.; с Венгрией от 18 января 1985 г.; с Кубой от 30 ноября 1934 г.; с Болгаргей от 3 октября 1933 г.
Подписание этих договоров являлось важным этадом в развитии правового сотрудничества меяду Вьетнамом и этими,страною, вмело большое политическое и правовое значение, отвечало интереса» граг-дан и организаций участников договора. Было положено нетело более тесному сотрудничеству между органами юстиции Вьетнамского государства и других заключающих договора государств.
Во втором параграфе проводится сравнительный правовой ачализ всех вышераосмагриваемых договоров, раскрываются их общие и особенные.
Общей'характерной чертой всех договоров являются гсклетительная широта круга регулируемых вопросов: правовое сотрудничество тъ,-
* См.: Протоколы конференций специалистов от 10 :.;арто 1Э30 г. по 1 поводу обсуадешя проекта договора об окшыши пршоьой победа СЮ с Германией а СССР /на вьетнамском языке/.
ду органами юстиции СРВ и соответствующих договаривающихся государств; правовая защита процессуальных прав граждан; исполнение поручений; признание и исполнение решения по гражданским, семейно-брачным и трудовым делам! легализация» признание и пересылка документов; определение компетенции; выдача преступников и другие вопросы помощи по уголовным делам .
Все предписания договоров неразрывно связаны между собой общностью целей и интересов договаривающихся государств, общностью тех гадач, которые ставили перед собой СРВ и других государств прл заклв*-ченим договоров .
Однако не'сть договоров били гаклзчено в разнне времена и в уо™ ;:ое ипх, когда з СРВ отсутствуя^ многие гак они, о юридическая наука сце не имела достаточно глубокого-рэзЕития. 3 договорах имеются осо~ о у, а положения, характерные для каждого договора. Но в основном почти ::се валнейвие положения договоров совпадает,
Отдельные правовые институты формируются под влиянием как факто-ров5 общих для всех договаривающихся государств, так и исторических национальных, бытовых и иных особенностей. В гражданском и брачно-семейном прве особенности проявляются в наибольшей степени в вопросах семейно-брачнах отноиений, наследования, а~ также гражданского процесса. Именно в силу особенностей в этих областях своего внутреннего права, СРВ и другие договаривающиеся страны не пошли по пути унификации материальных норм, а разрабатывают единые коллизионные нормы в договорах об оказании правовой помощи.
Нор-ш, содержащиеся в договорах, можно разделить на два вида : нормы, определяющие право, подлежащее применению /т.е. нормы по существу/ и нормы определяющие компетенции. Чежду ними конечно имеется различие сущностного характера* нал то не время устанавливается
логичная связь. Различие проявляется в том, что определение псдсуд-
ч
лости не решает автоматически вопроса о применении права. Этот воп- -рос решается на основании тех коллизионных норм, которые применяет суд. Все договоры исходят из этого различия и в то же время ь ряде случаев прямо устанавливают связь между обеими категориями норл. Речь идет о тех предписаниях, где указывается, что орган, компетентный по договору реветь дело, применяет н данному правоотношению свое собственное право.
Анализируя положения договоров, определяющие порядок решения конкретных дел нетрудно заметить наличие сочетания принципа гражданства / Лях. роЛ^Ьол I с' принципами места проживания /&х ¿впиыЫ / места нахождения / ¿&х ¿Мал /, места совершения сделки / £гх. £ои. ас&ы / при этом ведущим является принцип гражданства.
Во второй главе "Вопросы брака, в договорах об оказании-правовой помоцда" исследуются правовые^регулировшшя заключения и расторжения брака, личные и имуцественные правоотношения между супругами.
В первом параграфе анализируется позиция вьетнамского государства по вопросу брака с иностранным элементом, который недостаточно изучен в юридической сфере и имел свою историю. До освобождения южного Вьетнама и'-воссоединения страны заключение брака вьетнамцев с иностранными гражданами не имело поддержки и скорез всего осуждалось. Ранее такое 'отношение во Вьетнше к браку с иностранным элементом -объясняется особенностями ■ глубоко укоренившейоя традиции вьетнамского народа и положения страны в годы войны.
После освобождения Южного Вьетнша и воссоединения страны вопросы таких браков постепенно начали решаться, что нашло отражение в Новом Законе о браке и семье 1987 г. СРВ*.
'См. статьи 52,53 и 54 Закона о браке и семье 1937 г. СЕВ.
Осуществив сравнительно аревоиой анализ материальных и коллизионных норм яоговар^адихся государств ,по вопросу брака можно еде' лать вывод о том, что при общности основних принципов семейного прН-ва этих стран, имеются и определенные различия по вопросам условий заключений брака, иногда весьма существенные.
Во всех договорах об оказании, правовой помощи, заключенных СРВ и другими государствами вопрос о заключении брака регулируется аналогично.
Так во всех договорах условия Зсклшения брака определяются законодательством гражданства, т.е. для кавдого из вступающих в брак условия зеключер^-брька определяются законодательством Договаривающейся Стороны, гргэдашно.м которой он является.
Но действующему законодательству СРВ-и других догов ериващих-ся государств, .брак заключается путем регистрации в государственных
органах в соответствии с установлением для такой регистрации прам-
#
лши. Исходя из этого сходства в договорах о правовой помощи СРВ и другие соответственные договарившциеся сторону, при решении вопроса о форде заключения брака, исходят из принципа применения закона места заключения брака / /ех £ой себ&ъесиепА /, т.е. устеневливаег-,ся, что форла заключения брака определяется законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой заключается брак.
Что касается вопроса расторжения брака, то договоры устанавливают одинаковый порядок для урегулирования коллизионных вопросог. В
/
договорах используются тглие коллизионные привязки как закон грак-данства, закон страна суда и закон местожительства. При помощи этих коллизионных норм решаются вопросы'законодательства, подлежащего применению и вопросы подсудности.
Коллизионный вопрос о законе, подлежащем применению, решается таким образом: •
- по принципу гражданства в отношении условий расторжения брака, если супруги являются гражданами одной из договаривающихся сторон;
- по принципу закона суда в случаях, если супруги являются гражданами каждой из договаривающихся сторон.
В решении вопроса о подсудности при расторжении брака различает три случая:
I/ Если супруги являются грат,!шшя1 одноЛ стреш а оба они или одна пз них имеют меетсея«ельства на территории своей страны в мо-
исдап: зеявлеыш, вопрос решаемой по принципу гретансгве.
2/ ?олл супруга являйся грегдансчк розппс стран ь обе он;: а*«*..-г.-.»и. четное иеогожнуельства б момент подачи заявления, то з ос .мой 15 лс^хт принцип нестокигельсгва.'
3/ Если супруги являются граи: елвш резшх стрел к ке шлею? сов-ыеогиого Еитеяьсгве возможна подсудности судам обоих догов аравесщих-ся сторон.
Во втором параграфе проводится сравнительно-правовой анализ материальных и коллизионных норм законодательств СРВ к других дого-иарльащихся государств, посвященных личным и имущественным правоотношениям мегзду супругами, раскрываются порядок и прлнцигш решения коллизии по двяным правоотношениям, содержащиеся в договорах.
В связи с этим диссертант отмечает, что по вопрос® регулирования личных и имущественных правоотношений между супругами в законах вышеуказанных государств имеются много сходного, но и имеются весьма существенные различия, что приводит к возникновению коллизионных проблем при решении конкретных дел.
-Подводя итог анализа положений договоров, учитывая-сходства и различия между ними, личные и имущественные пррвоот.ю^'/.-.н, регулирующие в этих договорах можно классифицировать на четыре группы для
пярзлмения' прчгиизкгг;'
1. Личине ¡1 'лпупоот-ош;:'-.; г с л.', сгда супруг/, ('.'«ем •.•;.!»!по г-^здиггло л ячея? лойпотноо чатч/л:-
•г2л:-стзо или кестаяпч'хьагьо из '¿грриторки рпз*шх догогври?.?!*.-.« стран - к «пи! пршеня&тсз гак си грз.<пзнстг.ас
2. Лкчние и имущестяенние прааоотнозеаип, поанккапкие г; случаях-когда супруги имеют разное гражданство и ичспт совмостисе или рпнызе имели последнее совместное местожительство - х кик применяется ¿¿¡¿м с овн е стн сг о кесто..мтельст вз.
3. Личные и имущественные правоотношения, возникающие в случая* когда супруги имеют постоянное совместное местожительство и имеат единое или разные гражданства /в отнслсниг по договором с Советски:! Союзом и Венгрией/ - к ним применяется за к он | _с овм е ст н сг о и е ст ш\ т ел ь-^ етва. о
Личныа и имущественные правоотношения эозникаащие в случаях, когда супруги имеют разные гражданства и не имсот или раньие не имели совместного местожительства /в отношении по договорам с Советский Союзом, чехословакией, Венгрией и Ьолгарией/ - к ним применяется закон страны суда.
Что касается вопроса подсудности по делам личных и имущественных правоотношений супругов, то по положениям-всех договоров мржно выделить три принципа его решения:
I. Подсудность определяется по принципу "единого гражданства" супругов, т.е. компетентными судами по рассмотрении дел являются суды страны, гражданами которой является оба супруга. ~ .
В договорах с Германией, Чехословакией к Кубой такое рзисчшо о подсудности инзз'^ся в- случаях, ::огдэ супругч имев? одипог граздщи-ЗТЗО И ООЗМЭОТНО йН •/ерщ'гор.чн оэс^Л сгрдим или ПрсаНХ.8»?
не территории разных стран /ст. 31 оЛ абзац I договора с Германией; ст.19, п.1 договора с Чеаословакией и ст.29 п.4 договора с Кубой/.
В отличие от вышеназванных договоров, в договорах с Союзом ССР и Венгрией такое решение определяется только в случаях, когда супруги имеют-единое гражданство и проживают на территории разных Договаривающихся Сторон /ст.24 п.Ь договора с Союзом ССР и ст.32 п.5 договора с Венгрией/.
2, Подсудность определяется йо принципу "совместного местожительства" обоих супругов, т.е. компетентными судами по рассмотрению дел являются суди той страны, на территории которой оба суг.ру'га сов-м естно проживают или. раньше имела свое последнее совместное местожительство.
По догсворш с Германией, Чехословакией и Кубой суди страны, на территории которой оба супруга совместно проживают или раньше имели последнее совместное местожительство компетентны по делам к их личным и амущественны\; правоотношениям только в случаях, когда они имеют разные гражданства /ст.31 п.2 договора с Германией и ст. 19 п.о договора с Чехословакией к ст. 24 п.4 договора с Кубой/. Кроме таких случаев, в договорах с Союзом ССР, Венгрией и иолгарией, принцип определения подсудности по Совместному местожительству" применяется еще и в случаях, когда оба супруга имеют единое гражданство и совместно проживаог /ст.24 п.5 договора с Союзом ССР, сч.Ъг п.5 договора с Венгрией и ст.21 п.4 договора с Болгарией/.
3. На определение подсудности оказывает влияние также принцип, согласно которому суды обеих договаривающихся сторон хотя и компетентны в рассмотрении данных дел, однако если иск Еозбуглен е суде одной страны позднее чем в суде другой договаривающейся стороны, то он должно прекратить произвачство по делу и известить с^ это:,'.,стороны.
В договорах о Герменией /ст.31/ и Кубой /ст.24/ такое решение имеется в случаях, когда супруги имеют единое гражданство, но совместно проживают на территории другой Договаривающейся страна. А в договорах с Советским Союзом, Вг грией и Болгарией оно имеет место в тех случаях, когда супруги имеют разные гражданства, проживают на территории разных договаривающихся стран и раньше не имели совместного местожительства /ст.24 п.5 договора с Союзом ССР, ст.32 п.6 договора с Венгрией и ст.21 п.4 договора с Болгарией/: ,
В отличие от других договоров, в договоре с Чехословакией вышеназванный принцип определения подсудности применяется в обеих выше-раосматриваемых случаях /ст.19.п,5 и 6 договора с Чехословакией/.
Третья глава "Вопросы правовой регламентации семейных отношений между родителями и детьми".
Первый параграф посвящен анализу тех материальных и коллизионных норм законодательства Б-ьегнама и соответственных договаривающихся государств, а также коллизионных норм всех договоров, относящихся .к вопросам личных и имущественных правоотношений между родителями и детьми.
Поскольку отцовство является одним из элементов фактического состава, на основе которого возникают родительские права и обязательства, среди которых важным является алиментное обязательство, то решая вопросы регулирования личных и имущественных правоотношений между родителями и детьми, в первую очередь все договоры рассматривают вопрос об установлении и оспаривании отцовства. Согласно положениям всех договоров этот вопрос решается по принципу закона гражданства ребенка.
По вопросу о личных и имущественных правоотношениях меяиу родителями и детьми регламентация содержится во воех договорах, ко ой
решается неодинаково л различных договорах :
- по договорам с Германией, Чехословакией, лубой и Болгарией йТ<1 правоотношения определяо'сч законом гр.^дзнетпя ребгнха,'
- по договору с Советским Сопат они определяется законом государство, но территории которого ребенок имеет местожительство,'
- по договору с Венгрией этот вопрос разрешается следующим образом: во-первых, правоотношения между родителями и детьми определяется законодательством государства, гражданином которого является ребенок. Во-вторых, если ¡ребенок имеет гражданство одной Договаривавшейся страны, но проливает на территории другой, то эти правоотношения определяется законодательством той страны, законодательство которой более благоприятное для обеспечения интересов ребенка /ст.36/.
Таким образом во всех договорах вопросы о личных и имущественных правоотношениях между родителями и детьми разрешались исходя из принципа максимальной защиты интересов детей.
рассматривается вопросы усыновления и его
отмены.
Исходя из того, что во Зьетнаме и договарнгаипихся странах усыновление служит в основном интересам детей, не имеющих родителей, следует прийти к выводу, что для этих стран наиболее целесообразным является сочетание двух принципа решения коллизионного вопроса : закона усыновителя'» закона усыновляем ого.
Ток именно этот вопрос решается в договорах о правовой помоии, заключенных СРВ с зарубежными странами.
Анализируя положения договоров, автор различает три подхода к решению коллизии : ' , >
I. В случаях, если усыновитель и усыновляемый имеют единое
гражданство, то по всем договорам усыновление и его отмена определяются законом гражданства .усыновителя;
2: В случаях если усыновителями являются супруги, котор»е имеют гргждояство разных догоиоривакщихся стран, то по всем догопорам усыновление и его отмена определяются закоиодьтел'ьстпом обоих стран.
3. Сложной решается коллизия п тех случаях, когда усыновитель и усыновляемый не имеют единое гражданство. Так по договорш а Со-ветским Союзом /п.2 ст.23/, Германией /п.2 ст.33/, Чехословакией /п.2 ст.:;3/, Кубой /п.2 ст.23/ я Болгарией /п.2 ст.25/ усыновление и его отмина определяются законом гражданства усыновителя и теми положениями закона гражданства усыновляемого, посвященными вопросу о требовании согласия и раз решительного порядка. По договору с Венгрией /п.2 ст.41/ этот вопрос решается по закону обеих договаривающихся стран.
Вопрос о подсудности по вышераесматриваечым делам решается одинаково во всех договорах по двум коллизионным принципам: "гражданства" усыновителя или "совместного местожительства" супругов-усыновителей.
Третий параграф посвящен институту опеки и попечительства.
На основе анализа внутренних коллизионных норм договаривающихся стран об опеке и попечительстве отмечается, что при назначении и отмене опеки или попечительства обычно происходит сочетание национального и территориального начала.
Такое сочетание принципов решения .коллизионных вопросов об опаке и попечительстве'содержится и в рассматриваемых договорах.
Анализируя положения договоров, посвященные этим вопросам, диссертант выделяет четыре группы отношений для решения коллизионного вопр^еа в этих договорах:
1. Условия .установления и отмени опеки и попечительства определяются законом гражданства подопечного.
2. Отношения между опекуном и подопечным определяются зеконом страны, учреждение которой компетентно по делам;
3. Отношения между органом опеки и опекуном определяются законом гражданства опекуна;
4. Вопрос о подсудности в назначении или отмене опеки и попечительства решается по признаку гражданства подопечного, т.е. компе-, тентным органом по.делам является орган той страны, грощакином которой явллется подопечный'.
В заключении диссертации-подведены краткие итоги исследования и сформулированы основные выводы. Автор излагизт некоторые свои предложения в связи с процессом развития и укрепления правового сотрудничества меаду Вьетнамом и зарубежными государствами, совершенствования действующего законодательства СРВ и улучшения кдаесгва работы ее^ юридических органов.
По теме диссертации била опубликована рьботв "Заключение договоров о правовой помощи - шаг вперед в рювитии правового сотрудничества с зарубежными странами": Ханой. "Законность", № 6. 1982- е-.
Зап. 460,тяр. ЮО.Уч.тип. "КГУ,1991г. К«вв-П.Бульвар Шевченко,14.
