Правовое регулирование залога имущественных прав

Рохмистров, Андрей Владимирович

Правовое регулирование залога имущественных правтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правовое регулирование залога имущественных прав»

На правах рукописи

РОХМИСТРОВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗАЛОГА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ

Специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

1 О НОЯ 2011

Москва 2011

4859337

Диссертация выполнена на кафедре гражданского и предпринимательского права Российской государственной академии интеллектуальной собственности.

Научный руководитель:

доктор юридических наук Рузакова Ольга Александровна

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук Скловсктий Константин Ильич

кандидат юридических наук Килина Екатерина Эдуардовна

Ведущая организация

ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет»

Защита диссертации состоится 24 ноября 2011 г. в 15 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 401.001.02 при ФГБОУ ВПО «Российской государственной академии интеллектуальной собственности» по адресу: 117279, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 55а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности» (РГАИС) по адресу: 117279, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.55А.

Автореферат разослан « » октября 2011 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, доктор юридических наук, профессор

В.В. Орлова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Актуальность темы настоящего диссертационного исследования продиктована активным развитием общественных отношений в сфере обеспечения исполнения обязательств залогом, которое обусловлено прогрессивностью и динамичностью современных рыночных отношений в нашей стране.

На фоне происходящего в настоящее время выхода из финансово-экономического кризиса особенно важно не сбавлять темпов развития бизнеса, а динамично их наращивать, несмотря на то, что заключение сделок в процессе ведения бизнеса в посткризисный период всегда характеризуются наличием большого количества рисков, в том числе, и риска неполучения исполнения обязательств со стороны контрагента по договору.

В этой связи наиболее эффективным способом обеспечения исполнения обязательств по сравнению с иными способами, определенными законом, представляется залог. К безусловным преимуществам залога можно отнести реальную осязаемость предмета залога, наличие у субъектов экономических отношений значительных имущественных ценностей, подтвержденных документально, а также то, что иные виды обеспечения надежны только при устойчивом экономическом положении контрагента и при условии проверки его деловой репутации либо состоятельности и деловой репутации лица, гарантирующего исполнение обязательств за должника. К тому же, в качестве одной из наиболее значимых и привлекательных черт залога можно указать то, что обращение взыскания производится на уже выделенное в общей имущественной массе должника необходимое для удовлетворения требований имущество. При этом данное имущество уже оценено, соответственно, кредитор может четко предполагать размер вырученных денежных средств при обращении взыскания на заложенное имущество должника.

затрудняющих использование залога в качестве действенного обеспечительного механизма. Среди таковых можно назвать существенные противоречия в доктрине и законодательстве относительно правовой природы залога, определения его признаков, соблюдения баланса гарантии и защиты прав и интересов залогодателя и залогодержателя, применения действенного механизма обращения взыскания и реализации предмета залога, эффективности использования в качестве предмета залога имущественных прав и другое. Также вызвали дискуссию поправки, внесенные Федеральным законом от 30.12.2008 № ЗОб-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество»1 в отдельные нормативные правовые акты, расширившие внесудебный порядок исполнения обязательства за счет заложенного имущества.

Значительный интерес представляет исследование возможностей использования имущественных прав в качестве предметов залогового обеспечения. Проблема действующего законодательства состоит в отсутствии четких критериев определения имущественных прав, хотя разрозненно некоторые нормативные правовые акты и регулируют процессы передачи в залог имущественных прав и обращение взыскания на такой предмет залога.

Степень научной разработанности темы диссертации. Теоретическую основу исследования составили труды отечественных цивилистов разного времени. В их числе как представители классической русской юридической науки, так и современные российские ученые, изучавшие залог как институт гражданского права и особенности залоговых правоотношений: М.М. Агарков, К.Н. Анненков, И.А. Базанов, В.А. Белов, И.А. Близнец, Ф.О. Богатырев, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, A.A. Вишневский, Д.В. Гололобов, Б.М. Гонгало, A.C. Звоницкий, JI.A. Кассо, М.Ю. Катвицкая, П.В. Крашенинников, A.A. Маковская, Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев, O.A. Рузакова, О.Н. Садиков, C.B. Сарбаш, О.М. Свириденко, А.П. Сергеев, В.В. Скворцов, К.И. Скловский, Е.А. Суханов, Г.Ф. Шершеневич и ряда

других авторов. Отдельные вопросы, связанные с использованием имущественных прав в качестве предмета залога, рассматривали В.Н. Кастальский, О.В. Белая, О.Г. Крушина, И.В. Родионова. Так, О.В. Белая посвятила свою диссертационную работу залогу имущественных прав, отказавшись от научной оценки отдельных видов имущественных прав, передаваемых в залог, хотя рассмотрение механизма залога отдельных видов имущественных прав вмещает в себя большой спектр научных и практических вопросов2. О.Г. Крушина осуществила анализ норм законодательства об исключительных правах до появления Части четвертой Гражданского кодекса РФ3, а также выступила с предложениями по совершенствованию действовавшего на тот момент законодательства, ограничивая рамки исследования исключительными правами4. В.Н. Кастальский рассматривал проблемы правового регулирования залога исключительных прав в соответствии с нормами, введенными в Гражданский кодекс РФ5. По результатам проведенного исследования ему удалось сформулировать рекомендации по возможному изменению действующего законодательства и практическому применению соответствующих норм права.

В связи с существенным научным вкладом, сделанным в своих работах последними двумя упомянутыми авторами, настоящее диссертационное исследование не будет включать изучение и правовой анализ исключительных прав в качестве предмета залога. Стоит упомянуть и диссертацию И.В. Родионовой на тему «Залог прав»6, в которой выявлено ряд проблем, связанных с залогом имущественных прав (в первую очередь, прав требования), и предложены пути их решения.

Отдавая должное результатам проведенных ранее исследований, выводы и рекомендации которых сохраняют свою научно-практическую значимость, следует отметить, что комплексного исследования, посвященного изучению особенностей

2 Белая О.В. Залог имущественных прав : дис.... канд. юрид. наук : 12.00.03, Москва, 2006.

3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-Ф3 // С3 РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.

4 Крушина О.Г. Залог исключительных прав : дис.... канд. юрид. наук : 12.00.03, Москва, 2005.

5 Кастальский В.Н. Залог исключительных прав // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2009.

6 Родионова И.В. Залог прав : дис.... канд. юрид. наук : 12.00.03 Москва, 2007.

залога отдельных видов имущественных прав, до настоящего времени не проводилось.

Эти факты обусловили актуальность проблемы и предопределили выбор темы исследования.

Целью настоящего исследования является проведение комплексного анализа теоретических и практических проблем правового регулирования обеспечения обязательств залогом с использованием в качестве предмета залога имущественных прав и оценка действующего законодательства с формулированием предложений по его совершенствованию, основанных на изучении правовых норм, научной литературы, правоприменительной и судебной практики.

Для достижения поставленной цели в диссертации определены следующие задачи:

1. Изучение генезиса института залога, выявление исторических корней современного подхода к залогу как в нормативных правовых актах, так и в научных работах ведущих ученых-цивилистов.

2. Разработка авторского определения понятия залога.

3. Выделение основных признаков залогового правоотношения и описание его правовой природы, в частности, применительно к имущественным правам.

4. Раскрытие специфики, оценка возможности и эффективности использования конструкции залога имущественных прав.

5. Оценка эффективности действующего механизма обращения взыскания на предмет залога в виде имущественных прав на примере отдельных их видов.

6. Определение путей совершенствования правового регулирования института залога с выдвижением предложений по модернизации и актуализации правового регулирования залога.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие при взаимодействии сторон на предмет предоставления в залог определенных имущественных прав и обращения взыскания на данные имущественные права.

Предмет диссертационного исследования составляют нормативные правовые акты российского гражданского законодательства ХШ-ХХ1 вв. о залоге, иные нормативные правовые материалы, научные работы ученых-цивилистов, судебная и арбитражная практика по исследуемым вопросам.

Методологической основой диссертационного исследования являются общенаучные методы познания, применявшиеся автором настоящей диссертации на всех стадиях исследования: анализ, синтез, индукция, дедукция и другие; и специальные научные методы: формально-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, структурно-системный, комплексный анализ и другие методы, применяемые при проведении научных исследований по правовой тематике.

Применение методов анализа и комплексного анализа наряду с другими методами в рамках настоящего исследования позволило автору изучить правовое регулирование залога долей в уставном капитале юридического лица на примере общества с ограниченной ответственностью и выявить критерии определения и минимизации правовых рисков при использовании в качестве предмета залога долей участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. При этом выводы, полученные в результате использования указанного метода научного исследования, позволили сформулировать положение № 4, вынесенное на защиту. С помощью общенаучного метода синтеза и специального научного историко-правового метода раскрыты основные понятия и содержание норм права, действовавших во временной промежуток, рассматриваемый в Главе 1 «История залога имущественных прав в российской правовой традиции и праве зарубежных стран», в результате чего на защиту вынесено первое положение. Методы индукции и дедукции способствовали достижению научного результата, выраженного в положении № 2, выносимом на защиту. Использование сравнительно-правового и структурно-системного методов позволило сформулировать третье положение, вынесенное на защиту.

Сочетание указанных методов позволило провести комплексный теоретический анализ исследуемой правовой категории, выявить ее сущность, определить

недостатки теоретической основы и юридической базы, а также сформулировать предложения по совершенствованию законодательства, регламентирующего деятельность в сфере залога имущественных прав.

В качестве эмпирической базы диссертации автор использовал опубликованные материалы судебной практики Российской Федерации, в том числе постановления Пленума ВАС РФ за период 1996 - 2010 годы.

Научная новизна настоящей диссертационной работы заключается в том, что проведен комплексный анализ залоговых правоотношений применительно к имущественным правам, осуществлена оценка действующей процедуры внесудебного обращения взыскания на предмет залога, а также выявлены достоинства и недостатки в эффективном использовании института залога на примере отдельных видов имущественных прав и предложен оптимальный механизм регулирования залоговых правоотношений в контексте имущественных прав.

По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. По мнению автора, залог представляет собой способ обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель вправе реализовать свое преимущественное по отношению к другим кредиторам залогодателя право на получение удовлетворения из стоимости предмета залога в случае неисполнения должником обеспеченного обязательства за изъятиями, установленными законами.

Новизна этого определения состоит в том, что залоговое правоотношение есть

ни что иное, как гражданское правоотношение, направленное на обременение

предмета залога в пользу залогодержателя, которое не дает и не может давать

залогодержателю права на вещь (а соответственно, руководствуясь ст. 336 ГК РФ, и

на имущественное право) ввиду своей обязательственно-правовой сущности, а лишь

соотносится с долгом, обеспеченным залогом, стоимостью заложенного имущества

или имущественного права. Настоящая позиция подтверждается и исследованием

исторического развития института залога, приведенного в Главе 1 настоящей

работы, доказывающего логику перехода от одного состояния института залога к другому. При этом применение стоимостной оценки предмета залога является более поздней, а соответственно, с диалектической точки зрения и более продвинутой формой понятия залога.

2. Процедура получения залогодержателем имущественных прав, заложенных по договору залога, в обладание без проведения торгов, установленная в соответствии с п. 3 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» (далее - Закон о залоге) и пп. 2 п. 3 ст. 55 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке)7, представляется научно необоснованной. Указанная процедура не соответствует содержанию понятия залога, в связи с чем необходимо ввести понятие залогового опциона и определить его как способ обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-обладатель залогового опциона имеет право на получение в свое обладание (в случае с вещью имеется в виду переход права собственности на вещь, переданную по залоговому опциону, в случае с имущественным правом по залоговому опциону указанное право переходит в рамках принудительной уступки (цессии) или отчуждения) имущества или имущественного права, определенного сторонами указанного обеспечительного механизма, в случае неисполнения должником основного обязательства, обеспеченного залоговым опционом.

Не ставя под сомнение практическую сторону такого способа обеспечения, диссертант полагает необходимым внести соответствующие изменения как в ГК РФ (введение отдельного способа обеспечения в соответствии с определением, данным выше), так и перенесение в параграф ГК РФ, посвященный залоговому опциону норм Закона РФ «О залоге», к которым, в частности, относятся положения п. 3 ст. 28.1, и норм Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», к которым относится пп. 2 п. 3 ст. 55, а также исключить из Закона РФ «О залоге» и Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» соответствующие указанные нормы.

7 Федеральный закон от 16 июля 1998 г. X» 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». СЗ РФ от 20 июля 1998 г. №29 ст. 3400.

3. Представляется неточной формулировка п. 1 ст. 336 ГК РФ, содержащая узкую сферу имущественных прав (требований) при имеющемся более широком перечне имущественных прав (включая права требования), обладающих способностью к отчуждению, являющихся объектом гражданских прав (ст. 128 ГК РФ) и имеющих стоимостную оценку. В качестве основания данного вывода можно указать на обязательственно-правовой характер залогового правоотношения и на прямое указание норм п. 1 ст. 54 Закона РФ «О залоге», п. 5 ст. 5 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», предоставляющих арендатору в установленных в законе случаях возможность использования в качестве предмета залога прав аренды (в том числе, и недвижимого имущества), п. 1 ст. 22 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»8 (далее - Закон об ООО), и опосредованное указание п. 19 Положения о переводном и простом векселе9, в связи с чем, предлагается изложить п. 1 ст. 336 ГК РФ в следующей редакции:

«1. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.».

4. Автор определяет и систематизирует основные критерии оценки эффективности обеспечения исполнения обязательств залогом и залоговым опционом различных видов имущественных прав и делает вывод, что к таким критериям относятся:

1) Наличие установленного законом или договором условия об обязательном нотариальном удостоверении и государственной регистрации залога как сделки или об обязательной государственной регистрации наличия обременения

8 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» СЗ РФ от 16.02.1998, № 7, ст. 785.

9 Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» // Свод законов СССР, т. 5, с. 586.

имущественных прав залогом. Настоящий критерий вытекает, в частности, из ст. 10 Закона об ипотеке, ст. 22 Закона об ООО.

2) Срок действия имущественного права должен быть не менее срока договора залога, поскольку только в течение установленного срока действия имущественного права залогодержатель имеет возможность удовлетворить свои требования через обращение взыскания на предмет залога. Данный критерий определяется п. 2 ст. 54 Закона о залоге.

3) Отсутствие возможности досрочного прекращения переданного в залог имущественного права и наличие у залогодателя установленных законом правовых механизмов воспрепятствования утрате или прекращению своего имущественного права.

4) Установленная законом возможность применения внесудебного обращения взыскания на заложенное имущественное право. Настоящий критерий является результатом анализа содержания нормы п. 2 ст. 349 ГК РФ.

5. Залоговую ценность имеет право, удостоверенное ценной бумагой. Однако в силу того, что «передача удостоверенного ценной бумагой права невозможна без передачи самой ценной бумаги, залог ценных бумаг не рассматривается в качестве залога прав, а традиционно рассматривается в качестве залога вещей»10, что, по мнению автора настоящей работы, является не совсем обоснованным. Безусловно, вещно-правовая характеристика при залоге ценных бумаг неизбежна, но при этом обеспеченное залогом ценной бумаги (например, векселя) основное обязательство в случае его неисполнения должником на добровольной основе может быть исполнено путем предъявления кредитором по основному обязательству данного векселя к оплате вексельному должнику после обращения на него, как на предмет залога, взыскания.

Передача векселя в залог образует сложный юридический состав, в рамках которого существуют несколько юридических фактов: сделка (договор о залоге векселя), действие (учинение залогового индоссамента). Т.е. при возникновении

10 Катвицкая М.Ю. Банковские заемные средства. Новое в законодательстве. М.: Деловой двор, 2009.

«Большая библиотекам (|>ВрУ/Ы|ДЬ>»у.П1Ая1«т35/1эд(472Л»а128).

указанного выше юридического состава происходит переход имущественного права в виде требования индоссата по векселю к вексельному должнику, но при этом собственником векселя индоссат не становится. Таким образом, происходит «разделение» сущности векселя как комплексного объекта на две составляющие: вещно-правовую и имущественно-правовую, в связи с чем, имущественные права, воплощенные в векселе, получают существование отдельное от вещных прав на ценную бумагу. Но возможность получения удовлетворения требований залогодержателем-индоссатом за счет имущественного права (получение от вексельного должника платежа, причитающегося по векселю) не соответствует природе залогового правоотношения, о которой говорилось в первом и втором положениях, выносимых на защиту, исходя из чего, диссертант приходит к выводу о том, что возможность получения залогодержателем удовлетворения за счет заложенного имущественного права путем предъявления векселя к платежу является с научной точки зрения не обоснованной.

6. Ряд норм Закона о залоге фактически противоречат существу имущественных прав. В связи с тем, что п. 1 ст. 6 Закона о залоге говорит о том, что предметом залога может быть любое имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть отчуждено залогодателем, безусловным является тот факт, что имущественные права могут быть предметом залога. На основании ст. 5 Закона о залоге заклад - это вид залога, при котором заложенное имущество передается во владение залогодержателю. В связи с этим у некоторых авторов возникает необоснованное представление о возможности передачи имущественных прав в заклад", хотя имущественные права не могут быть предметом заклада в связи с тем, что представляют собой не материализованные объекты гражданских прав, передача обладания которым влечет фактическое отчуждение этих прав. Поскольку подобное представление рождено недостаточной определенностью норм Закона о залоге, касающихся заклада, диссертантом предложено исключить из п. 1 статьи 49 Закона о залоге, вводящего понятие заклада, слово «имущество», чтобы указанная норма выглядела следующим

" Белая О.В. Залог имущественных прав: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03, Москва, 2006 С 10

образом: «1. Закладом признается договор о залоге, по условиям которого заложенная вещь передается залогодержателю во владение.», - а также изменить п. 1 ст. 6 Закона о залоге, изложив его в следующей редакции: «1. Предметом залога может быть любое имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть отчуждено залогодателем. Предметом заклада могут выступать только вещи.».

7. Отсутствуют действенная процедура обременения имущественных прав залогом, а также процедура внесудебного обращения взыскания на имущественные права, поскольку существующий порядок обременения имущественных прав залогом и внесудебного обращения взыскания на заложенные имущественные права не достаточно регламентированы. Ряд норм, к которой относится и ст. 55 Закона о залоге, не могут быть применимы к большинству имущественных прав, поскольку должник как субъект правоотношения присутствует только при залоге прав требования, а к таким видам прав, как, например, права аренды или права участника в обществе с ограниченной ответственностью, применение понятия «должник» не возможно. В связи с изложенным, представляется необходимым приведение норм о залоге имущественных прав, содержащихся в разделе IV Закона о залоге, в соответствие с реальной сущностью широкого ряда имущественных прав. Другими словами, необходимо создание и обеспечение универсальности применения указанных правовых норм путем внесения в указанный раздел Закона о залоге правовых норм, регламентирующих правовую категорию «имущественные права», а не правовую категорию «имущественные права (требования)», в том числе, с обязательным перенесением норм о залоге прав аренды объектов недвижимости из Закона об ипотеке в связи со смысловым несоответствием сфер регламентирования.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется пониманием сущности залога как способа обеспечения исполнения обязательств, возможности более широкого использования в качестве залогового обеспечения имущественных прав и определения их существенных признаков как предмета залога, а также выявления новых способов реализации заложенных имущественных прав.

Результаты работы могут быть использованы в законотворческой деятельности, направленной на совершенствование правовой регламентации способов обеспечения исполнения обязательств посредством более широкого применения имущественных прав в качестве предмета залога; в лекционных курсах, учебно-методических материалах и других пособиях по гражданскому и предпринимательскому праву; практикующими юристами в процессе юридического сопровождения залоговых сделок.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на кафедре гражданского и предпринимательского права РГАИС. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, докладывались автором на научно-практических конференциях, а также отражены в трех публикациях автора.

Предложения и рекомендации автора, сформулированные по результатам диссертационного исследования, приняты к практическому использованию Управлением Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области для оценки долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью как вида имущественных прав, а также Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Артур Райт» при проведении правового аудита договорных правоотношений клиента компании с его контрагентами.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка использованных источников.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во Введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования; определяются цели и задачи, объект и предмет исследования, его методологические, теоретические и эмпирические основы; формулируется научная новизна, основные положения и выводы, выносимые на защиту; излагается научно-теоретическая и практическая значимость исследования, приводятся сведения об апробации результатов исследования, а также дается структура диссертационного исследования.

Глава I. «История залога имущественных прав в российской правовой традиции и праве зарубежных стран» включает в себя пять параграфов, в которых исследуются изменения правового регулирования залога на протяжении временного периода с XVIII в. до н.э. по 1994 год. Результат проведенного исследования использован автором для формулирования первого положения, выносимого на защиту.

В первом параграфе «Институт залога с XVIII в. до н.э. по XV в. н.э.» анализируются стадии развития института залога в древних государствах Междуречья, Древнем Риме, Древней Руси, а также в Средневековой Европе. Отмечается, что существуют как общие признаки развития правовой традиции в отношении залога, так и особенные признаки института залога, присущие исключительно каждой из рассмотренных правовых культур. Так, например, в Древнем Риме обеспечение могло быть персональным или реальным. Реальное обеспечение имело наибольший интерес со стороны кредиторов и существовало тогда, когда кредиторы требовали от должника какую-либо вещь, которая служила гарантией, что они действительно получат исправно и вовремя выплату долга. В то время, как в правовой традиции Древнего Междуречья и Древней Руси было свойственно воспринимать залог лишь как передачу именно человека в залог, хотя при этом отсутствовала прямая связь залога с личностью должника.

В Средневековой Европе отходят от традиции личной ответственности по обязательствам, идя путем рецепции римского права, ипотека переходит в западноевропейское законодательство, и прежде всего германское. Так, у древних германцев до XIII века господствовал принцип имущественной ответственности за долги12. Но потеря владения и права пользования недвижимостью, эксплуатация которой часто составляла основное занятие должника, была очень неудобна. Уже в XIII веке стала развиваться новая форма залога недвижимости, заключавшаяся в том, что заложенная земля оставалась во владении и пользовании должника, при этом собственник лишался права отчуждения имущества и его вторичного залога.

12 См. Саксонское зерцало, п. 2 ст. 70.хатка.т^ем^аиотУре ьтса1о.

Помимо прочего в Средневековой Европе возникла практика совершения актов об отчуждении или залоге недвижимого имущества в народных собраниях, церквях или городских ратушах, позже - путем занесения актов об отчуждении в судебные или городские книги13.

В параграфе втором «Институт залога с XV в. по XIX в.» содержится рассмотрение и анализ более поздних норм российского законодательства, к числу которого относится и Псковская судная грамота. Основная сущность норм данного исторического периода заключалась в том, что на одну и ту же вещь могло быть наложено обременение в виде залога, при этом все залогодержатели имели равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, т.е. такого института, как последующий залог не существовало.

Важным с точки зрения понимания возникновения современного залогового права, по мнению автора, является определение вида залога, применявшегося в русском праве: залог без передачи вещи во владение залогодержателю или заклад, т.е. залог с передачей вещи во владение залогодержателю. В частности, в Псковской судной грамоте одним из видов применяемого залога являлся залог без передачи вещи во владение залогодержателю, хотя и применялся данный вид залога исключительно в отношении недвижимого имущества. Выявлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, применявшийся в соответствии с Псковской судной грамотой, который представлял собой отказ от признания своего права собственности на заложенную вещь и отрицание наличия долга по обеспечиваемому обязательству в рамках проводимого судебного заседания.

Автор диссертационной работы, рассматривая Акты Московского Государства14, пришел к выводу о том, что залог есть сделка, в силу которой вещь, служащая обеспечением, переходила во владение кредитора, а плоды, приносимые ею, заменяли проценты с суммы долга.

Параграф третий «Институт залога с XIX в. до 1917 г.» посвящен развитию института залога в российском праве в указанный временной период. В рамках

13 Осокина И.Л. Система ипотечного кредитования в Германии // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2000. № 4 (5). Ь|11)://<1рг.п1%щпш1/кщг1ш1 4 6.htm .

Акты Московского Государства. Санкт-Петербург, 1890.

настоящего раздела рассмотрены такие нормативные акты, как Банкротский устав 1800 г.15 (далее - Устав) и Свод Законов Российской Империи 1832 г.16 Выявлено, что этими нормативными правовыми актами было окончательно отменено обращение предмета залога в собственность залогодержателя, введена обязательная продажа указанного имущества с публичных торгов, вводилась необходимость совершения нотариусом акта удостоверения договора ипотеки.

3.1 «Институт залога в работе Д.И. Мейера «Русское гражданское право» отдельно посвящен русской правовой мысли, выраженной в указанной работе Д.И. Мейера, поскольку, по мнению автора диссертации, именно этот научный труд содержит комплексный анализ всей диалектики становления института залога в русской правовой традиции, именно в этом научном труде определяются подходы к залогу во времена жизни Д.И. Мейера и времена, задолго предшествовавшие его рождению, а также определяется природа тех норм права, которые в настоящее время имеют место быть в российской правовой системе. Упомянутая работа представляет собой по сути полноценный классический учебник по гражданскому праву Российской империи XIX века и в то же время фундаментальное научное исследование. Необходимость и целесообразность включения в диссертационную работу анализа труда Мейера обусловлена обширной разработанностью темы залога в указанном труде и крупный временной период, за который рассматривается правовое регулирование института залога, что позволяет проследить логику появления в современных нормативно-правовых актах конструкций обеспечения в виде залога.

В четвертом параграфе первой главы «Институт залога с 1917 г. до принятия Части первой Гражданского кодекса РФ» рассмотрен и проанализирован этап развития залоговых отношений в указанный период времени.

В связи с этим, диссертант пришел к следующим выводам:

1. Главной чертой, характеризующей залоговое право советского периода, является отсутствие возможности у залогового кредитора получить заложенное

15 Банкротский устав от 19 декабря 1800 г. Полное Собрание Законов, 1800 г., № 19692.

Свод Законов Российской Империи, 1832 г. !игр://с1У)1.со])8п1гат ,щ/сос1б:/.

имущество в собственность. Данное положение представляется автору диссертации правильным, поскольку сущность залога заключается именно в возможности удовлетворения требований, обеспеченных залогом, из стоимости заложенного имущества, а не получение данного имущества в собственность, хотя с практической точки зрения, исходя из сложности и неоднозначности процедуры реализации заложенного имущества, кредитору может быть более выгодно именно получение заложенного имущества в собственность и дальнейшее распоряжение им по собственному усмотрению.

2. Нормативные правовые акты советского периода указывают на наличие права кредитора получить удовлетворение преимущественно перед другими кредиторами.

3. Называя в ст. 87 Гражданского кодекса 1922 г. в качестве предмета залога долговые требования и право застройки, Гражданский кодекс 1922 г., таким образом, впервые закрепляет возможность залога имущественного права в виде права требования.

4. Вводится возможность обременения залогом имущества нескольким кредиторам, предполагая тем самым последующий залог.

5. Определяется форма договора о залоге: договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Кроме того, предусмотрена регистрация договора о залоге недвижимого имущества в соответствующем исполнительном комитете. Несоблюдение формы договора и/или требований к его регистрации влечет недействительность договора о залоге.

Глава вторая «Залог в современном российском праве и возможность использования залога имущественных прав» состоит из двух параграфов, в которых рассматриваются вопросы научной и нормативно-правовой характеристики залога как способа обеспечения исполнения обязательств, предложено авторское определение понятия залога, проанализированы процедуры обращения взыскания на предмет залога, в которых выявлены проблемы соотношения правовой природы и практической стороны указанных процессов, а также предложены способы разрешения выявленных проблем.

В первом параграфе «Правовое регулирование института залога» содержится анализ правовой природы залога, выявление и разрешение проблем, связанных с характеристикой различных аспектов залогового правоотношения, определение основных принципов залогового правоотношения, выявление форм и видов залога. В частности, подтверждено, что залог имеет обеспечительную функцию, поскольку имущество, за счет стоимости которого могут быть удовлетворены имущественные требования кредитора, предоставляется кредитору до наступления факта неисправности должника.

По общему принципу залоговое правоотношение является акцессорным, т.е. может существовать только до тех пор, пока существует обеспечиваемое (основное) обязательство. Прекращение основного обязательства влечет и прекращение залога, но прекращение залога не влечет прекращения основного обязательства.

По своей форме и содержанию залог можно отнести к обязательствам с поправкой на то, что он, как это отмечено выше, носит акцессорный характер и не опосредует собой товарно-денежный обмен как таковой.

Обращено внимание на наличие коллизии в регулирующих залоговые отношения нормативных правовых актах: в Гражданском кодексе РФ и Законе РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге». Поскольку ГК РФ является кодифицированным нормативным актом и в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»17 имеет приоритет в применении по отношению к другим нормативным актам в сфере гражданского законодательства, названная выше коллизия разрешается путем применения норм ГК РФ.

В параграфе втором «Предмет залога как ключевая категория залоговых правоотношений» исследуются новые возможности применения залога имущественных прав, рассматриваются объекты гражданских прав, которые могут являться предметом залога, выделяются вопросы, связанные с правовой природой залогового правоотношения в контексте определения предмета залога,

17 Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». СЗ РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3302.

анализируются подходы применения механизма внесудебного обращения взыскания на предмет залога.

Автор не поддерживает позицию В.О. Стругкова, заключающуюся в том, что залог имущественных прав (требований) является искусственным расширением идеи залога применительно к категории «бестелесных вещей» (res incorporales)18, и поддерживаемую авторами учебника гражданского права под редакцией Е.А. Суханова19. При залоге имущественных прав требования, как и при залоге вещей, между залогодержателем и залогодателем возникает длящееся правоотношение. Находясь в нем, залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспечиваемого обязательства обратить взыскание на заложенное имущественное право и получить удовлетворение за счет денег, полученных от его реализации. Природа права залога на имущественные права юридически однотипна с правом залога на вещи. Только в отличие от залога вещей формой реализации заложенного имущественного права, на которое обращено взыскание, будет цессия либо принудительное отчуждение исключительного права, что, по мнению автора диссертационной работы, не придает конструкции залога имущественных прав никакой «искусственности», поскольку правопреемство при реализации вещи и имущественного права абсолютно идентичны.

По мнению диссертанта, залог можно отнести к обязательственно-правовому институту. В подтверждение этой позиции приведем ряд доводов:

1. Предметом залога может быть любое имущество за изъятиями, установленными законом, т.е. как вещи, так и имущественные права (в т.ч. и исключительные права), что определяется п. 1 ст. 336 ГК. Исходя из данной нормы, предметом залогового правоотношения могут быть как вещи, которые будет созданы в будущем (что само по себе указывает на невозможность применения к описанной ситуации вещно-правового толкования), так и имущественные права, что также не может регулироваться вещно-правовым механизмом.

18 Огругков В. О закладе долговых требований (De pignore nominum). СПб., 1890. С. 90.

19 Ем B.C. Глава 37 // Гражданское право: В 4 т. Т. 3: Обязательственное право (отв. ред. - Е.А. Суханов). -М.: «Волтерс Клувер», 2008, с. 66.

2. Предмет залога может быть заменен залогодателем в случае его выбытия из обладания последнего, что не нанесет существенного вреда правам залогодержателя (ст. 345 ГК), в то время как при гибели вещи право, на котором лицо этой вещью обладает, прекращается (п. 1 ст. 235 ГК).

3. Первичность стоимостной характеристики предмета залога, а не его сущности, т.е. с основным долгом соотносится, например, не вещь и не имущественное право, переданные в залог, а лишь стоимость указанных видов имущества ввиду того, что именно из стоимости имущества будут удовлетворяться требования залогодержателя-кредитора (хотя этот довод можно оспорить, исходя из тех изменений, которые были приняты Федеральным законом от 30.12.2008 № 306-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество», что будет сделано несколько позже).

4. Относительность правоотношений, складывающихся между залогодателем и залогодержателем, что также является неотъемлемой характеристикой именно обязательственных правоотношений, поскольку залогодержателю противостоит только залогодатель, а не неопределенный круг лиц, как в абсолютных правоотношениях вещно-правового характера.

На основании анализа механизма внесудебного взыскания задолженности автор приходит к выводу о том, что возможность получения залогодержателем во внесудебном порядке предмета залога в свою собственность или иное законное обладание с научной точки зрения способствует нарушению самого понятия залога как способа получения удовлетворения требований из стоимости имущества или имущественного права. О писанный вариант внесудебного обращения взыскания можно определить как самостоятельный способ обеспечения исполнения обязательств, имеющий ряд сходных с залогом черт, но отличающийся от залога по форме и по сути. Представляется возможным ввести в отношении данного способа обеспечения наименование залогового опциона. Таким образом, залоговый опцион есть способ обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-обладатель залогового опциона имеет право на получение в свое обладание (в

случае с вещью имеется в виду переход права собственности на вещь, переданную по залоговому опциону, в случае с имущественным правом по залоговому опциону указанное право переходит в рамках принудительной уступки (цессии) или отчуждения) имущества или имущественного права, определенного сторонами указанного обеспечительного механизма в случае неисполнения основного обязательства, обеспеченного залоговым опционом, со стороны должника, передавшего имущество или имущественные права в залоговый опцион.

Третья глава «Залог отдельных видов имущественных прав» состоит из трех параграфов, в которых диссертант рассматривает возможность применения конструкции залога к разным по природе происхождения имущественным правам, определяет возможные правовые риски при использовании в качестве предмета залога тех или иных имущественных прав, а также указывает на имеющиеся проблемы в правовом регулировании залога отдельных видов имущественных прав и предлагает способы решения выявленных проблем.

В первом параграфе «Залог имущественных прав на недвижимость» содержится вводная информация о том, какие виды имущественных прав на недвижимость будут рассмотрены в следующих двух зависимых параграфах. К ним относятся права аренды и права требования участника долевого строительства.

Законодательство допускает передачу в залог права аренды, а также права требования участника долевого строительства и регламентирует процедуру такой передачи. В отношении иных имущественных прав (не аренды и не прав, возникающих из договора долевого участия) никаких особых требований законодателем не установлено, в связи с чем они в залог передаются в соответствии с общими правилами, установленными параграфом 3 гл. 23 ГК РФ.

В подпараграфе 1.1 «Залог имущественных прав, возникающих из договора аренды» автор рассматривает такой вид предмета залога как право аренды недвижимого имущества и делает вывод, что залог права аренды недвижимого имущества вряд ли можно назвать реальным способом обеспечения обязательств. Более того, термин «ипотека» применительно к правам аренды недвижимого имущества не может быть использован в отношении понятия прав аренды

недвижимости, поскольку такой залог является лишь залогом права, к которому применяются лишь некоторые правила об ипотеке. Это терминологическое несоответствие создает большую путаницу во многих вопросах - и в вопросе о том, в какой мере правила об ипотеке применяются к залогу права аренды, и в вопросе о том, должно ли одновременно с ипотекой здания передаваться в залог право аренды земельного участка, если срок аренды составляет год и менее.

Выявлено, что право аренды может быть предметом залога с согласия арендодателя, если федеральным законом или договором аренды не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных п. 3 ст. 335 ГК, необходимо также согласие собственника арендованного имущества или лица, имеющего на него право хозяйственного ведения.

Определены основные риски, которые могут возникать у залогодержателя-кредитора в связи с обеспечением исполнения обязательств залогом имущественного права аренды. Автор приходит к выводу о том, что правовое регулирование обращения взыскания на предмет залога в виде прав аренды недвижимости осуществлено действующим законодательством в достаточном объеме.

В подпараграфе 1.2. «Залог имущественных прав, возникающих из договора об участии в долевом строительстве» автор рассматривает возможность передачи в залог имущественных прав, вытекающих из договора об участии в долевом строительстве, а также практические риски, возникающие при применении данного вида обеспечения, и делает соответствующие выводы о возможности и целесообразности использования механизма залога имущественных прав, вытекающих из договора об участии в долевом строительстве при соблюдении всех описанных механизмов по минимизации рисков.

В параграфе втором «Правовой механизм залога долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ на примере общества с ограниченной ответственностью» автор диссертации приходит к выводу о том, что доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью являются самым распространенным и удобным в использовании в

качестве предмета залога видом неовеществленных имущественных прав в связи с ростом экономических взаимосвязей членов общества в сфере ведения бизнеса и простотой создания и администрирования предприятий в такой организационно-правовой форме. Автором анализируется возможность использования в качестве предмета залога долей участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале этого общества, поскольку залог доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью имеет как большое практическое значение для гражданского оборота, поскольку ранее отсутствие системы регистрации залога доли повышало риск приобретения доли, обремененной залогом при ее купле-продаже, так и научное значение, переоценить которое довольно сложно.

Диссертант приходит к выводу о том, что доля участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью является самостоятельным специфическим объектом гражданских прав, сочетающим комплекс имущественных и неимущественных прав участника общества, носящих обязательственно-правовой характер. Права на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью могут обременяться залогом.

Определяется, что моментом возникновения залога в силу закона и в силу договора является момент государственной регистрации залога в Едином государственном реестре юридических лиц. Выявлено, что особенностью обращения взыскания на заложенную долю в уставном капитале общества является прохождение обязательного судебного порядка обращения взыскания. Реализация доли в уставном капитале происходит путем ее продажи на публичных торгах. Автором работы также описан и проанализирован механизм обращения взыскания на предмет залога в виде долей участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале этого общества, на основании чего сделан вывод о большой практической и теоретической значимости использования указанного предмета залога в гражданском обороте.

Третий параграф «Залог прав на ценные бумаги» посвящен проблематике

использования прав на ценные бумаги в качестве предмета залога на предмете

векселя. В результате чего делаются выводы о том, что ценные бумаги с точки зрения возможности использования в залоговых отношениях представляют собой один из наиболее «оптимальных» предметов залога. Это обусловлено тем, что ценные бумаги являются ликвидным имуществом, притом что они могут удобны для хранения и контроля как залогодателем, так и залогодержателем. Также делается вывод, что у ценных бумаг имеется дуалистическая правовая природа: с одной стороны, ценная бумага - вещь, выраженная в документе, имеющем обязательные реквизиты и установленную форму, представляющем собой отдельный объект гражданских прав; с другой стороны, существование ценной бумаги обусловлено наличием такого обязательного элемента, как имущественные права, имеющие свое овеществленное выражение именно в ценной бумаге.

Автор приходит к выводу о том, что залоговый индоссамент фактически является разновидностью общегражданского договора залога. К отношениям залога векселя могут быть субсидиарно применены нормы гражданского законодательства.

В Заключении изложены основные выводы диссертационного исследования.

Список использованных источников и литературы содержит указания на использованные источники и литературу.

Основные результаты диссертационного исследования изложены в следующих публикациях автора:

В журналах, включенных в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий:

1. Рохмистров А. В. Правовой механизм залога долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Вестник Воронежского Государственного Университета. Серия: Право. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета. 2010, № 1 (8) - 2010, с. 159-167.

Объем - 0,7 п.л.

2. Рохмистров A.B. Правовое регулирование внесудебного обращения взыскания на предмет залога // Евразийский юридический журнал. - 2011, № 4 (35), с. 91-94.

Объем - 0,5 п.л.

В иных изданиях:

3. Рохмистров А. В. Правовое регулирование залоговых отношений в исторической ретроспективе на примере Вавилонского и Римского права // Сборник научных работ аспирантов РГИИС. - М: Российский государственный институт интеллектуальной собственности (РГИИС). 2010, с. 127-132.

Объем - 0,4 п.л.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Рохмистров, Андрей Владимирович, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. История залога имущественных прав в российской правовой традиции и праве зарубежных стран.

§ 1. Институт залога с XVIII в. до н.э. по XV в. н.э.

§ 2. Институт залога с XV в. по XIX в.

§ 3. Институт залога с XIX в. до 1917 г.

§ 3.1. Институт залога в работе Д.И. Мейера «Русское гражданское право».

§ 4. Институт залога с 1917 г. до принятия Части первой Гражданского кодекса РФ.

Глава 2. Залог в современном российском праве и возможность использования залога имущественных прав.

§ 1. Правовое регулирование института залога.

§ 2. Предмет залога как ключевая категория залоговых правоотношений.

Глава 3. Залог отдельных видов имущественных прав.

§ 1. Залог имущественных прав на недвижимость.

§ 1.1. Залог имущественных прав, возникающих из договора аренды.

§ 1.2. Залог имущественных прав, возникающих из договора об участии в долевом строительстве.

§ 2. Правовой механизм залога долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ на примере общества с ограниченной ответственностью.

§ 3. Залог прав на ценные бумаги.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовое регулирование залога имущественных прав"

Актуальность темы исследования. Актуальность темы настоящего диссертационного исследования продиктована активным развитием общественных отношений в сфере обеспечения, исполнения обязательств залогом, которое обусловлено прогрессивностью и динамичностью современных рыночных отношений в нашей стране.

На фоне происходящего в настоящее время выхода из финансово-экономического кризиса особенно важно не сбавлять темпов развития бизнеса, а динамично их наращивать, несмотря на то, что заключение сделок в процессе ведения бизнеса в посткризисный период всегда характеризуются наличием большого количества рисков, в том числе, и риска неполучения, исполнения обязательств со стороны контрагента по договору.

В этой ■ связи наиболее эффективным способом обеспечения^ исполнения обязательств по сравнению с иными способами, определенными законом, представляется залог. К безусловным преимуществам залога можно, отнести реальную осязаемость предмета залога, наличие у субъектов экономических отношений значительных имущественных ценностей, подтвержденных документально, а также то, что иные виды обеспечения-надежны только при устойчивом экономическом положении контрагента и при условии- проверки его деловой репутации либо состоятельности и деловой репутации лица, гарантирующего исполнение обязательств за должника. К тому же, в качестве одной из наиболее значимых и привлекательных черт залога можно указать то, что обращение взыскания производится на уже выделенное в общей имущественной массе должника необходимое для удовлетворения требований имущество. При этом данное имущество уже оценено, соответственно, кредитор может четко предполагать размер вырученных денежных средств при обращении взыскания на заложенное имущество должника.

Вместе с тем, несмотря на исторически сложившуюся привлекательность использования залога в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, в настоящее время существует значительное количество нерешенных вопросов,, затрудняющих использование залога в качестве действенного обеспечительного механизма. Среди таковых можно назвать существенные противоречия^ в доктрине и законодательстве относительно правовой' природы залога, определения его признаков, соблюдения баланса гарантии и защиты прав и интересов залогодателя и залогодержателя, применения действенного механизма обращения взыскания и реализации предмета залога, эффективности использования в качестве предмета залога имущественных прав и другое. Также вызвали дискуссию поправки, внесенные Федеральным законом от 30.12.2008- № ЗОб-ФЗ'«О внесении- изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в - связи*' с совершенствованием порядка обращения взыскания на% заложенное имущество»1 в отдельные нормативные правовые акты, расширившие внесудебный порядок исполнения обязательства за счет заложенного имущества.

Значительный интерес представляет исследование возможностей использования имущественных прав в качестве предметов- залогового« обеспечения. Проблема действующего законодательства состоит в отсутствии четких критериев определения имущественных прав, хотя разрозненно некоторые нормативные правовые акты и регулируют процессы передачи в- залог имущественных прав и обращение взыскания на такой предмет залога.

Степень научной разработанности темы диссертации.

Теоретическую основу исследования' составили труды отечественных цивилистов разного времени. В их числе как представители классической русской юридической науки, так и современные российские ученые,

1 Федеральный закон от 30.12.2008 № ЗОб-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество». СЗ РФ. 05.01.2009, № 1, ст. 14. изучавшие залог как институт гражданского права и особенности залоговых правоотношений: М.М. Агарков, К.Н. Анненков, И.А. Базанов, В.А. Белов, И.А. Близнец, Ф.О. Богатырев, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, A.A. Вишневский, Д.В. Гололобов, Б.М. Гонгало, A.C. Звоницкий, JI.A. Кассо, М.Ю. Катвицкая, П.В. Крашенинников, A.A. Маковская, Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев, O.A. Рузакова, О.Н. Садиков, C.B. Сарбаш, О.М. Свириденко, А.П. Сергеев, В.В. Скворцов, К.И. Скловский, Е.А. Суханов, Г.Ф. Шершеневич и ряда других авторов. Отдельные вопросы, связанные с использованием имущественных прав в качестве предмета залога, рассматривали В.Н. Кастальский, О.В. Белая, О.Г. Крушина, И.В. Родионова. Так, О.В. Белая посвятила свою диссертационную работу залогу имущественных прав, отказавшись от научной оценки отдельных видов» имущественных прав, передаваемых в залог, хотя рассмотрение механизма залога отдельных видов имущественных прав вмещает в себя большой: спектр научных и практических вопросов . О.Г. Крушина осуществила анализ норм законодательства об исключительных правах до появления, Части четвертой Гражданского« кодекса РФ3, а также выступила с предложениями по совершенствованию действовавшего на тот момент законодательства, ограничивая рамки исследования* исключительными правами4. В.Н. Кастальский рассматривал проблемы правового регулирования залога исключительных прав в соответствии с нормами, введенными в Гражданский кодекс

РФ5. По результатам проведенного исследования ему удалось сформулировать рекомендации по возможному изменению действующего законодательства и практическому применению соответствующих норм права.

В связи с существенным научным вкладом, сделанным в своих работах последними двумя упомянутыми авторами, настоящее диссертационное

2 Белая О.В. Залог имущественных прав : дис. канд. юрид. наук : 12.00.03, Москва, 2006

3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЭ // СЗ РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.

4 Крушина О.Г. Залог исключительных прав : дис. канд. юрид. наук : 12.00.03, Москва, 2005.

5 Кастальский В.Н. Залог исключительных прав // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2009. исследование не будет включать изучение и правовой анализ исключительных прав в качестве предмета залога. Стоит упомянуть и диссертацию И.В. Родионовой на тему «Залог прав»6, в которой выявлено ряд проблем, связанных с залогом имущественных прав (в первую очередь, прав требования), и предложены пути их решения.

Эти факты обусловили актуальность проблемы и предопределили выбор темы исследования.

Целью настоящего исследования является проведение комплексного анализа, теоретических, и практических проблем правового регулирования', обеспечения обязательств залогом с использованием в качестве- предмета залога имущественных прав и оценка действующего законодательства с. формулированием предложений по его совершенствованию, основанных на изучении правовых норм, научной литературы, правоприменительной и судебной практики.

Для достижения поставленной цели в диссертации определены следующие задачи:

2. Разработка авторского определения понятия залога.

6 Родионова И.В. Залог прав : дис. канд. юрид. наук : 12.00.03 Москва, 2007.

4. Раскрытие специфики, оценка возможности и эффективности использования конструкции залога имущественных прав: 5. Оценка эффективности действующего механизма обращения взыскания на предмет залога в виде имущественных прав на примере отдельных их видов.

6. Определение путей совершенствования правового регулирования института1 залога с: выдвижением предложений по модернизации- и актуализации правового регулирования залога.

Объектом диссертационного исследования? являютсяобщественные отношения, возникающие при взаимодействии сторон на предмет предоставления в залог определенных имущественных прав и обращения взысканияша1 данные имущественные права.

Предмет диссертационного исследования составляют нормативные правовые: акты российского, гражданского законодательства: ЖН-ХЖ вв. о. залоге, иные- нормативные правовые материалы^, научные - работы ученых-цивилистов, судебная и арбитражная практика по исследуемым вопросам.

Методологической*. основой диссертационного исследования являются общенаучные, методы познания, применявшиеся. . автором, настоящей диссертации на всех стадиях исследования: анализ, синтез, -индукция, дедукция и другие; и специальные научные методы: формальнологический, историко-правовой, сравнительно-правовой; структурно-системный, комплексный анализ и другие методы, применяемые при проведении научных исследований по правовой тематике. ■ . ■

Применение методов; анализа и комплексного анализа; наряду с другими методами в рамках настоящего исследования позволило автору изучить правовое регулирование залога долей- в уставном- капитале, юридического лица на примере обществах ограниченной ответственностью и выявить критерии' определения и минимизации: правовых рисков при использовании в качестве предмета залога долей участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. При этом выводы, полученные в результате использования указанного метода научного исследования, позволили сформулировать положение № 4, вынесенное на защиту. С помощью общенаучного метода синтеза и специального научного историко-правового метода раскрыты основные понятия и содержание норм права, действовавших во временной промежуток, рассматриваемый в Главе 1 «История залога имущественных прав в российской правовой традиции и праве зарубежных стран», в результате чего на защиту вынесено первое положение. Методы индукции и дедукции способствовали достижению научного результата, выраженного в положении № 2, выносимом на защиту. Использование сравнительно-правового и структурно-системного методов позволило сформулировать третье положение, вынесенное на защиту.

Сочетание указанных методов позволило провести комплексный теоретический анализ исследуемой правовой категории, выявить ее сущность, определить недостатки теоретической основы и юридической" базы, а также сформулировать предложения- по совершенствованию законодательства, регламентирующего деятельность в сфере залога имущественных прав.

В*, качестве эмпирической базы, диссертации автор использовал 1 опубликованные материалы судебной практики Российской Федерации, в том числе постановления Пленума ВАС РФ за период 1996 - 2010 годы.

Научная новизна настоящей диссертационной работы заключается в том, что проведен комплексный анализ залоговых правоотношений применительно к имущественным правам, осуществлена оценка действующей процедуры внесудебного обращения- взыскания на предмет залога, а также выявлены достоинства и недостатки в эффективном использовании института залога на примере отдельных видов имущественных прав и предложен оптимальный механизм регулирования залоговых правоотношений в контексте имущественных прав.

По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. По мнению автора, залог представляет собой способ обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель вправе реализовать свое преимущественное по отношению к другим кредиторам залогодателя право на получение удовлетворения из стоимости предмета залога в случае неисполнения- должником обеспеченного- обязательства за изъятиями, установленными законами.

Новизна этого определения состоит в том, что залоговое правоотношение есть ни что иное, как гражданское правоотношение, направленное на обременение предмета залога в пользу залогодержателя, которое не дает и не может давать залогодержателю права на вещь (а соответственно, руководствуясь, ст. 336 ГК РФ, и на имущественное право) ввиду- своей обязательственно-правовой сущности, а лишь соотносится с долгом,- обеспеченным залогом, стоимостью заложенного имущества или имущественного права. Настоящая позиция подтверждается и исследованием -исторического развития института залога, приведенного в Главе 1 настоящей-работы, доказывающего логику перехода от одного состояния института-залога к другому. При этом применение стоимостной оценки предмета залога является более поздней, а соответственно, с диалектической-точки.зрения и более продвинутой формой понятия залога.

2. Процедура получения залогодержателем имущественных прав, заложенных по договору залога, в обладание без проведения торгов, установленная в соответствии с п. 3*ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» (далее -Закон о залоге) и пп. 2 п. 3 ст. 55 Федерального закона от 16.07.1998 № 102ч

ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»- (далее' - Закон об ипотеке) , представляется научно необоснованной. Указанная процедура не соответствует содержанию понятия' залога, в связи с чем необходимо ввести понятие залогового опциона и определить его как способ обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-обладатель залогового

7 Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». СЗ РФ от 20 июля 1998 г. №29 ст. 3400. опциона имеет право на получение в свое обладание (в случае с вещью имеется в виду переход права собственности на вещь, переданную по залоговому опциону, в случае с имущественным правом по залоговому опциону указанное право переходит в рамках принудительной, уступки (цессии) или отчуждения) имущества или имущественного права, определенного; сторонами указанного обеспечительного механизма, в случае неисполнения должником- основного обязательства, обеспеченного залоговым опционом.

Не ставя-; под сомнение практическую сторону такого способа обеспечения, диссертант полагает необходимым внести соответствующие-изменения' как: в ГК РФ (введение отдельного способа- обеспечения в соответствий с определением, данным выше); так. и перенесение- в параграф ГК РФ, посвященный; залоговому опциону норм Закона РФ «О залоге», к которым; в частности, относятся? положения^ п. 3 ст. 28.1, и нормг. Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке: (залоге: недвижимости)», к которым относитсяпп. 2 п. 3 ст. 55, а также исключить из Закона РФ «О залоге» и Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» соответствующие.указанные нормы.

3. Представляется неточной формулировка п. 1 ст. 336 ГК РФ, содержащая узкую сферу имущественных прав-(требований) при имеющемся более широком перечне имущественных прав (включая права требования), обладающих способностью к отчуждению, являющихся- объектом гражданских прав (ст. 128 ГК РФ) и имеющих стоимостную оценку. В качестве основания; данного вывода можно указать» на? обязательственно-правовой характер залогового правоотношения и«на- прямое указание норм п. 1 ст. 54 Закона РФ «О залоге», п. 5 ст. 5 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», предоставляющих арендатору в установленных в законе случаях возможность использования в: качестве предмета залога прав аренды (в том числе, и недвижимого имущества), п. 1 ст. 22 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»8 (далее — Закон об ООО), и опосредованное указание п. 19 Положения о переводном и простом векселе9, в связи с чем, предлагается изложить п. 1 ст. 336 ГК РФ в следующей редакции:

1. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.».

1) Наличие установленного законом или договором, условия об обязательном нотариальном удостоверении и государственной регистрации залога как сделки или об обязательной государственной регистрации наличия обременения имущественных прав залогом. Настоящий критерий вытекает, в частности, из ст. 10 Закона об ипотеке, ст. 22 Закона об ООО.

8 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». СЗ РФ от 16.02.1998, №7, ст. 785.

9 Постановление ЦИК СССР и CHK СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» // Свод законов СССР, т. 5, с. 586.

5. Залоговую ценность имеет право, удостоверенное ценной бумагой. Однако в силу того, что «передача удостоверенного ценной бумагой права невозможна без передачи самой ценной бумаги, залог ценных бумаг не рассматривается в качестве залога прав, а традиционно рассматривается в качестве залога вещей»10, что, по мнению автора настоящей работы, является не совсем обоснованным. Безусловно, вещно-правовая характеристика при залоге ценных бумаг неизбежна, но при этом обеспеченное залогом ценной бумаги (например, векселя) основное обязательство в случае его неисполнения должником на добровольной основе может быть исполнено-путем предъявления! кредитором по основному обязательству данного векселя к оплате вексельному должнику после обращения на него, как на предмет залога, взыскания.

Передача векселя в залог образует сложный юридический состав, в рамках которого существуют ' несколько юридических фактов: сделка (договор о залоге векселя), действие (учинение залогового индоссамента). Т.е. при возникновении указанного выше юридического состава происходит переход имущественного права в виде требования индоссата по векселю к вексельному должнику, но при этом собственником векселя индоссат не становится. Таким образом, происходит «разделение» сущности векселя как комплексного объекта на две составляющие: вещно-правовую и имущественно-правовую, в связи- с чем, имущественные права, воплощенные в векселе, получают существование отдельное от вещных прав > на ценную бумагу. Но возможность получения удовлетворения требований залогодержателем-индоссатом за счет имущественного права (получение от

10 Катвицкая М.Ю. Банковские заемные средства. Новое в законодательстве. М.: Деловой двор, 2009. <Большая библиотека^ П1йр://ЬщПЬгаг\ми/са1ецогу35/Ьоок72/ра1128~). вексельного должника платежа, причитающегося по векселю) не соответствует природе залогового правоотношения, о которой говорилось в первом и втором положениях, выносимых на защиту, исходя из чего, диссертант приходит к выводу о том, что возможность получения залогодержателем удовлетворения за счет заложенного имущественного права путем предъявления векселя к платежу является с научной точки зрения не обоснованной.

6. Ряд норм Закона о залоге фактически противоречат существу имущественных прав. В связи с тем, что п. 1 ст. 6 Закона о залоге говорит о том, что предметом залога может быть любое имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть отчуждено залогодателем, безусловным является- тот факт, что имущественные права могут быть предметом залога. На основании ст. 5 Закона о залоге заклад — это вид залога, при котором заложенное имущество * передается во владение залогодержателю. В связи с этим у некоторых авторов возникает необоснованное представление о возможности передачи^ имущественных прав в заклад11, хотя имущественные права не могут быть предметом заклада в связи с тем, что представляют собой не материализованные объекты гражданских прав, передача обладания которым влечет фактическое отчуждение этих прав. Поскольку подобное представление рождено недостаточной определенностью норм Закона о залоге, касающихся заклада, диссертантом предложено исключить из п. 1 статьи 49'Закона о залоге, вводящего понятие заклада, слово «имущество», чтобы указанная норма выглядела следующим образом: «1. Закладом признается договор о залоге, по условиям- которого заложенная вещь передается залогодержателю во владение.», — а также изменить п. 1 ст. 6 Закона о залоге, изложив его в следующей редакции: «1. Предметом залога может быть любое имущество, которое в соответствии с законодательством

11 Белая О.В. Залог имущественных прав : дис. канд. юрид. наук : 12.00.03, Москва, 2006. С. 10.

Российской Федерации может быть отчуждено залогодателем. Предметом заклада могут выступать только вещи.».

7. Отсутствуют действенная процедура обременения имущественных прав залогом, а также процедура внесудебного обращения взыскания на имущественные права, поскольку существующий порядок обременения» имущественных прав залогом и внесудебного обращения взыскания на заложенные имущественные права не достаточно регламентированы. Ряд норм, к которой относится и ст. 55 Закона о залоге, не могут быть применимы к большинству имущественных прав, поскольку должник как субъект правоотношения присутствует только при залоге прав требования, а к таким видам прав, как, например, права аренды или права участника в обществе с ограниченной ответственностью, применение понятия «должник» не возможно. В связи с изложенным, представляется необходимым приведение норм о залоге имущественных прав, содержащихся- в разделе IV Закона о залоге, в соответствие с реальной сущностью широкого ряда имущественных прав. Другими словами, необходимо создание и обеспечение универсальности применения указанных правовых норм путем внесения в указанный раздел Закона о залоге правовых норм, регламентирующих правовую категорию «имущественные права», а не правовую категорию' «имущественные права (требования)», в том числе, с обязательным перенесением норм о залоге прав аренды объектов недвижимости из Закона об ипотеке в связи со смысловым несоответствием сфер регламентирования.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется пониманием сущности залога как способа обеспечения* исполнения обязательств, возможности более широкого использования, в качестве залогового обеспечения имущественных прав и определения их существенных признаков как предмета залога, а также выявления новых способов реализации заложенных имущественных прав.

Предложения и рекомендации автора, сформулированные по результатам диссертационного исследования, приняты к практическому использованию Управлением Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области для оценки долей в уставном капитале обществ с-ограниченной ответственностью как вида имущественных прав, а также Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Артур Райт» при проведении правового аудита договорных правоотношений клиента компании с его контрагентами.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Рохмистров, Андрей Владимирович, Москва

Заключение

После изучения проблем залога как способа. обеспечения исполнения, обязательств, особенностей залога имущественных прав, можно сделать ряд выводов?.о степени научной* разработанности темы залога имущественных прав, об эффективности и достаточности правового регулирования, залоговых отношений, а также об оценке- практической- применимости залога тех или; иных видов имущественных прав.

Необходимым ^ представляется? внесение изменений? в части; определенной выше, в. нормативные: правовые акты; регулирующие в своей части; залог отдельных видов имущественных прав; поскольку регулирование залоговых правоотношений^ нормами действующих Закона о залоге, Закона . об ипотеке, Гражданского кодекса РФ является не. совсем корректным.

В. результате . проведения диссертационного исследования, автором были? предложены;, критерии; оценки эффективности: залога- имущественных прав.

Помимо; прочего, автор настоящей работы считает необходимым введение легального определения понятия^ залога, имущественных прав: Требуется законодательно отрегулированное: четкое определение порядка и механизма залога: имущественных прав; определение- способа; обращения взыскания:на некоторые:виды указанных выше имущественных прав.

Отдельной дополнительной проработки» С: . введением нового нормативно определенного способа обеспечения исполнения^ обязательств в виде предлагаемой автором конструкции залогового опциона требуют нормы о возможности' приобретения заложенных имущественных прав залогодержателем во внесудебном порядке обращения взыскания; поскольку . существующий механизм внесудебного исполнения обязательств за счет предмета залога определенным образом искажает конструкцию залога, как способа обеспечения исполнения обязательств при котором залогодержательполучает право удовлетворения своих требований из стоимости (именно из стоимости) предмета залога приоритетно над другими залогодержателями.

В целом же, можно констатировать, что использование в качестве залога имущественных прав представляется обоснованным и надежным способом обеспечения исполнения обязательств, даже принимая во внимание все проблемы и недостатки, описанные выше. И с развитием современного постиндустриального общества и экономических отношений залог имущественных прав должен будет иметь все большее значение для субъектов хозяйственной деятельности.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовое регулирование залога имущественных прав»

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом- поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.

3. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-Ф3 // СЗ РФ от 25 декабря 2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.

5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-Ф3<// СЗ РФ, 29.10.2001, № 44, ст. 4147.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 // СЗ РФ 18.11.2002, № 46, ст. 4532.

7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Российская газета, № 49, 13.03.1993:

8. Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ, 05-. 12.1994, № 32, ст. 3302.

9. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 1-7.07.2009) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗРФ от 28.07.1997, № 30, ст. 3594.

10. Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // СЗ РФ, 29.09.1997, N 39, ст. 4465.

11. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ от 16.02.1998, № 7, ст. 785.

12. Федеральный закон от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СЗ РФ от 20 июля 1998 г. № 29 ст. 3400.

13. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ, 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3431.

14. Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ, 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 40.

15. Федеральный закон от 22.07.2005 № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» // СЗ РФ, 25.07.2005, № 30 (ч. II), ст. 3127.

16. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции» // СЗ РФ, 31.07.2006, № 31 (часть I)' ст. 3434.

17. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ, 08.10.2007, № 41, ст. 4849.

18. Федеральный закон от 30.12.2008 № ЗОб-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» // СЗ РФ. 05.01.2009, № 1, ст. 14.

19. Федеральный закон от 30.12.2008 № 312-Ф3 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ, 05.01.2009, N 1, ст. 20.

20. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // Известия ВЦИК, № 256, 12.11.1922.

21. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» // Свод законов СССР, т. 5; с. 586.

22. Закон СССР от 08.12.1961 «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» (вместе с Основами законодательства) // Ведомости ВС СССР, 1961, № 50, ст. 525.

23. Закон РСФСР от 11.06.1964 «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» (вместе с «Гражданским кодексом РСФСР») // Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24, ст. 406.

24. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1 // Ведомости СНД и ВС СССР, 26.06.1991, №26, ст. 733.

25. Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» // Российская газета от 6 июня-1992 г. № 129.

26. Закон РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О1 недрах» // СЗ РФ, 06.03.1995, № 10, ст. 823.

27. Постановление Правительства. РФ от 30.06.1994 № 756 «Об утверждении Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации» // Российская газета, № 128, 09.07.1994.

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8» «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // РГ («Ведомственное приложение»), № 151, 10.08.1996;

29. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 1996 г. №-7965/95 // Вестник ВАС РФ; 1996, № 10.

30. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.07.1997 № 18* «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте», п. 8 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ: 1997. № 10. С. 74.

31. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения1 споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» // Вестник ВАС РФ, № 3, 1998.

32. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.06.2000 № 53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений» // Вестник ВАС РФ, № 7, 2000.

33. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС РФ, 2002. № 3.

34. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 №67 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» // Вестник ВАС РФ, № 3, 2002.

35. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» // Вестник ВАС РФ, № 4, 2005.

36. Информационное письмо ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, № 1, январь, 2008.

37. Агарков М.М: Основы банковского права. М.: БЕК, 1994. 350 с.

38. Акманов С. С. Залог сельскохозяйственной продукции по российскому законодательству // Юрист. 2001. № 2.

39. Акты Московского Государства. Санкт-Петербург, 1890.

40. Анненков К. Н. Система русского права. Т. 3, СПб, 1898.

41. Банкротский устав от 19 декабря 1800 г. Полное Собрание Законов, 1800 г., № 19692.

42. Басин Е.В., Гонгало K.M., Крашенинников П.В. Залоговые отношения в России. М., 1993. 158 с.

43. Белая О. В. Залог имущественных прав: дис. . канд. юрид. наук : 12.00.03, Москва, 2006. 231 с.

44. Белов В.А. Вексельное право. Учебник М.: Центр ЮрИнфоР, 2004.-317 с.

45. Беляев И. Д. История русского законодательства. СПб.: Изд-во Лань, 1999. http://civil-law.narod.ru/wissled/bel/.

46. Богатырев Ф. О. О сущности залога имущественных прав // Журнал российского права. — 2001. — № 4.

47. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стереотип. М.: Статут, 2001. 848 с.

48. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения / Электронная версия // Справочно-правовая система «КосультантПлюс», 2010.

49. Булавинцев А. Т. Современные проблемы правового, регулирования ипотеки: историко-правовой аспект // Нотариус. 2003. № 6.

50. Буракова А.Ю. Изменение в процедуре приведения в исполнение залога движимого имущества // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2010.

51. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Вып. 2. С-Пб., 1900.-190 с.

52. Гололобов Д.В. Гражданско-правовые проблемы защиты имущественных прав банков в залоговых обязательствах: диссертация . кандидата юридических наук : 12.00.03. Тверь, 1998. 172 с.

53. Гонгало Б. М. Обеспечение исполнения обязательств. М., 1999. —152 с.

54. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М., 2004. 222 с.

55. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 года № 218-3. Ведомости Национального собрания Республики Беларусь, 1999 г.,7.9, ст. 101. http://www.base.spinfol^m.rll/showdoc.fwx?regnom=l 822&о1ёп= 08М)Х2ЬгР# 05ШХ2ЬгР.

56. Гражданский кодекс Республики Казахстан (общая часть) от 27 декабря 1994 года. Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан, 1994 г., № 23-24 (приложение), http://www.base.spinform.ru/showdoc. (л¥Х?геепот=3 634&раде=6.

57. Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 года № 435-1У. Ведомости Верховной Рады (ВВР), 2003, № 40-44, ст. 356. http://meget.kiev.ua/kodeks/grazdanskiy-kodeks/glava-49 .

58. Гражданское право: В 4 т. Т. 3: Обязательственное право (отв. ред. Е. А. Суханов). - М.: «Волтерс Клувер», 2008. - 800 с.

59. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 776 с.

60. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. - 496 с.

61. Грось Л. Залог: вопросы гражданского права и гражданского процесса // Хозяйство и право. 1996. № 2.

62. Гуляев А. М. Русское гражданское право. Киев, 1907.

63. Завидов Б.Д. Договорное право России. М.: Лига Разум, 1998.528 с.

64. Залесский В. Общество с ограниченной ответственностью в системе хозяйственных товариществ и обществ // Право и экономика. 1998. №3.

65. Исаев И. А. История государства и права России: Учебник. М.: Юрист, 2004. - 797 с.

66. История государства и права зарубежных стран. Учебник для вузов. Под ред. Крашенинниковой Н. А. и Жидкова О. А. М.: Издательство НОРМА, 1996.-480 с.

67. Карас А. Залог / Граждаский кодекс РСФСР. Научный комментарий / Под ред. С.М. Прушицкого, С.И. Раевича. Вып. 8, 10. М., 1930.

68. Кассо JI. А. Понятие о залоге в современном праве. http://civil.consultant.ru/elib/books/4/.

69. Кастальский В. Н. Залог исключительных имущественных прав и его особенности применительно к исключительным имущественным правам унитарных предприятий: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03, Москва, 2006. -153 с.

70. Кастальский В. Н. Залог исключительных прав // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2009.

71. Катвицкая М. Ю. Банковские заемные средства. Новое в законодательстве. М.: Деловой двор, 2009. — 165 с.

72. Киселев A.A. Субъекты договора ипотеки, их взаимные права и обязанности // Бюллетень нотариальной практики. 2003, № 3.

73. Колобов С. С., Колобова В. С. Жилищное ипотечное кредитование: состояние и перспективы развития. М.: Дашков и-Ко, 2002. -120 с.

74. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой // Под ред. О.Н. Садикова. М., 1995 // Справочно-правовая система «Гарант», 2010.

75. Комментарий к Среднеассирийским законам. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/assyr.htm .

76. Костылева Н., Костылев В. Новые нормы обращения взыскания на заложенное имущество. Опыт рецензии на законодательный акт // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2010.

77. Крушина О.Г. Залог исключительных прав : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.03, Москва, 2005. 155 с.

78. Крючковский В.Я. Залог имущества. Общедоступное изложение основных начал действующего права. СПб., 1914.

79. Маковский A.JI. Обязательства вследствие неосновательного обогащения (глава 60) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.

80. Марков И. Прозрачный управдом. Правительство намерено притормозить тарифы // Российская газета Неделя, № 5199 (120), 03.06.2010. http://www.rg.ru/201 Q/06/03/putin-sovesh.html.

81. Мейер Д.И. Русское гражданское право, (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, испр. М.: «Статут», 2003. 831 с. http://civil.consultant.ru/elib/books/45/.

82. Могилевский С. Д. Органы управления хозяйственными обществами: Правовой-аспект: М., 2001.

83. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.-412 с.

84. Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2000. -222 с.

85. Осокина И. Л: Система ипотечного кредитования в Германии // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2000. № 4 (5). http ://dpr.ru/j ournal/j ournal 4 6 .htm .

86. Павлодский E.A. Правовое регулирование залога векселей / Е.А. Павлодский, М.Г. Масевич // Право и экономика. 2001. № 11.

87. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М.: «Статут», 2002. - 800 с. (Классика российской цивилистики).

88. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2001. 354с.

89. Псковская судная грамота, http://civil-law.narod.ru/wist/drev/ psg.html.

90. Римское частное право: Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М.: Юристъ, 2003.-448 с.

91. Родионова И.В. Залог прав : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.03 Москва, 2007. 182 с.

92. Русская Правда. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/RP/prp.htm.

93. Русская Правда. Примечания, http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/RP/ prp.html

94. Саксонское зерцало. http://www.xattusa.ru/texts/saksonskoe zercalo.

95. Сапрыкин; С.Ю. Залог векселя в современном российском праве: Автореф. дис. .к. ю. н. СПб., 2001.

96. Сарбаш С. В. Обеспечительная передача правового титула / С. В. Сарбаш //Вестник гражданского права. 2008. - № 1.

97. Саяпина И.А. Функции и структура уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // «Право и политика». — 2007. № 6.

98. Свириденко О. Правовое регулирование залогаи его реализация в банковском кредитовании // Хозяйство и право, 1998, № 7.

99. Свириденко О.; М: Защита интересов залогодержателям //Право и экономика. — 1999. № 3.

100. Свириденко О.М. Обеспечение кредитных обязательств. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1999^ 144 с.

101. Свод Законов Российской Империи, 1832 г. http://civil: consultant.ru/code/.

102. Свод законов . Хаммурапи. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/ hammurap.htm.

103. Скворцов В. В; К истории формирования концепции залога в российском праве. // Вестник московского университета. Серия 11, право. 2001, №4.

104. Скловский К.И. Залог, арест имущества, иск как способы обеспечения прав кредитора//Российская юстиция. 1997, № 2.

105. Скловский К.И. Некоторые проблемы оспаривания в суде реализации имущества на торгах // Вестник ВАС РФ. 2001. № 9.

106. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 1999.-512 с.

107. Соборное уложение 1649 г. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/ 1649/17.htm.

108. Среднеассирийские законы. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/assyr.htm.

109. Старостина О. А. Правовая природа залога / Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. В. В. Витрянского. Вып. 5. М., 2002.

110. Стругков В. О закладе долговых требований (De pignore nominum). СПб., 1890. 178 с.

111. Удинцев В.А. История займа. Киев, 1908. 270 с.

112. Устав судопроизводства торгового. http ://www.knigafund.ru/books/24570 .

113. Хоткевич А. М. Экономические условия залога недвижимых имуществ в частные руки / Юридические этюды по гражданскому праву или краткие очерки имущественного найма, давности, залога недвижймых имуществ, отношений супругов по имуществу. М., 1871.

114. Чиркова М. Оценка залога как способа обеспечения возвратностигкредита // Хозяйство и право. 1998, № 6.

115. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. 719 с.149 Ь

Автор: Рохмистров, Андрей Владимирович
Город: Москва
Год: 2011
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Правовое регулирование залога имущественных прав тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Правовое регулирование залога имущественных правтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Правовое регулирование залога имущественных прав»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Рохмистров, Андрей Владимирович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовое регулирование залога имущественных прав"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовое регулирование залога имущественных прав»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правовое регулирование залога имущественных прав»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Рохмистров, Андрей Владимирович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовое регулирование залога имущественных прав"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовое регулирование залога имущественных прав»