Принципы частного права: теоретико-правовое исследование

Барышникова, Юлия Равильевна

Принципы частного права: теоретико-правовое исследованиетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Принципы частного права: теоретико-правовое исследование»

На правах рукогайш

БАРЫШНИКОВА ЮЛИЯ РАВИЛЬЕВНА

ПРИНЦИПЫ ЧАСТНОГО ПРАВА: теоретико-правовое исследование

Специальность 12.00.01 - теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Казань - 2006

Работа выполнена на кафедре теории и истории государства и права Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина»

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Горбачев Иван Георгиевич

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор Щербакова Нина Викторовна

кандидат юридических наук, доцент Акчурин Тимур Фагмиевич

Ведущая организация:

Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан

Защита диссертации состоится 7 декабря 2006 г. в 14 часов на заседании Диссертационного совета К 212.081.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина» по адресу: 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18, ауд.324.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. Н.И. Лобачевского Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина».

Автореферат разослан 3 ноября 2006 года

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент

I. ОБЩАЯ ХАРКТЕРИСТИКА АБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена ее теоретической и практической значимостью. Современное состояние теоретико-правовой науки свидетельствует о назревшей необходимости поиска четких ответов на некоторые существующие вопросы в теории частного права. Так, в частности, требует разрешения проблема соотношения правовых категорий «принципы права» и «основные начала права», «частное право» и «публичное право», «материальное право» и «процессуальное право», которые являются базовыми в системе права. Все подобные научные вопросы имеют свое проявление и в практической плоскости, в том числе в судебной и иной правоприменительной практике, где нужны однозначные решепия типичных жизненных ситуаций.

Отечественное право зачастую носит противоречивый и несколько разрозненный характер, что особенно ярко проявляется в отношении теоретического осмысления базовых понятий и категорий, для которых к тому же законодательство порой устанавливает несколько неоправданные правовые отличия, например, в отношении действия различных принципов права. Указанная насущная проблема нормативного регулирования требует своего адекватного решения на базе научно обоснованных рекомендаций правовой науки.

Развитие теоретико-правовой науки предполагает необходимость тщательного изучения вопросов, касающихся базовых категорий права. В немалой степени приращение научных знаний осуществляется не за счёт расширения предмета исследования, а благодаря обращению учёных к более глубоким пластам и уровням уже известных категорий. В этой связи, проблема изучения принципов права не теряет своей актуальности, поскольку в исследовании нуждаются все стороны данного правового института.

Значепие принципов для системы права и правовой системы общества в целом отмечалось многими исследователями, тем не менее ряд вопросов,

касающихся отдельных аспектов проблемы существования и действия принципов права, по-прежнему, остаётся мало изученным. Достаточно указать, что в современной научной литературе практически не рассматривались в качестве самостоятельного вида правовых принципов принципы частного нрава, которые имеют свои специфические особенности, отражающиеся, в свою очередь, на всей сфере частноправового регулирования.

Развитие учений о принципах права, имеющих в отечественной и зарубежной науке длительную историю, путём концентрации внимания на изучении принципов частного права, представляет значительный интерес для правовой науки. Данная проблема имеет и концептуальное обоснование, как и всё то, что касается основных начал права, и идеологическое значение, и теоретико-познавательный аспект. Не в меньшей мере важна и практическая сторона проблемы, особенно в связи с использованием принципов права в правотворчестве и правореализации, в том числе и в правоприменении. Раскрытие содержания принципов частного права - основных начал такой широкой сферы (подсистемы) права как частное право имеет значение для определения сущности права, а также для дальнейшего совершенствования законодательства и правоприменительной практики.

Степень научной разработанности темы. В советский и постсоветский периоды развития отечественного правоведения не проводилось диссертационных исследований по общей теории права, посвященных исследованию существования и действия принципов права в сфере частного права. Многоаспектный, комплексный характер темы обусловливает необходимость привлечения внимания к исследованию различных отраслевых знаний с использованием трудов в области теории и истории права, а также отраслей процессуального, частного, публичного права и т.д.

Теоретическую основу настоящего диссертационного исследования составили работы видных отечественных правоведов (в том числе дореволюционных), посвященные общей теории права, таких как М.М. Агарков, С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, М.И. Байтин, В.М. Ведяхин, В.М.

Горшенев, О.С. Иоффе, С.А. Комаров, ВЛЗ. Лазарев, Е.А. Лукашева, Е.Г. Лукьянова, A.B. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, П.Е. Недбайло, A.A. Павлушина, Л.И. Петражицкий, A.C. Пигодкин, C.B. Поленина, В.Н. Протасов, Ю.С. Решетов, В.А. Сапун, Ю.А. Тихомиров, Ф.Н. Фаткуллин, Б.Б. Черепахин, А.Ф. Черданцев, Г.Ф. Шершеневич, Л.С. Явич и др.

Специфика диссертационной работы определила обращение к научным работам известных специалистов в области гражданского, предпринимательского, семейного, трудового права, арбитражного, гражданского и уголовного процессов,, исполнительного производства: Д.Х. Валеева, A.A. Власова, И.М. Зайцева, И.А. Иконицкой, О.В. Исаенковой, А.Ф. Нуртдиновой, А.Г. Плешанова, Л.М. Пчелинцевой, В.И. Радченко, А.П. Рыжакова, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, В.Т. Томина, М.К. Треушникова, Г.Д. Улётовой, A.B. Цихоцкого, О.И. Цыбулевской, М.Ю. Челышева, H.A. Чечиной, М.С. Шакарян, В.В. Яркова и др.

Отдельным теоретическим вопросам системы и содержания принципов права посвящены диссертационные исследования Н.М. Вагиной, К.В. Ведяхиной, АЛ. Захарова, Е.Г. Комисаровой, С.Ю. Лаврусь, O.A. Потаповой, К.А. Чернова.

Однако до сих пор проблема содержания и системы принципов частного права представляет собой одно из малоисследованных направлений в отечественной правовой науке, многие её аспекты не нашли ни теоретического, ни практического разрешения, что и обусловливает актуальность и выбор темы диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования выступают обществешше отношения, складывающиеся в ходе юридической деятельности по реализации принципов частного права.

Предметом диссертационного исследования являются теоретические основы и практические аспекты правовых .принципов в сфере содержания и осуществления частного права.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель

диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе новых достижений правовой науки, а также законодательной и судебной практики осмыслить и проанализировать возможность новых подходов к проблеме принципов частного права, выработать концептуальное направление исследования изучаемой категории.

Указанная цель обусловила необходимость постановки и разрешения автором следующих задач:

- изучить и обобщить имеющиеся научные материалы, определить степень и уровень разработанности исследуемой темы в целом и по отдельным направлениям;

- определить сферу действия частного права и рассмотреть основные тенденции развития российского частного права в современных условиях;

- исследовать понятие принципов частного права, определить их место, значение и систему, а также проследить их существование в отраслях российского частного права;

- разработать универсальную категорию «принципы частного права» как одного из основополагающих элементов системы частного права;

- раскрыть единство сущности и содержания принципов частного права в материальном и процессуальном частном праве;

- показать теоретическую и практическую значимость принципов частного права в механизме правореализационного процесса в российской правовой действительности;

- сформулировать собственную позицию по ряду дискуссионных вопросов, возникающих в ходе исследования данной темы.

формально-юридический, синергетический, метод исторической реконструкции, методы интерпретации (толкования) и другие методы, а также законы и категории диалектики (единства исторического и логического, абстрактного и конкретного, общего и особенного, единичного и уникального) и методологические приемы (анализ и синтез, сравнение и обобщение, индукция и дедукция).

Научная повизна диссертационного исследования заключается в том, что в ней впервые предпринята попытка ¡комплексного теоретико-правового исследования проблемы существования и действия правовых принципов в сфере частного права.

Автором выработано и предложено к использованию определение принципов частного права, ориентирующее на достижение принципиально новых результатов в теоретико-правовой науке. Последние исследуются на основе единства и связанности правореализационных процессов в сфере частного права применительно к материальным и процессуальным правовым нормам.

Предпринята попытка выявить общие черты и закономерности принципов частного права в отраслях процессуального и материального частного права.

Положения, выносимые на защиту:

• Единство основных частно- и публично-правовых начал, вокруг которых координируются соответствующие элементы системы права, диалектика материальных и процессуальных норм права позволяют сделать вывод о выделении сферы частного права, включающей нормы материального и процессуального права, характеризующиеся направленностью на частные (индивидуально обусловленные) потребности ¡и интересы, методов правового регулирования и сферы публичного права, аккумулирующую соответствующие нормы материального и процессуального гхарактера, но уже публичной (общественной, государственной) направленности с собственными методами правового регулирования.

. Анализ системы права и законодательства как легального юридического (материального) выражения действующего права позволяет выделить и исследовать принципы частного права, которые могут быть определены как сформулированные в нормативно-правовых предписаниях системы частного права либо выводимые из них фундаментальные идеи, выражающие сущность частного права, определяющие его содержание и общий характер регулирования частноправовых отношений. Своё развитие принципы частного права получают в соответствующих правовых отраслях материального частного права и отраслях цивилистического юридического процесса, который служит для реализации первого.

. Принципы частного права обладают определёнными чертами нормативности и представляют собой наиболее общие положения, включённые в содержание основных институтов и норм частного права с высокой степенью обобщённости, но в то же время стабильности и устойчивости во времени, пространстве, и в действии по кругу лиц, которые подвержены колебаниям с учётом исторических особенностей развития общества. Принципы частного права проявляют свою отраслевую специфику в соответствующих комплексных образованиях системы права, оставаясь универсальными межотраслевыми средствами объединения частноправовой сферы.

• Классификация принципов частного права, исходя из особенностей их правореализации, предполагает выделение правовых принципов одноотраслевой правореализации и правовых принципов разноотраслевой правореализации. В первом случае - это принципы, которые в полной мере реализуются в рамках только сферы действия соответствующей отрасли частного права (например, в гражданском праве - принцип свободы договора); во втором — это принципы, которые требуют разноотраслевой правореализации (например, принцип судебной защиты нарушенных: субъективных прав в области действия частного права). При этом система принципов частного права имеет многоуровневое строение, включая в себя, кроме отраслевых принципов,

также и принципы более дробных частноправовых структурных образований -отдельных частноправовых подотраслей и правовых институтов.

• По степени общности правовых принципов различных отраслей частного права, а также характеру правореализации того или другого правового принципа в частном праве можно выделить; межотраслевые принципы частного права, на базе которых происходит правореализация практически во всех подразделениях частного права (юридического равенства участников отношений, регулируемых частным правом; свободы частноправовых соглашений (договоров, заключаемых в области действия частного права); недопустимости произвольного (не правового и необоснованного) вмешательства кого-либо в дела субъектов частного права; правового обеспечения беспрепятственного осуществления субъектами частного права своих прав; судебной защиты субъективных прав субъектов частного права); принципы отдельных отраслей частного права (приоритета семейного воспитания детей в семейном праве, обеспечения права на справедливую заработную плату в трудовом праве). На основе отраслевых принципов происходит правореализация только в отдельных подразделениях частного права.

. Принципы частного права в гражданском и арбитражном процессах -это нормы права, обязательные правила поведения для участников, регулируемых правоотношений. В процессуальном праве принцип не только закреплен в нормах, он и сам есть норма права. Процессуальные правоотношения не могут регулироваться правовыми идеями, поэтому и принципы права не должны оставаться лишь научными декларациями. Реализация принципов права так же, как и способ их осуществления, возможны только в том порядке и тех формах, которые предписаны законом. Все процессуальные принципы частноправового характера, составляющие систему, должны быть сформулированы в процессуальных кодексах. Форма фиксирования принципов зависит от содержания самого принципа, а также от цели и задач того законодательного акта, в котором он находит свое

закрепление. Четкое законодательное оформление принципов в нормативных правовых актах обеспечит единство процессуальных норм.

• Среди принципов гражданского (арбитражного) процессуального права частноправовую природу носят лишь принципы состязательности и диспозитивности, что объясняется дуализмом метода правового регулирования гражданских процессуальных и арбитражных процессуальных правоотношений, который, с одной стороны, является императивным, а с другой - диспозитивным. Вместе с тем, диспозитивное и состязательное начала в гражданском судопроизводстве - это нечто большее, что связано с самой сущностью свободы воли каждого участника гражданских и гражданских процессуальных правоотношений, реализуемой в том числе и в рамках арбитражного процесса. В качестве реализации частного интереса можно рассматривать доступность правосудия, право на получение бесплатной юридической помощи, своевременность рассмотрения и разрешения дел, качество выносимых судебных актов и др.

• К сфере частного права могут быть отнесены лишь специфические принципы исполнительного производства: диспозитивности, национального языка исполнительного производства, неприкосновенности личности должника, неприкосновенности минимума средств существования должника и членов его семьи, пропорциональности распределения взыскиваемых сумм между взыскателями. Основой диспозитивности в исполнительном производстве выступает диспозитивность гражданских и иных материальных правоотношений, характеризующихся юридическим равенством сторон. Однако с каждым этапом процесса защиты права объем диспозитивных полномочий одного субъекта, чье поведение было признано юрисдикционным органом неправомерным (должника), уменьшается при сохранении, переходе в новое качество диспозитивных правомочий субъекта, чьи действия в материальном правоотношении оказались соответствующими установленной законом модели.

• Диспозигивность как категория должна применяться лишь в отношении частных субъектов, а не к государству и его органам, у которых права зачастую совпадают с обязанностями, что приводит --к использованию категорий иного плана — «полномочия», «компетенция», '«юрисдикция» и т.п. При этом диспозитивные начала в исполнительном производстве имеют тенденцию постепенного их поглощения императивностью метода исполнительного производства.

Научно-теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что оно является определённым вкладом в приращение научных знаний об особенностях частноправового регулирования, нацелено на идеи формирования представлений о принципах частного права.

Выводы и предложения, содержащиеся в настоящей работе, можно использовать в науке теории права и государства, а также в отраслевых юридических науках - гражданском, трудовом, семейном, гражданском процессуальном, арбитражпом процессуальном праве, исполнительном производстве, в учебно-преподавательской деятельности при проведении лекций, семинарских занятий, подготовке учебных и методических материалов. Содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации по совершенствованию законодательства могут найти практическое применение в законотворческой деятельности институтов государственной власти и правоприменительной практике.

Эмпирическую базу диссертации составили действующие нормативные акты Российской Федерации, практика их реализации, в том числе и акты судебных органов.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация подготовлена, обсуждена и одобрена на кафедре теории и истории государства и права Казанского государственного университета им. В.И. Ульянова-Ленина.

практической конференции «Актуальные проблемы гражданского права и процесса» (Казань, 12-13 октября 2006 г.) и опубликованы в научных статьях.

Структура диссертационного исследования обусловлена целью и задачами исследования, избранной логикой их раскрытия и включает в себя введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, заключение, список нормативных правовых актов, актов судебной практики и специальной литературы.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность избранной темы, раскрывается степень её научной разработанности, определяются объект, предмет, цель и задачи исследования, формулируются основные положения, выносимые на защиту, указываются методологическая, теоретическая и эмпирическая основы, раскрываются научная новизна и практическая значимость исследования, приводятся сведения об апробации и внедрении его результатов.

Глава I. Теоретико-методологические основания исследования категории «принципы частного права

Первый параграф - «Концепция частного права в современной теории права» - посвящёп исследованию основных подходов к системе частного права.

Диссертант исходит из того, что несмотря на длительное существование концепции разделения права на частное и публичное, критерии подобного дуализма не являются очевидными. Господствующую в наши дни «теорию интересов» скорее всего следует рассматривать данью традиции, восходящей к римскому праву, нежели объективно существующей и обоснованной константой дихотомии системы права.

Дуализм в системе объективного права на уровне крупных образований системы права, как полагает автор, вообще не очевиден и проявляется в различном соотношении частных и публичных начал. На уровне отдельных элементов права контраст между частным и публичным если не безусловен, то более заметен. Причём, чем более общий характер имеют нормы права, тем менее очевидна её «дуалистическая ориентация». С большей определённостью говорит о нормах как о частных или публичных их конкретный характер и направленность. Поскольку в любом, казалось бы, самом частном правовом предписании всегда обнаруживается общественная значимость, а в любом публичном правиле — забота о частном интересе, безусловное деление на частное и публичное и рациональность дуализма существует на уровне субъективных прав и обеспечивается специфическим признаком личной свободы (В.В. Ровный) при реализации частных прав.

В диссертации отмечается, что наполнение понятия «частное право» ученые видят по-разному, относя или исключая из сферы частного права отдельные отрасли и правовые институты. Традиционно к частному праву принято относить гражданское право (включая вещное, обязательственное и наследственное право, право интеллектуальной и промышленной собственности), семейное, трудовое (C.B. Привалова), международное частное право, торговое (коммерческое) право (Е.А. Суханов). Несомненно, комплексный характер с учетом характера и степени взаимодействия частно- и публично-правовых норм носят такие отрасли права, как банковское, земельное и природоресурсовое право (О.М. Олейник). В то же время, точка зрения некоторых авторов (Ю.А.Тихомиров), которые относят к частному праву право социального обеспечения, гражданский, арбитражный процесс, включая нотариат, разделяется далеко не всеми, учитывая наличие в данных отраслях подавляющего количества публично-правовых норм (Д.И. Рогачев).

Традиционные научные взгляды на двойственность права, свойственные романо-германской правовой семье, накладывают отпечаток и на систему законодательства, в которой, в свою очередь, выражаются основные начала,

свойственные публичному и частному праву. Они определяют и отраслевое деление права, хотя на уровне более крупных, чем норма права, образованиях, становятся менее очевидными. Тем не менее, сложившееся выделение частных и публичных отраслей права (одновременно, и отраслей законодательства) проводится в соответствии с основными началами (принципами).

Единство основных частно- и публично-правовых начал, вокруг которых координируются соответствующие элементы системы права, диалектика материальных и процессуальных норм права позволяет сделать автору вывод о выделении сферы частного права, включающей нормы материального и процессуального права, характеризующиеся направленностью на частные (индивидуально обусловленные) потребности и интересы, методов правового регулирования, и сферы публичного права, аккумулирующую соответствующие нормы материального и процессуального характера, по уже публичной (общественной, государственной) направленности с собственными методами правового регулирования.

Распределение материальных и процессуальных правовых норм по сферам права (частному и публичному) осуществляется по критерию направленности цели и задач нравореализации. В этом прослеживается диалектическая взаимосвязь статики (структуры и системы) и динамики (осуществления) права.

По мнению диссертанта, руководящим началом, обеспечивающим и существование идеи права, и его реализацию, следует считать основные идеи и положения, отражающие закономерности развития общественных отношений, выраженные в источниках (формах) права, обеспечивающих функционирование права и правопонимание, определяющих сущность и социальное назначение права.

В системе принципов права может быть осуществлено выделение основных начал в зависимости от сферы (макроуровня) правового регулирования - принципы публичного и принципы частного права. Это следующий за общесистемным уровнем критерий подразделения принципов

права, не исключающий ни отраслевой, ни институциональной классификации принципов, а во многом уточняющий содержание принципов права па соответствующем макроуровне.

Во втором параграфе — «Понятие и система принципов частного права» -рассматривается общеправовая категория «принципы права» применительно к системе частного права.

Понятие «принцип» (lat. "principium") в буквальном смысле означает основоположение, начало, исходную руководящую идею, основное правило поведения, деятельности, наиболее часто используется в смысле основного исходного положения какой-либо теории, учения, науки, мировоззрения и т.д.

С этих позиций принципы права — это основные руководящие идеи (начала), пронизывающие право, характеризующие его содержание, на которых строится система права (А.Ф. Черданцев). Практически все учёные, исследующие данную правовую категорию и по-разному конкретизирующие ее, обращают внимание па то, что принципы права составляют исходную нравственную и организационную основу возникновения, развития и функционирования права, являясь в этом смысле связующим звеном между правом и моралью, нравственностью (М.И. Байтин, Р.З. Лившиц, Б.А. Лукашева, В.И. Никитинский и др.).

В диссертации отмечается, что принципы права отражают приоритеты государственной политики, интересы экономически и политически господствующих групп населения, что подтверждает вывод о следовании принципов права закономерностям развития общественной жизни. В этой связи принципы права сами могут рассматриваться в качестве юридических закономерностей, выступая идеологической, научно обоснованной формой отражения объективных законов (А.М, Васильев, ВЖ Сырых).

Принципы частного права обладают определёнными чертами нормативности и представляют собой наиболее общие положения, включённые в содержание основных институтов и норм частного права с высокой степенью обобщённости, но в то же время стабильности и устойчивости во времени,

пространстве, и в действии по кругу лиц, которые подвержены колебаниям с учётом исторических особенностей развития общества. Принципы частного права проявляют свою отраслевую специфику в соответствующих комплексных образованиях системы права, оставаясь универсальными межотраслевыми средствами объединения частноправовой сферы.

Вполне уместно выделить следующие принципы частного права, которые в определённой мере воспроизводят принципы правового регулирования рыночных отношений (В.М. Ведяхин): равенства субъектов частноправовых отношений; свободы договора; диспозитивности; свободы и защиты трудовой и иной экономической, в первую очередь, предпринимательской деятельности; признания и защиты равным образом всех форм собственности; свободы конкуренции и антимонопольное регулирование; недопущения злоупотреблением субъективными правами, их разумное и добросовестное осуществление.

Фактически включённый в содержание каждого из принципов элемент защиты в условиях демократического государства предполагает возможность цивилизованного судебного и иного процессуально обусловленного способа разрешения конфликтной (спорной или неоднозначной) ситуации, позволяет распространить действие данных принципов, материальных по своему содержанию, на процессуальные отрасли и институты права, для которых охранительная функция права наиболее существенная.

Анализ системы права и законодательства как легального юридического (материального) выражения действующего права позволяет автору выделить и исследовать принципы частного права, которые могут быть определены как сформулированные в нормативно-правовых предписаниях системы частного права либо выводимые из них фундаментальные идеи, выражающие сущность частного права, определяющие его содержание и общий характер регулирования частноправовых отношений. Своё развитие принципы частного права получают в соответствующих правовых отраслях материального частного

права и отраслях цивилистического юридического процесса, который служит для реализации первого.

Глава П. Принципы материальных отраслей частного права: сравнительно-правовой теоретический анализ, особенности реализации

Первый параграф - «Принципы гражданского права в системе принципов частного права и их реализация» - посвящён вопросам места и значения принципов гражданского права в системе принципов частного права.

В диссертации отмечается, что современная система частного права базируется на системе принципов отраслей частного права. Совокупность правовых принципов отраслей частного права - гражданского, семейного и трудового - образует единую систему, в основе которой находятся принципы гражданского права как базовой частноправовой отрасли. При этом принципы гражданского права являются не только важнейшим элементом указанной системы, но и выступают основанием внутренних межэлементных связей. Они служат связующим звеном как между элементами системы принципов частного права, так и отраслями частного права в целом.

Главным доказательством сделанного диссертантом вывода выступает то, что базовые принципы гражданско-правового регулирования в той или иной форме и степени находят свое проявление в семейном и трудовом праве. Это и принцип равенства, и известная свобода договорных отношений и целый ряд др. Конечно, такие основные правовые постулаты, закрепленные в Конституции РФ (ст. 19 и др.) и ГК РФ (ст. 1 ГК РФ и др.), как равенство и неприкосновенность собственности выражены и в иных правовых отраслях, в том числе и не относящихся к частному праву. Однако в отраслях частного права отражение гражданско-правовых принципов наиболее велико, менее всего представлен и объем их правовых ограничений (в сравнении с публичным правом). Поэтому частноправовые отрасли включаются в единую подсистему

частного права на основе близости не только предметов и методов правового регулирования, но и известного единства правовых принципов.

Следует учитывать, что в действующем гражданском законодательстве (ст. 1 ГК РФ) эти принципы именуются «основными началами гражданского законодательства». Такое наименование обусловлено нормотворческим значением принципов гражданского права. По нашему мнению, особых расхождений между правовыми категориями «принцип гражданского права» и «основное начало гражданского законодательства» не имеется. Другое дело, что в ст. 1 ГК РФ перечисление основных начал гражданского законодательства носит исчерпывающий характер, а в юридической литературе обычно называется большее количество принципов гражданского права, чем обозначенное в ст. 1 ГК РФ. Думается, обоснованность расширения перечня правовых принципов гражданского права зависит от закрепленности соответствующих правил-принципов в гражданском законодательстве.

Ст.1 ГК РФ к основным началам гражданского законодательства (принципам гражданского права) относит: призпание равенства участников регулируемых гражданским законодательством отношений;

неприкосновенность собственности; свободу договора; приобретение и осуществление физическими и юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе; недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела; необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав; обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

Диссертант обосновывает классификацию принципов частного, в том числе и гражданского права, исходя из особенностей их правореализации, выделяя в системе принципов частного права правовые принципы одноотраслевой правореализации и правовые принципы разноотраслевой правореализации. В первом случае - это принципы, которые в полной мере реализуются в рамках только сферы действия соответствующей отрасли частного права (например, в гражданском праве - принцип свободы договора),

во втором - это принципы, которые требуют разноотраслевой правореализации (например, принцип судебной защиты нарушенных субъективных прав в области действия частного права).

Существующие правовые принципы различных структурных подразделений отраслей частного права выступают, в основном, принципами, но основе которых участники частных отношений осуществляют реализацию принадлежащих им прав, т.е. это правореализационные принципы. При этом система принципов частного права имеет многоуровневое строение, включая в себя, кроме отраслевых принципов, также и принципы более дробных частноправовых структурных образований - отдельных частноправовых подотраслей и правовых институтов.

Во втором параграфе - «Принципы семейного и трудового права: отраслевые и межотраслевые характеристики» - исследуются общие принципы частного права, проявляющиеся в соответствующих отраслях частного права.

Диссертант полагает, что наличие собственных модификаций принципов частного права в семейном и трудовом праве обусловлено, прежде всего, предметной спецификой названных отраслей. В отличие от гражданского права в отмеченных отраслях довольно существенный объем предмета образуют отношения императивного плана, которые, по своей сути, близки к публично-правовой сфере (хотя сюда формально и не относятся). Императивная составляющая семейного и трудового права, стыкующаяся на известной предметной основе в рамках этих отраслей с даспозитивным регулированием, как раз и приводит к появлению исследуемых самостоятельных принципов данных правовых отраслей.

Ценность этих принципов обычно проявляется лишь в узко отраслевых рамках семейного либо трудового права. Иногда эти принципы могут быть восприняты и иными правовыми сферами частного права. Особенно это касается тех случаев, когда заимствуются общие подходы к решению проблемы защиты так называемой «слабой стороны в правоотношении» (ДВ. Савицкий).

В диссертации сделан вывод, что существенный объем семейно-правового и трудо-правового регламентирования направлен на обеспечение защиты слабой стороны - детей, иных нетрудоспособных родственников, работников в целом и их различных категорий, в частности, что находит свое отражение и в правовых принципах. Довольно ярким примером выступает гражданско-правовой принцип равенства, от которого в отраслях семейного и трудового права имеют место значительные отступления, хотя он здесь все же ограниченно присутствует. Изложенное позволяет говорить о содержательном разграничении между принципами частного права по их направленности: если принципы гражданского права направлены на обеспечение (реализацию) имущественных интересов субъектов на основе их равного юридического положения в области действия гражданского права, то принципы семейного и трудового права имеют своей целью организацию правовой охраны слабой стороны в семейных и трудовых правоотношениях (несовершеннолетних членов семьи, работников и др.).

Базовые принципы семейного права, в основном, сформулированы в ст. 1 СК РФ и именуются основными началами семейного законодательства: принцип государственной защиты семьи, материнства, отцовства и детства; необходимость укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов; недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи; принцип обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, а также пршщип возможности судебной защиты своих субъективных прав членами семьи; добровольность брачного союза мужчины и женщины; принцип равенства прав супругов в семье; принцип разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию; приоритет семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии; принцип обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Проведенный в диссертации краткий анализ принципов семейного права показывает, что они наиболее близки к принципам гражданского права по сравнению с принципами трудового права (Ю.П. Орловский). Последняя отрасль более проникнута духом защиты слабой стороны в трудовом правоотношении - работника. Поэтому здесь можно наблюдать большее число отличий от базовых принципов гражданско-правовой отрасли, что, по нашему мнению, вовсе не опровергает постулат о включении трудового права в частное право.

Как и в ситуациях с гражданским и семейным правом, основные принципы трудового права законодательно закреплены в ст. 2 ТК РФ. К основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений отнесены: свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; запрещение принудительного труда и дискриминации в сфере труда; защита от безработицы и содействие в трудоустройстве; обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, права на отдых, включая ограничение рабочего времени, предоставление ежедневного отдыха, выходных и нерабочих праздничных дней, оплачиваемого ежегодного отпуска; равенство прав и возможностей работников; обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обеспечение равенства возможностей работников без всякой дискриминации на продвижение по работе с учетом производительности труда, квалификации и стажа работы по специальности, а также ва профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации; обеспечение права работников и работодателей на объединение для защиты своих прав и

интересов, включая право работников создавать профессиональные союзы и вступать в них; обеспечение права работников на участие в управлении организацией в предусмотренных законом формах; сочетание государственного и договорного регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; принцип социального партнерства, включающего право па участие работников, работодателей, их объединений в договорном регулировании трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей; установление государственных гарантий по обеспечению прав работников и работодателей, осуществление государственного надзора и контроля за их соблюдением; принцип обеспечения права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту и принцип обеспечения права на разрешите индивидуальных и коллективных трудовых споров, а также права на забастовку в порядке, установленном ТК РФ и иными федеральными законами; обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя и право работников требовать от работодателя соблюдения его обязанностей по отношению к работникам, трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права; обеспечение права представителей профессиональных союзов осуществлять профсоюзный контроль за соблюдением трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права; обеспечение права работников на защиту своего достоинства в период трудовой деятельности; обеспечение права на обязательное социальное страхование работников.

Названные принципы трудового права, составляя его базу, как видно, направлены на обеспечение эффективной реализации субъективных прав, главным образом, одной стороны трудовых и непосредственно связанных с ними отношений - работника.

Проведенное автором диссертации исследование принципов материальных отраслей частного права позволяет произвести их общую классификацию, основанием которой выступает степень общности правовых принципов различных отраслей частного права. Кроме того, дополнительным основанием указанной классификации может служить характер правореализации того или другого правового принципа, который определяется путем ответа на вопрос: в каких правовых сферах (областях действия какой отрасли) частного права реализуется соответствующий правовой принцип? На отмеченных основаниях в частном праве в диссертации выделяются:

- Межотраслевые принципы частного права, встречающиеся в любой отрасли частного права. Они выступают одним из объединительных начал частного права и на их базе происходит правореализация практически во всех подразделениях частного права.

- Принципы отдельных отраслей частного права. Они имеются лишь в конкретных (но не во всех) отраслях частного права, и, наряду с предметом и методом правового регулирования, отражают специфику соответствующей правовой отрасли. На основе данных принципов происходит правореализация только в отдельных подразделениях частного права.

Глава III. Принципы частного права в отраслях цивилистического

процесса

В первом параграфе — «Сравнительно-правовой анализ принципов частного права в гражданском и арбитражном процессах» - проводится исследование содержания принципов частного права в соответствующих процессуальных отраслях.

Принципы частного права в гражданском и арбитражном процессах в силу специфики процессуальных отраслей - это нормы права, обязательные правила поведения для участников, регулируемых правоотношений. Принцип не только закреплен в нормах, но он и сам есть норма права. Реализация

принципов права так же, как и способ их осуществления, возможны только в том порядке и тех формах, которые предписаны законом.

На основе систематического анализа существующих мнений, автор приходит к выводу, что принципы процессуального права - это основные положения, руководящие идеи, закрепленные нормами процессуального права, связанные между собой в определенную систему, которая определяется самостоятельностью отрасли права.

Важными чертами принципов гражданского (арбитражного) процессуального права следует считать во-первых, то, что они являются историческими категориями, выработанными на протяжении длительного развития гражданского процесса и современного состояния теории и практики арбитражного процесса, выступая, в этом смысле, элементами человеческой культуры, ценностями идеологического порядка, таких как разделение властей, правовое государство, гражданское общество, равенство, независимость и диспозитивность субъектов гражданского общества.

Во-вторых, принципы - это такие идеи, которые , закреплены в нормах гражданского (арбитражного) процессуального права и имеют нормативный характер (В.ВЛрков). Они отражены в Конституции РФ, федеральных конституционных законах от 31 декабря 1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» и от 28 апреля 1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ», Гражданском процессуальном кодексе РФ (ГОК РФ) н Арбитражном процессуальном кодексе РФ (АПК РФ).

Способ выражения принципов зависит от содержания нормативного акта, которым они фиксируются, соответственно, выделяется три группы статей: содержащие наименование принципа; содержащие краткое описание сущности принципа; закрепляющие конкретное содержание правил. В последнем случае содержание принципа может быть раскрыто несколькими статьями, институтами.

Форма выражения принципов зависит от содержания самого принципа, а также от цели и задач того законодательного акта, в котором он находит свое

закрепление. Четкое фиксирование принципов в законодательных актах обеспечит единство процессуальных норм.

В работе выделяются конституционные и отраслевые принципы гражданского (арбитражного) процессуального права, среди которых частноправовую природу носят лишь принципы состязательности и диспозитивности, что объясняется дуализмом метода правового регулирования гражданских процессуальных и арбитражных процессуальных правоотношений, являющийся, с одной стороны, императивным, а с другой -диспозитивным. При этом императивность гражданского (арбитражного) процессуального метода правового регулирования есть проявление публично-правовых, а диспозитивность - частноправовых элементов в гражданском (арбитражном) процессуальном праве. Поэтому часть принципов гражданского (арбитражного) процессуального права носит публично-правовой характер, а другая - частноправовой характер.

Частное начало в гражданском процессе выражают не только принципы диспозитивности и состязательности. Диспозитивное и состязательное начала в гражданском судопроизводстве - это нечто большее, что связано с самой сущностью свободы воли каждого участника гражданских и гражданских процессуальных правоотношений, реализуемой в том числе и в рамках арбитражного процесса. В качестве реализации частного интереса можно рассматривать доступность правосудия, право на получение бесплатной юридической помощи, своевременность рассмотрения и разрешения дел, качество выносимых судебных актов и др.

Второй параграф — «Принципы частного права в исполнительном производстве (процессе)» - содержит анализ принципов частного права в отрасли исполнительного производства.

В современном исполнительном производстве приходится сталкиваться с проблемой отсутствия прямого закрепления принципов, что порождает споры по вопросам их количественного и качественного состава, сущности каждого из них и их влияния друг на друга и систему права. Такая значительная черта

принципов как нормативность, без сомнения, может проявляться и опосредованно, когда принцип логически, лексически или иным путем выводится из одной или нескольких норм. Однако данное положение создает серьезное неудобство при практическом применении, т.к. отсутствие прямого закрепления принципа существенно подрывает его императивность (В. Сонин). Сложно требовать даже от судебного пристава-исполнителя, имеющего среднее специальное образование, соблюдения такого принципа, о котором он может быть прочитал в специальной литературе.

Исправить сложившуюся ситуацию мог бы Исполнительный кодекс РФ (ИК РФ), проект которого сейчас активно обсуждается научной общественностью и практическими работниками (О.В. Исаенкова, Г.Д. Улетова, В.М. Шерстюк, В.В. Ярков). В проекте ИК РФ имеется специальная глава «Основные положения», которая наряду с иными нормами закрепляет также ряд наиболее важных принципов исполнительного производства.

По мнению автора, совокупность принципов исполнительного производства, являясь концентрированным выражением предмета и метода регулирования исполнительных отношений, должна образовывать взаимосвязанную и взаимообусловленную систему, в которой каждый конкретный принцип связан с другими принципами и лишь вместе они дадут представление о содержании отрасли в целом.

С технико-юридической стороны представляется целесообразным уже в названии статей будущего кодифицированного источника (Исполнительного' кодекса РФ) употреблять термин «принцип». Такой подход снимает ненужные споры по вопросам, связанным с применением аналогии права в исполнительном производстве, когда пробел в исполнительном законодательстве можно устранить только при помощи норм-принципов.

Анализ классификаций принципов исполнительного производства позволяет сделать вывод, что к сфере частного права могут быть отнесены лишь специфические принципы исполнительного производства: диспозитивности; национального языка исполнительного производства;

неприкосновенности личности должника; неприкосновенности минимума средств существования должника и членов его семьи; пропорциональности распределения взыскиваемых сумм между взыскателями.

Основой диспозитивности в исполнительном производстве выступает диспозитивность гражданских и иных материальных правоотношений, характеризующихся юридическим равенством сторон. Однако с каждым этапом процесса защиты права объем диспозитивных полномочий одного субъекта, чье поведение было признано юрисдикциониым органом неправомерным (должника), уменьшается при сохранении, переходе в новое качество диспозитивных правомочий субъекта, чьи действия в материальном правоотношении оказались соответствующими установленной законом модели.

Автором выявлено, что диспозитивность как категория должна применяться лишь в отношении частных субъектов, а не к государству и его органам, у которых права зачастую совпадают с обязанностями, что приводит к использованию категорий иного плана — «полномочия», «компетенция», «юрисдикция» и т.п. При этом диспозитивные начала в исполнительном производстве имеют тенденцию постепенного их поглощения императивностью метода исполнительного производства.

В Заключении сформулированы основные выводы и предложения по совершенствованию законодательства.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

Работы, опубликованные в изданиях, рецензируемых ВАК:

1. Барышникова Ю.Р. Межотраслевой характер принципов частного права / Ю.Р. Барышникова // «Чёрные дыры» в российском законодательстве. Юридический журнал ("Black Holes" in Russian Legislation). - M. - 2006. - №4. -C.359-360 (0, 125 пл.).

2. Барышникова Ю.Р. К вопросу о принципах частного права / Ю.Р. Барышникова // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы гражданского права и процесса (посвященная памяти и 70-летию со дня рождения профессора Я.Ф. Фархтдинова)», Казань, 12-13 октября 2006 г. / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. — Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2006. - С.16-18 (0,15 пл.).

Работы, опубликованные в иных изданиях:

3. Барышникова Ю.Р. Принципы гражданского права в системе принципов частного права и их реализация / Ю.Р. Барышникова // Вестник Волжского университета им В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». - Вып.59. - Тольятти: ВУиТ, 2006. - С.81-95 (0,875 п.л.).

4. Барышникова Ю.Р. Принципы семейного права: отраслевые и межотраслевые характеристики / Ю.Р. Барышникова // Вестник Волжского университета им В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». — Вып.60. — Тольятти: ВУиТ, 2006.-С. 12-18 (0,425 п.л.).

5. Барышникова Ю.Р. Сравнительно-правовой анализ принципов частного права в гражданском и арбитражном процессе / Ю.Р. Барышникова // Вестник Волжского университета им В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». -Вып.60. - Тольятти: ВУиТ, 2006. - С.174-180 (0,4 пл.).

Центр инновационных технологий Россия, РТ, г. Казань, уя. К. Фукса, д. 11/6

Подписано в печать Н. 06,. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная'. Печать ризографическая. Гарнитура «Тайме». Усл. печ. л. • Тираж 100 экз.

Отпечатано в Центре ин новационкых технологий Россия, РТ, 420111, г. Казань, ул. К.Фукса, 11/6 Лиц. ПЛ №0173 от 26.10.99. Тел. 38-97-56

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Барышникова, Юлия Равильевна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основания исследования категории «принципы частного права».

§ 1. Концепция частного права в современной теории права.

§ 2. Понятие и система принципов частного права.

Глава 2. Принципы материальных отраслей частного права: сравнительно-правовой теоретический анализ, особенности реализации.

§ 1. Принципы гражданского права в системе принципов частного права и их реализация.

§ 2. Принципы семейного и трудового права: отраслевые и межотраслевые характеристики.

Глава 3. Принципы частного права в отраслях цивилистического процесса.

§ 1. Сравнительно-правовой анализ принципов частного права в гражданском и арбитражном процессах.

§ 2. Принципы частного права в исполнительном производстве.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Принципы частного права: теоретико-правовое исследование"

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена ее теоретической и практической значимостью. Современное состояние теоретико-правовой науки свидетельствует о назревшей необходимости поиска четких ответов на некоторые существующие вопросы в теории частного права. Так, в частности, требует разрешения проблема соотношения правовых категорий «принципы права» и «основные начала права», «частное право» и «публичное право», «материальное право» и «процессуальное право», которые являются базовыми в системе права. Все подобные научные вопросы имеют свое проявление и в практической плоскости, в том числе в судебной и иной правоприменительной практике, где нужны однозначные решения типичных жизненных ситуаций.

Значение принципов для системы права и правовой системы общества в целом отмечалось многими исследователями, тем не менее ряд вопросов, касающихся отдельных аспектов проблемы существования и действия принципов права, по-прежнему, остаётся мало изученным. Достаточно указать, что в современной научной литературе практически не рассматривались в качестве самостоятельного вида правовых принципов принципы частного права, которые имеют свои специфические особенности, отражающиеся, в свою очередь, на всей сфере частноправового регулирования.

Теоретическую основу настоящего диссертационного исследования составили работы видных отечественных правоведов (в том числе дореволюционных), посвящённые общей теории права, таких как М.М. Агарков, С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, М.И. Байтин, В.М. Ведяхин, В.М. Горшенев, О.С. Иоффе, С.А. Комаров, В.В. Лазарев, Е.А. Лукашева, Е.Г. Лукьянова, A.B. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, П.Е. Недбайло, A.A. Павлушина, Л.И. Петражицкий, A.C. Пиголкин, C.B. Поленина, В.Н. Протасов, Ю.С. Решетов, В.А. Сапун, Ю.А. Тихомиров, Ф.Н. Фаткуллин, Б.Б. Черепахин, А.Ф. Черданцев, Г.Ф. Шершеневич, Л.С. Явич и др.

Специфика диссертационной работы определила обращение к научным работам известных специалистов в области гражданского, предпринимательского, семейного, трудового права, арбитражного, гражданского и уголовного процессов, исполнительного производства: Д.Х. Валеева, A.A. Власова, И.М. Зайцева, И.А. Иконицкой, О.В. Исаенковой, А.Ф. Нуртдиновой, А.Г. Плешанова, Л.М. Пчелинцевой, В.И. Радченко, А.П. Рыжакова, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, В.Т. Томина, М.К. Треушникова, Г.Д. Улётовой, A.B. Цихоцкого, О.И. Цыбулевской, М.Ю. Челышева, H.A. Чечиной, М.С. Шакарян, В.В. Яркова и др.

Отдельным теоретическим вопросам системы и содержания принципов права посвящены диссертационные исследования Н.М. Вагиной, К.В. Ведяхиной, А.Л. Захарова, Е.Г. Комисаровой, С.Ю. Лаврусь, O.A. Потаповой, К.А. Чернова.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе юридической деятельности по реализации принципов частного права.

Предметом диссертационного исследования являются теоретические основы и практические аспекты правовых принципов в сфере содержания и осуществления частного права.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе новых достижений правовой науки, а также законодательной и судебной практики осмыслить и проанализировать возможность новых подходов к проблеме принципов частного права, выработать концептуальное направление исследования изучаемой категории.

Указанная цель обусловила необходимость постановки и разрешения автором следующих задач:

- определить сферу действия частного права и рассмотреть основные г тенденции развития российского частного права в современных условиях;

-разработать универсальную категорию «принципы частного права» как одного из основополагающих элементов системы частного права;

-раскрыть единство сущности и содержания принципов частного права в материальном и процессуальном частном праве;

Методологическая основа исследования. При решении поставленных задач автор опирался на современные методы познания, выявленные и разработанные современной наукой и апробированные практикой. Из специальных методов в ходе исследования применялись системный, структурно-функциональный, сравнительно-правовой, социологический, формально-юридический, синергетический, метод исторической реконструкции, методы интерпретации (толкования) и другие методы, а также законы и категории диалектики (единства исторического и логического, абстрактного и конкретного, общего и особенного, единичного и уникального) и методологические приемы (анализ и синтез, сравнение и обобщение, индукция и дедукция).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в ней впервые предпринята попытка комплексного теоретико-правового исследования проблемы существования и действия правовых принципов в сфере частного права.

Положения, выносимые на защиту:

• Единство основных частно- и публично-правовых начал, вокруг которых координируются соответствующие элементы системы права, диалектика материальных и процессуальных норм права позволяют сделать вывод о выделении сферы частного права, включающей нормы материального и процессуального права, характеризующиеся направленностью на частные (индивидуально обусловленные) потребности и интересы, методов правового регулирования и сферы публичного права, аккумулирующую соответствующие нормы материального и процессуального характера, но уже публичной (общественной, государственной) направленности с собственными методами правового регулирования.

• Анализ системы права и законодательства как легального юридического (материального) выражения действующего права позволяет выделить и исследовать принципы частного права, которые могут быть определены как сформулированные в нормативно-правовых предписаниях системы частного права либо выводимые из них фундаментальные идеи, выражающие сущность частного права, определяющие его содержание и общий характер регулирования частноправовых отношений. Своё развитие принципы частного права получают в соответствующих правовых отраслях материального частного права и отраслях цивилистического юридического процесса, который служит для реализации первого.

• Принципы частного права обладают определёнными чертами нормативности и представляют собой наиболее общие положения, включённые в содержание основных институтов и норм частного права с высокой степенью обобщённости, но в то же время стабильности и устойчивости во времени, пространстве, и в действии по кругу лиц, которые подвержены колебаниям с учётом исторических особенностей развития общества. Принципы частного права проявляют свою отраслевую специфику в соответствующих комплексных образованиях системы права, оставаясь универсальными межотраслевыми средствами объединения частноправовой сферы.

• Классификация принципов частного права, исходя из особенностей их правореализации, предполагает выделение правовых принципов одноотраслевой правореализации и правовых принципов разноотраслевой правореализации. В первом случае - это принципы, которые в полной мере реализуются в рамках только сферы действия соответствующей отрасли частного права (например, в гражданском праве - принцип свободы договора); во втором - это принципы, которые требуют разноотраслевой правореализации (например, принцип судебной защиты нарушенных субъективных прав в области действия частного права). При этом система принципов частного права имеет многоуровневое строение, включая в себя, кроме отраслевых принципов, также и принципы более дробных частноправовых структурных образований - отдельных частноправовых подотраслей и правовых институтов.

• По степени общности правовых принципов различных отраслей частного права, а также характеру правореализации того или другого правового принципа в частном праве можно выделить: межотраслевые принципы частного права, на базе которых происходит правореализация практически во всех подразделениях частного права (юридического равенства участников отношений, регулируемых частным правом; свободы частноправовых соглашений (договоров, заключаемых в области действия частного права); недопустимости произвольного (не правового и необоснованного) вмешательства кого-либо в дела субъектов частного права; правового обеспечения беспрепятственного осуществления субъектами частного права своих прав; судебной защиты субъективных прав субъектов частного права); принципы отдельных отраслей частного права (приоритета семейного воспитания детей в семейном праве, обеспечения права на справедливую заработную плату в трудовом праве). На основе отраслевых принципов происходит правореализация только в отдельных подразделениях частного права.

• Принципы частного права в гражданском и арбитражном процессах -это нормы права, обязательные правила поведения для участников, регулируемых правоотношений. В процессуальном праве принцип не только закреплен в нормах, он и сам есть норма права. Процессуальные правоотношения не могут регулироваться правовыми идеями, поэтому и принципы права не должны оставаться лишь научными декларациями. Реализация принципов права так же, как и способ их осуществления, возможны только в том порядке и тех формах, которые предписаны законом. Все процессуальные принципы частноправового характера, составляющие систему, должны быть сформулированы в процессуальных кодексах. Форма фиксирования принципов зависит от содержания самого принципа, а также от цели и задач того законодательного акта, в котором он находит свое закрепление. Четкое законодательное оформление принципов в нормативных правовых актах обеспечит единство процессуальных норм.

• Диспозитивность как категория должна применяться лишь в отношении частных субъектов, а не к государству и его органам, у которых права зачастую совпадают с обязанностями, что приводит к использованию категорий иного плана - «полномочия», «компетенция», «юрисдикция» и т.п. При этом диспозитивные начала в исполнительном производстве имеют тенденцию постепенного их поглощения императивностью метода исполнительного производства.

Выводы и предложения, содержащиеся в настоящей работе, можно использовать в науке теории права и государства, а также в отраслевых юридических науках - гражданском, трудовом, семейном, гражданском процессуальном, арбитражном процессуальном праве, исполнительном производстве, в учебно-преподавательской деятельности при проведении лекций, семинарских занятий, подготовке учебных и методических материалов. Содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации по совершенствованию законодательства могут найти практическое применение в законотворческой деятельности институтов государственной власти и правоприменительной практике.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Диссертация подготовлена, обсуждена и одобрена на кафедре теории и истории государства и права Казанского государственного университета им. В.И. Ульянова-Ленина.

Основные положения и идеи, изложенные в работе, докладывались и обсуждались на итоговых научных конференциях Казанского социально-юридического института (Казань, 2002-2006 г.г.), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы гражданского права и процесса» (Казань, 12-13 октября 2006 г.) и опубликованы в научных статьях.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Барышникова, Юлия Равильевна, Казань

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование принципов частного права позволяет диссертанту в заключении подвести некоторые итоги и сделать ряд научных выводов, сформулировать отдельные новые научные положения и некоторые предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Традиционные научные взгляды на двойственность права, свойственные романо-германской правовой семье накладывают отпечаток и на систему законодательства, в которой, в свою очередь, выражаются основные начала, свойственные, соответственно, публичному и частному праву. Они определяют и отраслевое деление права, хотя на уровне более крупных, чем норма права, образованиях, становятся менее очевидными. Тем не менее, сложившееся выделение частных и публичных отраслей права (и, одновременно, - отраслей законодательства) проводится в соответствии с основными началами (принципами).

Распределение материальных и процессуальных правовых норм по сферам права (частному праву и публичному праву) осуществляется по критерию направленности цели и задач правореализации. В этом прослеживается диалектическая взаимосвязь статики (структуры и системы) и динамики (осуществления) права. Руководящим началом, обеспечивающим и существование идеи права, и его реализацию, следует считать основные идеи и положения, отражающие закономерности развития общественных отношений, отражённые в источниках (формах) права, обеспечивающих функционирование права и правопонимание, определяющих сущность и социальное назначение права.

В системе основных начал (принципов) может быть осуществлено выделение в зависимости от сферы (макроуровня) правового регулирования -на принципы публичного и принципы частного права. Это следующий за общесистемным уровнем критерий подразделения принципов права, не исключающий ни отраслевой, ни институциональной классификации принципов, а во многом уточняющий содержание принципов права на соответствующем макроуровне. Современная система частного права, наряду с иными основаниями (предметным, методологическими и др.), базируется на системе принципов отраслей частного права, основанием которой выступают принципы гражданского права, играющие двоякую роль в системе принципов частного права: это и элемент указанной системы, и на их основе в данной системе формируется межэлементная связь.

Выражая сущность частного права, определяя его содержание и общий характер частноправового регулирования, принципы частного права одновременно обладают признаком нормативности, представляя собой наиболее общий алгоритм правил поведения, отличающийся фундаментальностью, высокой степенью обобщения (абстракции), стабильностью и устойчивостью. Принципы частного права в ряде случаев могут рассматриваться и в качестве источников права, если учитывать производный и зависимый от них характер норм частного права.

Принципы частного права образуют своего рода ориентир для правотворческих органов при создании нормативных актов и иных источников права, регулирующих частноправовые отношения, позволяют выстроить целостную и единообразную систему частноправовых норм, институтов, отраслей - сферу частного права, обладающую внутриструктурной гармонией. Они способствуют устранению несогласованности и противоречий между отдельными правовыми предписаниями, повышению качества позитивного права, законодательства, чем обеспечивается весь механизм правового регулирования. Вместе с тем, принципы частного права служат мерилом оценки положений отраслевого законодательства. Проблема адекватной реализации принципов частного права в правотворческой практике на сегодняшний день приобретает особую актуальность и практическую значимость.

Отсутствие на сегодняшний день в законодательстве и доктрине четких представлений о системе правовых принципов, изменение правовой политики, трансформация права и лежащих в его основе общественных отношений актуализирует и обостряет отношение к рассматриваемой проблеме. В повседневной правовой жизни общества принципы частного права играют не менее важную роль, чем в создании права. Принципы частного права направляют деятельность граждан и иных субъектов реализации права, подчиняют её общепризнанным стандартам и требованиям, позволяют в полной мере реализовать замысел законодателя, побуждая участников правореализации в сфере частного права действовать не только в соответствии с «буквой» закона, но и с его «духом», назначением, исключать употребление субъективных частных прав и реализацию законных интересов не в соответствии с их назначением, т.е. злоупотреблять ими.

Принципы частного права служат критерием соответствия позитивного законодательства праву - как воле общества и государства, интересам и потребностям участников частноправовых отношений. Немаловажную роль принципы частного права играют и в преодолении пробелов частноправового регулирования, позволяя тем самым «продолжить» действие права там, где это возможно, за формальными рамками законодательства.

Одновременно, можно выявить и существенные препятствия на пути реализации принципов частного права. Одними из основных являются отсутствие законодательного закрепления принципов частного права в отраслевых нормативных актах; имеющиеся разногласия при буквальной трактовке одних и тех же принципов применительно к различным отраслям частного права, что объясняется рассогласованностью действий органов государственной власти при создании нормативных правовых актов и несоблюдением требований системности права; неумение правильного использования принципов частного права в ходе правоприменительной деятельности, что усугубляется фактом элементарного незнания субъектами правоприменительной деятельности смысла, содержания, значения принципов. Учитывая значимость принципов права, не лишней представляется рекомендация органам власти и должностным лицам, а также гражданам, участвующим в частноправовых отношениях, при совершении юридически значимых действий более активно руководствоваться принципами права, а не только конкретными законодательными установлениями. Практика деятельности высших судебных органов Российской Федерации, и, в первую очередь, Конституционного Суда РФ наглядно демонстрирует, что, к сожалению, не удаётся полностью избежать ошибок при правотворчестве, в том числе и нарушения основных отправных начал права. Устранение недостатков правотворчества и восстановление адекватного характера правового регулирования осуществляется во многом благодаря использованию правовых принципов.

В правоинтерпретационной деятельности роль и значение принципов также велика, поскольку они обеспечивают уяснение содержания нормативно-правовых предписаний в точном соответствии с тем смыслом, который подразумевал законодатель. В системе частного права, для которой характерен весьма значительный массив источников, определение тех «стержней», которые должны служить ориентиром для адекватной интерпретации правоположений, является важным методологическим принципом, без которого вряд ли возможно точное уяснение и разъяснение воли и позиции законодателя. Наличие недостатков в правотолковапии, очевидно, негативно сказывается и на правореализации. Следовательно, субъекты, толкующие содержание норм частного права, прежде всего, должны усвоить содержание принципов частного права и опираться на них в своих выводах. Незнание принципов частного права, неумение выявлять их и использовать необходимо устранять путём подготовки квалифицированных кадров. При этом, одной из важнейших составляющих образовательного процесса должно стать обращение пристального внимания на учение о принципах права и их системе.

Поскольку принципы права играют важную роль в правовой системе общества, представляется целесообразным дальнейшее исследование отдельных аспектов данной проблемы, а также усиление работы по выявлению и устранению препятствий в реализации правовых принципов, поиску наиболее оптимальных путей их развития и укрепления.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Принципы частного права: теоретико-правовое исследование»

1. Нормативные правовые акты, акты судебной практики

2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета. 1993. - 25 дек. (№237).

3. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации.-1993.-№32.-Ст. 1240.

4. Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. №168-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации.-1995.-№47.-Ст.4472.

5. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изм. от 7 ноября 2000 г., 29 июня, 22 августа 2004 г.)//Собрание законодательства Российской Федерации.-1997.-№30.-Ст.3591; 2000.-№46,-Ст.4537; 2004.-№27.-Ст.2711; №35.-Ст.3607.

6. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства российской Федерации.-2002.-№30.-Ст.3019

7. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (с изм. от 8 декабря 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2002.-№48.-Ст.4746; 2003.-№50.-Ст.4855.

8. Решение Европейского Суда по правам человека от 15 декабря 2002 г. по делу «Каньете де Гоньи против Испании» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2002. - №1. - С. 11.

9. Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский" // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2001.-№32.-Ст.3412.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"//Российская газета.- 1998.-18 нояб.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.-2004.-№6.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005.- № 4.

13. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2000 г. № 53 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,- 2000.- № 7.

14. Абдулаев М. И. Учение Канта о праве и государстве / М.И. Абдулаев // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1998. - № З.-С. 148- 154.

15. Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права / Н.И. Авдеенко. JL: Изд-во ЛГУ, 1969. -167 с.

16. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве / М.Г.Авдюков . М.: Юридическая литература, 1970. -162 с.

17. Агарков М.М. Ценность частного права / М.М. Агарков // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1992. - №1. - С.25-41, 1992. -№2. - С.31-49.

18. Агеев А.Х. Правовая природа мирового соглашения в исполнительном производстве / А.Х. Агеев // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. - №12. - С.39-45.

19. Аккуратов И.Ю., Коршунов Н.М., Хорев A.A. К вопросу об ограничениях и обременениях права собственности / И.Ю. Аккуратов, Н.М. Коршунов, A.A. Хорев // Государство и право. 2000. - №10. - С.27-34.

20. Алексеев С.С. Гражданское право в современную эпоху / С.С. Алексеев. М.: Юрайт, 1999. - 40 с.

21. Алексеев С.С. Право: азбука, теория, философия / С.С. Алексеев. -М.: Статут, 1999. 709 с.

22. Алексеев С.С. Соотношение публично-правового и частноправового в гражданском процессуальном кодексе / С.С. Алексеев //

23. Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции / Отв. ред. В.В.Ярков. Екатеринбург, 1998. - С. 27-32.

24. Алексеев С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1975.-257 с.

25. Алексеев С.С. Частное право / С.С. Алексеев. М.: Статут, 1999.160 с.

26. Андреева Т.К., Зайцева А.Г. Принцип состязательности в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации / Т.К.Андреева, А.Г. Зайцева // Вестник ВАС РФ. 2002. - №12. - С. 66-69.

27. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник / М.В. Антокольская. М.: Юристъ, 2001. - 333 с.

28. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М.: Юристъ, 1998.-662 с.

29. Арефьева H.H. Договор банковского кредитования: Автореф. дисс. канд. юрид. наук/ H.H. Арефьева; ВолГУ. Волгоград, 2000. - 28с.

30. Асланян Н.П. Основные начала российского частного права: Автореферат дисс.д-ра юрид. наук / Н.П. Асланян; МГЮА. М., 2002. - 50 с.

31. Афанасьев С.Ф. О соотношении конституционного права на судебную защиту и юридического интереса в цивилистическом процессе / С.Ф. Афанасьев // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. - № 12. - С. 2-6.

32. Бабаков В.А. Публично- и частноправовые начала в гражданском процессуальном праве / В.А. Бабаков // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции / Отв. ред. В.В.Ярков. -Екатеринбург, 1998. С. 207-218.

33. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты / М.И. Байтин // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2000. -ЖЗ.-С.4-16.

34. Баландин В.Н., Павлушина A.A. О видах юридического процесса /

35. B.Н. Баландин, A.A. Павлушина // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2002. - №4. - С.22-33.

36. Баландин В.Н., Павлушина A.A. Проблема соотношения «материального» и «процессуального» в праве и ее значение для определения понятия «юридический процесс» / В.Н. Баландин, A.A. Павлушина // Журнал российского права. 2002. - №6. - С.93-101.

37. Безина А.К. Судебная практика по трудовым делам: Учебное пособие для магистров права / А.К. Безина. Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2004. - 274 с.

38. Богданов Е. Категория «добросовестности» в гражданском праве / Е. Богданов // Российская юстиция. 1999. - №9. - С. 12-14.

39. Бойцова Л.В. Гражданин против государства? / Л.В. Бойцова // Вопросы экономики. 1994. - № 4. - С. 46-50.

40. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Ответственность государства за деяния должностных лиц: публично-правовая или частноправовая? / В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1993. -№ 1. - С.72-79.

41. Братусь С.Н. Предмет и система гражданского права / С.Н. Братусь // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1960. - №1. - С.48-57.

42. Бугров Л.Ю. Проблемы свободы труда в трудовом праве России / Л.Ю. Бугров. Пермь: Пермский государственный университет, 1992. - 236 с.

43. Вавилин Е.В. К вопросу об основных принципах осуществления и защиты субъективных гражданских прав / Е.В. Вавилин // Актуальные вопросы частного права. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2004.1. C.21-23.

44. Вагина Н.М. Принципы публичного права / Н.М. Вагина. -Самара: ООО «Офорт», 2004. 321 с.

45. Ванеева JT.A. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права / JI.A. Ванеева // Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977. - С. 102-108.

46. Васильев A.M. О правовых идеях-принципах / A.M. Васильев // Советское государство и право. 1975. - №3. - С.14-21.

47. Васильев О.Д. О частном и публичном праве / О.Д. Васильев // Учёные записки юридического факультета Амурского государственного университета. Политика и право. Благовещенск, 2000.- Выпуск 1. - С. 5-24.

48. Ведяхин В.М. Принципы правового регулирования рыночных отношений / В.М. Ведяхин // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1995. - № 6. - С.27 - 37.

49. Ведяхин В.М., Ведяхина К.В. Понятие и классификация принципов права / В.М. Ведяхин, К.В. Ведяхина // Право и политика. 2002. - №4. - С.24-35.

50. Ведяхин В.М., Ревина С.Н. Типы и методы правового регулирования рыночных отношений / В.М. Ведяхин, С.Н. Ревина // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2002. - №2. - С.232-244.

51. Ведяхина К.В. Основные нравственно-этические и социально-политические принципы российского права: Дисс.канд. юрид. наук / К.В. Ведяхина; СГЭА. Самара, 2001. - С. 137.

52. Винницкий Д.В. Принцип добросовестности и злоупотребление правом в сфере налогообложения / Д.В. Винницкий // Право и экономика. -2003. -№1.-С.59-64.

53. Власова М.В. Право собственности и социальная справедливость в процессе развития российской государственности / М.В. Власова // История государства и права. 2002. - №4. - С. 19-25.

54. Воеводин Л.Д. Права человека, труд, собственность и государство / Л.Д. Воеводин // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. -1995. - №4. - С.3-13.

55. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России / Л.Д. Воеводин. М.: Изд-во МГУ, Издательская группа НОРМА - ИНФРА • М, 1997.-218 с.

56. Вольдман Ю. Допустим ли принудительный труд? / Ю. Вольдмап // Российская юстиция. 1999. -№11.- С.35-36.

57. Гаджиев Г. Конституционные основы предпринимательства / Г. Гаджиев // Хозяйство и право. 1994. - № 11. - С. 60-67.

58. Галанза П.Н. Учение Иммануила Канта о государстве и праве / П.Н. Галанза. М.: Госюриздат, 1960. - 51 с.

59. Галиева Р.Ф. Основополагающие принципы трудового законодательства (по материалам парламентских слушаний / Р.Ф. Галиева // Юрист. 2003. - №3. - С.53-55.

60. Гойман В.И. Механизм обеспечения реализации закона в современных условиях / В.И. Гойман // Советское государство и право. -1991.-№ 12.-С. 17-24.

61. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в современный период коммунистического строительства: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук / В.М. Горшенев; Свердл. юрид. ин-т. -Свердловск, 1969. 48 с.

62. Горшунов Д.Н. Интерес в частном праве: вопросы теории. Монография / Д.Н. Горшунов. Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2005. - 176 с.

63. Горшунов Д.Н. Нормы частного права и их реализация. Автореф. дисс. . канд. юр. наук/Д.Н. Горшунов; КГУ. Казань, 2003.-39 с.

64. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. -М.: Норма, 2003.-562 с.

65. Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право / А.Г. Гойхбарг. М., 1922.372 с.

66. Гражданское право: В 4-х т. Т.1: Общая часть: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 720 с. (Серия «Классический университетский учебник»).

67. Гражданское право России. 4.1: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М.: Юристъ, 1998. - 464 с.

68. Гражданское право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев, А.И. Иванов и др.; Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого - М.: Проспект, 1998. -Т.1.-570 с.

69. Гражданское право. 4.1: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: Изд-во ТЕИС, 1996. - 552 с.

70. Гражданское и торговое право капиталистических стран: Учебник / Под ред. Д.М. Генкина М.: Госюриздат, 1949. - 544 с.

71. Грось JI.A. Влияние норм материального права на гражданское процессуальное право (научно-теоретические проблемы). Автореф. дисс.д-ра юрид. наук / JI.A. Грось; МГЮА. М., 1999. - 62 с.

72. Грось JI. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве / JI. Грось // Российская юстиция. 1996. - №12. - С.38-40.

73. Грось Л. Мировое соглашение в исполнительном производстве: спорная ситуация / JI. Грось // Российская юстиция. 2002. - №5. - С.25-26.

74. Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права / М.А. Гурвич // Труды ВЮЗИ: T.III. Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. М., 1965. - С. 30-34.

75. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. М.: Международные отношения, 1999.-399 с.

76. Доманжо В. Ответственность за вред, причинённый путём злоупотребления правом / В.Доманжо // Учёные записки Казанского Императорского университета Казань, 1913. - Kh.V. - С.5-26.

77. Дроздова Т.Ю. Добросовестность в российском гражданском праве: Автореф. дисс.канд. юрид. наук / Т.Ю. Дроздова; МГЮА. М., 2005. -25 с.

78. Дурденевский В.Н. Субъективное право и его основное разделение / В.Н. Дурденевский // Сборник Общества исторических, философских и социальных наук при Пермском университете. 1918. - Вып.1. - С.90-98.

79. Дювернуа JI.H. Чтения по гражданскому праву. 3-е изд. / JI.H. Дювернуа. - СПб., 1898.- Т.1.-320 с.

80. Дюги Леон. Общие преобразования гражданского права со времен кодекса Наполеона/ Л. Дюги. М.: ГИЗ, 1919. -110 с.

81. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права: Теоретические вопросы / И.Я. Дюрягин. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1973. -247 с.

82. Евтодьева И.А. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук / И.А. Евтодьева; МГУ. М., 1983. - 24 с.

83. Емельянов В.И. Недопустимость злоупотреблением гражданскими правами по российскому законодательству: Автореф.дисс.канд. юрид. наук / В.И. Емельянов; МГУ. М., 2001. - 22 с.

84. Еременко В. Об антимонопольном законодательстве Российской Федерации / В. Еременко // Российский экономический журнал. 1992. - № 9. - С.12-19.

85. Еременко В.И. Пресечение недобросовестной конкуренции в Российской Федерации / В.И. Еременко // Государство и право. 1998. - №1. -С.25-31.

86. Ершов В. Заключение трудового договора (контракта) / В. Ершов // Российская юстиция. -1995. №11. - С.24-27.

87. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дисс. канд. юрид. наук/ Ю.Л. Ершов; УрГЮА. Екатеринбург, 2001. - 23 с.

88. Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики / А.Э. Жалинский // Государство и право. 1999. - №12. -С.47-52.

89. Желтов О.Б. Развитие законодательства о трудовых договорах (контрактах) / О.Б. Желтов // Вестник Московского университета. Cep.ll. Право, 1995.—№3.-С.31-37.

90. Жуйков В, Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве / В. Жуйков // Российская юстиция, 2003. - №7. -С.14-18.

91. Завадская Л.Н. Механизм реализации права / Л.Н. Завадская. М.: Наука, 1992.-287 с.

92. Заворотько П.П. Охрана прав советских граждан в стадии исполнения судебных решений: Автореф. дис. канд. юрид наук / П.П. Заворотько. Киев, 1956,- 26 с.

93. Зайцев И.М., Самсонов В.В. Равноправие сторон: льготы и привилегии / И.М.Зайцев, В.В. Самсонов // Вестник Саратовской государственной академии права. 1999. - № 1. - С. 17-18.

94. Зайцева С.Г. Злоупотребление правом / С.Г. Зайцева // Юрист. -2003. №4. - С.10-11.

95. Захаров А.Л. Межотраслевые принципы права / А.Л. Захаров. -Самара: Самарское отделение Литфонда, 2005. 238 с.

96. Зенин И.А. Гражданское и торговое право современной Испании / И.А. Зенин // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. - 1989. -№2. - С.60-65.

97. Иванов А.А. Правовые средства защиты права частной собственности / А.А. Иванов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2001. - №6. - С.71-86.

98. Игнатенко А., Кириленко И., Матвеев А., Шерстюк В., Ярков В. К разработке проекта Исполнительного кодекса РФ / А. Игнатенко, И. Кириленко, А. Матвеев, В. Шерстюк, В.Ярков // Хозяйство и право. 2001. -№ 10.-С. 50-61.

99. Игнатенко A.A., Кириленко И.В., Матвеев A.B., Шерстюк В.М., Ярков В.В. К разработке проекта Исполнительного кодекса Российской Федерации / A.A. Игнатенко, И.В. Кириленко, A.B. Матвеев, В.М. Шерстюк, В.В. Ярков // Законность. 2001. - № 8. - С. 81-87.

100. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву / О.С. Иоффе. М.: Статут, 2000. - 777 с. (Серия «Классика российской цивилистики»),

101. Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции / О.В. Исаенкова. Саратов: Изд-во СГАП, 2002. - 214 с.

102. Исаенкова О.В., Шерстюк В.М., Ярков В.В. Концепция Исполнительного кодекса РФ / О.В. Исаенкова, В.М. Шерстюк, В.В. Ярков // Арбитражная практика. 2002. - № 6. - С. 4-15.1. S.J

103. Иеринг, Рудольф фон. Дух римского права на разных ступенях его развития: Перевод с третьего исправл. нем. изд-ва / Р. Иеринг. С.-Пб.: Типография В. Безобразова, 1875. - 309 с.

104. Йеринг, Рудольф фон. Избранные труды / Р. Йеринг. Самара: Изд-во Самарской гос. экономии, академии, 2003. - 520 с.

105. Кавелин В.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам / В.Д. Кавелин. М., 1879. - 300 с.

106. Каллистратова Р.Ф. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе / Р.Ф. Каллистратова // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1973. - Вып. 28.-С. 150-161.

107. Каратыш Г.М. Развитие принципа диспозитивности в новом гражданском процессуальном законодательстве / Г.М. Каратыш // Развитие прав граждан и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов, 1962. - 231 с.

108. Карташов В.Н. Применение права / В.Н. Карташов. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1980.- 74 с.

109. Карягин Н.Е. Методические рекомендации по изучению диспозитивного способа правового регулирования в общей части гражданского права / Н.Е. Карягин . Казань: Изд-во КГУ, 1996. - 28 с.

110. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм / Ю.Х. Калмыков. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1976. - 267 с.

111. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право / Б.А. Кистяковский. -СПб., 1916.-704 с.

112. Князева Е.В. Диспозитивность в семейном праве. Автореф. дисс.канд. юрид. наук / Е.В. Князева; МГУ. М., 2003. -24 с.

113. Ковачев Д.А. Механизм правотворчества социалистического государства (понятие и принципы) / Д.А. Ковачев // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ. М., 1976. - Т. 1. - С. 176-178.

114. Козлова Н.В. Полномочия суда в исковом производстве: основания и условия реализации / Н.В. Козлова // Вестник Саратовской государственной академии права. 1999. - № 1. - С. 26-29.

115. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства. Автореф. дисс.д-ра юрид. наук / Е.Г. Комисарова; УрПОА. Екатеринбург, 2002. - 43с.

116. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М.: Проспект, 2003. - 734 с.

117. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Изд-во «Спарк», Юридическое бюро «Городец», 1997.-881 с.

118. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический) / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Юристъ, 2000. - 855 с.

119. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. -М.: Изд-во БЕК. 1996. 512 с.

120. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Под ред. С.А. Панина. М.: МЦФЭР, 2002. - 1056 с.

121. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Ю.П. Орловский. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2002. - 959 с.

122. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. 5-е изд., перераб. и доп. / A.B. Агутин, A.C. Александров, Л.Б. Алексеева и др.; Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. В.Т. Томин. - М.: Юрайт, 2001. - 814 с.

123. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Редакция журнала «Хозяйство и право», Фирма «СПАРК», 1995.-678 с.

124. Конституции зарубежных стран: Сборник / Сост. В.И.Дубровин. -М.: «Юрлитинформ», 2000. 366 с.

125. Ш.Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 9-е изд / Н.М. Коркупов. -СПб.,1914. - 354 с.

126. Косова О. Соглашения об уплате алиментов: вопросы содержания и применения / О. Косова // Российская юстиция. 2004. - №2. - С.36-38.

127. Косова О. Субъективный состав соглашений об уплате алиментов / О. Косова // Российская юстиция. 2002. - №12. - С.24-25.

128. Кострова Н.М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права / Н.М. Кострова. Ростов-н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 1988. - 156 с.

129. Краснова С.А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве / С.А. Краснова // Журнал российского права. 2003. - №3. - С.62-67.

130. Краткий словарь иностранных слов 7-е стереотип, изд. / Под ред. И.В.Лёхина, Ф.Н.Петрова. - М.: Госуд. изд. иностр. и нац. словарей, 1952. -488 с.

131. Кригер Г.А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права / Г.А. Кригер // Советское государство и право. -1981. -№2.-С. 102-109.

132. И8.Кудашкин В.В. Соотношение императивного и диспозитивного регулирования внешнеторговых сделок в сфере военно-технического сотрудничества / В.В. Кудашкин // Журнал российского права. 2001. - №1. -С.25-31.

133. Кузнецов Д.В. Расторжение договора и отказ от договора в гражданском законодательстве / Д.В. Кузнецов // Право и экономика. 2004. -№9.-С. 29-34.

134. Кузнецова O.A. Нормы-принципы российского гражданского права / O.A. Кузнецова. М.: Статут, 2006. - 269 с.

135. Кулагин М.И. Предпринимательское право: опыт Запада / М.И. Кулагин. М.: Юр ид. лит., 1997. - 352 с.

136. Лазарев В.В. Применение советского права / В.В. Лазарев. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. 200 с.

137. Ларина Т.В. Особенности правового регулирования публичного договора в России / Т.В. Ларина // Юрист. 2004. - № 4. - С. 18-19.

138. Лесницкая Л.Ф. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Л.Ф. Лесницкая // Право и экономика. -1998.-№ 1.-С. 121-127.

139. Лившиц Р.З., Никитинский В.И. Принципы советского трудового права / Р.З. Лившиц, В.И. Никитинский // Советское государство и право. -1974. №8. - С.30-37.

140. Лукашева Е.А. Принципы социалистического права / Е.А. Лукашева // Советское государство и право. 1970. - №6. - С.20-29.

141. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. 2-е изд. / Е.Г. Лукьянова. - М.: Норма, 2004. - 240 с.

142. Лунев А.Е. Принципы государственного управления / А.Е. Лунев // Государственное управление и административное право. М., 1978. - С.40-45.

143. Магомедова М.А. Теория и практика взаимодействия арбитражного процессуального и материальных отраслей права: Автореф. дисс.канд. юрид. наук/ М.А. Магомедова; РУДН. М., 2002. -29 с.

144. Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес / Н.С. Малеин // Советское государство и право. 1980. - №1. - С.27-34.

145. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика / Н.С. Малеин // Государство и право. 1996. - №6. - С. 13-20.

146. Маликов М.К. Проблемы реализации права / М.К. Маликов. -Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1988. 138 с.

147. Малиновский A.A. Вопросы квалификации злоупотреблений правом / A.A. Малиновский // Юрист. 2002. - №2. - С.5-9.

148. Малиновский A.A. Злоупотребление правом / A.A. Малиновский. -М.: МЗ-Пресс, 2002. 176 с.

149. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение: Общая часть / М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 2001. - 551 с.

150. Масленникова Н.И. Гражданский процесс как форма социального управления / Н.И. Масленникова. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1989.- 253 с.

151. Маштаков K.M. Теоретические вопросы разграничения публичного и частного права: Автореф. дис. . канд. юр. наук / K.M. Маштаков; ВолГУ. Волгоград, 2001. - 25 с.

152. Мейер Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. М.: Статут, 1997.- 4.1.- 778 с. (Серия «Классика российской цивилистики»)

153. Мережко A.A. Договор в частном праве / A.A. Мережко. Киев: Юстиниан, 2003.-276 с.

154. Моисеев C.B. Принцип диспозитивности арбитражного процесса: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. / C.B. Моисеев; МГЮА. М., 2001. - 25 с.

155. Моисеев С. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве / С. Моисеев // Российская юстиция. 1999. - №10. - С.22-23.

156. Молодцов М.В., Головина С.Ю. Трудовое право России: Учебник для вузов / М.В. Молодцов, С.Ю. Головина. М.: Изд-во НОРМА, 2003. -640 с.

157. Мордовец A.C. Демократия, право, процедура / A.C. Мордовец // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. Саратов: Изд. Сарат. прав, акад., 1995. С. 329-340.

158. Морозова И., Анненков А., Дадонов С. Сделка о признании вины как вариант мирового соглашения / И. Морозова, А. Анненков, С. Дадонов // Российская юстиция. 2000. - №10. - С.33-35.

159. Морозова И.Б., Треушников A.M. Исполнительное производство / И.Б. Морозова, A.M. Треушников. М.: Городец, Формула права, 1999. - 426 с.

160. Морозова JI.A. Государство и собственность(проблемы межотраслевого института) / JI.A. Морозова // Государство и право. 1996. -№12.-С. 19-32.

161. Морозова JI.A. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву / JI.A. Морозова // Государство и право. 1998. - № 7. - С. 20-42.

162. Мурадьян Э. Гражданское судопроизводство: необходимость перемен / Э.Мурадьян // Советская юстиция. 1986. - № 13. - С. 13-15.

163. Мурадьян Э. О судебных процедурах / Э. Мурадьян // Советская юстиция. 1988. - № 9. - С. 10-11.

164. Муромцев С.А. О консерватизме римской юриспруденции / С.А. Муромцев. М., 1875. - 189 с.

165. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права / С.А. Муромцев. М., 1879. - 240 с.

166. Муромцев С.А. Римское право в Западной Европе / С.А. Муромцев // Юридический вестник. 1885. - Кн.З. - 150 с.

167. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Норма, 2001.-872 с.

168. Недбайло П.Е. Объективное и субъективное в праве (К итогам дискуссии) / П.Е. Недбайло // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1974. - №1. - С. 14-21.

169. Нуртдинова А.Ф. Трудовое право: итоги законотворчества и задачи по его совершенствованию / А.Ф. Нуртдинова // Общество и экономика. 1993.- № 9-10. - С. 24.

170. Орзих М.Ф. Формы реализации норм социалистического права / М.Ф. Орзих // Советское государство и право. 1968. - №2. - С. 100-104.

171. Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе / Л.М. Орлова. Минск: БелГИЗ, 1973. - 198 с.160.0стапова O.A. Принципы гражданского права: Автореф. дисс.канд. юрид. наук / O.A. Остапова; УлГУ. Ульяновск, 2002. - 20 с.

172. Павлушина A.A. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития / A.A. Павлушина. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2005. - 478 с.

173. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. 2-е изд. / Л.И. Петражицкий. - СПб., 1910.- Т. II. - С.319-758.

174. Пиголкин A.C. Формы реализации норм общенародного права / A.C. Пиголкин // Советское государство и право. 1963. - №6. - С.26-36.

175. Пилехина Е.В. Процессуальная форма судебных мировых соглашений / Е.В.Пилехина // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2001. - №2. - С. 197-207.

176. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: Проблемы теории и практики / А.Г. Плешанов. М.: Норма, 2002.-352 с. (Серия «Современный гражданский и арбитражный процесс»).

177. Плешанов А.Г. Диспозитивность в гражданском процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук / А.Г. Плешанов; УрГЮА. Екатеринбург, 2001.-23 с.

178. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. М.: Статут, 1998. - 353 с.

179. Паламарчук А. Антимонопольное законодательство: проблемы и пробелы / А. Паламарчук // Законность. 2000. - №9. - С.35-38.

180. Поленина C.B. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России / C.B. Поленина // Государство и право.-1999.-№9.- С.5-12.

181. Поленина C.B. Современное состояние российского законодательства и его систематизации / C.B. Поленина / Материалы «круглого стола» журнала «Государство и право» // Государство и право. -1999. №2. - С.24.

182. Поляков И.Н. Принцип диспозитивности в деятельности судебных и общественных юрисдикционных органов, рассматривающих гражданские дела: Автореф. дисс .канд. юрид. наук / И.Н. Поляков; МГУ. М., 1977. -25 с.

183. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частей первой, второй, третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова; Ин-т государства и права РАН. М.: Юрайт-Издат, 2005.

184. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2005.-861 с.

185. Привалова C.B. Методы правового регулирования трудовых отношений: Автореф. дисс.канд. юрид. наук / C.B. Привалова; МГУ. М., 2001.- 26 с.

186. Приходько И.А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе. Основные проблемы / И.А. Приходько // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2001. - С. 17-19.

187. Проект Исполнительного кодекса Российской Федерации / Отв. ред. Г.Д. Улётова. Краснодар, СПб.: Изд. Р. Асланова «ЮЦ ПРЕСС», 2004. -254 с.

188. Протасов В. Н. Основы общеправовой процессуальной теории / В.Н. Протасов. М.: Юрид. лит., 1991. - 144 с.

189. Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права: Автореф. дисс.д-ра юрид. наук / А.Д. Прошляков; УрГЮА. Екатеринбург, 1997. - 39 с.

190. Пучинский В.К. Принципы буржуазного гражданского процессуального права / В.К. Пучинский. М.: Изд-во Университета дружбы народов, 1989. - 327 с.

191. Пчелинцева JI.M. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп / JI.M. Пчелинцева. - М.: Норма, 2004. -832 с.

192. Пчелинцева JI.M. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. / JI.M. Пчелинцева. - М.: Норма, 2004. - 688 с.

193. Рахматуллин Э.С., Фирсова В.В. Предпринимательство: сущность и критерии / Э.С. Рахматуллин, В.В. Фирсова // Научный Татарстан. 1998.-№3. - С.83-86.

194. Реутов В.П. Факторы, определяющие структуру отраслей права и законодательства / В.П. Реутов // Актуальные проблемы науки и практики: Тезисы докладов научной конференции (Пермский университет, 16-17 октября 2003 г.). Пермь, 2004. - 4.1. - С.8-13.

195. Реутов В.П. Функциональная система природы права / В.П. Реутов. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 2002. - 372 с.

196. Реуф В.М. Специально-юридические принципы права. Автореф. дисс. канд. юрид. наук / В.М. Реуф; ВолГУ. Волгоград, 2004. - 24 с.

197. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США / И.В. Решетникова . М.: Прогресс, 1999. - 253 с.

198. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права: Системный анализ / Ю.С. Решетов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1989. -158 с.

199. Римское частное право: Учебник / И.С.Перетерский, В.А.Краснокутский, Е.А. Флейшиц; Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 1996. - 543 с.

200. Рихтер И., Шупперт Г.Ф. Судебная практика по административному праву / И. Рихтер, Г.Ф. Шупперт. М.: Юристъ, 2000.604 с.

201. Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права: Автореф. дисс.д-ра. юрид. наук / В.В. Ровный; ТомГУ. Томск, 2000. - 32 с.

202. Рогачёв Д.И. Метод права социального обеспечения: Автореф. дисс.канд. юрид. наук/ Д.И. Рогачёв; МГУ. М., 2002. - 26 с.

203. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов / А.П. Рыжаков. М.: Приор, 1999. - 592 с.

204. Сабирова JI.JI. Эффективность процессуально-правовых норм в сфере частного права: вопросы теории и практики. Дисс.канд. юрид. наук / Л.Л. Сабирова; КГУ. Казань, 2005. - 185 с.

205. Савиньи Ф.-К. фон. Обязательственное право. (Перевод В. Фукса и Н. Мандро) / Ф.-К. Савиньи. М.: Типография A.B. Кудрявцевой, 1876. - 580 с.

206. Сакаэ Вагацума, Тору Ариидзуми. Гражданское право Японии / С. Вагацума, Т. Ариидзуми. М.: Международные отношения, 1983. - Кн. 1. -478 с.

207. Сапожников С. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе / С. Сапожников // Российская юстиция. 2003. - №1. - С.27-28.

208. Сапожников С.А., Устюжанинов В.А. Принцип состязательности и судебной истины в новом АПК РФ / С.А.Сапожников, В.А. Устюжанинов // Арбитражная практика. 2003. - №2. - С. 31-34.

209. Сапун В.А. Механизм реализации советского права / В.А. Сапун // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1988. - №1. - С.3-11.

210. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права / Г.А. Свердлык. Красноярск: Красноярск, гос. ун-т, 1985. - 198 с.

211. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства / В.М. Семенов. М.: Юрид. лит., 1982. - 178 с.

212. Семенов В.М. Специфические отраслевые принципы советского гражданского процессуального права / В.М. Семенов // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Выпуск 4. Свердловск, 1964. -Вып.4. - С. 340-342.

213. Сильченко Н.В. Границы деятельности законодателя / Н.В. Сильченко // Советское государство и право. -1991. № 8. - С. 18-24.

214. Скворцов О.Ю. Диспозитивное начало в сфере третейского судопроизводства / О.Ю. Скворцов // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. - № 6. - С. 27-31.

215. Скворцов О.Ю. Система принципов третейского судопроизводства в Российской Федерации / О.Ю. Скворцов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2004. - № 2. - С. 133-145.

216. Скловский К.И. О возможности ограничений права собственности договором / К.И. Скловский // Хозяйство и право. 1999. - №5. - С.76-87.

217. Скурко Е.В. Правовые принципы в правовой системе, системе права и системе законодательства: теория и практика / Е.В. Скурко // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2006. - №2. - С.55-61.

218. Славецкий Д.В. Принцип защиты слабой стороны гражданско-правового договора. Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Д.В. Славецкий; ВолГУ. Волгоград, 2004. - 24 с.

219. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М.: Юрид. лит., 1975.-472 с.

220. Сонин В. Состояние и перспективы развития законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах / В. Сонин // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. - № 1 (4).-С. 9-15.

221. Сошникова Т.А. Право на труд и свобода труда: соотношение понятий / Т.А. Сошникова // Юрист. 2003. - №9. - С.48-50.

222. Сорокин П.А. Элементарный учебник общей теории права в связи с теорией государства / П.А. Сорокин. Ярославль, 1919. - 462 с.

223. Сурия Пракаш Синха. Юриспруденция: философия права. Краткий курс / Сурия Пракаш Синха. М.: БЕК, 1996. - 393 с.

224. Суханов Е.А. Система частного права / Е.А. Суханов // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1994. - №4. - С.26-33.

225. Суханов Е.А., Маковский А.Л. Ещё раз о хозяйственном праве, текущем моменте и об ошибках т. Мамутова / Е.А. Суханов, А.Л. Маковский // Хозяйство и право.- 2001. №8. - С. 17-23.

226. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2-х т. / В.М. Сырых. -М.: Статут, 2000. -Т.2. 563 с.

227. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России / А.Н. Танага. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 211 с.

228. Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса и влияние советской процессуальной теории на их формирование: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук / В.Ф. Тараненко; МГУ. М., 1984. - 38с.

229. Теория государства и права: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. / М.И. Байтин, В.В. Борисов, Ф.А. Григорьев и др.; Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько - М.: Юристъ, 2000. - 771 с.

230. Теория государства и права: Учебник.- 2-е изд., прераб. и доп. / В.К.Бабаев, В.М.Баранов, Н.В. Витрук и др.; Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 1999.-591 с.

231. Тиунова Л.Б. Система правовых норм и отраслевое подразделение права / Л.Б. Тиунова // Известия высших учебных заведений. Правоведение. -1987. №4. - С.64-69.

232. Тихомиров Ю.А. Публичное право / Ю.А. Тихомиров. М.: БЕК,1995. - 570 с.

233. Тихомиров Ю.А. Публичное право: падения и взлёты / Ю.А. Тихомиров // Государство и право. 1996. - № 1. - С.4-14.

234. Тихомиров Ю.А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. 2001. - № 5.- С.3-7.

235. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия: власть и правопорядок / Ю.А. Тихомиров // Государство и право. 1994. - № 1. - С. 3-12.

236. Тон А. Публичные и субъективные права / А. Тон. М., 1878. - 300с.

237. Тотьев К.Ю. Правовая поддержка конкуренции в России / К.Ю. Тотьев // Государство и право. 1997. - №12. - С.37-42.

238. Трудовое право России: Учебник / Под общ. ред. Ю.П. Орловского, А.Ф. Нуртдиновой. М.: МЦФЭР, 2004. - 880 с.

239. Улетова Г.Д. К вопросу о некоторых концептуальных положениях Исполнительного кодекса Российской Федерации / Г.Д. Улетова // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. - № 7. - С.32-41.

240. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Ф.Н. Фаткуллин. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1987. - 334 с.

241. Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Ф.Н. Фаткуллин, Ф.Ф. Фаткуллин. Казань: Спектр, 2000.-351 с.

242. Федина A.C. Принцип законности в гражданском процессе: Монография / A.C. Федина. Тверь: Тверской гос. ун-т, 2002. - 156 с.

243. Финке И.Х. Естественное, частное, публичное и народное право / И.Х. Финке. Казань, 1816. - 312 с.

244. Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам / М.А. Фокина // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. - № 12. - С. 11-18.

245. Фоков А.П. Становление и развитие собственности в России: историко-правовые исследования проблемы на рубеже тысячелетий / А.П. Фоков // История государства и права. 2003. - №6. - С.22-23.

246. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики) / Д.А. Фурсов. М.: Норма, 1999. - 362 с.

247. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права / К. Цвайгерт, X. Кётц. М.: Междунар. отношения, 1998.- Т.1.- 479 с.

248. Цихоцкий A.B. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам / A.B. Цихоцкий. Новосибирск: Наука, 1997.-356 с.

249. Цыбулевская О.И. Значение общеправовых принципов для отраслевого законодательства / О.И.Цыбулевская // Вопросы теории государства и права: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. М.И. Байтина. Саратов: СГАП, 2000. - Вып. 2(11). - С. 71-79.

250. Чашкова С.Ю. Соглашения о предоставлении содержания / С.Ю. Чашкова // Юридический мир. 2003. - №1. - С.34-37.

251. Челышев М.Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы / М.Ю. Челышев. Казань:

252. Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2006. -160 с.

253. Челышев М.Ю. Сущность межотраслевых связей гражданского права / М.Ю. Челышев // Вестник Российской правовой академии. 2005. -№4. - С.39-43.

254. Черданцев А.Ф. Теория государства и права / А.Ф. Черданцев. -М.: Юрайт-М, 2001.- 432 с.

255. Черепахин Б.Б. Дискуссия о значении предмета и метода для системы права / Б.Б. Черепахин // Советское государство и право. 1940. -№№1,8/9.

256. Черепахин Б.Б. К вопросу о публичном и частном праве / Б.Б. Черепахин. Иркутск: Иркутская 1-я гостиполитография, 1926. - 28 с.

257. Чернов К.А. Принцип равенства как общеправовой принцип российского права: Дис. канд. юрид. наук / К.А.Чернов; СГЭА. Самара, 2003.-229 с.

258. Чечина H.A. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление / H.A. Чечина // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1960. - № 3. - С.70-81.

259. Чугунова Е.И., Еременко М.С. Актуальные проблемы эффективности исполнения судебных решений по гражданским делам / Е.И.Чугунова, М.С. Еременко // Арбитражный и гражданский процесс. -2002.-№3.-С. 15-23.

260. Чукреев A.A. Добросовестность в системе принципов гражданского права / A.A. Чукреев // Журнал российского права. 2002. -№11. - С.100-104.

261. Шананин A.A. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права: Автореф. дисс.канд. юрид. наук / A.A. Шананин; СГАП. Саратов, 1999. - 24 с.

262. Шершеневич Г.Ф. Понятие о гражданском праве / Г.Ф. Шершеневич. Казань: Типография Императорского Университета, 1898. -31 с.

263. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве / С.А. Шишкин . М.: Юристъ, 1997. - 134 с.

264. Шундик И.А. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе / И.А. Шундик // Вестник Саратовской государственной академии права. -2000.-№ 1. С.94-95.

265. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории) / В.М. Шерстюк. М.: Юрид. лит., 1989. - 243 с.

266. Шумилова Л.Ф. Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики / Л.Ф. Шумилова // Журнал российского права. 2005. -№11.- С.34-42.

267. Щеглов В.Н. Принципы искового производства / В.Н. Щеглов // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976.- С. 3038.

268. Энекцерус Л. Курс германского гражданского права / Л. Энекцерус. -М.: Междунар. отношения, 1950. Т. 1. - 562 с.

269. Яковлев В.Ф. Гражданскоправовой метод регулирования общественных отношений / В.Ф. Яковлев. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1972.-210 с.

270. Явич Л.С. Право развитого социалистического общества (сущность и принципы) / Л.С. Явич. -М.: Юрид. лит., 1978. 176с.

271. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве / В.А. Якушин. Тольятти: ТолПИ, 1998. - 231 с.

272. Ярков B.B. Концепция реформы принудительного исполнения в сфере гражданской юрисдикции / В.В. Ярков // Российский юридический журнал. 1996. - № 2. - С. 40-47.

273. Ярошенко Т.В. Принцип диспозитивности в современном российском гражданском процессе: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук / Т.В. Ярошенко; МПОА. М., 1998. - 23 с.

274. Larenz К. Allgemeiner Teil des Bürgerliches Rechts / К. Larenz. -München: Beck, 1989.-327 s.

Автор: Барышникова, Юлия Равильевна
Город: Казань
Год: 2006
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.01

Диссертация

Принципы частного права: теоретико-правовое исследование тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Принципы частного права: теоретико-правовое исследованиетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Принципы частного права: теоретико-правовое исследование»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Барышникова, Юлия Равильевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Принципы частного права: теоретико-правовое исследование"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Барышникова, Юлия Равильевна, Казань

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Принципы частного права: теоретико-правовое исследование»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Принципы частного права: теоретико-правовое исследование»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Барышникова, Юлия Равильевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Принципы частного права: теоретико-правовое исследование"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Барышникова, Юлия Равильевна, Казань

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Принципы частного права: теоретико-правовое исследование»