АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Проблемы правового регулирования использования интернета в предпринимательской деятельности»
На правах рукописи
Макарова Елизавета Михайловна
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНТЕРНЕТА В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
12.00.03 - гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
□□3175768
Москва-2007
003175768
Работа выполнена на кафедре предпринимательского (хозяйственного) права ГОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия» Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент
Кузнецова Наталья Владимировна
Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор
Морозов Андрей Витальевич
(Правовая академия Министерства юстиции РФ)
кандидат юридических наук, доцент Рассолов Илья Михайлович (Российский государственный торгово-экономический университет)
Ведущая организация: ГОУ ВПО «Московский государственный
индустриальный университет»
Защита состоится 22 ноября 2007 года в 12 00 на заседании диссертационного совета Д 212 123 03 при Московской государственной юридической академии, 123995, г Москва, ул Садовая-Кудринская, 9, зал заседаний Ученого совета С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской государственной юридической академии Автореферат разослан 2007 г
Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, профессор
^ ^ И. В. Ершова
Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. В последние годы как в России, так и во всем мире Интернет активно используется хозяйствующими субъектами в самых различных областях предпринимательской деятельности Это обусловлено, в первую очередь, тем, что использование современных телекоммуникационных технологий позволят существенно снизить материальные издержки, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, и сократить временные затраты на осуществление хозяйственных операций
Количество пользователей Интернета в России постоянно растет По данным исследований, проведенным Фондом «Общественное мнение», в современной России Интернет используют порядка 23% населения Это около 26 миллионов человек При этом большинство пользователей Интернета проживает в Москве (в Интернет регулярно входят более 52 % населения)1
Это позволяет увеличить объем реализации товаров, работ и услуг посредством Интернета за счет новых потребителей, способствует более эффективному использованию Интернета в рекламных целях Растет количество зарегистрированных доменных имен Появляются все новые виды услуг, связанных с использованием Интернета, увеличивается объем инвестиций в телекоммуникационные технологии Число сайтов, имеющих отношение к предпринимательской деятельности, также увеличивается
Развитие коммерческого использования Интернета породило ряд проблем, связанных с правовым регулированием данной сферы И на сегодняшний момент возникла острая потребность в решении данных проблем с помощью адаптации действующих и разработки новых правовых актов, регулирующих предпринимательские отношения, которые связанны с использованием Интернета
' Опросы «Интернет в России/Россия в Интернете» Выпуск 16 Лето 2006 http //bd fom ru/report/cat/societas/culture/mtemet/int0603
Стоит отметить, что за последнее время принято несколько важных законов, которые регулируют различные аспекты использования Интернета Но до сих пор отсутствуют специальные нормативно-правовые акты, регулирующие отношения, связанные с использованием Интернета в предпринимательской деятельности
Проблемы, связанные с правовым регулированием коммерческого использования Интернета, условно можно разделить на несколько групп
В первую группу можно выделить проблемы правового регулирования собственно предпринимательской деятельности, осуществляемой с использованием Интернета Среди них - регулирование вопросов заключения и исполнения сделок посредством Интернета, налогообложение и учет коммерческого использования Интернета, а также борьба с ненадлежащей рекламой и недобросовестной конкуренцией
Другая группа проблем связана с защитой интеллектуальной собственности в Интернете Высокую актуальность имеют также проблемы обеспечения информационной безопасности, в частности, проблемы защиты конфиденциальной информации и определения ответственности провайдеров и владельцев сайтов за содержание находящихся на их серверах информации пользователей
Степень научной разработанности темы исследования. Следует отметить, что отдельные проблемы, связанные с правовым регулированием использования Интернета, являлись предметом рассмотрения как для российских, так и для зарубежных авторов
Большое количество исследований посвящено проблеме защиты интеллектуальной собственности в Интернете (среди авторов этих исследований можно отметить, например, Бабкина С А, Барановского И Д, Еременко В И, Калятина В О, Кирия Л Л, Коскинен-Олссона Т, Наумова В Б , Серго А Г , Храпунову Е А), в том числе прав на доменные наименования, авторских прав Исследовались проблемы, связанные с распространением информации и правовым обеспечением информационной
безопасности в сети Интернет (например, авторами Казаряном Э А, Маношкиным М Б , Рассоловым И М., Талимончик В П ), проблемы оказания Интернет-услуг (например, Петровским СЕ), особенности Интернет-рекламы (например, Филатовой О А), правовое регулирование электронного документооборота (Каревым Я А , Шишаевой Е Ю , Соловяненко Н И и др), проблемы установления юрисдикции в Интернете (например, Калятиным ВО), ответственности провайдеров (в частности, Наумовым В Б), налогообложение электронной коммерции (например, Тедеев А А, Васильева Н М) и другие
Но общественные отношения, связанные с коммерческим использованием Интернета, довольно динамично развиваются В последнее время в ряд основополагающих законодательных актов, регулирующих отношения по использованию Интернета в предпринимательской деятельности, были внесены существенные изменения и дополнения Поэтому в рамках данного исследования предпринята попытка выявить те проблемы, которые либо еще не были предметом научного исследования, либо были исследованы недостаточно полно Автором проведено комплексное исследование проблем, которые выявлены в правовом регулировании предпринимательской деятельности с использованием Интернета
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с использованием Интернета, урегулированные нормами предпринимательского права
Предметом исследования выступает содержание правовых норм, регулирующих совокупность отношений по использованию Интернета в предпринимательской деятельности
Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является анализ проблем правового регулирования использования Интернета, а также определение возможных путей решения данных проблем, в том числе, с помощью формулирования предложений по совершенствованию действующего законодательства
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи
определить круг правоотношений, возникающих в связи с использованием Интернета в предпринимательской деятельности,
- изучить терминологию, применяемую в области коммерческого использования Интернета, и определить соотношение терминов, употребляемых на практике, с легальными понятиями, которые использует законодатель,
- классифицировать и исследовать предпринимательские договоры, связанные с использованием Интернета,
проанализировать правовые проблемы, связанные с защитой интеллектуальной собственности в Интернете,
исследовать особенности правового режима информации, распространяемой посредством Интернета,
рассмотреть проблемы налогообложения предпринимательской деятельности, связанной с использованием Интернета
Методология и методика исследования. В ходе проведения исследования автором были использованы такие общенаучные методы, как анализ и синтез, метод моделирования, метод системного подхода, диалектический, дедуктивный и индуктивный методы Также были использованы специальные методы формально-юридический метод, метод грамматического толкования правовых норм, метод сравнительного правоведения и другие
Теоретическую основу диссертации составляют труды таких специалистов в области теории права, гражданского права и предпринимательского права, как Агарков М М, Бачило И Л, Брагинский М И , Витрянский В В , Ершова И В , Иоффе О С , Калпин А Г , Лунц Л А , Мартемьянов В С , Мозолин В П , Садиков О Н , Сергеев А П , Суханов Е А , Толстой Ю К , Шершеневич Г Ф , Язев В А и другие
В настоящей диссертации проанализированы работы отечественных авторов, посвященные проблемам правового регулирования использования
Интернета Алексеева И Ю, Бабарыкина П В, Бабкина С А, Барановского П Д, Горшковой Л В, Карева Я А, Копылова В А, Маньшина С В, Морозова А В, Наумова Б В, Петровского С В, Рассолова И М, Рассолова М М, Серго А Г, Симинович П С, Соловяненко Н И, Тедеева А А, Терещенко Л К, Филатовой О А, Шишаевой Е Ю и других
Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья и четвертая), Налоговый кодекс Российской Федерации, Федеральные законы «О рекламе», «О связи», «Об электронной цифровой подписи», «Об информации, информационных технологиях и защите информации», «О коммерческой тайне», «О защите конкуренции», «О бухгалтерском учете», Законы РФ «О средствах массовой информации», «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, «Об авторском праве и смежных правах», «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» и другие законы и подзаконные акты
В качестве эмпирической базы послужили арбитражная практика и разъяснения государственных органов по поводу использования Интернета хозяйствующими субъектами
Научная новизна диссертации. Настоящее исследование является одной из первых работ, посвященных комплексному анализу проблем, возникающих в связи с использованием Интернета в предпринимательской деятельности Определено понятие предпринимательских правоотношений, связанных с использованием Интернета, сформулировано определение электронной торговли и Интернет-торговли, проведена классификация субъектов, использующих Интернет в предпринимательской деятельности, и проанализированы особенности их правового статуса Рассмотрены виды предпринимательских договоров, заключаемых в связи с использованием Интернета Определено соотношение доменного имени с охраняемыми
средствами индивидуализации Проведен анализ последних изменений и дополнений, внесенных в законодательные акты, и выдвинуты предложения по дальнейшему совершенствованию нормативно-правовых актов, регулирующих исследуемую сферу общественных отношений
На защиту выносятся следующие научные положения, выводы и рекомендации
1 Автор определяет предпринимательские правоотношения, связанные с использованием Интернета, как общественные отношения, урегулированные нормами предпринимательского права, в которых информационно-телекоммуникационная сеть Интернет используется хозяйствующими субъектами в качестве особой сети связи, либо в которых ресурсы Интернета выступают в качестве объекта отношений При этом под ресурсами Интернета понимается имущество, обеспечивающее функционирование сети Интернет, результаты интеллектуальной деятельности и нематериальные блага, доступ к которым осуществляется посредством Интернета, а также работы и услуги, предмет которых непосредственно связан с Интернетом
2 Положения Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в силу статьи 1 данного закона не распространяются на отношения по защите интеллектуальной собственности Однако, по мнению автора, норму статьи 17 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации», устанавливающую случаи наступления ответственности провайдеров, при решении вопроса о привлечении провайдеров к ответственности за нарушение авторских прав следует применять по аналогии
3 Пункт 4 статьи 16 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» закрепляет перечень обязанностей обладателя информации и оператора информационной системы по обеспечению защиты информации Однако, как указанно в этом же пункте, данные обязанности возникают у обладателя информации и у оператора не всегда, а только «в случаях, установленных законодательством Российской
Федерации» В настоящее время такие случаи законодательством Российской Федерации не установлены Поэтому нормы, закрепленные в пункте 4 статьи 16 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» не имеют прямого действия и носят декларативный характер В связи с этим, из пункта 4 статьи 16 данного Закона необходимо исключить слова «в случаях, установленных законодательством Российской Федерации»
4 По мнению автора, следует приравнять доменное имя к коммерческому обозначению Это позволит на законодательном уровне решить проблему регулирования использования доменных имен в качестве средства индивидуализации
В связи с этим, статью 1538 ГК РФ следует дополнить пунктом 3 следующего содержания
«3 В целях применения части 4 настоящего Кодекса доменные имена, используемые юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческими организациями, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальными предпринимателями для индивидуализации принадлежащих им сайтов Интернет, приравниваются к коммерческим обозначениям»
5 Реализация такой законодательно закрепленной меры по охране конфиденциальности информации, как нанесение грифа «Коммерческая тайна» на материальные носители (документы), представляется возможной только в отношении документированной информации Но информация, размещенная и (или) передаваемая посредством сети Интернет, может не являться документированной В связи с этим, автором предлагается изложить подпункт 5 пункта I статьи 10 Федерального закона «О коммерческой тайне» в следующей редакции
«5) нанесение на материальные носители (документы), содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, грифа «Коммерческая
тайна», либо указание в электронных сообщениях информации о том, что они составляют коммерческую тайну При этом должен быть указан обладатель информации, составляющей коммерческую тайну (для юридических лиц -полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства)»
6 Обосновывается вывод о том, что в статью 2 Федерального «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» следует внести дополнения, предусмотрев для Интернет-магазинов возможность осуществления наличных денежных расчетов без использования контрольно-кассовой техники
7 В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации в целях налогообложения налогом на добавленную стоимость местом реализации услуг является территория РФ, если услуги фактически оказываются на территории РФ в сфере культуры, искусства, образования (обучения), физической культуры, туризма, отдыха и спорта Но при оказании дистанционных услуг, когда исполнитель и заказчик находятся в разных государствах, определить фактическое место оказания таких услуг представляется затруднительным
Во избежание споров, связанных с налогообложением налогом на добавленную стоимость операций по реализации дистанционных услуг в сфере культуры, искусства, образования (обучения), физической культуры, туризма, отдыха и спорта, автором предлагается дополнить первое предложение абзаца 5 подпункта 4 пункта 1 статьи 148 части второй НК РФ после слов «услуг по обработке информации» дополнить словами «оказании дистанционных услуг в сфере культуры, искусства, образования (обучения), физической культуры, туризма, отдыха и спорта с использованием сети Интернет»
Теоретическое и практическое значение. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в рамках настоящей диссертации
осуществлено комплексное исследование правовых проблем, связанных с использованием Интернета в предпринимательской деятельности, обоснована необходимость внесения изменений и дополнений в действующее законодательство Даны определения терминам, связанным с использованием Интернета в предпринимательской деятельности Анализ проблем правового регулирования использования Интернета в предпринимательской деятельности позволяет понять место норм, регулирующих использование Интернета, в системе норм предпринимательского права Выводы, сделанные в настоящей диссертации, могут быть использованы при дальнейших теоретических исследованиях в области правового регулирования использования Интернета
Практическая значимость исследования состоит в том, что положения диссертации могут быть использованы для совершенствования законодательства Выводы, сделанные в исследовании, могут быть использованы в правоприменительной практике Данная работа может послужить основой для преподавания спецкурса «Коммерческое право», а также для разработки учебных и методических пособий по данному спецкурсу
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре предпринимательского (хозяйственного) права Московской государственной юридической академии, где проводилось ее рецензирование и обсуждение Основные положения, изложенные в диссертации, были отражены в статьях, опубликованных автором
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих 12 параграфов, заключения и списка использованной литературы (библиографии)
Содержание работы Во Введении автор обосновывает актуальность темы исследования, определяет степень научной разработанности темы диссертации, указывает на объект и предмет диссертации, цели и задачи исследования, рассматривает методологическую основу, эмпирическую, теоретическую и нормативно-
правовую базу исследования, обосновывает научную новизну, формулирует основные положения, выносимые на защиту, раскрывает теоретическую и практическую значимость исследования, приводит сведения об апробации результатов исследования и о структуре работы
Глава I «Общая характеристика правового регулирования использования Интернета в предпринимательской деятельности» состоит из двух параграфов
В первом параграфе «Понятие и виды предпринимательских отношений, связанных с использованием Интернета. Электронная торговля» автор определяет «Интернет» в соответствии с нормами действующего законодательства как разновидность информационно-телекоммуникационной сети, то есть технологическую систему, предназначенную для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники Также указывается, что Интернет можно рассматривать в качестве сети связи
Автор определяет способы использования Интернета хозяйствующими субъектами (оптимизация бизнес-процессов, извлечение прибыли) и очерчивает круг общественных отношений, являющихся предметом регулирования предпринимательского права, в которых используется Интернет Приводятся различные классификации отношений, связанных с использованием Интернета в предпринимательской деятельности (классификация по субъектному составу, деление отношений на абсолютные и относительные) Анализируются такие понятия, как «электронная торговля», «электронная коммерция» и «Интернет-торговля» Основываясь на существующих определениях электронной торговли, автор приходит к выводу, что электронная торговля - это предпринимательская деятельность, в процессе осуществления которой хозяйствующие субъекты заключают и (или) исполняют договоры посредством обмена электронными сообщениями Интернет-торговлю автор определяет как предпринимательскую деятельность, в процессе осуществления которой хозяйствующие субъекты заключают и
(или) исполняют договоры посредством обмена электронными сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет Делается вывод о том, что электронная торговля не является особым видом предпринимательской деятельности, поскольку любой вид предпринимательской деятельности можно отнести к электронной торговле в том случае, если Интернет используется хозяйствующими субъектами в качества сети связи
Также автор анализирует содержание предпринимательских отношений, связанных с использованием Интернета Данные отношения определяются автором как общественные отношения, урегулированные нормами предпринимательского права, возникающие в процессе осуществления предпринимательской деятельности, тесно связанные с ними отношения некоммерческого характера, а также отношения, возникающие вследствие государственного воздействия на хозяйствующих субъектов, в которых информационно-телекоммуникационная сеть Интернет выступает качестве сети связи, либо в которых ресурсы Интернета выступают в качестве объекта отношений При этом под ресурсами Интернета в данном контексте предлагается понимать оборудование и иное имущество, обеспечивающее функционирование Интернета, информацию, результаты интеллектуальной деятельности и нематериальные блага, доступ к которым осуществляется посредством Интернета, а также работы и услуги, предмет которых непосредственно связан с Интернетом
Во втором параграфе «Источники правового регулирования использования Интернета в предпринимательской деятельности» анализируются правовые акты, регулирующие использование Интернета в предпринимательской деятельности Среди них выделяются Конституция РФ, ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», ФЗ «О связи», Гражданский кодекс РФ, ФЗ «Об электронной цифровой подписи», Закон РФ «О средствах массовой информации», ФЗ «О коммерческой тайне», Закон РФ «О правовой охране программ для
электронных вычислительных машин и баз данных», Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах», Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», ФЗ «О защите конкуренции», ФЗ «О рекламе», Налоговый кодекс РФ, ФЗ «О бухгалтерской учете», Закон РФ «О защите прав потребителей» Автором приводятся подзаконные акты, регулирующие предпринимательские отношения, связанные с использованием Интернета Отмечается особая роль обычаев делового оборота и судебной практики в регулировании отношений по коммерческому использованию Интернета Автором также отмечено, что при разработке правовых норм, регулирующих использование Интернета в предпринимательской деятельности, необходимо учитывать опыт развитых стран, а также рекомендации, принятые международными организациями Кроме того, автор указывает на основные законопроекты, посвященные регулированию использования Интернета в предпринимательской деятельности, и делает вывод о том, что при принятии законопроектов, регулирующих предпринимательское отношения, связанные с использованием Интернета, основная задача заключается в закреплении уже сложившихся норм поведения хозяйствующих субъектов и обеспечении государственной защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности
Вторая глава диссертации «Использование хозяйствующими субъектами сети Интернет в договорных отношениях» состоит из трех параграфов
В первом параграфе «Особенности правового статуса субъектов договорных отношений по коммерческому использованию Интернета»
приводятся различные классификации субъектов договорных отношений по коммерческому использованию Интернета, которые можно встретить в научной литературе, а также в законопроектах и действующих нормативно-правовых актах Автор выделяет трех основных субъектов договорных отношений по коммерческому использованию Интернета провайдер, владелец сайта, пользователь сети Интернет В данном параграфе автором проанализировано
содержание правового статуса провайдера, определены его права и обязанности как оператора связи и как лица, распространяющего электронные сообщения Сделан вывод о том, что термин «провайдер» должен найти свое определение в Федеральном законе «О связи» В данном законе провайдера следует определить как лицо, которое оказывает услуги связи посредством доступа к сети Интернет Также раскрыто содержание и особенности правого статуса владельца сайта и пользователя сети Интернет
Во втором параграфе «Понятие, виды и особенности договоров, заключаемых в связи с использованием Интернета в предпринимательской деятельности» дается определение договора, заключаемого в связи с использованием Интернета в предпринимательской деятельности, как соглашения двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей по использованию Интернета в целях извлечения прибыли Под использованием Интернета в целях извлечения прибыли следует понимать деятельность, направленную на систематическое получение дохода от выполнения работ, оказания услуг и от использования иных объектов гражданских прав, которые неразрывно связаны с Интернетом
Автором делается вывод, что к данной категории договоров не относятся соглашения, при заключении и (или) исполнении которых Интернет используется только в качестве сети связи для обмена электронными сообщениями, так как извлечение прибыли от использования Интернета для сторон таких соглашений не является основной целью
В данном параграфе автором приводится классификация договоров, заключаемых в связи с использованием Интернета, в зависимости от предмета договора возмездное оказание Интернет-услуг, выполнение Интернет-работ, предоставление в пользование имущества, информации и объектов интеллектуальной деятельности (в том числе исключительных прав на них), непосредственно связанных с Интернетом
Интернет-услуга определяется как совершение по заданию заказчика действий или осуществление деятельности по поиску, сбору, приему,
обработке, хранению, получению, передаче информации посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет
Рассмотрены договоры об оказании Интернет-услуг, которые получили наибольшее распространение на практике договоры об оказании услуг связи по передаче данных, договоры об оказании услуг по размещению сайта в сети Интернет, договоры об оказании услуг по распространению рекламы в сети Интернет, договоры о передаче прав на доменные имена и другие виды договоров Отмечено, что перечень этих договоров не является исчерпывающим, и в настоящее время постоянно появляются новые виды договоров об оказании Интернет-услуг Автор присоединяется к позиции исследователей, которые указывают на необходимость принятия специального законодательного акта, регулирующего отношения по оказанию Интернет-услуг
В третьем параграфе «Правовые проблемы, связанные с заключением и исполнением предпринимательских договоров посредством Интернета»
автор отмечает, что среди проблем, связанных с правовым регулированием использования Интернета, которые характерны для большинства индустриально развитых стран мира, наиболее актуальной является проблема удостоверения сведений, распространяемых в Интернете, с помощью электронных подписей Анализируются нормы Федерального закона «Об электронной цифровой подписи», а также норма Гражданского кодекса РФ, закрепляющая право использования электронных подписей в качестве аналогов собственноручной подписи Автор делает вывод о том, что для использования электронных подписей субъектам хозяйственной деятельности не обязательно прибегать к помощи удостоверяющих центров выдачи сертификатов ключей подписей, деятельность которых регулируется Федеральным законом «Об электронной цифровой подписи», поскольку право использования электронных подписей в качестве аналогов собственноручной подписи закреплено в статье 160 ГК РФ, и для реализации данного права сторонам сделки достаточно заключить соглашение, устанавливающее порядок
использования электронной подписи Однако во внедоговорных отношениях хозяйствующих субъектов использование электронных сообщений, не удостоверенных электронной цифровой подписью, существенно ограничено
Также обосновывается важная роль международных актов в регулировании отношений по использованию электронных документов и роль договорного регулирования указанных отношений
Третья глава «Правовой режим коммерческого использования информации, доступ которой осуществляется посредством Интернета» состоит из трех параграфов
В первом параграфе «Правовые проблемы охраны конфиденциальности коммерческой информации, доступ к которой осуществляется с помощью Интернета» определяются особенности информации, распространяемой посредством Интернета Анализируются нормы Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации», направленные на обеспечение защиты информации
Автором делается вывод о том, что нормы данного закона, устанавливающие обязанности обладателя информации и оператора информационной системы по обеспечению защиты информации, в настоящее время не имеют прямого действия, и в связи с этим нуждаются в корректировке
Анализируются меры по охране конфиденциальности информации, закрепленные в Федеральном законе «О коммерческой тайне» Определяются правовые меры, направленные на обеспечение тайны связи
Автором отмечается, что для обеспечения надлежащей защиты конфиденциальной информации важное значение имеет выбор хозяйствующими субъектами информационной системы, обеспечивающей хранение и передачу этой информации
Автор указывает, что в тех случаях, когда доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, обеспечивается посредством сети
Интернет, важно определить не только обязанности обладателей информации по обеспечению конфиденциальности информации, то также закрепить обязанности лиц, которые в силу технической специфики сети Интернет получают доступ к информации третьих лиц, которая может составлять коммерческую тайну (операторы Интернет-связи или провайдеры) В связи с этим, автором анализируются действующие нормативно-правовые нормы, закрепляющие обязанности провайдера по обеспечению тайны связи
Во втором параграфе «Правовые проблемы, связанные с обеспечением защиты интеллектуальной собственности» указано, что «сайт» и «доменное имя» не выделяются в качестве самостоятельных объектов интеллектуальной собственности Исходя из этого, делается вывод, что законодатель придерживается концепции, согласно которой отношения по использованию интеллектуальной собственности в Интернете должны регулироваться не специальными, а общими правовыми нормами Автором анализируются особенности сайта как сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности Рассматривая такое специфическое средство индивидуализации, как доменное имя, автор приходит к выводу, что доменное имя необходимо приравнять к коммерческому обозначению Кроме того, рассматривается проблема ответственности провайдеров и владельцев сайтов за нарушение авторских прав, и делается вывод о том, что при решении вопроса о привлечении провайдеров к ответственности за нарушение авторских прав следует применять нормы Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» по аналогии
В третьем параграфе «Особенности правового регулирования распространения рекламы с помощью сети Интернет. Недобросовестная конкуренция» рассмотрены виды Интернет-рекламы и ее особенности, проанализированы нормы Федерального закона «О рекламе», регулирующие отношения по распространению Интернет-рекламы Автором выделяются такие способы рекламы в Интернете, как установление приоритета при обращении к
поисковым системам, реклама на сайтах в форме рекламных объявлений и реклама путем адресной рассылки информации по электронной почте
Кроме того, в данном параграфе автор выделяет и анализирует следующие наиболее распространенные формы недобросовестной конкуренции в сети Интернет ненадлежащая Интернет-реклама, распространение в Интернете сведений, порочащих деловую репутацию, незаконное использование средств индивидуализации в доменном имени, незаконное получение, использование, разглашение конфиденциальной информации, доступ к которой осуществляется с помощью Интернета
Четвертая глава «Проблемы налогообложения предпринимательской деятельности, связанной с использованием Интернета» состоит из четырех параграфов
В первом параграфе «Общие правовые проблемы налогообложения при совершении операций по использованию Интернета» автором указано, что действующее российское законодательство о налогах и сборах не содержит специальных правил налогообложения электронной торговли Для субъектов, использующих Интернет в предпринимательской деятельности, не устанавливается ни специальных налоговых льгот, ни дополнительных обязанностей Автор обосновывает вывод о том, что в современных условиях закрепление в законодательстве о налогах и сборах специальных налоговых режимов для субъектов, которые используют Интернет в предпринимательской деятельности, не представляется целесообразным
Кроме того, автор приходит к выводу, что необходимой предпосылкой для решения проблем налогообложения деятельности, связанной с использованием Интернета, является изменение и дополнение «неналоговых» законодательных актов, содержащих терминологию, применяемую к ресурсам Интернета
Второй параграф «Особенности исчисления налога на прибыль по операциям, связанным с использованием Интернета» посвящен
особенностям налогового учета доходов и расходов, возникающих в связи с использованием Интернета хозяйствующими субъектами
Указывается, что хотя российское законодательство и допускает подтверждение хозяйственных операций электронными документами, с таких документов в установленных законом случаях все равно должны быть изготовлены бумажные копии Делается вывод о том, что использование электронных документов в целях бухгалтерского и налогового учета на практике представляется затруднительным, так как, по мнению Министерства финансов Российской Федерации, эти документы считаются надлежаще оформленными только в том случае, если они заверены электронной цифровой подписью Отдельно рассмотрены вопросы, связанные с налогообложением операций по созданию и использованию сайта, в зависимости от того, приобретает ли хозяйствующий субъект исключительные либо неисключительные права на сайт Определяются документы, с наличием которых действующее законодательство связывает право налогоплательщика на учет расходов по созданию сайта в целях налогообложения прибыли
Проанализированы особенности исчисления налога на прибыль в случае получения дохода от использования Интернета иностранной организацией
Третий параграф «Особенности исчисления налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с использованием Интернета» определяет, какие операции, связанные с использованием Интернета, являются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость Автором обосновывается вывод о том, что при передаче информации или предоставлении прав на интеллектуальную собственность посредством сети Интернет в целях налогообложения НДС решающую роль будет играть не способ оказания услуг, а содержание данных услуг
Отмечено, что если иностранная организация, не имеющая представительства на территории РФ, оказывает услуги по осуществлению электронных денежных переводов или других услуг, связанных с расчетами посредством Интернета, объекта налогообложения НДС не возникает
В четвертом параграфе «Правовые проблемы, связанные с использованием Интернета субъектами предпринимательской деятельности, применяющими специальные налоговые режимы» отмечено, что отсутствие законодательного закрепления термина «Интернет-магазин» порождает ряд проблем в применении норм налогового законодательства, в частности, норм, регулирующих применение такого специального налогового режима, как система единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности Определены особенности налогообложения деятельности субъектов, применяющих упрощенную систему налогообложения, при осуществлении ими операций, связанных с использованием сети Интернет В целях стимулирования использования Интернета субъектами малого предпринимательства автором предлагается включить в перечень затрат, которые могут быть учтены при расчете единого налога по упрощенной системе налогообложения, все виды расходов, связанных с использованием сети Интернет в предпринимательской деятельности
В Заключении диссертации на основании изучения и анализа научной литературы, содержания действующих нормативно-правовых актов, правоприменительной практики и рекомендаций органов исполнительной власти, автор подводит итоги исследования, формулирует основные выводы и рекомендации по совершенствованию действующего законодательства
Автор указывает, что хотя использование аналогии закона, аналогии права и сложившихся обычаев делового оборота помогает решить многие проблемы, связанные с правовым регулированием отношений по использованию Интернета, именно совершенствование законодательства, регулирующего использование Интернета в различных областях деятельности, является важным и обходимым условием для дальнейшего развития предпринимательства в России
Основные положения диссертации опубликованы в трех статьях общим объемом 1, 3 п л
1 Макарова Е М Понятие и виды предпринимательских отношений, связанных с использованием Интернета Электронная торговля // Законы России опыт, анализ, практика М , 2007 № 8 (0,4 п л)
2 Макарова Е М Исчисление налога на прибыль по операциям, связанным с использованием Интернета // Законы России опыт, анализ, практика М , 2007 № 4 (0, 7 п л )
3 Макарова Е М Интернет-угроза деловой репутации // Московский бухгалтер М,2005 № 5(0,2 пл)
Заказ № 98/10/07 Подписано в печать 5 10 2007 Тираж 150 экз Уел пл 1,5
ООО "Цифровичок", тел (495) 797-75-76, (495) 778-22-20 www cfr ru , e-mail info@cfr ru
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Макарова, Елизавета Михайловна, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Общая характеристика правового регулирования использования Интернета в предпринимательской деятельности
§ 1. Понятие и виды предпринимательских отношений, связанных с использованием Интернета Электронная торговля.
§ 2. Источники правового регулирования использования Интернета в предпринимательской деятельности.
Глава 2. Использование хозяйствующими субъектами сети Интернет в договорных отношениях
§ 1. Особенности правового статуса субъектов договорных отношений по коммерческому использованию Интернета.
§ 2. Понятие, виды и особенности договоров, заключаемых в связи с использованием Интернета в предпринимательской деятельности.
§ 3. Правовые проблемы, связанные с заключением и исполнением предпринимательских договоров посредством Интернета.
Глава 3. Правовой режим коммерческого использования информации, доступ которой осуществляется посредством Интернета
§ 1. Правовые проблемы охраны конфиденциальности коммерческой информации, доступ к которой осуществляется с помощью Интернета.
§ 2. Правовые проблемы, связанные с обеспечением защиты интеллектуальной собственности.
§ 3. Особенности правового регулирования распространения рекламы с помощью сети Интернет Недобросовестная конкуренция.
Глава 4. Проблемы налогообложения предпринимательской деятельности, связанной с использованием Интернета
§ 1. Общие правовые проблемы налогообложения при совершении операций по использованию Интернета.
§ 2. Особенности исчисления налога на прибыль по операциям, связанным с использованием Интернета.
§ 3. Особенности исчисления налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с использованием Интернета.
§ 4. Правовые проблемы, связанные с использованием Интернета субъектами предпринимательской деятельности, применяющими специальные налоговые режимы.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Проблемы правового регулирования использования интернета в предпринимательской деятельности"
Актуальность исследования. В последние годы как в России, так и во всем мире Интернет активно используется хозяйствующими субъектами в самых различных областях предпринимательской деятельности. Это обусловлено в первую очередь тем, что использование современных телекоммуникационных технологий позволят существенно снизить материальные издержки, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, и сократить временные затраты на осуществление хозяйственных операций.
Количество пользователей Интернета в России постоянно растет. По данным исследований, проведенным Фондом «Общественное мнение», в современной России Интернет используют порядка 23% населения. Это около 26 миллионов человек. При этом большинство пользователей Интернета проживает в Москве (в Интернет регулярно входят более 52 % населения)1.
Это позволяет увеличить объем реализации товаров, работ и услуг посредством Интернета за счет новых потребителей, способствует более эффективному использованию Интернета в рекламных целях. Растет количество зарегистрированных доменных имен. Появляются все новые виды услуг, связанных с использованием Интернета, увеличивается объем инвестиций в телекоммуникационные технологии.
По данным компании «№1сгай», в ноябре 2006 года число сайтов достигло 101 435 253. В мае 2004 года число сайтов в сети превысило отметку в 50 миллионов. Таким образом, удвоение масштаба сети произошло за 30 месяцев. По мнению сотрудника «№1:сгаА;» Рича Миллера, в достижении рекордного количества сайтов сыграли свою роль представители малого бизнеса. Он отметил, что за последние два года стало гораздо проще зарабатывать с помощью сайтов, а технических знаний для организации своей
1 Опросы «Интернет в России/Россия в Интернете».
Выпуск 16,2006. //http://bd.fom.ru/report/cat/societas/culture/internet/int0603. веб-страницы требуется совсем немного .
Число сайтов, имеющих отношение к предпринимательской деятельности, также увеличивается. Прирост количества сайтов по данным 2004 года составил в категории «Строительство» 31 % в год, в категории «Товары и услуги» - 31%, в категории «Электронная коммерция» - 24%3.
Разворачивающийся прогресс в формировании и расширении масштабов сетевой экономики обусловлен, во-первых, непрекращающимся развитием и быстрым распространением информационно-коммуникативных технологий, а также постоянным снижением цен на их приобретение и использование, что повышает их доступность. Во-вторых, наблюдается значительное перемещение различных видов социально-экономической деятельности в электронную среду, в которой уже сейчас представлены различные виды бизнеса».4
Развитие коммерческого использования Интернета породило ряд проблем, связанных с правовым регулированием данной сферы. И на сегодняшний момент возникла острая потребность в решении данных проблем с помощью адаптации действующих и разработки новых правовых актов, регулирующих предпринимательские отношения, связанные с использованием Интернета.
Стоит отметить, что за последнее время принято несколько важных законов, которые регулируют различные аспекты использования Интернета. Но до сих пор отсутствуют специальные нормативно-правовые акты, регулирующие отношения, связанные с использованием Интернета в предпринимательской деятельности.
Проблемы, связанные с правовым регулированием коммерческого использования Интернета, условно можно разделить на несколько групп.
В первую группу можно выделить проблемы правового регулирования собственно предпринимательской деятельности, осуществляемой с использованием Интернета. Среди них - регулирование вопросов заключения и
2 Интернет достиг отметки в сто миллионов сайтов // http://news.a.ua/?id=384&p=news progrès.
3 Ресурс в сети Интернет: http://www.e-commerce.ru/analvtics/statistics/issuelQ2/stat437.html.
4 Маношкин М. Б. Правовое обеспечение информационной безопасности абонента в отношениях с оператором Интернет-связи. Диссертация на соискание степени кандидата юридических наук. М., 2005, с. 24. исполнения сделок посредством Интернета, налогообложение и учет коммерческого использования Интернета, а также борьба с ненадлежащей рекламой и недобросовестной конкуренцией.
Следующая группа проблем связана с защитой интеллектуальной собственности в Интернете. Наиболее значимые из них связаны с использованием в Интернете товарных знаков и с защитой авторских прав.
Высокую актуальность имеют проблемы обеспечения информационной безопасности, в частности, проблемы защиты конфиденциальной информации и определения ответственности провайдеров и владельцев сайтов за содержание находящихся на их серверах информации клиентов и пользователей.
Степень разработанности темы. Следует отметить, что отдельные проблемы, связанные с правовым регулированием использования Интернета, являлись предметом рассмотрения как для российских, так и для зарубежных авторов.
Большое количество исследований посвящено проблеме защиты интеллектуальной собственности в Интернете5, в том числе прав на доменные наименования, авторских прав. Исследовались проблемы, связанные с распространением информации и правовым обеспечением информационной
5 См., например, Бабкин С. А. Интеллектуальная собственность в глобальной компьютерной сети «Интернет»: проблемы гражданско-правового регулирования в России и США (сравнительно-правовой анализ). Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2004; Барановский П. Д. Международно-правовые проблемы охраны интеллектуальной собственности в Интернете. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2005; Еременко В. И. Недобросовестная конкуренция и исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности // Законодательство и экономика, 2002, № 7; Калятин В. О. Особенности использования объектов исключительных прав в Интернет // Юридический мир, 2000, № 11; Кирий Л. Л. Охрана интеллектуальной собственности в национальных доменах Интернета // Патенты и лицензии, 2001, № 7; Коскинен-Олссон Т. Защита авторских прав в Интернете // Интеллектуальная собственность, 2002, № 9; Серго А. Споры о доменных именах // Интеллектуальная собственность, 2002, № 3; Наумов В. Б. Споры, связанные с нарушением прав на объекты интеллектуальной собственности в сети Интернет// Арбитражные споры., 2001, № 1; Осокин А. Правовой статус наименований доменов: соотношение наименований доменов и товарных знаков // Интеллектуальная собственность, 2002, № 7; Храпунова Е. А., Михеев В. А. Правовые проблемы использования объектов интеллектуальной собственности в Интернет // Юрист, 2001, № 4; Вахнина Т. А. Коллизии прав на товарные знаки с правами на некоторые другие объекты интеллектуальной собственности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2001.
6 7 безопасности в сети Интернет, проблемы оказания Интернет-услуг, особенности Интернет-рекламы8, правовое регулирование электронного документооборота9, проблемы установления юрисдикции в Интернете10,
11 12 ответственности провайдеров , налогообложение электронной коммерции и другие.
Но общественные отношения, связанные с коммерческим использованием Интернета, довольно динамично развиваются. В последнее время в ряд основополагающих законодательных актов, регулирующих отношения по использованию Интернета в предпринимательской деятельности, были внесены существенные изменения и дополнения. Поэтому в рамках данного исследования предпринята попытка выявить те проблемы, которые либо еще не были предметом научного исследования, либо были исследованы недостаточно полно. При этом автором проведено комплексное исследование проблем, которые выявлены в правовом регулировании предпринимательской деятельности с использованием Интернета.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с использованием Интернета, урегулированные нормами предпринимательского права.
6 См., например, Казарян Э. А. Совершенствование правового регулирования распространения информации в Интернете. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2004; Маношкин М. Б. Правовое обеспечение информационной безопасности абонента в отношениях с оператором Интернет-связи. Диссертация на соискание степени кандидата юридических наук. М., 2005; Рассолов И. М. Интернет-право. Изд. «Юнити», М., 2004; Талимончик В.П. Международно-правовое регулирование отношений информационного обмена в Интернет. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. С.-Пб., 1999.
7 См., например, Петровский С. В. Правовое регулирование оказания Интернет-услуг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2002.
8 См., например, Филатова О. А. Гражданско-правовые особенности рекламы в Интернете. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2003.
9 См., например, Карев Я. А. Электронные документы и сообщения в коммерческом обороте: правовое регулирование. Изд. «Статут», М., 2006; Шишаева Е. Ю. Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи»: основные положения и проблемы, связанные с применением // Юрист, 2004, № 3; Серго А. Электронный документооборот // Российская юстиция, 2003, № 5; Соловяненко Н.И. Правовое регулирование электронной торговли и электронной подписи (международный опыт и российская практика) // Хозяйство и право, 2003, № 1.
I См., например, Калятин В. О. Проблемы установления юрисдикции в Интернете // Законодательство, 2001, № 5.
II См., например, Наумов В. Б. Проблема ответственности информационных провайдеров. Материалы третьей всероссийской конференции «Право и Интернет. Теория и практика».
12 См., например, Тедеев А. А. Электронная коммерция (электронная экономическая деятельность): правовое регулирование и налогообложение. - М.: Приор, 2002.
Предметом исследования выступает содержание правовых норм, регулирующих совокупность отношений по использованию Интернета в предпринимательской деятельности.
Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является анализ проблем правового регулирования использования Интернета, а также определение возможных путей решения данных проблем, в том числе с помощью формулирования предложений по совершенствованию действующего законодательства.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
- определить круг правоотношений, возникающих в связи с использованием Интернета в предпринимательской деятельности;
- изучить терминологию, применяемую в области коммерческого использования Интернета, и определить соотношение терминов, употребляемых на практике, с легальными понятиями, которые использует законодатель;
- классифицировать и исследовать предпринимательские договоры, связанные с использованием Интернета;
- проанализировать правовые проблемы, связанные с защитой интеллектуальной собственности в Интернете; исследовать особенности правового режима информации, распространяемой посредством Интернета;
- рассмотреть проблемы налогообложения предпринимательской деятельности, связанной с использованием Интернета.
Методологическая основа исследования. В ходе проведения исследования автором были использованы такие общенаучные методы, как анализ и синтез, метод моделирования, метод системного подхода, диалектический, дедуктивный и индуктивный методы. Также были использованы специальные методы: формально-юридический метод, метод грамматического толкования правовых норм, метод сравнительного правоведения и другие.
Эмпирическая база исследования. В качестве эмпирической базы послужили арбитражная практика и разъяснения государственных органов по поводу использования Интернета хозяйствующими субъектами.
Правовую основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации, Федеральные законы: «О рекламе», «О связи», «Об электронной цифровой подписи», «Об информации, информационных технологиях и защите информации», «О коммерческой тайне», «О защите конкуренции», «О бухгалтерском учете»; Законы РФ: «О средствах массовой информации, «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, «Об авторском праве и смежных правах», «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» и другие законы и подзаконные акты.
Теоретическую базу исследования составляют труды таких специалистов в области гражданского права, предпринимательского права и теории права, как Агарков М. М., Бачило И. Л., Брагинский М. И., Витрянский В. В., Ершова И. В., Иоффе О. С., Калпин А. Г., Лунц Л. А., Мартемьянов В. С., Мозолин В. П., Садиков О. Н., Сергеев А. П., Суханов Е. А., Толстой Ю. К., Шершеневич Г. Ф., Язев В. А. и другие.
В настоящей диссертации проанализированы работы отечественных авторов, посвященные проблемам правового регулирования использования Интернета: Алексеева И. Ю., Бабарыкина П. В., Бабкина С. А., Барановского П. Д., Горшковой Л. В., Карева Я. А., Копылова В. А., Маньшина С. В., Морозова А. В., Наумова Б. В., Петровского С. В., Рассолова И. М., Рассолова М. М., Серго А. Г., Симинович П. С., Соловяненко Н. И., Тедеева А. А., Терещенко Л. К., Филатовой О. А., Шишаевой Е. Ю. и других.
Научная новизна. Настоящее исследование является одной из первых работ, посвященных комплексному анализу проблем, возникающих в связи с использованием Интернета в предпринимательской деятельности. Определено понятие предпринимательских правоотношений, связанных с использованием Интернета, сформулировано определение электронной торговли и Интернет-торговли; проведена классификация субъектов, использующих Интернет в предпринимательской деятельности, и проанализированы особенности их правового статуса. Рассмотрены виды предпринимательских договоров, заключаемых в связи с использованием Интернета. Определено соотношение доменного имени с охраняемыми средствами индивидуализации. Проведен анализ последних изменений и дополнений, внесенных в законодательные акты, и выдвинуты предложения по дальнейшему совершенствованию нормативно-правовых актов, регулирующих исследуемую сферу общественных отношений.
На защиту выносятся следующие основные выводы и положения.
1. Автор определяет предпринимательские правоотношения, связанные с использованием Интернета, как общественные отношения, урегулированные нормами предпринимательского права, в которых информационно-телекоммуникационная сеть Интернет используется хозяйствующими субъектами в качестве особой сети связи, либо в которых ресурсы Интернета выступают в качестве объекта отношений. При этом под ресурсами Интернета понимается имущество, обеспечивающее функционирование сети Интернет, результаты интеллектуальной деятельности и нематериальные блага, доступ к которым осуществляется посредством Интернета, а также работы и услуги, предмет которых непосредственно связан с Интернетом.
2. Положения Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в силу статьи 1 данного закона не распространяются на отношения по защите интеллектуальной собственности. Однако, по мнению автора, норму статьи 17 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации», устанавливающую случаи наступления ответственности провайдеров, при решении вопроса о привлечении провайдеров к ответственности за нарушение авторских прав следует применять по аналогии.
3. Пункт 4 статьи 16 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» закрепляет перечень обязанностей обладателя информации и оператора информационной системы по обеспечению защиты информации. Однако, как указанно в этом же пункте, данные обязанности возникают у обладателя информации и у оператора не всегда, а только «в случаях, установленных законодательством Российской Федерации». В настоящее время такие случаи законодательством Российской Федерации не установлены. Поэтому нормы, закрепленные в пункте 4 статьи 16 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» не имеют прямого действия и носят декларативный характер. В связи с этим, из пункта 4 статьи 16 данного Закона необходимо исключить слова «в случаях, установленных законодательством Российской Федерации».
4. По мнению автора, следует приравнять доменное имя к коммерческому обозначению. Это позволит на законодательном уровне решить проблему регулирования использования доменных имен в качестве средства индивидуализации.
В связи с этим, статью 1538 ГК РФ следует дополнить пунктом 3 следующего содержания:
3. В целях применения части 4 настоящего Кодекса доменные имена, используемые юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческими организациями, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальными предпринимателями для индивидуализации принадлежащих им сайтов Интернет, приравниваются к коммерческим обозначениям».
5. Реализация такой законодательно закрепленной меры по охране конфиденциальности информации, как нанесение грифа «Коммерческая тайна» на материальные носители (документы), представляется возможной только в отношении документированной информации. Но информация, размещенная и или) передаваемая посредством сети Интернет, может не являться документированной. В связи с этим, автором предлагается изложить подпункт 5 пункта 1 статьи 10 Федерального закона «О коммерческой тайне» в следующей редакции:
5) нанесение на материальные носители (документы), содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, грифа «Коммерческая тайна», либо указание в электронных сообщениях информации о том, что они составляют коммерческую тайну. При этом должен быть указан обладатель информации, составляющей коммерческую тайну (для юридических лиц -полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства)».
6. Обосновывается вывод о том, что в статью 2 Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» следует внести дополнения, предусмотрев для Интернет-магазинов возможность осуществления наличных денежных расчетов без использования контрольно-кассовой техники.
7. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 148 Налогового кодекса РФ в целях налогообложения налогом на добавленную стоимость местом реализации услуг является территория РФ, если услуги фактически оказываются на территории РФ в сфере культуры, искусства, образования (обучения), физической культуры, туризма, отдыха и спорта. Но при оказании дистанционных услуг, когда исполнитель и заказчик находятся в разных государствах, определить фактическое место оказания таких услуг представляется затруднительным.
Во избежание споров, связанных с налогообложением налогом на добавленную стоимость операций по реализации дистанционных услуг в сфере культуры, искусства, образования (обучения), физической культуры, туризма, отдыха и спорта, автором предлагается дополнить первое предложение абзаца 5 подпункта 4 пункта 1 статьи 148 части второй НК РФ: после слов «услуг по обработке информации» дополнить словами «оказании дистанционных услуг в сфере культуры, искусства, образования (обучения), физической культуры, туризма, отдыха и спорта с использованием сети Интернет)).
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в рамках настоящей диссертации осуществлено комплексное исследование правовых проблем, связанных с использованием Интернета в предпринимательской деятельности, обоснована необходимость внесения изменений и дополнений в действующее законодательство. Даны определения терминам, связанным с использованием Интернета в предпринимательской деятельности. Анализ проблем правового регулирования использования Интернета в предпринимательской деятельности позволяет понять место норм, регулирующих использование Интернета, в системе норм предпринимательского права. Выводы, сделанные в настоящей диссертации, могут быть использованы при дальнейших теоретических исследованиях в области правового регулирования использования Интернета.
Практическая значимость исследования состоит в том, что положения диссертации могут быть использованы для совершенствования законодательства. Выводы, сделанные в исследовании, могут быть использованы в правоприменительной практике. Данная работа может послужить основой для преподавания спецкурса «Коммерческое право», а также для разработки учебных и методических пособий по данному спецкурсу.
Апробация результатов исследования. Диссертация была обсуждена и рассмотрена на кафедре предпринимательского (хозяйственного) права Московской государственной юридической академии. Основные положения, изложенные в диссертации, были отражены в статьях, опубликованных автором.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих 12 параграфов, заключения и списка использованной литературы (библиографии).
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Макарова, Елизавета Михайловна, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время телекоммуникационная сеть Интернет активно используется как в отношениях между хозяйствующими субъектами, так и в отношениях хозяйствующих субъектов с конечными потребителями и органами власти. Обмен электронными сообщениями имеет место практически во всех отраслях предпринимательской деятельности.
Совершенствование законодательства, регулирующего использование Интернета в предпринимательской деятельности, является важным условием для дальнейшего развития предпринимательства в России.
В настоящей работе автором проведено комплексное исследование правовых проблем, связанных с использованием Интернета в предпринимательской деятельности.
Выбор темы исследования обусловлен значимостью Интернета в современной экономике и теми проблемами, которые связаны с правовым регулированием коммерческого использования Интернета. В качестве цели исследования ставился поиск путей решения проблем в правовом регулировании использования Интернета в предпринимательской деятельности. Ставились задачи проанализировать нормы, регулирующие отношения по коммерческому использованию Интернета, в том числе нормы, регулирующие заключение и исполнение договоров посредством Интернета, статус провайдеров, владельцев сайтов и Интернет-магазинов, нормы, устанавливающие правовой режим использования различной информации, а также нормы, регулирующие налогообложение хозяйственных операций по использованию Интернета.
Исследование проводилось в условиях, когда велась активная работа по совершенствованию действующего законодательства: был принят ряд законов, регулирующих защиту интеллектуальной собственности, распространение информации посредством Интернета и другие аспекты использования телекоммуникационной сети, разработаны законопроекты, направленные на регулирование электронной торговли. Сейчас активно складывается правоприменительная практика в отношении регулирования коммерческого использования Интернета.
В результате анализа проблем, связанных с правовым регулированием использования Интернета, были сделаны следующие выводы.
Предпринимательские отношения, связанные с использованием Интернета, состоят из двух групп общественных отношений. Первая группа -это отношения, в которых информационно-телекоммуникационная сеть Интернет выступает качестве сети связи. Вторая группа - это отношения, в которых ресурсы Интернета выступают в качестве объекта отношений.
Применение аналогии права и аналогии закона, а также сложившихся обычаев делового оборота в правоприменительной практике помогает решить многие проблемы, связанные с правовым регулированием отношений по использованию Интернета. Однако специфика Интернета не всегда позволяет применить существующие правовые нормы к регулированию отношений по его коммерческому использованию. Острая необходимость в принятии специальных норм существует применительно к деятельности электронных средств массовой информации, к определению места доменного имени в системе средств индивидуализации хозяйствующих субъектов. Кроме того, в настоящее время существует необходимость в решении на законодательном уровне проблем, связанных нарушением прав на интеллектуальную собственность, недобросовестной конкуренцией, нарушением режима коммерческой тайны в сети Интернет.
Существующие недостатки в правовом регулировании предпринимательских отношений, связанных с использованием Интернета, необходимо устранять не с помощью принятия специального закона, регулирующего различные аспекты использования Интернета, а путем внесения изменений и дополнений в действующие нормативно-правовые акты. Такие изменения и дополнения должны быть направлены на стимулирование развития предпринимательской деятельности, связанной с использованием Интернета, и защиту прав субъектов, использующих Интернет.
При разработке правовых норм, регулирующих использование Интернета в предпринимательской деятельности, необходимо учитывать опыт развитых стран, а также рекомендации, принятые международными организациями. Помимо закрепления на законодательном уровне правил поведения хозяйствующих субъектов, следует также определить меры ответственности за нарушение данных правил.
Для единообразного применения правовых норм важное значение имеет закрепление на законодательном уровне терминов, употребляемых на практике при осуществлении деятельности, связанной с использованием Интернета (таких, как «провайдер», «сайт», «Интернет-магазин» и др.). При этом необходимо определить соотношение указанных терминов с общими понятиями, которые используются действующим законодательством безотносительно к деятельности, связанной с использованием Интернета (например, оператор связи, оператор информационной системы, средство массовой информации, дистанционный способ продажи товаров и др.).
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Проблемы правового регулирования использования интернета в предпринимательской деятельности»
1. Правовое руководство ЮНСИТРАЛ по электронному переводу средств (подготовлено секретариатом Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли, Нью-Йорк, 1987 г.) // http://www.pravo.uz/mter/get (1а1а.рЬрЗ?1ор1с=16132.
2. Модельный закон «Об электронной цифровой подписи» (принят на шестнадцатом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств участников СНГ 9 декабря 2000 г.) // Банки и технологии, 2001, № 2.
3. Типовой закон об электронных подписях, принятый Комиссией Организации Объединенных Наций по праву международной торговли, утвержден Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 24 января 2002 г. А/56/588 // http://www.uncitral.org.
4. Конвенция об использовании электронных сообщений в международных договорах, принятая Генеральной ассамблеей ООН 23 ноября 2005 г. // http://www.ifap.ru/pr/2005/051128aa.htm.
5. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Парижский акт, ВОИС, от 1971 г. (с изменениями от 1979 г.). -М.: Свод нормативных актов ЮНЕСКО, 1993 г.
6. Всемирная конвенция об авторском праве, подписанная в Женеве в 1952 г. // Собрание Постановлений Правительства СССР. № 24,1973 г.
7. Council Directive 91/250/EEC of 14 May 1991 on the legal protection of computer programs. Official Journal L 122, 17.05.1991. p. 0042-0046.
8. Council Directive 92/100/EEC of 19 November 1992 on rental right and lending and on certain rights related to copyright in the field of intellectual property. Official Journal L 346,27.11.1992. p. 0061-0066.
9. Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December on a Community framework for electronic signatures // http://www.ank-pki.ru/law/euro/1999-93-EC (EN).pdf.
10. Uniform Computer Information Transaactions Act (UCITA) / Pennsylvania University Law School // www.law.upenn.edu.
11. Uniform Electronic Transactions Act (UETA) / Pennsylvania University Law School // www.law.upenn.edu.
12. Российские нормативно-правовые акты
13. Конституция Российской Федерации // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
14. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.
16. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4552.
17. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.
18. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ, № 31, 03.08.1998, ст. 3824.
19. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340.
20. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Российская газета, № 32, 08.02.1992.
21. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3448.
22. Ю.Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // Собрание законодательства РФ, 14.01.2002, № 2, ст. 127.
23. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства РФ, 25.11.1996, № 48, ст. 5369.
24. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, № 33 (часть I), ст. 3430.
25. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» // Собрание законодательства РФ, 14.07.2003, № 28, ст. 2895.
26. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ, 09.08.2004, № 32, ст. 3283.
27. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3434.
28. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 «О рекламе» // Собрание законодательства РФ, 20.03.2006, № 12, ст. 1232.
29. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» // Собрание законодательства РФ, 30.12.2002, № 52 (ч. 1), ст. "5140.
30. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, № 3, ст. 140.
31. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Российская газета, № 147, 03.08.1993.
32. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О защите программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Российская газета, № 229, 20.10.1992.
33. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Российская газета, №228,17.10.1992.
34. Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 34.10-2001 «Процессы формирования и проверки электронной цифровой подписи», утв. Постановлением Госстандарта РФ от 12.09.2001 N 380-ст // http ://www.termika.ru/dou/docs/gost3410.html.
35. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 1998 г. № 37 // Вестник ВАС РФ, 1999, № 2.
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел,связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах». // Российская газета, № 137,28.06.2006.
37. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 6 июня 2003 г. по делу № А11-5906/2002-К2-Е-2369 // Система «КонсультантПлюс».
38. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17 сентября 2001 г. по делу № 462/5к // Система «КонсультантПлюс».
39. Постановление ФАС Московского округа от 18 июля 2001 г. по делу № КА-А40/3650-01 // Система «КонсультантПлюс».
40. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 сентября 2003 г. по делу № А56-630/03 // Система «КонсультантПлюс».
41. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц // Система «КонсультантПлюс».
42. Постановление ФАС Московского округа от 22 марта 2005 г. по делу № КГ-А40/1450-05 // Система «КонсультантПлюс».
43. Постановление ФАС Московского округа от 13 октября 2005 г. по делу № КГ-А40/8678-05 // Система «КонсультантПлюс».1. Законопроекты
44. Проект федерального закона «Об электронной торговле» (проект К.В. Ветрова, В.Я. Комиссарова, А.Н. Хайруллина № 136018-4) // http://www.duma.gov.ru.
45. Проект федерального закона «Об электронной торговле» (проект В.Л. Горбачева и В.А. Язева № 132754-4) // http://www.duma.gov.ru.
46. Проект новой редакции Федерального закона «Об электронной цифровой подписи» (проект B.J1. Горбачева и В.А. Язева № 132742-4) // http ://www.duma.gov.ru.
47. Проект федерального закона «Об электронной подписи» (проект C.B. Житинкина № 159631-4) // http://www.duma.gov.ru.
48. Проект федерального закона «Об электронном документе» (проект В.Я. Комиссарова № 159016-4) // http://www.duma.gov.ru.
49. Проект Федерального закона «Об электронной цифровой подписи» (проект В.А. Тарачева и А.Н. Шохина № 33842-3) // http://www.duma.gov.ru.
50. Монографии, учебники, учебные пособия и статьи
51. Агарков M. М. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2002,451 с.
52. Агарков M. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР, 1946, № 6.
53. Алексеев И. Ю. Электронная торговля: правовые проблемы предпринимательской деятельности в Интернете // Московский журнал международного права, 2000, № 4.
54. Ананьева Е. Авторское право и Интернет // Интеллектуальная собственность, 2000, № 3.
55. Арновитц Д. Электронные сделки в Интернете. Проблема безопасности в шлюзах // Финансист, 1999, №7.
56. Архипов В. Сайт и СМИ: что общего? // Бизнес-адвокат, 2004, № 15.
57. Бачило И. Л., Семилетов С. И. Комментарий к Федеральному закону «Об электронной цифровой подписи» // Система «КонсультантПлюс», 2002.
58. Бачило И. Л. Важный шаг в регулировании информационных прав граждан // Законы России: опыт, анализ, практика, 2006, №11.
59. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения // Система «КонсультантПлюс», 2002.
60. Ю.Блум Д. Правовые проблемы привлечения инвестиций в российские интернет-компании // Бюллетень финансовой информации, 2000, № 10.11 .Бокарев Т. Способы продвижения Интернет-магазина в Сети // Мир электронной коммерции, 2000, № 3.
61. Васильев С. В. Правовое регулирование электронной торговли // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей; Под ред. М. И. Брагинского. М.: Норма, 2002, вып. 4. 318 с.
62. Вацковский Ю.Ф., Шпрингер Ф.В. Правовое регулирование сети Интернет. Особенности национальной защиты товарных знаков // Право и экономика, 2000, № 6.
63. Венгеров А. Б. Право и информация в условиях автоматизации управления. Теоретические вопросы. М.: Юридическая литература, 1978. 207 с.
64. Вершинин А. П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М.: Городец, 2000. 248 с.
65. Герцева E.H. Проблемы квалификации недобросовестного использования доменных имен в Интернете // Законодательство, 2000, №11.
66. Горячева Ю. Ю. Разграничение рекламы и информации нерекламного характера // Законодательство, 2000, № 5.
67. Гражданское право: Учебник для ВУЗов. 6-е изд., перераб. и доп. Том 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2003. 776 с.
68. Гражданское право. Часть первая: Учебник для ВУЗов. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: ЮРИСТЪ, 2003. 536 с.
69. Гражданское право: в 2 т. Том 1. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. Под ред. Суханова // Система «КонсультантПлюс», 2005.
70. Данилина Е.А. Доменное имя это товарный знак, знак обслуживания или новое средство индивидуализации? // http://www.russianlaw.net/law/law.htm.
71. Дашян М. Судебные споры о виртуальной собственности // Бизнес-адвокат, 2002, № 17.
72. Демьянова К. Интернет средство массовой информации // Законодательство, 2000, № 6.
73. Дмитриев С., Рузакова О. Доменные имена: проблемы российского и зарубежного законодательства // Интеллектуальная собственность, 2001, №6.
74. Еременко В. Недобросовестная конкуренция, вводящая потребителей в заблуждение // Интеллектуальная собственность, 2000, № 8.
75. Еременко В.И. Недобросовестная конкуренция и исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности // Законодательство и экономика, 2002, № 7.
76. Ершова И. В. Предпринимательское право. Учебник. М.: Юриспруденция, 2002. 512 с.
77. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Л.: ЛГУ, 1958.415 с.
78. Калятин В.О. Особенности использования объектов исключительных прав в Интернет // Юридический мир, 2000, №11.
79. Калятин В.О. Правовые аспекты использования электронной почты // Юридический мир, 2001, № 7.
80. Калятин В.О. Право в сфере Интернета. М.: Норма, 2004. 479 с.
81. Карев Я. А. Электронные документы и сообщения в коммерческом обороте: правовое регулирование. М.: Статут, 2006. 319 с.
82. Киселев Ю. Н. Электронная коммерция: практическое руководство. Спб.: ДиаСофтЮП, 2001. 224 с.
83. Кирий Л. Товарные знаки и Интернет // Закон, 2000, № 4.
84. Кирий Л.Л. Охрана интеллектуальной собственности в национальных доменах Интернета // Патенты и лицензии, 2001, № 7.
85. Кобелев О. А., Цветаева Н. И. Некоторые проблемы развития электронной коммерции в России // Внешняя торговля, 2000, №№ 5-6.
86. Коровин Д. В. Правовые аспекты деятельности Интернета // США и Канада, 2001, № 8.
87. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под. ред. Садикова О. Н. М.: ИНФРА-М, 2005. 1061 с.
88. Косовец А. А. Правовое регулирование электронного документооборота // Вести МГУ. Серия 11. Право. 1997, № 4.
89. Коскинен-Олссон Т. Защита авторских прав в Интернете // Интеллектуальная собственность, 2002, № 9.41 .Кравец Л. Интеллектуальная собственность в электронной торговле // Интеллектуальная собственность, 1999, № 4.
90. Кравец Л. Проблема регистрации адресов в Интернете // Интеллектуальная собственность, 1998, № 3.
91. Кравченко В. Домен не адрес, а средство индивидуализации // Интеллектуальная собственность, 2001, № 2.
92. Крекель Я., Табастаева Ю. Защита средств индивидуализации от незаконного использования в Интернете. Пути решения проблемы в России на основе сравнительного анализа законодательства ФРГ и РФ // Хозяйство и право, 2000, № 6.
93. Макарьян Д. В. Регулирование Интернета: правовой аспект // Гражданское право, 2006, № 3.
94. Маныпин С. В. Принципы регулирования электронных сделок (мировой и отечественный опыт) // Ученые записки. Серия: Государство и право. 2000, Вып. 5.
95. Мартемьянов В. С. Хозяйственное право. Т. 1. М.: БЕК, 1994. 312 с.
96. Милюхин И. Зарубежный опыт регулирования Интернета // http//www.rir.csti■ru/n 1 /meluhin.html.
97. Мозгов М., Серго А. Пути урегулирования споров между владельцами средств индивидуализации юридических лиц и администраторами доменов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2003, №3.
98. Мозолин В. П. Петровичева Ю. В. Информация и права // Журнал российского права, 2004, № 8.
99. Морозов А. В. Основные направления развития законодательства в сфере информационной безопасности. Правовая информатика. Сборник. М.: НЦПИ, 2001.156 с.
100. Наумов В. Правовые аспекты адресации в Интернете // Мир Internet, 1999, №5.
101. Наумов В.Б. Споры, связанные с нарушением прав на объекты интеллектуальной собственности в сети Интернет // Арбитражные споры, 2001, №1.
102. Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. М.: Книжный дом «Университет», 2002. 432 с.
103. Невзоров И. В. Проблема региональной разобщенности гражданско-правового регулирования деятельности в сети Интернет // Правовые вопросы связи, 2006, № 2.
104. Новицкий И.Б., Лунц JI.A. Общее учение об обязательстве. М., 1954.416 с.
105. Орлова В.В. Российский сегмент Интернета: политика использования // Патенты и лицензии, 2001, № 4.
106. Осокин А. Правовой статус наименований доменов: соотношение наименований доменов и товарных знаков // Интеллектуальная собственность, 2002, № 7.59.0тставнов М. Банки, Интернет, Право. // Банковские технологии, 1997,9.
107. Перечень терминов, краткое описание процедур и договоренностей, принятых в рамках ВТО. Всемирная торговая организация: документы и комментарии. Под ред. С. А. Смирнова // Гарант-Сервис, 2001.
108. Правовые аспекты использования Интернет-технологий. Под ред. А. С. Кемрадж и Д. В. Головерова. М.: Книжный мир, 2002. 410 с.
109. Петровский С. В. Исключительные права на доменное имя // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2001, № 5.
110. Петровский С. В. Специфика договоров на создание гипертекстовых документов (Интернет-страниц) // Интеллектуальная собственность, 2000, № 4.
111. Петровский С. В. Сайт иное СМИ: коллизии права // Журнал российского права, 2001, № 2.
112. Рассолов И. М. Интернет-право. М.: Юнити, 2004. 143 с.
113. Рассолов М. М. Информационное право. М.: Юрист, 1999. 400 с.
114. Родионов И. Правовые вопросы бизнеса в Интернете // Информационные ресурсы России, 2000, № 1.
115. Рузакова О. А. Дмитриев С. В. Авторские и смежные права в Интернете // Законодательство, 2001, № 9.
116. Сафиуллина Р. Интеллектуальная собственность и Интернет // Интеллектуальная собственность, 2002, № 6.
117. Свердлык Г., Малахов С. Гражданские правоотношения в сети // Российская юстиция, 2000, № 10.
118. Серго А. Споры о доменных именах // Интеллектуальная собственность, 2002, № 3.
119. Серго А. Защита доменных имен. (Начало) // Право и экономика, 2002, №10.
120. Серго А. Защита доменных имен (Окончание) // Право и экономика, 2002, № 11.
121. Серго А. Электронный документооборот // Российская юстиция, 2003,5.
122. Серго А. Неопределенный сайт // Эж-Юрист, 2004, № 1.
123. Скородумов Б. И. Стратегия информационной безопасности в Интернете // Финансвовый бизнес, 2001, № 1.
124. Смыслина Е. В. Защита исключительных прав на программы ЭВМ в глобальных компьютерных сетях // Юрист, 2001, № 5.
125. Соловяненко Н. И. Юридическая роль электронной подписи в электронной коммерции // Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие. М.: МЗ Пресс, 2002 г.
126. Соловяненко Н. И. Правовое регулирование электронной торговли и электронной подписи (международный опыт и российская практика) // Хозяйство и право, 2003, № 1.
127. Степаненко Е. Электронная коммерция в России. Основные вопросы // Хозяйство и право, 2000, № 12.
128. Страх А. Споры о доменах (российские и мировые тенденции) // http://www.nissianlaw.net/law/law.htm
129. Табастаева Ю. Упрощение процесса освобождения доменного имени в зоне .RU // Интеллектуальная собственность, 2002, № 6.
130. Тедеев A.A. Электронные банковские услуги: Учебное пособие. (Полный курс за три дня). М.: Эксмо, 2005 г. 272 с.
131. Тедеев A.A. Электронная коммерция (электронная экономическая деятельность): правовое регулирование и налогообложение. М.: Приор, 2002 г. 224 с.
132. Терещенко JI. Глобальная сеть: проблемы в праве // Российская юстиция, 2000, № 2.
133. Терещенко J1. К. Правовое регулирование электронной коммерции // Юридический мир, 2001, № 10.
134. Федотов М. Перспективы правового регулирования деятельности в киберпространстве // Интеллектуальная собственность, 2001, № 4.
135. Шамраев А. Развитие европейского права электронной коммерции (Директива Европейского Союза о правовых основах Сообществ для использования электронных подписей) // http://www.osp.ru/ecom/2000/04/058.htm.
136. Шамраев А. Развитие европейского права электронной коммерции (Директива Европейского Союза об электронной коммерции) // http://www.osp.ru/ecom/2000/09/048.htm.
137. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995.556 с.
138. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. М.: Спарк, 1994. 335 с.
139. Шишаева Е. Ю. Правовое регулирование использования электронного документа в предпринимательской деятельности // Система «КонсультантПлюс», 2005.
140. Шишаева Е. Ю. Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи»: основные положения и проблемы, связанные с применением // Юрист, 2004, № 3.
141. Храпунова Е. А. Михеев В. А. Правовые проблемы использования объектов интеллектуальной собственности в Интернет // Юрист, 2001, № 4.
142. Якушев М. В. Как «отрегулировать» Интернет // Законодательство, 2000, № 9.
143. Regulatory Issues for Electronic Commerce. Briefing Report to the 8th ITU Regulatory Colloquium // http://regulate.org/iteregulatorycolloquium/draft brief 8/.
144. Mark A. Lemley. Rights of Attribution and Integrity in Online Communications // http://www.wm.edu/law/publications/iol/lemley.html.
145. Henry H. Perrit, Jr., CyberPayment Infrastructure // http://www.wm.edu/law/publications/iol/perritt.html.
146. M. Ethan Katch Cybertime, Cyberspace and Cyberlaw // http://www.wm.edu/law/publications/iol/katsh.html.1. Диссертации. Авторефераты
147. Агеенко А. А. Соотношение прав на доменное имя и товарный знак в США. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2002. 175 с.
148. Бабарыкин П. В. Гражданско-правовое регулирование создания и использования сайтов сети Интернет. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. С.-Пб., 2005. 23 с.
149. Барановский П. Д. Международно-правовые проблемы охраны интеллектуальной собственности в Интернете. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2005. 206 с.
150. Васильева Н. М. Правовое регулирование налогообложения электронной коммерции. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2007. 27 с.
151. Вахнина Т.А. Коллизии прав на товарные знаки с правами на некоторые другие объекты интеллектуальной собственности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2001.23 с.
152. Горшкова Л. В. Правовые проблемы регулирования частноправовых отношений международного характера в сети Интернет. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2005. 30 с.
153. Казарян Э. А. Совершенствование правового регулирования распространения информации в Интернете. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2004.213 с.
154. Коростелева С. В. Личные неимущественные права авторов и особенности их реализации в Интернет. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2006. 26 с.
155. Ю.Костюк И. В. Гражданско-правовое регулирование электронной торговли. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань, 2007. 26 с.
156. П.Малахов С. В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет. Диссертация на соискание степени кандидата юридических наук. М., 2001. 173 с.
157. Маношкин М. Б. Правовое обеспечение информационной безопасности абонента в отношениях с оператором Интернет-связи. Диссертация на соискание степени кандидата юридических наук. М., 2005. 190 с.
158. Петровский С. В. Правовое регулирование оказания Интернет-услуг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2002. 189 с.
159. Симонович П. С. Правовое регулирование отношений, связанных с совершением сделок в электронных информационных сетях в России, США и ЕС. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2004. 24 с.
160. Талимончик В. П. Международно-правовое регулирование отношений информационного обмена в Интернет. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. С.-Пб., 1999. 177 с.
161. Филатова О. А. Гражданско-правовые особенности рекламы в Интернете. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2003. 164 с.
