СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Кузьмин, Александр Анатольевич, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ. Общая характеристика работы.
ГЛАВА 1. Становление правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных в России и за рубежом.
1.1. Первоначальные формы охраны программ для ЭВМ и баз данных за рубежом.
1.2. Первоначальные формы охраны программ для ЭВМ и баз данных в СССР.
1.3. Решение проблемы правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных на международном уровне.
1.4. Внутренняя противоречивость правовой природы программ для ЭВМ и баз данных.
ГЛАВА 2. Объекты и субъекты правовой охраны. Права авторов на программы для ЭВМ и базы данных.
2.1. Соотношение общего и специального законов: Закона «Об авторском праве и смежных правах» и Закона «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных». Коллизия законов.
2.2. Объекты правовой охраны.
2.2.1. Понятие «программа для ЭВМ». Объем правовой охраны, предоставляемый отдельным структурным компонентам программного произведения.
2.2.2. База данных как специфичный объект правовой охраны.
2.2.3. Творческий характер («оригинальность») программы для ЭВМ и базы данных как решающее условие возникновения авторско-правовой охраны.
2.2.4. Мультимедийный программный продукт как новый сложный многоуровневый объект авторско-правовой охраны.
2.2.5. Программа для ЭВМ или база данных, созданные в порядке выполнения служебных обязанностей или по заданию работодателя.
2.3. Субъекты правовой охраны.
2.3.1. Проблемы соавторства при создании программ для ЭВМ и баз данных.
2.3.2. Вопросы определения субъектно-авторского состава сложных мультимедийных программных произведений. Проблема закрепления первоначального авторского права за юридическим лицом.
2.3.3. Авторство произведений, созданных с помощью компьютера.
2.4. Права авторов на программы для ЭВМ и базы данных. Переход авторских прав по договору.
2.4.1. Личные неимущественные права автора программы для ЭВМ или базы данных.
2.4.2. Имущественные права автора на программу для ЭВМ или базу данных.
2.4.3. Свободное использование программ для ЭВМ и баз данных.
2.4.4. Переход авторских прав по договору.
ГЛАВА 3. Специфика правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных при цифровой передаче в сети Интернет.
3.1. Принципиально новая структурированность сетевого пространства.
3.2. Проблемы определения объема и пределов основополагающих исключительных авторских прав (права на воспроизведение и права на распространение).
3.3. Экстерриториальность цифровой передачи. Обусловленная этим проблема юрисдикции и применимого закона.
3.4. Особый характер общедоступности онлайнового режима. Появление новых форм мультимедийных программных произведений - веб-сайтов.
ГЛАВА 4. Ответственность за нарушение авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных
4.1. Гражданско-правовая ответственность.
4.1.1. Некоторые особенности судебной защиты авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных.
4.1.2. Судебные дела, связанные с нарушением авторских прав на произведения, используемые в режиме неоперативного доступа.
4.1.3. Судебные дела, связанные с нарушением авторских прав при цифровой передаче в сети Интернет.
4.1.4. Проблема ответственности лица, обеспечивающего доступ к сети Интернет
4.2. Уголовно-правовая ответственность.
4.3. Административно-правовая ответственность.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Проблемы правовой охраны программного обеспечения ЭВМ"
Актуальность исследования. Обращение к проблемам правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных особенно актуально ввиду кардинальных изменений общественно-политического строя Российской Федерации. Без использования новейших компьютерных технологий рыночные отношения нереализуемы. Интеллектуальные программные системы, аккумулирующие огромные информационные ресурсы, превратились в самое совершенное средство обеспечения независимости и безопасности государства, а программы для ЭВМ и базы данных - в инструмент для решения сложнейших задач: экономических, логических, инженерно-технических, информационных.
Уже к середине 80-х гг. отрасли информационного производства (вычислительная техника, промышленная электроника и связь) заняли ведущее место в экономике крупнейших развитых стран, превзойдя по своему значению машиностроение и энергетику. С появлением нового поколения ЭВМ, а также с бурным развитием персональных компьютеров программное обеспечение стало необходимостью как для организаций, так и для отдельных пользователей. Хотя стоимость самих компьютеров имеет тенденцию к понижению, стоимость программного обеспечения непрерывно растет: в отличие от компьютеров, прибыльность программных продуктов измеряется не десятками, а сотнями и тысячами процентов. Это связано с тем, что составление компьютерных программ превратилось в совершенно самостоятельную область деятельности, независимую от выпуска вычислительной техники. В эту новую нишу, новую сферу приложения капитала устремились сотни фирм-изготовителей, талантливых разработчиков.
Естественно, что расширение сферы использования ЭВМ породило не только технические, но и правовые проблемы. Производство и копирование программ было поставлено на поток, а сами программы не только превратились в один из товаров, но и стали мишенью для мошеннического, «пиратского» копирования и распространения в коммерческих масштабах. Опыт показал, что, как и любой другой объект интеллектуальной собственности, программное обеспечение нуждается в адекватной правовой защите, без которой двигаться по пути информатизации общества практически невозможно.
Разработка нового программного обеспечения - длительный и дорогостоящий i процесс, требующий больших затрат на рекламу и разработку сервисных услуг, на оплату высококвалифицированных специалистов. Напротив, контрабандное незаконное копирование экземпляров программы - процесс технически несложный и даже могущий остаться незамеченным, но наносящий громадный ущерб разработчикам и поставщикам программ для ЭВМ и баз данных. Обеспечение надлежащего уровня правовой охраны интеллектуальной собственности, в особенности компьютерных программ и технологий, - необходимое условие интеграции России в мировую экономику. Как заметил Б. Кагарлицкий, «монополия на программный продукт является. средством экономического и политического контроля, формой поддержания зависимости «периферии» от «центра». По данным Министерства внешних экономических связей, Россия ежегодно теряет около 500 млн. долларов из-за бесконтрольного вывоза из страны научных разработок и компьютерных программ. Большая часть вывезенного потребляется американскими фирмами» (№ 176).
Проблема охраны интеллектуальной собственности становится особенно значимой и актуальной в наши дни: возникновение киберпространства Интернета, которое зиждется не только на компьютерной технике, но и на цифровой технологии и высокоскоростных линиях связи, имело следствием новую волну инвестиций в информационные отрасли.
Все настойчивее заявляет о себе новое «информационное» общество. Одним из ключевых инструментов для его формирования являются базы данных, которые основаны на применении цифровых технологий, компьютеризации и Интернета, предлагающих средства сбора, организации и поиска данных. С появлением цифровой технологии, переводящей информацию на язык бинарного кода, и все более углубляющимся процессом глобальной информатизации возникает и множество новых правовых вопросов, связанных с охраной авторских прав (в том числе на программы для ЭВМ и базы данных) в онлайновом оперативном режиме: в частности, создание и поиск рынков сбыта баз данных стало одним из приоритетных и быстро растущих видов предпринимательства, нуждающимся в соответствующей правовой охране.
Интернет, транснациональный по своей природе, явился испытанием на прочность национальных правовых систем. Разрешение юридических проблем, возникающих в связи с деятельностью в новой виртуальной реальности, требует применения самых разнообразных правовых механизмов и юридической техники.
Научно-правовой и судебный опыт последних десятилетий XX столетия в этом плане содержит много наработок - как теоретических, так и практических, - которые могут лечь в основу будущих правовых норм, касающихся охраны произведений, в том числе программного обеспечения ЭВМ.
Обращение к проблемам правовой охраны программного обеспечения особенно актуально и в связи с происходящим обновлением гражданского законодательства Российской Федерации и в преддверии принятия завершающей части Гражданского кодекса РФ. Внесение дополнений и изменений в Закон об авторском праве и в Закон «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» стало объективной необходимостью.
Цель и задачи исследования состоят в том, чтобы на основе уже имеющихся доктринальных разработок и опыта практики правоприменения в сфере авторско-правовых отношений рассмотреть программы для ЭВМ и базы данных как специфичный объект авторского права, попытаться сформулировать свои рекомендации для установления оптимального правового режима охраны и защиты прав авторов программ для ЭВМ и баз данных (либо их правообладателей). Для достижения указанной цели поставлены следующие основные задачи:
- проанализировать становление и развитие правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных в России и за рубежом;
- определить соотношение законов РФ - Закона «Об авторском праве и смежных правах» и Закона «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», регулирующих правовую охрану программ для ЭВМ;
- исследовать объем и пределы авторско-правовой охраны, предоставляемой структурным составляющим понятия «программа для ЭВМ»;
- исследовать правовую природу базы данных;
- рассмотреть правовую специфику сложных многоуровневых синтетических программных продуктов (мультимедийных программных произведений), пока еще не определенную как в законодательстве России, так и в законодательствах об авторском праве зарубежных стран.
При исследовании поставленных в работе проблем диссертант опирался на труды таких российских ученых-правоведов, как Э.П.Гаврилов, А.Б.Гельб, В.А.Дозорцев, Н.В.Макагонова, И.Э.Мамиофа, И.А.Носова, Л.И.Подшибихин, В.И.Попова,
О.В.Ревинский, А.П.Сергеев. Использованы были также работы зарубежных специалистов - Франции, Германии, США: А.Керевера, А.Люка, А.Милле, Ш.Карона; Э.Ульмера, Х.Шака; Дж.Гинзбург.
Методологической и теоретической основой для диссертации послужили сравнительно-правовой, формально-юридический, диалектический и системно-структурный методы исследования. К анализу были привлечены международно-правовые документы, а также некоторые законодательные акты зарубежных стран и их опыт правоприменительной практики в сфере защиты программного обеспечения для сопоставления с опытом авторско-правового регулирования в Российской Федерации.
Научная новизна исследования состоит в анализе проблем авторского законодательства применительно к программам для ЭВМ и базам данных на сравнительно-историческом фоне советского законодательства, современного зарубежного права, позволяющих обобщить кардинальные проблемы правовой охраны программного обеспечения с тем, чтобы найти пути их скорейшего решения в целях совершенствования российского законодательства об авторском праве.
В диссертации обосновываются и выносятся на защиту следующие основные положения:
1. В Закон «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» и в Закон «Об авторском праве и смежных правах» следует ввести термин «программное обеспечение ЭВМ». Этот термин является более перспективным и емким, чем «программа для ЭВМ», и охватывает в едином комплексе целый ряд творческих результатов: от логической разработки поставленной задачи в виде блок-схемы и процесса кодирования программы до создания аудиовизуальных отображений и набора письменных инструкций, позволяющих пользователю понять особенности предлагаемого продукта и режим его эксплуатации.
При этом любой из перечисленных результатов творческого процесса сам по себе или в комбинации нескольких из них может быть обозначен термином «программное обеспечение».
2. Эклектическое соединение правовых принципов из разных систем охраны интеллектуальной собственности не может привести к созданию работоспособной модели охраны компьютерных программ и баз данных. Дополнять Закон об авторском праве положениями патентного права представляется непродуктивным. Поэтому попытки подчинить программное обеспечение ЭВМ некоему режиму-гибриду на основе заимствований из института промышленной собственности следует признать недостаточно обоснованными.
3. В связи с тем, что одним из основных инструментов для формирования нового информационного общества являются базы данных, при совершенствовании правового регулирования следует учесть основные положения Директивы ЕС 1996 г. № 96/9 о правовой охране баз данных, рекомендующей новое право "sui generis". Подобный правовой институт следует ввести для защиты баз данных в Российской Федерации. Это было бы особенно эффективно в случаях, когда база данных не может претендовать на статус оригинальной по подбору материала (и, следовательно, при строгом подходе не должна защищаться авторским правом), но потребовала при своем создании существенных затрат в форме интеллектуальных, технических и финансовых ресурсов.
4. Целесообразно уменьшить срок действия авторского права на программы для ЭВМ и базы данных, учитывая быстрое устаревание этих объектов. 25-летний срок охраны с момента создания программы (базы данных) достаточен для жизненного цикла этих программных продуктов.
5. Из анализа новых сложных многоуровневых произведений - мультимедийных программных продуктов - вытекает, что неверно рассматривать мультимедийное произведение как простую совокупность вошедших в него охраняемых произведений (включая компьютерную программу). Следует определить собственный правовой статус такого сложного программного продукта.
6. Относительно «служебных» программ для ЭВМ и баз данных в целях большей защиты интересов авторов предложены следующие изменения в действующее законодательство об авторском праве:
- предусмотреть предельный срок сохранения за предприятием-работодателем исключительного права на использование программы, который не должен превышать десять лет с момента передачи автором работодателю служебного произведения (после чего все исключительные права на использование этого произведения возвращаются автору);
- если работодатель не реализует принадлежащие ему права по использованию служебного произведения в течение трех лет, права на его использование переходят к авторам - создателям такого объекта;
- предусмотреть возможность для работодателя использовать служебное произведение способом, вытекающим из цели задания и в обусловленных заданием пределах, а для автора - возможность использовать служебное произведение за пределами задания.
7. В связи с настойчивыми предложениями предоставить продюсеру особый статус и расширить его права в случаях создания сложных многослойных произведений следует иметь в виду: закрепление первоначальных авторских прав за юридическим лицом не соответствует правовой конструкции действующего в России Закона об авторском праве (где именно автор является приоритетной фигурой) и принятой в нем концепции, ставящей во главу угла творческую личность автора
8. Анализ содержания исключительных авторских правомочий приводит к отрицанию взгляда, согласно которому личные неимущественные права не относятся к исключительным, поскольку категория исключительных прав призвана служить целям только имущественных отношений. Предлагаемое в литературе изъятие личных прав из категории исключительных ослабило бы правовые позиции автора.
В Законе «Об авторском праве и смежных правах» необходимо точно и однозначно определить понятие «исключительных» прав, безусловно отнеся к ним и личные неимущественные права.
9. В Законе «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» необходимо уточнить понятие «частичного» воспроизведения (ст. 10), а также установить запрет такого воспроизведения в отношении программного обеспечения ЭВМ. Современная модульная технология создания компьютерных программ приводит к особой значимости каждого их модуля; такое же частичное воспроизведение недопустимо и в отношении баз данных, что получило свое отражение в Директиве ЕС 1996 г. о базах данных, запрещающей полное или частичное изъятие данных.
10. По Закону «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» (ст.1) право на распространение применительно к программам для ЭВМ и базам данных включает в себя как передачу материальных носителей, так и введение в оборот данных объектов сетевыми способами. Такое толкование понятия «распространение» противоречит не только п.2 ст. 16 Закона «Об авторском праве и смежных правах» (норме, которая связывает распространение лишь с теми произведениями, которые зафиксированы на материальном носителе), но и положениям статей 6 и 7 Согласованных заявлений Договора ВОИС 1996 г. об авторском праве. Если Россия ратифицирует Договор ВОИС, в Закон о правовой охране программ для ЭВМ необходимо внести соответствующие изменения: в частности, оговорить, что к распространению не относится распространение и прокат произведений сетевыми способами в цифровой форме с помощью режима открытого доступа.
11. В Законе «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» право на выпуск в свет относится к имущественным правам, что также приводит к существенному расхождению с Законом «Об авторском праве и смежных правах» (где право на выпуск в свет в ст.4 входит составной частью в право на обнародование и, следовательно, является не имущественным, а личным правом). Данное право должно быть отнесено в Законе «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» (как это и сделано в Законе об авторском праве) к категории личных неимущественных прав автора. Это послужит укреплению правовой позиции программистов и разработчиков интерактивных режимов.
12. Поскольку проблема защиты авторских прав в сети Интернет неразрывно связана с проблемой ответственности лица, обеспечивающего доступ к сети (провайдера), следует законодательно установить такие требования к деятельности провайдеров доступа, как.
- обязанность производить процедуры по идентификации владельцев сайтов;
- возможность блокирования ими доступа к незаконной информации, причем блокирование доступа должно быть четко регламентировано в целях недопущения цензуры и не должно нарушать права других лиц;
- включение в договоры на размещение сайтов пункта об указании источника материалов, размещаемых на данном сайте.
Практическая значимость исследования. Выводы, полученные в ходе исследования, могут быть использованы как правоприменительными, так и правотворческими органами при совершенствовании российского законодательства об авторском праве. Результаты исследования могут быть также использованы в учебном процессе - в практике преподавания гражданского права и специальных курсов, проведении практических занятий по авторскому праву. Выводы работы могут быть полезными авторам при защите их интересов в случае нарушения их авторских прав на программный продукт.
Апробация результатов исследования. Работа выполнена и обсуждена на кафедре правовой охраны интеллектуальной собственности в Российском институте интеллектуальной собственности. Основные положения и выводы диссертационного исследования получили отражение в публикациях автора.
Структура работы определяется целями и задачами научного исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Кузьмин, Александр Анатольевич, Москва
Заключение
В заключение хотелось бы еще раз подчеркнуть, что российский Закон об авторском праве, следуя континентальной традиции, в целом успешно разрешает поставленную законодателем задачу: задачу охраны и защиты прав авторов (в том числе - программ для ЭВМ и баз данных). При внесении изменений и дополнений в действующий Закон необходимо постоянно помнить, что автор является приоритетной фигурой для признания его субъектом права на созданное им произведение, что авторское право, охраняющее программы для ЭВМ и базы данных, не должно вытесняться институтом промышленной собственности.
В связи с возникновением сложных многоуровневых программных продуктов в доктрине и на практике будет неизбежно подниматься вопрос о правах «продюсера» (фирмы-изготовителя), о признании первоначальных прав за этим юридическим лицом.
Однако какими бы ни были инвестиции и риски производителя, последний остается второстепенным лицом в творческом создании произведения. Правовая конструкция и философия Закона РФ об авторском праве ставит во главу угла творческую личность автора. Только автор наделен возможностью свободно определять правовую судьбу своего произведения.
Более того, российский закон охраняет автора и от него самого. В законодательстве РФ об авторском праве авторские договоры могут быть только лицензионными, поскольку полное отчуждение исключительного права согласно континентальной традиции невозможно: при передаче автором всех имущественных прав его контрагент получает лишь часть его правомочий, поскольку личные права автора по договору переданы быть не могут.
В связи с этим вызывает озабоченность наметившаяся в доктрине тенденция изъять моральные права из сферы исключительных авторских прав (№ 175). Данный шаг, на наш взгляд, приведет к тому, что моральное право, отражающее неразрывную связь личности с результатом творчества и оберегающее автора от каких-либо необдуманных или вынужденных действий, превратится в чистую декларацию. Самое же главное, авторское право постепенно вытеснится правом «инвесторским» в духе англосаксонских систем, что, безусловно, не представляется продуктивным с точки зрения творческих и социальных интересов автора.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Проблемы правовой охраны программного обеспечения ЭВМ»
1. Официальные материалы
2. Конституция Российской Федерации. // Российские вести. 1993. - 28 нояб.
3. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст. 733.
4. Закон РФ от 09.12.91 г. «О государственной пошлине». // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 11. Ст.521; СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 19.
5. Закон РФ от 23.09.92 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных». // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2325.
6. Постановление Верховного Совета РФ от 23.09.92 г. № 3524-1 «О порядке введения в действие Закона РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных"».// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2326.
7. Закон РФ от 09.07.93 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах». // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866.
8. Постановление Верховного Совета РФ от 09. 07. 93 г. № 5352-1 «О порядке введения в действие Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах"». // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 32. Ст. 1243.
9. Информационное письмо от 13.10.93 г. № с-13 / OC3-317. В связи с принятием Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1994. № 1. С.51-53.
10. Федеральный Закон РФ от 25.01.95 г. «Об информации, информатизации и защите информации». // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609.
11. Федеральный Закон РФ от 19.07.95 г. № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Кодекс РСФСР об административных правонарушениях и Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах"».// СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866.
12. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Принят Государственной Думой 21 окт. 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
13. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Принят Государственной Думой 22 дек. 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
14. Гражданский кодекс. Часть третья. Модель. Рекомендательный законодательный акт для СНГ. Принят на 7-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств—участников СНГ 17.02.96. // Приложение к «Информационному бюллетеню». 1996. № 10.
15. Уголовный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. В редакции ФЗ РФ от 27 дек. 1996 г. № 161-ФЗ. // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 2.
16. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. В редакции ФЗ от 7 августа 2000 г. № 119-ФЗ. // СЗ РФ. 2000. № 33. Ст. 3345.
17. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. // СЗ РФ. 1995. № 6. Ст.453; № 18. Ст. 1596.
18. Указ Президента РФ от 07.10.93 г. «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав». // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. №41. Ст. 3920.
19. Распоряжение Президента РФ от 25.03.94 г. № 152-рп «Вопросы присоединения РФ к ряду международных конвенций в области охраны авторских прав». // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. № 13. Ст. 1020.
20. Положение о регистрационных сборах за официальную регистрацию программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем, утв. Постановлением Совета
21. Министров РФ от 12.08.93 г. № 793. // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 34. Ст. 3182; СЗ РФ. 1994. № 2. Ст. 98; 1995. № 42. Ст. 3988.
22. Постановление Правительства РФ № 39 от 28.04.93 г. № 396 «О регистрации кино-и видеофильмов и регулировании их публичной демонстрации». // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 18. Ст. 1607.
23. Постановление Правительства РФ от 21.03.94 г. № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства». // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. № 13. Ст. 994.
24. Положение о представлении обязательного экземпляра алгоритмов и программ, утв. Приказом Министерства науки и технологий от 17.11.97 г. № 126. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. № 5. С.24.
25. Постановление Правительства РФ от 12.04.99 г. № 413 «О совершенствовании деятельности федеральных органов исполнительной власти в области авторского права и смежных прав». // СЗ РФ. 1999. № 16. Ст. 2004.
26. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18.04.86 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении споров, возникших из авторских правоотношений». // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. - № 3.
27. Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ в от 28.09.99 г. № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах"». // Патенты и лицензии. 1999. -№ 12.
28. Всемирная конвенция об авторском праве, подписанная в Женеве 6 сент. 1952 г. // Авторское право: Нормативные акты. Национальное законодательство и международные конвенции. -М.: Элит-Клуб; Юридическая книга, 1998. С.372-381.
29. Директивы ЕС (расположены не веб-сайте: http:/europa.eu.int/eur-lex). Директива Совета ЕЭС № 91/250 ЕЭС от 14 мая 1991 г. о правовой охране компьютерных программ: http:/europa.eu.int/eur-lex/fr/lif/reg/frregisterl620. html.
30. Договор ВОИС по авторскому праву, Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам от 20 декабря 1996 г. (расположены на веб-сайте ВОИС: http: // www. wipo. int).
31. Директива EC по правовой охране баз данных от И марта 1996 г. № 96/9/ЕС. // Official Journal of ЕС. L77. 27.03,1996. P. 20,
32. Документы Комиссии Европейского союза «Дополнение к Зеленой книге о патентной охране в странах европейского сообщества и о системе патентования в Европе», принятые в феврале 1999 г. (расположены на веб-сайте: http ://www. europa. eu, int),
33. Договор ВОИС по авторскому праву. // Авторское право и смежные права. / Сост. И.В.Попова; под ред. ЧигираВ.Ф. Минск: Амалфея. - 1999.
34. Материалы съездов, конференций, симпозиумов
35. Доклад Второго комитета правительственных экспертов по проблемам авторского права на заседании в Париже в рамках ВОИС (июнь 1982 г.). // Интеллектуальная собственность: Основные материалы: Пер. с англ. Новосибирск: ВО «Наука», 1993. Т. 1-2. -357 с.
36. Материалы, представленные группой экспертов по вопросам охраны авторским правом программного обеспечения ЭВМ (Женева, Швейцария, 25 фев.-1 марта 1985 г.). // Бюллетень по авторскому праву. 1986. - № 3, т. XVTII.
37. Материалы Конгресса, посвященного столетию кино: аудиовизуальные произведения и литературная и художественная собственность (Париж, 18-22 сент. 1995 г.). //Бюллетень по авторскому праву. 1996. - № 4, т.ХХГХ.
38. Материалы международного симпозиума по авторскому праву и коммуникации в информационном обществе (Мадрид, Испания, 11-14 марта 1996 г.). // Бюллетень по авторскому праву. 1997, - № 2, т.ХХХ.
39. Отчет группы экспертов по вопросам охраны авторским правом программного обеспечения ЭВМ (Женева, Швейцария, 25 фев.-1 марта 1985 г.). // Бюллетень по авторскому праву. 1986. -№ 3, т. XVIII.
40. Стенограмма конференции «Актуальные проблемы телекоммуникационного права», 4-5 июля 1998 г.: http://www. medialaw. ru.
41. Научно-практическая конференция «Право и Интернет: теория и практика», ноябрь 1999 г.: http: // www. conf. park, ru / reports, htm.3. Книги
42. Антимонов Б.С., Флейшиу Е.А. Авторское право-М.: Госюриздат,1957. -278 с.
43. Батурин Ю.М., Жодзишский А.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М.: Юридическая литература, 1991. - 157 с.
44. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М.: Юрист, 1997. - 285 с.
45. Белявский А.В. Судебная защита чести и достоинства граждан. М.: Юридическая литература, 1996.
46. Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Международные отношения, 1994. -416 с.
47. ВеховВ.Б. Компьютерные преступления. -М.: Право и закон, 1996. 179 с.
48. Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. — М.: Наука, 1984. 222 с.
49. Гаврилов Э.П. Советское авторское право. М., 1985.
50. Гаврилов Э.П. Издательские договоры. Вопросы авторского права. М.: Книга, 1984.-40 с.
51. Гаврилов Э.П. Авторские права. Издательские договоры. Авторский гонорар. М.: Юридическая литература, 1988. - 175 с.
52. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону «Об авторском праве и смежных правах». ~ М.: Фонд «Правовая культура», 1996. 250 с.
53. Гельб А.Б. Современное состояние проблемы правовой защиты программного обеспечения ЭВМ: Аналитический обзор. Таллинн: АН ЭССР, 1983. - 175 с.
54. Глоссарий терминов по авторскому праву и смежным правам (ВОИС). Женева, 1981.
55. ГордонМ.В. Советское авторское право. М.: Госюриздат,1955. - 232 с.
56. Гражданское право. В 2-х т. Т. 1: Учебник. / Отв. ред. Е.А.Суханов. М.: Изд-во БЕК, 1993. Т.1 -384 е., т.2 -432 с.
57. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Учебник. / Под ред. Ю.К.Толстого, АП.Сергеева. СПб.: Изд-во ТЕИС, 1996. - 552 с.
58. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1988. - 336 с.
59. Гражданский кодекс РФ. С постатейным изложением материалов практики Конституционного суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ. // М.: Норма-Инфра-М, 1999. -IX, 1013 с.
60. Дозорцев В.А. Авторские дела в суде: Научно-практический комментарий. М.: ВААП-Информ, 1985.- 175 с.
61. Дозорцев В.А. Исключительные права и их развитие. -М., 1994.
62. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции: Пер. с франц. -М.: Международные отношения, 1993. -335 с.
63. Ермишина Е.В. Международный обмен информацией. Правовые аспекты. М., 1988.-141 с.
64. Защита программного обеспечения. / Под ред. Д.Гроувера. М.: Мир, 1992. - 286 с.
65. Зенин И.А. Основы гражданского права в России: конспект лекций для специалистов по праву интеллектуальной собственности. М.: Б. и., 1993. - 287 с.
66. Интеллектуальная собственность: Основные материалы. В 2-х ч.: Пер. с англ. -Новосибирск: ВО «Наука», 1993. Т. 1-2. 357 с.
67. Интеллектуальная собственность и формы ее реализации. Нижний Новгород, 1998.-285 с.
68. Информатика для юристов и экономистов. / Под ред. С.В.Симоновича. СПб., 2001.
69. Информатика и право: Сб. научных трудов. / Отв. ред. Б.Н.Наумов и др. Л.: Наука, 1988. - 160 с.
70. Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М.: Юридическая литература, 1972. - 168 с.
71. А.Иоффе О.С. Основы авторского права. Учебное пособие. -М.: Знание, 1969. 127 с.
72. Как защитить интеллектуальную собственность в России. / Под ред. А.Д.Корчагина. -М.: ИНФРА-М, 1995. 335 с.
73. Клык H.JJ. Охрана интересов сторон по авторскому договору. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1987. - 184 с.
74. Комментарий к ГК РСФСР. / Отв. ред. Братусь С.Н., Садиков О Н. М.: Юридическая литература, 1982. -680 с.
75. Комментарий к основным нормативным актам об автоматизированных системах управления. -М.: Изд-во МГУ, 1982. 185 с.
76. Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения: Сб. статей. М.: Акад. народ, хоз-ва, 1996. - 208 с.
77. Корецкгт В.И. Авторские правоотношения в СССР. Сталинабад: Изд-во Таджикского гос. ун-та, 1959. - 372 с.
78. Кругляков Б.В. Авторское право и книга. М.: Мир книги, 1997. - 56 с.
79. Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность (гл.2.4: Компьютерные программы как объект правовой защиты). М.: Новый Юрист, 1998. - 256 с.
80. Макагонова Н.В. Авторское право: Учеб. пособие. / Под ред. Э.П.Гаврилова. М.: Юридическая литература, 1999. -288 с.
81. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.: Юридическая литература, 1981. -215 с.
82. Малеин И.С. Юридическая ответственность и справедливость. М.: Независимое изд-во «Манускрипт», 1992, -204 с.
83. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М. Знание, 1991. - 128 с.
84. Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав. М.: Юридическая литература, 1987. -224 с.
85. Никитина М.И. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства. -Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1972. 136 с.
86. Основные институты гражданского права зарубежных стран М.: Норма, 2000. -648 с.
87. Патентное дело. / Реф. сб. М., 1986. - № 9.
88. Право и информатика. / Под ред. Е.А.Суханова. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 143 с.
89. Право промышленной и интеллектуальной собственности: Сб. научных трудов. -Новосибирск, 1992.
90. Правовая охрана математического обеспечения ЭВМ. / Автор обзора М.Л.Энтин. - М.: ИНИОН, 1989. - 62 с.
91. Правовая охрана интеллектуальной собственности. М.: Изд-во научно-информ. центра проблем интеллектуальной собственности, 1995. -208 с.
92. Правовые проблемы программирования вычислительной техники и изобретательства. / Отв. ред. И.Э.Мамиофа. Вып. 801. Тарту: Уч. зап. Тарт. гос. ун-та, 1988. - 153 с.
93. Российская арбитражная практика, связанная с сетью Интернет (по состоянию на 30 октября 2000 г.): электронные копии судебных решений по адресу: http: //www. russianlaw. net/1 aw/cases/casesl i st. htm.
94. Савельева KB. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М.: Изд-во Московского ун-та, 1986. - 140 с.
95. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961— 1996.-М., 1997.
96. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Изд-е 2-е. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. - 752 с.
97. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.: Изд-во АН СССР, 1956.-248 с.
98. Симкин Л.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана (правовые средства против компьютерного пиратства). М.: Городец, 1998. - 207 с.
99. Соглашение о «Европейском патенте». М,: ЦНИИПИ, 1980. 204 с.
100. Типовые положения по охране программного обеспечения вычислительных машин. Женева, 1978.
101. Фисенко В.Н., Фисенко И.В. Международное частное право Специальная часть. Кн. 2. -Мн., 1994.
102. Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России. М.: Гардарика, 1996. - 104 с.
103. Шатров В.П. Международное сотрудничество в области изобретательского и авторского права. -М.: Международные отношения, 1982. 240 с.
104. Шершеневнч Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань: Тип. Имп. ун-та, 1891. -313 с.
105. Шершеневнч Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М„ 1914. - 952 с.
106. Шершеневнч Г.Ф. Учебник торгового права,- М.:Фирма «Спарк», 1995. 335 с.
107. Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1997.
108. Carr Н. Computer Software: Legal Protection in the United Kingdom. Oxford, 1987.
109. Encyclopedia of Public International Law / R. Bernhard (ed ). Installment 9, 1986.
110. Ginsburg J. Global Use, Territorial Rights: Private International Law Questions of the Global Information Infrastructure. 1995.
111. Green Paper. Copyright and Related Rights in the Information Society. Brussels, 1995.
112. Linant de Beliefonds X. Droits d'auteur et droits voisins. -Delmas, 1997.
113. Lucas F. Le droit de l'informatique. Paris, 1987.
114. Miller A.R., Davis MM. Intellectual Property. Patents, Trademarks and Copyright. -West Publishing Co., 1990.
115. Plasseraud I., SavignonF. L'Etat et l'lnvention: Histoire des brevets. P., 1986.
116. Stewart S.M. International Copyright and Neighbouring Right. L., 1983.
117. Telecommunication Satellit and International Law. 1989.
118. UlmerE. Copyright Protection of Computer Programs. N.Y., 1989.4. Статьи
119. Абдуллин А. Унификация сроков охраны авторского права и смежных прав в Европейском Союзе. //Интеллектуальная собственность. 1998. - № 2.
120. Алферов A.JI. Авторское право в РФ на современном этапе. // Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы. М.: РАН. Ин-т гос-ва и права, 1998.
121. Анисов Г.Н, Бокастое В.Н., Волковицкий К.Е. О правовой охране алгоритмов и программ для ЭВМ, // Вопросы изобретательства. 1976. - № 8.
122. Ананьева Е. Авторское право и Интернет. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. - № 3.
123. Асфандиаров B.JI. Вопросы правовой охраны информационных ресурсов в информационном обществе.// Информационные ресурсы России. 1997. - № 6.
124. Баутиста Э. Воздействие цифровой технологии на охрану авторского права и смежных прав на «информационных магистралях» в Европе: проблемы и предложения.// Бюллетень по авторскому праву. 2000. - № 1, т. ХХХШ.
125. Белов В., Виталиев Г., Денисов Г. Анализ систем охраны интеллектуальной собственности в России. // Интеллектуальная собственность. 1999, - № 2.
126. Бондарь И.А., Носова И.А. О патентоспособности изобретений в Российской Федерации, в состав которых входит программное обеспечение. // Проблемы интеллектуальной собственности (вестник Роспатента). -М., 1996, вып.7.
127. Борьба с нарушениями авторских прав в сети Интернет: попытка саморегулирования: www.medialaw.ru.
128. Ботуз С.П. Интерактивные технологии и экспертиза объектов интеллектуальной собственности. // Интеллектуальная собственность. 1996. - № 5-6.
129. Ботуз С.П. Как сохранить объект интеллектуальной собственности в Internet. -Мир ПК. 1997.-09.
130. Бюллетень по авторскому праву. 2000. - № 1, т. ХХХШ.
131. Вестник Министерства иностранных дел СССР. 1990. - № 14 (72).
132. Вилъялъба К.А. Уголовные санкции в международном контексте: международное уголовное право и охрана интеллектуальной собственности. // Бюллетень по авторскому праву. 1993. - № 3, т. XXV.
133. Виталиев Г.В., Подишбихии Л.И. Правовое регулирование отношений при создании и использовании программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем в России. //Патенты и лицензии. 1993, -№ 1-2.
134. Виталиев Г.В. Оценка программных средств. // Интеллектуальная собственность. -1996.-№7-8.
135. Вопросы изобретательства. 1976. - № 3,
136. Вопросы изобретательства. 1988. -№ 1.
137. Гаврилов Э.П. Правовые проблемы авторства и соавторства в техническом творчестве. // Вопросы изобретательства. 1976. - № 6.
138. Гаврилов Э.П. Международное совещание по правовой охране программ ЭВМ. // Вопросы изобретательства. 1989. -№ 1.
139. Гаврилов Э.П. Правовая охрана алгоритмов и программ для ЭВМ в СССР, современное состояние и перспективы. // Вопросы изобретательства. 1990. - № 1.
140. Гаврилов Э.П. Новеллы в авторском праве. // Советская юстиция. 1993. - № 17.
141. Гаврилов Э.П. Вступительная статья к книге: Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах». -М.: Изд-во БЕК, 1993. С.7-45.
142. Гаврилов Э.П. Защита авторских прав: необходим единый судебный подход. // Книжный бизнес. 1994. - № 37.
143. Гаврилов Э.П. Об обратной силе действия Закона об авторском праве и смежных правах. // Государство и право. 1994. - № 8-9.
144. Гаврилов Э.П. Права на интеллектуальную собственность в новом Гражданском кодексе РФ. // Государство и право. 1995. - № 11.
145. Гаврилов Э.П. Авторское право России на современном этапе. // Бюллетень по авторскому праву. 1995. -№ 1, т.ХХУШ.
146. Гаврилов Э.П. Охрана компьютерных программ: какой закон следует применять? // Патенты и лицензии. 2000. - № 9.
147. Гаврилов Э.П. Судебные споры по вопросам интеллектуальной собственности. // Хозяйство и право. 2000. - № 2.
148. Геллер П.Э. Конфликт законов в киберпространстве: международное авторское право. // Бюллетень по авторскому праву. 1998. - № 1, т. XXXI.
149. Гельб А.Б. Защита программного обеспечения ЭВМ по нормам авторского права: возможность, эффективность, перспективы. // Патентные проблемы вычислительной техники и кибернетики. 1985.
150. Гельб А.Б. Некоторые вопросы правовой охраны автоматизированных баз данных. // Правовые проблемы программирования вычислительной техники и изобретательства. Тарту: Уч. зап. Тарт. гос. ун-та, 1988.
151. Гельб А.Б. Правовая охрана компьютерных изобретений в системе научно-технического прогресса. // Информатика и право: Сб. научных трудов. Л.: Наука, 1988.
152. Глебовский А. Расследование уголовных дел, связанных с незаконным перемещением компакт-дисков через границу. // Интеллектуальная собственность. -1999.-№ 1.
153. Гриишев C.J7. Правовая охрана товарных знаков, программ ЭВМ, ноу-хау в России и за рубежом. // Законодательство России и зарубежных стран: анализ, комментарий, практика. -М.: Научно-информационная фирма «Юкис», 1994, кн.9.
154. Грязин И.Н. О правовом режиме передачи машиночитаемой информации по международным сетям электросвязи. // Правовые проблемы программирования вычислительной техники и изобретательства. Тарту: Уч. зап. Тарт. гос. ун-та, 1988.
155. Дозорцев В.А. Авторские правомочия. // Проблемы современного авторского права. Свердловск: УрГУ: Свердловский юрид. ин-т, 1989.
156. Дозорцев В.А. Интеллектуальная деятельность и права на ее результаты. // Права на результаты интеллектуальной деятельности: Сб. нормативных актов. М.: Де-юре, 1994.
157. Дозорцев В.А. Исключительные права и их развитие. // Вступительная статья в книге: Права на результаты интеллектуальной деятельности. Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права: Сб. нормативных актов. М.: Де-юре, 1994.
158. Дозорцев В.А. Информация как объект исключительного права. // Дело и право. -1996. -№ 4. С. 27—42.
159. Дозорцев В.А. Тенденции развития исключительных прав в Российской Федерации. Место авторского права в системе исключительных прав. // Авторское и смежное право в Европейском союзе и Российской Федерации. Вып.1. М., 1997.
160. Дозорцев В.А. Опубликование материалов, не охраняемых авторским правом. // Юридический мир. 2000. - № 12.
161. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права.// Юридический мир. 2000. - № 4.
162. Дозорцев В.А. Право на фильм как сложное многослойное произведение. // Вестник Высшего Арбитражного суда. 2000. - № 3.
163. Дю Буа Р. Правовые аспекты цифровой дискретизации. // Бюллетень по авторскому праву. 1993. - № 2, т. XXVI.
164. Егорова Е. Законодательство Франции об авторском праве и смежных правах. // Закон 1995. -№12.
165. Еременко В.И., Подигибихин Л.И. Комментарий к Закону РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных». // Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности. Под ред. В.И.Еременко. М.: Фонд «Правовая культура», 1997.
166. Жосселен М. Понятие договора об использовании прав автора: сравнительно-правовой анализ. //Бюллетень по авторскому праву. 1993. - № 2, т. XXVI.
167. Жуков В.И. Математическое обеспечение электронно-вычислительной техники: охрана авторским и изобретательским правом. // Актуальные проблемы юридической науки на этапе развитого социализма. Харьков: Юрид. ин-т, 1985.
168. Жуков В.И. Критерии охраноспособности объектов МО ЭВМ. // Информатика и право. Сб. науч. трудов. JI.: Наука, 1988.
169. Зенин И.А. Рынок и право интеллектуальной собственности в СССР. // Вопросы изобретательства. 1991. - № 3.
170. Злодив Д. Авторские права на программное обеспечение. // Законность. 1998. -№6.
171. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. М., 2000. -№ 1 (два проекта раздела V «Исключительные права» части Ш Гражданского кодекса РФ).
172. Кагарлицкий Б. Компьютерные пираты. // Независимая газета. 1996. - 4 дек.
173. Каин Б. О проблемах патентования программного обеспечения ЭВМ в США. // Патенты и лицензии. 1991. - № 2.
174. Калятин В.О. Право на использование произведения в электронной форме. // Патенты и лицензии. 2000. - № 9.
175. Калятин В.О. Особенности использования объектов исключительных прав в Интернет. // Юридический мир. 2000. - № 11.
176. Керевер А. Рекламные вставки в фильмах, демонстрируемых по телевидению. // Бюллетень по авторскому праву. 1989. - № 3, т.ХХП.
177. Керевер А. Охрана авторского права и смежных прав в соглашении АПИСТ, подписанном в Марракеше. // Бюллетень по авторскому праву. 1995. - № 4, т.ХХУШ.
178. Керевер А. Интеллектуальная собственность: анализ закона, применимого к цифровой передаче данных. // Бюллетень по авторскому праву. 1997. - № 2, т. XXX.
179. Керевер А. Проблемы адаптации в цифровую мультимедийную среду права на воспроизведение и права на сообщение публике. // Бюллетень по авторскому праву. -1998. -№ 2, т. XXXI.
180. Керевер А. Авторское право и Интернет: судебная практика. // Бюллетень по авторскому праву. 1998. - № 3, т. XXXI.
181. Компьютер и право. 1996. - № 11.
182. Корчагин А., Беинфест Б., Подшибихин Л. Патентное право и его связь с авторским правом. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. - № 2.
183. Коупланд Л. Сжатие данных и изображений. // Computerworld. 2000. - 12 сент.
184. Кравец Л. Охрана интеллектуальной собственности в Internet. // Интеллектуальная собственность. 1998. - № 1.
185. Кравец Л. Трансформация авторских прав в современных информационных сетях. // Интеллектуальная собственность. 1998. - № 4.
186. Кравец Л. Интеллектуальная собственность в электронной торговле, // Интеллектуальная собственность. — 1999. — № 4.
187. Кудрявеу Ю.Н. Правовые аспекты международного сотрудничества в сфере информационных и телекоммуникационных технологий: http://www. un. minsk. by/publications /journal 4 / kudryavets. htm.
188. Куприянов А. Интернет и право: http://www. vie. spb. ru / law / doc / a 72 htm.
189. Лазаренс P.А. Актуальные проблемы советского и американского права интеллектуальной собственности. // Право промышленной и интеллектуальной собственности: Сб. научных трудов. Новосибирск: Наука, 1992.
190. Иванович Е. Проблемы правового регулирования Интернет-отношений с иностранным элементом: http://www. vie. spb. ru/law/doc/alist. htm.
191. Лесков С. Судьи распутывают паутину. // Известия. 2000. - 2 марта.
192. Lewinsky Von S. Произведения, охраняемые авторским правом. Объекты смежных прав.// Авторское и смежное право в Европейском союзе и Российской Федерации. Вып. 1.-М., 1997.
193. Лигская А.В. Проблемы защиты авторских прав на ПО в США. // Микропроцессорные средства и системы. 1988. - № 6.
194. Литвинов А.В. Правовые вопросы охраны компьютерной информации. // Советское государство и право. 1987. - № 8.
195. Люка А. Интеллектуальная собственность и глобальная информационная инфраструктура. //Бюллетень по авторскому праву. 1999. - № 1, т. ХХХП.
196. Максимова Л. Закон против автора? // Интеллектуальная собственность. 1999-№2.
197. Макагонова И.В. О некоторых нерешенных проблемах законодательства по авторскому праву. // Государство и право. 1996. - № 1. С. 52-60.
198. Малков Л.П. Правовая охрана программ: применимость европейского опыта. // Журнал доктора Добба. 1992. - № 1.
199. Мамиофа Н.Э. Право и программирование.// Правовые проблемы программирования вычислительной техники и изобретательства. Тарту: Уч. зап. Тарт. гос. ун-та, 1988.
200. Мамиофа Н.Э. О правовом регулировании отношений по созданию и использованию алгоритмов АСУ. // Известия ВУЗов. Правоведение. 1975. - № 5.
201. Мартемъянов B.C. Экономика и реализация прав на объекты творческой деятельности. // Закон. 1994. - № 1.
202. Масауки Мацуда. Проблемы и спорные случаи в юридических вопросах, касающихся электронного издания. // Бюллетень по авторскому праву. 1997. - № 4, т. XXX
203. Мельников В. Рассмотрение исков о нарушении авторских прав. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. - № 1.
204. Милз-Эбрю Э. За хранение краденого в Internet в тюрьму. // Computerwold Россия. - 1999. -№34.
205. Милле А. Музыка и электроника: проблемы интеллектуальной собственности на музыкальные произведения и исполнения, созданные с помощью электроники. // Бюллетень по авторскому праву. 1995. - № 2, т.ХХУШ.
206. Милле А. Правовые аспекты производства, распространения и использования произведений мультимедиа. // Бюллетень по авторскому праву. 1996. - № 2, т. XXIX.
207. Милле А. Правовой статус мультимедийных произведений. // Бюллетень по авторскому праву. 1998. - № 2, т. XXXI.
208. Милъе А. Охрана программного обеспечения авторским правом: развитие юридической мысли. // Бюллетень по авторскому праву. 1989. - № 4, т.ХХИ.213. Мир ПК. 1992. - № 3.214. Мир ПК. 1996. -№9.
209. Мордвинов В.А. Наедине с Интернет? // Патенты и лицензии. 1999. - № 5.
210. Моргунова Е. Природа и правовой режим служебных произведений. // Интеллектуальная собственность. 1996.
211. Моэи Р., Магерини Л. Антипиратские правила и меры в сфере прав на механическое воспроизведение. // Бюллетень по авторскому праву. 1997. - № 4, т. XXX.
212. Наумов В. Проблемы реализации авторских прав в сети Интернет. // Мир медиа XXI. Национальный институт прессы. 1999. - № 1: http: // www. vie. spb. ru/ law/ law. htm.
213. Наумов В. Иллюзия абсолюта закона.// Computerworld Россия. 2000. - № 13: http//www. osp. ru/cw/2000/13.
214. Наумов В. Российская судебная практика по спорам, связанным с использованием сети Интернет: http:// ims 2000, nw. ги/
215. Небила Мезгани. Охрана авторского права на оригинальные произведения в сфере информационных технологий в арабских странах. // Бюллетень по авторскому праву. -2000. № 2, т. XXXIII.
216. Носова И.А. Понятие «программа для ЭВМ» с точки зрения закона. // PC Week Russian Edition. 1996. - № 43-67.
217. Носова И.А. Программное обеспечение и патентная охрана. // Патенты и лицензии. 1996.-№2.
218. Носова И.А. Авторские права на программы для ЭВМ и базы данных. // Проблемы промышленной собственности. Вып. 1. -М., 1997.
219. Носова И.А Использование программы для ЭВМ: что можно, а чего нельзя. // PC Week/RE. 1997. -№ (075) 01. - 14.01.
220. Носова И.А. Правовая охрана интерфейса пользователя. // PC Week/RE. 1997. -№ (084) 10. - 18.03.
221. Носова И.А. Правовая охрана программ для ЭВМ за рубежом. // Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы. М.: РАН, Ин-т гос-ва и права, 1998.
222. Онорин А. Оформление и рассмотрение заявок на регистрацию программ для ЭВМ и баз данных. // Интеллектуальная собственность. 1998. — № 5-6.
223. Петровский С.В. Защита прав автора сайта. // Российская юстиция. 2001. - № 1.
224. Пиратский Интернет-магазин пойдет под суд. // Сводка новостей. 2000. - 08.08: http://www.osp.ru/news/index.htm.
225. Подшибихин Л.И., Чистобородов П.Г. О правовой охране некоторых результатов творческой деятельности. // Вопросы изобретательства. 1987. - № 8.
226. Подишбихин Л.И. О пиратстве в сфере программного обеспечения и мерах борьбы с ним. // Мир ПК. 1992. - № 3.
227. Подишбихин Л.И. Вопросы и ответы по авторскому праву. // Мир ПК. 1996,- № 7-8.
228. Подшибихин Л.И.О пиратстве в сфере программного обеспечения. // Мир ПК. -1996. №9.
229. Подишбихин Л.И. Совершенствование правовой охраны баз данных. // Интеллектуальная собственность. 1999. -№ 4.
230. Подишбихин Л.И. Совершенствование правовой охраны баз данных. // Патенты и лицензии. 1999. -№ 11.
231. Подшибихин ЛИ. Совершенствование охраны авторского права и смежных прав. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. - № 2.
232. Райгородский Н.А. Юридическое лицо как субъект авторского права. // Очерки по гражданскому праву. -JI., 1957.
233. Рассохин В.П. Не может служить базой. // Вопросы изобретательства. 1991. -№4.
234. Рассохин В.П. Основой быть не может.//Вопросы изобретательства. 1991.-№ 1.
235. Рассудовскнй В.А. Проблемы правового регулирования инновационной деятельности в условиях рыночной экономики. // Государство и право. 1994. - № 3.
236. Ревинский О.В. Патентоспособны ли компьютерные алгоритмы? // Патенты и лицензии, 1999, - № 4.
237. Ревинский О.В. Правовая охрана компьютерных алгоритмов и рыночные требования. // Интеллектуальная собственность. 1999, - № 6; № 10.
238. Ревич Ю. Является ли Интернет территорией закона? // Известия. 2000. - 5 сент.
239. Родриго Э. Авторское право и права издателей в электронных изданиях. // Бюллетень по авторскому праву. 1997. - № 3, т. XXX.
240. Рясенцев В.А., Мартемьянов B.C., Масляев А.И. Правовое регулирование отношений, основанных на создании и использовании алгоритмов и программ. // Советское государство и право. 1987. - № 2.
241. Савельева И.В. Правовая охрана программного обеспечения ЭВМ. // Право и информатика. М.: Изд-во МГУ, 1990.
242. Семилетов С.И. Проблемы охраны авторских прав в российском секторе Интернета. //Проблемы информатизации. 2000. - № 3.
243. Сергеев А. Автор и человек: у кого больше прав? // Мир Интернет. 1999. - № 5: http: // www. vie. spb. ru / law / law. htm.
244. Стонов И. О применении в России норм Бернской конвенции. // Интеллектуальная собственность. 1997. -№ 11-12.
245. Симкин Л. Из практики рассмотрения дел о правовой охране программ для ЭВМ. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. - № 8.
246. Сиринелли П. Источники авторского права и смежных прав. // Авторское и смежное право в Европейском Союзе и Российской Федерации. Вып. 1. М.: Изд-е мин-ва культуры, 1997.
247. Смыслина ЕВ. Судебная защита авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных. // Юрист. 2000. - № 5.
248. Сперджен С.П. Цифровая дискретизация: некоторые правовые соображения. // Бюллетень по авторскому праву. 1993. - № 2, t.XXVI.
249. Соболев В. «Круглый стол» в РосАПО. // Computerworld Россия. 1996. - № 40.
250. Тере1ценко Л.К. Правовые проблемы использования Интернет в России. II Журнал российского права. 1999. -№ 7-8.
251. Титов А. Компьютерная программа: произведение или технология? // Интеллектуальная собственность. 1999. - № 3.
252. Тулубъева И. Ответственность за нарушение авторских и смежных прав по УК РФ. // Интеллектуальная собственность. 2000. - № 3.
253. Федотов М.А. Киберпространство как сфера обитания права. // «Бюллетень по авторскому праву. 1999. - № 1, т. ХХХП.
254. Финкель Н.К. Уголовный кодекс и охрана интеллектуальной собственности. // Патенты и лицензии. 1999. - № 11.
255. Фрейтас, Д. де. Пиратство в сфере интеллеюгуальной собственности и меры борьбы с ним. // Бюллетень по авторскому праву. 1993. - № 3, т. XXVI.
256. Хаметов Р. Установление фактов преступных нарушений авторских прав. // Интеллектуальная собственность. 1996. - № 6.
257. Хаметов Р. Экспертизы по делам о нарушении авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. 1997. - № 3-4.
258. Хаметов Р. Предмет доказывания по делам о нарушении авторских прав. // Хозяйство и право. 1997. - № 9.
259. Харт Р. Правовая защита патенты, авторское право и торговые знаки. // Защита программного обеспечения. / Под ред. Д.Гроувера. - М.: Мир, 1992.
260. Хейди Т. Новое толкование права на неприкосновенность произведения в статье 6bis Бернской конвенции. // Бюллетень по авторскому праву. 1998. - № 3, т. XXXI.
261. Центр «Право и СМИ»: www. medialaw. ru.
262. Чернышева С.А. К вопросу об объектах авторского права. // Проблемы государства и права. М.: АН СССР, 1976.
263. Черных А. Преступления компьютерного века.//Советская юстиция. 1987. -№ 11.
264. Жак X. Новые технологии и интеллектуальная собственность. // Бюллетень по авторскому праву. 1998. - № 3, т. XXXI.
265. Шатров В.П. Некоторые размышления о новом российском Законе об авторском праве и смежных правах. // Бюллетень по авторскому праву. 1995. - № 3, т. XXVIII.
266. Шмонов В.В. 2000 год. Проблемы охраны прав интеллектуальной собственности в России. // Юридический мир. 2000. - № 5.
267. Эдельман Б. Мысли об авторском праве и путях его развития в странах ЕЭС. // Бюллетень по авторскому праву. 1995. - № 4, т. XXVIII.
268. Эдельман Б. Имущественные права. Личные неимущественные права. // Авторское и смежное право в ЕС и РФ. Вып. 1. М.: Изд-е мин-ва культуры, 1997.
269. Элсом Э. Защита программного обеспечения в Великобритании. // Защита программного обеспечения. / Под ред. Д.Гроувера. М.: Мир, 1992.
270. Эрделевсюш A.M. Компенсация морального вреда при нарушении авторских прав. // Бюллетень по авторскому праву. 1996. - № 4, т. XXIX.
271. Becourt D. La protection des logiciels a l'heure europeenne. // Expertises des systemes d'information. 1992. -№ 148.
272. BoujuA. Le point sur. .la protection des logiciels. // Progres technique. 1986. - № 2.
273. Campbell K.J. Copyright on the Internet: Shetland. // Europ. Intellectual Property Rev. -1997, vol. 19. -№ 5.
274. Caron Ch. Reflexions sur la coexistance du droit d'auteur et du droit des brevets sur un meme logiciel. // Revue international du droit d'auteur. Avr. 2000. - № 184.
275. Expertises. P., 1987. -№ 94.
276. Francillon J. Infractions relevant du droit de l'information et de la communication. 11 Revue de science criminelle et de droit penal compare! Dalloz, 1999. - № 3.
277. Fran^on F. Chronique de France. И Revue international du droit d'auteur. P., juillet 1999.-№ 181.
278. Gautier P.-G. Les oeuvres multimedias en droit fran^ais. // Revue internationale du droit d'auteur. 1994. - № 160.
279. GinsburgJ. News from the US. //Revue internationale du droit d'auteur. P., avril 1999. - № 180.
280. Hard and Soft. 1994. -№ 3.
281. Italia oggi. 1987. - 9 apr.
282. Kerever A. Chronique de Jurisprudence. // Revue internationale du droit d'auteur. P., oct. 1999. -№ 182.
283. Lincmt de Bellefonds X. Les outils logistiques du Net et la propriete' intellectuelle. // Linant de Bellefonds X. (ed.) Internet saisi par le droit. P., 1997.
284. Lindenberg A. Jurisdiction and Commercial Matters in Cyberspace. http://www.abanet.org/buslaw/cyber/section. asp-section.htm.
285. Lyall Fr. Post and Telecommunications. // United Nations Legal Order. 1995. - № 2. P. 789-823.
286. Milan J.A. Internet. Pierda el miedo a la red que esta cambiando el mundo. // Бюллетень по авторскому праву. 2000. - № 1, т.ХХХШ.
287. Ngujen Due Long Ch. Integrite' et numerisation des oeuvres de l'esprit.// Revue internationale du droit d'auteur. Janv. 2000. - № 183.
288. Quoy N. La responsabilite en matiere de contrefagon par reproduction. // Revue internationale du droit d'auteur. Juillet, 1999. - № 181.
289. Revue internationale du droit d'auteur. 1960. - № 28.
290. Revue internationale du droit d'auteur. 1975. - № 85.
291. Revue internationale du droit d'auteur. 1999. -№181.
292. Revue internationale du droit d'auteur. 2000. - № 184.
293. Shachter I., Hausman E. Software Related Inventions held to be Patentable. // Patent World. L., 1994/95. - № 68.
294. Software Protection. Manhattan Beach, 1987, vol.6. - № 5.
295. Stern KH. The Legal Protection of Computer Software and Computer-related Innovations in the United States. // Industrial Property. Geneva, 1982. - № 5.
296. Ulmer E. Der Urheberschutz wissenschaftlicher Werke unter besonderer Berucksichtigung der Programme electronischer Rechenanlagen. // Bayerische Akademie der Wissenschaften. 1967. -№ 1.
297. Ulmer E. Copyright Protection of Scientific Works with Special Reference to Computer Programs. //11С (Weinheim), vol.2, 1971.
298. US Law Penalizes Willful Copyright Infringement by Electronic Means. // WIPR. -1988, v. 12. -№2.5. Диссертации
299. Верина O.B. Лицензионные договоры на объекты интеллектуальной собственности и информацию. Дис. . канд. юрид. наук. / ФА. -М., 1997. 143 с.
300. Калятин В.О. Право использования произведения. Дис. .канд. юрид. наук. / ФА. -М., 1999,- 188 с.
301. Лебедева Е.И. Правовое обеспечение охраны и использования программ ЭВМ в Российской Федерации. Дис. .канд. юрид. наук. / ФА. М., 1994. - 154 с.
302. Носова И.А. Правовая охрана программ для ЭВМ в современных условиях. Дис. .канд. юрид. наук. / ФА. -М., 1997. 151 с.6. Авторефераты
303. Близнец И.А. Конституционно-правовая и международно-правовая защита интеллектуальной собственности, Автореф. дис. . канд. юрид. наук./ ФА. -М., 1997.
304. Богатова Л.Ю. Права авторов произведений науки, литературы и искусства. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. / ФА. М., 1998.
305. Малков Л.П. Экономические аспекты правовой охраны программного обеспечения в России. Автореф. дис. . канд. юрид, наук, / ФА. М., 1993.
306. Попова В.И. Программа для ЭВМ в системе объектов авторского права. Автореф. дис. .степ. канд. юрид. наук. /ФА. Минск, 1999,
307. Усолъуева С.В. Результаты интеллектуальной деятельности как правовая категория. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. / ФА. Томск, 1997.
