АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Проблемы регулирования деликтных обязательств с иностранным элементом»
^ КШвськиЯ ун1вврснтет 1ц..Тарзсэ Иавчвкка
На правах руколпсу
СВДШК Галина Степан1внв
Проблэ1ш рвпулЕвггшя дал1кт:за зобоз'язпш, э "1нозеышш елоисетсч"
СпеШальн1сть 12.00.03 - цив1льпэ право, с1иеЗн9 право. цив1лышй процос, и1зшародле пкшатне право
АВТСРЕОЕРАТ
дисертацП на здскЗуття наут-гсзого ступеия кандидата ир-дотспа из ух:
Ки1й - 1595
ДиоерТ£.ц1я е рукописны
Дисертац1я БикОнана на ка$едр! мАжнародного права Льв1вського державного ун!верситету 1мЛ.Франка
НауковиЗ кер!внлк: доктор юрадичких каук,
професор НОР Васнль ТиуоФЮович
0ф1ц1йн1 опоненги: доктор юридичних наук,
професор ВДОПРИГОРА Опаивс Андронович, кандидат юридкчних наук, доцент ККС1ЛЬ Василь 1ванович
Пров1дна орган!зац1я: Укра1нсъка ¡орвдична академ1я
Захист дисертацП в!дбудеться ШСЬЯ 199 ¿Ь.
о №годин! на зас1данн! спец1ол!зовано1 вчено! ради Д 068.18.17 при Ки1воькоиу ук1версйтет1 1м.Тараса Шевченка за адресок: Ки1в-17. вул.Володимирська, 60, головниЯ корпус, ауд.
.46Ь
3 дисертац1ею мохна ознайоштися у Науков1.й 01бл1отец1 Кц1вського ун1вероитету lw.Тараса Шевченка.
Автореферат ... 1995 р.
в^оеиЭ еекрегар сг.ец1ал1эовако1 вчено! ради, доктор наук
Н.С.Кузнецова
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА Р0БО1Я
Актуяльн1еть теш! досл!дзэкшг. Процео трансформацИ колшнього СРСР, що почався у грудн! 1991 року, прлв!в до законо;.:!рнгго результату - перэтворення колшпйг есюзних республ±к у еуверзнн! деряавп. Такою стала 1 УкрэТнэ, ггосл1довяа закр1ливЕП св!й статус в ДезсларацИ про доркавпкй сувзршйтез в!д 16 лиияя
1990 року та Акт! проголошеняя нозалегягост! в!д 24 сорппл
1991 року, схваленого народом Укра1ни 1 грудня того к року. Здобуття Укра!нои незалсяност! слрпяа бхльп зктлгпо.чу
сп1вросЯтництву 11 таядзгпск та ф!злчшк осгМ с устапозсмд, орган1зац1якя та .»¿^тшая! оссбкя 1псих дерзав у пол!тптасиу, економ1чному культурному та ±шшх гспеетаг сусгйльнаго ггнття. Впаел!док цього розг^рюэться ^сглпвос?! для порэСувзння грсмадян Укра1нн за кордоне;.' у олуг:бовлх з!дрядзе:п:яз, турпотэтш^ подорсках, з !ниоп мотоа. Своая чоргоз, зрозтаз монливЛсть перобувеняя !нозе?лшх громадян на торитов!! Укрэ1пл. Так, в 1993 роц! нашу даркзву у прнватшк еяраваг б!знаоу або туризчу п!дв1дало 1,3 юя. 1погог.!ц1в, цо ?.;а2г:о вдз1т! <Ядьпв, п1гс в
1992 роц!. В мейбутньему к1льк1с?ь 1нозек2гг громадяп, ко перэйуваткыуть на тернтор!! УкраХил зроотагаге п;э 6!лъеэ. Але не завидя перебування 1ноземц1в на тернторИ нако! доркава заворзуетьея усгйшю. Статистика показув, цо к!льк!стъ пссягань на оосбу та майно 1нозе!лЦв за останн! п'ятъ рск1з зроола ыьйке з 2,5 рази. У 1993 роц! за участп 1нсземних водНв сксоно 455 дорояньо-трэнспортидх пригод, у тему чпел! з 1хкьо1 Е5ПП1 433, ггр;: цьому загинуло 125 та поранено 625 ог!б. ?*'а,1хэ правопорукень допустили !ноземц!, як! пэробувалн з УкряГд 1 у
приватних справах,- 17 в1дсотк1в - туриста, 16 - 1ноземн1
рсийтники, 14 - студента1.
Анал1з судово! практики св!дчить, що к!льк1сть цивЛльних
позов1в про в1дткодування шкоди зб1льшувться за останн! п'ять
рок1в приблизко на 25 в!доотк1в щор1чно. Тобто, все част1ше
виникав потроба в засторуванн1 норм право иодо врегулювання
зобов'язань, як! виникають з дел!кт1в за участи 'Чиозо.чшого
елеиенту". Правильная шб1р таких норм слугуватимэ гарант1сю
всоб1чного захисту 1нторас1в особи.
В1домо, що р!зн1 правов1 системи по-р!зному закр1плжоть
уыови, за яких настають дел!ятн1 зобов'язання. Тому в залекнос?1
в!д застосуваыпя т1з! чи хншо! колЛзЛйно! норыи один 1 той г:е спЛр
за правой р!зних доругав «оге бути вирЛиений по-р!зному. В зв'язку
з щш для е1тчпзняного законодавства вакливкм в закр1плення такие
кол!з1йних прив'язок, яга. б дозволяли враховувати особливостЛ
захисту таких ко прав та -1ятерес1в особи в 1ншх правових
системах. Для цього моана використати порЛвняльне законодавство,
2
яко.чу сьогодн1 в1дводиться значна роль в прав! .-
Актуальн1сть теш кабираа нового значения у зв'язку 1з становлениям Украхни як суверенно! деркави стосовно республик колишього Радянського Союзу - нин! нових доркавно-полЛтичних. утворень, - оск1льки зм1нюатьоя 1 принципа регулюзання одних 1 тих ко пктань, що виникають при вирЛшеши спорЛв аз запоя!яння икоди. Захнст прав - та 1нторос1в особи, зокрема у сфер! м1яяародного
1 Пе.-ькд В., Крпворотько В. 1ноземц1 в Укра1н1 як постраадал! й пг-азсзпору^кгза. //Голос Укра1ни.-1994.-2 червня.
л рззвитку кридичко! кау;с: 1 осв1ти в Укра1н1.//Право VI з' . -9 3 4. -1-2.-С.4-5.
приватного права набуваз особливого знпчсппл з унсзсх ошвл&ння нац!онального законодавства. Зрозуы!ло, ш норма мойбутньо! Конституц11 УкраХни, Цив1льного кодексу та 1ншх дав1льЕо-правоазх акт1в стосоено врегулювання зобов'язепь, то влнгкавть з дол!кт!в, повинн! в1дпов1дати вимогам м1кнародно-правовшс докумевт!в.
В1д тс-го, як регулзаваткмутьбя вказр.п1 пктання захиоту прав та штересав особи в!тчизняним законодавством, звлезсаткые оц1нка цього законодавства м1кнародш24 сп!втсварастЕсм.
Кр1м ' того, п1дготовка ново! КонституцИ Укра1ни, 1ншшс закон!в, у тому чпсл! 1 кгашлэксного нормативного акту з м1кнародного приватного права, оновлення зм!сту 1нститут1в Шш1льного законодавства (напрзклад, отсосано в1дакодуваиня морально! шкоди. рсзширення 1нстптуту сграхуваяня 1 теко !леэ). внмагають узгодкеного тйдходу до врогулквання сл1рши штань, що вяникають у зв'язку 1з запод1яншш икоди за участи Н1нсзеияого слементу".
Кр!м нац1ональикх нормативных акт1в, врогулквання спор!в, як1 винккаать з дел!кт1в, вгр1пуаться рядом ьйкнародних угод двосторсннього та Осгатостороянього характеру. Враховувчи те, цо Укра1на падал! розЕярзваг.гдо догоз!рну практику, в тому таел! цодо гктанъ в1дЕксдувакня пзад, бсзсуин!вно, нсрпкгол для не1 иона бутл И дсяередн!Л досз!д укладепкя теки угод.
Оск!льки в результат! з.»Лшг законодавства Украхнм не з ус!х питань, як! вкекзв-ть 1з опср!з, поз'язангх з дел!хтехс!, стаб!л!зуволось судова практика, то вддаеться, по верто зализати 1Я на з!дкуп вир!генна неврегульовеших законом пятань.
Е:кладене Еще засз1дчуе р!зуч зроотання в сучаеяах уыогах деркзвотворення в УкраХн! рал! та значения врзгулгазкня зсЗоз'яоанъ, ш впнккзють !з запод!яння шкодя за учасхв
"1нозвшого елецояту", а ошв i актуальн1егь науковогс досл1доння. Влосно, . ц1 обставили в пэршу чергу обуыовили виб1р теш даоертацИ.
СтупШь • наукозо! досл1дкепост1 проблаш. Питания дел!ктних зобоз'язань у в1дноошах з и1нозеыним елементом" у в1тчианян1А правов13 доктрин!, до оьогодн1шнього часу не знайвло . свого достагнього. висв1тлення. 0крзы1 загальнотеоротичн! досл!дкення дел3.ктних зобов'язань I.C. Перетерського.С.В.Крилова, В.Ц.Корецысогю, Л.А.Лунца сослукшш основою б1льш активн1шого розгляду окрешх . аспекг!в дел1ктних зобов'язань за участю "1ноземного елементу" В.П.Звакавим, Ю.Г.Матвзавшл, М.Я.Шим1ловою, а згодоы Ы.Ц. Зогуолазоьюш, Л.Н.Галеноьков, О.М. Сад1ковш, • А.Г.Хачатуряном, О.В.Кабатовои. '
Баз суцн1ву, науков! досл1даення названия. та деякиз 1нших автор1в т-оть вааливе ■ значения для удооконалення правового регулюзання Злотитуту дел!кгнш' • зобов'язань з "1еозс!.спы влоиентом", оск!льки запрспонован1 авторами впеновки знайшли в св1й чао в1добракенвя в нормах в1тчизняного кзЩонзльного права та гЛхнародшгх договорах.
Але прац! • названиг та 1ших вчених розкривають тЛльки певно коло штань, що отооуиться дел1ктши зобов 'язакъ в офер1 и1хнародного приватного права.
Врахозуючи вказанэ, а такая те, що ы1кнародна приватна право, як галузь вИчиэшшо! науки, розвивалося пов1льн1ше, н!я 1нщ1 галуз!, сл!д хонстатувага недостатн1сть кошлексних досл1даень з дакого щтання.
У зз'язху з вхазании цатою робояз в форыулвзйння рекоиендацШ гэ удогкозэлгнню циз1льно-прзвово1 бази Укра1нл (в!тчизняних saxes!®, !ktzi правевих акт!в, в тому чиел! i норл м1кивродних
догсвор1в за участю Укра1нй) у сфор! регулнзвання зобов'язань по в1дЕкодуванню пкоди. то виникають за участю "1ноземного елементу". Цо нории права, що безпосередньо регулюють в1дкоспни з приводу в!дшкодуввння шкоди, а такой кол!з1йн! норми, застосування яклз. в необх1дним у м!кнародному приватному прав1.
Тему предаетем доол!даення сбрано основн! проблема дел1ктних зобов'язань у правовых системах сучаснсст!: поняття дел!кткого зосов'язання: умови, за яких яастають так! зобов'язання з дел!кт!в; дкерела 1х регулизання; виклад нopi права; оснош1 биди дел!кт!в: тенденцИ до зм1ни дэл1ктних зобов'язань та напрямки 1х подалыпого правового рагулювавня; матор!алыго - правовой та кол1з1йниа метода регулгвання вказаннх зобов'язань; способа вир!шення проблем "конфл!кту кзал!ф!кац1й": дел1ктн1 зобов 'язшшя з 'Чноземниы элементом" у правов!Я слотом! УкрэЬш.
В1дпов1дно до поставлено! мета' в дасертацП зроблено епробу вир!шити наступи! пап*.ов1 завдапнл:
виявити характорн! рпел у врегулззваш! в1дное:п1, со
виникають з дел!к-т!в у "е1м'ях" права та схогск правових системах;
- проенал1зуватя умови (протпправн1сть д!япня, вкоду, причинний зв'язох м1к ними, вину) за яках о мокяивнм настання дел!ктннх зобов'язань за дзерэламя права р1зшх дераав;
- внзначптп псяяття дел!ктного зобов'язання у м!;-лароднсму приватному прав!:
- виявити тенденц11 до зм1ни скргмих умов дел1кткпз зобов'язань. !нституту в!дпов!далыюст! вц!лсму та правового регу.иеввкня цш зобов'язань, викликаних- хйдещенням р'вня усуспхЛьнбКяЯ вкроСнлцтва 1 дальнем резвиткем науки та
- пр?анал!зувати сп!вв!дно™ення ыаг8р1алы-:с-прззовсго та кол!з!йного метод!в регулюзанэя дбл1хтклх правов1дкос;и з
оптимально поздаувани 1х застосування при викладешй норы права:
- шляхом енал!зу пошрввост! застосування тих. чи 1нпш прив'язок кол!з1£них .норм, що регулхшть питания дел1ктних провав1дносш з и1нозвшим елементоы", запропонувати можлив1 вар!анти застосування .таких- норм у в1тчизняному цив!льному законодавотв1 чи цЦшародша договорах з участю Укра1ни;
- проанал1зувати ун!ф!кован! норыи м!кнародно-правових угод стосовно регулювапая дэл1ктеед павов!дносин:
виявити щяхи вир1шення провлеш "конфл!кт у квал!ф1ка1Ш1";
- проанал1зувати ■ в1тчнзняно законодавство та м!гзародно-правов1 угода з участю Укра1ва, а таког: оудову практику з метою з'ясування стану цйз!льно-правово1 регламентам! дел!ктних зобов'язань за участю "1позеьшого елементу":
- п1дготувати пауков! рекоиендад!! щодо удрсконалення нац!шального законодавства, 'норм ы!кнародпш договор!в з участю Укра1ш стосошо визвачення та врегулювання правоз1дносин, що винпкаеть з дэл!ктних зскЗов'язань в с$ер1 ы1кзародного приватного права.
Уг-гсдогоПчас» та теорст^лпоз оскозоэ робота е сучасн! мэтоди п1знання, що грунтуються на ф!лософ11 загальноладсыах ц!нностей. 1з спэц1алъних иотод!в досл!етення в робот! заотосовап! системная, структурниЗ, функц!ональни2, Лсторяко-правовий, пор1вняльно-прававий, статнсгачнай, лог!чнзЛ метод, метод ыоделзсвання, прогнозування та 1нш1.
Ноуксво-теоротхгчыою базой досл1даешш послужплн звгвльно-тео-ргтгчп! -робота та епец1олыг1 прац! як в1тчизняних, так 1 ЕйгуЛк-зх автор1в з питань дел!ктких правов1днос2Б на р1вн! наскального права та в сфер! м!кнародного приватного права.
Насашеред, йдеться про ' прац1 тагах вчених-пршшик1в, " якг Алексеева С.С., Боброзо! Л.В.. Богуслсвсьпого H.H., Бупгэ-вича В.Г., Галенсько! Л.Н,, Денисова В.Н., Довгарта A.C., Зва-кова В.П.. Корвцького В.М., Кис1ля B.I., Луша Л.А., Малв1на М.С., Ыале1но1 М.М., Матвеева Г.К., Матвеева Ю.Г., Ыюллерсаяа S.A., Нора В.Т., Пепетереького I.C., Шдопрягоря O.A., Саквдько! A.M., Сад1ковв О.И., Собчака А.О., Смирнова В.Т., Стучкя ПЛ., Т1лле А.0.. Хачатуряна А.Г., Черй1ловського З.Ы., Шевченко Я.Н., EbailHOBoi М.Я., а такса прац1 зах1днпх гграгпшШз: Давида Р., Кнаппа В., Сосьняка М., Сталева Ж., Шарля Р. та 1ших автор1в.
Норыативно-правова та ешИшчна Оаза дасертадИ. 3 метою виконання завдань, поотавлених в десертац1£ному досл1деенн1, в ньому анал1зуються ы1гшародно-правов1 документа в сфер1 прав ладили. норш цив1льного законодавства. Унра1ни та 1вшх дераав стосовно правово1 раглшентацЦ- порулених дел1ктом прав та iHTopeciB потерп!ло1 особи.
Алал1зуоться практика укладення иЛазародних договорЛв, як1 м1отять норми отосовно врегулювання дел1ктшх правов1дносин з участи Укра1па.
При нашсанн1 робота вивчоно 442 ,шш1льн1 та кряы1нальн1 справа, що була в ировадненн! оуд!в . Льв1всько1, . 1вано-Франк1всько1, Черн1вецько1, Терноп1льсысо1 областей на предает в1дякодування вкоди, заподЛяно! дел!ктом за участи "1ноземного елеиенту". Проапал1зовано 320 справ, виконання яких знаходилсся ка кснтрол! в управл!нп1 орггн1зсц1йного забазпочекня д1яльност1 суд1в i судово-правово! реформ Н1н1стерства юоTirol 1 Украани. Проведено сютуванкя б1ля 100 с;:зд1а з шггаяь дгсертьц^гногс дослЛдження.
Нзуковз повазна доел1дхеняя полягаз в icuy, по представлен*
даоертац1я в першим у в!тчизнян1й науков!й л!тератур! комплексниы досл1дк0нням зобов'язань, що . виникають з дел!кт1в за участи 'Чнозвиного. элементу" -з врахуванням практики 1х нормативного регулювання в р1зних правових системах, в тому числ! 1 ун!ф!ковашши нормами м1хнародвих договор!в.
Не досл!дкувалиоь також проблемы, що виникли у вказан1й сфер! внасл1док розпаду СРСР, зы!ни законодавства. принцил!в регулювання тих чи 1нших питань, що своею чергою викликало ирогалшы в прав! та недосконал1оть празозастосувально! д1яльност1.
В дисертац11 пропокуються зм!ни та доповнення до в!тчизняного законодавства, в тому числ1 1 до ы1анародних угод, як! б допомогли уоунути.прогалшш законодавчого регулювання !нститут.у дел!ктних зобов'язань з "1ноземним элементом".
На основ1 проведеного досл1даення сформульовано ряд нових полокень, узагальнень та висновк1в, -як! виносяться на захиет. Це зокрема:
1. Зобов'язання, що виникають з дел!кт!в, характеризуються овоар1да1ств 1х закр1плення в днерелах права .у р1зких правових "с1м'яхн чи певн!й сукупност! правових систем. Так! "самТ1 чи групи правових систем мокна вид!лити в залекност! в!д !сторич;юст! та наступност! розвитку права в дернавах; впливу пол!тичних, економ!чнкх та соц!альних фактор!в на формування дел!ктних зобов'язань; викладу норм права, що регулюить ц! зобов'язання: походкекня юридичних понять, терм!нолог!1, юридичнях кснотрукц!2, 1ю!х структур!мх - елемент!в права, з допомогою пких фармулюються вкззан! ворш.
2. Ерзвозе регулхвйннй дел1ктких зобов'язакь 61льеоот1 систем пгзгнуг в сзз! як наа!ональн1. так 1 привнесен! правом !ноземних порхав е.-.ечгвти такого регулювання.
3. Пропонуеться визначення Д0л!ктного зобов'язання у м!«народному приватному прав!, яке грунтуоться на досл!дкенн! регулювання зобов'язань 1з запод!яння икода в 1снуючих сьогодн1 правових системах.
А. Умови, за яких нястають дел!ктн! зобов'язання, а саме: запод'яння --кпд; особ! чи ыайау,- протиггравн!сть д1лння, причинный зв'язск М1я; протиправним д!янняы та запод!яною шкодою в обов'язковими, в. той час як вина в альтернативною уновою в р!з^а складах дел!к?1в за дяерелами р!зних правових cиoтe?i. 1х зм1ст, кообх1шисть для настангя зобов'язання з дел1кту. доказування 1х наявност! в!добракають своср!дн!сть у фориуванн! 1нст!:туту дел!ктних зобов'язань в кози1й окреыо взят1Я правов!й систем!.
5. При сучасному усусгпльненн! виробнпцтва та !нтенсивному науково-теххичному прогрсс! форлуються нов! тенденцН у розвитку та нрсявах дел1ктних зобов'язань, Институту дел1ктно! в!дпов1дальностЗ.. Цэ,. своею чоргою, виклщсаз необх!дн!сть &ч1ни у
нор/ативному рогулизанн!. Так! ксгушв! зм1ш5 закснодавства доц!льно заздалег!дь передбачати з там, цоб якнайповн1ше в!дновлязыти права потерп!лих ос!б та попорадгуватл вчиненпя дэл!кт!в.
6. Ун!ф!кац!я матар!ально-правових норд у конвенц!ях (договорах), а такоа роз'ясноння правових категор!Я, со ы!отяться в цих угодах, »становления единих пркншпйв квал!ф!кац!1 о способом уникнення конфл!кту закон!в з одного ! того я питания при регулюванн! дел!ктних зобов'язань.
7. Найб!льп доц!льнои в ун!ф!кац!я нац!снальних кол!з12ннх ксри еллхс.у "ракофор/гц!.* норн и1ккароднхг кснзенц1Я у иаи1снат.ыг°
законодавство чи шляхом прийняття одноман!тних типових заксн'з для <
ун!ф!кацП регулюввння окршсл питань код!з!2ного срана, сосс.^зо
стосовно реапубл1к кодшянього Радянського Союзу.
8. В вол1э1йнш:. правилах, в тому часл1 1 тих, що Шоппшупая у каЗбутньЬиу закон! з и!кнародного приватного права Укра1ди, дорэчно 1 надал1 залншти код!з1йну прив'язку lex loci deliotl (закон ы!сця вчинвЕняпрэвопорушенкя) як основну, та передбачити як : Д<шсм1жн1 прив'язхи lex patriae (закон гроыадянотва) та les doalollll (закон »йсцепроживання). Це зробить кол1з1йн1 норма <31льл гнучквыи та снриятвие повн!шому захистов! порушешх двл1ктои нрав потаргйлого.
9. На дойку дяоортента, норма майбутньо! КонституцП Укра1ни повинн1 закр1пливата: лаксн±чни8 текст про в1дшкодування
немайново! шкода,завдано1 делистои; в1дпов1дальн1оть деркави за
екодог1чн1 правопорущення, в тому числ1 за "двл1кт створення
небвзпеки". Сп1рнов в прадозицАя закршлетая в Оснонному Закон1
нашо! деркави тезя: "Гроиадянг яд1йптатеь osoï права за принципом: "дозволена все, во не заборонена законом".
10. Нории Дяв1льного кодокоу Укра1ни повинн! лередбачати, що:
- циы кодексом sa ' Imimra цив1льно-правовюы актами регултотьс'я в1днос1ШИ,.як1 виникають з приводу поыилково стягнутих податк!в та пов'язашми. з цим ф1нансовими та ыайновиш санкц1ями, зьотосовуваници до суб'вкт1в господарсько!, в тому ЧИ0Л1 1 зоен1еньооконом1чно1 ¿йяльностЛ!
- налокниы чином укладен!, в нео0х1дних вийадках узгодазн! з кыЦоналыши законодавотвои Укра1ни та оф1ц1йно опубл1кован1 ыisnapooîi договори- в даерелом регулмвання цив1льно-правових г-1дносин: .
- зеыа£кова 1 моральна икода в р1зккип категор!ями за cboîm
¿m. Т ему в кодэкс! позснн! м1сти?ися норма-зобов'язенпя
стосовно розум!ння 3MiCTy ЦИ1 вид!в шкоди, за якими поняття морально! екоди охоплюзться псняттям немайново!;
- в!дшкодування немайново!, в тону числ! ! морально! шкоди повинно проводитися судом з можливим врахуванням побажання потерп!ло! особи:
- в1дакодування на корпеть потери!лого не повинно призводити до його безп!дставного збагачення:
- збитки повинн! обчислЕватися за ринковими ц!нами, як! Д1яли на момент постановления р!шення в суд1. Яйцо на чао виконання . ргшення про вхшкодування шкодя ц!ни на присуджене зм!нилнся, то зац!кавлен! особи можуть заявитя додатков! вимоги до дел!нквента:
- шкода запод1ювтьол д!яншш, а прив'язка lex loa! deliotl повшша мата редакц!ю: "за законом кра!ни, де мало м1сао шк!дливе д!янпя та його насл1яки":
- монливок а в!дпов!дальн!оть за дгфамвц!ю та здовзивання правом:
- !нсземнЕй закон па застосовуоться, якщо його застосування суперечило б основам. оусШльного ладу Укра1нн.
11. В!дпов!дао до зказаиого в !шз! норлатавн! акта Укра1±£л такох шести в!дпов!да1 зм1нп.зокрема,в Декрет Каб!иету Ы!н1стр!в "Про страхувапня", а Заксш "Про адвокатуру","Про !дфсрмацin".
12. Доц!льно в окромаду закон! шрздбачкти норыи про в1дпов!-дальп!сть за сколу, зспод!япу твхногевно-еколог!чними та прнродними лихаии, викликаниш проишравноа д1яльн!етю лиданп, в тому числ! ! "ядернш 1шздэнто!4".
13. У раз! прийняггя закону Укрз1ви з ¡¿кнародного приватного права, в1н повинен и!отита кол1з!йн1 норма з приводу в!дпов1даль-ност! за пкоду, завдаау дел1ктшл1.
Практичну зйшйсть робота автор Сачить у тому, що результата
мохуть бути вккористен!: а) для подальших наукових досл!джень подо дел!ктних зобов'язань з участ» 'Иноземного елементу"; б) для Шдготоьки Конотитуци Унр&1ни, Цив1льного кодексу та 1ншкх нац!ональних нормативних ект!в УкраХни, при укладенн1 м!жнародких договор!в з учаотп Укро1ни у сфер! регулювання вказаних зобов'язаньв) для • о?бб!л1зац!1 ' 1 усунення колквань оудово! практики при вир1иенн! опор!в про в!дшкодування шкоди, завдано! дел!ктом за учаот» "1ноземного елементу"; г) для викладання студентам юридичних вуа1в Курсу м1жнародного приватного права та спец!ального куроу цодо дел!ктних зобов'язань у м!кнародному приватному прав1.
АПробац1я рову »98718 досд1дквкня. Основн! полокення ! висновки дисертацИ знайшш свое в!добраз>:ення в п'яти -аукових публ!кац!кх. Кр1м того, вони допов!далися на наукових ! науково-практичних конферзнц1ях! "Правова пол!тика в Укра1нськ!й соборн!й суверонвШ дерзав!." (Льв1в, 26-2? еовтня 1992 року), "На шляху до правово! дерз:авия (Льв1в, 5-6 лютого'1992 року), "Правова система Укра1яи: теор!я 1 практика" (КиХв, 7-8 ковтня 1993 року), "Проект КонституцИ УкраХнн:' Проблема теорИ. 1 практики" (Льв1в, 89 грудня 1993 року), ворЛчних зв!тних конференц!ях юридачного факультету Льв!воького деркавного ун1верситету, нарадах-сем1нарах судд1в Льв1всько1, 1вано-Франк!всько1 та Волинсько! областей. ПропозицИ по удоскопалоныв нац!онального законодавства були над1олан1 до ПрезидИ Верховно! Рада УкраХни.
Структура дасертецИ- Робота складааться !з вступу, трьох глав, висновк!в та списку використаних ы1кнародно-правових документ!в 1 спец1ально! л!тератури.
ЗМ1СТ РОБОТИ
У вступ! обгрунтовуеться актуальн!сть теми дисертацИ, вказувтьея етуп1нь IX науково! доел!дженост1; мета та завдакня досл!днення: його нетодолоПчн! 1 теоретичн! засади; визначаються нормативно-прзвова та ешпрична база: наукова новизна дослхдження: оеновн! положения, що виносяться на эахист, практична значкы!сть роботи.
Пеота глава: "Поняття дел!ктного зобов'лэання у и!гнародноиу приватному прав!" складаетьея з трьог параграфов. Тут ы1отитьея короткий огляд регламента!»! зобов'язань 13 запод!яння сходи дел!ктами, анал!зуються уыови виникнення дел!ктних зобов'язань, наводиться поняття такого зобов'язання у сфер1 м!кнародного приватного права, визначаються оеновн! тенденц!! у розвитку дел!ктних зобов'язань та 1х правовому регулюванн!, викликан! усусп!льненням виробництва та науково - техн1чшш прогрессм.
В хода !сторичного розвитку зобоз'язань, цо впникають !з дел1кт!з, склалися дэяк! рися, ' загальц! для зобоз'язань 'з правопсгрушень ус!х правових систем. Тли салки визначився основниЗ змхст зобов'язань !з запод!япня шкодя дол!ктамя та практика ■ яка забезпечуз В1дипсодувщшя тако! шкоди. ЦеЯ зМст та засади такого в!дшкодування в б!льп!й чл ыенп!й и!р! лежать в основ! регламента!*!! дол1ктнах . зобов'язань в сучесшх правових системах.
За особливостями викладу та зм!сту дел!ктних зобов'язань ус! правоз! систеш ыояэз под!лити на правов! "с1ы'1" чи вид!лити сукупност! схожих правових систем. Це "с!м'1" континентального та "загального" права, систеш ыусульманського та !ндуського права, правов! систеш Далекого Сходу, 1нд!1, деряави Мадагаскар та континенту Африки. АналЛзуючп регламентам!» зобов'язань з дел!кт!в в ют ."с!м'ях" та системах права,автор приходить до
висновку, во п1д двл!ктним зобов'язаняям у м!хнародному приватному прав!. ол!д розуи!ти повдншшя уыов, за яких наступав дел!ктнв в'дпов!дальн!сть у правов1дношенн! з участи "1ноземного елементу", передОачене нормами даерел права (писашаш чи у сними, кодиф1кованшш чи скреыими), зм!ст якого полягае у прав! чи оаов'язку потерйло! особи виыагати в иеках та способами, вказаними у шх нормах в!дновлення чи кошэнсацИ порушених прав . (цайнових чи немайвових) в!д особи, яка протиправнкми д!яннями запод!яла шкоду потерп1лоиу.
Шодо нових тенденц!И у розвитку дел!ктних зобов'язань та ix правово! рогламентацН, автор вазв&чае, ко з'являються нов! вида дел!кт1в; ароства к1льк1оть позов1в про в1дшкодувшшя шкода; сфера дел!кткого праве розсирювться за рахунох догов!рного; законодавчо обыежувться posuip uattacœol в!дпов!дальност! особи у раз! запод1яння звачно! паддв дал1ртеи; дервава Сере на себе додаткову в!дпов!дальн!сть по в1дикодуванню збитк!в понад передбачен! заксиодавствоы розм1ра в1гижодуванкя, 1нше.
Друга гль^а дисвртЕцН - 'Кол1а1йиаЗ та иатер!ально-правовиа метода регулгЕа'пш дол1кт!шх »оооэ'гзань у Лянародкоиу щшатзоцу прав!" складваться з трьох параграф!в. Бона становить собою розгляд штання цодо дал1ктша зобов'язань з точки зору специфХки прояву и1жнародного приватного права. А сама, в н!й дослЛдаувться сп1вв1днош0ння двох сридико-техн!чних ыотод!в при врвгулюванн1 дел1ктнах в1даосин - кол1з1йного та иатер1 алько-правового. В ц1й глав1 такок досл1дкуеться проблема "конфл1кту квал!ф1кац!Я" стосогоо норы права, що ра гулишь дед!ктн1 в1дцосини.
Автор вваааа, ко при необх!даост! врэгулювання в1дносин у сфер! и!шародного приватного права тэдо дел!кт!в, як! ыокна прогнозувати з досить великою ступ!нню еыов1рност1, сл!д приймати
ун1ф1кован1 догов1рн! натер!ально-правсв! пора, як, наприклад, з питань в1дшкодуванпя икоди, завдано! джерелаш п1двящено! небезпеки.
Hcrpci rmy-rpiraboro кол1з1йного права найдоц1льн1ие псм1дати у спец1альному законодавств! нац1опального характеру, наприклад, в закон1 про м1янародне приватне право.
Норми кол!з1йного права noBinsi бути гнучкими. Цо означав, ио з сукупност! таких корл зав::ди моана вибрзти таку, яка в повдпашй з матер1ально-правовси нориою оприятиые найповн1шсиу зазшстов1 прав та iHTepeciB потерньлого.
Щлком зрозум!ло, до серод сукупност! р!зних прив'язок будо вибрана семе такз, що найт1сн1пе поз'язанз з правсзЛдкошеЕНяи. В сво!й бЛльшостЛ - цэ прав'язка lex loci delicti. Якдо к потеря1лий сам мохе вибпрати право певно! правово! система до вирЛпзння спору, то це, ыэбуть, в найб!льп13 Mlpi в1добраг:аа гуман1зм стоссиго захисту його прав та ítitgpscíb. Якцо ^ впдаоться немохливим встансвлснпя з;.г!сту Злозегагого закону чп полагаю його тлуначекяя, то доц1льпо внклгчгтз застссувакля такого iHcneimoro закону, зробивши про це в!дпов1дно заоторэкопшг в ззкоподешетв!.
Стосовпо а унякнення чи вщйсепня проблем "копФдЛкту квал1ф1кац1й", актер ввзззез, цо нпйдоЩльн!гсрм a плях визпаченяя зм1сту понять та Tep.rinin прзвевлх норм в тих актах, де вони Езит1,папряклад, у míese -огнях договорах. Мокна такс:: вякорпстати плях встаноалення в «1гзарода1а угод! адппих припцзпЛв квал!ф1кац11 при Ktpiscnni кол1з15пнх питпнь, обо приймати. onicManiini тжгсв1 законя при рэгулшапз! онрс.'-ся пптспь кол!з1йлсго права. а 1 1йз1 пляза вир1шення проблели "конфликту кпал1ф11«ац1Д".
Третя гл£ва - "Регулзмпя со loso Хсгспйа закояодапстаса Укрз1ш1 деяйпяих зоосв'язапь з "Isossiesm олсааптси" складаеться
з двох параграф!в. В н!й, на основ! анал!зу регламентац!! дел!ктних зобов'язань з "!ноз?мним елементом" нац!ональним зексшодавством нашо! деркави, в тому чиел1 и1кнародниш договорами' за учветю Укра1ни, з врахуванням узагальнень, зроблених в попередн!х двох главах та практики вир1шення onopiB про в!дшкодуваня жоди судами Укра1ни, констатуються висновки . та пропонуються проекта окремих норм права, висуваються положения для обговорення в якост! йе lege ierenda з наступшш -Ix воображениям в нормах права. .
Б ц1й глав! пропонуеться повн1ше та ч!тк!ше, в пор!внянн! з нормами пропонованих проект!в КонституцИ, побудувати окрем! положения ыайбутньо! КонституцИ Укра!ни. Де торкаатьоя, зокреыа, гром!здкого та неточного викладу проектов конституц1йти норы стооовно загальних засад про в!дккодування шкоди, запод1яно! дед1ктсм.
В нормах Шш!льного кодексу Укра!ни" сл1д уточним сферу в1дноснн, со регулзшмъся цкм кодексом та !нииыи щш1льно-превовими актгисг.а такоа конкретн!ие визначити даерела регулшання цив!дьно-правовпх в1дноо2н, в тому числ! i тих, цо виникають 1з запод1яння шкоди.
В Цив!льному кодеко1 доречшаш Дула О деф!н1ц!1 ыайново! та морально! пкода.Норш, в яких вказуоться на таку шкоду, повинн! в!др!зняти першу котогор!ю в1д друго!. Автор ввакао, цо сл!д розр!зняти немайнову шкоду, запод1яну юрздичн!Я особ! та морзльну шкоду, запод!яну ф!зшн!й особ!. При в!дшкодувонн! тако! шкоди суд moso враховуватп побакання потерп!ло1 особи. Але в!дшкодувшшя не повшто приводнти до йезп!дставного збагачелня потерп!лого.
В Шв!льному кодекс! повшш1 закрЗллюватися норми, за ккими ц!наш та на який момент вираховувати в!дшкодування за завдану шкаду .
Дисертант прспонуо кол!з!йну норму Щга!льного кодексу стосовно дел!ктних правов!дносин. На Яого думку, доречним було б передбачити в Цнв!льнсму кодекс! норму про в1дпов!дальн1сть за дифамац!ю (доповнивши при цьсму ! Закон Укра1ни "Про !нФормац1ю") та зловаквання правом, про обмекення застосування !ноземного закону.
В дан!й глав! прспснувться такоя дсповнення та зи!ки !нзого цив1льного законодавства. Так, в Декрет! Каб!нету М!н!стр!в "Про страхування" доречно навести хоч би приблизний перел!к взд!в в1дпов!дальност!, як! п!длягають страхуванню, включивши до цього перел!ку моялив!сть страхувшшя в!дпов!дальност! л!кзр!в та адвокат!в. Умови страхування в!дпов!далькост! адвокат!в сл!д звзначити в Закон! Укра1яи "Про адвокатуру".
Автор вваназ, цо сл!д прийняти окремий нор,!атнвний акт на р!вн! закону про в!дпов!дальн!еть за пкоду, заподДяпу тахнсгенно-еколог1чшп.а та прпродшзл! лихсми, пикликантая протиправною д!ялып.ст!о людини.в тшу чнсл! 1 так звенпз.1 "ядерннм Лицедеятси".
Оск!лькя автор притрпыуатьея позицИ про необх!дн!сть прийняття закону Украши, прнсвячепого питаниям, ио винпкають в сфер! д11 м!гиародпого приватного празз, то зрозум1ло, со перодбачакяи в такому закон! кол1з!5н1 норл з приводу в!дпов!дальност! за шкоду, завдану до листами, спалог!чл! перл: повиш! бути виклячен! з Иив!льного кодексу. ЬказапгЯ мойбутн!й закон повинен зокрема м!стити кол1з!йн! нор;.с! щпз'язкшя до закону м1сця запод1яння шкодя, до закону сп!льного громадшетва та сп!льного м!сцопроги-воння стор1н.
Що з до нор.' м!кнародши договор1з за учаота УкраЬпи отооовно рогламентацИ в!дносин по в1дякодувгпнэ екодп, зовдано1 дел!ктами, то в дах договорах сл!д використовувата фоумулвваяня, прятамапн!
законодавству держав, м!* якими укладаеться догов!р. Поняття, як! можуть по-р!зноыу тлумачитися законодавством шх держав, сл!д, по ыокливост!, ввзначати в цьоыу ж договор!.. Цеотооуеться, зокрема, поняття "!шо! обставини", що е пЛдставою для вимоги про в!дшкодування шкода.
У внсновху дноертац!! п!дводяться п!доумкя проведеного пор!вняльно-правового анал!зу доктринально! та нормативно! бази правових сиотеи стосовно регулювання дел!ктних зобов'язань з "Лнозешии элементом", в тому чиол1 !' Укра1ни, формулшться отриман! в результат! досл!дкення конкретн! пропозиц!! по удосконаленню законодавства Укра1ни.
Основе! ' положения даоертацИ ' в!добракен!. в •' наотупних публ!кац!ях:
1. Правова природа нору, ио регулюать дел!ктн! зобов'язання з !ноземшш елеыонтш. .//На шляху до правоао! деркави. Льв!вська рег!овалыш науково-практкчва конференц!я. Тези допов!дей i пов!дошень. (Льв!в, 5-6 лютого 1992 р.) 3-Я вппуск.- Льв!в, 1992.- С.125-127.
2. Конституц!я Укра!ш та зохист прав люданк е матер!ольн!й та моральних сферах. //Правова система Укра!ни: теор!я i практика. Тези допов!дей i иаукоаих пов1до.илень пауково - практично! конферепц!!. (Ки1в, 7-8 еговтня 1993 р.)- К., 1993.- С.495-497.
3. Принцип lex loci dolict! та- Кого застосувакня для регламента^!! делИ:тних зобов'язань з 'Чноземним елеыентом". // Проблеми дергавотворення в УкраИт.. Вхсник Льв!вського уп-ту. Сер.: юридачна.- Вип.31.- Льв!в: "Св!т", 1994.- С.97-93.
4. Вир1:леЕНЯ проблеш "конфлЛкту квал!ф!кац!й" в дел!ктних зобов'язаннях з Лноземнин елеыэктш. // Правова полЛтика в
укра1нськ!Я соборн!й суверенн!й держав!. ДоГГСв1д1 i тези пов1домлень науково! конференцИ. Льв1в, 26-27 новтня 1992 р. Вил.1К., 1994.-С.82-83.
5.Шкода як у!.юва в1дпов1дальност! за дел!ктй в м1гзтродному приватному нрав! та в1?чпзняному закснодпвств!.// Право У крапе:.-1994.- N 11-12.- С.37-40.
FGdynialt С.5. Тйо РгоЫол of Tortious obligations tritu tho Joroign Zlonont Regulation.
Dissertation Thesis Submitted for the Degree of Candidate of law in Speciality 12.00.03 - Civil Law, Family law, Lawsuit, International Private law. Тагаз Shevchenko Kyiv State University. Kyiv, 1995.
The thads dealing with the improvement of legislation of Ukraine, which regulates the problems, arising when the damage with "foreign element" relations la caused are foregrounded for defence. It is proposed to give the precise determination of the right of defcnce iron the tortious infringements in tho Constitution of Ukraine, to point out the state responsibility for the delinquency. Legal civil' law regulations are proposed to dotormina tho compensation for non-property damago criteria аз well as the Units of compensation possible. !The exact wording of tho international treaty standards (conflicting аз woll as regulating tho separate questions directly), application of tho whioh would help to defend the violated rights of the viotira.
еедшяк г.с. "Прссдеии рогулгропашш делштшх обязательств с Е«сстраннш эдишгаси".
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00,03 - гравданское право: семейное
право: гразкданскай процесс; международное частное право. Киевский университет имени Тараса Шевченко. Киев, 1995.
Защищаются научные положения по усовершенствованию законодательства Укршдщ* регулирующего вопросы обязательств, всзникаызих вследс^вщ причинения вреда в отношениях о "иностранным алементом"» Предлагается более четко определить в Конституции Украины право, ва защиту от . доликтных посягательств, указать на возмогиость ответственности государства за правонарушения. Предлагаются такзе нор.ш гражданского законодательства, определяющие критерии возмещения неимущественного врода, возыоетше пределы такого возмещения.. Рекомендуется Формулировка норм ме::дународкых договоров. (коллизионных к непосредственно регулирующих отдельные вопросы), применение которых будет содействовать защите нарушенных -деликтом прав потерпевшего.
словам делХктне зобов'язання, "1нозешшЯ елемент", конфл!кт квал1ф1д;зц1Л.. кол1з1£на норла.
/
