СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Хаметов, Рустам Батрханович, кандидата юридических наук
2
ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПНЫХ НАРУШЕНИЙ АВТОРСКИХ ПРАВ.„.
§1 Общие вопросы криминалистической характеристики преступлений.
§2 Криминалистическая характеристика способов преступных нарушений авторских прав.
§3 Криминалистическая характеристика целей нарушения авторских прав.«.
§4 Криминалистическая характеристика личности преступника.
ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ УСТАНОВЛЕНИЯ ВАЖНЕЙШИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА.
§1 Основные теоретические вопросы тактических операций.
§2 Тактическая операция «Следственный осмотр» по делам о преступных нарушениях авторских прав.
§3 Тактическая операция ^Доказывание факта нарушения авторских прав».
§4 Тактическая операция «Установление факта охраноспособности произведения и принадлежности авторских прав заявителю-потерпевшему».
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ДЕЛАМ О НАРУШЕНИЯХ АВТОРСКИХ ПРАВ.
§1 Особенности допроса по делам о нарушениях авторских прав.*.
§2 Использование специальных познаний в форме судебной экспертизы.
ГЛАВА 4. КОРПОРАТИВНАЯ БОРЬБА С НАРУШЕНИЯМИ АВТОРСКИХ ПРАВ.
§1 Создание предпосылок для борьбы с нарушениями авторских прав.
§2 Превенция нарушений авторских прав.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Расследование преступных нарушений авторских прав"
Актуальность темы диссертационного исследования. Авторское право находится под защитой государства. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом (ст.44 Конституции РФ1) . Это важное положение является правовой гарантией защиты личных неимущественных и имущественных авторских прав, служит основой для развития законодательства, стоящего на защите интересов авторов и иных правообладателей.
В последние годы государство Российское сделало значительные шаги по реформированию законодательства по авторскому праву. На сегодняшний день законодательно закреплённый уровень защиты авторских прав формально соответствует мировым требованиям.
Охрана авторских прав на произведения должна осуществляться всей мощью правоохранительных органов России. В настоящее время предусмотрена гражданская, административная и уголовная ответственность нарушителей авторских прав. Однако по ряду объективных и субъективных причин защита имущественных интересов авторов и иных правообладателей на сегодняшний день недостаточно эффективна. В связи с этим правообладатели несут значительные финансовые потери от незаконного использования их произведений. по данным некоторых авторов ежегодные потери правообладателей интеллектуальной собственности во всем мире достигают 61 миллиарда долларов США в год2. Убытки отечественных и зарубежных правообладателей в России из-за интеллектуального «пиратства» составили в 1997г. 1 млрд. долларов
1 Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.). "Российская газета" от 25 декабря 1993 года.
США3. В 1993г. по данным Международного альянса по интеллектуальной собственности (МАИС) потери только американских компаний-правообладателей в России составили 444 млн. долларов США (40 млн. в сфере кинематографии, 300 млн. в сфере звукозаписи и музыки, 49 млн. в сфере программного обеспечения и 55 млн. в сфере книгоиздательства)4. Этим, в частности, объясняется увеличивающийся интерес к защите интеллектуальной собственности со стороны ученых-юристов.
Изучение следственной и судебной практики показывает, что правоохранительные органы до настоящего времени не уделяют должного внимания предупреждению, своевременному выявлению и расследованию фактов незаконного использования авторских прав.
Результатом явилась сложная обстановка на рынке интеллектуальной собственности. Это касается в первую очередь рынков программного обеспечения, аудиовизуальной продукции, книжной продукции, а также производства рекламы.
Интеллектуальное «пиратство» программного обеспечения в нашей стране достигло критического уровня. Россия наряду с Китаем считается страной, в которой процент нелегального программного обеспечения превышает 90%. По данным Ассоциации производителей программного обеспечения (SPA) в 1994г. в России используемое «пиратское» программное обеспечение достигло уровня 95%, и потери производителей были на уровне 144 миллионов долларов США5. Зарубежные специалисты называют Россию, как и Китай, страной с «одной копией».6 Это означает, что потребности огромной державы с величайшим потенциа
2 См.: Paul N. Dorenrus The Externalization of Domestic Regulation: Intellectual Property Rights Reform in a Global Era,
3 См.: Масштабы «Пиратства» по оценкам МВД// Интеллектуальная собственность, 1998. №3. С.126.
4 См.: Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М., 1997. С.195.
5 Copyright Protection Campaign Fact Sheet лом можно удовлетворить одной единственной законной копией экземпляра программы для ЭВМ. Остальное сделают интеллектуальные «пираты», в кратчайшие сроки наводнив рынок нелегальной продукцией. По официальным данным МВД РФ уровень нелицензионного программного обеспечения в 1997 г. составил 91%7. Годовой оборот «пиратского» программного обеспечения в России составляет 20-30 млн. долларов США8.
Аналогичная ситуация сложилась в использовании фонограмм и кино, видео продукции. Подавляющая часть продаваемых в нашей стране аудио и видео записей является контрафактной, произведенной и распространяемой без соответствующего разрешения авторов и иных правообладателей. Уровень «пиратства» в 1995-1996г. оценивается экспертами в 80%". В 1997 г. 85% продаваемой видео продукции и около 60% аудио продукции являлись незаконными10.
Уровень «пиратства» на рынке книжной и полиграфической продукции достиг 50%" в 1995-1996Г. и 70%12 в 1997г.
Кабельное телевидение на 90% является «пиратским»13.
Интеллектуальное пиратство - очень серьезная проблема, решать которую следует комплексно. Основные причины расцвета интеллектуального «пиратства» в России следующие:
6 China and Russia Again Named "One-Copy" Countries. SPA Report,1996.
7 См. : Там же.
8 См.: Симкин JI.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана (правовые средства против компьютерного пиратства). М., 1998. С.16.
9 См. : Письмо МВД РФ, ГТК РФ, ГКАП РФ и Федеральной службы налоговой полиции РФ от 11, 13, 14 июня 1996 г. ЯШ/10393, 01-54/10565, НФ/2501, ВВ-1503 "О мерах по обеспечению сохранности объектов интеллектуальной собственности".
10 См. : Масштабы «Пиратства» по оценкам МВД// Интеллектуальная собственность, 1998. №3. С.126.
11 См. : Письмо МВД РФ, ГТК РФ, ГКАП РФ и Федеральной службы налоговой полиции РФ от 11, 13, 14 июня 1996 г. NN 1/10393, 01-54/10565, НФ/2501, ВВ-1503 "О мерах по обеспечению сохранности объектов интеллектуальной собственности".
12 См. : Масштабы «Пиратства» по оценкам МВД// Интеллектуальная собственность, 1998. »3. С.126.
13 См. : Там же.
- бедность большей части населения и нежелание покупать легальную продукцию, которая значительно дороже «пиратских» копий;
- правовая неграмотность и, как следствие, недостаток понимания законов, регламентирующих авторское право и смежные права;
- отсутствие широкомасштабных мер правоохранительных органов и правообладателей по защите авторских прав;
- несовершенство действующего Законодательства.
Проблемы защиты авторских прав привлекали внимание ряда отечественных ученых-правоведов. Отдельные вопросы защиты авторских прав были рассмотрены в работах: B.C.Антимонова14, Э.П.Гаврилова15, М. В. Гордона16, В. А. Дозорцева17, H.JI. Зильберштейна18, В. Я. Ионас19, М.И.Никитиной20, И.В.Савельевой21, А.П.Сергеева22,
В. И. Серебровского23, £. А. Флейшица14.
Однако, указанные авторы рассматривали вопросы гражданско-правовой защиты авторских прав. Криминалистические аспекты расследования преступных нарушений авторских прав остались практически не исследованными.
14 См.: Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М., 1957.
15 См.: Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. М., 1988; Издательство и автор. М.,1991; Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М.,1984; Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». М.,1996.
16 См.: Гордон М.В. Советское авторское право. М.,1955.
17 См.: Дозорцев В.А. Авторские дела в суде: Научно-практический комментарий. М., 1983.
18 См.: Зильберштейн Н.Л. Авторское право на музыкальное произведение. М.,1960.
19 См.: Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972.
20 См.: Никитина М.И. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства. Казань, 1972.
21 См.: Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М., 1986.
22 См.: Сергеев А.П. Авторское право России. СПБ.,1994; Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996.
23 См.: Серебровский В.И. Вопросы авторского права. М.,1956.
Некоторые вопросы, относящиеся к расследованию компьютерных преступлений, бьши предметом рассмотрения В.Б.Вехова24, В.Н. Черкасова25 , Н. А. Селиванова26.
Что же касается узкоспециальных криминалистических исследований, вопросов расследования преступных нарушений авторских прав, то такие исследования в России только начинают проводиться.
Необходимо отметить, что исследование вопросов расследования преступлений, связанных с нарушениями авторских прав, имеет комплексный характер, так как состав преступления, предусмотренный ст.146 УК, является отсылочным. Поэтому выработка конкретных рекомендаций по вопросам возбуждения и расследования преступлений исследуемой категории не мыслима без анализа корм гражданского права, регулирующих авторские правоотношения.
На наш взгляд, одной из причин расцвета нелегального использования произведений является недостаточная разработанность в криминалистической науке вопросов, касающихся практических рекомендаций по борьбе с так называемым интеллектуальным «пиратством». Необходимость подобных исследований диктуется новизной проблемы. Соответствующие составы преступлений, связанные с нарушениями авторских прав, появились относительно недавно. Поэтому на сегодняшний день есть острая необходимость в разработке методических рекомендаций по выявлению и расследованию преступного использования авторских прав.
24 См.: Вехов В.Б. Компьютерные преступления: Способы совершения и раскрытия. М., 1996.
25 См.: Черкасов В.Н. Теория и практика решения Организационно-методических проблем борьбы с экономической преступностью в условиях применения компьютерных технологий. М., 1994.
26 См.: Селиванов Н.А. Проблемы борьбы с компьютерной преступностью // Законность, 1993. №8.
Отсутствие методик расследования указанных преступлений и специальной подготовки следователей и оперативных работников приводит к необоснованным отказам в возбуждении уголовных дел и их прекращению по мотивам того, что нарушителей авторских прав следует привлекать не к уголовной, а к гражданской ответственности.
Необходимость современных криминалистических разработок, посвященных вопросам защиты авторских прав, диктуется не в последнюю очередь развитием информационных технологий. Создаются новые виды материальных носителей, на которых воспроизводятся произведения. Развитие информационных, интерактивных систем делает доступным и более простым незаконное использование произведений, охраняемых авторским правом. Появляются новые формы преступных нарушений авторских прав. Поэтому для эффективной защиты интеллектуальной собственности и в частности авторских и смежных прав требуется разработка соответствующих криминалистических методик, учитывающих уровень развития информационных технологий.
Российская Федерация является участницей ряда международных конвенций, касающихся охраны авторских прав. И обеспечение надлежащей защиты интеллектуальной собственности вытекает из международных обязательств РФ.
Необеспечение должной, адекватной защиты интеллектуальной собственности и, в частности, обпьектов, охраняемых авторским правом, может привести к потере международного авторитета России, а также к международным санкциям в отношении России.
Анализ практики, ознакомление со специальной литературой, социологические исследования, проведенные при работе над диссертацией , подтвердили необходимость и актуальность темы диссертации.
Цель диссертационного исследования - разработка на базе изучения и анализа теории и практики основных положений расследования уголовно наказуемых нарушений авторских прав.
Реализация целей исследования достигается посредством решения следующих задач: исследование основных элементов криминалистической характеристики уголовно-наказуемых нарушений авторских прав; формулирование и теоретическое обоснование предложений по совершенствованию авторского Законодательства; разработка типовых тактических операций, осуществляемых в процессе расследования преступных нарушений авторских прав; изучение особенностей проведения следственных действий, осуществляемых в связи с расследованием преступных нарушений авторских прав; анализ причин и условий, способствующих интеллектуальному «пиратству» и выработка мер и рекомендаций по их устранению.
Объектом исследования является преступная деятельность нарушителей авторских прав и криминалистические методы борьбы с подобными преступлениями.
Предметом исследования стало содержащие деятельности по раскрытию и расследованию интеллектуального «пиратства».
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования стали общие положения философии, в частности, - теория познания и теория отражения. Во время работы над диссертацией автор опирался на диалектический метод познания окружающей действительности. Использовались общенаучные познавательные методы, теоретически осмысленные философией, а также отраслевые методы.
Нашли применение методы логико-юридического анализа, системно-структурного подхода, сравнительно-правовой, статистический методы.
Основными источниками информации криминалистических исследований были:
- законы и нормативные акты (в том числе международные договоры и подзаконные акты), регулирующие общественные отношения, связанные с авторским правом, и деятельность субъектов в рамках уголовного процесса;
- данные государственной и негосударственной статистики;
- материалы уголовных дел, дел об административных правонарушениях, материалы гражданских и арбитражных дел, связанных с незаконным использованием произведений;
- документы прокурорской, следственной, экспертной и судебной практики;
- документы и данные организаций, управляющих имущественными правами авторов на коллективной основе; теоретическая, методическая, справочная литература.
Теоретической базой диссертационного исследования стали работы ученых-правоведов по криминалистике, уголовному праву и процессу, авторскому праву: О.Я.Баева, Р.С. Белкина, А.Н.Васильева, И.А.Возгрина, Э.П.Гаврилова, И.Ф.Герасимова, JT.Я.Драпкина, В.А.Образцова, Д.П.Рассейкина, А.Р.Ратинова, Н.А.Селиванова, А.П.Сергеева, И.В.Савельевой, В.Г.Танасевича, Н.П.Яблокова и других.
Эмпирической основой диссертационного исследования стали результаты изучения автором 83 уголовных дел о нарушениях авторских и смежных прав, рассмотренных судами Московской, Саратовской, Пензенской, Самарской областей. Кроме этого были проанализированы материалы 97 прекращенных уголовных дел. Были исследованы материалы
98 гражданских и арбитражных дел по нарушениям авторских и смежных прав, иные материалы, связанные с борьбой с интеллектуальным «пиратством» .
При подготовке научной работы использовался личный опыт адвокатской и педагогической работы.
Научная новизна работы. Настоящее диссертационное исследование является первым комплексным исследованием вопросов расследования преступных нарушений авторских прав. В диссертации рассмотрены криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты борьбы с интеллектуальным пиратством. Автором предложены собственные решения рассматриваемой проблемы.
Кроме этого в диссертации разобраны отдельные общие теоретические вопросы, относящиеся к науке криминалистике, и имеющие значение не столько для расследования преступных нарушений авторских прав, сколько для уточнения таких категорий криминалистики как: место происшествия; содержание и структура элементов тактической операции. Общетеоретическими являются также рассмотренные вопросы о степени информированности участников тактических операций о деталях тактических операций.
В диссертации обосновываются и выдвигаются на защиту следующие научные положения, выводы и рекомендации:
- уточнение содержания понятия «место происшествия»;
- теоретические вопросы содержания понятия «тактическая операция»;
- характеристика типичных тактических операций по делам о преступных нарушениях авторских прав: «Осмотр места происшествия», «Установление факта нарушения авторских прав»; «Установление факта охраноспособности произведения и принадлежности авторских прав заявителю-потерпевшему» ;
- вопросы превенции незаконного использования произведений и рекомендации по организации корпоративной борьбы с нарушениями авторских прав.
Практическая значимость результатов исследования. Научные положения, выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, призваны повысить эффективность борьбы с преступными нарушениями авторских прав.
Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в ходе дальнейшей разработки вопросов борьбы с интеллектуальным «пиратством», для дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального и авторского законодательства, подготовке учебных пособий и программ, а также при подготовке студентов в юридических вузах и на курсах повышения квалификации.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были опубликованы в пяти научных статьях, докладывались на научно-практических конференциях, в том числе на одной международной: в мае 1997 г., проводимой ГУК МВД РФ, ЭКЦ МВД РФ и Саратовским юридическим институтом МВД РФ; в октябре 1998г., проводимой Правительством Саратовской области, Саратовской государственной академией права и Поволжской академией государственной службы.
Основные положения, выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры методологии криминалистики и технического обеспечения расследования преступлений СГАП.
По результатам исследования был подготовлен и направлен на рассмотрение депутатам Государственной Думы Федерального Собрания РФ проект федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах».
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии и приложений.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Хаметов, Рустам Батрханович, Саратов
Заключение
Подводя итоги диссертационного исследования, представляется важньзд сформулировать выводы и наметить пути дальнейших исследований, направленных на решение задач защиты авторских прав.
По нашему убеждению, расследование преступных нарушений авторских прав и, соответственно, привлечение нарушителей к уголовной ответственности является лишь одним из элементов борьбы с интеллектуальным «пиратством». К остальным мерам противодействия от-носяздя привлечение нарушителей к гражданской и административной ответственности, реализация превентивных мероприятий, тактически верное использование всего необходимого спектра норм гражданского законодательства, именно в этом направлении могут развиваться дальнейшие исследования и разработки проблем защиты авторских прав.
Одной из особенностей расследования преступных нарушений авторских прав, по нашему мнению, является необходимость предварительной проверки сообщений о нарушениях авторских прав. Предварительная проверка должна быть направлена на выяснение юридического факта охраноспособности произведения; выяснение принадлежности авторских прав на произведение; выявление фактов использования произведений без разрешения правообладателя; проверку наличия законных оснований на использование произведений без разрешения правообладателя .
Важность предварительного выяснения до возбуждения уголовного дела фактов принадлежности авторских прав заявителю и охраноспособности конкретного произведения (для преступных нарушений имущественных прав авторов) объясняется следующими соображениями. Установление указанных обстоятельств имеет решающее значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Так, если используемое без разрешения правообладателя произведение не пользуется охраной российских законов, то уголовное и административное преследование лиц, использующих такие произведения, будет незаконным, соответственно, затраты рабочего времени сотрудников правоохранительных органов будут не оправданы. Что касается предварительного выяснения вопроса принадлежности авторских прав заявителю, то это объясняется частно-публичным характером обвинения по уголовным делам, предусмотренным ч.1 ст.146 УК РФ.
Установление фактов бездоговорного использования охраняемого произведения не достаточно для привлечения пользователя к уголовной ответственности, так как российское авторское законодательство предусматривает целый ряд случаев допустимого неразрешенного использования охраняемых произведений. Поэтому следует также проверять наличие законных оснований на использование произведений без разрешения правообладателя.
Проведенное исследование показало, что практические работники правоохранительных органов проводят предварительную проверку заявлений о преступных нарушениях авторских прав практически во всех случаях. Однако предварительная проверка сообщений проводится лишь по отдельным элементам, указанных нами. Это приводит к большому количеству прекращенных уголовных дел.
Расследование возбужденных уголовных дел о нарушениях авторских прав имеет некоторые особенности, обусловленные, с одной стороны предметом доказывания, а с другой стороны, сложившейся следственной ситуацией.
При расследовании уголовных дел о нарушении имущественных авторских прав, на наш взгляд, целесообразно реалиэовывать тактические операции. Речь идет в первую очередь о тактических операциях
Доказывание факта нарушения авторских прав» и «Следственный осмотр» .
Необходимость подготовки и реализации тактических операций объясняется потребностью комплексного решения задач начального этапа расследования в условиях дефицита времени.
Как показало наше исследование, следователи не знают особенностей предмета доказывания по делам о нарушениях авторских прав. Поэтому ряд промежуточных фактов, входящих в предмет доказывания, остается за пределами внимания следствия и, соответственно, не подтверждается собранными по делу доказательствами. Привлечение к уголовной ответственности нарушителей в подобных случаях становится возможным лишь благодаря неквалифицированной защите обвиняемых.
Одним из выводов работы является необходимость скорейшего внесения изменений и дополнений в закон РФ «Об авторском праве и смежных правах». Изменения должны в первую очередь пресечь выдачу лицензий на использование произведений организациями, управляющими правами авторов на коллективной основе, без разрешения правообладателей .
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Расследование преступных нарушений авторских прав»
1. Нормативная литература:
2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12.12.1993.). "Российская газета" от 25.12.1993.
3. Бернская Конвенция об охране литературных и художественных произведений (Парижский Акт, ВОИС, 24.07.1971.). Свод нормативных актов ШЕСКО, М., 1993.
4. Всемирная конвенция об авторском праве от 6.09.1952. (пересмотрена в Париже 24.07.1971.).
5. Всемирная конвенция об авторском праве (подписанная в Женеве 6.09.1952.) Собрание Постановлений Правительства СССР, 1973., №24, ст.139.
6. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29.10.1971.). Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1979., вып. XXXIII, с. 95.
7. Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники (Брюссель, 21.05.1974.) Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1991., вып. XLV, с. 492.
8. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов от 5.10.1961. (Гаагская конвенция, 1961.). Бюллетень международных договоров, 1993, №6; "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996, №12.
9. Уголовный кодекс РФ от 13.08.1996 г. №63-Ф3 Собрание Законодательства Российской Федерации, 17.08.1996., №25, ст.2954.
10. Федеральный закон от 12.08.1995. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями от 18.07.1997.,
11. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. Н 144 -ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями от 18 июля 1997 г., 21 июля 1998 г.) Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г., №33, ст. 3349.
12. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, N 24, ст. 407; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 35, ст. 4134.
13. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., N 32, ст. 3301
14. Закон РФ от 9 июля 1993 г. №5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (с изменениями от 19 июля 1995 г.). Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 12 августа 1993 г., №32, ст. 1242.
15. Закон РФ "О государственной тайне" 5485-1 от 21.07.1993г. "Российская газета" от 21.09.1993г.
16. Закон РФ "О рекламе" от 18.07.1995 №108-ФЗ. "Российская газета" от 25.07.1995г.
17. Закон РФ от 11 марта 1992 г. №2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" "Российская газета" от 30 апреля 1992 г.
18. Инструкция. О производстве судебно-бухгалтерских экспертиз в экспертных учреждениях системы Министерства юстиции СССР. № К-8-463 от 2 июля 1987г.
19. Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 21 июля 1994г № С1-7/ОП-520 «О судебно-товароведческой экспертизе, проводимой
20. ВНИИСЭ». Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,1995, N 1.
21. Письмо МВД РФ, ГТК РФ, ГКАП РФ и Федеральной службы налоговой полиции РФ от 11, 13, 14 июня 1996 г. №1/10393, 01-54/10565, НФ/2501, ВВ-1503 "О мерах по обеспечению сохранности объектов интеллектуальной собственности". Официально опубликовано не было.
22. Аверьянов В.В. Тревожная проблема.//«Интеллектуальная собственность» №5,6 1998г.
23. Алферов В.Ю. Выявление и расследование хищений на мясоперерабатывающих предприятиях: Дис.-канд.юрид.наук. Саратов,1996.
24. Ансамль ВВС сплясал «Калинку» с нарушением авторских прав.// Московский комсомолец №96 от 23 мая 1998г.
25. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М., 1957.
26. Ароцкер JI.E. Возможности суда в использовании данных криминалистики при судебном разбирательстве уголовных и гражданских дел// Рефераты докладов объединенной научной конференции. Харьков, 1959;
27. Ароцкер JI.E. Шире использовать в суде криминалистику// Советская юстиция.1960,№11.
28. Ароцкер JI.E.: Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. М.,1964.
29. Багаутдинов Ф.Н. Расследование уголовного дела о нарушении авторских прав.// Следственная практика. Вып.153. М.,1988.
30. Баев М.О., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. Право обвиняемого на защиту. Воронеж, 1995.
31. Баранов Е. В. Криминалистическая сущность инсценировок и методы их разоблачения при расследовании преступлений. Автореф. дис. канд.юрид.наук.М., 1977.
32. Басалаев А.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступления (общее понятие и практическое значение). // Методика расследования преступлений. М., 1976.
33. Башкатов В.К. Судебно-фотографическая экспертиза. М.,1980.
34. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. М., 1997.с.334.
35. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств, сущность и методы. М.,1966.
36. Белов В.В. ,Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М., 1997.
37. Боэров В.М. Процессуальные, криминалистические и психологические аспекты судебного следствия. Автореф.дис. канд.юрид.наук. Свердловск, 1991.
38. В России перестанут петь рекламные песни.// Московский комсомолец № 184 от 26 сентября 1998г.
39. Вандышев В.В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытиии и расследовании насильственных преступлений.СПб.,1992.
40. Варфоломеева Т.В. Роль защитника в получении достоверных показаний на предварительном следствии // Тактические приемы допроса и пределы их использования. М., 1980.
41. Варфоломеева Т.В.: Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. Киев, 1991.
42. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений. М.,1976.
43. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н.,Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М.,19574 7. Вехов В. Б. Компьютерные преступления: Способы совершения и раскрытия, М., 1996.
44. Вэяты у «Горбушки»// «Интеллектуальная собственность» №5,6 1997г.
45. Винберг JI.A., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза. В., 1977.
46. Винокуров С. И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений.// Методика расследования преступлений. М., 1976.
47. Воэгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Сиб.,1993.
48. Воэгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. JI., 1976.
49. Вул С.М. и др. Судебно-автороведчяеская классификация на основе анализа частотных характеристик лексического состава текстов// В сб.: Актуальные вопросы судебной экспертизы. М., 1992.
50. Вул С.М. Теоретические и методические вопросы криминалистического исследования письменной речи. М., 1987.
51. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. М., 1988.
52. Гаврилов Э.П. Издательство и автор. М.,1991.
53. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». М.,1996.
54. Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М.,1984.
55. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования. // Методика расследования преступлений. М., 1976.
56. Глебовский А.Ю. Расследование уголовных дел, связанных с незаконным перемещением компакт-дисков через границу // Интеллектуальная собственность №1, 1999. С.60-63.
57. Гордон М.В. Советское авторское право. М.,1955.
58. Грэхэм Д."Руководство по основным направлениям предупреждения преступлений // Доклад на Восьмом Конгрессе ООН попредупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Гавана, Куба, 1990г.
59. Дозорцев В.А. Авторские дела в суде: Научно-практический комментарий. М., 1983.
60. Драпкин Л. Я. Тактические операции в расследовании преступлений и особенности их проведения по делам о хищениях // Профилактика и расследование посягательств на социалистическую собственность. Горький, 1976.Вып.5.
61. Дулов А. В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979.
62. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск.1971.
63. Егоров К.С. Следственный осмотр // Российская юстиция. 1997, №4.
64. Егоров К.С.: Проблемы криминалистического обеспечения судебного следствия. Автореф. Дис. . канд.юрид.наук. М.,1994.
65. Жордания И.Ш. Понятие, классификация и правовое значение способов совершения преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Тбилиси,1972.
66. За плагиат по органу Примакова бьют рублем.// Московский комсомолец № 201 от 21 октября 1998г.
67. Зильберштейн Н.Л. Авторское право на музыкальное произведение. М.,1960.
68. Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Автореф. дисс. д-ра юрид.наук. М.,1970.
69. Иванов Л. А. Следственный осмотр при расследовании транспортных происшествий. Саратов, 1993.
70. Ильиных В.Л. Проблемы использования тактических программ при выявлении, расследовании и предупреждении хищений в сфере физической культуры и спорта: Дис.-канд.юрид.наук. Саратов, 1990.
71. Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972.
72. Карамаза О. Колдун Лонго украл волшебную книгу.//Комсомольская правда №3(21737) от 8.01.1998
73. Карнеева Л.М. , Галкин И. С. Расследование преступлений группой следователей. М. ,1965.
74. Катков С.А. Назначение экспертного исследования документов, содержащихся на магнитных носителях ЭВМ. Труды Ш МВД РФ.- М., 1995.
75. КоЗицин Я.М. Расследование и рассмотрение дел о хищениях совершаемых с использованием служебного положения: Автореф. Дис. д-ра юрид.наук. Свердловск,1975.
76. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений, Харьков, 1976.
77. Колмаков В.П. Следственный осмотр.М.,1969.
78. Концерты Филиппа Киркорова стали предметом разбирательства в суде.// Московский комсомолец №241 от 20 декабря 1997г.
79. Криминалистика. Под ред. Васильева А.Н. М.,1963.84 . Криминалистика. Под ред. И. Ф. Герасимова, J1. Я. Драпкина. М., 1994.
80. Криминалистика. Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. М., 1993.
81. Криминалистика. Под ред. Образцова В.А. М.,1997.
82. Криминалистика. Под ред. Седовой Т. А., Эксархопуло А. А. Сиб.,1996.
83. Криминалистика. Под ред. Яблокова Н.П., М., 1995.
84. Криминалистика:Расследование преступлений в сфере экономики. Под ред.В.Д.Грабовского, А.Ф.Лубина. Ниж.Новгород, 1995.
85. Кузнецов М.Н. О всемирной конвенции об авторском праве// Гражданское, торговое и семейное право капиталистических государств; сборник нормативных актов Авторское право М., УДН.,1988.
86. Куклянскис С. С. Криминалистическое значение способа хищения//Применение научных методов при расследовании преступлений и изучении преступности. Вильнюс,1973 ч.2.
87. Кульчинский Б. Г. Вероятностно-статистическая оценка эффективности тактических операций и проблема совершенствования методики расследования преступлений / / Вопросы борьбы с преступностью. М.,1980.Вып.32.
88. Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М., 1983.
89. Левин А.А. Хархорин П.А. Применение средств организационной техники участниками уголовного судопроизводства // Соц. законность. N 2. - 1977.
90. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997.
91. Ложкевич А. А. Подготовка и назначение фоноскопической экспертизы. М.,1981.
92. Ломов Д. "Пираты XX века".// Аргументы и факты Саратов Тамбов Вып.5 (173) 29 января 1998.
93. Масштабы «Пиратства» по оценкам МВД// Интеллектуальная собственность №3, 1998г.99. №<рский Д.Я. Судебная фототехническая экспертиза. М., 1982.
94. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений// Криминалистическая и судебная экспертиза. Киев, 1973. Вып.10.
95. Михальчук А.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий. Саратов, 1991.
96. Михальчук А.Е., Степанов В.В. Соотношение тактических операций и комбинаций в криминалистике // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений. Свердловск, 1987.
97. Моисееноко И.Я. Расследование хищений в лесозаготовительной промышленности: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М. , 1973.
98. На песнях Пугачевой Илья Резник заработал еще полмиллиарда.//Московский комсомолец №15 от 27 января 1998.
99. Образцов В.А. Проблемы раскрытия преступлений против Здоровья населения, связанных с пищевыми отравлениями. Автореф. Дисс. -канд.юрид.наук. М.,1976.
100. Образцов В.А., Ястребов В.Б. Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М.,1978.
101. Образцов В.А., Ястребов В.В. Тезисы доклада на заседании Ученого совета ВНИИ Прокуратуры СССР // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М. ,1978.
102. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975.
103. Попов В.И. Осмотр места происшествия. Госюриздат, М., 1959.
104. Предпринимательство и безопасность. Под общей ред. Долгополова Ю.Б. М., 1991.
105. Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов, 1967.
106. Решетников В.Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении из жилища имуществом граждан: Дис. -канд.юрид.наук. Саратов, 1995.
107. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.
108. Рошин А. Организационые вопросы расследования преступлений группой следователей// Соц.законность.1965.№2.
109. Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М., 1986.
110. Салтевский М.В., Талонов Ю.С. Вопросы судебной фотографии и киносъемки: (Учебное пособие). КВШ МВД СССР,Киев,1974.
111. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования// Соц.законность.1977.№2.
112. Селиванов Н.А. Проблемы борьбы с компьютерной преступностью // законность, 1993. №8.
113. Селиванов Н.А. Советская криминалистика, система понятий. М. ,1982.
114. Сергеев А.П. Авторское право России. СПБ.,1994.
115. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. м., 1996.
116. Серебровский В.И. Вопросы авторского права. М.,1956.
117. Симкин JI.C. программы для ЭВМ: правовая охрана (правовые средства против компьютерного пиратства). М., 1998.
118. Словарь иностранных слов. Под ред. В.И. Лехина и Ф.Н.Петрова, М. ,1954.
119. Словарь русского языка. Под ред. Проф. Ожегова. М.,1968.
120. Справочник следователя Вып.З М.; «Российское право» , 1992.
121. Степенин М. «Аудиопиратов будут судить за контрабанду» Коммерсантъ-daily №62 от 09.04.1998г.
122. Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве, М.,1972.
123. Судебная фотография. Под ред. Дулова А.В., Мн., 1971.
124. Танасевич В.Г. Проблемы борьбы с хищениями государственного и общественного имущества: Дисс. д-ра юрид.наук. М.,1967.
125. Танасевич В.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М.,1978.
126. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Сов. государство и право. 1977.№6.
127. Титаренко В.В. Вопросы тактики участия защитника в производстве следственных и судебных действий// Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1979. Вып.19.
128. Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе. Минск, 1976.
129. Тихонов.А. Расследование преступления группой следователей//Соц. законность. 1974 . 1*6.
130. Тищенко В.В. Расследование хищений продукции полеводства в колхозах и совхозах: Автореф.дис. канд.юрид.наук. Одесса, 1973.
131. Трубачев А.Д. Использование специальных познаний при производстве тактических операций в процессе выявления и расследования хищений // применение специальных познаний в борьбе с преступностью. Свердловск, 1983.
132. Федосеева В.Б., Золотова Т.Н. Основные правила подготовки материалов для производства судебной почерковедческой экспертизы. Методические рекомендации для следователей и судей. М., 1980.
133. Хоменко Е.А. Логика. М., 1986.
134. Черкасов В.Н. Теория и практика решения организационно-методических проблем борьбы с экономической преступностью в условиях применения компьютерных технологий. М., 1994.
135. Чтобы скрыть фамилию переводчицы, издатели оставили даму в одних очках.//Московский комсомолец в Саратове №5 (30) от 19-26 февраля 1998.
136. Чуркин А. Адвокат с диктофоном и ксероксом// Российская юстиция. 1997, №6.
137. Шиканов В.И. разработка теории тактических операций важнейшее условие совершенствования матодики расследования преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения).М.,1976.
138. Юрков И.С. Криминалистическое исследование йидеозаписей. М., 1990.
139. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М., 1985.
140. Якубович Н.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М.,1978.
141. Ястребов В.Б. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений// Вопросы борьбы с преступностью. М.,1982. Вып.37.
142. Bruce A. Lehman Intellectual Property and the National Information Infrastructure The Report of the Working Group on Intellectual Property Rights, NY, 1991.
143. China and Russia Again Named "One-Copy" Countries. SPA Report,1996
144. Copyright Protection Campaign Fact Sheet.
145. J. Dianne Brinson, Mark F. Radcliffe An intellectual property law primer for multimedia and web developera,
146. Paul N. Doremus The Externalization of Domestic Regulation: Intellectual Property Rights Reform in a Global Era.
147. Ralph C.Losey, Esq. "Practical and legal protection of computer databases", Copr.Losey 1995.
