Развитие государственно-правовых институтов в Англии XIV-XV вв.

Минеева, Татьяна Германовна

Развитие государственно-правовых институтов в Англии XIV-XV вв.текст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Развитие государственно-правовых институтов в Англии XIV-XV вв.»

005004025

На правах рукописи

МИНЕЕВА ТАТЬЯНА ГЕРМАНОВНА

Развитие государственно-правовых институтов в Англии XIV-XV вв.

Специальность 12.00.01 - теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук

-8 ДЕК 2011

005004025

На правах рукописи

МИНЕЕВА ТАТЬЯНА ГЕРМАНОВНА

Развитие государственно-правовых институтов в Англии XIV -XV вв.

Специальность 12.00.01 - теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук

Работа выполнена на кафедре теории и истории государства и права юридического факультета ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

Научный консультант: доктор юридических наук

МИГУНОВА Татьяна Леонидовна

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

ОМЕЛЬЧЕНКО Олег Анатольевич

доктор юридических наук, профессор ПЕЧНИКОВ Андрей Павлович

доктор юридических наук ЕВСЕЕНКО Тимур Петрович

Ведущая организация: «Санкт-Петербургский государственный университет»

Защита диссертации состоится 21 декабря 2011 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212. 166.6 при ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» по адресу: 603950 Нижний Новгород, ул. Ашхабадская, 4.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» по адресу: 603950 Н.Новгород, пр. Гагарина, 23.

Автореферат разослан <<«£/» 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Д 216.266.16, к.ю.н., доцент I { ИжнинаЛ.П.

Общая характеристика диссертации

Актуальность исследования. Движение к представительной демократии в ее современном виде в основном завершилась в наиболее цивилизованных странах, уже утверждены ее достоинства как несомненные для большинства членов гражданских сообществ, тем не менее, в настоящее время можно обнаружить достаточно фактов, свидетельствующих о кризисном состоянии государственных институтов демократических государств. Вероятно, буржуазно-рыночная стихия не имеет шансов снять противоречия между свободой добиваться личных благ и общественным благом. Отдельные теоретики констатируют растущее противоречие между «равенством» и «свободой», что вынуждает государство к перераспределению заработанного «сильными» (они же «богатые») в пользу социально слабых.

Сложные проблемы, решаемые современным Российским государством в административной, законодательной, судебной сферах, имеют глубокие исторические параллели. Подобные проблемы ставились и решались во многих государствах, и прежде всего - в Английском королевстве. Отечественные исследователи XIX в. неоднократно отмечали схожесть отдельных этапов государственного развития России и Англии, при том, что Английское государство всегда опережало Российское. В связи с этим изучение преобразований в историко-юридическом плане имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

Следует, безусловно, иметь в виду, что современное российское государство и общество заметно отличаются от британских государства и общества Х1У-ХУ вв., тем не менее, учитывать как позитивный, так и негативный опыт развития государственно-правовых институтов разных стран и эпох полезно любому государству.

использование также нуждаются в глубоком изучении. Например, в современной России сформировался институт мировых судей, значение и влияние которых в настоящее время до конца не определено. Связь данного института с его английскими средневековыми предшественниками не выявлена отечественной историко-правовой наукой, богатейший опыт мировых судей Англии не используется в правоприменительной практике России. То же самое можно сказать об институте констеблей и пенитенциарной системе Англии.

Правовые и политические институты средневековой Англии по своим формам и процедурам оказались настолько совершенными, что в XX в. социальные элиты практически всех стран мира сочли полезным использовать их. Но чтобы английский опыт помогал политике и политикам сегодняшнего и будущего времени, следует более внимательно, чем прежде, проанализировать цепь событий и процессов, происходивших в Англии - благо первоисточники скрывают в себе еще много недооцененного в должной мере или даже незамеченного.

Особенности государственно-правового развития Англии были замечены более двухсот лет назад, но до сих пор они служат основой для острой дискуссии ученых о близости государственно-правовых институтов Англии к устоям европейских государств нового времени, базисом которых является народное представительство. Еще в ХЕХ в. была выявлена актуальность многих институтов позднесредневековой Англии, и возникла дискуссия об их применимости в условиях быстро прогрессирующих буржуазных порядков.

Степень научной разработанности темы. Проблемы, связанные с аспектами развития государственно-правовых институтов Английского королевства, находятся в центре внимания исследователей в течение четырех сотен лет. Изучению подвергались строение, функционирование парламента, устройство административных органов, особенности английской судебной системы и многие другие аспекты.

В работах Аврелия Августина, Фомы Аквинского, Гуго Гроция, Т. Гоббса, С. Пуфендорфа, I11.-JI. Монтескье, представителей немецкой исторической школы права были заложены основные теоретико-правовые подходы к проблемам развития государственно-правовых институтов Западной Европы и, в частности, Английского королевства.

В начале XIX в. сложилась вигская теория развития государства и права, провозгласившая прямым предшественником британского парламентаризма своего времени политический режим королей династии Ланкастеров. Уильям Стаббс, создавший многотомный труд по конституционной истории Англии1,утвердил применительно к Англии трех ланкастерских королей такие позитивные с либеральной точки зрения термины как «договорная монархия» (the contractual kingship), «парламентский суверенитет» (the parliamentary sovereignty). Последователь У. Стаббса Д. Грин2 пишет о трех свободах англичан (английского народа) при Ланкастерах: «от произвольного налогообложения», «от произвольных законов», «от произвольного заключения в тюрьму». Альтернативные вигским идеи неоднократно выдвигались консервативно настроенными учеными и политическими деятелями Ф.В. Мэтландом3, Дж. Р. Элтоном4, которых принято называть тори, по их мнению, историки-виги неоправданно модернизировали политическую жизнь средневековья. Ланкастеры и Йорки не изменили конституционные порядки и политические нравы Англии, сложившиеся в предшествующее столетие. Д.У. Мак Кенна5 утверждал, что английский парламент в XIV-XV вв. не избирал королей, хотя и участвовал в коронационных процедурах на основании широко распространенного в феодальной западноевропейской юрисдикции принципа: «что касается всех, должно быть одобрено всеми». Дискуссия среди вигов и тори

' Stubbs W. The Constitutional History of England. Ox£ Clarendon Press. 1883-1884. ' Green J.R. The Histoiy of English People. L.Macmillan. 1890

1 Maitland F.W. The Constitutional Histoiy of England. Oxf. Univ Press. 1908.

4 Elton G.R. The Tudor Revolution in Government. Cambridge. Univ. Press. 1953.

3 Mc Kcnna J.W. The Myth of Parliamentary Sovereignty in late-medieval EnglandV/English Historical Rewiew/

/VoIXCIV.1979

продолжается и сегодня в работах Г. Додда, Д. Биггса6 и С. Коулмен, Д. Старки7.

Отечественные ученые занимались проблемами английских правовых институтов. В начале XX в. П.Г. Виноградов , М.М. Ковалевский9 и Д.М. Петрушевский10 исследовали сословно-представительные и административные институты средневекового Английского королевства. Это направление нашло продолжение в трудах крупнейших отечественных специалистов В.Ф Дерюжинского", С.И. Архангельского12, Е.А. Косминского13, М.А. Барга14,3.М. Черниловского 15и др.

Во второй половине XX в. Е.В. Гутнова1бисследовала формирование и развитие форм английского парламента. Эти исследования были продолжены в работах Е.В. Кузнецова17, О.В. Дмитриевой18, М.А. Айзенштадт19, В.Б. Романовской20 и др. Идеи, высказанные в работах O.A. Омельченко21 и Д.И. Луковской22, способствовали развитию методологических подходов. Проблемы английской государственности, правовых споров, возникавших в английском обществе в преддверии буржуазной революции,

' Dodd.G. The Reign of Нешу IV : the Revolution of 1399 and the Establishment of the Lancastrian

Rcgimc./D .Biggs. //Henry IV : The establishment of the Regime,1399 - 1406.- Ed.G.Dodd,D.Biggs. - Woodbridge:

York Medieval Press. -2003.

7 Revolution Reassassed. Ed S. Coleman, D. Starkey. Ox£ Univ. Press. 1986.

8 Виноградов П.Г. Государство права. М.1911.

' Ковалевский М.М. От прямого народоправства к представительному и от патриархальной монархии к парламентаризму. Рост государства и его отражение в истории политических учений. М. Тип. Сабашниковых.. 1906.

10 Петрушевский Д.М. Очерки по истории английского государства и общества в средние века. М. Соцэкгиз.1937.

" Дерюжинекии ,В.Ф.Очерки политического развэтия современной Англии ./В.Ф.Дерюжинский. СПб. 1911.

12 Архангельский, С.И. Аграрное законодательство великой Английской революцшь/С.И. Архангельский. -М. - Л.: АН СССР Т.1-1935. С.301 е., T.2. -1940

° Косминский H.A. Исследования по аграрной истории Англии XIII в. М-Л. Наука. 1947

" Барт М.А. Великая английская буржуазная революция в портретах ее деятелей. М. Мысль. 1991.

15 Черниповский ,З.М. Великая Хартия вольностей УЗ.М.Чернкловский// Вопросы политической организации рабовладельческого и феодального общества. Свердловск. 1984.

" Гутнова Е.В. Возникновение английского парламента (из истории английского общества и государства XIV в.). М. МГУ. 1960

" Кузнецов Е.В. Движение лоллардов в Англии. Горький. Уч. Записки Горьковского университета. 1974

" Дмитриева О.В. У истоков английского парламентаризма.// Британия к Россия. М: ИВИ РАН. 1997.

" Айзенштадт М.П. Шаги на пути к демократа^ Английский парламент XVII-XX вв. парламент и правительство.// Британия и Россия. M: ИВИ PAH.2001

20 Романовская В.Е. «Законодательство английского парламента XIV - XV вв. (к вопросу формирования и развития сословно-представигельной монархии в Англии)».ВЮЗИ.1990

Омельченко O.A. Кодификация права в России в период абсолютной монархии (2-я половика XVIII в.). М. ВЮЗИ. 1989.

21Луковская Д.И. Jlirmocn, и право.// История государства и права. 2007. К? 11-16.

рассматриваются в работах В.А. Томсинова23. В работах М.И. Левиной24 изучаются процессы эволюции английской правовой системы в контексте событий XVII-XIX вв. О.В. Святовец25, занимавшаяся изучением правовых взглядов Генри Брактона, доказала, что теория «двух мечей» была присуща государственной системе Англии. В работах Т.А. Апаровой26 и P.A. Андреященко27 анализируются судебная и пенитенциарная системы Великобритании. А.П. Печников28, рассматривая в своих работах тюремную систему Российской империи XVII- начала XX вв., доказывает заимствование элементов английской законодательной практики.

Объектом диссертационного исследования выступает совокупность государственных, правовых, экономических, политических отношений, сформировавшихся в период формирования и перехода от сословно-представительной к абсолютной монархий.

Предметом исследования является анализ функционирования государственно-правовых институтов Англии (парламента, королевского совета), судебной и финансовой систем в XIV-XV вв. и установление их зависимости от политических процессов развития английской государственности в период стагнаций и кризисов XIV-XV вв.

Хронологические рамки исследования определены тем, что Английское королевство прошло постепенный путь от формирования сословно-представительной монархии при Эдуарде III в 50-е гг. XIV в. до становления абсолютизма в конце XV в. Нижняя временная граница была выбрана автором с учетом того, что начальный период сословно-представительной монархии

23 Томсинов В.А. Английское государство накануне революции 1640-1660 гг.// Вестник МГУ. Серия

«Право».2006.№ 3;№5

^ Левши М.И. Парламентское право Великобритании XVII-начала XIX вв. М. МГУ-Зерцало.2000

Святовец ,О.А.Генри Бракгон и трактат «О законах и обычаях Англии»(из истории политической мысли (ХШ в.))./О.А.Святовец'/Автореферат диссертации >и соискание ученой степени кандидата исторических наук. - СПб. - 2000.

Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М.Ш6 Авдреященко Р.П. Пенитенциарная система Англии и Уэльса л XVI-XX вв. //Автореферат кащцдатской диссертации. Ехатеринбург.2006.

Печников A.n. Тюремная система Российской империи (1649-февраль 1917). Исторические хроники. М 2004

характерен формированием и развитием сословно-представительных органов (парламента и Большого совета знати) в эпоху «великих реформ» Эдуарда III, которые имели право законодательно ограничивать королевские прерогативы.

Верхняя граница обусловлена установлением абсолютной монархии. Середина XV в. констатировала кризис системы сословно-представительной монархии, который показал несоблюдение принципа майората и переход наследственных прав от одной политической группировки к другой, которые представляли интересы разных феодальных кланов. В результате противостояния различных политических сил в Англии победили сторонники неограниченных прав монарха, что привело к установлению абсолютизма в конце XV в.

Целью диссертации является сравнительно-правовой анализ государственных институтов Англии (законодательных, административных, финансовых, судебных) в их динамическом взаимодействии и разнообразных формах функционирования. Эта целевая установка предполагает следующие задачи:

-проанализировать основные факторы социально-экономической, политической, культурной жизни Англии, выявить степень воздействия политических, социальных, семейно-клановых групп на динамику государственно-правовых институтов;

-провести сравнительно-правовой анализ судебной системы Англии, установить причины появления новых судебных органов;

-сформулировать основные отличия судебных органов, возникших в условиях формирования абсолютизма;

-обосновать особенности и роль правовых институтов Англии в динамике кредитно-денежных и торговых отношений в эпоху позднего средневековья;

-выявить специфику центральных учреждений пенитенциарной системы Английского королевства (тюремных комплексов Маршалси и Флит);

-исследовать процесс развития парламента, административных, финансовых и судебных учреждений в Английском королевстве

позднего средневековья и выявить распределение властных полномочий между ними в разные отрезки времени;

-проанализировать деятельность финансовых и судебных институтов королевского двора в их постоянной конкурентной борьбе с государственными парламентскими учреждениями.

Методологическая основа диссертационного исследования определяется содержанием поставленных автором исследовательских задач и целью работы. Общая методологическая установка основывается на принципах диалектического материализма, которые позволяют рассматривать изучаемые государственно-правовые институты и политико-правовые явления в их развитии и взаимосвязи.

Для получения достоверных и научно значимых результатов автор использует комплекс общенаучных методов, в числе которых методы анализа и синтеза, дедукции и индукции, а также системный метод. Применительно к настоящему исследованию метод индукции выражается в обобщении теоретико-правовых концепций развития государственно-правовых институтов Англии XIV-XV вв. Метод дедукции применялся при анализе и соотношении взглядов и. их практической реализации при трансформации сословно-представительной монархии в абсолютизм. Применение метода системного анализа было необходимо в связи с выявлением взаимосвязей, взаимоисключений и взаимовлияний систем при изменении государственно-правовых институтов в указанный период.

В числе частноправовых методов познания использовались формально-юридический, сравнительно-исторический метод при анализе статутов парламента, ордонансов королей, постановлений Privy Council и других документов.

В исследовании использовался также синергетический подход, признающий возможность применения теории самоорганизации в современном праве. Синергетика демонстрирует, каким образом и почему хаос может выступить в качестве созидающего начала, как из острого политического кризиса развивается новые

государственно-правовые институты. Использовался метод бифуркации, как составляющий основу синергетического подхода, что позволило, проанализировав острые системные кризисы при погружении в «бездну хаоса», установить, что Англия сохранила мощь ее правовой и политической организации в конце XV в. Несомненно, использование синергетики расширяет и обогащает методологическую базу конкретных историко-правовых исследований.

Теоретическая основа исследования. Диссертантом использовались работы теоретико-методологического характера М.И. Байкина, В.И.Гоймана, В.Г. Графского, А.И. Денисова, С.А. Киреевой, В.М. Корельского, В.В. Лазарева, Д.И. Луковской, ШШатузова O.A. Омельченко, Г. Тимофеева, А.П. Цыганкова, В.Е. Чиркина.

Исторические аспекты исследования были скоррелированы в соответствии с работами У. Стаббса, Д.Р. Грина В.Ф. Мэтленда, Р. Элтона, Д.У. Мак Кенны, Э.Майер, К. Омэна, М. Мак Кизак, Э. Полларда. Д. Рамзея, С. Уолкера, Ч . Брукса, М. Эстон, С. Коулмсн, Р. Гейнста, Г. Додда, А. Клейнеке, Р. Гриффитса, Д. Харриса П.Г. Виноградова, М.М. Ковалевского, Д.М. Петрушевского, А.Н. Савина, В.Э. Крусмана, Е.А. Косминского, З.М. Черниловского, Э.Г. Грабаря, H.A. Крашеюшниковой, Д.И. Луковской, Н.Ф. Колесницкого, Е.В. Гутновой, O.A. Омельченко, В.Б. Романовской, В.А. Томсинова, М.И. Левиной, М.А.Айзенштадт, О.В. Дмитриевой и др.

Эмпирическую базу исследования составил комплекс носителей информации историко-правового характера и других источников Английского королевства периода XIV-XV вв. В целом среди источниковой базы можно выделить следующие: законодательство, информационные носители мировоззренческих установок различных феодальных кланов и отдельных сословий, а также материалы официального делопроизводства.

В законодательстве рассматриваемого периода в правовой форме зафиксированы подходы трансформации государственно-

правовых институтов от сословно-представительной монархии к абсолютизму. Автор использует переведенную на русский язык «Великую хартию вольностей» 1215 г.29. Основную нормативно-правовую базу исследования составляют англоязычные источники: статуты королевства, прошедшие обсуждение и утвержденные королем30, протоколы королевского Privy Council31, королевские ордонансы. Деятельность парламента изучалась по протоколам парламентских слушаний «Rotuli Parliamentorum"32, отрывкам из журнала палаты лордов, изданным и прокомментированным У. Данхемом33, документам «Modus tenendi Parliamentum» и "Stewards Tract»34. Впервые автором в научный оборот были введены нормативно-правовые акты: статуты парламентов, относящиеся к деятельности комиссии De mutuo faciendo, ордонансы короля Генриха IV, регулирующие деятельность Вестминстерского совета, Нортгемптонская и Вестминстерская ассизы, регламентирующие права и обязанности констеблей и мировых судий.

Использовались материалы календарей королевских приказов «Calendar of the Patent Rolls"35 и "Calendar of the Close Rolls"36, документы королевского двора и гардероба37.

Информационные носители мировоззренческих установок феодальных кланов и отдельных сословий выступают необходимым источником понимания трансформации государственно-правовых институтов в указанный период: хроники различного происхождения (городские, церковные, светские), трактаты Д. Фортескью, Э. Дэдли, Т. Гауэра, П. дель Монте 38, политические песни и сочинения. К эпистолярным источникам относится

25 Памятники истории Англии XI-XIII вв./ Пер. с лат Д.М. Петрушевского.М. 1936

ж Statutes of the Realm. L.J. Strashey. 1816

Proceedings and Ordinances ofthe Privy Council ofEngland. /Ed.H.Nicolas. L. 1834 ff.

32 Rotuli ParliamentonimX. J. Strashey. 1767-1777

33 The Fane Fragment of the ¡461 Lords Journal/ Ed. W.H. DunhamX. 1938.

" Proney N., Taylor E. The Parliamentary Texts of Middle Ages England. L. 1983

15 Calendar ofthe Patent Rolls. L. Selden Society. L. 1889

36 Calendar ofthe Close Rolls.!.. Selden Society. L. 1883

Records of the wardrobe and household./Ed. by B.F.Byerly and C.R.Byerly. - L.:HM Stat office. - 1986. -V.I.,758 p; V.II.,678 p.

38 Перевод с латинского и английского кзыков сделан автором.

королевская корреспонденция, а также переписка семей Пастонов39 и Пламптонов40.

Материалы официального делопроизводства выступают в качестве важных носителей историко-правовой информации развития государственно-правовых институтов Английского королевства. Наиболее значительными из них являются опубликованные в периодических англоязычных изданиях источники, дающие эмпирический материал о принципах, процессах реорганизации и трансформации государственно-правовых институтов на этапе перехода от сословно-представительной монархии к абсолютизму. Впервые автором введены в научный оборот документы производства комиссии De mutuo faciendo (о сборе налогов), отчеты и письма, позволяющие оценить интенсивность деятельности комиссии, которые публикуются периодически в English Historical Rewiew.

При рассмотрении вопросов, связанных с развитием судебной системы Англии использовались сборник У. Бэйлдона, содержащий дела, разбиравшиеся в канцлерском суде, казусы, разбиравшиеся мировыми судьями в XIV-XV вв., материалы дела лолларда Соутри, дела, слушавшиеся в Звездной палате и Палате прошений.

" The Paston Letters. / Ed. J. Gairdner. L. Camden society. 1871-1873.

10 The Plumpton Coirespondens. /Ed. T. Stapleton. L. Camden Society. 1881.

показывает, что английская правовая система Х1У-ХУ развивалась на основе различных по форме и содержанию государственных законодательных актов. Автором вводится в научный оборот неизвестные отечественным исследователям источники, характеризующие правовые основы и функции королевского казначейства, им предлагается новая трактовка политико-правовых идей английских гуманистов XIV - XV вв. и их влияния на трансформацию государственно-правовых институтов и системы управления жизненно важных отраслей государственной системы Английского королевства (имеются в виду государственные и научные деятели, работавшие при архиепископе Кентерберийском в начале XV в., при дворе герцога Глостера в 40-е гг. ХУв.).

Введение в научный оборот новых англоязычных источников из архивохранилищ Англии, которые хранят множество неисследованных фондов, заставляют исследователей возвращаться к устоявшимся точкам зрения, корректируя и пересматривая их в свете новых фактов и новой историко-правовой интерпретации. Научная новизна исследования нашла отражение в положениях, выносимых на защиту.

Положения, выносимые на защиту:

1. Анализируя государственно-правовую систему Англии в период развития и трансформации сословно-представительной монархии в абсолютизм, диссертант доказывает, что политико-правовая основа проводимых реформ базировалась на общественно-правовых идеях английских гуманистов Х1У-ХУ вв. Диссертант отмечает, что ранее исследователи данной проблематики недооценивали влияние идей гуманизма на идеологическую составляющую проводимых реформ. Распространение идей гуманизма повлекло за собой изменение правосознания различных социальных слоев и групп, которое выразилось в трансформации нравственных и религиозных норм, господствующих в обществе ранее. Отказ от принципов «Великой хартии вольностей», нарастающее критическое отношение к католической церкви,

распространение идей «бедных священников», правовой нигилизм привели к стойкому изменению правовой культуры английского общества.

2. Отличием государственно-правовой системы Англии XIV-XV от стран континентальной Европы было существование разнообразных форм сословно-представительных органов. Законодательная база формирования и деятельности этих органов строилась на достаточно демократических принципах, при соблюдении равенства участия различных социальных слоев в выборах в разные структуры органов законодательной власти.

3. ХГУ-ХУ вв. прошли под знаком расширения властных полномочий и связанных с ними функциональных задач, решаемых английским парламентом: вотирование налогов, протекционистская защита торговых и промышленных интересов, включая денежную эмиссию. Нижняя палата парламента контролирует предоставление денежных субсидий королю, его внутреннюю и внешнюю политику. Палата общин, приобретает законотворческую инициативу, право согласования королевских приказов, право дарования короне финансовых субсидий и одобрения налогов.

4. Представительная система Англии включала в себя, кроме парламента, Большой и Малый советы знати, формировавшиеся на основе наследственного права и совет стюарда, созывавшийся в экстраординарных случаях наполовину на наследственной, наполовину на выборной основе. Автор доказывает, что контролируя деятельность монарха, ни один нормативно-правовой акт государственной внутренней или внешней политики не принимался без одобрения сословно-представительных органов. Совет стюарда, сформированный на основе наследственного и выборного начала как сословно-представительный орган, в случае «дурного правления» короля мог ограничить или устранить монарха от управления страной и осуществлять властные полномочия либо коллегиально, либо под руководством стюарда королевства.

5.К системе сословно-представительных органов принадлежали конвокации (советы), в которых заседали представители английского приходского духовенства, крупных монастырей и других церковных организаций, которые обладали автономией как в правовых, так и экономических вопросах. Конвокации имели возможность реализовывать свои контролирующие функции по отношению к королевским полномочиям в рамках ограничения последних. Например, при удовлетворении финансовых запросов королевской администрации, преследовании лоллардов, вынесении смертных приговоров и пр.

6.В течение Х1У-ХУ вв. королевская власть сделала многое, чтобы ослабить свою зависимость не только от парламента, но и от тех ограничений, которые пытались наложить на нее церковные учреждения, в том числе и конвокации. Наибольшая активность была проявлена Ричардом И, при котором впервые в Англии, по хорошо известным континентальным, в первую очередь -французским образцам, юридические советники короля пытались предать королевской власти некую божественную, мистическую сущность и как бы вознести ее над исторически сложившимися в Англии правовыми и законодательными учреждениями. Английские правоведы пытались использовать в данном случае далеко не ортодоксальные взгляды Джона Виклифа, который в ряде своих письменных выступлений ставил правовой статус короля выше действующего канонического права и соответственно носителей канонического права, прелатов римско-католической церкви. Политику Ричарда II, потерпевшего крах, с большим успехом возобновил Генрих VII Тюдор, при котором были заложены первые камни в здание королевской супрематии при решении важнейших религиозных и церковно-административных вопросов. Результатом взаимоотношений на правовом уровне между королевским двором и верхушкой католической церкви в Англии явилось создание в XVI в. своеобразной, первой в Европе церковной организации, в которой светская власть короля

определяла не только экономическую и социально-культурную жизнь населения, но стандарты его духовной жизни.

7.Система исполнительных органов Английского королевства была разветвленной и иерархически не выстроенной. Ведомства, такие как канцлерство и ведомство лорда-хранителя малой государственной печати, государственное казначейство и королевский гардероб, ведомство стюарда королевства и стюарда королевского двора при дублировании функций сохраняли автономность. Существуя как постоянно действующие структуры, ведомства, в отличие от королевской власти, не подчинялись парламенту.

8. В Х1У-ХУ вв. в условиях изменения в политической, правовой и экономической сферах государство вынуждено было провести реформы судебной системы. В прошлом остались манориальные суды, суживалась сфера деятельности судов общего права. Появление новых категорий свободных, но малоимущих людей способствовало возникновению судов справедливости или совести, которые сокращали использование старых феодальных норм и устанавливали новые процедуры и новые понятия о справедливости. Суды справедливости в форме канцлерского суда, а затем Палаты прошений и Звездной палаты приняли на себя функции защиты права собственности в условиях быстрого развития кредитных отношений.

9.0собое место в судебной системе Англии заняли мировые судьи. Формирование института мировых судей сочетало в себе как выборные начала, так как должность мирового судьи замещалась на основе выборов, и сами мировые судьи были магистратами местного самоуправления, так и административные принципы, так как начало данному институту положили ордонансы английских королей. На протяжении ХГУ-ХУ вв. происходило постепенное расширение юрисдикции мировых судей, пока они не стали обладать правом рассматривать все преступления за исключением государственной измены. Роль мировых судей возросла в силу увеличения численности и экономического влияния английского

«нового» дворянства джентри. Практически мировые судьи в XV в. взяли на себя контроль за всей многофункциональной жизнью английского населения, что неудивительно в условиях гибели манориальных судебных институтов.

10. Полицейские функции в Англии XIV-XV принадлежали выборным лицам в сотнях и графствах, какими были «хранители мира» и констебли, которые возглавлялись лордом-верховным констеблем Англии. Постепенно «хранители мира» по своим полномочиям сблизились с мировыми судьями и объединились с ними в одно целое. На первом этапе констебли обладали только надзорными функциями, а в течение рассматриваемого периода приобрели множество различных полномочий, среди которых были ведение следственных действий, задержание, доставка обвиняемого в суд и осужденного в тюрьму или к месту наказания, выступление в суде, участие в работе коллегии присяжных. Констебли в средневековой Англии имели намного больше властных полномочий, чем современные полицейские органы.

11.К XIV-XV вв. относится быстрое развитие пенитенциарной системы Англии, руководство которой было возложено на лорда-маршала и лорда верховного констебля. Пенитенциарные органы разделялись на манориальные тюрьмы, находившиеся в ведении лорда манора, тюрьмы графств, содержавшиеся органами местного самоуправления, королевские замки, крупные тюремные комплексы Флит и Маршалси, «святые убежища». Существование манориальных тюрем являлось анахронизмом в быстро развивавшейся пенитенциарной системе Англии, опиравшейся на поддержку подавляющего большинства свободного населения страны. Тюрьмы графств и комплексы Маршалси и Флит использовались для содержания, прежде всего, несостоятельных должников. Тюремные комплексы Флит и Маршалси были источником дохода для должностных лиц, так как содержание в них оплачивалось самими заключенными. В то же время Флит и Маршалси являлись теми центрами, с которыми был связан процесс развития юридической науки в Англии XIV-XV вв. В этих

комплексах составлены крупнейшие памятники правовой мысли средневековой Англии Fleta и Mirror of the Justice, здесь находились юридические конторы, залы заседаний, жилые помещения юристов

12. Режим содержания в королевских замках, манориальных тюрьмах и долговых тюрьмах разительно отличался: в первом случае средства выделялись королевским казначейством и составляли одну из расходных статей гардероба короля, в других случаях все расходы оплачивались самими заключенными. Тюремные комплексы Флит и Маршалси были источником дохода для должностных лиц. Содержание в тюрьме не предполагало постоянного пребывания в тюремных стенах. Заключенные пользовались свободой передвижения в пределах тюремного квартала, могли заниматься предпринимательской и иной деятельностью.

Практическая значимость исследования определяется системным изображением происходивших в Англии конца XIV -XV вв. политико-конституционных процессов, конкретностью наблюдений и строгостью в обобщениях. Сформулированные в диссертации теоретические положения и выводы в определенной мере развивают и дополняют ряд разделов истории государства и права зарубежных стран, посвященных проблемам развития государства и права в Великобритании, а также других англоязычных стран.

Полученные результаты могут быть использованы в исследованиях по истории государства и права Англии и соседних европейских стран, при чтении лекций и проведении семинарских и практических занятий по соответствующим курсам, а также при методической разработке различных курсов учебных планов юридических вузов.

Собранные факты по истории Английского государства не являются чисто историческими и могут быть актуализированы в политической и правовой сфере различных государств, в том числе России.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы диссертационного исследования:

- обсуждались на кафедре теории и истории государства и права Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского.

- используются при чтении лекций и проведении семинарских занятий по истории государства и права зарубежных стран в Нижегородском государственном университете им Н.И.Лобачевского;

- изложены автором в докладах и сообщениях на научных конференциях международного уровня: XII Чтения памяти члена-корреспондента Академии Наук СССР С.И.Архангельского. Н.Новгород, 2001 г.; «Публичное, корпоративное, личное право: проблемы конфликтности и консенсуальности», С.-Петербург, 2005 г.); на Чтениях памяти члена-корреспондента Академии наук СССР С.И.Архангельского в Нижегородском педагогическом университете (1991 - 2005), на Чтениях памяти профессора Н.П.Соколова в Нижегородском государственном университете им. Н.И.Лобачевского(1998, 2000 гг.), на ежегодных итоговых научных конференциях в Нижегородском педагогическом университете, научно-методическом семинаре в Арзамасском педагогическом институте, научно-практических конференциях юридического факультета ННГУ в 2005,2007 гг.

Результаты исследований изложены также в различных публикациях: монографиях (8, из них 4 коллективные) и статьях в периодических изданиях, рекомендованных ВАК. Статьи по теме диссертации публиковались в межвузовских сборниках научных работ, получивших положительные аннотации в информационном бюллетене ИНИОН РАН и зарубежных информационных изданиях, в частности, «Scholars of Early Modem Studies». Vol.№ 34.Summer.2000.

Поставленные содержательные задачи определили структурную организацию материала. Диссертация состоит из введения, шести

глав, разбитых в общей сложности на шестнадцать параграфов, заключения, библиографического списка, списка сокращений.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы, определяется степень ее разработанности, объект, предмет, цель и задачи диссертационного исследования, хронологические рамки, методологическая, теоретическая и источниковая основы работы, характеризуются научная новизна, практическая значимость работы, формулируются положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации полученных результатов исследования.

Первая глава работы «Источниковая и историографическая основа исследования» разделена на два параграфа.

В первом параграфе этой главы «Источники изучения государственно-правовых институтов Англии в XIV - XV вв.»

дается краткая характеристика использованных в работе над диссертацией источников.

Наибольшее внимание уделялось законодательным памятникам и связанным с ними документам - петициям, протоколам, ордонансам и др.

Среди них - статуты королевства (statutes of the realm), прошедшие через обсуждение в парламенте, королевский совет и утвержденные королем. Использовался также и более сложный по структуре исторический памятник - парламентские роллы (свитки), пергаменты которых содержат петиции, билли, протокольные записи решений и речей, королевские резолюции.

Действия королевского правительства изучались по нескольким серийным изданиям. Самое старое из них относится к XVIII в. (первый том вышел в 1739 г., под ред. Томаса Раймера) и имеет длинное название «Foedera, conventione s, litterae...» (Источники, договоры, письма...). Хотя издатель собирал материал по внешней политике, тем не менее, на страницах «Foedera» можно найти

немало интересного по внутрианглийским делам. Почти через сто лет, в 1834 г. Гарри Николас начал издавать другой комплекс исторических материалов: протоколы королевского «приватного» совета и принятые на основе этих протоколов королевские указы -«ордонансы».

Из более новых изданий нельзя не назвать серии «календарей» различных государственных учреждений феодальной Англии. Выделим среди них два ролла - «Calendar of the Patent Rolls» и «Calendar of the Close Rolls». Каждое из названных изданий содержит выдержки из документов и резюме. «Patent Rolls» содержит patent letters , соответственно, второй «roll» содержит close letters, дословно, «открытые» и «закрытые» письма. В первом случае речь идет об открытых приказах (письменных распоряжениях) королевской власти, предназначенных для широкого оповещения (оглашения). «Close letters», наоборот, адресовались только узкому кругу заинтересованных лиц. Иначе говоря, одни были публичными приказами (патентами), вторые имели частный (приватный) или секретный (тайный) характер, касались сделок разного рода между частными людьми, иногда родственниками. Характерно, что первые, т.е. «patent», шли через канцлерство, точнее, через клерков лорда-канцлера (Lord-Chanceller) и за печатью, находившейся в их распоряжении, т.е. «Great Seal» (Большой государственной печатью). Вторые оформлялись через технических работников лорда-хранителя Малой государственной печати (Lord-Keeper of the Privy Seal). Естественно, для данной темы публичные акты королевской власти имеют намного большее значение, чем королевское волеизъявление по частным случаям. «Patent rolls» содержат материалы, позволяющие судить о текущей, повседневной деятельности королевского правительства, в том числе акты о помиловании, пожаловании, различных административных действиях.

Среди публикаций, осуществленных английскими историками, можно найти дела ряда судебных инстанций - центральных и местных. Прежде всего, это сборник Уильяма Бэйлдона,

содержащий юридические казусы, которые разбирались в канцлерском суде. Этот судебный орган занимался делами «бедных», свободных жителей королевства, в частности - здесь исследовались жалобы крестьян на их лордов, тяжбы между несостоятельными должниками и кредиторами. Такие судебные случаи позволяют очень глубоко заглянуть в правоприменительную практику судов того времени. Рассматривались также судебные бумаги канцлерства и подборка судебных казусов, слушавшихся соответственно в Звездной палате и Палате прошений. Эти документы изданы Селденским обществом (The Seiden Society), и позволяют составить довольно полное представление об объеме юрисдикции и организации процессов в этих судебных органах. Изданные и подробно прокомментированные Уильямом Данхемом отрывки из журнала палаты лордов за ноябрь 1461 г. представляют собой хотя и небольшой по объему, но уникальный по своему значению источник, позволяющий намного лучше понять порядок функционирования верхней палаты парламента.

При подготовке диссертации использовались также нарративные и эпистолярные источники. К ним относятся хроники различного происхождения (городские, церковно-монастырские, светско-феодальные), эпистолярные источники (отметим переписку семьи Пастонов, представители которой занимали различные административные и судебные должности, политические трактаты.

всех названных источников создает достаточно репрезентативную базу для решения поставленных в диссертации вопросов. Многочисленные источники дополняются разнообразными исследованиями, выполненными специалистами как в Англии, так и США, Канаде, Австралии, России и в первую очередь позволяет дать анализ существующей историографии по диссертационной теме. Обзор специальных исследований представляет второй параграф «Историко-правовая наука о развитии государственно-правовых институтов в Англии XIV -XV вв.»

Библиотека крупных исследований, статей, заметок, эссе и др. по истории государственных и правовых институтов Англии XIV -XV вв. создавалась четыреста лет.

Не рассматривая достижения специалистов более ранних периодов, остановимся на идеях вигской и торийской школ XIX в.. Промышленная гегемония Англии в XIX в. составила основу блестящего культурного подъема викторианской эпохи. Частью этой культуры стала и британская историография вигской (т.е. либеральной) школы, создавшая классические образцы исторических произведений. Среди знаковых имен школы - имя епископа англиканской церкви Уильяма Стаббса. «Англия трех Генрихов» была, по его мнению, счастливым государством, «this happy state». Тюдоровский абсолютизм, наоборот, изображается им в темных красках - это деспотизм, возникший как «an aberrant frustration», т.е. «крах в результате заблуждения» народной воли. Только после «славной революции» 1688 г. государство вернулось на правильный путь парламентского верховенства, и вследствие этого Англия со временем превратилась во «владычицу морей», «всемирную фабрику по изготовлению тканей» и т.п.

К классическим принадлежат работы Джона Р.Грина. «Войны Роз» разрушили эту привлекательную политическую систему и позволили королям во взаимодействии со своим окружением создать «новую монархию» (the new monarchy) абсолютистского характера. О великих народных свободах было забыто. Взгляды Д.Р.Грина и У. Стаббса обрели много сторонников, но нашлось и немалое число оппонентов. Во многом на критике «великих патриархов исторического писания» «вигов» сложилась историческая школа «тори» (консерваторов).К числу наиболее ярких торийских историков принадлежат Ф.В.Мэтланд41, Дж.Р.Элтон42. По мнению этих авторитетов историки-виги неоправданно модернизировали политическую жизнь средневековья. Ланкастеры и Йорки не изменили конституционные

" Mai Eland F.W. The Constitutional History of England. Oxf. Univ Press. 1908.

Elton O.R. The Tudor Revolution in Government. Cambridge. Univ. Press. 1953.

порядки и политические нравы Англии, сложившиеся в предшествующее столетие. Ланкастерские короли ухудшили политическое управление страной по сравнению с их предшественниками. При Ланкастерах усилилось засилье баронов в центральных и местных органах управления. Государственная казна, в XIII - XIV вв. четко отделенная от королевской (дворцовой), стала расхищаться ради придворных нужд, что дестабилизировало финансовую систему. Подобные идеи подробно аргументированы в трудах Д.Р.Элтона и Дж.У.Мак Кенны43, показавших, что английский парламент в XIV - XV вв. не избирал королей, хотя и участвовал в коронационных процедурах на основании широко распространенного в феодальной западноевропейской юрисдикции принципа: «то, что касается всех, должно быть одобрено всеми». Заметим к месту, что, начиная с У.Ф.Мэтленда, все торийские историки именно английскому «общему» праву, а не парламентским законам отводили роль общественно образующего форманта.

Не смотря на все усилия, историкам из торийского лагеря не удалось вытеснить идеи «вигов» из научного пространства.

В 80-е гг. XX в. наметилась тенденция снять вигско-торийскую альтернативу и найти третью позицию на основе многофакторного подхода. В 1986 г. по материалам прошедшей дискуссии на базе Оксфордского университета был издан под редакцией С.Коулмэн и Д.Старки сборник статей «Революция переоцененная» (Revolution Reassessed). 44. Д.Старки в своем заключительном эссе защищает строго «эволюционную» точку зрения на развитие английского общества: не было ланкастерского эксперимента, не было переворота «новой монархии» в конце XV в. Изменения в государственном аппарате происходили, но они не нарушали традиционного феодально-политического континуитета. В конституционных решениях королей всех трех династий XV в. нельзя найти каких-либо радикально новых концептов, чуждых

43 McKenna J.W. The Myth of Parliamentary Sovereignty in late-medieval EnglandjVEnglish Historical Rewiew/ /VolXCIV.1979

■"Revolution Reassassed. Ed. S. Coleman, D. Starkey. Oxf Univ. Press. 1986.

Плантагенетам XIV в. Только в XVII в. континуитет в английской конституционно-политической жизни был нарушен революционной катастрофой. Схема Старки и его единомышленников при всей ее продуманности не завершила процесс исследовательских поисков в области истории Англии конца XIV - XV вв. Появляются все новые работы, которые содержат оригинальные решения фундаментальных вопросов, сформулированных классиками XIX в.

Так, в 2006 г. в издательстве Йоркского университета вышел сборник статей под редакцией Д.Биггса и Г.Додда45, посвященный функционированию административных структур при Генрихе IV Ланкастере. Автор одной из статей Д.Биггс вводит в научный оборот ранее неизвестный источник, содержащий решения короля, регулировавшие перемещение собственности и укрепление полицейского режима в королевстве, связанные с закреплением результата династического переворота Генриха Ланкастера в 1399 г. Судебно-административные решения королевской власти в течение нескольких лет оформлялись через особый чрезвычайный орган, состоящий из нескольких лиц, приближенных короля (Вестминстерский совет, как называли его современники). Некоторая часть обширного делопроизводства этого совета была опубликована в характеризуемом нами сборнике.

Развитие государственно-правовых институтов Англии изучали и в других странах, особенно активно - в России. Либерально настроенная элита Российской империи XIX - начала XX вв., в том числе и высшие сановники, стремились в государственном развитии Англии найти ответы на те вопросы, которые им предстояло разрешить в России в XIX - XX в. Специалистов нашей страны интересовала преимущественно аграрная проблематика, однако на протяжении многих лет наряду с аграрной историей особый интерес вызывали и конституционные учреждения Англии. Линия, обозначенная когда-то П.Г.Виноградовым46, М.М. Ковалевским47 и Д.М.Петрушевским48,

" Нету IV: The establishment of the Regime, 1399-1406./ Ed. G. Dodd, D. Biggs. Woodbridfie. York Medieval Press. 2003

Виноградов П.Г. Государство права. M.1911.

нашла продолжение в трудах крупнейших отечественных специалистов Е.А.Косминского49, М.А.Барга 50 и др. Известно, что именно названные российские учение внесли заметный вклад в изучение аграрной истории Англии в ее правовом аспекте. В поле их зрения находились такие вопросы как организация манориального суда в позднее средневековье, изменение правового статуса английского крестьянства от бесправия вилланов к копигольду и даже свободным формам земельного держания и т.д. Нельзя пройти мимо работ А.Н.Савина51, посвященных специфике правоотношений между держателями копигольда и лордами в английском феодальном обществе.

Следует упомянуть также работы П.Г.Виноградова, который был не только «аграрником», но его перу принадлежали и работы по политико-правовым вопросам английского общества. Среди них следует отметить его лекции на тему «Закон и право». Кроме ПГ.Виноградова, означенную проблематику разрабатывали М.М.Ковалевский и В.Ф.Дерюжинский52. В советское время к ним присоединились С.И.Архангельский53, исследовавший аграрное законодательство XVII в., В.Ф.Семенов54, занимавшийся ранним этапом английского абсолютизма и др. Много внимания уделяли проблемам английского государства Э.Г.Грабарь55 и З.М.Черниловский. Вопросами, связанными с правами личности и Habeas Corpus Act, занималась Н.А.Крашенинникова56.

" Ковалевский М.М. От прямого народоправства к представительному и от патриархальной монархии к парламентаризму. Рост государства и его отражение в истории политических учений. М. Тип. Сабашниковых.. 1906.

41 Петрушевский Д.М. Очерки по истории английского государства и общества в средние века. М. Соцэкгиз.1937.

" Косминский Е.А. Исследовании по аграрной истории Англии XIII в. М-Л. Наука. 1947

50 Барг M.A. Великая английская буржуазная революция в портретах ее деятелей. М. Мысль. 1991.

" Савин А.Н. Английская деревня в эпоху Тюдоров.М. 1903.

52 Дерюжинский В.Ф.Из истории политической свобода в Англии и Франции. СПб. 1906.

55 Архангельский СЛ. Крестьянское движение в Англии в 40-50 гг. XVII в. М.-Л. АН СССР. 1935-1940.

54 Семенов В.ф. Абсолютизм Тюдоров в новейшей английской историографии.// Уч. Записки МГПИ им. В.И. Ленина.Т. CIV. M. МПШ. Вып. 5.1957.

"" Черниловский З.М. Великая хартия вольностей// Вопросы политической организации рабовладельческого и феодального общества. Свердловск. 1984.

Крашенинникова НА. Ограничение гарантий неприкосновенности личности в английском праве. Habeas Corpus Act и чрезвычайное законодательство в Англии. M.I957.

Е.В.Гутнова57 и В.Б.Романовская58 посвятили свои исследования работе английского парламента. Линия, обозначенная Е.В. Гутновой, была продолжена в работах Е.В.Кузнецова59, О.В.Дмитриевой60, М.А.Айзенштадт 61и др. Проблемы английской государственности, правовых споров, возникавших в английском обществе в преддверии буржуазной революции рассматриваются в работах В.А.Томсинова62.

Занимаются различными вопросами английского государства и права М.И.Левина63, издавшая интересную монографию «Парламентское право Великобритании», О.В.Святовец64 из Санкт-Петербургского университета, защитившая диссертацию о правовых взглядах Г.Брэктона, Т.А.Апарова65, изучавшая судебную систему Великобритании, Р.А.Андреященко66, посвятивший свое исследование пенитенциарной системе Великобритании и Уэльса. Любопытные параллели можно обнаружить в монографии А.П. Печникова67, исследовавшего тюремную систему Российского государства в XVII- начале XX вв.

Судебная система средневековой Англии казалась образцовой российским законодателям. Подчеркнем, что Екатерина Иактивно использовала сочинение Г. Блэкстона «Комментарии к законам Англии» при подготовке «Большого наказа». На этот факт обратила внимание Т.Л. Мигунова.68 В ряде публикаций ей удалось показать, что, хотя российские законодатели и использовали английские

Романовская В.Б. «Законодательство английского парламента XiV - XV вв. (к вопросу формирования и развития сасловно-представигельной монархии в Аиглии)», ВЮЗИ 1900.

Кузнецов Е.В. Движение лоллардов в Аиглии. Горький. Уч. Записки Горъковского университета. 1974.

Дмитриева О.В. У истоков английского парламентаризма.// Британия и Россия. М: ИВИ РАН. 1997.

Айзскштадт М.П. Шаги на пути к демократий Английский парламент XVII-XX вв. парламент и правительство.// Британия и Россия. М: ИВИ PAH.2001

Тоыскнов В.А, Английское государство накануне революции 1640-1660 гг.//Вестник МГУ Серия «Право».2006_№ 3;№5

Левина М.И. Парламентское право Великобритании XVII-начала XIX вв. М. МГУ-Зерцало.2000

Святовец O.A. Генри Брактон и трактат «О законах и обычаях Англии (из истории политической мысли XIII в. // Автореферат кандидатской диссертации. СПб. 2000

АпароваТЗ. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М.1996

6 Андреящекко Р.П. Пенитенциарная система Англии и Уэльса в XVI-XX вв. //Автореферат кандидатской диссертации. Екатеринбург.2006.

Печников A.n. Тюремные учреждения российского государства (1649-октабрь 1917 г), историческая хроника. M., 2004.

" Мигунова Т.Л. Административно-судебная реформа Екатерины II. M. Nota Bene. 2008.

традиции мирового суда, но по характеру своей деятельности мировые судьи России имели мало общего с мировым судом Англии.

Совокупное изучение материалов источников и специальных исследований лежит в основе реализации цели и решения задач, поставленных в диссертации.

Глава II «Политические и социальные предпосылки развития государственно-правовых институтов Англии в конце XIV-XV вв.» состоит из двух параграфов. Первый из них «Системный кризис государственно-правовых институтов Англии в конце XIV- XV вв.»

посвящен выявлению особенностей политической и социальной жизни Английского королевства. К этим особенностям относились нестабильная, полная конфликтов политическая сфера, отсутствие авторитетного правительства, внешняя политика, направленная на заключение продолжительного перемирия с Францией и сокращение военных расходов. Особенностями данного периода была также смена психологии поколений: на смену воинам-авантюристам эпохи Эдуарда III пришли прагматичные и осторожные политики. Сокращение доходов от удачных военных действий, кризис манориальной системы, развивающееся вторичное закабаление крестьян как косвенный результат Черной смерти, стремление правительства ввести дополнительные налоги вызывали рост недовольства у значительной части населения. Распространение идей гуманизма и учения Джона Виклифа приводило к формированию новых понятий в общественном сознании. Династический переворот 1399 г. имел своим следствием ослабление позиций короля, чьи права на престол поддерживались не всеми представителями светской и церковной элиты Англии. Период конца XIV - первая половина XV вв. может быть названа временем, когда Англия постепенно склонялась к системному кризису, затронувшему все сферы жизни государства.

Второй параграф «Углубление системного кризиса государственных и правовых институтов Англии во второй

половине XV в. Девальвация прав личности» посвящен развитию кризисной ситуации в Англии. Для данного периода характерно усиление конфликтов в политической и социальной сферах. Пути их разрешения могли иметь как правовой, так и неправовой, криминальный характер. Усилению нестабильности в обществе способствовала деятельность феодальных «ливрей», которые положили начало формированию «бастардного феодализма». Непопулярность королевской семьи и ее окружения, скандальные судебные процессы против высших государственных сановников приводят к началу открытой вооруженной борьбы, получившей название войны Алой и Белой роз. Противостояние Ланкастеров и Иорков закончиться после многолетней кровопролитной гражданской войны приходом к власти Генриха VII Тюдора, основателя английского абсолютизма.

Третья глаза «Законодательные институты Англии в XIV-XV вв.» разделена на три параграфа. В первом параграфе «Формирование палаты лордов и палаты общин английского парламента» рассматривается история формирования, динамика, функции и особенности английского парламента, а также анализ парламентских дел и взаимоотношений палаты общин с лордами и королем в течение XIV - XV вв. В системе конституционно-политических институтов Англии диссертант выделяет нижнюю палату парламента, превратившуюся к началу XV в. в развитое, многофункциональное политическое учреждение. Среди главных моментов генезиса парламента выделяются стабильность представительства от графств и городов в палате общин, право палаты общин на предоставление субсидий короне, право палаты общин на обсуждение государственных дел и контроль над королевскими чиновниками вплоть до возбуждения судебных дел, появление спикера, имевшего исключительное право говорить от лица комм онеров, более позднее формирование палаты лордов, отделение священнослужителей от членов парламента и объединение их в особый орган - конвокацию. Динамику развития

английского парламента в средние века можно представить следующим образом:

- с 1295 г. норма представительства от графств и городов постоянно составляет по два человека, кроме Лондона (четыре представителя). Тогда же установилась практика свободы решений для «рыцарей» и «почтенных граждан», без каких-либо обязывающих мандатов от выборщиков;

- было признано, что выбранные в парламент получают от направивших их в палату общин городов и графств (подчеркнем, не от короля) необходимое денежное содержание;

- с 1297 г. только общины предоставляют королю субсидии и устанавливают их размер, тогда же члены палаты общин получают право обсуждать и высказывать свое мнение по всем государственным делам.

- 1341 г. низшие священнослужители перестали участвовать в работе парламента - они стали собираться на особые собрания (конвокации);

- в середине XIV в. сложился порядок парламентского делопроизводства;

- в 70-е гг. XIV в. коммонеры завоевали правомочие возбуждать судебные дела против королевских чиновников по делам государственной важности, в связи с чем возник институт спикера общин.

- началом формирования палаты лордов можно считать 1341 г., когда лорды потребовали ограничить присутствие королевских представителей на их заседаниях. С 1352 г. лорды и коммонеры стали заседать отдельно, в разных дворцовых помещениях. Ричард II был первым королем, который стал выдавать патенты на наследственное обладание местом в верхней палате (весна 1399 г.);

- в XV в. лорды нашли для себя важную «нишу» в системе государственных властных учреждений. Они стали выступать как высшая судебная инстанция в процессах о государственной измене: на основании «билля» об измене (Bill of Attainder), представленного нижней палатой парламента, они принимали «акт об измене» (Act of

1тр1сИтеп1:) с фатальными последствиями для обвиняемого (наиболее яркий пример дела об измене - процесс герцога Сеффолка в 1450 г.).

Диссертант приходит к выводу, что английский парламент в XIV - XV вв. прошел длительное и насыщенное событиями развитие, в результате которого сложились верхняя и нижняя палаты парламента, определились их функции.

Второй параграф «Юридическая техника законотворческих процессов английского парламента в XIV - XV вв.» посвящен особенностям законотворческих процедур английского парламента. В диссертации отмечается, что начало правления Ланкастеров ознаменовалось высокой активностью членов нижней палаты, направленной на расширение своих прав. Примером подобной активности является требование членов палаты общин, чтобы протоколы парламентской сессии оформлялись «набело» до ее закрытия, а также, чтобы вопрос о предоставлении субсидий решался после ответа короля и лордов на билли нижней палаты. Король эти билли отклонил, но оказался вынужден подписать третий: в обсуждение коммонерами биллей королевские служащие вмешиваться права не имели. В том же году общины парламента добились от короля обещания не изменять текста биллей, после того, как он их утвердил. Обещания своего Генрих IV не выполнил. Утвержденные в качестве статутов билли оформлялись в «ролл» уже после роспуска парламента, как диктовала традиция предшествующего века. Парламент продолжал бороться за упрочение своих позиций в оформлении законов и в 1414 г. достиг желаемого результата. Перед началом военных действий во Франции Генрих V подписал акт, в котором были такие слова: «...ни один закон, установленный (парламентом) и вписанный в статут (точнее : ролл статутов - Т.М.) не [должен] подвергаться (после этого - Т.М.) изменениям (со стороны королевских клерков -Т.М.) путем добавления (слов в текст - Т.М.) или видоизменения терминов...»(1 НУ сЬ. 1).

Нижняя палата при Генрихе IV стремилась также поставить под свой контроль расход денег, полученных королем в виде субсидий. Для достижения этого общины в 1404 г. и 1406 г. формировали контрольные советы, правда - на временной основе. Е.Ф.Джекоб, изучавший деятельность этих советов, доказал, что совет, сформированный общинами в 1404 г., несколько месяцев действовал весьма активно. Одним из важных решений парламентариев в первые годы правления Генриха IV явился акт о резумпции, т.е. возвращении короне земельных пожалований с 1367 г.

В 20-30 гг. XV в. влияние общин достигло вершины. К «общинам» за поддержкой стала обращаться, наряду с рядовыми «подданными» короны, коронная знать. В 1421 г. среди петиционеров были и епископ, и граф. Их петиции были помещены в ролл рядом с прошениями рыбаков «с Темзы», земледельцами Беркшира, горожанами Оксфорда и т.д.

Диссертант отмечает, что на протяжении XIV - XV вв. изменялись адреса петиций: в начале XIV в. королю, позднее королю и его совету, после 1352 г. королю и лордам парламента, к концу века в адресах петиций стали появляться общины наряду с королем и лордами. Петиций, адресованных общинам, при Ричарде II было две из ста двадцати пяти. При Генрихе VI Ланкастере большинство петиций адресованы «общинам». Кроме того, существовала практика передачи петиции в обход заведенного порядка передачи клеркам для оформления и направления через «рыцарей» нижней палаты (включая в число «рыцарей» и городских депутатов). Чаще всего такие петиции шли ■ от частных лиц или узких, локальных либо профессиональных групп просителей.

Менялись и стилевые характеристики оформленных общинами петиций. Если в XIV в. члены палаты общин, обращаясь к королю, характеризовали себя весьма уничижительно: «роог» (жалкие, бедные), «simple»(npocTbie) и т.п., то уже в середине XV в. общины, писали: «the worthy Commons» (почтенные общины), «the right honorable Commons» (достопочтенные общины) и т.п.

В XV в. к формуле парламентских актов было сделано существенное добавление. Статуты должны устанавливаться не только с совета и согласия лордов и общин, но и их властью. Формула «by authority of Parliament» (властью парламента) означала, что статут приобретает свою силу от парламента. Самое раннее употребление данной формулы отмечено в 1398 г. После перерыва она вновь употребляется с 1420 г. Регулярно она используется в преамбулах статутов после 1433 г.

Особое внимание диссертант уделяет 14 статуту парламента 1444 - 1445 г., который имел важное значение для политического положения общин в парламенте. Он явился широким шагом на пути создания «составного суверенитета» по формуле «король - в парламенте» («the composite sovereignty of king-in-parliament»). Автор диссертации рассматривает мнения американских исследователей Данхема и Вуда о том, что формула «властью парламента» подготавливала переход от наследственной к «контрактной монархии» »который совершился уже в конце правления Йорков и при интронизации Генриха VII, а также противоречащую им интерпретаций конституционной истории Англии Дж.Мак Кенны.

По мнению диссертанта, значение палаты общин при Ланкастерах заметно выросло: об этом свидетельствует и объем законотворческой деятельности парламента, и направленность принимаемых парламентом статутов. Изучение статутов парламента и тех протокольных материалов, которые содержат Rotuli Parliamentorum, позволяет говорить, что в конце XIV - XV вв. пассивным избирательным правом пользовался каждый англичанин. В принципе, при наличии достаточных средств каждый англичанин мог стать членом палаты общин. В Англии того времени действовал не столько сословный или сословно-экономический принцип формирования парламента, сколько чисто юридический: свободный статус человека независимо от его родословной и семейное богатство. Этот своеобразный демократизм делал палату общин как бы представителем общенациональных интересов. Недаром

писатели того времени использовали термин «все общины», за которым крылось более близкое нам понятие «народ».

В параграфе третьем «Законодательство английского парламента XIV - XV вв.» рассматриваются основные направления в законодательстве английского парламента XIV - XV вв. Статистический анализ парламентских документов данного периода показал, что в отдельные годы значительную долю принимаемых парламентом законов составляли статуты, посвященные ремеслу, торговле, финансовым вопросам (до 60 % в отдельные годы). Особенно явно это прослеживается в парламентских статутах Эдуарда IV Йорка и Генриха VII Тюдора. Впервые добившись от короля утверждения протекционистских законов в 60-70 гг. XV в., парламентарии отстаивали их и позднее. Законодательство в духе протекционизма и меркантилизма регулировало производство и вывоз шерстяных тканей, и торговлю хлебом и мукой, и торговлю рыбой, и запреты на вывоз из Англии драгоценных металлов.

Другой важной составляющей законодательства английского парламента в XIV - XV вв. была защита прав личности. Парламентские законодатели в ряде случаев стремились расширить положения Великой хартии вольностей, превратив их в особые, самостоятельные законы. Неоднократно парламентом утверждались билли, устанавливающие равное право, равное правосудие, равную свободу передвижения для всех свободных жителей страны. Парламентские законодатели стремились сделать суд независимым от политической власти и административных органов. Статуты 60-х гг. XIV в. и первой трети XV в. неоднократно утверждают, «... что люди которые были притесняемы, могли добиваться пресечения (притеснения - Т.М.) ... и чтобы право суда существовало для всех наших подданных, бедных и богатых».

Законодатели ставили вопросы об организации судопроизводства для бедных, решая его в духе Великой хартии вольностей и устанавливая возможность для бедных искать правосудия без уплаты судебных издержек. Также следует

отметить, что члены палаты общин боролись против нараставшего беззакония в графствах.

На наш взгляд палата общин парламента XIV - XV была основным законодательным институтом Английского королевства. Палата лордов отставала в своем развитии от нижней палаты, хотя и нашла свое место в системе законодательных органов.

Развитие королевского властного аппарата, завершившееся созданием действительно новой, более эффективной системы исполнительных органов, прослеживается в главе IV «Исполнительные институты Англии позднего средневековья». В первом параграфе «Административные институты: королевский совет, государственное и дворцовое ведомства» автор показывает, что в Англии органы королевской исполнительной власти и парламентские фундаментальные правомочия на протяжении XIV - XV вв. развивались на параллельных линиях в диалектическом взаимодействии. Политическая жизнь Англии в конце средних веков определялась не одним властным центром, а двумя - парламентом и королевским аппаратом (государственным и дворцовым).

Изученные материалы, вышедшие из государственной и королевской канцелярий, и то, что сохранили для нас клерки парламента, показывают, что эффективность публично-правовой власти, опиравшейся на постоянно действующие институты разного профиля, была заметно выше таковой парламента, который только в экстраординарных случаях создавал чрезвычайные комиссии (преимущественно на кратковременной основе), как правило, для разного рода счетно-денежных ревизий.

Эта общая позиция конкретизируется при хронологической систематизации источниковых данных. В конце XIV в. парламентарии довольно широко раздвинули рамки своей работы, используя нужду короны в деньгах на великую (обозначенную впоследствии как Столетняя) войну во Франции. Эта тенденция, которую пытался изменить Ричард II, окрепла при Ланкастерах. В первую очередь об этом свидетельствует то, что короли и в XIV, и в

XV вв. постоянно при открытии каждого нового парламента подтверждали Великую хартию вольностей, с подачи членов палаты общин, естественно. Лишь победа абсолютизма Тюдоров привела к тому, что парламент перестал ссылаться на ВХВ.

Чтобы снизить правовой статус палаты общин парламента, королевская власть вводила в XV в. целый ряд ограничительных цензов. Это выразилось в парламентских законах, которые сократили число избирателей. Из них важнейшими являются законы 1413 г. (требовавший постоянного проживания на территории графства и наличия земельной собственности), 1429 г. (участвовать в выборах могут люди, имеющие ренту не менее 40 шил.), 1444 - 1445 г. (только дворяне могут представлять графство в парламенте). Для лучшей организации выборов был впервые задействован административный ресурс - шерифы графств. Шерифы должны были осуществить кадастры в графствах, взять присягу на Евангелии о доходах у всех свободных земельных собственников графств, а главное - «ассамблеи выборщиков» собирать не путем рассылки глашатаев по приходам, а через персональные приглашения. Несомненно, такие меры подрывали сложившуюся после восстания 1381 г. практику выборов и отстраняли основную часть крестьян-держателей от активного участия в политической жизни страны.

Но главное не в том, какие законы принимались по инициативе королевских служащих в парламенте (о порядке, рабочих процедурах, сроках созыва и т.д.), а в постоянной и настойчивой работе по совершенствованию находившейся под контролем монарха системы исполнительной власти. Успех этой, часто скрытой, деятельности, предопределил торжество королевского самовластия над властными претензиями представительного собрания в лице палаты общин Англии. Деятельность всего государственного исполнительного аппарата в Англии в центре и на местах определялась королевским советом (сипа И^Б^причем королевский совет мог собираться в узком составе или в расширенном. Последнее собрание называлось Большой совет, в

него входили представители всех баронских семей королевства, высшие иерархи церкви (епископы и некоторые аббаты) и представители наиболее богатых и влиятельных рыцарских семей, находившиеся на королевской службе. В узкий состав совета входили высшие должностные лица административной власти, титуловавшиеся как лорды (канцлер, стюард, чемберлен и др.), судебной власти (верховные судьи обеих палат - общего права и по уголовным делам, т.е. Королевской скамьи, и др.), финансовой власти (главный казначей и «бароны» казначейства), полицейской власти (верховный констебль), а также флота (адмирал флота), конницы и начавших развиваться пенитенциарных служб королевства (маршал) и др. Особенностью малого королевского совета было то, что большая часть его членов имела должности по наследственному праву, т.е. их держали определенные знатные семьи. Собственно, право выбора король имел только в случае с лордом-казначеем. Канцлера также выбирал король, но, по традиции, только из высших церковных иерархов. Вывод о том, что члены королевских советов составляли сословную корпорацию, наделенную большими правовыми полномочиями, контролировавшую и ограничивавшую короля в его наиболее важных политических решениях и действиях, может быть иллюстрирован через анализ событий 1399 г. Ричарду II вменялось в вину, что он заставлял шерифов исполнять приказы за своей личной печатью (signet), не прибегая к утверждению текста Большой печатью королевства, находившейся в ведении лорд-канцлера. Кроме того, при свержении Ричарда II его соперник использовал свое наследственное право стюарда королевства ставить вопрос об отрешении от власти «дурного» правителя. Специфику процедур, при помощи которых английское баронство ограничивало власть короля, устанавливали ряд юридических текстов, принятых в XIV в., «Положение о ведении парламента» (Modus tenendi Parliamentum) и «Трактат стюарда» (Steward's Tract).

Такое положение заставляло королей искать способы уйти от контроля со стороны знатных баронских семей путем создания

параллельно государственному дворцового управленческого аппарата (King's Household). Рядом с государственными стюардом, чемберленом, казначеем, контролерами, надзирателями появились дворцовые служащие с теми же названиями. Уже в конце XIII - XIV вв. особое место в совокупной иерархии занял «казначей королевского гардероба» (treasurer of the king's wardrobe). Он контролировал деньги, собираемые королем согласно традиционному феодальному праву с личных (семейных) владений и сервитутов, содержал штат служащих двора, финансировал все немалые запросы правившего монарха и его семьи. Диссертант подчеркивает, что существование отделенных от государственных королевских финансов усиливало политические возможности королевской власти.

Близок к королевскому двору был лорд-хранитель Малой государственной печати, оформлявший все партикулярные (касавшиеся отдельных лиц или групп лиц) распоряжения монарха (согласованные с его ближайшими советниками из Privy Council).

К концу XV в. укрепилась позиция королевских секретарей. Королевский аппарат начал контролировать органы исполнительной власти после 1471 г., когда Эдуард IV, пользуясь интенсивными военными действиями в разных регионах страны, сумел заставить местную администрацию исполнять приказы за личной печаткой (signet), которую ставили на документах его секретари. Позднее Эдуард IV и его преемники, не отказываясь от услуг традиционного сословно-представительного аппарата во властных структурах, тем не менее, построили над ним. целую систему королевских административных и судебных учреждений: совет Севера и Запада, Звездная палата, Палата прошений и др., а также создали систему королевского, независимого от традиционных судебных и финансовых фондов, аудита.

Важным аспектом деятельности государственных и дворцовых ведомств было обеспечение функционирования финансовой системы Англии. Этой проблеме посвящен второй параграф главы «Финансовые органы Английского королевства в позднее

средневековье.» Большой фактический материал, собранный английскими исследователями преимущественно в архивных фондах Public Record Office, позволил диссертанту довольно детально проследить развитие юридических полномочий королевских финансовых органов в Англии на протяжении XIV -XV вв. (использовались работы Ф.Дитца, Р.Гриффитса, Дж.Харриса, А.Клейнеке, М.Журковски и др.). В отличие от континентальных стран, например, Франции, король и королевский двор сумели сохранить подчиненную только королю финансовую систему. Автор диссертации отмечает, что уэльские войны Эдуарда I велись на средства королевского казначейства, а не государственного. Именно из королевской казны оплачивались строительство крепостей, дворцов, создание арсеналов, изготовление оружия. Военно-морские силы Англии, существовавшие в скромных размерах, финансировались также за счет личных средств короля. Источниками независимых королевских доходов, независимых от контроля со стороны баронов казначейства (barons of Eschequer), были доходы феодальные, в том числе от выморочных имуществ, опеки над малолетними наследниками.

Королевские финансисты не стеснялись прибегать к «добровольно-принудительным сборам». Как показала А.Клейнеке, займы гасились за счет государственных субсидий. Совокупные доходы королевского двора, казначейской службы, службы чемберлена и гардероба по своим размерам мало, чем уступали сборам государственного казначейства. Последнее обстоятельство позднее играло важную роль в установлении абсолютистской формы правления Генрихом VII Тюдором.

Третий параграф «Местное самоуправление и пенитенциарная система в Англии позднего средневековья» посвящен системе местного самоуправлении, сложившейся в Англии в XIV-XV вв. В сложных условиях Столетней войны, кризиса манориальной системы и пр. королевская власть стремилась использовать ресурсы местных сообществ. Одним из

подобных ресурсов стал институт мировых судей, основывавшийся на выборных началах. В параграфе прослеживается правовая база данного института, парламентские статуты и королевские приказы, постепенно расширявшие сферу деятельности мировых судей и увеличивающие их полномочия. Следует отметить постепенное сокращение сферы деятельности шерифов и передачу части их функций мировым судьям. К концу XV в. коллегия мировых судей являлась одним из важнейших судебных органов в местной системе судопроизводства. В их компетенции находились уголовные дела, гражданские дела, вопросы административного управления, дела политического характера о незаконных собраниях. Правоприменительная практика мировых судей основывалась не только на общем праве Англии, но и решениях судов справедливости.

Еще одним звеном местной администрации являлись выбираемые населением констебли. Анализ статутов первой половины XIV в. и конкретных дел позволяет установить сферу деятельности констеблей. Она была на удивление широкой. Констебль имел право не только пресекать беспорядки и задерживать подозреваемых, но также выдвигать обвинение, вести следствие, свидетельствовать в суде, выполнять функции присяжного, доставлять обвиняемых в суд и осужденных в тюрьму. Подобная широкая компетенция констеблей говорит о том, что в английских графствах были сильны традиции самоуправления, констебли не были частью государственного аппарата, они были частью общественной структуры.

Подобное отсутствие дифференциации между обществом и надстроенными над ним государственными структурами проявлялось и в функционировании пенитенциарной системы. Для Англии Х1У-ХУ вв. характерно возникновение сети местных тюрем, тюрем графств, содержавшихся на средства местных общин. Вместе с тем отметим, что продолжали существовать церковные тюрьмы и королевские замки для содержания государственных преступников. Следует подчеркнуть, что в Англии эпохи позднего

средневековья не существовало практики массового содержания заключенных под стражей. Старейшие тюрьмы Англии - Маршалси и Флит - представляли собой скорее тюремные комплексы, имели особый статус и соединяли в себе не только место заключения, но и конторы юристов и жилые помещения. Должники, заключенные в Маршалси, имели право находится там вместе со своими семьями. Не менее значимой была и тюрьма Флит, локализовавшаяся в том районе, где компактно проживали служащие правовых учреждений Англии, и состоявшая в ведении Высшего констебля Англии.

В условиях развивающихся товарно-денежных отношений особо важным делом для рыночных агентов любых уровней, от крупных феодалов до простых крестьян и бедных ремесленников было получение и сохранение денежных средств. Это связано с тем, что в Европе накануне эпохи Великих географических открытий денег катастрофически не хватало. В этих условиях государство часто прибежало к жестким методам по защите заимодавцев. Несостоятельные должники подвергались разного рода репрессиям. Особенно часто к этому обращалась служба констеблей.

Должники, скрываясь от преследования, использовали созданный в раннефеодальную эпоху институт «церковного убежища». «Убежища» существовали при нескольких крупных соборах, в частности, при лондонском соборе Св.Павла.

Следует отметить, что наказания по делам о финансовой несостоятельности были намного мягче, чем наказания за политические, уголовные или религиозные преступления и сводились обычно к заключению в долговых тюрьмах на определенный срок.

Проблемам развития судебной власти в XIV - XV вв. посвящена глава V «Суды Английского королевства в позднее средневековье». Противопоставлять парламент и его краткосрочные законы вечно живому обычному праву было основной идеей В.Ф.Мэтленда и его последователей. В диссертации обосновывается иная точка зрения, автору ближе заключение о том, что существует связь между парламентскими институтами и

судебной системой Англии. Особенностью английской судебной системы этого периода было вытеснение судов общего права иными органами. В первом параграфе «Церковные суды XV в. (дело лолларда Соутри)» показывается зарождение церковных судов в Англии в первые годы XV в., их функционирование на основе канонического права, до тех пор мало применимого в Английском королевстве, также отличие судебных процедур данных судов от имеющей более длинную историю церковной юстиции континентальных стран на материалах конкретного дела последователя реформационного учения Д. Виклифа проповедника У.Соутри. Главной особенностью английских церковных судов, по мнению автора, была их зависимость от парламента и выносимого палатой лордов решения о предании обвиняемого суду. Другой особенностью церковной юстиции в Англии была необходимость соблюдать те права личности, которые гарантировались Великой хартией вольности и последующими статутами парламента, принятыми в XIV - XV вв.

Во втором параграфе «Суды справедливости в Англии XIV -XV вв.» на богатом фактическом материале показывается процесс оттеснения, а позднее - подмены судов общего права королевскими судебными органами, решавшими дела на принципах «справедливости» или «совести». Первым из судов справедливости был канцлерский суд (с конца XIV в., после восстания 1381 г.), который часто называли «судом для бедных» в силу малой платы за исковое заявление и упрощенной процедуры судебного разбирательства. Позднее, при Йорках, возникли «советы» Запада и Севера, перехватившие часть дел у «общих» судов этих регионов.

Автором рассматривается значение понятия «aeqшtas», заимствованное английскими юристами из римского права, и использование его для обоснования юрисдикции канцлерского суда. В параграфе описывается также развернувшаяся в конце XV в. дискуссия между сторонниками новых судов справедливости и сторонниками сохранения прежних полномочий судов общего права, характеризуется план судебной реформы, предлагавшейся

Томасом Мором. На основе анализа дела вдовы Пуа выявляются основные принципы ведения дела в канцлерском суде: быстрота рассмотрения («час в час, день в день»), отсутствие письменных исков, основание решения не на нормах общего права, а на субъективном понимании справедливости).

Третий параграф «Органы чрезвычайной юстиции раннего абсолютизма. Звездная палата, Палата прощений» посвящен дальнейшему развитию судебных органов Англии XIV - XV вв.». Генрих VII создает две специализированных юридических палаты при королевском совете, дислоцировавшихся в Лондоне. Если Звездная палата изначально концентрировалась на политических делах, то палата прошений играла иную роль. Палата прошений непосредственно продолжала демократические традиции суда бедных английского канцлерства в условиях абсолютизма в конце XV - XVI вв., превратившись в палату жалоб на власть имущих и имущих собственность, давая королю возможность вмешиваться в их имущественные и личные права (особенно в условиях «судебной тирании» Э.Дэдли и Д.Эмпсона). К началу XVII в. деятельность Звездной палаты и Палаты прошений оказалась связана с худшими сторонами политической деятельности английского абсолютизма, что привело к их закрытию во время Английской революции (равно как и елизаветинской Высокой комиссии по борьбе с ересью).

Одной из характерных черт правовых учреждений Англии XV с момента их основания являлось сближение судебных и административных функций, подчинение правовых действий политическим интересам монарха. Волевые решения и эмоциональные суждения последнего часто заменяли традиционные процессуально-правовые действия и отнюдь не смягчали жестокости традиционных судебных решений, на что надеялись Т.Мор и другие английские гуманисты.

Глава VI «Эволюция монархии в Англии XIV - XV вв.» посвящена динамике политических событий в Англии с конца XIV по конец XV вв. Именно события этого периода провоцировали

активность палаты общин английского парламента и, равно, развитие административной системы государства.

В параграфе первом «Изменение политических режимов в Англии в конце XIV - XV вв.» рассматриваются те события, которые привели к государственному перевороту Генриха Ланкастера и установлению особого политического режима, получившего впоследствии название «ланкастерского конституционного эксперимента». Ланкастерский режим возник вследствие активного противодействия политике Ричарда II, стремившегося к неограниченной власти. Следует отметить, что для ликвидации оппозиции магнатов Ричард II пытался использовать и парламент (особенно палату общин), и судебную систему Англии, однако власть авторитарного плана настолько противоречила свободе и правоспособности английского народа, которые были закреплены в Великой хартии вольностей, что лозунг восстановления «доброго правления» стал наиболее действенным оружием в руках Генриха Ланкастера и его приверженцев. Особое внимание в данном параграфе было уделено также правовым основаниям, на которые будущий Генрих IV опирался, захватывая власть. В 1399 г. Генрих Ланкастер, готовя переворот, декларировал целый ряд оправданных с правовой точки зрения требований. В частности, он пытался опереться на волю английского парламента, апеллировал к традиционным правам стюарда королевства. Однако успех ему обеспечили не эти лозунги, а ряд действий, шедших в разрез с правовыми традициями элитарных кругов английского общества. Он быстро отказался от данной им группе феодалов клятвы не захватывать королевский трон. Вместо парламента одобрение династического переворота продемонстрировала собравшаяся в Лондоне толпа его сторонников. Иногда это сборище описывается как некое подобие древнегерманского народного собрания, на взгляд автора, без всякого на то основания. И, наконец, обладание троном он обеспечил путем убийства своего предшественника без какого-либо судебного разбирательства и правового обоснования. Действия Генриха IV в 1399 г. послужили

как бы образцом для тех людей, которым предстояло выйти на арену политической деятельности в XV в. Можно сказать, что правовая жизнь в Англии в середине XV в. была парализована. Слабость правовой основы королевской власти в годы правления династии Ланкастеров, захватившей трон путем узурпации, в конечном итоге привела к тому особому состоянию, которое исследователями либеральной (вигской) школы описывается как «конституционный эксперимент» Ланкастеров.

Анализ многочисленных фактов позволяет утверждать, что трансформация средневековой сословно-представительной монархии в абсолютизм являлась следствием не плохих государственно-правовых институтов Англии, а сознательной, разрушительной по своему характеру деятельности политических групп и их руководителей. Именно эти группы сделали все возможное, чтобы подорвать сложившуюся властную систему взаимодействия различных структур средневековой Англии, более того, разрушить правовую основу этого взаимодействия, незаконным путем обеспечить групповые или личные интересы. Выяснению влияния ментальных общественных установок на формирование системного кризиса государства и, как следствие, изменение формы правления посвящен второй параграф главы «Влияние политико-правовых идей Англии XV в. на эволюцию политического режима». Политико-правовые идеи французских легистов оказали немалое воздействие на Ричарда II и его понимание прерогатив короля. Ричард II попытался, используя идеи Жиля Римского и нормы римского рецептированного права, усилить власть короля в Англии. Особа короля должна была приобрести сакральное значение. Ричард II стремился к соединению в своих руках всех властных полномочий. В результате усилий монарха и его советников в 1397-1399 гг. политический режим Англии отошел от квазидемократической модели и стал авторитарным. Английская элита и английское общество в целом не приняли новую модель королевской власти.

Для конца XIV в. характерны пестрота и изменчивость общественно-политической мысли. Как ни парадоксально звучит подобное утверждение, негативную роль сыграло распространение 1уманистических идей радикального эпикурейского и скептического толка. Благодаря итальянским гуманистам XIV - XV вв. и их английским последователям на место средневекового миропорядка пришло релятивистское миропонимание. Рушилась многовековая система культурных, идеологических, политических ценностей. Среди итальянцев, влиявших на английское общество, следует назвать К.Салютати, друга Т.Арундела. Поклонниками итальянцев являлись многие вельможи, включая герцога Глостера, а также представители властных и политико-юридических кругов. Важно подчеркнуть, что к середине XV в. образованный англичанин смотрел на окружавшее его общество далеко не так, как его дед и прадед за полвека до этого.

К числу других факторов следует отнести также невиданное усиление английской аристократии, которая опиралась на силу вооруженных дружин. Но магнатам не удалось создать прочной стабильности. Социально-политические порядки страны разъедала коррупция. В данной ситуации не случайным оказалось появление трактата Д. Фортескью «Похвала законам Англии» с предложениями об отказе от феодальной анархии, равно как и от авторитарного политического режима и установлению «доброго правления» монарха, ограниченного советом из достойных, но не родовитых людей и парламентом. Предложенная Д.Фортескью модель конституционной монархии не нашла поддержки в английском обществе того периода, тем не менее, символично уже само появление подобного сочинения.

Политический трактат Э.Дэдли «Древо государства», появившийся позже сочинения Д.Фортескью, точно описал государственные и правовые порядки абсолютизма. Именно король, по мнению Э.Дэдли, является единственным источником власти, в то время как королевскому совету, и парламенту отводится роль совещательного органа. По мнению автора диссертации, в трактате

Э.Дэдли нашли свое отражение те идеи, которые активно обсуждались английским обществом в 80-90 гг. XV в.

Следовательно, в XV в. политико-правовая мысль Англии прошла сложный путь от полного отрицания государственных, правовых устоев к рассмотрению различных проектов переустройства государства и признанию неограниченности королевских прерогатив.

В параграфе третьем «Кризис сословно-прсдставительной монархии в Англии XV в. и установление абсолютизма Генрихом VII Тюдором» рассматриваются те рычаги, используя которые, Генрих Тюдор взошел на трон английских королей. В первую очередь, как и его предшественники, Генрих Тюдор стремился минимизировать влияние парламента на процесс приобретения им королевских регалий. С этой целью он, вступив в брак с принцессой Елизаветой, дочерью умершего в 1483 г. Эдуарда IV, выдвинул на первый план легитимность своих претензий как человек, соединивший права обеих партий -Ланкастеров и Йорков. Во-вторых, он получил подтверждение своих правовых притязаний на корону от римского папы. В-третьих, его поддержала верхушка английской аристократии, во всяком случае, та ее часть, которая осознала пагубность бесконечных политических и военных столкновений второй половины XV в. (войн Роз). Немалую роль в захвате власти сыграли и приведенные в Лондон набранные во Франции военные дружины. Палате общин была отведена самая незначительная роль: она приветствовала уже коронованного Генриха VII и утвердила все изданные им в процессе восхождения к власти законы. Прекрасно понимая, что любой политический режим держится на организации, Генрих VII успешно реорганизовал судебный, финансовый и административный аппараты страны. Реформы государственных структур английского королевства, проведенные Генрихом Тюдором, положили конец средневековому периоду в истории Англии, открыв пути к становлению государственно-правовых устоев английского общества нового времени.

Диссертация завершается развернутым Заключением, в котором содержится попытка определить значение изученного периода в многовековой истории английского государства и права.

Политико-правовые организмы (государство и связанные с ним административные и судебные институты) не были в средневековой Англии чем-то неизменным. В диссертации предпринята попытка показать их развитие на протяжении длительного периода времени. Особое внимание уделялось правовым основаниям функциональной активности властных государственных институтов.

Политико-правовой режим никогда не представлял собой монолита, его структурные элементы группировались в разные периоды времени в особые системы, между которыми делилось функциональное поле политической деятельности. Их отношения нередко основывались на консолидации действий, но часто имела место конкуренция, столкновения за объем властных полномочий и связанные с этим элементы престижа, материальное обеспечение и кадровые возможности. Иначе говоря, распределение властных полномочий между различными малыми, юридически своеобразными системами в рамках государства в разные временные отрезки в разных странах не было одинаковым.

Отсюда типы государственного устройства и более конкретные, юридически привязанные к условиям времени формы политической организации государства.

Англия конца XIV - XV вв. относится к государствам феодального типа, форма которого отличалась специфическими особенностями. Политическая организация государства развивалась энергичными средствами, подавляя пережитки древних народных юридических учреждений и подменяя их собой. Ведущим институтом все это время оставалась королевская власть, причем ее институирующие и функциональные возможности расширялись. Иначе говоря, в основе английской государственности того времени лежала королевская власть, которая являлась носителем государственного суверенитета.

Вполне теоретически ожидаемым является и то, что король как персонифицированный властный институт и королевское окружение, генетически зависимое от его суверенных прав, увеличивали свои правомочия насколько возможно, стремясь к максимуму (божественному оправданию своих действий при отсутствии социального контроля). Столь же предсказуемым является и то, что в рамках государственной системы существовали малые подсистемы, пытавшиеся противостоять властным поползновениям коронных институтов, добиться раздела функциональных прав и привилегий с учетом частно-групповых интересов.

Власть в обществе стала делиться между государством, олицетворенном королем и представительными органами, ведущими начало от совета мудрых (витанагемот) при саксонских королях, ограничивавших самовластье королей. Королевская власть и церковь, действовавшие союзно, постепенно, но решительно стали вводить новые порядки в отношении людей, в том числе и правовые. Однако большая часть англо-саксонских крестьян не мирилась с ограничением своих естественных прав. Их давление на политику и политиков четко фиксируют исторические источники. Поэтому, наряду с централизацией, особенностью политических порядков Англии стало слабое усвоение правовых принципов позднеримского домината. Наследственное право на корону не стало бесспорным, главным образом потому, что как древние англосаксы, так и англичане периода развитого средневековья не приняли идею «божественной санкции» при передаче короны. В Европе коронационная присяга рассматривалась как нравственное обязательство короля перед населением страны, т.е. как нечто налагавшее ограничения на коронованную персону. Поэтому крупным достижением королевской власти был отрыв властного титула и связанных с ним полномочий от коронационных действий. Эдуард I был первым из английских королей, кто стал править по закону майората, не дожидаясь, когда на его голову наденут корону и правил так около двух лет. Прецедент не был принят как

бесспорный закон и борьба за титул или, точнее, за правовой источник легитимности королевского титула, продолжалась в XIV -XV вв. Короли были вынуждены прибегать к народным санкциям или в виде аморфного «волеизъявления толпы», наблюдаемого при государственных переворотах (Генрих IV, Эдуард IV, Ричард III), или добиваться с помощью юридической казуистики согласия народных представителей в нижней палате парламента. Это означает, что политический противовес королевским суверенным правам существовал. Таким противовесом были различные административные, судебные и другие органы, находившиеся по традиционному наследственному праву в руках различных баронских семей. В ХШ в. силы баронской оппозиции консолидировались в Большой совет знати. Он и стал первым английским «парламентом», говорившим с королем и коронными чинами на французском языке. Большой совет знати не обладал одной, но важнейшей функцией: он не мог облагать народ всех сословий налогами. Отметим, что англосаксонский раннесредневековый витанагемот также таких санкций не давал, предполагая, что коронные расходы должны вестись за счет королевского кошелька, т.е. домениальных традиционных поборов, таможен, судебных пошлин.

С XIII в. традиционных доходов английскому государству не хватало, так как рынок создал новый потребительский стандарт с обычными для рынка инфляционными процессами. Нужны были деньги горожан и крестьян для того, чтобы поддерживать государственный престиж и вести активную внешнюю политику. В силу указанных причин в XIII - XIV вв. родился новый парламент -некое представительное собрание, получившее от выборщиков (свободного населения страны, общин королевства), право давать деньги на нужды королевских властей и полномочия отстаивать интересы избравших их свободных людей королевства. Увеличивавшаяся финансовая и экономическая слабость короны привела к тому, что общины в лице своих представителей в нижней палате парламента сумели не только решать частные вопросы, но и

поставить проблемы политических прав. Здесь следует обратить внимание на не очень заметные, но важные обстоятельства: парламент в лице нижней палаты, «общинных депутатов», стал активно бороться за естественные права тех людей, которых он представлял, и небезуспешно.

Своеобразной «конституцией» Большого совета знати стала Великая Хартия вольностей, основные положения которой восходят к представлениям о естественном праве любого свободного человека на защиту жизни, имущества, на активные действия в своих интересах, автономные от действий властных структур. Составители Великой Хартии вольностей поднялись до уровня провозглашения приоритета частных (индивидуальных) интересов над интересами общими, государственными. Этот государственно-правовой принцип на несколько столетий опережал существовавшие тогда в Англии, как и во всей Европе, правовые принципы социального бытия.

Однако идеальные положения Хартии не могли существовать без определенной материальной основы. Политическую защиту новым правовым принципам обеспечило широкое представительное собрание общин, т.е. нижняя палата парламента. Возникновению парламента в его более демократической форме (палаты общин) способствовало то, что появились шесть «великих статутов» Эдуарда III (середина XIV в.), защищавшие частные интересы и правомочия вне сословной принадлежности. Эти статуты развивали принципы Великой хартии вольностей 1215 г. Чтением последней открывались все сессии парламента в течение XIV - XV вв. Общины вмешивались в финансовые дела королей, назначая контролеров за королевскими расходами, пытались влиять на состав служащих центральных государственных учреждений. Многочисленные факты говорят о том, что общины сумели аккумулировать определенную часть государственных прерогатив, потеснив королевских служащих и баронов королевских советов.

Необходимо оговорить такой вопрос, мало изученный в специальной литературе, как формирование верхней палаты

парламента. Дело в том, что в XIV в. четко организованной и работающей палаты лордов не было, и палата общин являлась единственным организованным представительным институтом основной массы населения страны. В первой половине XIV в. парламент вообще не делился по сословному принципу, все заседали вместе - лорды, горожане, рыцари графств. Собрания выборщиков в графствах собирали не одних дворян: там действовали все свободные жители (фримены). Имущественный ценз, хотя и существовал, но был довольно низок. Поэтому сказать о палате общин конца XIV - начала XV вв., что она была сословно-представительным учреждением, можно лишь с определенными оговорками. На такое утверждение последует простой вопрос: кого представляли заседавшие в палате общин люди? Члены палаты общин представляли не одну, а несколько сословных групп: горожан, дворян-рыцарей (gently, gentle), низших дворян (gentry), богатых крестьян (йоменов). Иначе говоря, нижняя палата парламента может характеризоваться как межсословное представительное учреждение, близкое к демократическому. Однако постепенно в конце XIV-XV вв. демократическое представительство оказалось ограниченным, усеченным. Во второй половине XIV в. церковные верхи стали собирать представительные собрания клириков по диоцезам - конвокации, и тем исключили их из обсуждения общегосударственных проблем. Это не могло не ослабить политический авторитет палаты общин. В XV в. палата лордов стала функционировать как самостоятельный политический организм, как орган, оппозиционный королевскому двору. Король, лорды и маргинальные им элементы среди представителей общин, число которых стало расти, приостановили развитие широкого народного представительства и тем подготовили кризис сословно-представительной монархии. Разрушение первоначального парламентского представительства открыло дорогу торжеству королевского самовластья.

Борьба против общинного представительства, против реформ в пользу относительно широких слоев населения составляла стержень

политической жизни английского королевства в начале и середине XV в. В конце XV в. начавшийся экономический подъем стимулировал волевые решения Эдуарда IV, Ричарда III, Генриха VII искать альтернативные парламентским субсидиям источники дохода. Такие источники нашлись, и обращение короля к общинам за деньгами потеряло принудительную необходимость.

Таким образом, разрушение парламентского представительства изнутри в 20 - 40 гг. XV в. и наличие новых источников материальных средств в руках короля - вот этапы, по которым шел процесс, который неизбежно, исторически обусловлено вызвал к жизни абсолютизм Тюдоров. И этот процесс зеркально отражает то, что происходило в XIII - начале XIV вв., когда стремление ослабить баронское движение вызвало формирование модельных парламентов Эдуарда I и его внука Эдуарда III. Преодолев сумятицу в конце правления Эдуарда II и Ричарда II, парламентские представители из общин обеспечили денежные средства и привнесли элемент стабильности в политическую жизнь страны, где жаловать необходимое для государственного обихода стала палата общин. Таковы наши соображения по конкретным историческим реалиям, по динамике государственно-правового развития Англии в конце XIV-XV вв.

Можно подойти к поставленным вопросам и с другой стороны: какое наследство Плантагенетов и их младшей ветви, Ланкастеров, дошло до наших дней? Когда в настоящее время произносят «парламент», «парламентская процедура», «парламентское законодательство», то следует иметь в виду, что источником этих явлений был английский средневековый парламент. В политическом режиме Ланкастеров можно найти истоки современного либерализма и современной представительной демократии. Также в течение XIV - XV вв. сложился тот суд (по составу, процедуре, делопроизводству), который получил широкое распространение в новое время. Такие политические принципы, как экономический протекционизм, первенство естественного и частного права над позитивным (государственным), суды

справедливости - все это получило первичную апробацию в Англии XIV-XV вв.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях :

1. Статьи

в периодических изданиях, рекомендуемых для публикации нссучяых работ, отражающих основное научное содержание докторских диссертаций» ВАК РФ :

1.Суды справедливости в Англии XIV - XVI вв./Т.Г.Минеева//Новая и новейшая история. - 2005. - № 4 - С. 190193.

2.Английский парламент в XIII - XX вв. и эволюция избирательного права (к вопросу о представительстве в парламенте),/Т.Г.Минеева, В.Б.Романовская//Вестник Самарского государственного экономического университета. Специальный выпуск «Актуальные проблемы правоведения». - 2005. № 3(12). -С.74-79.

З.От народного представительства к - представительному народоправству,/Т.Г.Минеева//Наука и школа.2006.№ 5. _ С.30-34.

4.Столетняя война, королевские займы и права английского среднего класса в конце XIV - XV вв./Т.Г.Минеева//Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. Серия «Право»Вып.1(9) - Н.Новгород: ННГУ. - 2006. - С.64-68

5.Формирование и структура представительных учреждений Англии в конце XIV - XV вв. /ТТ.Минеева, В.Б.Романовская //Вестник Нижегородского университета им.Н.И.Лобачевского. Серия «Право».Вып.1 (9) - 2006. - С.92-96.

6.Династический переворот в Англии 1399 г.: правовые и политические механизмы./Т.Г.Минеева//История государства и права. - 2007.№ 6. - С.34-35.

7.К вопросу о взаимоотношениях законодательной и исполнительной власти в Англии XIV - XV вв. (условия развития централизованного государства)./В.Б.Романовская, Т.Г.Минеева//

«Черные дыры» в Российском Законодательстве. - 2007.№.2. - С. 510-513.

8.Канцлерский суд справедливости в Англии XIV - XV вв.(лроблема происхождения)./Т.Г.Минеева// «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2007.№ 5. - С.457-459.

9.Правовые споры между горожанами и служителями церкви в Англии XIV - XV вв./Т.Г. Минеева//История государства и права. 2008. № 6. - С.36-38.

Ю.Государственно-правовая история средневековой Англии в трудах английских историков XVIII - начала XXI вв. /Т.Г. Минеева, В.Б. Романовская // Российский юридический журнал. - 2008. № 3 (май-июнь) - С. 126-133

11 .Легитимность власти короля при Генрихе VII Тюдоре: факты и мнения историков права./ Т.Г. Минеева// Российский юридический журнал. 2008. № 5 (сентябрь-октябрь) - С. 165-169. 12.0рганы чрезвычайной юстиции в эпоху формирования английского абсолютизма./Т.Г. Минеева/УИстория государства и права. 2008. № 10. С. 36-38.

13.Соотношение регионального и общенационального в обычном праве Англии XIII - XV вв. / Т.Г. Минеева, В.Б. Романовская//История государства и права. 2009. - № 11. — С.31-34.

14.Конфликт обычного права Уэльса и английского common law в

XIII - XV вв. / Т.Г. Минеева //История государства и права. 2010. -№ 2. - С.29-33.

2 .Монографии:

1.Англия и Уэльс в период позднего средневековья./Е.В.Кузнецов, М.В.Третьякова, Т.Г. Минеева и др. Отв.ред. Е.В.Кузнецов. -Арзамас:АГПИ, 1999. - 10,3 пл. (авт. вклад -3,8 п.л.).

2.Политика и власть : Англия трех Генрихов (1399 - 1471 УТ.Г.Минеева. - Н.Новгород:ННГУ,2001. - 11,8 п.л.

З.Закон и власть. Проблемы конституционного развития Англии в

XIV - XV вв./Т.Г.Минеева. - Депонирована в ИНИОН РАН №

58149. Информация - библиографический указатель ИНИОН.2004.№1. - 10 п.л.

4.Конституционное развитие Англии XIV - XV вв./Т.Г.Минеева. -Арзамас:АГПИ,2005. - 5,8 п.л.

5.Право и политика. Истоки европейского либерализма. Очерки./ В.Б.Романовская, ТТ.Минеева. Н.Новгород:ННГУ. - 2005. - 6,4 п.л.(авт. вклад - 4,2 п.л.).

6.Английское государство позднего средневековья: правовые основы экономической и финансовой политики./Т.Г.Минеева, В.Б.Романовская.Н.Новгород:ННГУ.2007. - 6,7 п.л.(авт. вклад - 5 п.л.).

7.Эволюция формы правления в Англии XIV - XV вв./Т.Г.Минеева.М.: Изд. Гр. «Юристъ».2007. - 7 п.л. 8.Англия в позднее средневековье (XIV - XV вв.). (коллективная монография, авт. вклад - главы 1,3,4,5). /Е.В. Кузнецов, Т.Г. Минеева, В.Б. Романовская и др . - Арзамас: АГПИ.2010.

Ъ.Материалы выступлений на международных и всероссийских конференциях:

1.Война и право: к истории вопроса./Т.Г.Минеева//Ното belli (Человек войны) в микроистории повседневности. Материалы Российской научной конференции 19 апреля 2000 г. -Н.Новгород:НПГУ,2000. - С.181-183

2.Нарративные источники по истории позднесредневековой Англии.ЛГ.Г.Минеева//ХП чтения памяти члена-корреспондента АН СССР С.И.Архангельского. Материалы международной конференции. - Н.Новгород:ННГУ,2001. - С. 159 -169.

3.Публичное право Англии в период раннего абсолютизма (по материалам трактата Эдмунда Дэдли «Древо государства»). /Романовская В.Б., Минеева Т.Г.//Публичное, корпоративное, личное право : проблемы конфликтности и консенсуальности. Материалы V международной научно-теоретической конференции. - С.-Петербург: университет МВД, 2005. - С.129-133.

А.Статъи:

1.Частные дружины и политический кризис в Англии XV в./Т.Г.Минеева//Между миром и войной : история и теория. Межвузовский сборник научных трудов. - Н.Новгород: ННГУ,1998 -С.62-71.

2.Англоязычная историография об Англии XV в.: опыт хронологической систематизации. /Т.Г.Минеева// Проблемы антиковедсния и медиевистики (в 25-летию кафедры истории древнего мира и средних веков Нижегородского университета. -Н.Новгород:ННГУ, 1999. - С.81-84.

3.Восстание Оуэна Глендоуэра: факты и интерпретация. /Т.Г.Минеева // Проблемы английской и валлийской истории в позднее средневековье. Межвузовский сборник научных трудов. -Арзамас:АГПИ,1999. -С.21-33.

4.Уэльская граница и начало «войны Роз»./Е.В.Кузнецов, Т.Г.Минеева, К.Р.Кобрин//Там же. - С.38-45.

5.Виклифизм и нонконформизм. /Т.Г.Минеева, Н.В.Щелокова// Англия и Европа: проблемы истории и историографии. Межвузовский сборник научных трудов. - Арзамас:АГПИ,2001. -С.127-130.

6.Палата общин и король в Англии XV в.: историографический обзор.Л\Г.Минеева//Там же. - С.182-191.

7.3вездная палата Генриха УН./Минеева Т.Г.//Политическая жизнь Западной Европы: античность, средние века, новое время. Межвузовский сборник научных трудов. - Арзамас:АГПИ,2002. -Вып.1.-С.38-45.

8.Король и королевский аппарат в средневековой Англии: движение к абсолютизму. /Е.В.Кузнецов, Т.Г.Минеева, Е.Р.Смирнов// Политическая жизнь Западной Европы : античность, средние века, новое время. Межвузовский сборник научных трудов. -Арзамас:АГПИ,2002. - Вып.1. - С.16-33.

9.Суды совести Екатерины II и их средневековые английские предшественники./Т.Г.Минеева, Т.Л.МигуноваУ/ Политическая жизнь Западной Европы: античность, средние века, новое время.

Межвузовский сборник научных трудов. - Арзамас:АГПИ.,2002. -Вып.1.-С.128-135.

10.Взгляды Джона Фортескью и Эдмунда Дэдли на королевскую власть (сравнительный анализ). / Т.Г.Минеева, В.В.Лукоянов, Т.А.Кантемирова//Политическая жизнь Западной Европы: античность, средние века, новое время. Межвузовский сборник научных трудов. - Арзамас: АГПИ,2004. - Вып.2. - С.29-36. И.Пьетро дель Монте и английские гуманисты XV - XVI вв./Т.Г.Минеева//Политическая жизнь Западной Европы: античность, средние века, новое время. - Арзамас: АГПИ, 2004. -Вып.2-С.125-129.

12.Король и королевский управленческий аппарат в феодальной Англии./Т.Г.Минеева//Политическая жизнь Западной Европы :античность,средние века, новое время. - Арзамас:АГПИ,2004. -Вып.2.-С.113-120.

13.Налоги и власть в Англии позднего средневековья. Очерк ^Государственные и королевские налоговые органы. Я.Г.Минеева// Политическая жизнь Западной Европы: античность, средние века и новое время. Межвузовский сборник научных трудов. -Арзамас:АГПИ,2004. - Вып.З. -С.52-60.

14.Периодизация Столетней войны: новые подходы./Е.В.Кузнецов, Т.Г.Минеева//Политическая жизнь Западной Европы: античность, средние века, новое время. Межвузовский сборник научных трудов.

- Арзамас:АГПИ,2004. - Вып.З. - С.60-67.

15.Налоги и власть в Англии позднего средневековья. Очерк II. /Т.Г.МинееваШолитическая жизнь Западной Европы: античность, средние века, новое время. Межвузовский сборник научных трудов.

- Арзамас: АГПИ,2005. - Вып.4. - С. 11-25.

16. Естественно-правовая теория и религия. Исторический аспект./Е.В.Кузнецов, Т.Г.Минеева//Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. - 2007.№ 1. - С. 232-236.

17.Парламентский статут о наказании еретиков в средневековой Англии./Т.Минеева, В.Б.Романовская// Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. 2007. - № 2. - С.253-257

18. «Валлийские статуты» Эдуарда I и формирование правового статуса колоний в период Высокого средневековья.(в соавторстве с

B.Б. Романовской)//Вестник Нижегородского университета им. .И. Лобачевского. 2009. - №3,- С.211-215.

19.Деятельность мировых судей и констеблей как «хранителей мира» и прав личности в Англии позднего средневековья/Г.Г. Минеева//Мировой судья. 2009. - № 5. - С. 2-5.

20.Институт констеблей в судебной системе Англии позднего средневековья./Т.Г. МинееваУ/ Политическая жизнь Западной Европы: античность, средние века, новое время. Арзамас: АГПИ. -2010.-С.9-12.

5 Другие публикации-. 1.Ланкастеры и Перси(о причинах политического кризиса в Англии начала XV в.)./Т.Г.Минеева//Проблемы истории и творческое наследие профессора Н.П.Соколова. Материалы межвузовской конференции 10-11 октября 1997. Н.Новгород:ННГУ, 1998. - С.92-94.

2.Проблема изучения английского средневекового города в трудах нижегородских историков/Г.Г.Минеева//Исторический город в контексте современности.Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Н.Новгород:НПГУ,1999. - С.90-95.

3.Конституционный проект Джона Фортескью./Т.Г.Минеева/ЯТроблемы британской истории и наследие С.И.Архангельского.Материалы научной конференции. -Н.Новгород:НПГУ, 1999. - С.34-36.

4.1471 год в истории Англии.Историографический этюд./Т.Г.Минеева,Е.В.Кузнецов//Там же. - С.26-27.

5.К причинам поражения Англии в Столетней войне: «партия измены».Я.Г.Минеева,Е.В.Кузнецов, Т.Б.Меркулова//Там же. -

C.27-29.

6.Феодальная олигархия в Англии позднего средневековья./Т.Г.Минеева/Л/И чтения памяти профессора Н.П.Соколова. - Н.Новгород:ННГУ,2000. - С.93-94.

7.Позднесредневековая Англия в работах британских историков последних лет./Т.Г.МинееваУ/Вопросы российской и всемирной истории. Материалы V межвузовской научно-практической конференции «Дискуссионные вопросы российской истории в вузовском и школьном курсах». - Арзамас :АГПИ,2002. - С.144-147.

8.Новые аспекты формирования института констеблей в Англии XIII - XV ВВ./Т.Г. Минеева// Инновации в государстве и праве России. Материалы международной научно-практической конференции. Н. Новгород: ННГУ. - 2009. - С.114-117.

9. Смена поколений в элите Английского королевства XIV - XV вв./Т.Г. Минеева//Старшее поколение в современной семье.Н.Новгород: изд. НИСОЦ. - 2009,- С.362-365.

10.Падение крепостного права и создание судов справедливости в позднесредневековой Англии./Т.Г. Минеева// Правовые аспекты свободы личности. Материалы межвузовской научно-практической конференции. СПб: Гуманитарный университет профсоюзов. -2009.-С.67-69.

Подписано в печать 14.11.2011г. Бумага офсетная. Печать ризография. Тираж 100 экз.

Отпечатано в типографии «Виртэк» г. Н. Новгород, пр-кт Гагарина, д.28 тел.: 4-134-123, факс 278-04-99

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Минеева, Татьяна Германовна, доктора юридических наук

Введение4

Глава I. Источниковая и историографическая база исследования33

§1. Источники изучения государственно-правовых институтов33-43 Англии в XIV - XV вв.

§2. Историография изучения43государственно-правовых институтов в Англии XIV - XV вв.

Глава II. Политические ициальные предпосылки развития72-105 государственно-правовых институтов Англии в конце XIV-XV вв.

§ 1 .Системный кризис государственных и правовых институтов72-87 Англии в конце XIV-50 гг. XV вв.

§2. Углублениестемного кризиса государственных и правовых87-105 институтов Англии во второй половине XV в. Девальвация прав личности

Глава III. Законодательные институты Англии (1385 - 1502 гг.) 106-

§ 1 .Формирование палаты лордов и палаты общин английского 106-124 парламента.

§2.Юридические технологии законотворческих процессов английского парламента в XIV-XV вв. 124

§3.Законодательство английского парламента XIV - XV вв. 141

Глава IV.Исполнительные институты Англии позднего 171средневековья.

§ 1. Административные институты: королевскийвет, 171 государственное и дворцовое ведомства.

§2.Финансовые органы Английского королевства в Англии198-234 позднегоедневековья.

§ 3. Местное самоуправление и пенитенциарная система в Англии XIV - XV вв.234-

Глава V. Суды Английского королевства в позднееедневековье259

§ 1 .Церковныеды XV в. (дело лолларда Соутри).259

§2.Судыраведливости в Англии XIV - XV вв.269

§3.Органы чрезвычайной юстиции раннего абсолютизма.289-302 Звездная палата, Палата прошений.

Глава VI.Эволюция монархии в Англии XIV - XV вв.303

§ 1 .Изменение политических режимов в Англии XIV - XVbb. 303

§2.Влияние политико-правовых идей в Англии XV в.337-369 на эволюцию политического режима.

§3.Кризиссловно-представительной монархии в Англии XV в.369-380 и установление абсолютизма Генрихом VII Тюдором

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Развитие государственно-правовых институтов в Англии XIV-XV вв."

Сложные проблемы, решаемые современным Российским государством в административной, законодательной, судебной сферах, имеют глубокие исторические параллели. Подобные проблемы ставились и решались во многих государствах, и прежде всего — в Английском королевстве. Отечественные исследователи XIX в. неоднократно отмечали схожесть отдельных этапов государственного развития России и Англии, при том, что Английское государство всегда опережало Российское. В связи с этим изучение преобразований в историко-юридическом плане имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

Отметим также, что сами парламентские процедуры, парламентская и правовая терминология во многом заимствована из практики английских средневековых государственно-правовых институтов. Их возникновение, правильное значение и использование также нуждаются в глубоком изучении. Например, в современной России сформировался институт мировых судей, значение и влияние которых в настоящее время до конца не определено. Связь данного института с его английскими средневековыми предшественниками не выявлена отечественной историко-правовой наукой, богатейший опыт мировых судей Англии не используется в правоприменительной практике России. То же самое можно сказать об институте констеблей и пенитенциарной системе Англии.

Правовые и политические институты средневековой Англии по своим формам и процедурам оказались настолько совершенными, что в XX в. социальные элиты практически всех стран мира сочли полезным использовать их. Но чтобы английский опыт помогал политике и политикам сегодняшнего и будущего времени, следует более внимательно, чем прежде, проанализировать цепь событий и процессов, происходивших в Англии -благо первоисточники скрывают в себе еще много недооцененного в должной мере или даже незамеченного.

Особенности государственно-правового развития Англии были замечены более двухсот лет назад, но до сих пор они служат основой для острой дискуссии ученых о близости государственно-правовых институтов Англии к устоям европейских государств нового времени, базисом которых является народное представительство. Еще в XIX в. была выявлена актуальность многих институтов позднесредневековой Англии, и возникла дискуссия об их применимости в условиях быстро прогрессирующих буржуазных порядков.

В работах Аврелия Августина, Фомы Аквинского, Гуго Гроция, Т. Гоббса, С. Пуфендорфа, Ш.-Л. Монтескье, представителей немецкой исторической школы права были заложены основные теоретико-правовые подходы к проблемам развития государственно-правовых институтов Западной Европы и, в частности, Английского королевства.

В начале XIX в. сложилась вигская теория развития государства и права, провозгласившая прямым предшественником британского парламентаризма своего времени политический режим королей династии Ланкастеров. Уильям Стаббс, создавший многотомный труд по конституционной истории Англии1 утвердил применительно к Англии трех ланкастерских королей такие позитивные с либеральной точки зрения термины как «договорная монархия» (the contractual kingship), «парламентский суверенитет» (the parliamentary sovereignty). Последователь У. Стаббса Д. Грин пишет о трех свободах англичан (английского народа) при Ланкастерах: «от произвольного налогообложения», «от произвольных законов», «от произвольного заключения в тюрьму». Альтернативные вигским идеи неоднократно выдвигались консервативно настроенными учеными и политическими деятелями Ф.В. Мэтландом3, Дж. Р. Элтоном4, которых принято называть тори, по их мнению, историки-виги неоправданно модернизировали политическую жизнь средневековья. Ланкастеры и Йорки не изменили конституционные порядки и политические нравы Англии, сложившиеся в предшествующее столетие. Д.У. МакКенна5 утверждал, что английский парламент в XIV-XV вв. не избирал королей, хотя и участвовал в коронационных процедурах на основании широко распространенного в

1 Stubbs, W. The Constitutional History of England. / W. Stubbs - Oxf. Clarendon Press, 1883-1884.

2 Green ,J.R. The History of English People./J.R. Green - L.Macmillan. 1890

3 Maitland,F.W. The Constitutional History of England/. W.F. Maqtland - Oxf. Univ Press. 1908.

4 Elton, G.R. The Tudor Revolution in Government. / G.R. Elton - Cambridge. Univ. Press. 1953.

5 Mc Kenna, J.W. The Myth of Parliamentary Sovereignty in late-medieval England/ J.W. MacKenna.//English Historical Rewiew/ /VolXCIV.1979 феодальной западноевропейской юрисдикции принципа: «что касается всех, должно быть одобрено всеми». Дискуссия среди вигов и тори продолжается

1 /Ч и сегодня в работах Г. Додда, Д. Биггса и С. Коулмен, Д. Старки .

Отечественные ученые также занимались проблемами английских правовых институтов. В начале XX в. П.Г. Виноградов3, М.М. Ковалевский4 и Д.М. Петрушевский5 исследовали сословно-представительные и административные институты средневекового Английского королевства. Это направление нашло продолжение в трудах крупнейших отечественных

6 7 специалистов В.Ф Дерюжинского , С.И. Архангельского , Е.А.

Косминского8, М.А. Барга9, З.М. Черниловского 10и др. *

Во второй половине XX в. Е.В. Гутнова" исследовала формирование и развитие форм английского парламента. Эти исследования были продолжены в работах Е.В. Кузнецова12, О.В. Дмитриевой13, М.А. Айзенштадт14, В.Б. Романовской15 и др. Идеи, высказанные в работах O.A. Омельченко16 и Д.И.

1 Dodd,G. The Reign of Henry IV : the Revolution of 1399 and the Establishment of the Lancastrian Regime./D.Biggs. //Henry IV : The establishment of the Regime, 1399 - 1406. Ed.G.Dodd.D.Biggs. - Woodbridge: York Medieval Press. - 2003.

2 Revolution Reassassed. /Ed. S. Coleman, D. Starkey. Oxf. Univ. Press. 1986.

3 Виноградов, П.Г. Государство права./П.Г. Виноградов - M.I911.

4 Ковалевский, М.М. От прямого народоправства к представительному и от патриархальной монархии к парламентаризму. Рост государства и его отражение в истории политических учений./ М.М. Ковалевский -M. Тип. Сабашниковых. 1906.

5 Петрушевский, Д.М. Очерки по истории английского государства и общества в средние века./ Д.М. Петрушевский - M. Соцэкгиз. 1937.

6 Дерюжинский ,В.Ф.Очерки политического развития современной Англии ./В.Ф.Дерюжинский. - СПб. -1911.

7 Архангельский, С.И.Аграрное законодательство великой Английской революции./С.И.Архангельский. -M. - Л.:АН СССР Т.1 - 1935.-С.301 е., Т.2. - 1940

8 Косминский, Е.А. Исследования по аграрной истории Англии XIII в. /Е.А. Ковалевский - М-Л. Наука. 1947

9 Барг, М.А. Великая английская буржуазная революция в портретах ее деятелей. / М.А. Барг - M. Мысль. 1991.

10 Черниловский, З.М. Великая Хартия вольностей ./З.М.Черниловский// Вопросы политической организации рабовладельческого и феодального общества. - Свердловск. - 1984. Гутнова, Е.В. Возникновение английского парламента (из истории английского общества и государства XIV в.). / У .В. Гутнова - М. МГУ. 1960

12 Кузнецов, Е.В. Движение лоллардов в Англии./ Е.В. Кузнецов - Горький. Уч. Записки Горьковского университета. 1974

13 Дмитриева, О.В. У истоков английского парламентаризма./ О.В. Дмитриева// Британия и Россия. - М: ИВИ РАН. 1997.

14 Айзенштадт, М.П. Шаги на пути к демократии ( Английский парламент XVII-XX вв. парламент и правительство/М.П. Айзенштадт.// Британия и Россия. - М: ИВИ РАН.2001

15 Романовская, В.Б. «Законодательство английского парламента XIV - XV вв. (к вопросу формирования и развития сословно-представительной монархии в Англии)»./ В.Б. Романовская - ВЮЗИ.1990

16 Омельченко O.A. Кодификация права в России в период абсолютной монархии (2-я половина XVIII в.). /O.A. Омельченко - М. ВЮЗИ. 1989.

Луковской1, способствовали развитию методологических подходов. Проблемы английской государственности, правовых споров, возникавших в английском обществе в преддверии буржуазной революции, рассматриваются в работах В.А. Томсинова . В работах М.И. Левиной изучаются процессы эволюции английской правовой системы в контексте событий XVII-XIX вв. О.В. Святовец4, занимавшаяся изучением правовых взглядов Генри Брактона, доказала, что теория «двух мечей» была присуща государственной системе Англии. В работах Т.А. Апаровой5 и P.A. Андреященко6 анализируются судебная и пенитенциарная системы у

Великобритании. А.П. Печников , рассматривая в своих работах тюремную систему Российской империи XVII- начала XX вв., доказывает заимствование элементов английской законодательной практики.

Объектом диссертационного исследования выступает совокупность государственных, правовых, экономичесих, политических отношений, сформировавшихся в период формирования и перехода от сословно-представительной к абсолютной монархий.

Предметом исследования является анализ функционирования -государственно-правовых институтов Англии (парламента, королевского совета), судебной и финансовой систем в XIV-XV вв. и установление их зависимости от политических процессов развития английской государственности в период стагнаций и кризисов XIV-XV вв.

Хронологические рамки исследования определены тем, что Английское королевство прошло постепенный путь от формирования

Луковская ,Д.И. Личность и право/Д.И. Луковская.// История государства и права. 2007. № 11-16.

2 Томсинов, В.А. Английское государство накануне революции 1640-1660 гг./В.А.Томсинов// Вестник МГУ. Серия «Право». - 2006.№ 3;№5

3 Левина, М.И. Парламентское право Великобритании XУП-начала XIX вв. /М.И. Левина - М. МГУ-Зерцало.2000

4 Святовец,О.А.Генри Брактон и трактат «О законах и обычаях Англии»(из истории политической мысли (XIII в.))./О.А.Святовец//Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. - СПб. - 2000.

5 Апарова ,Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. /Т.В. Апарова -МЛ 996

6 Андреященко, Р.П. Пенитенциарная система Англии и Уэльса в ХУ1-ХХ вв. /Р.П. Андреященко//Автореферат кандидатской диссертации. - Екатеринбург.2006.

7 Печников А.П. Тюремная система Российской империи (1649-февраль 1917). Исторические хроники. /А.П. Печников - М. 2004 сословно-представительной монархии при Эдуарде III в 50-е гг. XIV в. до становления абсолютизма в конце XV в. Нижняя временная граница была выбрана автором с учетом того, что начальный период сословно-представительной монархии характерен формированием и развитием сословно-представительных органов (парламента и Большого совета знати) в эпоху «великих реформ» Эдуарда III, которые имели право законодательно ограничивать королевские прерогативы.

-сформулировать основные отличия судебных органов, возникших в условиях формирования абсолютизма;

-исследовать процесс развития парламента, административных, финансовых и судебных учреждений в Английском королевстве позднего средневековья и выявить распределение властных полномочий между ними в разные отрезки времени;

Методологическая база исследования. Следует отметить, что в современной науке существует множество методологических подходов. Автор опирается на логико-историческую концепцию, которая предполагает использование законов диалектики и исторический подход к исследованию проблемы.

Среди теоретических достижений, использованных в данной работе, учение о закономерности развития и смены политических режимов, правовой антропоцентризм, принципы синергетики, нового научного направления, обосновывавшего теорию самоорганизации в современном праве.

Особенностью современного правоведения является как раз множественность методологических подходов. В области методологии гегелевская диалектика стала вытесняться философскими взглядами школы синергетики. О том, что в современный период отмечены признаки кризиса методологии современного российского правоведения, специалисты указывали неоднократно1. В условиях кризиса в процессе познавательской деятельности не раз возникали методологические проблемы, что Керимов, Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права./римов - М.2000. С.22.; Тарасов, Н.Н.Методологические проблемы юридической науки./Тарасов - Екатеринбург. 2001 С.7. способствовало поиску новых подходов, одним из которых и стала синергетика.1

Отметим, что в ходе развития науки, в том числе и юридические, могут выходить за рамки своих предметов, что обусловлено единством, сложностью, динамизмом и противоречивостью социального мира. Синергетика - новое научное направление, которое выступает в качестве методологической основы для раскрытия теории самоорганизации в современном праве. Как показал И.Пригожин и его ученики, синергетика демонстрирует, каким образом и почему хаос может выступить в качестве созидающего начала, как из острого политического кризиса развивается новая организация. В моменты неустойчивости (или, используя терминологию синергетики, точках бифуркации) не столько макроструктурные элементы, сколько случайные (точнее - внешне случайные) действия отдельного человека, малого социума могут решающим образом влиять на судьбу не только окружающего вблизи, но и всей макрообщественной системы. Значит, во время кризиса (бифуркации) не следует и теоретически немыслимо все случайные, хаотично действующие силы приводить к некоему фактору. Возникает вопрос: почему стабильная система вступает в полосу кризиса ? Бифуркация возникает при изменении костант структурной системы, иначе - той или иной структуры. В закрытых социальных средах это изменение константы вызывает по аналогии со вторым началом термодинамики своего рода «перегрев». Распавшиеся структурные элементы позднее самоорганизуются, и создается либо новая система, либо модификация прошлой. Случайность самоорганизации выявляется в истории в конкретной единичности организующего фактора. Здесь случай может найти разные средообразующие: хозяйство или микрохозяйственная форма, религия или конфессиональная разновидность, воля социальной группы или политически

1 Подробно категориальный аппарат и принципы синергетики изложены в статье В.В.Шишикина :Шишкин, В.В. Характеристика синергетического подхода в теории права/В.В. Шишкин //Черные дыры в Российском законодательстве. - 2007. № 2. С. 110-112. могущественной личности. Так произошло и в Англии XV в.: возник новый тип монархии - абсолютизм. Если в наиболее острые моменты системного кризиса начала и середины XV в. казалось, что Англия погружается в «бездну хаоса», то мощь ее правовой и политической организации в конце XV в. не может не вызвать восхищения (имеются в виду хотя бы Совет Севера, Совет Запада, королевское ведомство по управлению недвижимым имуществом, королевский аудит, Звездная палата, Палата прошений). Несомненно, использование синергетики расширяет и обогащает методологическую базу конкретных историко-правовых исследований. В том числе и тех, которые используют позднесредневековый английский материал.

Среди других методов, использовавшихся в работе над диссертацией, следует отметить формально-юридический метод. Именно тщательный анализ статутов парламента, ордонансов королей и постановлений Privy Council и послужил основой для изучения правового обеспечения деятельности государственно-правовых институтов Англии XIV - XV вв.

Кроме того, в работе используются также сравнительно-исторический метод, позволяющий обнаружить общее и особенное в процессе государственного развития, и метод системного анализа.

Подводя некоторые итоги, подчеркнем, что современная юридическая наука предоставляет исследователю целый набор инструментов для интерпретации конкретных государственно-правовых процессов, происходивших в Англии XIV - XV вв.

Теоретической основой исследования являются положения, содержащиеся в работах теоретиков политико-правовой мысли прошлого: Аврелия Августина, Фомы Аквинского, Гуго Гроция, Т. Гоббса, С. Пуфендорфа, Ш.-Л. Монтескье, представителей немецкой исторической школы права, У. Стаббса. В.Ф. Мэтленда, Р. Давида, разработавших понятийный аппарат, вполне приложимый к проблемам развития средневековой Англии. Благодаря работам названных авторов мы получили хорошо проработанную и аргументированную терминологическую основу диссертации.

Общеметодологические подходы диссертационной работы опираются, во-первых, на многовековую, насчитывающую десятки фундаментальных сочинений историческую традицию, во-вторых, на выдающиеся достижения ученых-правоведов современной демократической России, которые эффективно используют исторический опыт государственного строительства во имя стоящих перед российским обществом актуальных государственно-правовых проблем.

Западноевропейская цивилизация в средние века возникла и развивалась на базе христианского вероучения. Христианская религия в разных своих аспектах влияла на жизнь и мировоззрение человека феодальной эпохи. Одной из важных элементов этого влияния стало правоведение. Истоки нового права христианской Европы следует видеть в текстах апостолов Христа, в первую очередь - апостола Павла. Суждения о праве содержаться в ряде посланий апостола Павла. «Язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, не имея закона, они сами себе закон; они показывают, что дело закона написано у них б сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то оправдывающие, то обвиняющие одна другую»1. Смысл ясен -в компенсацию «Пятикнижию» римляне (недавние язычники) имеют естественный закон совести и разума, полученный ими в дар от бога. Третья глава «Послания к галатам» говорит о том, что все люди вне зависимости от их национального или социального происхождения, половой принадлежности соединены во Христе на равных правах и обязаны служить друг другу. 2Эти известные позиции Павла, фиксировавашие суть апостолького прозелитизма, являются развититем моральной концепции Христа, но не только, они продолжают и развивают классичкскую этику Аристотеля, обогащенную взаимодействием с разноэтническими культурами

1 Послание к римлянам.II, 14-15.

2 Послание к галатам. III, 27-28. эллинистической эпохи. Рассуждения апостола Павла о возможном соединении в религиозное братство людей независимо от их вероисповедания строятся на известном принципе о том, что жизнь людей в ее нормальном проявлениях должна опираться на естественное право.

Величие античных, преимущественно римских юристов состоит, в частности, в том, что они стали первыми в истории человечества разрабатывать теорию естественных прав человека как детермининанты социальных процессов, тем самым создав альтернативу господствовавшим ранее коллективистским, общинных, корпоративным представлениям. Естественно-правовой антропоцентризм в древних философско-правовых школах выработал систему основополагающих принципов, которые фиксировали и закрепляли суверенитет персональных прав в области лично-групповых взаимодействий.

Сошлемся на Гая, который утверждал, что нормы цивильного права не могут отменить права личности1. А почему это так, объяснил Ульпиан: «ius naturale est, quod natura omnia animalia docuit» . Эта сумма суждений римских юристов в сочетании с философским наследием и поучениями апостола Павла отразилась в творчестве Аврелия А.вгустина. Еще в У в. Аврелий Августин, излагая свои взгляды на католическую теократию, пытался убедить своих читателей в целесообразности политического господства папского Рима путем анализа негативного опыта древних светских государства, прежде всего - Римской империи времен

Диоклетиана, Константина и их ближайших преемников. Опираясь на естественно-правовую теорию, Августин провозглашал приоритет права перед волей государя (правителя) или каких-либо светских властных учреждений. Он считал, что христианская теократия будет черпать свои властные полномочия из естественного права, основанного на вечном божественном законе.

1 Gai. Digestae. 4,5,8.

2 Ulpian. Digestae. 1,3.

Теологические концепты продолжателей Аврелия Августина сменило другое направление политико-правовой мысли. Оно развивалось в период высокого средневековья и было связано с изменением общественных устоев евопейского общества как в области экономики и политики, так и в области социальных ценностных ориентиров значительных сословных групп. Движение против гегемонии теологов зародилось в Италии и связано с рецепцией римского права преподавателями университетов юга Европы. Решающим стало творчество Фомы Аквинского, который хотя и признавал верховенство власти церкви в Европе, тем не менее, допускал автономию светских политических институтов, в первую очередь - королевской власти, а также общества в решении ряда конкретных вопросов общественного бытия, даже признавал за ними первенство. Фома Аквинский во многом пересмотрел политические и правовые взгляды Августина, однако, подобно Августину он провозглашал приоритет права над властью. Вспомним его известную схему взаимоотношения различных уровней права. Высший приоритет он отдает божественному праву (lex aeterna divina). Следующим является естественное право, в виде вложенного в головы людей волей божественного провидения элемента божественного права. Далее следует позитивное право, как мирское, так и каноническое.

Авторитет Фомы Аквинского оставался непререкаемым в сфере теоретических штудий для богословов, политиков, юристов вплоть до XVII в. Последователи Фомы Аквинского в Англии, в частности, утверждали, что король вправе менять позитивное право, в том числе и каноническое, но не вправе касаться естественного и божественного права. Однако уже в XIV в. социально-политическая жизнь Европы выплеснулась за рамки сакрально-философских представлений Фомы Аквинского. В каждой западноевропейской стране шла борьба между церковными властями и институтами светскими за приоритет в вопросах экономических, правовых, политических. Эти противоречия разрешались в разных странах по-разному. Где-то церковь продолжала диктовать свою волю светским властям, где-то церковь должна была подчиниться воле могущественного короля.1

Все это осложнялось падением авторитета папского престола в период Столетней войны, когда вынужденный поселиться в Авиньоне папа оказался игрушкой в руках французского короля. Неудивительно, что первый защитник идеи абсолютной власти монарха Джон Виклиф начал свои выступления против римской церкви и католической доктрины, начал с права папы вмешиваться в кадровую и налоговую политику короля. Еще ранее выступлений Виклифа ожесточенные бои между папами и светскими государями развернулись на текрритории Центральной Европы. Светскую партию возглавляли германские императоры. Среди их идеологических советников были Уильям Оккам и Марсилий Падуанский. Дело светской власти стало побеждать в конце XV - XVI в. с развитием в Европе реформистского движения (Чехия, Флоренция, Германия). Один из основных тезисов лютеранства «Чья власть, того и вера» откровенно утверждал приоритет светских структур над церковными в жизни социума.

Монархическая концепция, как господствующая, в Европе сохраняла свои позиции до XVII в. Ее активно защищали такие выдающиеся умы Европы как Ж. Боден, Т. Гоббс, голладские оранжисты. Факты из конституционной практики и практики международных отношений использовал в своем знаменитом трактате теоретик нового времени Гуго Гроций. Принцип историзма был положен в основу объясения причин возникновения государства Томасом Гоббсом.

Важный шаг на пути привлечения исторической информации для решения теоретических и государственно-правовых проблем сделал Самуэль Пуфендорф (1632-1694), который синтезировал в ряде своих сочинений исторические факты и правовую теорию. Работая над историей европейских государств нового времени, Пуфендорф их исторические судьбы объяснял

1 Напомним, что в Англии первая попытка поставить церковь под контроль государства была сделана Генрихом II в 60-е гг. XII в. Иоанн Безземельный несколько позже был вынужден признать вассальную зависимость от папского престола. Только во 2-ой половине XIV в. английское государство стало контролировать большую часть общественной жизни страны. исключительно с правовой точки зрения. «Правильные» по правовому статусу государства выглядят в его сочинениях преуспевающими, те же, где правовые принципы нарушены, обречены на разрушение (например, Священная Римская империя).

Подчеркивая приоритет права перед политическими институтами, Пуфендорф считал, что именно право определяет характер общественных отношений. Поэтому хорошими могут быть и правовая монархия, и правовая республика. И монархия, и республика могут насаждать бесправие и нетерпимость, если они отказываются от правового решения проблем.

Идеи Пуфендорфа господствовали в Европе до середины XVIII в., когда их сменили идеи мыслителей французского Просвещения. Важно подчеркнуть, что если представители первого поколения просветителей (Ш.Л. Монтескье) еще считали монархию оптимальной формой государственного устройства и стремились превратить судебную власть в опору монархии, то представители последующих поколений были более радикальны. Они полагали, что такие институты, связанные с монархией, как сословное и правовое неравенство, эксплуатация немногочисленными богачами широких народных масс не соответствуют великим принципам божественное права: свободе, равенству, братству людей в ограниченных территорией государства рамках. Именно эти принципы они считали концентрированным выражением естественного права. Иначе говоря, Руссо и его последователи, изменив правовые принципы, изменили оценку наблюдаемых ими форм правления. Монархию они сближали с тиранией, угнетающей людей. В их мечтах человек мог обрести свободу в условиях республиканской формы правления.

Французская буржуазная революция показала, что общество не готово принять радикальные идеи мыслителей XVIII в. Реакцией на взгляды Руссо, Робеспьера и др. вождей народных масс стал углубленный интерес к прошлому, к религии и, соответственно, формирование консервативных взглядов, отчетливо выраженных К. де Местром и Э. Бёрком. Огромное влияние на общественное мнение оказала моральная философия И. Канта и диалектика Г.В.Ф. Гегеля, попытки немецкого ученого применить диалектический метод к истории государственных и правовых институтов на всем протяжении истории человечества.

В XIX - XX вв. во всех европейских странах и в США сложились национальные школы изучения государственных и правовых институтов, в том числе - школы философии права. Одно из первых мест среди разнообразных историко-юридических школ принадлежит нашим отечественным специалистам. Среди них следует упомянуть М.М.Ковалевского. П.Г.Виноградова, А.Н.Савина. Формально они были историками, однако значительная часть их сочинений касалась юридической или историко-правовой проблематики. Данные иссдежователи были первыми, кто ввел английские источники в поле зрения российских специалистов. Именно в их работах содержатся основные принципы работы с разными группами источников.

Рядом с вышеупомянутыми М.М.Ковалевским., П.Г.Виноградовым,

A.Н.Савиным следует поставить имена известных правоведов того времени С.А.Муромцева, Л.И.Петражицкого, Г.Ф.Шершеневича, Е.В.Спекторского которые разрабатывали теоретические основы правовой политики \ исследуя воздействие правовых инструментов на властные государственные структуры. Традиции российских буржуазных специалистов в XX в. продолжили Э.Г.Грабарь и З.М.Черниловский.

Однако не меньшее значение, чем историко-юридическая традиция, имеет и современная юридическая наука, в том числе, в той ее части, которая касается государства и права. Историко-правовая и теоретическая литература, опубликованная за последние 25 лет, насчитывает сотни наименований. В данной работе использовались идеи С.С.Алексеева,

B.К.Бабаева, В.М.Баранова, М.И.Байкина, С.А.Киреевой, В.И.Гоймана,

1 См. подробнее: Теория государства и права./ Под ред В.Я. Кикотя, В.В.Лазарева. - М.: ИД Форум -Инфра-М.2008. С.111 и др.

A.И.Денисова, В.М.Корельского, В.В.Лазарева, Н.И.Матузова, А.В.Малько, М.Н.Марченко, В.П.Сальникова, Г.Тимофеева, А. П.Цыганкова,

B.Е.Чиркина. В работах данных авторов дается трактовка многим важным правовым проблемам, характеризуются подходы к массиву разнохарактерных юридических фактов. О нескольких наиболее важных для данной диссертации работах упомянем особо.

Прежде всего следует сказать о правоспособности и защите прав личности. Эта проблема актуальна как с точки зрения современности, так и исследования разного рода исторических процессов. В последние годы она звучала на форумах и конференциях различного уровня. К числу исследователей, разрабатывающих данную тематику, можно отнести Т.А.Васильеву, Н.Г.Муратову, В.Ф.Мартынова1. Не каталогизируя работы по данной проблематике, укажем на интересные статьи нашей коллеги по Нижегородскому университету В.Б.Романовской, впервые в отечественном правоведении указавшей на высокую правозащиту англичанина позднего средневековья. Эта провозащита, как указала В.Б.Романовская, гарантировалась не только Великой хартией вольностей, но и «великими статутами» Эдуарда III 60-х гг. XIV в.

Среди необходимых терминов и понятий, которые используются в данной работе, следует также отметить понятие «монархия», которое в русских текстах часто заменяется словом королевство, королевская власть.

Еще в XIX в. английскими исследователями был прослежен процесс достаточно острой борьбы между церковной иерархией и светской королевской властью за контроль над жизнью общетсва. Английские Плантагенеты в XII -XIII вв. делали неоднократные попытки расширить свое влияние и сузить сферу церковных прерогатив в социальной жизни. Однако эти попытки потерпели поражение. Только движение бедных священников (лоллардов), инициированное Джоном Виклифом, создало ту

1 См. «Публичное, корпоративное, личное право». - СПб: изд. Акад. МВД. 2005. социальную базу, опираясь на которую, Эдуард III и его преемники смогли резко ограничить вмешательство папы в дела Английского королевства.

Современной науке не чужда история политических и правовых институтов Европы и попытка оценить их с позиций сегодняшнего дня. Одним из острых вопросов, которые обсуждаются в современной науке, является взаимоотношение государства и общества. Именно в средние века произошло отчуждение государства и его учреждений от общества, что, пожалуй, впервые отметил в XV Н. Макиавелли. Нашими предшественниками обсуждались типы монархии, их особенности. Следует подчеркнуть, что феодальные монархии в Европе, по мнению современных теоретиков государства и права, во всех их исторических формах (сеньориальная монархия, сословно-представительная монархия, абсолютизм) базировались на определенных правовых принципах, в частности, ни один монарх не должен был выступать против норм естественного права, которые считались отражением высшего божественного закона. Значимость естественно-правовых установок была закреплена энцикликами римских пап и работами официального философа католической церкви Фомы Аквинского. Под естественными правами в то время понимались права на жизнь, семью, собственность в ее феодальной форме и т.д.

Теория монархии в средние века развивалась под виянием идей Аристотеля, пересказанных Фомой Аквинским. Правильная монархия служит народу, а тирания преследует личные, эгоистические цели, пренебрегая насущными, естественными правами народа. Европа XIV - XV вв. знала наследственную монархию, тиранию и выборную монархию. Последнее также не противоречило Аристотелю, так как он считал возможным избирать на ограниченный срок жреца, военного предводителя, диктатора и т.д. Все же обльшинство монархий были наследственными. Из выборных можно отметить Речь Посполитую и небольшое государство Арагон на северо-западе Пиринейского полуострова. Тирания стала формироваться в XIV - XV вв. на территории Италии на почве кризиса Флорентийской республики и других городов-государств.

Нашими предшественниками установлено, что в Англии XIII - XV в. существовали монархии раннефеодальная (конец XIII - начало XIV вв.), сословно-представительная монархией (середина XIV в.- середина XV вв.) и абсолютная монархиня, которая после ожесточенных конфликтов победила в конце XV в. Тем самым была установлена релятивность формы государства и норм публичного права Англии и зависимость государственно-правовой динамики от экономических, культурных, мировоззренческих феноменов.

Нашими предшественниками установлены основные нормы английского общего права (the common law), изменения в правовом статусе различных групп английского населения, в частности, эволюция баронства в XIII в. в сословную группу лордов-пэров верхней палаты английского парламента, изменение правовых возможностей английских крепостных (вилланов), превращение их в копигольдеров1. Был установлен такой феномен, как постепенное сближение йоменов и группы богатых горожан (merchants). Наконец, отметим, что наши предшественники не обошли вниманием развитие такой группы населения как юристы. Нами также принято утверждение, что в Англии наряду с придворным штатом существовало представительство различных сословий, профессиональных или территориальных сообществ. Также следует отметить заключение, что важнейшим представительным учреждением Англии является парламент. Еще специалистами XIX в. установлено, что на формирование парламента среди прочих факторов оказали влияние традиции французской королевской власти. Однако английский парламент в отличие от французского стал многофункциональным государственным органом, сосредоточив в своих руках не только судебную, но и законодательную власть. По динамике положения нглийского крестьянства российская наука имеет ряд блестящих работ, в частности - исследования Е.А. Косминского, получившего признание отечественных и зарубежных специалистов.

В диссертации рассматривается принцип организации и деятельности государственного аппарата (королевских советов, Большого и Малого). Эти совета, как установлено нашими предшественниками, занимались не только судебными вопросами, но вопросами материального обеспечения (налоги, деятельность казначейства).

Наши предшественники дали толкование нескольким специфическим английским терминам, без которых невозможно понять то, что происходило в государственной и правовой жизни. Среди них такие термины, как статут, королевский ордонанс, парламентский акт, билль палаты общин, разноадресные петиции. Трудами специалистов установлены функции лорда-канцлера, лорда-хранителя Малой государственной печати, установлены различия между чемберленами королевского двора и казначейства. Опираясь на предшествующие труды, мы можем утверждать, что «рыцарь парламента» не эквивалентен «рыцарю знамени» или «рыцарю коня». Рыцарем парламента мог быть не только дворянин, но и богатый горожанин, юрист, йомен. Было начато также изучение таких феноменов, как английская таможенная система, включая функции служащих таможни, и организация контроля со стороны государственного казначейства.

В 90-е гг. XX среди теоретиков права в России сложилась концепция, отделяющая судебные органы от государственных органов и принимаемых ими законоположений. Такая точка зрения явилась своего рода реакцией на безграничное господство тоталитарной идеологии в советский период. Немало писалось и о незыблемости права в противовес зыбкости политических отношений. Думается, в чем-то представители этого научного течения были правы. Созданное три тысячи лет назад законодательство Моисея не потеряло своей актуальности до сих пор, хотя за этот же период политические институты разных стран претерпели значительные изменения. Можно говорить о том, что правовые нормы, сложившиеся на заре человеческой цивилизации, действуют до сих пор. Значительную устойчивость демонстрируют и некоторые формы юридической организационной работы, возникшие также в ранний период истории человечества.

Диссертантом использовались работы теоретико—методологического характера М.И. Байкина, В.И.Гоймана, В.Г. Графского, А.И. Денисова, С.А. Киреевой, В.М. Корельского, В.В. Лазарева, Д.И. Луковской, Н.И.Матузова O.A. Омельченко, Г. Тимофеева, А.ГТ. Цыганкова, В.Е. Чиркина.

Исторические аспекты исследования были скоррелированы в соответствии с работами У. Стаббса, Д.Р. Грина В.Ф. Мэтленда, Р. Элтона, Д.У. Мак Кенны, Э.Майер, К. Омэна, М. Мак Кизак, Э. Полларда. Д. Рамзея, С. Уолкера, Ч . Брукса, М. Эстон, С. Коулмен, Р. Гейнста, Г. Додца, А. Клейнеке, Р. Гриффитса, Д. Харриса П.Г. Виноградова, М.М. Ковалевского, Д.М. Петрушевского, А.Н. Савина, В.Э. Крусмана, Е.А. Косминского, З.М. Черниловского, Э.Г. Грабаря, H.A. Крашенинниковой, Д.И. Луковской, Н.Ф. Колесницкого, Е.В. Гутновой, O.A. Омельченко, В.Б. Романовской, В.А. Томсинова, М.И. Левиной, М.А.Айзенштадт, О.В. Дмитриевой и др

В законодательстве рассматриваемого периода в правовой форме зафиксированы подходы трансформации государственно-правовых институтов от сословно-представительной монархии к абсолютизму. Автор использует переведенную на русский язык «Великую хартию вольностей» 1215 г. Основную нормативно-правовую базу исследования составляют англоязычные источники: статуты королевства, прошедшие обсуждение и утвержденные королем1, протоколы королевского Privy Council, королевские ордонансы. Деятельность парламента изучалась по протоколам Statutes of the Realm.Ed. L.J. Strashey. - L. 1816 парламентских слушаний «Rotuli Parliamentorum"1, отрывкам из журнала палаты лордов, изданным и прокомментированным У. Данхемом2, документам «Modus tenendi Parliamentum" и "Stewards Tract"3. Впервые автором в научный оборот были введены нормативно-правовые акты: статуты парламентов, относящиеся к деятельности комиссии De mutuo faciendo, ордонансы короля Генриха IV, регулирующие деятельность Вестминстерского совета, Нортгемптонская и Вестминстерская ассизы, регламентирующие права и обязанности констеблей и мировых судий.

Использовались материалы календарей королевских приказов «Calendar of the Patent Rolls"4 и "Calendar of the Close Rolls"5.

Информационные носители мировоззренческих установок феодальных кланов и отдельных сословий выступают необходимым источниом понимания трансформации государственно-правовых институтов в указанный период: хроники различного происхождения (городские, церковные, светские), трактаты Д. Фортескью, Э. Дэдли, Т. Гауэра, П. дель Монте6, политические песни и сочинения. К эпистолярным источникам относится королевская корреспонденция, а также переписка семей Пастонов7 и Пламптонов8.

1 Rotuli Parliamentorum./ Ed. L. J. Strashey. - L, 1767-1777

2 The Fane Fragment of the 1461 Lords Journal/ Ed. W.H. Dunham.L. 1938.

3 Proney. Op cit.

4 Calendar of the Patent Rolls. - L. Seiden Society.

5 Calendar of the Close Rolls. - L. Seiden Society

6 Перевод с латинского и английского языков сделан автором.

7 The Paston Letters. / Ed. J. Gairdner. - L. Camden society. 1871-1873.

8 The Plumpton Corresponded. /Ed. T. Stapleton. - L. Camden Socie комиссии De mutuo faciendo (о сборе налогов), отчеты и письма, позволяющие оценить интенсивность деятельности комиссии, которые публикуются периодически в English Historical Rewiew.

Научная новизна исследования обусловлена недостаточной изученностью вопроса формирования государственно-правовых институтов Англии. Поставленные цель и задачи позволяют провести комплексное исследование, включающее в себя анализ политико-правовых идей и реализацию их в практической плоскости по формированию, развитию и трансформации государственных институтов Англии, административной, судебной, финансовой сфер в XIV-XV вв. Анализируя совокупность различных исследований, как отечественных, так и англоязычных, по поставленным проблемам, проведя анализ историографических материалов, используя широкий спектр как опубликованных, так и впервые введенных в научный оборот источников, автор показывает, что английская правовая система XIV-XV развивалась на основе различных по форме и содержанию государственных законодательных актов. Автором вводится в научный оборот неизвестные отечественным исследователям источники, характеризующие правовые основы и функции королевского казначейства, им предлагается новая трактовка политико-правовых идей английских гуманистов XIV - XV вв. и их влияния на трансформацию государственно-правовых институтов и системы управления жизненно важных отраслей государственной системы Английского королевства (имеются в виду государственные и научные деятели, работавшие при архиепископе Кентерберийском в начале XV в., при дворе герцога Глостера в 40-е гг. XVb.).

Положения, выносимые на защиту:

2. Отличием государственно-правовой системы Англии Х1У-ХУ от стран континентальной Европы было существование разнообразных форм сословно-представительных органов. Законодательная база формирования и деятельности этих органов строилась на достаточно демократических принципах, при соблюдении равенства участия различных социальных слоев в выборах в разные структуры органов законодательной власти.

3. Английский парламент в XIУ-ХУ вв. расширял властныу полномочия и связанные с ними функциональные задачи: вотирование налогов, протекционистская защита торговых и промышленных интересов, включая денежную эмиссию. Нижняя палата парламента контролирует предоставление денежных субсидий королю, его внутреннюю и внешнюю политику. Палата общин приобретает законотворческую инициативу, право согласования королевских приказов, право дарования короне финансовых субсидий и одобрения налогов.

4. Представительная система Англии включала в себя, кроме парламента, Большой и Малый советы знати, формировавшиеся на основе наследственного права и совет стюарда, созывавшийся в экстраординарных случаях наполовину на наследственной, наполовину на выборной основе. Автор доказывает, что, контролируя деятельность монарха, ни один нормативно-правовой акт государственной внутренней или внешней политики не принимался без одобрения сословно-представительных органов. Совет стюарда, сформированный на основе наследственного и выборного начала как сословно-представительный орган, в случае «дурного правления» короля мог ограничить или устранить монарха от управления страной и осуществлять властные полномочия либо коллегиально, либо под руководством стюарда королевства.

5. К системе сословно-представительных органов принадлежали конвокации (советы), в которых заседали представители английского приходского духовенства, крупных монастырей и других церковных организаций, которые обладали автономией как в правовых, так и экономических вопросах. Конвокации имели возможность реализовывать свои контролирующие функции по отношению к королевским полномочиям в рамках ограничения последних. Например, при удовлетворении финансовых запросов королевской администрации, преследовании лоллардов, вынесении смертных приговоров и пр.

6. В течение Х1У-ХУ вв. королевская власть сделала многое, чтобы ослабить свою зависимость не только от парламента, но и от тех ограничений, которые пытались наложить на нее церковные учреждения, в том числе и конвокации. Наибольшая активность была проявлена Ричардом II, при котором впервые в Англии, по хорошо известным континентальным, в первую очередь - французским образцам, юридические советники короля пытались предать королевской власти некую божественную, мистическую сущность и как бы вознести ее над исторически сложившимися в Англии правовыми и законодательными учреждениями. Английские правоведы пытались использовать в данном случае далеко не ортодоксальные взгляды Джона Виклифа, который в ряде своих письменных выступлений ставил правовой статус короля выше действующего канонического права и соответственно носителей канонического права, прелатов римско-католической церкви. Политику Ричарда II, потерпевшего крах, с большим успехом возобновил Генрих VII Тюдор, при котором были заложены первые камни в здание королевской супрематии при решении важнейших религиозных и церковно-административных вопросов. Результатом взаимоотношений на правовом уровне между королевским двором и верхушкой католической церкви в Англии явилось создание в XVI в. своеобразной, первой в Европе церковной организации, в которой светская власть короля определяла не только экономическую и социально-культурную жизнь населения, но стандарты его духовной жизни.

7. Система исполнительных органов Английского королевства была разветвленной и иерархически не выстроенной. Ведомства, такие как канцлерство и ведомство лорда-хранителя малой государственной печати, государственное казначейство и королевский гардероб, ведомство стюарда королевства и стюарда королевского двора при дублировании функций сохраняли автономность. Существуя как постоянно действующие структуры, ведомства, в отличие от королевской власти, не подчинялись парламенту.

8. В XIV-XV вв. в условиях изменения в политической, правовой и экономической сферах государство вынуждено было провести реформы судебной системы. В прошлом остались манориальные суды, суживалась сфера деятельности судов общего права. Появление новых категорий свободных, но малоимущих людей способствовало возникновению судов справедливости или совести, которые сокращали использование старых феодальных норм и устанавливали новые процедуры и новые понятия о справедливости. Суды справедливости в форме канцлерского суда, а затем Палаты прошений и Звездной палаты приняли на себя функции защиты права собственности в условиях быстрого развития кредитных отношений.

9. Особое место в судебной системе Англии заняли мировые судьи. Формирование института мировых судей сочетало в себе как выборные начала, так как должность мирового судьи замещалась на основе выборов, и сами мировые судьи были магистратами местного самоуправления, так и административные принципы, так как начало данному институту положили ордонансы английских королей. На протяжении Х1У-ХУ вв. происходило постепенное расширение юрисдикции мировых судей, пока они не стали обладать правом рассматривать все преступления за исключением государственной измены. Роль мировых судей возросла в силу увеличения численности и экономического влияния английского «нового» дворянства джентри. Практически мировые судьи в XV в. взяли на себя контроль за всей многофункциональной жизнью английского населения, что неудивительно в условиях гибели манориальных судебных институтов.

10. Полицейские функции в Англии Х1У-ХУ принадлежали выборным лицам в сотнях и графствах, какими были «хранители мира» и констебли, которые возглавлялись лордом-верховным констеблем Англии. Постепенно «хранители мира» по своим полномочиям сблизились с мировыми судьями и объединились с ними в одно целое. На первом этапе констебли обладали только надзорными функциями, а в течение рассматриваемого периода приобрели множество различных полномочий, среди которых были ведение следственных действий, задержание, доставка обвиняемого в суд и осужденного в тюрьму или к месту наказания, выступление в суде, участие в работе коллегии присяжных. Констебли в средневековой Англии имели намного больше властных полномочий, чем современные полицейские органы.

11. Особенно быстро в XIV-XV вв. развивалась пенитенциарная система Англии, руководство которой было возложено на лорда-маршала и лорда верховного констебля. Пенитенциарные органы разделялись на манориальные тюрьмы, находившиеся в ведении лорда манора, тюрьмы графств, содержавшиеся органами местного самоуправления, королевские замки, крупные тюремные комплексы Флит и Маршалси, «святые убежища». Существование манориальных тюрем являлось анахронизмом в быстро иазвивавшейся пенитенпиаоной системе Англии, опипавшейся на подделжку х I ? X -r-V—»-£------J подавляющего большинства свободного населения страны. Тюрьмы графств и комплексы Маршалси и Флит использовались для содержания, прежде всего, несостоятельных должников. Тюремные комплексы Флит и Маршалси были источником дохода для должностных лиц, так как содержание в них оплачивалось самими заключенными. В то же время Флит и Маршалси являлись теми центрами, с которыми был связан процесс развития юридической науки в Англии XIV-XV вв. В этих комплексах составлены крупнейшие памятники правовой мысли средневековой Англии Fleta и Mirror of the Justice, здесь находились юридические конторы, залы заседаний, жилые помещения юристов

Практическая значимость исследования определяется системным изображением происходивших в Англии конца XIV - XV вв. политико-конституционных процессов, конкретностью наблюдений и строгостью в обобщениях. Сформулированные в диссертации теоретические положения и выводы в определенной мере развивают и дополняют ряд разделов истории государства и права зарубежных стран, посвященных проблемам развития государства и права в Великобритании, а также других англоязычных стран.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы диссертационного исследования:

- изложены автором в докладах и сообщениях выступлениях на конференциях международного уровня (Чтения памяти члена-корреспондента АН СССР С.И. Архангельского 1999-2005 гг., Чтения памяти профессора Н.П. Соколова 1998, 2000 гг., конференции «Публичное, корпоративное, личное право: проблемы конфликтности и консенсуальности» СПб, 2005 г.), IX Международной научно-практической конференции МГУ 2008 г., XII Коллоквиуме романистов Центральной и

Восточной Азии (Иркутск, 2009 г.), межвузовской научно-практической конференции (СПб, 2009 г.) ежегодных научных конференциях Нижегородского педагогического университета (1999-2005 гг.), юридического факультета Нижегородского государственного университета(2005, 2007, 2009, 2010 гг.). Аннотации работ Т.Г. Минеевой содержаться на ряде сайтов, в том числе http://lib6.omskreg.ru; http://irbis.msal.ru; http://libcatalog.mephi.ru; http://www.elibrary.az; http://law-library.narod.ru.

- нашли свое отражение в ряде публикаций, в том числе в периодических изданиях, рекомендованных ВАК (14) и 8 монографиях.

Поставленные содержательные задачи определили структурную организацию материала. Диссертация состоит из введения, шести глав, разбитых в общей сложности на шестнадцать параграфов, заключения, библиографического списка, списка сокращений.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Минеева, Татьяна Германовна, Нижний Новгород

Заключение

Рассмотрев поставленные проблемы, можно прийти к выводу, что Англия XIV - XV вв. представляла собой своеобразный тип государства, в котором макрополитическая организация развивалась довольно энергичными средствами, подавляя пережитки древней народной свободы (естественно-правовой жизни). Ведущим институтом в XIII, XIV, XV вв. оставалась королевская власть, причем ее институирующие и репрессивные возможности расширялись. Иначе говоря: в основе английской государственности того времени лежала королевская власть, с которой и было связано то, что обозначается теоретиками права как государственный суверенитет (Ж. Боден и политологи ХУИ-ХУШ вв.)6.

Вполне теоретическим, априорно ожидаемым, является и то, что король как персонифицированный властный институт, и королевское окружение, генетически зависимое от его суверенных прав, расширяли свои функциональные права насколько возможно, стремясь к виртуальному максимуму , иначе говоря - божественному оправданию своих действий при отсутствии социального контроля. Столь же априорно предсказуемым

1 Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. Курс лекций. М., 1997.

6 Первым, кто подробно рассмотрел теорию суверенитета, был французский ученый-политолог Жан Боден ( вторая половина XVI в.). Ж.Боден был сторонником концентрации суверенитета в руках королевской власти. является и то, что в рамках макрополитической системы существовали малые системы (подсистемы), пытавшиеся противостоять абсолютно властным поползновениям коронных институтов, добиться раздела функциональных прав и привилегий с учетом их структурно-групповых интересов. Из родовых институтов переселившихся на территорию Британии германских племен, преимущественно англов и саксов7, т. е. естественно самоорганизованных племенных групп, путем выборов (общественного согласия, общественного договора) появлялись короли (кинги, кины и т. п.) и совет мудрых при них (уитанагемот, витенагемот), ограничивавший самовластье королей (кингов).

Власть в обществе стала делиться между этими двумя политическими новообразованиями. Принятие христианства привело на остров церковную иерархию - практически квазигосударственное политическое тело, обладавшее своими «позитивными» законами, т. е. каноническим правом. И государство, олицетворенное королем, и «церковь», союзно действовавшая с королевской властью, хотя и постепенно, но решительно стали вводить новые порядки в отношении' «рядовых» людей, в том числе правовые. Появилась частная собственность в феодальной ее форме (бокленд - земля по королевской грамоте), появилась администрация на местах «от короля» -шерифы, назначенная, а не выбранная. Король и его представители стали вершить суд. Церковь расширяла свою власть в различных сферах, используя уже отработанные к этому времени механизмы: право мертвой руки, дарения церкви, церковный патронаж и др. Уитенагемот, состоявший из богатых людей, был заинтересован в экспроприации народных богатств и прав, а потому поддерживал и короля, и церковных иерархов.

Нормандские рыцари Вильгельма Завоевателя, захватившие в 1066 и ближайшие последующие годы Британию (кроме северо-шотландских областей), усугубили процессы, шедшие в разрез с естественными правами и

7 О ютах Кента речь должна идти особо. Англы заняли восток и север острова. Саксы - юг и юго-запад. Это происходило в У-У1 вв. Англы переселились целиком. Большая же часть саксов осталась на континенте (северо-запад Германии в ее современных границах.) интересами народа. В Англии победил феодализм, сложилась феодальная по своему типу правовая система, но в специфической форме - англонормандской. Суть ее в том, что иноземные захватчики держались в завоеванной стране вооруженной рукой, а потому даровали своему военному предводителю королю максимум суверенных прав . Вспомним солсберийскую присягу, обеспечившую централизацию страны на несколько столетий.

Однако большая, точнее - полуторамиллионная масса англосаксонских крестьян, в значительной части сохранивших личную свободу, не мирилась с ограничением своих естественных прав. Их давление на политиков и их политику четко фиксируют исторические источники. Поэтому, наряду с централизацией, особенностью политических порядков Англии стало слабое усвоение политических принципов позднеримского домината. По авторитетному мнению Б. А. Джелфа, не взирая на старания советников «нормандского» Вильгельма, объявивших «завоевателя» наследником последнего англо-саксонского короля Эдуарда Исповедника, принцип наследственных прав на корону не стал бесспорным главным образом потому, что как древние англо-саксы, так и англичане периодов развитого и позднего средневековья не приняли идею «божественной санкции» при передаче короны: «the coronation ceremony representet the choice о of a king» . Мы уже писали, что в Англии, как и в континентальной Европе, коронационная присяга рассматривалась как нравственное обязательство короля перед населением страны, т. е. как нечто налагавшее ограничения на коронованную персону. Поэтому крупным достижением королевской власти был отрыв властного титула и связанных с ним полномочий от традиционных процедур коронационных действий. Эдуард I был первым из английских королей, кто стал править по закону майората, не дожидаясь, когда на его голову наденут корону и правил так около двух лет. Прецедент

8 Jelf Е. A., editor-in-chief. Encyclopaedia of the Law of England. Vol. IV. L. 1939. P. 306. не был принят как бесспорный закон, и борьба за титул продолжалась в XIV-XV вв., точнее - за источник легитимности королевского титула. И что бы не писали современные специалисты, например, МакКенна, короли порой были вынуждены прибегать к народным санкциям или в виде аморфного «волеизъявления толпы» (Эдуард IV, Ричард III), либо добиваться с помощью юридической казуистики согласия народных представителей в нижней палате парламента. А это значит, что политический противовес королевским суверенным правам существовал. Таким противовесом были различные административные, судебные и другие органы, находившиеся по наследственному, майоратному, праву в руках различных баронских семей. В XIII в. силы баронской оппозиции консолидировались в «большой» совет знати. Он и стал первым английским «парламентом», говорившем с коронными чинами и самим королем на французском языке. Этот «парламент знатных» в глазах народа не обладал одной, но важнейшей функцией: он не мог облагать население налогами. Отметим, что англосаксонский уитенагемот также таких санкций не давал, предполагая, что коронные расходы должны вестись за счет королевского кошелька, т. е. традиционных домениальных поборов, таможен, судейских пошлин.

В XIII в. традиционных доходов английскому государству постоянно не хватало, так как рынок создал новый потребительский стандарт с обычными для рынка инфляционными реалиями и ожиданиями. Нужны были деньги горожан и крестьян и для того, чтобы поддерживать государственный престиж и вести активную внешнюю политику. Так родился новый парламент - некое представительное собрание, получившее от выборщиков - свободного населения страны, фрименов, «общин» королевства - право давать деньги на нужды королевских властей, но и получившее полномочия отстаивать интересы своих выборщиков, т. е. свободных людей королевства. Увеличивавшаяся финансовая и экономическая слабость короны привела к тому, что «общины» в лице своих представителей в нижней палате парламента сумели не только решать частные вопросы, но и поставить проблемы политических прав. Здесь следует обратить внимание на не очень заметные, но важные обстоятельства: парламент в лице нижней палаты, «общинных» депутатов, стал активно бороться за естественные права тех людей, которых они представляли и небезуспешно. В середине XIV в.появились «шесть» великих статутов Эдуарда III , защищавших частные правомочия, эти статуты развивали принципы «Великой Хартии вольностей» 1215 года. Чтением «Великой Хартии вольностей» открывались все сессии парламента в течении XIV-XV вв. Общины вмешивались в финансовые дела королей, назначая контролеров за королевскими расходами, пытались влиять на состав служащих центральных государственных учреждений и т. д. Факты, анализированные в предшествующих главах, красноречиво говорят о том, что общины сумели аккумулировать определенную часть государственного суверенитета, потеснив королевских служащих и баронов королевских советов - большого и «приватного».

Необходимо особо оговорить такой вопрос, мало изученный в отечественной специальной литературе, как формирование верхней палаты парламента. Дело в том, что в XIV в. четко организованной и работающей палаты лордов не было, и палата общин являлась единственным организованным представительным институтом основной массы населения. В первой половине XIV в. парламент не делился по сословному принципу. Все заседали вместе - лорды, горожане, рыцари графств. Собрания выборщиков в графствах собирали не одних дворян: там действовали все свободные жители (фримены), все, кроме вилланов и бондменов. Имущественный ценз, хотя и существовал, но был очень низок. Поэтому сказать о палате общин позднесредневековой Англии, что она была сословно-представительным учреждением, едва ли возможно. На такое утверждение следует простой вопрос: кого представляли «коммонеры»? Члены нижней палаты представляли не одну, а несколько сословных групп: горожан, дворян-рыцарей (gently, gentle), низших дворян (gentry), богатых крестьян - йоменов. Иначе говоря, нижняя палата парламента -межсословное представительное учреждение, близкое к демократическому .

Однако постепенно, в течение Х1У-ХУ вв., демократическое представительство оказалось ограниченным, точнее - усеченным. Во второй половине XIV в. церковные верхи стали собирать представительные собрания клириков по диоцезам - конвокации, и тем исключили их из обсуждения общегосударственных проблем. В XV в. палата лордов стала функционировать как самостоятельный политический организм, как орган, оппозиционный королевскому двору. Король, лорды и маргинальные им элементы среди представителей общин, число которых стало расти, приостановили развитие широкого народного представительства и тем подготовили кризис так называемой сословно-представительной монархии. Разрушение парламентского представительства открыло дорогу торжеству пусть и не полному, королевского самовластия.

Укрепление королевской власти в Англии привело к возникновению целого ряда учреждений, из которых одни строились по образцу, существовавшему в континентальных странах, а другие возникали путем пересмотра традиционных, чисто англосаксонских форм. В частности, это касается английской пенитенциарной системы, не имевшей аналогов в европейских континентальных странах. Довольно быстро укрепились в Англии финансовые институтыкоролевского двора, но в отличие от континентальных старн они не смогли заменить государсвтенную казну, а существовали либо рядом с казначейством, либо над ним.

Здесь мы подходим к вечному вопросу: что с исторической точки зрения хорошо, а что плохо. Хорошо ли делали Ланкастеры, в течение без малого пятидесяти лет поддерживая парламентское представительство, ключевую позицию в котором занимали «коммонеры», или суровый диктат Тюдоров знаменовал более адекватную историческим потребностям форму государственной власти? Правы ли вигские историки, идеализировавшие, модернизируя, или модернизировавшие, идеализируя, «ланкастерскую» модель политического устройства?

Думается, что ответ не может быть однозначным и кратким. В определенных исторических условиях воля людей решает многое, если не все. Воля предполагает позитивное решение и волевое действие. А они не терпят сослагательных речевых оборотов и виртуально организованных логических суждений. Абсолютизм Тюдоров в существовавших в конце XV в. условиях был столь же неизбежен, как и расцвет парламентского народного представительства за 100 лет до этого. Политическая фактография дает многочисленные и бесспорные подтверждения этому положению. Усиление парламента будировало волю королевского двора и разных категорий английских магнатов к решительному сопротивлению.

Борьба за ограничение «общинной» демократии составляет стержень политической жизни английского королевства в первой половине XV в. Разгром широкого движения последователей Виклифа, ограничения парламентского представительства во вторую четверть XV в. и захват власти олигархической группой Бьюфортов и Маргариты Анжуйской в конце 40 гг. являются основными этапами этого процесса. Разгром народного движения Кэда-Парминтера нарушил систему противовесов, существовавшую уже около ста лет, и бросил страну в пучину распрей, выросших на основе бастардно-феодальных отношений баронских клик. Гибельность воцарившейся анархии в политической жизни страны осознал двор слабоумного Генриха VI. Это осознание положения вылилось в попытку придворных кругов в конце 50 гг. (после победы при Ладлоу) установить авторитарный режим по собственной воле, но от имени безвольного Генриха VI. В конце XV в. начавшийся экономический бум стимулировал волевые решения Эдуарда IV, Ричарда III, Генриха VII искать альтернативные парламентским субсидиям источники доходов. Источники нашлись, и обращение короля к народу за деньгами через общинников потеряло принудительно-обязательную необходимость. Таким образом, сужение парламентского представительства изнутри в 20-40 гг. XV в., политическая анархия 50-60 гг. и наличие новых источников материальных средств в руках короны - так шел процесс, который неизбежно, исторически обусловлено вызывал в жизнь тюдоровский абсолютизм. И этот процесс зеркален тому, что происходило в XIII - начале XIV вв., когда стремление ослабить баронское давление вызвало в жизнь модельные парламенты Эдуарда I и его внука Эдуарда III. Преодолев сумятицу в конце правления Эдуарда II и Ричарда II, парламентские представители из общин обеспечили денежные средства (субсидии) и привнесли элемент стабильности в политическую жизнь страны, где жалователем необходимого для государственного обихода стала палата общин. Таковы наши соображения по конкретным историческим реалиям, по динамике политического развития Англии в позднесредневековое время.

И последнее: вряд ли следует в обществе нового времени видеть прямого преемника средневековых порядков ланкастерского периода, как это делают представители классической вигской историографии, однако нельзя не отдать дань уважения стремлению вигов выявить определяющую тенденцию в многовековом развитии английского общества. Стремление это, несомненно, принесло свои плоды: им удалось доказать преемственность в динамическом движении народного бытия своей страны на протяжении полутысячилетия. Что бы не говорили и что бы еще не сказали ученые оппоненты вигских историков, но Англия новейшего времени -парламентская монархия, а не монархия абсолютистского типа, и предшественником ее является парламентский режим последних Плантагенетов и трех Генрихов Ланкастеров.

388

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Развитие государственно-правовых институтов в Англии XIV-XV вв.»

1. Basin Th. Histoire de Regnes de Charles VII et de Louis XI./Ed. J. Quicherat.

2. Vol.11. Paris: J. Renouard et cic. 1856.

3. Biggs,D.Royal Charter Witness Lists for the Reign of Henry Iv,1399 -1413.//EHR. 2004. №2. P.407 423.

4. Brief Latin Chronicle./ Three Fifteenth Century Chronicles. Ed.J.Gairdner. L. Camden Society. 1880.

5. The. British Borough Charters. 1216-1307. /Ed. A.Dallard and others. -Vol.I.(1042-1216). Vol.II. (1216-1307). Cambridge. Cambridge Univ. Press. 1927.

6. The. Brut, or the Chronicles of England./Ed.F.W.D.Brie. L. Hist Ass. 1908.

7. Calendar of Select Pleas and Memoranda of the City of London 13811422./Ed.A.H.Thomas. Cambridge. Univ. Press. 1932.

8. Calendar of the Close Rolls (многотомная серия).

9. Calendar of Charter Rolls, 1341 1417./L.: The Selden Society. 1920.

10. Calendar of the Patent Rolls (многотомное издание).

11. Calendar of the State Papers and Manuscripts existing in the Archives and

12. Collections of Milan./Ed.A.B.Hints. Vol.1. L. Nutchinson. 1912.

13. Calendar of the State Papers and Manuscrips, relating to English Affairs, existingin the Archives and Collections of Venice and in other Libraries of Northern1.aly./Ed.A.H.Thomas. Vol.I.(l202-1509). Cambridge:Cambridge Univ.Press.1939.

14. Capgrave J. Liber de Illustribus Henricis./ Ed.F.C. Hingeston. L. Methuen.1858. Chaucer G. The Works./ Ed. F.N.Robinson, 2d.ed. Boston, Mass. Univ. Press 1957.

15. Cely Papers. Selection from the Correspondence and Memoranda of the Cely Papers, Merchants of the Staple. 1475-1488./Ed.Y.T.Melden. L.: Longman, Green and Co. 1900.

16. Chronica et Annales, regnantibus Henrico Tertio, Edwardo Primo, Edwardo Secundo, Ricardo Secundo et Henrico Quarto. A.D.I259-1296, 1307-1324, 13921406./ Ed.H.Th.Riley. L. : Longman, Green and Co. 1866.

17. A. Chronicle of London./ Ed. H.Nicolas and E. Tyrell. L. Longman, Green and Co.- 1827.

18. Chronicon of the Wars of the Roses./ Gen.ed. E.Hallam .Preface H.Trevor-Roper.- Codalming. 1996.

19. Chronicon Adae de Usk./ Ed. E.M.Thompson. L.:Roll Series. - 1904. Chronicles of the White Rose of York./Ed. J. A.Giles. - L. - 1843. Chronicon Abbatae de Evesham ad Annum 1418./Ed.W.D.Macray - .L.: Longman and Co. - 1863.

20. Chronicon Angliae, ab anno Domini 1328 usque ab annum 1388, auctore monacho quodam Sancti Albani./Ed. E.M.Thompson. L. - 1874.

21. Commines Ph. De Memoires./Ed.J.Colmette et G.Durvilie. Vols I,II,III. - Paris.- 1924-1925.

22. Complaint and Reform in England. 1436-1714. /Ed.W.H.Dunham and S.Parcellis.- Oxford. 1938.

23. Dudley E. The Tree of Commonwealth./Ed.D.M.Brodie. Cambridge:Cambridge Univ.Press.-. 1948.

24. English Coronation Records. /Ed.L.G.W.Legg. L. : Longman, Brown, Green and Co.- 1901.

25. English Register of Godstow Nunnery written about 1456./Ed.A.Clark. Part I. -L.: Kegan Paul, Trench, Triibner. - 1905.

26. Fabyan R. The New Chronicles of England and France./Ed.H.Ellis. L.: J. Rivington. - 1811.

27. Fasciculi Zizaniorum Magistri Johannis Wyclif cum Tritico./ Ed.W.W.Shirley. -L.: Longman, Brown, Green and Roberts. 1858.

28. The Fane Fragment of the 1461 Lord's Journal./Ed.W.H.Dunham. L.: H. Milford.- 1938.

29. Fortescue J. Governance of England./Ed.C.Plummer. L.Longman and Green. -1895.

30. Fortescue J. The Works of Sir John Fortescue./L. : Longman and Green- 1869. Foxe J. The Acts and Monuments of the Church./ Ed. J.Stoughton. Vols.Ill,IV. -L.: Public Domain. - 1877.

31. Gascoigne ,Th. Loci e Libro Veritatum. /Ed. J.E.T.Rogers. Oxford.: Clarendon Press. - 1881.

32. Given-Wilson, Ch.Royal Charter Witness Lists, 1327 1399./Ch.Given

33. Wilson.//Medieval Prosopography. 1991. - №XII. - P.35 - 93.

34. The. Grafton's Chronicle, or History of England./Ed.H.Ellis. L.: J. Jonhson.1809.

35. Grants, etc. from the Crown during the Reign of Edward the Fifth /Ed. J.G.Nichols and J.Russe. L.: Camden Society. - 1854.

36. The. Great Chronicle of London. /Ed.A.H.Thomas and J.D.Thornley. L.: Allan Sutton.- 1938.

37. Great Red Rook of Bristol. /Ed.E.W.Veale .Bristol ¡Bristol Univ.Press. - 1961.

38. Gregory's Chronicle. The Historical Collection of a Citizen of London. /Ed.J.Gairdner. L.: Camden Society. - 1876.

39. Hall E. Chronicle of Lancaster and York. 1399-1547. /Ed.H.Ellis .L.:J. Jonhson.- 1809.

40. Henrici VI Angliae Regis Miracula Postuma, ex Codice Musei Britannici Regio. /Ed.P.Grosjean. Bruxelles: Société des Boilandistes. - 1935. Historiae Croylandensis Continuatio/Rerum anglicanum Scriptorum veterum. -Vol. I. - L. - 1684.

41. Historia of the Arrival of Edward IV in England and the Finall Recoverye of His Kingdomes from Henry VI A.D.M.CCCCLXXI./Ed.J.Bruce. L.:Camden Series.- 1838.

42. History of the Arrival of King Edward the Fourth-Chronicles of the White Rose of York./Ed.J.A.Gills. -L.:Richard III Society. 1843.

43. Histoire du Roy d'Angleterre Richart .Compose par un gentilhome fransois/.Ed.J. Webb./ / Archaeologia Vol.XX.

44. Hoccleve Th. Works./Ed.F.J.Furnival .L.: Rowarth for Leigh and Sotheby. -1947.

45. Holinshed R.The Chronicles of England, Scotland and Ireland./R.Holinshed. -Vols I-VI. L.: J. Jonhson. - 1807 ff.1.gulph's Chronicle of the Abbey of Croyland./Tr.H.T.Riley. L.: The Rolls Series. - 1893.

46. Johannis de Trokelowe et Henrici de Blanceforde Monachorum S.Albani necnon quorundam anonymorum Chronica et Annales. /Ed. H.T.Riley. L. :The Rolls Series. - 1866.

47. Knighton H. Chronicon./Ed.J.R.Lumby. Vol.11. - L.:H.M. Stationery OFF. -1893.

48. Manuscripts of Shrewsbury and Coventry, Earl of Radnor, sir Walter Corbet and others//HMC. L.- 1899.

49. Manuscripts of Lincoln, Bury St'Edmunds and Great Grimsby Corporations//HMC -.L.- 1895.

50. Materials for a History of the Reign of Henry VII./Ed. W.Campbell. Vols I,II. -L.:J. Jonhson. - 1877.

51. Memorials of London and London Life in the XIII,XIV and XV Centuries. /Ed.Th.Riley. L.: J. Rivingston. - 1868.

52. Memorials of the Abbey of St'Mary of Founteyn./ Ed.J.R. Walbron.// The Surtees Society. Vol.XCII. - 1862.

53. Memorials of Henry the Fifth, King of England./Ed.Ch.A.Cole. L.:Longman. Green and Co. - 1858.

54. Memorials of King Henry VII./Ed.J.Gairdner. L.:Roll Series. - 1858.

55. More Th. The History of King Richard III. / The Complete Works of St.Thomas

56. More.Vol.II.Ed.R.S.Sylvester. Yale:Yale Univ.Press. - 1963.

57. Monumenta Giedhallae Londoniensis./ Ed. H.T.Riley. Vols 3. - L.: J. Rivingston. - 1859-1862.

58. The Paston Letters. /Ed.J.Gairdner. Vol.I,II,III. - L.:Camden Society. - 18711873.

59. The. Peasant's Rising and Lollards. A Collection of Unpublished Documents forming an Appendix to "England in the Age of Wycliffe'VEd.E.Powel and G.Trevelyan. L.: Longman, Green and Co. - 1899.

60. Proceedings and Ordinances of the Privy Council of England. /Ed.H.Nicolas. L.: Record Commission. - 1834 ff.

61. Records of the wardrobe and household./Ed. by B.F.Byerly and C.R.Byerly. -L.:HM Stat office. 1986. - V.I.,758 p; V.II,678 p.

62. Reign of Henry VII from Contemporary Sources. /Ed.A.F.Pollard. Vols I-III. -L.:Methuen.- 1913, 1914.

63. Select Charters and other illustrations of English Constitutional History./Ed. W.Stubbs. Oxford:Univ.Press. - 1870.

64. Select Cases in the Court of Requests. 1497-1569. /Ed.J.S.Leadem. L:Selden Society. - 1896.

65. Select Cases in the Council of Henry VII./ Ed.C.G.Bague and W.H.Dunham. L. :The Selden Society. 1958.

66. Royal and Historical Letters during the Reign of Henry the Fourth./Ed.F.C.Hingeston. Vol.1.1399-1404 - .L.: Longman, Green, Longman and Roberts. - 1860.

67. Shillingford J. The Letters and Papers of John Shillingford, Major of Exeter. 1447-1450./Ed.J.A.Moore. L. - 1881.

68. Select Cases in the Council of Henry VII.Ed.C.G.Bayne. L. Selden Society. 1958.

69. Select Cases Concerning the Law Merchant. A.D. 1239 1633/ Vol.11.,Vol. XLVI- L.:Selden Society. 1929.

70. Select Cases before the King's Council in the Star Chamber./Ed.J.S.Leadem. -L.:Selden Society. 1903.

71. Select Charters and other Illustrations of the English Coustitutional History from the Earliest Times to the Reign of Edward the First, arranged abd edited by W.Stubbs. Oxford: Oxford Univ. Press. - . 1874.

72. Select Documents of English Constitutional History, 1307-1485./ Ed.S.B. Chrimes and L.Brown. L.: Longmans. - 1961.

73. Six Town Chronicles of England./ Ed.R.Flenley. Oxford: Oxford Univ. Press. -1912.

74. St'Alban's Chronicle. 1406-1420. /Ed. H.Galbraith. Oxford: Oxford Univ. Press.- 1937.

75. Statutes of the Realm. /Vols I,II,III. L.: Record Commission. - 1816.

76. Stow J. The Annales of England/J.Stow. .L. - 1631.

77. Stow J. Summary of the Chronicles of England./J.Stow. L. - 1570.

78. Three Fifteenth-Century Chronicles. /Ed.J.Gairdner. L.:Camden Series. - 1880.

79. Three Fifteenth-Century Chronicles with historical memoranda by J.Stow, theantiquary, and contemporary notes of occurences written by him in the Reign of

80. Queen Elizabeth./Ed.J.Gairdner. New York-L. - 1965.

81. Titi Livii Foro Juliensis Vita Henrici Quinti. Ed.Th Hearne. Oxford. - 1716.

82. Tudor Constitutional Documents. /Ed.J.R. Tanner, 2nd ed. L.: State Parers1. Office.- 1930.

83. Tudor Economic Documents./ Ed.J.Tawney. L.: Longmans. - 1921 ff.

84. The. Tudor Royal Proclamations. /Ed.P.L.Hughes and J.F.Larkin. New

85. Haven:Yale Univ.Press. 1964.

86. Vergil P. Three Books of English History. /P.Vergil. Ed. J.B.Nickols . -L.:Camden Series. - 1844.

87. Vergil P. The Anglica Historia 1485-1537. /P.Vergil. Ed.D.Hay. - L.:Camden Series. - 1950.

88. Vita et Gesta Henrici Quinti. The Pseudo. Elmham. /Ed. Th Hearne. Oxford: Oxford Univ. Press. - 1727.

89. Vitellius A-XVI. The Chronicles of London. /Ed.Ch.L.Kingsford. Oxford. -1905.

90. Walsingham Th. Historia anglicana by Thomas Walsingham. /Th.Walsingham.- Ed. H.T.Riley. Vols I,II. - L. J. Jonhson.- 1864.

91. Warkworth J. Chronicle of the First Thirteen Years of the King Edward IV. /J.Warkworth. Ed.J.A.Hollivel. - L.: Longman, Brown, Green and Roberts. -1839.

92. Whethamsted J. Registrum. Vol.I.Rerum britannicarum medii aevi scriptores./L.- 1898.

93. Worcester W. Annales rerum anglicanum /W.Worcester. The Letters and Papers illustrative of the Wars of English in France. - Ed.J.Stevenson. - Vol.11. - Part. 2.-L.:Roll series. - 1864.

94. Worcester W. Itinerarium. /W.Worcester. Ed.J.Nasmith.L. 1778.

95. Другое издание этой летописи: Wavrin de. J. Recueil Des Croniques et Anchiennes Istories de la Grant Bretaigne a Present nomme Engleere/J. de Wavrin. Ed. W.Hardy. - 5 vols - L.: Rolls Sériés. - 1864-1891).

96. Worcester W. Itineraries./ W.Worcester. Ed.J.H.Harvey. - Oxford: Oxford Univ. Press. - 1969.

97. Wrottesley G. A History of the Family of Wrottesley of Wrottesley./G.Wrottesley. -L.- 1903.

98. Wycliff J. Select English Works./J.Wycliff. Ed. by Th.Arnold. - Vols I,II,III. -L. - 1869-1871.

99. J.Wiclif s Polemical Works in Latin. /Ed. R.Buddensie. L.:The Wyclif Society. - 1883.-Vol.1.

100. Wyclif J. The English Works of Wyclif hitherto unprinted./J.Wyclif. Ed.by F.D.Matthew. - L. - 1902.

101. Wyclif J. Opera minora./J. Wyclif. Ed. J.Loserth. - L. - 1913.

102. York Civic Records. /Ed. A.Raine. Vols I, III. - Wakefield. - 1939, 1942.

103. Вестминстерские статуты./ Пер. Е.В.Гутновой. М. - 1948.2. ИСТОРИОГРАФИЯ

104. Отечественная историография

105. Айзенштат,М.П.Шаги на пути к демократии(Английский парламент XVII -XX вв.Парламент и правительство)./М.П.Айзенштат//Британия и Россия . -М:ИВИ РАН. 2001. - С.32 - 41

106. Александренко, В.Английский Тайный Совет и его история .Т.1.(часть 1 : от начала XIII в. до смерти Генриха VIII)./B.Александренко. СПб .:Издание Пантелеева Л.Ф.- 1888.

107. Архангельский, С.И.Крестьянское движение в Англии в 40-50 гг. XVII в./С.И.Архангельский. М.:АН СССР. - 1960. - 355 с.

108. Барг, М.А.Великая английская буржуазная революция в портретах ее деятелей./М.А.Барг. М.:Мысль. - 1991. - 400 с.

109. Богданова. С,В.Восстание в Англии 1450-1451 гг.под руководством Джека Кэда и Уильяма Парминтера./С.В.Богданова, Т.А.Кантемирова, Е.В.Кузнецов. Горький:ГГУ. - 1969.

110. Басовская, Н.И.Идеи войны и мира в западноевропейском средневековом обществе ./Н.И.Басовская// Средние века . Вып.33 - 1993. Басовская, Н.И.Столетняя война 1337 - 1453 гг./Н.И.Басовская. - М.:Высшая школа. - 1985.- 184 с.

111. Виноградов П.Г. Государство права./П.Г.Виноградов. М.: Тип. Сабашникова. - 1911.

112. Винокурова, М.В.Смерть и повседневность в английском маноре XIV в./М.В.Винокурова//Проблемы истории и творческое наследие профессора Н.П.Соколова. Н.Новгород:ННГУ. - 1998. - С.75-82.

113. Волкова, Е.С.Развитие местного права в Исконном Уэльсе в XIV начале XV вв./Е.С.Волкова//Англия и Европа : проблемы истории и историографии. -Арзамас:АГПИ. - 2001 - С.39 - 43.

114. Графский В.Г. Государство и технократия: историко-критическое исследование.М.: Наука, 1981

115. Гутнова, Е.В. Возникновение английского парламента (из истории английского общества и государства XIII века./Е.В.Гутнова. М.:МГУ. -1960.-580 с.

116. Дмитриева,О.В.У истоков английского парламентаризма /О.В.Дмитриева//Британия и Россия. М.: ИВИ РАН. - 1997. - С. 17 - 31.

117. Зайцева, М.А.Общественные настроения англичан в Libel of English Policy . /М.А.Зайцева//История и историография : зарубежные страны. -Брянск:БрГПИ. 2001. - С. 19 - 23.

118. Золотов ,В.И. К вопросу о местном управлении в законодательстве первых парламентов Генриха VI (1422-1433) /В.И.Золотов// Англия XIV-XVII вв. Проблемы генезиса капитализма. Под ред. Е.В.Кузнецова. - Горький:ГГУ.- 1977.

119. Золотов ,В.И.Английское общество накануне «войны Роз»./В.И.Золотов. -Монография. Брянск:БГПИ. - 1995.

120. Золотов ,В.И.Снова о социальных аспектах «войны Роз»./В.И.Золотов//Историческая мысль и история идей . Межвузовский тематический сборник. - Брянск:БГПИ. - 1998.

121. Золотов, В.И.Общины , король в Англии XV в. и абсолютный монарх по Д.Фортескью./В.И.Золотов//История и историография : зарубежные страны.- Брянск: БГПИ. 2001. - С.23 - 35.

122. Евсеев ,В.А.О типологии английского города XVI XVII вв./В.А.Евсеев//Проблемы английской истории. - Межвузовский сборник научных трудов. - Н.Новгород:НГПУ. - 1992.

123. Евсеев ,В.А.Социально-экономическое развитие Лондона в XVI XVII вв./В.А.Евсеев//Проблемы английской и валлийской истории. -Межвузовский сборник научных трудов. - Арзамас:АГПИ. - 1999.

124. Калмыкова ,Е.В.Исторические представления англичан XIV XV вв.о Столетней войне.Формирование английского национального самосознания./Е.В.Калмыкова// Автореферат диссертации на соискание степени доктора исторических наук . - М. - 2002.

125. Э.Дэдли./Т.А.Кантемирова// Ученые записки Горьковского госуниверситета.Серия историко-филологическая. Вып.88. - Часть -Горький:ГГУ. - 1988. - 71 с.

126. Киреева С.А.Политический режим как элемент формы государства. Автореферет кандидатской диссертации. Саратов. 1997. Кириллова ,А.А.Социальная борьба в английском городе XIV XV вв./А.А.Кириллова. - М.: МГПИ. - 1964.

127. Кондратьев ,С.В.Идея права в предреволюционной Англии./С.Д.Кондратьев. Тюмень: Изд. ТомскГУ. - 1996.

128. Кондратьев ,С.В.Юристы в предреволюционной Англии./С.В.Кондратьев. -Шадринск: Исеть. 1993. - 128 с.

129. Косминский ,Е.А.Эволюция форм феодальной ренты в Англии XI XV вв./Е.А.Косминский//Вопросы истории. - 1955. -№2.

130. Кудрявцев ,О.Ф.Самовластье человека: преломление одной гуманистической идеи в «Утопии» Мора./О.Ф.Кудрявцев//Средние века. Вып.56,57. -1993,1994.

131. Кузнецов,Е.В. Англия и Уэльс в период позднего средневековья./Е.В.Кузнецов, О.В.Губанова, Т.Б.Меркулова, Т.Г.Минеева, В.Б.Романовская, О.Н.Сенюткина, М.В.Третьякова, Н.В.Щелокова. -Арзамас. 1999. - 179 с.

132. Кузнецов, Е.В.Из истории крестьянских движений в Англии XVв./Е.В.Кузнецов//Средние века. Вып.ХХХГ - М. - 1968.

133. Кузнецов Е.В.Лондонская гильдия торговцев тканями в XV начале XVIвв./Е.В.Кузнецов//Средние века. Вып.ХХХГ - М. - 1968.

134. Лабутина, Т.Л.Английский парламент ХУПв. в оценках просветителямаркиза Галифакса./Т.Л.Лабутина//Политическая история и историография :от античности до современности. Петрозаводск. - Вып.З. - 2000. - С.64 76.

135. Лавровский, В.М.Исследования по аграрной истории Англии XVII XIX вв./В.М.Лавровский. - М.:Наука. - 1966. - 256 с.

136. Левандовский, А.П.Жанна д'Арк.1412 1431/А.П.Левандовский. - М.: Молодая гвардия. - 1962.

137. Левина, М.И.История становления и развития парламентских процедур в Англии XVII начала XIX вв.(Палата общин)./М.И.Левина//Автореферат канд. диссертации. Юридические науки. - М.:Институт государства и права РАН. - 1999.-25 с.

138. Левина, М.И.Парламентское право Великобритании XVII начала XIX вв./М.И.Левина. - М.:МГУ - Зерцало . - 2000 . - 169 с.

139. Левуш ,Х. 3. Проблемы народных и еретических движений Х1-Х1У вв. в историографии./Х.Левуш. Томск:ТомскГУ - 1968.

140. Майорова,Н.О.Парламент как центр общественной жизни Англии первой половины XV в./Н.О.Майорова//Автореферат канд. диссертации. М.:ИВИ РАН - 2000. - 23 с.

141. Марченко М.Н.Курс лекций по теории государства и права. М.: БЕК.2001 Миронов ,Д. Н. История способов комплектования вооруженных сил Англии XII-XIV вв./Д.Миронов. Свердловск// Автореферат кандидатской диссертации. - 1968.

142. Митрофанов,В.П.Крестьяне и государство в Англии второй половины XVI -первой трети XVII вв./В.П.Митрофанов. Пенза. :ПензГПУ.им. В.П.Белинского - Н.Новгород:ННГУ. - 2000. - 203 с.

143. Мосолкина, Т.В.Традиции самоуправления в городах

144. Петрушевский ,Д.М. Восстание Уота Тайлера./Д.М.петрушевский. М.: Соцэкгиз. - 1937.- 488 с.

145. Пивоваров, Е.Г.Придворный историк Генриха VII о приходе Тюдоров к власти (Полидор Вергилий у истоков тюдоровскойисториографии)./Е.Г.Пивоваров//История и историография : зарубежные страны. Брянск: БГПИ. - 2001. - С.35 - 44.

146. Писарев, Ю.И.Феодальный иммунитет в Англии XIV в. ( к постановке проблемы)./Ю.И.Писарев//Англия в эпоху феодализма. М.:МГПИ. - 1988. -С.14 - 24.

147. Пономарева, Н.А.Английское купечество во втрой половине XV в. :земельные операции и социальные приоритеты./Н.А.Пономарева//История иисториография: зарубежные страны . Брянск:БГПИ. - 2001. - С.4 - 8.

148. Пуфендорф,С.О должности человека и гражданина по законуестественному./С.Пуфендорф. СПб. - 1726.

149. Райцес, В.И.Жанна д'Арк./В.И.Райцес. М- Л.:Наука 1959.

150. Репина, Л.П. Взаимоотношение государства и купечества в области торговлии финансов в Англии XIV в. /Л.П.Репина// Средние века. Вып.37.

151. Репина,Л.П. Сословие горожан и феодальное государство в Англии XIVв./Л.П.Репина. М.: Наука. - 1979. - 221 с.

152. Репина, Л.П. «Женская история» : проблемы, теории и легенда./Л.П.Репина//Средние века. М.1994. - Вып.57. - С.103 - 109.

153. Раггпт.то ТТ I I //Т-1лпоа т1г»тг\г\т1ттол1/оп иол^гои тт лотттдогп.иост иг»тлгмда / ТТ I I Рапииа a vuniiu, ^i.ii. \мхииил riv j.kj^jzx "iwvi\u/i nuj ívu// xl vui^nujiijiiu/i tiviv^u/iif ^iiiia viiiinu.- М.:ИВИ РАН. 1998. - 282 с.

154. Романовская ,В.Б. Законодательство английского парламента по вопросам ремесла и торговли./В.Б.Романовская// Проблемы английской истории и историографии. Межвузовский сборник научных трудов. - Под ред. Е.В.Кузнецова. - Горький: ГГПИ. - 1989.

155. Савин, А.Н.Английская историография ./А.Н.Савин. М.: Кушнерёв и Ко. -1906.

156. Савин ,А.Н.Социальная история Англии XV XVI вв.в новейшей историографии./А.Н.Савин//ЭМНП. - 1901. - №6.

157. Самыгин С.И., Столяренко Л.Д.Политология. Ростов на/Д.: Феникс. -2001.

158. Святовец ,О.А.Проблемы королевской власти в трактате Генри Брактона «О законах и обычаях Англии»./О.А.Святовец//Известия вузов. «Правосудие». -1997. №.4. - С.41 - 46.

159. Святовец ,O.A.Генри Брактон и трактат «О законах и обычаях Англии»(из истории политической мысли (XIII в.))./О.А.Святовец//Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. -СПб. 2000. - 23 с.

160. Таланов,А.А.Война Роз: Йорки или Ланкастеры./А.А.Таланов. М.:Рейттаръ. -2001.- 150 с.

161. Ульянов, Ю.Р.Землевладение семьи Стонор в XI XIII вв.(к вопросу о происхождении мелкой вотчины в средневековой

162. Федоров, С.Е.О некоторых особенностях представлений об аристократии в Англии раннего нового времени./С.Е.Федоров//Проблемы социальной истории и культуры средних веков и раннего нового времени. СПб. -Вып.2. - 2000.-С. 160- 179.

163. Черниловский ,З.М. Великая Хартия вольностей ./З.М.Черниловский// Вопросы политической организации рабовладельческого и феодального общества. Свердловск. - 1984.

164. Штокмар, В.В.Экономическая политика английского абсолютизма в эпоху его расцвета./В.В.Штокмар. JL: ЛГУ - 1962. - 155 с.

165. Щелокова, Н.В.Проблемы церкви в английском обществе середины XVI в.: источники реформации Виклифа/Н.В.Щелокова//Политическая жизнь Западной Европы : античность, средние века, новое время. Арзамас:АГПИ. - Вып.2. - 2004. - С. 120-124.

166. Яблонская, О.В.Развитие лондонского городскогосамоуправления./О.В.Яблонская//Политическая жизнь Западной Европы ¡античность, средние века, новое время. Арзамас:АГПИ. - Вып.З. - 2004. -С.45-51.

167. Яброва,М.М.Особенности средневекового кредита и его развитие в Англии XIII XV вв./М.М.Яброва//Средневековый город. - Вып.4. -Саратов:СаратовГУ. - 1978.

168. Ясинский, А.Н. История Великой Хартии в XIII в./А.Н.Ясинский. Киев. -1877.1. Иностранная историография

169. Adams R.P. The Better Part of Valor. More, Erasmus, Colet./R.P.Adams. -Washington.- 1968.

170. Adams R. Citizen Th.More and its Utopia./R.Adams. Princeton:Princeton Univ.Press. - 1949.-260 p.

171. Allan ,A. The Royal Propaganda and the Proclamations of Edward IV./A.Allan//BIHR. Vol.59. - 1986. - P. 146 - 154.

172. Alsop ,J.D. The Theory and Practice of Tudor Taxation./J.D.Alsop//EHR. -Vol.XCVII 1982.-P.135 162.

173. Anglo S. Images of Tudor Kingship./S. Anglo. L.:Gollancs - 1992. - 300 p. Anglo ,S. Spectacle Pageantry and Early Tudor Policy ./S.Anglo. - Oxford: Oxford Univ.Press. - 1969.

174. Armstrong C.A. The Inauguration Ceremonies of the Yorkist Kings and their Titleto the Throne/C.A.Armstrong//TRHS. 4th Seres. - Vol.XXX . - 1948.

175. Aspects of the Late Medieval Government and Society. Essays Presented to

176. J.R.Lander. /Ed.J.G.Rowe. L. - Toronto: Univ. Press - 1986.

177. Aston M. Lollardy and the Reformation: Survival or Revival?/M.Aston// History.-Vol.XLIX .- 1964.

178. Avery,M. The Histiry of the Equitable Jurisdiction of Chancery before 1460./M.Avery.//Bulletin of the Institute of Historical Research. V.XLII. - P.29 - 144.

179. Bacon F. The History of the Reign of King Henry the Seventh./F.Bacon. -Ed.R.Lockyer. L. - 1971.

180. Bacon F. The History of the Reign of Henry VII and the Select Works. /F.Bacon.

181. Ed. B. Vickers. Vol.VI. -L.: Longmans. - 1878.

182. Baconi F. Historia regni Henrici VII./F.Bacon. L. - 1661.

183. Baker P.A. Chronicle of the Kings of Eng!an/R.A.Baker. L.: R.C. and R.H. for1. Daniel Frere. 1674.

184. Ball R.M. Exchequer of Pleas, Bills and Writs /R.M.Ball// Journal of Legal History. Vol. XIX.- 1988.

185. Barrington E. Annales of the House of Percy from the Conquest to the Opening of the XIX th Century./E.Barrington. Vols.1,11. - L. - 1887.

186. Barron C.M. The Tyranny of Richard II/C/M/Barron.//Bulletin of the Institute of the Historical Research. Vol.XLI. - 1968.

187. Bartlett J.N. The Expansion and the Decline of York in the Later Middle Ages/J.N.Bartlett//EcHR,. 2nd series. - Vol.XII . - 1959-1960. Baumer, F.Le Van. The Early Tudor Theory of Kingship/F.Le Van Baumer. -New Haven: Yale Univ.Press. - 1940. - 259 p.

188. Bean J.M.W. The Estates of the Percy Family 1416-1537./J.M.V.Bean. Oxford. Univ. Press.- 1958.

189. Bean J.M.W. The Decline of English Feudalism 1215-1541./J.M.W.Bean. -Manchester:Manchester Univ.Press. 1968.

190. Beckingsale B.W. The Characteresting of the Tudor North/B.W.Beckingsale//Northern History. 1969. - N 7. - P.67 -83. Beard Ch. A. Office of Justice of the Peace in England in its Origin and Development/Ch.A.Beard//EHR. - Vol.XX. - 1905.

191. Behrens G. The Relation between Law and Equity/G.Behrens//Journal of Legal History. Vol. XIX . - 1998.

192. Beer M. The Social Struggle in the Middle Ages./M.Beer. New York:International publishers. - 1929. - 215 p.

193. Bell J.J. The Nation and its Government from the earliest Times to 1485./J.J.Bell.- L. 1946.

194. Bellamy J.G. Justice under the Yorkist Kings/J.G.Bellamy//American Journal of Legal History. Vol.IX. - 1965.

195. Boutmy E. Le devolopment de la constitution et de la societe politique en

196. Angleterre./E.Boutmy. Paris:A.Collin . - 1889. - 402 p.

197. Bothwell J. Edward III and the «New Nobility»: Largesse and Limitation in

198. Fourteenth-Century England/J.Bothwell//EHR. Vol.CXII. - 1997.

199. Bellamy J.G. Crime and Public Order in England in the Later Middle

200. Ages./J.G.Bellamy. L.:Routland and Kegan Paul - Toronto:Univ.Press. - 1973.229 p.

201. Bird R. The Turbulent London of Richard III./R.Bird. L. : Longman,Green and Co.- 1949.

202. Brennel D.A. The. British Medieval History./D.A.Brennel. L. - 1958. Blench J.W. Preaching in England in the Late Fifteenth and Sixteenth Centuries./J.W.Blench. - Oxford. Univ. Press. - 1964.

203. Britnell R.H. The Closing of the Midde Ages? England, 1471-1529./R.H.Britnell.- Oxford: Univ. Press 1997.

204. Brooks Ch.W. Lawyers, Litigation and English Society Since. 1450./Ch.W.Brooks. L. - 1998.

205. Brooks F.W. The Council of the North./F. W.Brooks. L.: Historical Association.- 1966.-31 p.

206. Brown A.L. The King's Councillors in the Fifteenth-Century England./A.L.Brown//TRHS, 5th Series. Vol.19 . - 1969. - P.95 - 118. Buck. G., The History of the Life and Reign of Richard III composed in five books/G.Buck. - .L. - 1646.

207. Bush M.L. The Tudor and the Royal Race./M.L.Bush//History. Vol.55 . - 1970. -P.37 -48.

208. Buckley G.T. Atheism in the English Renaissance./G.T.Buckley. New York:Russell and Russell. - 1937. - 163 p.

209. Buddensieg R. Johann Wiclif und seine Zeit. /R.Buddensieg. Halle:Verein fur

210. Reformations geschichte. 1885. - 214 p.

211. Burne A.H. Battlefield of England./A.H.Burne. L. - 1950.

212. Burhs J.H.(ed). The Cambridge History of Medieval Political Thought.C.350

213. C.1450./J.H.Burhs. Cambridge:Cambridge Univ.Press. - 1988.

214. Butterfield H. The Whig Interpretation of History./H.Butterfield. L.:Bell.1931.- 132 p.

215. Calmette J. Louis XI et d'Angleterre./J.Calmette,J.Perinelle. Paris:Hashette. -1930. - 318 p.

216. Cam H.M. The Decline and Fall of the English Feodalism/H.M.Cam//History. -Vol.XXV .- 1940.

217. Cam H.M. and Barraclough G. Crown, Community and Parliament in the Later Middle Ages./H.M.Cam. Oxford: Univ. Press. - 1951.

218. Cam H.M. Stubbs Seventy Years after. /H.M.Cam.// Cambridge. Hist. Journal. -Vol.IX.- 1948.

219. Cam H.M. Law-Finders and Law-Makers in Medieval England./H.M.Cam. -L.:New York:Barnes,Moble. 240 p. - 1962.

220. The Cambridge Agrarian History of England and Wales. /Ed.H.P.R. Finberg and J.Thirsk. Cambridge:Cambridge Univ.Press. - Vol.III. - 1998.-260 p. Carlyle R. W. A History of Medieval Political Theory in the West./R.W.Carlile. -L.:Blackvood - 1928. - 120 p.

221. Carpenter C. Locality and Polity. A Study of Warwickshire Landed Society 14011499. -Cambridge:Cambridge Univ.Press. 1992. - 380 p. Catlin G. The Story of Political Philosophers./G.Catlin. - New York:Mac Graw-Hill Book co.- 1952.-802 p.

222. Chambers E.K. English Literature at the Close of the Middle Ages./E.K.Chambers. Oxford: Clarendon. - 1945.

223. Chrimes S.B. English Constitutional History.(4th ed.)./S.B.Chrimes. -Oxford:Oxford Univ.Press. 1967. - 202 p.

224. Chrimes S.B. An Introduction to the Administrative History of the Medieval England./S.B.Chrimes. Oxford:Blackwell. - 1953. - 277 p. Chrimes ,S.B. Lancastrians, Yorkists and Henry VII./S.B.Chrimes. -L.:Macmillan. - 1966. - 190 p.i

225. Chrimes,S.B. Fifteenth-Century England, 13991509./S.B.Chrimes,C.D.Ross,R.A.Griffith. Studies in Politics and Society. Manchester,N.Y.:Manchester Univ.Press. - 1972.

226. Chrimes, S.B. English Constitutional Ideas in the Fifteenth Century ./S.B.Crimes. -Cambridge: Cambridge Univ.Press. 1936. - 415 p.

227. Cipolla ,C.M. The Guns and Sails in the Early Phase of European Expansion. 1400-1700./C.M.Cipolla. L.:Collins - 1965. - 192 p.

228. Colby ,Ch.W. The Growth of Oligarchy in English Towns/Ch.W.Colby//EHR -.Vol.V. 1890.

229. Cowley, P. The Church Houses./P.Cowley. L. - 1970.

230. Clove ,Ch. De causis belli anglicani inter rosam rubram et albam./Ch.Clove. L. -1746.

231. Coleman ,C. Revolution Reassessed./C.Coleman,D.Starkey(eds.). Oxford. Oxford Univ. Press. - 1986.

232. Courts, Counties and Capital in the Later Middle Ages. /Ed. D.Dunn. Stroud. -1996.

233. Crowch ,D. The Image of Aristocracy in Britain, 1000-1300./L. 1992.

234. Darby ,H.C. (ed.) An Historical Geography of England./H.C.Darby. Oxford:1. Oxford Univ. Press. 1936.

235. Davies ,R.G. (eds). The English Parliament in the Middle Ages. /R.G.Davies,J.H.Denton. Manchester:Manchester Univ.Press. - 1981. Davies ,RR. The Story of Wales./R.Davies. - L. - 1943.

236. Davies ,R.R. The Revolt of Owain Glyn Dwr./R.R.Davies. Oxford: Oxford Univ. Press.-.1995.

237. Dietz ,F.C. English Government Finance. 1485-1558/F.C.Dietz. .Urbana. - 1920. Dobson, R.B. Durham Priory, 1400-1450./R.B.Dobson. - Cambridge:Cambridge Univ.Press. - 1973.

238. Dodd,G. The Reign of Henry IV : the Revolution of 1399 and the Establishment of the Lancastrian Regime./D.Biggs. //Henry IV : The establishment of the Regime, 1399 1406. - Ed.G.Dodd,D.Biggs. - Woodbridge: York Medieval Press. -2003.-210 p.

239. Dunham, W.H. The Right to Rule in England: Depositions and the Kingdom's Authority. 1327-1485./W.H.Dunham,Ch.T.Wood //The American.Hist.Review. -Vol. LXXXI. 1976.

240. Elton ,G.R. The Early Journals of the House of Lords/G.R.Elton//EHR. Vol. LXXXIX. - 1970.

241. Elton ,G.R. Book Review./G.R.Elton //EHR. Vol.LXVIII. - 1953. - P.276 -280.

242. Elton ,G.R. The Tudor Revolution in Government./G.R.Elton. Cambridge: Cambridge Univ.Press. - 1953.

243. Elton ,G.R.(ed.).The Tudor Constitution./G.R.Elton Cambridge: Cambridge Univ.Press. - 1982; 2 nd.ed. 1992.

244. Figgis J.N. The Divine Right of Kings./J.H.Figgis. Cambridge:Cambridge Univ.Press. - 1914.

245. Firth, C.B. Benefit of Clergy in the Time of Edward IV/C.B.Firth//EHR. -Vol.XXXII. 1917.

246. Fryde ,E.B. The Historical Studies of the English Parliament./E.B.Fryde,E.Miller (eds.). Vols I, II. - Cambridge:Cambridge Univ.Press. - 1970. Fueter, E. Religion und Kirche in England in fuenfzehnten Jahrhundert. Tuebingen./E.Fieter. - Leipzig. - 1904.

247. Gairdner ,J. History of the Life and Reign of Richard III./J/Gairdner. -Cambridge:Cambridge Univ.Press. 1898.

248. Gairdner ,J. Lollardy and the Reformation in England./J.Gairdner. L. - 1908. Gaspey ,Th. The Life and Times of the Lord Cobham./Th.Gaspey. - Vols.I,II. - L. - 1844.

249. Given-Wilson, C. The Royal Household and the King's Allinity Service, Politics and Finance in England. 1360-1413./C.Given-Wilson. - New Haven.-L.: Yale Univ. Press. - 1986.

250. Gilpin, W. The Lives of John Wicliff and the Most Eminent of his Disciples: Lord Cobham, John Huss, Jerome of Prague and Zisca./W.Gilpin. L. - 1764 (2 nd ed.).

251. Gladish, D.M. Tudor Privy Council./D.M.Gladish. L. - 1915.

252. Goodman ,A.Richard II: Power and Prerogative./A.Goodman,J.Gillespie (eds.).

253. Oxford: Clarendon Press. 1996.

254. Goodman ,A. The New Monarchy. England 1471-1534/A.Goodman//The Historical Association Studies. Cambridge:Cambridge Univ.Press - 1989 (2 nd.ed.).

255. Goodman ,A. John Gaunt. The Exercise of Princely Europe./A.Goodman. L. Longmans - 1992.

256. Goodman ,A. The Wars of the Roses: Military Activity and English Society. 1452-1497./A.Goodman. L.A Longmans. - 1981.

257. Goodman ,A.E. Responses to Requests in Yorkshire for Military Service under Henry V/A.E.Goodman// Northern History. Vol. XVII. - 1981. Goodman ,A. The Wars of the Roses: Military Activity and English Society. 14521497. /A.Goodman. - L. - 1981.

258. Gough ,J. The Fundamental Law in English Constitutional History./J.Gough. -Oxford: Oxford Univ. Press. 1961.

259. Grant, A. Independence and Nationhood: Scotland, 1296-1469./A.Grant. L. -1984.

260. Grant ,A. Henry VII./A.Grant. L.: Methuen. - 1985.

261. Gras, N.S.B. The Early England Customs System. /N.S.B.Gras. -Harvard.:Harvard Univ.Press. 1916.

262. Graves, M.A.R. The Tudor Parliaments. Crown, Lords and Commons. 14851603 ./M.A.R.Graves. -L.New.York. :Longman. 1985.

263. Gray ,C.M. Copyhold Equity and the Common Law./C.M.Gray. Cambridge. (Mass).: Univ. Press. - 1963.

264. Gray, H.L. The. Influence of the Commons on early Legislation./H.L.Gray. -Cambridge :Cambridge Univ.Press. .1932.

265. Gray H.L. The Production and Exportation of English Woolens in the Fourteenth Century. EHR. XXXIX (1921).

266. Gray H.L. Incomes from Land in England in 1436//EHR.Vol.XLIX (1934). Green A.S. The. Town Life in the Fifteenth Century.Vols.I,II.L.1894. Green ,J.R. The History of English People./J.R.Green. Vols.I,II,III. -L.:Macmillan. - 1890ff.

267. Green ,J.R. A Short History of English People/J.R.Green. Vols I,II. - L.: Macmillan. - 1893.

268. Green ,V.H.H. The. Later Plantagenets./V.H.H.Green. L. - 1955. Griffiths, R.A. Principality of Wales in the Later Middle Ages./R.A.Griffith// The Structure and the Personnel of Government. - Vol.1.South Wales. 1277-1536. -Cardiff:Univ.Press. - 1972.

269. Griffith ,R.A. The Reign of King Henry VI./R.A.Griffith. Oxford. Oxford Univ. Press. - 1981.

270. Griffiths, R.A. Richard of York's Intentions in 1450 and Origins of the Wars of the

271. Roses/R.A.Griffith//Journal of Medieval History. Vol.1. - 1975.

272. Griffith ,R.A. Cardinal Beaufort./R.A.Griffith. Oxford:Oxford Univ. Press.1998.

273. Griffiths ,R.A. The Making of the Tudor Dynasty./R.A.Griffiths,R.S.Thomas. -Gloucester: Allan Sutton. 1985.

274. Habington, W. The History of Edward IV./W.Habington. L. - 1640. Hadley ,W. Fifteenth Century./W.Hadley. - L. - 1916.

275. Книга опубликована в серии «Great Britain Kings and Rulers. Bioqraphies»

276. Haigh ,Ph. A. The Battle of Wakefield 30 December 1460./Ph.A.Haigh. Stroud.- 1996.

277. Hale ,J.R. War and Society in Renaissance Europe, 1450-1620./J.R.Hale. -L.:Fontana. 1985.

278. Hallam, H. The Constitional History of England./H.Hallam. Vol.1,II. 11th ed. - L.- 1866.

279. Hammand ,P.W. The Battle of Barnet and Tewkesbury ./P. W.Hammand. N. Y. -1990.

280. Harriss, G.L. The Struggle for Calais: an Aspect of the Rivalry between Lancasterand York/G.L.Harriss//EHR. Vol.LXXV . - 1960. - P.8 - 38.

281. Harriss ,G.L. Cadinal Beaufort: a Study of Lancaster Ascendancy and

282. Decline./G.L.Harris. Oxford: Oxford Univ. Press. - 1988.

283. Harriss ,G.L. Aids, Loans and Benevolences/G.L.Harris//Historical Journal.1. Vol. VI.- 1963.

284. Harris ,G.L.A Revolution Tudor History ?Medieval Government and Statecraft ./G.L.Harriss//Past and Present. Vol.25. - 1963. - P.8 - 38. Harrison, D.Tudor England ./D.Harrison. - L. - 1953.

285. Harrison ,C.J.The Petition of Edmund Dudley ./C.J.Harrison//EHR. -Vol.LXXXVII. 1972. - P.82 - 99.

286. Harvey ,S. The Plantagenets. 1154-1485./S.Harvey. L. - 1948.

287. Harvey ,J.M. Jack Cade's Rebellion of 1450. /J.M.Harvey. Oxford: Oxford Univ.1. Press. 1991.

288. Hastings, M. High History or Hack History: England in the Later Middle Ages/M.Hastings// Speculum. Vol.XXXVI - 1961.

289. Hastings, M. The Court of Common Pleas in the Fifteenth-Century England ./M.Hastings. CornelkCornell Univ.Press. - 1947.

290. Hatcher ,J. Plague, Population and the English Economy 1348-1530. L. - 1977. Hatcher ,J. Rural Economy and Society in the Duchy of Cornwall 1300-1500./J.Hatcher. - Cambridge:Cambridge Univ.Press. - 1970.

291. Hay ,D. Polydore Vergil. Renessance Historian and Man in Letters./D.Hay. L. -1952.

292. Harvey, B. The British Constitution./B.Harvey. Glasgow: Glasgow Univ. Press. - 1972.

293. Hearder H. The British Government and Administration. Studies presented to S.B.Chrimes./H.Hearder,H.R.Loyn(eds.). Cardiff:Univ.Press. - 1974. Hilton, R. Power and Jurisdiction in Medieval England./R.Hilton. - L. - 1992. -180 p.

294. Hilton ,R.H. The Economic Development of some Leicestershire Estates in the 14th and 15th Centuries./R.H.Hilton. L. - 1947.

295. The History of Parliament. The Commons. 1386-1421./ Ed. J.S.Roskell, L.Clark, C.Rawcliffe. Vol.11. - Stroud. - 1992.

296. Holdsworth, W.H. The History of English Law./W.H.Holdsworth. Vols III-IV (3rd edn).-L.- 1945.

297. Holmes ,G. The Later Middle Ages. 1272-1485./G.Holmes. -N.Y. 1966. Holmes ,G.A. The Libel of English Policy/G.A.Holmes//EHR. - Vol.LXXVI -1961.

298. Holmes, G.A. The Estates of the Higher-Nobility in Fourteenth-Century England./G.A.Holmes. Cambridge:Cambridge Univ.Press. - 1957. Home ,G. The Medieval London./G.Home. - L. - 1927. Hutchinson, H.F.Henry V./Hutchinson. - L. - 1967.

299. Hume ,D. The History of England from the Invasion of Julius Caesar to the Accession of Henry VII./D.Hume. Vol.1. - L. - 1761.

300. Hummond,P.N.The battles of Barnet and Tewcsbury./P.N.Hummond.

301. Gloucester:Sutton,New York: St.Martin's Press. 1990. - 158 p.1.es, E.W. Promotion in the Legal Profession of Yorkist and Early Tudor

302. Jack ,S.M. Trade and Industry in Tudor and Stuart England./S.M.Jack L. - 1977. Jacob, E.F. Henry V and the Invasion in France./E.F.Jacob. - L. - 1947. Jacob ,E.F. Essags in Later Medieval History ./E.F.Jacob. -Manchester:Manchester Univ.Press. - 1968.

303. Jacob ,E.F.Studies in the Period of the Baronial Reform and Rebellion .1258 -1267./E.F.Jacob. Oxford:: Clarendon Press. - 1925.

304. Jacob, E.F. The Fifteenth Century. 1399-1485./E.F.Jacob. The Oxford History of England. - Ed.G.Clark. - Vol. VI. - Oxford: Clarendon Press. - 1961. Jacob,E.F. Essays in Later Medieval History ./E.F. Jacob. -Manchester:Manchester Univ.Press. - 1968.

305. Joliffe, J.E.A. The Constitutional History of Medieval England./J.E.A.Joliffe. L. - 1937.

306. Jones ,G. York and Lancaster./G.Jones. L. - 1914.

307. Jones ,R.H. The Royal Policy of Richard II: Absolutism in the Later Middle Ages./R.H.Jones. Oxford: Oxford Univ. Press. - 1968.

308. Jones ,W.J. A Note on the Demise of Manorial Jurisdiction: the Impact of

309. Chancery/W.J.Jones//American Journal of Legal History. Vol. X. - 1966.

310. Jordan ,W.K. Philanthropy in England, 1480- 1660./W.K.Jordan.// A Study in the

311. Changing Pattern of Social Aspirations. L. - 1959.

312. Jores ,W.G. York and Lancaster. 1399-1485./W.G.Jores. L. - 1864.

313. Joriah ,C. History of Parliament Biographies of the Members of the Common

314. House 1439-1509./C.Joriah,A.C.Holl. L. - 1931.

315. Jurkowski ,M. Lay Taxes in England and Wales. 1188 -1688./M.Jurkowski,C.L.Smith,D.Crook. Kew. - 1998.

316. Folz ,R. The Concept of Empire in Western Europe from the Fifth to the Fourteenth Century./R.Folz. L. - 1969.

317. Fryde ,E.B. ed.. [The] Historical Studies of the English Parliament./E.B.Fryde. -Cambridge: Cambridge Univ. Press. p .1970.

318. Kantorowicz ,E.H. The King's Two Bodies. /E.H.Kantorowich. -Princeton:Univ.Press. 1957.

319. Keir, D.L. The Constitutional History of the Modern Britain. 1485-1937./D.L.Keir. -L.- 1947.

320. Kendall ,P.M. Richard III./P.M.Kendall. L. - 1955. Kendall ,P.M. The King-Maker./P.M.Kendall. - L. - 1957. Kendell ,P.M. The Yorkist Age./P.M.Kendall. - L. - 1962.

321. Kingsford, C.L. Prejudice and Promise in the Fifteentn Century./C.L.Kingsford. -L.- 1925.

322. Kingsford ,C.L. The. English Historical Literature in the Fifteenth Century ./C.L.Kingsford. -NewYork: Longman. 1964 (second ed.). Kizky J.L. Henry IV./J.L.Kizky. - L. - 1970.

323. Kipling ,G. The Triumph of Honour./G.Kipling. Leiden :Sir Thomas Browne Institute. - 1977.

324. Kleineke ,H. The Commission "De Mutuo Faciendo" in the Reign of Henry VI ./H.Kleineke. EHR. - Vol.CXVI. - 2001. - P. 1 - 30.

325. John Wicliffe./J.A.Lewis. -L. 1720.1.ngard ,J. A History of England /J.A.Lingard. L. - 1826ff.1.on, B.W. What Made a Medieval King Constitutional?/B.W.Lion// Essays in

326. Medieval History presented to Bertie Wilkinson. .Ed.N.A.Sandquist and

327. Mackie ,J.D. The. Earlier Tudors.l485-1558./J.D.Mackie. The Oxford History of England. Vol.VI. - Oxford: Clarendon Press. - .1952.

328. Maitland ,F.W. The Constitutional History of England./F.W.Maitland. -Ed.H.A.L.Fisher. Cambridge:Cambridge Univ.Press. 1908. Maitland,F.W.Hi story from the Charter Rolls./F.W.Maitland. - Oxford:Univ.Press. - 1893.

329. Matthew ,F.D. The Court of Richard II./F.D.Matthew. L. John Murrey.- 1968. Matthew, F.D. The Trial of Richard Wiche (Chester, c,1401)/F.D.Matthew.//EHR. -Vol. V.- 1890.

330. Masterman ,H. Parliament, its History and Work./H.Masterman. L. - 1912. Mclllwain ,C.H. The High Court Parliament./C/H/Mclllwain. - New Haven:Yale Univ.Press. - 1910.

331. McFarlane, K.B. At the Deathbed of Cardinal Beaufort. Studies in Medieval History presented to F.M.Powicke./K.B.McFarlane. Ed.R.W.Hunt. - Oxford: Oxford. Univ. Press. - 1948.

332. McFarlane ,K.B.The Investment of Sir John Fastolfs Profits of War/K.B.McFarlane//TRHS, 5th series. Vol.VII - 1957.

333. McFarlane ,K.B. John Wycliff and the Beginnings of the English Nonconformity ./K.B.McFarlane. -L. 1957.

334. McFarlane, K.B. The Nobility of Later Medieval England./K.B.McFarlane. -Oxford: Oxford Univ. Press. 1973.

335. McFarlane K.B. Wars of the Roses/K.B.McFarlane/ZProceedings of the British Academy. Vol.L. - 1963.

336. McFarlane, K.B. Lancastrian Kings and Lollard Knights./K.B.McFarlane. -Oxford: Clarendon Press. 1972.

337. McFarlane, K.B. (ed.). England in the Fifteenth Century ./K.B.McFarlane. -Collected. Essays. -L. 1981.

338. Mclllwain ,C.H. Constitutionalism Ancient and Modern. /C.H.McIllwain. New York:Ithaca. - 1947.

339. McKenna ,J.W. The Myth of Parliamentary Sovereignty in late-medieval England /J.W.McKenna// EHR. Vol.XCIV - 1979.

340. McKinson, A. The Wars of the Roses: Who fought and why?/A.McKinson//History today. Vol.IX . - 1959.

341. Mitchell ,S.R. Taxation in the Medieval England./S.R.Mitchell. L. - 1951. Moberly ,C.E. The Early Tudor./C.E.Moberly. - New York. - 1898.

342. Morgan, D.A.L. The Political After-Life of Edward III the Apotheosis of a Warmonger/D.A.L.Morgan//EHR. N448. - 1997.jL

343. Myers ,A.B. The. Parliamentary Petitions in the 15 Century./A.B.Myers//EHR. -Vol.52 1937.

344. Myers ,A.R. England in the Late Middle Ages./A.R.Myers. L. :Penguin Books-1992.

345. Myers ,A.R. The Household of Edward IV./A.R.Myers. Manchester: Manchester Univ.Press. - 1959.

346. Nathan ,M. The Annales of West Coker./M.Nathan. Cambridge:Cambridge Univ.Press.- 1957.

347. The. New Cambridge Medieval History, c.1415-c.1500. Vol. VII./ Ed. Ch. Allaumid. Cambridge:Cambridge Univ.Press. - 1998.

348. Oman ,C. History of England from the Accession of Richard II to the Death of Richard III.1377-1485./C.Oman//The Political History of England. Ed.W.Hunt and R.L.Poole. - Vol.IV. - L. 1918.

349. Oman ,Ch. Warwick the King-Maker./Ch.Oman. L. - 1893.

350. Ogilvie ,C. The King's Government and the Common Law./C.Ogilvie. Oxford:

351. Ovf™-'-' T Tr,;,, p«oc 1 CKS

352. VAiUlU Will V . X 1VJO. iy^u.

353. Otway-Ruthven ,J. The Constitutional Position of the Great Lordship of South Wales./J.Otway-Ruthven// TRHS, 5th series. Vol.VIII. - 1958. Owst ,G.R. Literature and Pulpit in Medieval England./G.R.Owst. -Cambridge:Cambridge Univ.Press. - 1933.

354. Painter ,S. Studies in the English Feudal Barony./S.Painter. Baltimore. - 1943. Pantin ,W.A. The English Church in the Fourteenth Century./WA.Pantin. -Cambridge:Cambridge Univ.Press. - 1955.

355. Perroy ,E. The Hundred Years War./E.Perroy. Blumingston: Indiana Univ. Press. - 1952

356. Pickthorn ,K. Early Tudor Government: Henry VII./K.Pickthorn,K. Cambridge: Cambridge Univ.Press. - 1934.

357. Plucknett ,T.F.T. Early English Legal Literature./T.F.T.Plucknett. -Cambridge:Cambridge Univ.Press. 1958.

358. Pollard, A.F. The Making of Sir Thomas More's "Richard IU'VA.F.Pollard.// The Historical Essays in Honour of James Tait . Manchester:Manchester Univ.Press. - 1933.

359. Pollard ,A.F. North-Eastern England during the Wars of the Roses: Lay Society, War and Politics. 1450-1500./A.F.Pollard. Oxford: Oxford Univ. Press.- 1990. Pollard ,A.F. The New Monarchy-Factors in Modern History./A.F.Pollard. - L.-1910.

360. Pollard ,A.F. The Evolutian of Parliament./A.F.Pollard. L. - 1926.

361. Pollard ,A.F. Council, Star Chamber and Privy Council under the

362. Tudor./A.F.Pollard. //EHR. Vol.XXXVII - 1922.

363. Pollard ,A.F. The Growth of the Court of Requests/A.F.Pollard//EHR. -Vol.LVI1QA11. X y I A •

364. Pollard ,A. Parliament in the Wars of the Roses./A.Pollard. Glasgow. - 1936. Pollard ,J.T. The Wars of the Roses./J.T.Pollard. - L. - 1988. Pollard ,J.T. (ed.) Property and Politics: Essays in Later Medieval England History./J.T,Pollard. - L. - 1984.

365. Powell ,E. The House of Lords in the Middle Ages./E.Powell,K.Wallis. L. -1968.

366. Powell ,W. A History of the County of Essex./W.Powell. L. - 1956.

367. Power, E. (ed.).Studies of English Trade in the Fifteenth

368. Century/E.Power,M.Postan. L. - 1933.

369. Powicke ,F. The Thirteenth Century. 1216-1307./F.Powicke// The Oxford Historyof England. Oxford: Oxford Univ. Press. - 1953.

370. Powicke ,F.M. Medieval England. 1066-1485./F.M.Powicke. -L. 1931.

371. Prince ,A.F. The Indenture System under Edward III./A.F.Prince// The Historical

372. Essays in Honour of James Tait. Ed.J.E.Edwards, V.H.Galbraith, E.F.Jacob.

373. Manchester:Manchester Univ.Press. 1933.

374. Profit, Piety and the Professions in Later Medieval England. /Ed. M.Hicks. -Gloucester: Allan Sutton. 1996.

375. Pugh ,T.B. The Marcher Lordships of South Wales ./T.B.Pugh. -CardiffUniv.Press. 1963.

376. Putnam, B.H. The. Early Treatises of the Practice of the Justices of the Peace in th ththe 15 and 16 Century.-The Oxford Studies in Social and Legal History./B.H.Putnam. Ed.P.Vinogradoff. - VoI.VII. - Oxford: Oxford Univ. Press. - 1924.

377. Putnam ,B.H. Proceedings before the Justiies of the Peace in the Fourteenth and Fifteenth Centuries, from Edward III to Richard III./B.H.Putnam. L. - 1938. Ramsay ,J. A History of the Revenues of the Kings of England./J.Ramsay. -Vols.I,II.-L.- 1925.

378. Ramsay, J. Lancaster and York./J.Ramsay. Vols.1,11. - L. - 1892. Ramsay ,J.H. The Genesis of Lancaster. 1307-1399./J.H.Ramsay. - Vols.1,11 - .L. - 1881.

379. Rapin, J. The History of England./J.Rapin. 2 nd ed. - Vol.1 - .L. - 1732. Rashdall ,H. The Universities of Europe in the Middle Ages./H.Rashdall. - Vol.III. -L.- 1936.

380. Reid R.R. King's Council in the North/R.R.Reid. .L. - 1921.

381. Richardson, H.G. John Oldcastle in Hiding. 1417/H.G.Richardson//EHR. -Vol.LV.- 1940.

382. Richardson, H.G. Heresy and Lay Power under Richard IIH.G.Richardson//EHR. -Vol.LI- 1936.

383. Richardson, H.G. The English Coronation Oath/H.G.Richardson//Speculum. -Vol.XXIV- 1949.

384. Richardson, W.C. The Tudor Age./W.C.Richardson. L. - 1953.

385. Richardson ,W.C. Tudor Chamber Administration. 1485-1547./W.C.Richardson.1. Baton Rouge. 1952.

386. Richmond, C.F. Fauconberg's Kentish Rising of May 1470/'C.F.Richmond //EHR. Vol. LXXXV.- 1970.

387. Riese, L. Geschichte des Wahlrechts zum englischen Parliament im Mittelaeters./L.Riese. Leipzig. -1885.

388. Roskell ,J.S. Perspectives in English Parliamentary History/J.S.Roskell//Bulletin of John-Ryland's Library. Vol.XXXXVI. - 1964.

389. Roskell ,J.S. The Commons of the Parliament of 1422./J.S.Roskell. L. - 1954. Roskell ,J.S. Parliament and Politics in Late Medieval England./J.S.Roskell. - L.: Hambledon.- 1981.

390. Ross ,C. Eduard IV./C.Ross. L.: Allan Sutton. - 1997. (2nd ed, First - 1974).

391. Ross ,C.D.The Wars of the Roses.?C.D.Ross. L.:Allan Sutton. - 1976. Ross, C. Richard III./C.Ross. - L. - 1981.

392. Rowse, A.L. Bosworth Field. From Medieval to Tudor England./A.L.Rowse. L. - 1941.

393. Rowse ,A.L. Tudor Cornwall. A Portrait of a Society./A.L.Rowse L. - 1943. Rowe J.G. (ed.) Aspects of Late Medieval Government and Society./J.G.Rowe. -Toronto: Toronto Univ. Press. - 1986.

394. Rulers and Ruled in the Late Medieval England: Essays Presented to Gerald Harriss./ Ed.R.E. Archer and S.Walker. L. - 1995.

395. Salzman ,L.F. The English Trade in the Middle Ages./L.F.Salzman. Oxford: Oxford Univ. Press. - 1913.

396. Sandquist T.A. Essays in Medieval History presented to Bertie Wilkinson./T.A.Sandquist,M.R.Powicke 9ed.). Toronto: Toronto Univ. Press. -1969.

397. Saul, N.E. Kinghts and Esquires The Gloucester Shire Gentryin the Fourteenth Century ./N.E.Saul. Oxford: Oxford Univ. Press, - p 1981. Savine ,A. Copyhold Cases in the Early Chancery Proceedings/A.Savine//EHR. -Vol.XVTII- 1902.

398. Sayles ,G.O. The Medieval Foundations of England./G.O.Sayles. L. - 1948. Scattergood ,V.J. Politics and Poetry in the Fifteenth Century./V.J.Scattergood. -L.- 1971.

399. Scofield, C.L. The Life and Reign of Edward the Fourth./C.L.Scofield. -Vols I,II. -L.- 1923.

400. Scofield, C.L. Movements of the Earl of Warwick in the Summer of 1464/C.L.Scofield//EHR. Vol.XXI - 1906.

401. Seward ,D. Richard III: England's Black Legend./D.Seward. L. - 1997 (2nd rev. ed., first - 1983).

402. Skeel,C.A.J. Council in the Marches of Wales./C.A.J.Skeel. L. - 1904.

403. Skeel ,C.A.J. Council of the West/C.A.J.Skeel//TRHS.Fourth Series. Vol.IV1921.

404. Somerville ,R. History of the Duchy of Laucaster./R.Somerville. L. - 1953. Somerville ,R. Henry VII's Council learned in the Law/R.Somerville//EHR. -Vol.LIV - 1934.

405. Stacey, J. John Wyclif and Reform./J.Stacey. L. - 1964.

406. Skottwe ,J. A Short History of the. Parliament./J.A.Skottwe. New York. - 1895. Steel ,A. The Receipt of Exchequer. 1377-1485./A.Steel. - Cambridge:Cambridge univ.Press. - 1954.

407. Steel ,A. Richard II./A.Steel. Cambridge:Cambridge Univ.Press. - 1941. Storey, R.L. The Wardens of the Marches of England towards Scotland 1377-1489/R.L.Storey//EHR. - Vol.LXXII - 1957.

408. Storey ,R.L. Gentlemen-bureaucrates-Profession, Vocation and Culture in Later Medieval England./R.L.Storey. Liverpool. - 1982.

409. Storey ,R.L. Th End of The House of Lancaster./R.L.Storey. L: Barrie and Rockliff - 1966.-278 p.

410. Strong R. Splendour of Court. Renaissance Spectacle a illusione/R.Strong. -L.:Weidenfeld and Nicolson. 1973. - 287 p.

411. Stuart ,D.M. London through the Ages. The Story of a City and its Citizens./D.M.Stuart. L.: Methuen - 1956. - 230 p.

412. Stubbs, W. The Constitutional History of England./W.Stubbs. Vol.1,II,III. -Oxford:The Clarendon Press. - 1883 - 1884.

413. Stubbs ,W. The. Seventeen Lectures on the Study of Medieval and Modern

414. History./W.Stubbs. Oxford: The Clarendon Press. - 1886. - 429 p.

415. Stubbs,W.Select charters and other illustrations of English Constitutional Historyfrom the earliest times to the reigns of Edward the first./W.Stubbs Oxford: The

416. Clarendon Press. 1870. - 531 p.

417. Taylor, A. The Glory of Regalty./A.Taylor. L. - 1820.

418. Thomas, P. Authority and Disorder in Tudor Times. 1485-1503. Cambridge: Cambridge Univ. Press. 1999.

419. Thompson ,A.H. The English Clergy and their Organisation in the Later Middle Ages./A.H.Thompson. Oxford: Oxford Univ. Press. - 1957.

420. Thompson, T. Magna Carta. Its Role in Making of English Constitution. 1300 -1629./T.Thompson. Minneapolis.- 1947.

421. Thompson ,J.A.F. The Transformation of Medieval England. 1370-1529./J.A.F.Thompson. New York. - 1983.

422. Thomson ,J.A.F. The Later Lollards 1414-1520./J.A.F.Thompson. Oxford: Oxford. Univ. Press. - 1965.

423. Thomson ,J.A.F. The Arrival of Edward IV: the Development of the Text/J.A.F.Thompson//Speculum Vol.XLVI - 1971.

424. Thrupp ,S.L. The Merchant Class of Medieval London 1300-1500./S.L.Thrupp. -Chicago. 1948.

425. Tierrey ,B. and Painter S. The. Western Europe in the Middle Ages 300-1485./B.Tierrey. New York. - 1970.

426. Tout ,T.F. The History of England./T.F.Tout. Vol.III. - L. - 1905.

427. Tout ,T.F. Chapters in the Administrative History of Medieval England./T.F.Tout.- Vols II,III. Manchester-Manchester Univ.Press. - 1920-1933.

428. Trevelyan ,G.M. England in the Age of Wyclife. 1368-1520./G.M.Trevelyan. -L.- 1903.

429. Tuck ,A. Crown and Nobility. 1272-1461. /A.Tuck. L. - 1985.

430. Tuck ,A. Richard II and the English Nobility./A.Tuck. L. - 1973.

431. Tucker ,P. The Early History of the Court of Chancery: a Comparative Study

432. P.Tucker//EHR. Vol. CXV - 2000.

433. Ullman W. Principles of Government and Politics in the Middle Ages./W.Ullman. -L.- 1978 (4th edition).

434. Unwin, G. The Gilds and Companies of London./G.Unwin. Second ed. - L. -1925.

435. Usher ,A.P. The Early History of Deposit Banking./A.P.Usher Cambridge (Mass).: Harvard University. - 1943.

436. Vickers ,K.H. England in the Later Middle Ages./K.B.Vickers. -L.: Archibald Constable and Co. 1913

437. Wakeman ,H.O. The History of English Church./H.O.Wakeman.1.:Li,Rivingtons 1898. - 394 p.

438. Waldman,M.Joan of Arc./M.Waldman. L. - 1935.

439. Walker,S.Rumour, sedition and popular protest in the reign of Henry IV./S.Walker. Past and Present. - Oxford.: Oxford Univ. Press.- 2000. - N.166. -P.31 -65.

440. Walker,S.Archibishop Scrope's Rising in 1405./S.Walker.//Henry IV: The establishment of the Regime, 1399 1406. - Ed.G.Dodd,D.Biggs. -Woodbridge:York Medieval Press. - 2003. - 210 p.

441. Waugh ,W.T. Sir John 01dcastle/W.T.Waugh//EHR. Vol.XX. - 1905. Waugh ,W.T. The Lollard Knights/W.T.Waugh//The Scottish Historical Review. -Vol.XI -1913.

442. Waugh, W.T. The Great Statute of Praemunire/W.T. Waugh//EHR. Vol.XXXVII - 1922.

443. Webster, B. The Wars of the Roses./B. Webster. L. - 1998. Wedgwood ,J.C. The History of Parliament. Biographies of the Members of the Common House. 1439-1501./J.C.Wedgwood,A.D.Holt. - L.: H.M.State Off. - V.I. -1936.- 984 p.

444. Weiss ,E. Humanism in England during the Fifteentn Century. /E.Weiss. Second ed. - Oxford: Oxford Univ. Press. - 1932.

445. Wellord ,R. The History of Newcastle and Gateshead /R.Wellord. -Vol.1. -L. -1884.

446. White ,H. The Social Criticism in Popular Rebellious Literature of the Sixteenth Century ./H.White. New York: McMillan - 1944. - 330 p.

447. Wilkins ,D. Concilia Magnae Britanniae et Hiberniae./D.Wilkins. Vols.I-IV. -Londini: Gosling - 1737 . - 806 p.

448. Wilkinson, B. The Constitutional History of England in the Fifteenth Century 1399-1485./B.Wilkinson. L. : Longmans,Green and Co- 1948 - 1959. - V.I -240 p.,V.II - 340 p.,V.III - 421 p.

449. Williams D.T. The Battle of Boswotrh./D.T. Williams. Leicester. - 1973. Williams ,P. The Council in the Marches of Wales under Elizabeth I./P. Williams.- Cardiff:Univ.Press. 1958.

450. Williams ,P. The Tudor Regime./P.Williams. Oxford: Oxford Univ. Press. -1979.

451. Williamson ,J.A. The Tudor Age./J.A.Williamson// History of England in nine volumes. Ed.N.N.Mediicott. - L. - 1953.

452. Winston ,J.E. The English Towns in the Wars of Roses./J.E.Winston. -Princeton:Princeton Univ.Press. 1921.

453. Wolffe, B.P. The Management of English Royal Estates under the Yorkist

454. Kings./B.P.Wolffe.// EHR. Vol.LXXI - 1956.

455. Wolffe ,B.P. Crown Lands. 1461-1536./B.P. Wolffe. L. - 1970.

456. Wolffe ,B.P. Acts of Resumption in the Lancastrian Parliaments/B.P.Wolffe//EHR.- Vol.LXXIII. 1958.

457. Wolffe, B.P. Henry VII's Land Revenues and Chamber Finance/B.P.Wolffe//EHR. -Vol.LXXXIX. 1964.

458. Wolffe ,B.P. The Royal Demesne in English History: the Crown Estates in the Governance of the Realm from the Conquest to 1509./B.P. Wolffe. L. - 1971.

459. Wylye ,J.H. History of England under Henry the Fourth./J.H.Wylye. Vols I-IV. -L.¡Longmans,Green and Co. - 1884-1898. - V.I - 486 p.,V.II - 490 p.,V.III - 482 P

460. Гнейст Р. История государственных учреждений Англии./Р.Гнейст. -М.: Б-я Сабашниковы 1885.

461. Грин Д.Р. Краткая история английского народа./Д.Р.Грин. М.: Мысль-1897.

462. Мортон, A.JI.История Англии./А.Л.Мортон. М.: Изд. Иностранной литературы. - 1950. - 463 с.

463. Стюард, Д.Генрих V./ Д.Стюард. Смоленск:Русич. - 1996.

464. Терруа Э.Столетняя война . /Э.Терруа. СПб.:Евразия. - 2002.

465. Харвей Д. Британское государство./Д.Харвей, К.Худ. М.: Изд.

466. Иностранной литературы. 1961. - 388 с.

467. Фриман Э. Развитие английской конституции с древнейших времен./Э.Фриман. М.:Русская мысль - 1905. - 160 с. Энсон В. Английский парламент, его конституционные законы и обычаи. / В.Энсон. . - СПб.: Н.К.Мартынов - 1908. - 346 с.444

Автор: Минеева, Татьяна Германовна
Город: Нижний Новгород
Год: 2011
Звание: доктора юридических наук
КОД ВАК: 12.00.01

Диссертация

Развитие государственно-правовых институтов в Англии XIV-XV вв. тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Развитие государственно-правовых институтов в Англии XIV-XV вв.текст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Развитие государственно-правовых институтов в Англии XIV-XV вв.»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Минеева, Татьяна Германовна, доктора юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Развитие государственно-правовых институтов в Англии XIV-XV вв."

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Минеева, Татьяна Германовна, Нижний Новгород

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Развитие государственно-правовых институтов в Англии XIV-XV вв.»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Развитие государственно-правовых институтов в Англии XIV-XV вв.»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Минеева, Татьяна Германовна, доктора юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Развитие государственно-правовых институтов в Англии XIV-XV вв."

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Минеева, Татьяна Германовна, Нижний Новгород

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Развитие государственно-правовых институтов в Англии XIV-XV вв.»