Развитие положений о наследовании по завещанию в законодательстве Российской Федерации

Великоклад, Татьяна Пименовна

Развитие положений о наследовании по завещанию в законодательстве Российской Федерациитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Развитие положений о наследовании по завещанию в законодательстве Российской Федерации»

Мг

На правах рукописи

ВЕЛИКОКЛАД ТАТЬЯНА ПИМЕНОВНА

РАЗВИТИЕ ПОЛОЖЕНИЙ О НАСЛЕДОВАНИИ ПО ЗАВЕЩАНИЮ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Специальность 12.00.03 - гражданское право, предпринимательское

право, семейное право, международное частное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва 2007

□0306Б42Б

003066425

Диссертация выполнена на Кафедре гражданского права и правовой охраны интеллектуальной собственности Российского государственного института интеллектуальной собственности

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Близнец Иван Анатольевич

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор Безбах Виталий Васильевич

кандидат юридических наук Мелузова Алла Олеговна

Ведущая организация -

Академия труда и социальных отношений

Защита диссертации состоится «12 » октября 2007 года в 15 часов 00 минут на заседании диссертационного совета К 401.001.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук при Российском государственном институте интеллектуальной собственности по адресу: 117279, г, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д 55а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного института интеллектуальной собственности по адресу 117279, г. Москва, ул Миклухо-Маклая, д 55а.

Автореферат разослан" 40 " сентября 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета у

кандидат юридических наук /гЩ

И.А Носова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ Актуальность темы исследования

Наследование представляет собой один из древнейших правовых институтов Наследственное право, несмотря на свою консервативность, было, остается и будет актуальным в любом государстве Каждый человек рано или поздно сталкивается с неизбежностью — становится наследником (получая завещанное или перешедшее к нему по закону имущество) и единожды - наследодателем (еще при жизни имея возможность распорядиться, кому из наследников завещать свое имущество)

Споры о наследстве всегда были одними из наиболее трудно разрешимых даже в отношении вещей, являющихся традиционным объектом наследственного права еще со времен Римской империи Вопросы наследственного права и сегодня привлекают большое внимание юридической науки, а также практикующих юристов Огромное значение института наследования в обществе обусловлено тем, что он затрагивает интересы почти каждого гражданина и интерес этот обусловлен произошедшими изменениями в экономической и политической жизни общества, которые повлияли на состояние имущественных отношений У многих россиян в результате приватизации и иных рыночных реформ появилась дорогостоящая собственность - квартиры и земельные участки, некоторым принадлежат ценные бумаги - акции, облигации и т д Для большинства граждан нашей страны вопрос о судьбе их имущества после смерти либо о получении имущества в наследство перестал быть безразличным

Этот аспект права не мог остаться без внимания государства С 1 марта 2002 года в России вступила в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел V которой посвящен правовому регулированию наследственных отношений Существенное значение в нем уделено институту наследования по завещанию как одному из важнейших механизмов обеспечения права наследования, гарантированного гражданам частью 4 статьи 35 Конституции РФ

В условиях восстановления в России права частной собственности и перехода к рыночным отношениям возможность распорядиться своим имуществом посредством передачи его по завещанию превратилась в один из важнейших элементов гражданской правоспособности Высокая роль завещания заключается в том, что в нем возможен учет различных обстоятельств как имущественного, так и сугубо личного порядка имеющих значение для определения круга наследников и доли участия их в наследовании Большинство из них законодатель не может ни предусмотреть, ни заранее оценить, как бы ни были совершенно составлены нормы о наследовании по закону

В настоящее время Гражданский кодекс Российской Федерации по сравнению с Гражданским кодексом РСФСР 1964 года не только урегулировал и дополнил правила о порядке наследования, но и имеет совершенно иную структуру. В новом законе основания призвания к наследованию в отличие от ранее действовавшего законодательства поменялись местами Порядок наследования по завещанию на первом месте и урегулирован более детально (посвящено 23 статьи, ст 1118-1140 ГК РФ), а на втором месте - наследование по закону (посвящено 11 статей, ст. 1141-1151 ГКРФ)

Вместе с тем, анализ нового законодательства позволяет сделать вывод, что, несмотря на детальную проработку порядка наследования по завещанию, оно не лишено недостатков и противоречий Как показывает практика, некоторые нормы части третьей нуждаются в изменении или дополнении

До настоящего времени остаются нереализованными многие предоставленные наследодателям возможности в связи с недостаточной осведомленностью граждан о своих завещательных правах Вместе с тем своевременное и четкое исполнение своих обязанностей нотариусами во многих случаях позволило бы предотвратить судебные выяснения отношений между наследниками завещателя

Изложенные выше обстоятельства и обусловили выбор темы диссертационного исследования соискателем

Цель и задача исследования

Основная цель диссертационного исследования состоит в разработке предложений и рекомендаций по совершенствованию института наследования по завещанию в законодательстве Российской Федерации на основе комплексного анализа отечественного права, современного законодательства и правоприменительной практики

Для достижения поставленной цели в ходе диссертационного исследования решаются следующие задачи

• анализ истории возникновения и развития наследования по завещанию,

• выявление различий в подходах к законодательному регулированию наследования по завещанию, изложенных в трудах цивилистов дореволюционного и советского периода, а также в работах современных российских правоведов,

• сравнительно-правовой анализ норм о наследовании по завещанию в соответствии с Гражданским кодексом РСФСР 1964 года и Гражданским кодексом Российской Федерации,

• анализ юридической природы завещания, сущности и содержания основных положений о наследовании по завещанию,

• анализ специальных распоряжений завещателя,

• характеристика общих положений о порядке оформления наследственных прав по завещанию,

• выявление и анализ проблем, связанных с особенностями завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках,

• исследование правовых особенностей наследования жилых помещений,

• анализ иных вопросов, связанных с наследованием по завещанию, нуждающихся в дополнительном законодательном урегулировании

Объектом исследования являются наследственные правоотношения по завещанию в Российской Федерации

Предметом диссертационного исследования являются теоретические и исторические аспекты наследования по завещанию, практика применения российского законодательства, регулирующая наследование по завещанию, а также выявление и решение проблем, возникающих на пути реализации прав граждан

Областью исследования является система норм российского гражданского права, регулирующих наследственные отношения по завещанию

Методы исследования. При разработке выбранной темы диссертант руководствовался такими принципами, как системность, комплексность и историзм проводимого исследования При этом использовались как общенаучные, так и частноправовые методы, среди которых, прежде всего, следует отметить метод формальной логики, сравнительно-правовой метод, метод толкования закона и права, метод выработки правовых решений

Степень научной разработанности проблемы. В российской науке гражданского права уделялось и уделяется пристальное внимание вопросам правового регулирования наследования. В числе авторов дореволюционного времени, прежде всего, следует

назвать таких выдающихся цивилистов как Г Ф. Шершеневича, Д И Мейера, А М Гуляева, К М Победоносцева, А К Рихтера

Советское наследственное право первой половины XX века представлено работами И Б Новицкого, В И Серебровского Помимо этого в 60-70 годах прошлого столетия среди наиболее ярких представителей институт наследования описывали такие ученые-цивилисты, как Б С Антимонов, К А Граве, М В Гордон, О С Иоффе, А М Немков, П С Никитюк, П Е Орловский, А А Рубанов, В А Рясенцев, Р О Халфина, Б Б Черепахин, Э Б Эйдинова, К Б Ярошенко, М Ю Барщевский и др

Проект части третьей Кодекса был разработан в Исследовательском центре частного права (в соответствии с распоряжениями Президента РФ то 1 июля 1994 г № 347-рп и от 9 августа 1999г № 268-рп) В его подготовке участвовали А Л Маковский (руководитель рабочей группы), Г Е Авилов, М М Богуславский, Г Д Голубов, А Ф Ефимов, А Н Жильцов, В П Звеков, И С Зыкин, Ю X Калмыков, О М Козырь, А С.Комаров, НИМарышев, МГРозенберг, А А Рубанов, Е А Суханов, Н В Сучкова, К Б Ярошенко и др

Принятие части третьей вызвало новый всплеск интереса к наследственной проблематике, что подтверждается появлением многочисленных комментариев наследственного законодательства, новых учебных пособий по наследственному праву, публикаций в периодических изданиях Среди авторов этого периода - Ю К Толстой, М В Телюкина, А Н Гуев, С П Гришаев, Т И Зайцева и П В Крашенинников, Л Ю.Грудцына, А.Ю Ершова, А П Сергеев и др

Отдельные проблемы наследственного права нашли отражение в диссертационных исследованиях М Ю.Барщевского, В Н Гаврилова, В В Пронина, А О Мелузовой, Н Л Каминской и др

третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, нотариальной и судебной практики, а также в обосновании необходимости разработки и законодательного закрепления правовых положений, обеспечивающих эффективную работу в данной области

В связи с этим диссертант считает возможным вынести на защиту следующие положения, имеющие научное и практическое значение

1 На основании проведенного анализа положений действующего законодательства в целях устранения выявленной неопределенности правового регулирования предлагается ввести запрет на составление условных завещаний, то есть завещаний, совершаемых под отлагательным или отменительным условием

2 Делается вывод о том, что в настоящее время оформление наследственных прав на имущество, приобретенное супругами в период брака, не в полной мере отвечает требованиям законодательства

Доказывается, что включение доли пережившего супруга в наследственную массу, независимо от отсутствия возражений со стороны такого супруга или даже при его согласии, в результате чего предметом наследования становится не доля наследодателя в праве общей собственности, а все имущество,, является ничтожной сделкой Такой подход, в частности, противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующим отказ от права собственности и порядок возникновения права собственности на бесхозное имущество (абзац первый статьи 237 ГК РФ и пункт 1 статьи 237 ГК РФ)

3 Кроме того, доказывается, что отказ от права собственности в пользу третьих лиц, в том числе отказ со стороны пережившего супруга в пользу иных наследников наследодателя, законодательством не предусмотрен, представляет по своему существу дарение имущества, в связи с чем, такое имущество (доля пережившего супруга в праве собственности) должно быть определено, а договор дарения соответствовать требованиям законодательства, в том числе в части его

регистрации, если он влечет переход права собственности на долю в праве на недвижимое имущество

4 Доказывается, что оформлению наследственных прав на долю умершего супруга в общем имуществе супругов должно предшествовать определение такой доли, поскольку только такая доля может входить в состав наследства согласно положениям статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации

Предлагается предусмотреть, что выделение доли умершего супруга и, соответственно, выделение доли пережившего супруга в совместно нажитом имуществе должно осуществляться нотариусами в обязательном порядке, а не только по требованию пережившего супруга Такое выделение должно осуществляться до решения вопросов о выдаче свидетельств о праве на наследство

5 С учетом необходимости защиты интересов граждан, которые вследствие физических недостатков, болезни или неграмотности не могут собственноручно подписать завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, предлагается дополнить пункт 2 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 05 2002 г № 351 "Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках" положением о возможности подписания таких завещательных распоряжений рукоприкладчиком

6 Доказывается необходимость закрепления в пункте 6 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации правил, однозначно определяющих порядок отмены или изменения завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке, в связи с чем, предлагается изложить пункт 6 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации в следующей редакции

"Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке (статья 1128) может быть отменено или изменено одним из нижеуказанных способов

1) завещательным распоряжением, сделанным в том же банке,

2) нотариально удостоверенным завещанием, в котором будет содержаться указание об отмене или изменении завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке,

3) нотариально удостоверенным заявлением об отмене ранее сделанного завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке, один экземпляр которого должен быть направлен в банк"

7 На основании проведенного анализа, в том числе в связи с изменением стоимости ритуальных услуг, предлагается внести изменения в абзац четвертый пункта 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющий предельный размер средств, которые могут выдаваться банком на похороны наследнику или иному лицу на основании постановления нотариуса, предоставив возможность определения такого предельного размера Правительству Российской Федерации

8 Обосновывается необходимость законодательного закрепления возможности для наследника требовать в судебном порядке признания права собственности на жилое помещение (квартиру) в жилищном кооперативе и жилищно-строительном кооперативе, в отношении которого наследодателем полностью выплачен пай, а также регистрации прав наследника на такое жилое помещение

Научная и практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в нем теоретические положения, выводы и рекомендации могут быть использованы в ходе дальнейшего научного исследования проблем наследственного права, для целей совершенствования законодательства Российской Федерации, при разработке ряда подзаконных нормативных актов

Материалы диссертации, изложенные в ней выводы и предложения, могут быть использованы в практической деятельности судов, органов нотариата, адвокатов и других практикующих юристов

Значимость диссертации определяется также возможностью использования ее при разработке учебно-методических материалов и лекционных курсов по наследственному праву в юридических учебных заведениях

Апробация результатов исследования.

Диссертация подготовлена на Кафедре авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин Российского государственного института интеллектуальной собственности Основные теоретические выводы и положения, а так же практические рекомендации, выработанные в ходе диссертационного исследования, изложены в научных публикациях диссертанта Результаты исследования были апробированы автором в процессе осуществления правовых консультаций

Структура диссертационного исследования.

Структура диссертации соответствует ее цели и задачам диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, заключения, перечня законодательных и иных нормативных правовых актов, составивших нормативную базу диссертационного исследования, а также списка использованной литературы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы и актуальность диссертационного исследования, анализируется состояние теоретической разработанности проблемы, определяются цели, задачи, объект, предмет и методологическая основа диссертационного исследования Сформулирована научная новизна работы, а также основные положения, выносимые на защиту, определена практическая и теоретическая ценность, описана структура работы

Глава первая «Анализ правового регулирования вопросов наследования по завещанию» состоит из трех параграфов и посвящается исследованию истории развития законодательства о наследовании по завещанию и сравнительному анализу регулирования вопросов наследования в соответствии с Гражданским кодексом РСФСР 1964 года и Гражданским кодексом Российской Федерации 2002 года

Чтобы яснее видеть зависимость развития наследственного права от экономических, политических и других условий жизни общества, необходимо проследить процесс его формирования и изменения в историческом аспекте Такой подход позволяет анализировать динамику указанного правового института и выявить отражение исторических тенденций развития норм о наследовании в нормах действующего российского наследственного законодательства

В первом параграфе - «Исторический опыт развития положений о наследовании по завещанию» исследуется древнеримское право Анализ римского права представляется чрезвычайно необходимым, так как именно положения римского права нашли законодательное отражение в кодифицированных правовых актах о наследовании как в России, так и в других зарубежных государствах

Во втором параграфе - «Развитие правового регулирования вопросов наследования в отечественном законодательстве» исследована история становления и развития отечественного наследственного права

Формирование и развитие наследственных правоотношений как круга объектов, так и субъектов наследования в России прошел долгий, на некоторых этапах весьма противоречивый путь развития, и наследование по завещанию менялось в зависимости от конкретной исторической ситуации

Первые известные упоминания о способах упорядочения отношений наследования содержатся в памятнике права Х-ХШ веков -«Русской правде», где некий аналог института наследования по завещанию представлял собой наследование «по ряду» - договору, в

котором было выражено волеизъявление наследодателя относительно раздела его имущества между членами его семьи

Признаки завещания как юридически значимого акта, зафиксированные в теоретических исследованиях российских правоведов, складываются лишь в имперский период, то есть в XVII -XVIII веках

Особую эпоху в истории Российского наследственного права представлял собой советский период Происходившая в его рамках стремительная эволюция правового регулирования отношений наследования прошла путь от полного отрицания традиционных институтов наследования до существенного расширения круга наследников и свободы волеизъявления завещателя

Следует отметить, что в советское время, в отечественном наследственном праве в более или менее законченной форме сложились практически все институты наследования, отраженные в гражданском законодательстве Российской Федерации

В третьем параграфе - «Сравнительный анализ регулирования вопросов наследования по завещанию в отечественном законодательстве» проанализированы нормы Гражданского кодекса РСФСР 1964 года и Гражданского кодекса Российской Федерации 2002 года В отличие от старого законодательства, который насчитывал всего 35 статей регулирующих вопросы наследования, в новом Гражданском кодексе Российской Федерации, содержится 76 статей, то есть количество норм о наследовании возросло более чем в два раза Основанием наследования как в Гражданском кодексе РСФСР (ст 527), так и Гражданским кодексе Российской Федерации (ст 1111) является закон и завещание, но позиция нового закона поставила наследование по завещанию на первое место, что полностью отвечает требованиям нашего времени

Учитывая мнения ученых-цивилистов и практику применения норм Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, в порядке дополнения и уточнения норм, посвященных механизму совершения завещаний и иных завещательных распоряжений, в Гражданский кодекс Российской Федерации был включен раздел V «Наследственное право» Это привело к тому, что названые механизмы приобрели целый ряд не имевшихся ранее важных черт

Основные институты наследственного права, хотя и претерпели некоторые изменения, в целом сохранены Гражданский кодекс Российской Федерации не отказался от таких основополагающих для наследственного права принципов и положений, как универсальность наследственного правопреемства, наследование по праву представления, подназначение наследника, завещательный отказ, возложение, обязательная доля и др

В составе норм части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются новеллы, регулирующие наследственные отношения по завещанию Они являются отражением практического опыта, а также положений, сформированных правовой доктриной

В работе также отмечено, что развитие отношений в обществе постоянно приводит к выявлению новых проблем, связанных с решением вопросов наследования Нормы наследственного права будут работать эффективно только в том случае, если будут соответствовать требованиям современной жизни, поэтому хотелось бы надеяться, что законодатель будет своевременно выявлять и устранять пробелы, как в наследственном праве, так и в других отраслях права

Глава вторая «Общие положения о наследовании по завещанию», состоит из трех параграфов, в которых рассмотрены понятие и содержание завещания, особенности некоторых специальных распоряжений завещателя, а так же общие положения о порядке оформления наследственных прав по завещанию на некоторые виды имущества

В первом параграфе второй главы «Понятие и содержание завещания» рассматривается правовая природа завещания в качестве односторонней сделки, которая не оспаривается правоведами, но по-разному определяются ее вид и характер В работе приведены различные понятия завещания, разработанные в разное время учеными-цивилистами

Рассмотрена двойственная сущность завещания, которое, с одной стороны, является актом волеизъявления со стороны наследодателя, его личным распоряжением на случай смерти, а с другой стороны выступает документом, посредством которого гражданин может определить судьбу своего имущества после своей смерти

Отмечено, что не всякое распоряжение, составленное на случай смерти, является завещанием Следовательно, любые договоры и соглашения наследодателя, затрагивающие вопросы распоряжения имуществом на случай смерти, но отличные от завещания, ничтожны

Исследованы вопросы о содержании завещаний Наиболее распространенным содержанием завещания является назначение наследников и распределение имущества, причем содержание завещаний может бьггь разным по составу назначенных в них наследников и по объему завещанного им имущества, при этом одним из важнейших требований, предъявляемых к содержанию завещания, является законность распоряжений завещателя

Проанализирован дискуссионный вопрос наследственного права о возможности совершения завещаний под условием В настоящее время Российское законодательство не содержит ни указаний на составление условных завещаний, ни запрета этого делать Тем не менее, правоприменительная практика, условные завещания не признает В связи с чем сформулировано соответствующее предложение в пункте 1 положений, выносимых на защиту

Во втором параграфе второй главы «Особенности некоторых специальных распоряжений завещателя» были рассмотрены вопросы

подназначение наследника, правовая природа завещательного отказа и завещательного возложения, их отличия друг от друга, порядок их исполнения и прекращения, а также назначение исполнителя завещания

Отмечено, что положения о подназначении наследника - это указание в завещании дополнительного (запасного) наследника на случай, если основной не примет наследство по любой причине

Цель подназначения наследника состоит в том, чтобы не допустить перехода имущества к наследникам наследника, не принявшего наследства, что допускается законом Тем самым завещатель реализует свое право передать имущество по собственному усмотрению Таким образом, подназначение наследника отменяет наследование по праву представления, наследственную трансмиссию, положения о наследовании в случае смерти коммориентов (те лиц, умерших одновременно), и другие общие положения о порядке перехода наследственной массы.

Поскольку завещательный отказ представляет собой возложение на одного из наследников имущественной обязанности, диссертант посчитал необходимым рассмотреть элементы завещательного отказа как обязательства, а также возможность освобождения наследника от завещательного отказа и соразмерность его исполнения

Суть распоряжения, связанного с завещательным отказом, состоит в том, что из всей совокупности прав и обязанностей, входящих в наследство, определенному лицу или лицам передается лишь какое-то имущественное право. Следовательно, в данном случае можно говорить о частичном правопреемстве, в соответствии с которым отказополучатели приобретают право требовать исполнение оговоренной обязанности, а те наследники, в отношении которых устанавливается завещательный отказ, приобретают дополнительную обязанность

Помимо завещательного отказа, завещатель может в завещании обязать наследника совершить действия имущественного или неимущественного характера, направленного на осуществление общеполезной цели - завещательное возложение

Рассмотрено основное отличие «завещательного отказа» от «завещательного возложения», которое заключается в том, что даже при имущественном характере возложения завещанием не устанавливается конкретный выгодоприобретатель, а круг лиц, имеющих право требовать исполнения возложения, может быть значительно шире, нежели в случаях неисполнения завещательного отказа

Реализация последней воли наследодателя, выраженной в завещании, осуществляется исполнителем завещания, а также указанными в законе лицами Как правило, исполнение завещания связано с действиями нотариуса (охрана и управление имуществом, удостоверение завещания, выдача свидетельства о праве на наследство и т д), а также с действиями наследников или исполнителя завещания по исполнению содержания завещания В работе уделено внимание процедуре назначения душеприказчика, а так же подробно рассмотрены его права и обязанности

В третьем параграфе второй главы «Общее положение о порядке оформления наследственных прав по завещанию на некоторые виды имущества» рассматриваются вопросы, связанные с принятием и оформлением наследства, а так же действия нотариуса при оформлении наследственного дела и выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию На сегодняшний день в г Москве существует новая программа принятия и оформления наследства «Наследство без границ» Ранее, для того чтобы оформить наследство, гражданам необходимо было выяснить, кто из нотариусов ведет наследственные дела по определенной территории (улице), где проживал наследодатель Теперь граждане могут подать заявление о принятии наследства любому нотариусу г Москвы

На основании приказа изданного Московским Управлением Федеральной Регистрационной службы Министерства юстиции Российской Федерации от 6 декабря 2005 года «О ведении наследственных дел нотариусами г Москвы в системе централизованного учета» все нотариусы г Москвы наделены полномочиями по

оформлению наследственных прав граждан и юридических лиц, умерших после 31 июля 2005 года, выдаче свидетельств о праве на наследство, принятию мер к охране наследственного имущества, по всем адресам г Москвы с 1 января 2006 года. То есть, после 1 января 2006 года, любой нотариус города Москвы имеет право завести наследственное дело в независимости от места жительства умершего Хотя программа введена совсем недавно, автор отмечает, что она имеет как положительные, так и отрицательные стороны

В работе подробно рассматриваются вопросы, связанные с действиями нотариуса по оформлению наследственного дела при обращении к нему наследников с просьбой о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию

Обобщение нотариальной практики показывает, что нотариусы чаще всего выдают свидетельства на жилые дома, денежные вклады, автомобили, паевые взносы в жилищно-строительном кооперативе, жилищном кооперативе, объектом наследования которых являются права на имущество, имеющееся в наличии на день открытия наследства. Поэтому в работе исследованы вопросы, касающиеся документов, которые наследник должен предоставить для оформления наследственного дела

По ныне действующему законодательству при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, нотариус устанавливает факт открытия наследства, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества, факт наличия завещания, наличие или отсутствие фактов отмены завещания, круг лиц, имеющих обязательную долю в наследстве

Особое внимание диссертант уделил вопросу выдачи свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе пережившего супруга, с приведением примеров из судебной практики В Гражданском кодексе Российской Федерации содержится норма, отсутствовавшая в Гражданском кодексе РСФСР, которая посвящена правам пережившего

супруга при наследовании (ст 1150 ГК РФ) Эта норма не создает никакого специального режима наследования, лишь регулирует порядок определения состава наследства после смерти одного из супругов, с учетом особенностей супружеского имущества

Отмечено, что сложившаяся нотариальная практика, связанная с выдачей свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга, а также оформлением наследственных прав на имущество, приобретенное супругами в период брака, не в полной мере соответствует требованиям законодательства

В результате исследования этого вопроса диссертантом сделан и обосновывается вывод, изложенный в пунктах 2, 3 и 4 положений, выносимых на защиту

Третья глава «Особенности правового регулирования вопросов наследования отдельных видов имущества» состоит из двух параграфов и посвящена правовому регулированию завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках и особенности перехода прав на отдельные виды жилых помещений в порядке наследования по завещанию

В первом параграфе третьей главы «Правовое регулирование завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» рассмотрен правовой режим завещания вкладов до принятия части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же порядок совершения завещательного распоряжения денежными средствами в банках, действующий в настоящее время, который определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках»

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не являются абсолютно новыми, однако, значительно изменяют порядок наследования Основным результатом исследования этого круга вопросов стали выводы, изложенные в пунктах 5,6 и 7 положений, выносимых на защиту

Во втором параграфе третьей главы «Особенности перехода прав на отдельные виды жилых помещений в порядке наследования по завещанию» рассмотрены вопросы, связанные с переходом по наследству жилых помещений и предоставлении наследникам возможности выразить свою волю в отношении принятия наследства Приведены примеры из судебной и нотариальной практики

В третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы наследования, жилье выступает не только как объект наследования, с жильем наследодателя связывают и вопросы о месте открытия наследства, о применении права страны, в которой находится недвижимость, о правах других лиц, проживающих в наследуемом жилом помещении, а так же ряд других вопросов

Отмечается, что принадлежащие наследодателю на праве собственности жилые помещения входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях Наследник должен подать заявление в нотариальный орган о принятии наследства или фактически принять наследство Но в случаях с жилыми помещениями одного фактического вступления в наследство недостаточно Наследнику требуется получить свидетельство о праве собственности на жилое помещение Только после этой процедуры наследник становится полноправным участником вещных правоотношений

В работе рассмотрены вопросы, наиболее часто встречающиеся в практике Например, проживание лица совместно с наследодателем, не всегда свидетельствует о том, что после его смерти это лицо фактически принимает наследство - квартиру, где они проживали или дом Исследуются ситуации, когда распоряжения наследниками наследством -жилыми помещениями, происходит до оформления ими наследственных прав

Рассмотрены вопросы, связанные с приватизацией жилых помещений Часто встречаются случаи, когда один из потенциальных собственников отказывается при приватизации от своей доли в жилом

помещении, не всегда верно оценивая последствия такого отказа В итоге он становится пользователем жилого помещения, не приобретая право владения и распоряжения

Необдуманность таких действий приводит к тому, что наследники не вправе претендовать на долю такого имущества

Отмечено, что в числе ограниченных вещных прав российский законодатель называет право пользования жилым помещением в силу завещательного отказа, которое представляет собой определенные вид и меру возможного поведения его обладателя - отказополучателя в отношении определенного имущества - жилого помещения, применительно к которому и предоставлено право пользования

На сегодняшний день далеко не все вопросы проработаны с нормативной точки зрения при наследовании жилых помещений в домах жилищных кооперативов, жилищно-строительных кооперативов и это вызывает целый ряд вопросов в правоприменительной практике В результате исследования этого вопроса сделан вывод, сформулированный в пункте 8 положений, выносимых на защиту

В заключении подводятся итоги проведенного исследования, обобщаются сделанные теоретические выводы, указывается, что все вопросы и проблемы, анализируемые в диссертации, рассмотрены с учетом положений и исследований, разработанных правовой наукой, нотариальной и судебной практикой, а также формулируются предложения и рекомендации по совершенствованию правового регулирования

Список использованной литературы включает в себя перечень законодательных и иных нормативных правовых актов, юридической литературы, диссертаций и авторефератов диссертаций, всего 228 источников, в том числе 6 опубликованных работ диссертанта

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ НАУЧНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1 Великоклад ТП Сравнительно-правовой анализ положений о наследование современного и ранее действующего законодательства в Российской Федерации // Материалы Первой Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы интеллектуальной собственности» В трех томах Дополнительные материалы к тому 3 М, 2006 год С 32-44

2 Великоклад Т.П Субъекты наследственных правоотношений // Сборник научных трудов Российского государственного института интеллектуальной собственности (Вестник РГИИС) - М РГИИС, 2007, 400 С, С 52-56

3 Великоклад Т П Российское законодательство о наследовании по завещанию // Сборник научных трудов Российского государственного института интеллектуальной собственности (Вестник РГИИС) - М РГИИС, 2007,400 С, С 29-40

4 Великоклад Т П Особенности правового регулирования некоторых завещательных распоряжений // Сборник научных трудов Российского государственного института интеллектуальной собственности (Вестник РГИИС) - М РГИИС, 2007,400 С , С 40-52

5 Великоклад Т П Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках // Сборник научных трудов Российского государственного института интеллектуальной собственности (Вестник РГИИС) - М • РГИИС, 2007,400 С., 25-29

6 Великоклад ТП Понятие наследования и состав наследства по Российскому законодательству // Интеллектуальная собственность Авторское право и смежные права 2007 № 8 С 8-13

Сдано в печать 07 09 2007г Подписано в печать 07 092007г

Формат 60x90/16 Объем уел пл 1,6

Тираж 80 экз Заказ № 32

Издательство и типография Российского государственного института интеллектуальной собственности 123104, Москва, М Бронная, 10

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Великоклад, Татьяна Пименовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. АНАЛИЗ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ 12 ВОПРОСОВ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

1.1. Исторический опыт развития положений о наследовании 12 по завещанию

1.2. Развитие правового регулирования вопросов наследования 30 в отечественном законодательстве

1.3.Сравнительный анализ регулирования вопросов 59 наследования по завещанию в соответствии с Гражданским кодексом РСФСР 1964 г. и Гражданским кодексом Российской Федерации

Глава 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ ПО 84 ЗАВЕЩАНИЮ

2.1. Понятие и содержание завещания

2.2. Особенности некоторых специальных распоряжений 108 завещателя

2.3. Общее положения о порядке оформления наследственных 125 прав по завещанию на некоторые виды имущества

Глава 3. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ 144 ВОПРОСОВ НАСЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИМУЩЕСТВА

3.1. Правовое регулирование завещательных распоряжений 144 правами на денежные средства в банках

3.2 Особенности перехода прав на отдельные виды жилых 157 помещений в порядке наследования по завещанию

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Развитие положений о наследовании по завещанию в законодательстве Российской Федерации"

Актуальность темы исследования.

Наследование представляет собой один из древнейших правовых институтов. Наследственное право, несмотря на свою консервативность, было, остается и будет актуальным в любом государстве. Каждый человек рано или поздно сталкивается с неизбежностью - становится наследником (получая завещанное или перешедшее к нему по закону имущество) и единожды - наследодателем (еще при жизни имея возможность распорядиться, кому из наследников завещать свое имущество).

Споры о наследстве всегда были одними из наиболее трудно разрешимых даже в отношении вещей, являющихся традиционным объектом наследственного права ещё со времен Римской империи. Вопросы наследственного права и сегодня привлекают большое внимание юридической науки, а также практикующих юристов. Огромное значение института наследования в обществе обусловлено тем, что он затрагивает интересы почти каждого гражданина и интерес этот обусловлен произошедшими изменениями в экономической и политической жизни общества, которые повлияли на состояние имущественных отношений. У многих россиян в результате приватизации и иных рыночных реформ появилась дорогостоящая собственность - квартиры и земельные участки, некоторым принадлежат ценные бумаги - акции, облигации и т.д. Для большинства граждан нашей страны вопрос о судьбе их имущества после смерти либо о получении имущества в наследство перестал быть безразличным.

Этот аспект права не мог остаться без внимания государства. С 1 марта 2002 года в России вступила в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел V которой посвящен правовому регулированию наследственных отношений. Существенное значение в нем уделено институту наследования по завещанию как одному из важнейших механизмов обеспечения права наследования, гарантированного гражданам частью 4 статьи 35 Конституции РФ.

В условиях восстановления в России права частной собственности и перехода к рыночным отношениям возможность распорядиться своим имуществом посредством передачи его по завещанию превратилась в один из важнейших элементов гражданской правоспособности. Высокая роль завещания заключается в том, что в нем возможен учет различных обстоятельств как имущественного, так и сугубо личного порядка имеющих значение для определения круга наследников и доли участия их в наследовании. Большинство из них законодатель не может ни предусмотреть, ни заранее оценить, как бы ни были совершенно составлены нормы о наследовании по закону.

В настоящее время Гражданский кодекс Российской Федерации по сравнению с Гражданским кодексом РСФСР 1964 года не только урегулировал и дополнил правила о порядке наследования, но и имеет совершенно иную структуру. В новом законе основания призвания к наследованию в отличие от ранее действовавшего законодательства поменялись местами. Порядок наследования по завещанию на первом месте и урегулирован более детально (посвящено 23 статьи, ст. 1118-1140 ГК РФ), а на втором месте - наследование по закону (посвящено 11 статей, ст. 1141-1151 ГК РФ).

Вместе с тем, анализ нового законодательства, а также правоприменительная практика за прошедший период, позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на детальное урегулирование порядка наследования по завещанию, оно не лишено недостатков и противоречий, а некоторые нормы части третьей нуждаются в дополнениях или изменениях.

Следует также отметить, что в настоящее время еще очень слаба обработка новых норм о наследовании в судебной и нотариальной практике, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов по вопросам наследственного права, что создает простор для злоупотреблений, увеличения числа судебных споров, возникающих вокруг составленных завещаний. До настоящего времени остаются нереализованными многие предоставленные наследодателям возможности в связи с недостаточной осведомленностью граждан о своих завещательных правах. Вместе с тем, своевременное и четкое исполнение своих обязанностей нотариусами во многих случаях позволило бы предотвратить судебные выяснения отношений между наследниками завещателя.

Изложенные выше обстоятельства и обусловили выбор темы диссертационного исследования соискателем.

Цель и задача исследования.

Для достижения поставленной цели в ходе диссертационного исследования решаются следующие задачи:

• анализ истории возникновения и развития наследования по завещанию;

• выявление различий в подходах к законодательному регулированию наследования по завещанию, изложенных в трудах цивилистов дореволюционного и советского периода;

• сравнительно-правовой анализ норм о наследовании по завещанию в соответствии с Гражданским кодексом РСФСР 1964 года и Гражданским кодексом Российской Федерации;

• анализ юридической природы завещания, сущности и содержания основных положений о наследовании по завещанию;

• характеристика специальных распоряжений завещателя;

• анализ общих положений о ' порядке оформления наследственных прав по завещанию;

• выявление и анализ проблем, связанных с особенностями завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках;

• исследование правовых особенностей наследования жилых помещений;

• анализ иных вопросов, связанных с наследованием по завещанию, нуждающихся в дополнительном законодательном урегулировании.

Объектом диссертационного исследования являются те общественные отношения, которые складываются при наследовании по завещанию.

Предметом диссертационного исследования являются теоретические и исторические аспекты наследования по завещанию, российское законодательство, регулирующее наследование по завещанию, практика его применения, а также выявление и решение проблем, возникающих на пути реализации завещательных прав граждан.

Областью исследования является система норм российского гражданского права, регулирующих наследственные отношения по завещанию.

Методы исследования. При разработке выбранной темы диссертант руководствовался такими принципами, как системность, комплексность и историзм проводимого исследования. При этом использовались как общенаучные, так и частноправовые методы, среди которых, прежде всего, следует отметить метод формальной логики, сравнительно-правовой метод, метод толкования закона и права, метод выработки правовых решений.

Степень научной разработанности проблемы.

В российской науке гражданского права уделялось и уделяется пристальное внимание вопросам правового регулирования наследования. В числе авторов дореволюционного времени, прежде всего, следует назвать таких выдающихся цивилистов как Г.Ф. Шершеневича, Д.И. Мейера, A.M. Гуляева, К.М Победоносцева, А.К.Рихтера.

Советское наследственное право первой половины XX века представлено работами И.Б. Новицкого, В.И. Серебровского. Помимо этого, в 60-70 годах прошлого столетия среди наиболее ярких представителей институт наследования описывали такие ученые-цивилисты, как Б.С.Антимонов, К.А.Граве, М.В. Гордон, О.С.Иоффе,

A.М.Немков, П.С. Никитюк, П.Е.Орловский, А.А.Рубанов, В.А.Рясенцев, Р.О.Халфииа, Б.Б.Черепахии, Э.Б.Эйдипова, К.Б.Ярошепко, М.Ю.Барщевский и др.

Проект части третьей Кодекса был разработан в Исследовательском центре частного права (в соответствии с распоряжениями Президента РФ то 1 июля 1994 г. № 347-рп и от 9 августа 1999г. № 268-рп). В его подготовке участвовали: А.Л.Маковский (руководитель рабочей группы), Г.Е.Авилов, М.М. Богуславский, Г.Д.Голубов, А.Ф.Ефимов, А.П.Жильцов,

B.П.Звеков, И.С.Зыкин, Ю.Х.Калмыков, О.М.Козырь, А.С.Комаров, Н.И.Марышева, М.Г.Розенберг, А.А.Рубанов, Е.А.Суханов, Н.В.Сучкова, К.Б.Ярошенко и др.

Принятие части третьей вызвало новый всплеск интереса к наследственной проблематике, что подтверждается появлением многочисленных комментариев наследственного законодательства, новых учебных пособий по наследственному праву, публикаций в периодических изданиях. Среди авторов этого периода - Ю.К.Толстой, М.В.Телюкина,

A.Н.Гуев, С.П.Гришаев, Т.И.Зайцева и П.В.Крашенинников, Л.Ю.Грудцына, А.Ю.Ершова, А.П.Сергеев и др.

Отдельные проблемы наследственного права нашли отражение в диссертационных исследованиях М.Ю.Барщевского, В.Н.Гаврилова,

B.В.Пронина, А.О.Мелузовой, Н.Л.Каминской и др.

Научная новизна диссертационной работы заключается в комплексном исследовании института наследования по завещанию на основе имеющихся научно-теоретических разработок, анализа норм части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, нотариальной и судебной практики, а также в обосновании необходимости разработки и законодательного закрепления правовых положений, обеспечивающих эффективную работу в данной области.

В связи с этим диссертант считает возможным вынести на защиту следующие положения, имеющие научное и практическое значение:

1. На основании проведешюго анализа положений действующего законодательства в целях устранения выявленной неопределенности правового регулирования предлагается ввести запрет на составление условных завещаний, то есть завещаний, совершаемых под отлагательным или отменительным условием, за исключением случаев прямо предусмотренных в действующем законодательстве.

2. Делается вывод о том, что в настоящее время оформление наследственных прав на имущество, приобретенное супругами в период брака, не в полной мере отвечает требованиям законодательства.

Такой подход, в частности, противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующим отказ от права собственности и порядок возникновения права собственности на бесхозное имущество (абзац первый статьи 236 ГК РФ и пункт 1 статьи 225 ГК РФ).

3. Кроме того, доказывается, что отказ от права собственности в пользу третьих лиц, в том числе отказ со стороны пережившего супруга в пользу иных наследников наследодателя, законодательством не предусмотрен, в данном случае, безвозмездный отказ в пользу третьих лиц, представляет по своему существу дарение имущества, в связи с чем, такое имущество (доля пережившего супруга в праве собственности) должно быть определено, а договор дарения соответствовать требованиям законодательства, в том числе в части его регистрации, если он влечет переход права собственности на долю в праве на недвижимое имущество.

4. Доказывается, что оформлению наследственных прав на долю умершего супруга в общем имуществе супругов должно предшествовать определите такой доли, поскольку только такая доля может входить в состав наследства согласно положениям статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предлагается предусмотреть, что выделение доли умершего супруга и, соответственно, выделение доли пережившего супруга в совместно нажитом имуществе должно осуществляться нотариусами в обязательном порядке, а не только по требованию пережившего супруга. Такое выделение должно осуществляться до решения вопросов о выдаче свидетельств о праве на наследство.

5. С учетом необходимости защиты интересов граждан, которые вследствие физических недостатков, болезни или неграмотности не могут собственноручно подписать завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, предлагается дополнить пункт 2 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5 Постановления

Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 г. № 351 "Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках" положением о возможности подписания таких завещательных распоряжений другим гражданином (рукоприкладчиком).

6. Доказывается необходимость закрепления в пункте 6 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации правил, однозначно определяющих порядок отмены или изменения завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке, в связи с чем, предлагается изложить пункт 6 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации в следующей редакции:

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке (статья 1128) может быть отменено или изменено одним из нижеуказанных способов:

1) завещательным распоряжением, сделанным в том же банке;

2) нотариально удостоверешшм завещанием, в котором будет содержаться указание об отмене или изменении завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке;

3) нотариально удостоверенным распоряжением об отмене ранее сделанного завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке, один экземпляр которого должен быть направлен в банк".

7. На основании проведенного анализа, в том числе в связи с изменением стоимости ритуальных услуг, предлагается внести изменения в абзац четвертый пункта 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющий предельный размер средств, которые могут выдаваться банком на похороны наследнику или иному лицу на основании постановления нотариуса, предоставив возможность определения такого предельного размера Правительству Российской Федерации.

8. Обосновывается необходимость законодательного закрепления возможности для наследника требовать в судебном порядке признания права собственности на жилое помещение (квартиру) в жилищном кооперативе и жилищно-строительном кооперативе, в отношении которого наследодателем полностью выплачен пай, а также регистрации прав наследника на такое жилое помещение.

Апробация результатов исследования.

Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права и правовой охраны интеллектуальной собственности Российского государственного института интеллектуальной собственности. Основные теоретические выводы и положения, а так же практические рекомендации, выработанные в ходе диссертационного исследования, изложены в научных публикациях диссертанта. Результаты исследования были апробированы автором в процессе осуществления правовых консультаций.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Великоклад, Татьяна Пименовна, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В рамках данной диссертационной работы проведен анализ норм законодательства о наследовании по завещанию. Новые правила совершения завещаний представляются более продуманными по сравнению с ранее действовавшим законодательством. Однако они также не лишены недостатков и противоречий. Именно проблемы наследования по завещанию, возникающие при применении нового законодательства, явились предметом рассмотрения настоящей диссертационной работы. Поэтому в процессе анализа действующего законодательства, правоприменительной практики и положений правовой доктрины нами выработаны рекомендации и предложения по совершенствованию порядка наследования по завещанию.

В частности, для того, чтобы лучше рассмотреть институт наследования по завещанию, необходимо было проследить процесс его зарождения и развития в Древнем Риме, из чего можно сделать вывод о том, что основные положения римского частного права и после падения Рима оставались и остаются образцом юридической мысли. Правовое регулирование наследственных отношений развития, начинаются именно с римского частного права и основные институты наследственного права, нашедшие отражение в современном законодательстве, зародившиеся в древнем Риме до сих пор составляют основу наследственного права многих государств. Современные законодательства обязаны римскому праву самим понятием наследования, как универсального преемства. Также римское право выработало такие понятия как свобода завещательных распоряжений, подназначение наследника в завещании, завещательном отказе и т.д.

Исследована история становления и развития отечественного наследственного права. Формирование и развитие наследственных правоотношений, как круга объектов, так и субъектов наследования в России, прошел долгий, на некоторых этапах весьма противоречивый путь развития, и наследование по завещанию менялось в зависимости от конкретной исторической ситуации.

В работе отмечается, что первые известные упоминания о способах упорядочения отношений наследования содержится в памятнике права XXIII веков - "Русской правде", где некий аналог института наследования по завещанию представлял собой наследование "по ряду" - договору, в котором было выражено волеизъявление наследодателя относительно раздела его имущества между членами его семьи.

Особую эпоху в истории Российского наследственного права представлял собой советский период. Происходившая в его рамках стремительная эволюция правового регулирования отношений наследования, прошла путь от полного отрицания традиционных институтов наследования до существенного расширения круга наследников и свободы волеизъявления завещателя. Следует отметить, что в советское время, на протяжении двадцатого столетия, в отечественном наследственном праве, в более или менее законченной форме сложились практически все институты наследования, отраженные в гражданском законодательстве РФ.

На основе проведенного анализа норм Гражданского кодекса РСФСР и Гражданского кодекса Российской Федерации, хочется отметить, что основные институты наследственного права, хотя и претерпели некоторые изменения, в целом сохранены. Гражданский кодекс Российской Федерации не отказался от таких основополагающих для наследственного права принципов и положений, как универсальность наследственного правопреемства, наследование по праву представления, подназначение наследника, завещательный отказ, возложение, обязательная доля и др.

В составе норм части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрены новеллы, регулирующие наследственные отношения по завещанию. Они являются отражением практического опыта, а также положений, сформированных правовой доктриной. Однако развитие отношений в обществе постоянно приводит к выявлению новых проблем, связанных с решением вопросов наследования.

В работе рассмотрена правовая природа завещания в качестве односторонней сделки, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Исследована характеристика завещания, с одной стороны, как акта волеизъявления со стороны наследодателя, его личного распоряжения на случай смерти, а с другой стороны - определение его, прежде всего как документа, посредством которого гражданин может определить судьбу своего имущества после своей смерти.

Рассмотрен вопрос о содержании завещаний. Наиболее распространенным содержанием завещания является назначение наследников и распределение имущества, причем содержание завещаний может быть разным по составу назначенных в них наследников и по объему завещанного им имущества, при этом одним из важнейших требований, предъявляемых к содержанию завещания, является законность распоряжений завещателя. Предметом отдельного изучения был вопрос об имуществе завещателя, то есть о том, что являлось его частной собственностью, а так же об имущественных и неимущественных правах и обязанностях.

Проанализирован дискуссионный вопрос наследственного права о возможности совершения завещаний под условием. На основании проведенного анализа положений действующего законодательства в целях устранения выявленной неопределенности правового регулирования предложено ввести запрет на составление условных завещаний, то есть завещаний, совершаемых под отлагательным или отменительным условием, за исключением случаев, прямо предусмотренных в действующем законодательстве.

В работе рассмотрены специальные распоряжения завещателя, связанные с подназначением наследника, правовой природы завещательного отказа и завещательного возложения, отличия их друг от друга, порядок их исполнения и прекращения, а также назначение исполнителя завещания.

Подробно исследуются вопросы, связанные с принятием и оформлением наследства, действиями нотариуса при оформлении наследственного дела и выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию. Отмечено, что сложившаяся нотариальная практика, связанная с выдачей свидетельств о праве собственности на долю пережившего супруга, а также оформление наследственных прав на имущество, приобретенное супругами в период брака, не в полной мере соответствует требованиям законодательства.

В работе выявлены и проанализированы проблемы, связанные с особенностями завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, а также особенности перехода прав на отдельные виды жилых помещений в порядке наследования по завещанию, сделан ряд выводов, представляющиеся наиболее актуальными, а также ряд предложений, направленных на совершенствование действующего законодательства.

ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ И ИНЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета от 25 декабря 1993г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральными законами от 20 февраля 1996 г. №18- ФЗ, от 12 августа 1996г. № 111- ФЗ, от 16.04.2001 № 45- ФЗ, от 21 марта 2002г. № 31-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст.3301; № 9 ст.773; № 34, ст. 4026; "Российская газета" от 28.04.2001 и от 26.03.2002г.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 26.01. 1996 № 14-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральными законами от 12.08.1996 3 110- ФЗ, от 24.10. 1997 №133- ФЗ, от 17. 12. 1999г. №213- ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 5, сг.410; №34 сг.4025; 1997, №43, сг.4903; 1999, №51 ст.6288.

4. Гражданский кодекс. Часть третья. Федеральный закон от 26 ноября 2001г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 3.12.2001г. № 49, ст.4552.

5. Гражданский кодекс РСФСР 1922г. // Собрание узаконений РСФСР, 1922, № 71, ст.904.

6. Гражданский кодекс РСФСР 1964г. в ред. Федерального закона РФ от 26 ноября 2001г. № 51-ФЗ // Ведомости Верховного совета РСФСР , 1964, № 24.ct.406.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. СПб.: "Издательский дом Герда", 2005. с.549.

8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 15 ноября 1997г. № 140-ФЗ, Федеральным законом от 27 июня 1998 г. № 94-ФЗ, Федеральным законом от 2 января 2000 г. № 32-Ф3 // Собрание законодательства РФ от 1 января 1996г. №1, ст. 16; от 17 ноября 1997г. № 46, ст.5243; от 29 июня 1998г. № 26, ст.3014; от 10 января 2000 г. № 2, ст. 153.

9. Жилищный кодекс Российской Федерации ФЗ РФ от 24 декабря 2004г. № 188-ФЗ // СЗ РФ 2005г., №1 (часть 1), ст.15.

10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ от 18 ноября 2002 г. № 46. ст.4532.

11.Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 // СЗ РФ 2001г., №44, ст.4147.

12. Федеральный закон Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета 1991 г., № 28, ст.959.

13.Федерального закона от 02.12.2002 №153-Ф3 "О внесении дополнения в Закон Российской Федерации" О приватизации жилищного фонда Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" // СЗ РФ 2002. № 48. ст.3594.

14. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации перехода прав на имущество и сделок с ним" // СЗ РФ 1997г., №30, ст.3594; 2001. № 11.ct.997; №16. ст. 1533. 2002. №15. ст.1377.

15.Федеральный закон от 11 ноября 2003г. № 145-ФЗ "О внесении дополнения в Федеральный закон "О введении части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. №49. ст.4553; № 46 (часть 1), ст.4441.

16.Федеральный закон Российской Федерации от 12 января 1996г. № 8-ФЗ (ред. от 25 июля 2002г.) "О погребении и похоронном деле" // российская газета №12.1996г.

17. Федеральный закон "О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации" в ред. Федерального закона от 11 июля 1997г. № 97-ФЗ // СЗ РФ. 1997. №28. ст.3306;2000. №18. ст. 1910; 2002. №12. ст.1093.

18.Федеральный, закон от 15.04.1998г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" // СЗ РФ. 1998. № 16. ст.1801.

19.0сновы законодательства о нотариате от 11 февраля 1993г. №4462-1 с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 30 декабря 2001 г. №194-ФЗ и Федеральным законом от 24 декабря 2002 г. №53 (часть 1), ст.5030; 30 декабря 2002 г. №52 (часть 1), ст.5132; 8.12.2003; и от 29 июня 2004г.

20.Постановлеиие Правительства РФ от 27 мая 2002г. № 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках" // Собрание законодательства РФ от 3 июня 2002г. № 22.

21. Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002г. № 350 "Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом" // СЗ РФ. 2002. №22. Ст. 2096; Российская газета. 2002. № 97.

22.Постановление Пленума Верховного суда СССР от 1 июля 1966г. № 6 "О Судебной практике по делам о наследовании" // Бюллетень Верховного суда СССР 1966г. № 4.

23.Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 1991г. №2 (с последующими изменениями) "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследование" // Бюллетень Верховного суда РФ 1997г., стр.14.

24.Постановление Верховного суда Российской Федерации от 24 августа 1993г. № 8(с последующими изменениями) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" // Бюллетень Верховного суда РФ 1997г. №1.25. Постановление Пленума Верховного суда РСФСР от 17 марта 1981г. № "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении" (в редакции от 21 декабря 1993 года) (с изменениями и дополнениями от 25 октября 1996 г.) // Сборник постановлений Пленума Верховного суда РФ М.: "Юридическая литература", 1994.

25. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966г. "О судебной практике по наследственным делам" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М.: 1997. С. 14.

26. Постановление Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 1 июля 1996г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 1996г., № 9.

27.Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 31 марта 1988г. за № 46 "О мерах по ускорению развития жилищной кооперации" // Собрание постановлений Совета Министров (Правительства) СССР. 1988. №17.ст.43.

28.Инструкция "О порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР" утверждена приказом Министра юстиции РСФСР от 6 января 1987г. № 01/16-01/1

29.Инструкция "О порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти", утвержденная Министерством юстиции от 19 марта 1996г. № 1055.

30. Инструкция о порядке удостоверения завещаний и доверенностей заместителями по медицинской части, дежурными, врачами больниц, других стационарных лечебно-профилактических учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами домов для престарелых и инвалидов. (Утверждена Минюстом СССР 20 июня 1974г.) // Справочная правовая система ГАРАНТ.

31. Инструкция о порядке удостоверения завещаний и доверенностей командирами (начальниками) воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, начальниками, их заместителями по медицинской части, старшими и дежурными врачами госпиталей, санаториев и других военно-лечебных учреждений, утв. Минюстом СССР по согласовшшю с Минобороны СССР 15 марта 1974г. // Справочная правовая система ГАРАНТ.

32. Инструкция о порядке удостоверения завещаний начальниками разведочных, арктических и других подобных им экспедиций; утв. Минюстом СССР по согласованию с Мингеологии СССР, Миннефтепромом СССР, Минцветметом СССР, Министерством гражданской авиации СССР, Минуглепромом СССР, ГУ гидрометеорологической службы при СМ СССР, Президентом Академии наук СССР, ГУ геодезии и картографии при СМ СССР от 29 июня 1974г. // Справочная правовая система Гарант.

33. Инструкция о порядке удостоверения завещаний и доверенностей начальниками мест лишения свободы (утв. Минюстом СССР 14 марта 1974 г. № К-15/184) // Справочная правовая система ГАРАНТ.

34.Приказ министерства юстиции Российской Федерации от 15. 03. 2000г. № 91, утв. "Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации" // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации 2000г. № 4.стр.31.

35. Приказ министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 года № 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах". Зарегистрировано в Минюсте РФ 18 апреля 2002г. № 3385.

36. Инструкция Сбербанка РФ от 30.06.1992г. №1-Р "О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка РФ операций по вкладам населения" (в ред. от 16.10.2000г.), действующая в части не противоречащей указанному Постановлению РФ. //Справочно-правовая система "Консультшгг-шпос".

37. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 1 июля 1993г. // Бюллетень Верховного суда РФ 1994г. № 1.

38.3акон СССР от 8 декабря 1961 года "Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и Союзных Республик" // Ведомости Верховного Совета СССР, 1961, №50, ст.525.

39.Закон Союза ССР от 26 мая 1988 года № 8998- XI "О кооперации в СССР" // Ведомости Верховного Совета ССР, 1988г. № 22.ст. 355.

40.3акон РСФСР от 24 декабря 1990 года № 443-1 "О собственности в РСФСР"// Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР, 1990, № 30, ст.416.

41.Закон Союза ССР от 6 марта 1990 года № 1305-1 "О собственности в СССР" // Свод законов СССР, т.2. с.44.

42. Указ Президиума Верховного совета СССР "О наследниках по закону и завещанию" от 14 марта 1945г. // Ведомости Верховного совета СССР 1945г. №15.

43. Основы гражданского законодательства союза СССР 1991 г. от 31.05. 1991г. № 2211-1 в ред. Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ // Ведомости СНД СССР 1991г., № 26, ст.733; Ведомости РФ 1993 г., № 32, ст. 1243; СЗ РФ 1994г., № 32, ст.3302; СЗ РФ 1996г., № 5, ст. 411; СЗ РФ 2001г., № 21, ст.2060; № 49 ст.4553.

44. Постановление Правительства РФ от 18 февраля 1998г. № 219 (ред. от 3 октября 2002г.) "Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Российская газета 1998. № 42.

45. Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002г. № 350 "Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом" // Российская газета. 2002. № 97.

46. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" от 11 июня 1999г. №8 // Вестник ВАС РСФСР. 1999. №8.

47.Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 1991г. №2 (с последующими изменениями) "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследование" // Бюллетень Верховного суда РФ 1997г., стр.14.

48. Приказ Министра обороны РФ от 23 мая 1999г. № 170 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации". М., 1999.

49.Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 года "Об отмене наследования" // Собрание узаконений РСФСР, 1918, № 34, ст.456.

50.Декрет ВЦИК от 22 августа 1918 г. "Об отмене права частной собственности на недвижимости в городах" // Собрание узаконений РСФСР, 1918, №62, ст.674.

51. Декрет ВЦИК от 27/14 апреля 1918г. // Собрание узаконений 1918. №34. Ст.456.

52.Декрет ВЦИК от 22 мая 1922 года "Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых её законами и защищаемых судами РСФСР" // Собрание узаконений РСФСР, 1992, № 71, ст.904.

53.Постановление ЦИК и СНК от 29 января 1926г. // Собрание законодательства СССР 1926г., № б.ст. 37.

54.Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 28 мая 1928г. // Собрание узаконений РСФСР 1928г. № 65.ст.468.

55.Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 6 апреля 1928г. //Собрание узаконений РСФСР, 1928.№ 47.ст.355.

56.3аконы XII таблиц // Памятники Римского права: Законы таблиц. Инструкции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало. 1997.

5 7. Псковская судная грамота // Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси. Том 1 / Общ. Ред. О.И.Чистяков. -М: "ЮЛ". 1984.

58.Русская, правда. Пространная редакция // Российское законодательство X - XX веков. В девяти томах. Т.1. - Законодательство древней Руси / Общ. ред. О.И.Чистяков. М: "ЮЛ", 1984.

59.Российское законодательство Х-ХХ вв. Законодательство Древней Руси. В 9 т.Т.1. М.: Юрид. лит., 1984.

60.Судебник 1497г. // Российское законодательство X - XX веков. В девяти томах. Т.2. - Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Общ. Ред. О.И.Чистяков. М.: "ЮЛ", 1985г.

61.Судебник 1550г. // Российское законодательство Х-ХХвеков. В девяти томах. Т.2. - Законодательство в период образования и укрепления Русского централизованного государства / Общ. ред. О.И.Чистяков М: "ЮЛ". 1985г.

62.Судебник 1649г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах Т.З. - Акты земских соборов / Общ. ред. О.И.Чистяков. М.: "ЮЛ". 1985г.

63.Указ о порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах от 23 марта 1714г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство периода становления абсолютизма Том 4 / Общ. Ред. И.О.Чистяков М.: "ЮЛ". 1985г.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Развитие положений о наследовании по завещанию в законодательстве Российской Федерации»

1. Монографии, книги, комментарии, учебные пособия

2. Антимонов Б.С. Наследование и нотариат. М.: 1946.

3. Антимонов Б.С, Граве К.А. Советское наследственное право. М.:1955.

4. Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб.1908.Вып.4. Кн.6. С.98.

5. Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб.1908.Вып.4. Кн.6. С.98.

6. Баринов Н. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации: наследственное право. / Закон. 2002. № 2.

7. Брагинский М.Л., Витрянский В.В. Договорное право. М.: Том 1.1997.

8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передачи имущества. М.: Статут. 2005. С.654.

9. Баршевский М.Ю. Наследственное право. М.: "Белые альвы",1996.

10. Барщевский М.Ю., Если открылось наследство М.: "ЮЛ", 1989. Ю.Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права.1. М.: 1963.

11. Бокщанина А.Г. Источниковедение древнего Рима. М., 1981.

12. Батыра К.И. Всеобщая история государства и права. М., 1999.

13. Бокщанина А.Г. Источниковедение древнего Рима. М.,1981.

14. Бирюков Б.М. Наследование. Дарение, пожизненная рента. Вопросы правового регулирования. М.: 2004.С.45.

15. Вольман И.С., Марков Н.О., Могилевский М.О. и Никольский1. Д.П.

16. Гражданское право. Семейный университет Ф.С.Комарского. СПб., 1903. С.142.

17. Власов Ю.Н. Нотариат в РФ: Учебно-метод. пособие. Изд. 2-е переработ. М: "Юрайт-М", 2001.

18. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: "Юрайт-М", 2000.С.130.

19. Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. Учебно-методическое пособие. М.: Пропаганда. 2001. С. 103.

20. Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. М.:1998.С.77.

21. Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации: общие положения, правовые основы, образцы типовых документов. М.: Пропаганда. 2001. С.28.

22. Владимирский Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс. 1995.С.461

23. Гаугер А. Законы гражданские. СПб. 1915.С.450.

24. Гордон М.В. Наследование по закону и завещанию. М.: 1967.

25. Гражданское право. Учебник. В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2000. Т. 1.

26. Гражданское право. Учебник. В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1999. Т. 2. Т.З.

27. Гражданское право России: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. М.: "ЮЛ", 2001.

28. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Бек, 1998. Т. 1.

29. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Бек, 2000. Т. 2. Полутом 2.

30. Гражданское законодательство Израиля. СПб., 2003. С.467-468. ЗГГрудцыиа Л.Ю. наследственное право в таблицах и схемах скомментариями. М.: Изд-во Эксмо, 2006. - 224с.

31. Грудцына Л. Ю. Наследование в вопросах и ответах. М.: "Бератор-Пресс", 2002.

32. Гришаев СП. Наследственное право. Учебное пособие. М: Юрист, 2003.С.29.

33. Гуляев A.M. Русское гражданское право. Пособие к лекциям. Изд. 4-ое, пересмотр, и дополн. С-П., 1913. С.578;

34. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса российской Федерации. М.: Инфра М, 2002г.

35. Гуев А.Н.Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Научно-практическое издание. М.: Издательство "Экзамен", 2004-496 с.

36. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс в

37. Российской Федерации. -М.: Эксмо,2004.- С. 103.

38. Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. Похороны. 2-е, доп. изд. М.: "Право и Закон", 2001.

39. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. М.: "НОРМА-ИНФРА-М", 1996.

40. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов /под общ. Ред. В.С.Нерсесянца. 2-е изд. М., 2003. С.646.

41. Дронников В.К. Наследование по завещанию в советском праве. Киев. 1957.

42. Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев. 1974. С.131.

43. Иво Пухан, Мирьяна Поленак-Акимовская. Римское право. Перевод с македонского/ Под ред. Проф. В.А. Томсинова. М.: ИКД "Зерцало-М"., 2003.

44. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Часть 3. Л.: "Издат. ЛГУ", 1965.

45. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. М., 2000. С.645.

46. Иоффе О.С. Гражданское правоотношение / Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. В серии "Классика российской цивилистики" М.: "Статут", 2000.

47. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л., 1974.

48. История государства и права СССР. В 2 т. / Под ред. О.И. Чистякова, И.Д. Мартысевича. М.: "Изд-воМоск. Ун-та", 1985. Т. 1.

49. История государства и права СССР в 2. Т / Под ред. О.И. Чистякова, И.Д. Мартысевича. М.: "Изд-во Моск. Ун-та", 1985. Т 2.

50. История государства и права СССР. В 2 т. / Под ред. О.И. Чистякова, Ю.С. Кукушкина. М: "Изд-во Моск. Ун-та", 1986. Т. 2.

51. Исаев И. А. История государства и права России. М.: роспект.2005.С.17.

52. Краюшкин И.А. Институт наследования: прошлое, настоящее, современные тенденции развития. / Нотариус. 2002, № 1(33).

53. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части первой (постатейный) / Под. Ред. Садикова М.: ИНФРА-М, 2002.

54. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части второй (постатейный) / Под. ред. Садикова М.: ИНФРА-М, 2002.

55. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть третья / Под ред. А.П. Сергеева. М.: ООО "ВИТРЭМ", 2002.

56. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ. /Под. ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристь, 2003.

57. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ. / Под ред. В.В. Пиляевой. М.: КНОРУС, 2002.

58. Крашенинников П.В. Жилищное право. Издание 2-ое, переработанное и дополненное. М."Статут", 2001. С.167-169.

59. Крашенинников П.В. Жилищное право. Изд. 3-е, перераб. И доп. -М.: "Статут", 2003. С. 122-123.

60. Манников О.В. Наследственное право России: Учебное пособие. -М.: Дашков и К, 2003. С. 128.

61. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 т. — Изд. 8-е, испр. и доп., 1902. В серии "Классика российской цивилистики" М.: "Статут", 1997 Т. 2.

62. Мейер Д.И. Русское гражданское право М.: Статут. 1977. С.410411.

63. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев: 1973.

64. Никольский В.Н. Об основных моментах наследования. Сравнительное изложение. М, 1871.С.130-133.

65. Никифоров А.В. Как оформить наследство. Советы адвоката. М.: 2004.С.66.

66. Новицкий И.Б. Римское право. Изд. 7-е стереотипное. М.: ТЕИС,2000.

67. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1972.;

68. Новицкий И.Б. Римское право. Учебник для вузов. М., 2002.1. С.231.

69. Новицкий И.Б. и Перетерскский И.С. Римское частное право. М. .Юрист, 1994.

70. Настольная книга нотариуса. Том I. Учебно-методическое пособие. Изд. 2-е исправленное и. и дополненное. (Авторский коллектив) М.: Издательство БЕК, 2003.

71. Покровский И.А. История римского права. / Пер. с лат. А.Д. Рудокваса. СПб.: Издательско-торговый дом "Летний Сад", Журнал "Нева", 1999.

72. Покровского И.А. История римского права. СПб., 1998.

73. Победоносцев К.М. Курс гражданского права М.: 2002.

74. Петров И.В. Государство и право древней Руси (750-980гг.). -СПб., 2003. С263- 264.

75. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: 1998. С.300.

76. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. -М.: Кнорус, 2002. —С21.

77. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: 1997.

78. Репин B.C. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. М.: 1998.

79. Рясепцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М: Знание, 1972.

80. Руднев Л.И. О духовных завещаниях по русскому гражданскому праву в историческом развитии. Киев. 1895. С.35.

81. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: 1997.

82. Серебровский В.И. Избранные труды (Очерки советского наследственного права). М.: Статут. 1997.

83. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М.: 1958. С.116;

84. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. М: Проспект. 1998.С.493.

85. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьейпостатейный). М.: Проспект. 2002. С.25.

86. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002.

87. Сборник Постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М.: Издат "Спарк", 1999.

88. Советское гражданское право: Учебник. Том 2. / Под ред. С.Н. Братуся. М.: 1951.

89. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х ч. / Под ред. В. А. Рясенцева. М.: 1986.

90. Смирнов В. Т., Толстого Ю.К., Юрченко А.К., Советское гражданское право. Л.,1982. 4.2 - С.417-418.

91. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса РФ: Учебное пособие. М.: Дело, 2002.

92. Толстой Ю.К. Наследственное право. М.: Проспект, 2000.

93. Томсинова В.А. Римское частное право. М., Зерцало-М. 2003.С.317-319.

94. Томсинова В.И. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. X в. 1917 г./ сост. В.И.Томсинов. М.: 1998.

95. Титова Ю.П. Чистякова О.И. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. М.: Юрид. лит. 1990. С.36.

96. Титов Ю.П. История государства и права России. М.: Проспект 2005. С.424-425.

97. Утченко С.Л., Политические учения древнего Рима 3-1 вв. до н.э. М. 1977.

98. Утченко С.Л. Кризис и падение Римской республики.- М., 956.

99. Хутыз М.Х. Римское частное право. М.: 1994.

100. Халфина P.O. Право наследования в СССР. М.: 1952.

101. Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996. С.438.

102. Хвостов В.М. Дигесты Юстиниана. Перевод и вступит. Статья

103. И.С.Перетарского.-М., 1984.

104. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Гос. изд-во юрид. лит. 1962.С.20.

105. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.С.402.

106. Ченцов Н.В. Римское частное право. Тверь.: 1995.

107. Чистяков О.И. История отечественного государства и права: Учебник. В 2 т. М.: БЕК, 1996. -Т. 1.

108. Чистяков О.В.Отечественное законодательство XI XX вв.: В 2 ч. М.: 1999.-Ч 1.

109. Черниловский З.М. Римское частное право. М., Юристь.2000.С.198.

110. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула. Автограф,2001.

111. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.) М.:СПАРТАК.1995.С.461.

112. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т-1. М.: "Издание БР. Башмаковых". 1914. С Л 90.

113. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Учебное пособие. В 2-х т.М.: 1995.С.645.

114. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. М.: Юрид. лит. 1985.

115. Эйдинова Э.Б. Наследственные дела в практике суда и нотариата М.: 1974.

116. Эрделевский A.M. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского Кодекса РФ. М.: 2002. С.11.1. Статьи

117. Антощенко Оленева О.И. Право наследования в светеконституционных гарантий прав человека // Бюллетень нотариальной практики № 1. 2004.

118. Артемьева Н.В. Совместная собственность супругов: актуальные вопросы правового регулирования и практики применения // Бюллетень нотариальной практики № 6. 2003.

119. Барщевский М. Гурова Е. Завещательный отказ // Советская юстиция № 8 1980.

120. Барщевский М.Ю. Субъекты права наследования по завещанию // Советское государство и право № 4.1981.

121. Бегичев А. Наследственное право в проекте части третьей ГК РФ // Российская юстиция. № 12. 1998.

122. Белов В.А., Бушаенкова С.А. Раздел наследства // Правоведение № 3. 2005г.

123. Белова В.А. // Сингулярное преемство в обязательстве. М. 2001. С.16.

124. Блинков Л.Б., Чаплин Н.Ю. Очерки по истории законодательства о наследстве // Нотариус № 1. 2003.

125. Бринкман А.Некоторые юридические проблемы социалистического строя // Пролетарская революция и право.-1919.-№2-4. С.53.

126. Бранденбургский Я. К развитию декрета об отмене наследования // Еженедельник советской юстиции. 1922.№11.С.1-2.

127. Васильева М.В. Как грамотно составить завещание // Законодательство, № 4,1998.

128. Ватман Д.П. Завещательный отказ // Советская юстиция № 18.1970.

129. Великоклад Т.П. Субъекты наследственных правоотношений // Сборник научных трудов Российского государственного института интеллектуальной собственности (Вестник РГИИС) М.: РГИИС, 2007,400 С., С.52-56.

130. Великоклад Т.П. Российское законодательство о наследовании по завещанию // Сборник научных трудов Российского государственного института интеллектуальной собственности (Вестник РГИИС) М.: РГИИС, 2007,400 С., С.29-40.

131. Великоклад Т.П. Особенности правового регулирования некоторых завещательных распоряжений // Научные труды Российского государственного института интеллектуальной собственности (Вестник РГИИС) М.: РГИИС, 2007,400С., С.40-52.

132. Великоклад Т.П. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках // Научные труды Российского государственного института интеллектуальной собственности (Вестник РГИИС)- М: РГИИС, 2007,400С, С25-29.

133. Великоклад Т.П. Понятие наследования и состав наследства по Российскому законодательству // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007. № 8. С.8-13.

134. Гвоздева И.Н. Вопросы наследования // Бюллетень нотариальной практики, № 4. 2004.

135. Грось А. Наследования жилого помещения, находящегося в совместной собственности //Российская юстиция № 11. 2002.

136. Грудцына J1. Ю. Влияние зарубежного опыта на формирование наследственного права в России //Законодательство и экономика № 10. 2002.

137. Ш.Грудцына Л.Ю. Влияние зарубежного опыта на реформирование наследственного права в России // Законодательство и экономика. 2002. №10.

138. Демина Н.Б. Гарантии прав родственников наследодателя при составлении закрытого завещания и завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах // Бюллетень нотариальной практики № 5. 2005.

139. Интервью с доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой гражданского права, деканом юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Е.А. Сухановым // Законодательство №8. 2001.

140. Иванов Г. А. Обсуждение части 3 Проекта Гражданского кодекса РФ: Раздел "Наследственное право" // Законодательство № 2 .1997;

141. Корнеев С.М. " Серебровский В.И., Очерк жизни, научной и педагогической деятельности": // Избранные труды. - М.: 1977. С. 15.

142. Комментарий к ГК РСФСР // Под ред. проф. Е.А.Флейшица и О.С.

143. Иоффе. М.: "Юридическая литература". 1970. С.794.

144. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Под ред. проф. A. JI. Маковского и Е.А. Суханова. М.: "Юрист". 2002. С. 130.

145. Краюшкин И.А. Институт наследования: прошлое, настоящее, современные тенденции развития // Нотариус № 1. 2002.

146. Казанцева А.Е. Понятие наследства (наследственного имущества) //Нотариус№6. 2005.

147. Краюшкин И.А. Институт наследования: прошлое, настоящее, современные тенденции развития // Нотариус № 1(33) 2002.

148. Крылова З.Г. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ // Российская юстиция № 3.2002.

149. Мананников О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания // Нотариус № 1. 2003.

150. Мананников О.В. Споры, связанные с применением нор наследственного права// Нотариус № 3. 2005.

151. Ш.Малицкий А. Право наследования // Вестник советской юстиции. -1924. №13. С.379.

152. Маркс К. Доклад Генерального совета о праве наследования // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16. С.384.

153. Михайлова И.А. Дифференциация дееспособности граждан в современных правовых системах // Бюллетень нотариальной практики № 6. С.32. 2006г.

154. Остаток Н.И. Некоторые актуальные проблемы применениязаконодательства о наследовании с учетом новелл, введенных частью третьей Гражданского кодекса РФ // Нотариус № 3. 2005.

155. Орловский П. Некоторые воросы законодательства о наследовании // Советское государство. 1936. № 2.

156. Плеханов В. Исполнение завещания душеприказчиком. //Закон. 2001.№4. С.62.

157. Пронин В.В. Проблемы раздела предприятий при наследовании //Нотариус. №4. 2005.

158. Приградов-Кудрин А. Брачное право и наследование // Еженедельник советской юстиции. 1922. №12. С.4-5.

159. Рейхель М. Право наследования // Советская юстиция. 1937. №5. С. 14-16.

160. Рождественский С.Н. Еще раз к вопросу о выделении "супружеской доли" // Нотариус № 4. 2004.

161. Ростовцева Н.В. Тенденции развития норм о наследовании в Гражданских кодексах Франции и России // Законодательство № 7.2005.

162. Разъяснение пленума ВС РСФСР от 16.02.1924г.//Еженедельник советской юстиции. 1924.№ 14. С.341.

163. Сергеев В.И., Марданнина А.С. Правильное оформление наследования авторских прав залог отсутствия последствий судебных споров // Бюллетень нотариальной практики № 6. 2006.

164. Сосна B.II. А тайна ли завещание? // Нотариус № 4.2005.

165. Суханов Е.А.доктор юридических наук, профессор.// Законодательство. 2001. № 8.

166. Судебная практика по нотариальной деятельности // Бюллетень нотариальной практики № 6. 2005.

167. Свода законов Российской империи (СЗ) // Свод законов Российской империи. Том X. 4.1. СПб, 1884. С.287-328, 332-365.

168. Тарарышкина И.С. Институт завещательного отказа пороссийскому праву // Нотариус № 5 2004;

169. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. № 9.2002.

170. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации ("Наследственное право") // Законодательство и экономика № 10. 2002.

171. Тужилова-Орданская Е.М. Право на наследование недвижимости и проблема выбора способа её защиты // Бюллетень нотариальной практики № 6. С. 13.2006г.

172. Фрисман М. Несколько слов по вопросу наследственного права ГК // Вестник советской юстиции. 1924. №16. С.509.

173. Чепига Т. Последствия нарушения формы завещания // Советская юстиция № 20. 1973.

174. Чепига Т.Д. К вопросу о праве завешать // Вестник МГУ. Сер 10, Право. №2 1965.

175. Черепкова М.А. Регулировать наследственных отношений международного характера в Российской Федерации //Бюллетень нотариальной практики. № 6. С 8. 2006.

176. Щербина М. К вопросу о праве наследования // Вестник советской юстиции. 1924. №18. С.577.

177. Эйдинова Э. Обязательная доля в наследстве // Социалистическая законность № 10. 1977. С57.

178. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. / Э.Б. Эйдинова. ML: 1984.

179. Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право № 2,3. 2002.

180. Ярошенко К. Порядок наследования по проекту третьей части ГК РФ//ЮРИСТ № 19. 1998.

181. Ярошенко К.Б. Наследование // Юридический энциклопедический словарь / Под. ред. А .Я. Сухарева. М.: 1984г. С. 187.

182. Ярошенко К. Наследование по завещанию // Закон.2001. №4. С.2.

183. Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. №2. С.24.

184. Диссертации и авторефераты диссертаций

185. Баршевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1984. .С.71.

186. Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.,1984.

187. Богданова А.А. Завещание, как сделка в наследственном праве России. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005.

188. Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

189. Демина Н.Б. Гарантии прав родственников наследодателя при наследовании по завещанию. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005.

190. Дружнев А.А. Наследование по праву представления. Дисс.кандюрид. наук. М.,2003.

191. Егорова С.Г. Правовые проблемы наследования по действующему законодательству Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2002.

192. Жаркова Г.И. Правовое регулирование наследования по завещанию в РФ. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2004.

193. Зариков Р.Ю. Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву. Автореф. дисс. канд. юрид. наук, Казань, 2005.

194. Залюбовская Н.В. Наследование как способ возникновения права собственности. Дисс. канд. юрид. наук. М.2005.

195. Каминская H.JI. Правовые проблемы наследования по завещанию в Российском Гражданском праве. Дисс. канд. юрид. наук. 2007.

196. Кулакова А.Н. Наследственное преемство по закону в Российской федерации. Дисс. канд. юрид. наук. 2005.

197. Кушурин И.Н. Нотариат в правовой системе Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005.

198. Каминская H.JI. Правовые проблемы наследования по завещанию в Российском гражданском праве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Москва. 2007.

199. Копьев А.В. Завещание и права завещателя по наследственному праву Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук. Воглоград., 2006.

200. КожевинаЕ.В. Наследственное правопреемство. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005.

201. Крысанова-Кирсанова И.Г. Завещание, как основание наследования в современном гражданском законодательстве РФ. Дисс. канд. юрид. наук. М, 2005.

202. Кутузов О.В. Наследование по завещанию: анализ правовой теории и практики. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2005.

203. Крылова З.Г. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. Дисс. канд.юрид. наук. М. 1950. С. 132.

204. Кравчук А.Г. Правовая судьба наследственного имущества. Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград.2004.

205. Ланцхова И.В. Гражданско-правовое регулирование наследования жилых помещений. Автореф. дисс.канд.юрид. наук. М., 2006.

206. Мелузова А.О. Наследование авторских и смежных прав в РФ. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2003.

207. Михайлова А. С. Возникновение и развитие института наследования в гражданском праве России. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2003.

208. Мельникова М.П. Наследование по закону в России от свода законов до гражданского кодекса РСФСР 1964г. Дисс. канд. юрид. наук. Ставрополь.2001.

209. Мусаев P.M. Наследование по завещанию: история и современность. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2003.

210. Никифоров А.В. Правовое регулирование наследования по завещанию в Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2004.

211. Остаток Н.И. Нотариальная защита прав граждан на имущество, переходящее в порядке наследования. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2004.

212. Остаток Н.И. Нотариальная защита прав граждан на имущество, переходящее в порядке наследования. Дисс. канд. юрид. наук. М, 2004.

213. Омарова У.А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1999.

214. Толстой B.C. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве: автореф.дис.канд. юрид.наук. М.,1966. С.7

215. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1964.

216. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1964.

217. Храмцов К.В. Свобода завещания в наследственном праве России и Германии и ее охрана уголовно-правовыми средствами. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1999.

218. Эйдинова Э.Б. Осуществление наследственных прав и защита их судом и нотариатом. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1972.

Автор: Великоклад, Татьяна Пименовна
Город: Москва
Год: 2007
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Развитие положений о наследовании по завещанию в законодательстве Российской Федерации тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Развитие положений о наследовании по завещанию в законодательстве Российской Федерации»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Великоклад, Татьяна Пименовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Развитие положений о наследовании по завещанию в законодательстве Российской Федерации"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Развитие положений о наследовании по завещанию в законодательстве Российской Федерации»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Развитие положений о наследовании по завещанию в законодательстве Российской Федерации»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Великоклад, Татьяна Пименовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Развитие положений о наследовании по завещанию в законодательстве Российской Федерации"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Развитие положений о наследовании по завещанию в законодательстве Российской Федерации»