АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Развитие уголовного законодательства Ирака»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
На правах рукописи
БЛОХАМИЕД Л1ЕХДИ МОХАММЕД
РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ИРАКА
Специальность 12.00.08. Уголовное право и криминология; исправительно-трудовое право
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
/
/1 1
/ \ I. Х
Москва — 1992
Работа выполнена в секторе уголовного права и криминологии Института государства и права Российской Академии Наук.
Научный руководитель — кандидат юридических наук Кригер Г. Л.
Официальные оппоненты:
доктор юридических наук, профессор Игнатов А. Н.,
кандидат юридических наук Мельникова Ю. Б.
Ведущая организация — Институт законодательства и сравнительного правоведения Российской Академщь^Наук.
Защита диссертации состоится « » г.,
в « » час., в ауд. « » на заседании специализированного совета Д.002.09.01 по присуждению ученой степени доктора (кандидата) юридических наук при Институте государства и права РАН (Москва, улица Знаменка, 10).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института государства и права Российской Академии Наук.
Автореферат разослан « С^ТГЛ^шЯ-1992 г.
Ученый секретарь специализированного совета Д.002.09.01
при Институте государства и права РАН,
доктор юридических наук Л. Р. Сюкийяйнен
Акту'ал"ьность"теми~исследования. Впервые Ирак как самостоя— -------
тельное государство /королевство/ образовался б января 1921 года. До этого момента он существовал в виде трах вилайетов Османской империи, на которые была разделена его территория до распада Османской империи б результате поражения Турции в Первой мировой войне.
Первая Конституция Ирака била принята в 1925 г. Правление английского ставленника короля Фейсала I вызвало недовольства народных касс л привело в дельнейшем к низложении монархии в результате ргиолэции 1958 г., итогом которой стало установлен:^ буржуазно-демократической республики в Ираке, просуществовавшей вплоть до государственного переворота 1968 г., в результате которого к власти пришла Партия арабского социалистического возрождения /БАЛС/, приведшая в дальнейшем к серьезным политическим и социально-экономическим переменам в Ираке.
Ирак, принадлежащий к числу наиболее развитых государств арабского мира, обладавший богатыми природными ресурсами /он является одним из основных поставщиков нефти на мировой рынок/ и мощной экономике,I, занимает особое географическое положение, являясь как бы мостом между тремя континентами Старого Света -Европой, Лзие.1, А^ряко:!. будучи переходом от Средиземного моря к Индийскому океану, - представляет собой важныЛ стратегическая объект, который издавна привлекал к себе пристальное внимание различных политических сил, ведущих борьбу за установление влияния в мировом сообществе,
Ирак имеет богатеДауа историю, которая начинается с возникновения одной из первых развитых рабовладельческих цивилизаций за 60 веков до и,я., существовавшей на территории Ирака /его мной части/, - культуры, в частности, подарившей человечеству одно и» первых развитых законодательств в мировой истории - законы Орнаму, законодательство древних вавилонских городов, в результате обобщения которого был ооздан знаменитый Законник Хамураби, в свою очередь послухнвпий для дальнейшего развития шумерского, ассирийского законодательства.^
I/ Ирак - долил - сияхи - Багдад, 1982 /на арабском языке/.
Э
Эта древнейшая цивилизация погибла в 562 г. до н.э. под ударами персидских и греческих завоевателей, уступив место для продолжительной межплеменной розни, конец которой был положен принятием ислама в УП в. н.э.1'
В это время становления мусульманской государственности Ирак становится одной из областей первого мусульманского феодального государства - Арабского халифата, К 750 г. н.э. до 1258 г. Ирак становится ухе центром одного иа мусульманских халифатов - Аббасийского халифата, столицей которого стал Багдад. Аббасийский халифат распался в результате татаро-монгольских завоеваний. Период после его распада иракские историки справедливо называют темным временем упадка культуры, экономического ослабления, утраты политической независимости, национальной дискриминации, что и сделало возможным впоследствии завоевание территории Ирака Османской империей в ХУ1 в. с разделением ее на три вилайета Империи, которыми управление осуществлялось из ее центра. В таком качестве Ирак просуществовал в составе Османской империи до конца Первой мировой войны и вызванного е» рао-пада Османской империи в результате военного поражения Турции.
Победившая в Первой мировой войне Великобритания получила благоприятную возможность для значительного расширения своего влияния на Арабском Востоке, в сферу которого попал и Ирак, который стал формально независимым государством в 1921 г. /королевством/, а фактически - британской колонией вплоть до произведшей в 1958 г. буржуазно-демократической революции, которая свергла английского ставленника короля Фейсала I и установила буржуазно-демократическую республику в Ираке.
Государственный переворот 1968 г. свел на нет завоевания буржуазно-демократической революции и привел к установлению единоличной диктатуры в Ираке, значительным политическим репрессиям, ограничению прав и свобод граждан Ирака, грубый нарушениям международных норм о правах человека и, наконец, к бесславной войне в Персидском заливе, закончившейся сокруиительным поражением Ирака.
I/ Фаузи Рашид - Аль Ераи Аль Иракия Аль Кадима, - Багдад, 1973, с.40 /на арабском языке/.
Ч
Изучение современного уголовного права Ирака, которое до ------------сих пор не бьио предметом специального исследования в советской правовой литературе, способно оказать значительную помощь в уяснении сущности и изучении политической эволюции современного Ирака, более полному пониманию роли Иракского государства как во внутриполитическом, так и в международной аспекте, дающему основу для долговременного политического прогнозирования дальнейшего развития Ирака, анализа и изучения правового статуса личности в современном Ираке в аспекте уголовно-правовых отношений с выявлением тенденций его изменения.
Все это свидетельствует об актуальности темы диссертации.
Цель настоящей работы - исследование истоков и тенденций развития уголовного права Ирака, правового статуса личности в иракском обществе, проблемы соблюдения прав человека, степени, форм и способов уголовно-правового воздействия государства на личность нарушителя закона в уголовном и исправительном законодательстве, изучение и обобщение соответствующей практики их Применения.
Задачи исследования определяются указанной выше целью. К конкретным задачам настоящего исследования относятся:
- исторический обзор уголовного права Ирака;
- уяснение факторов, оказавших влияние на современное законодательство;
- уяснение места и роли уголовного права в определении правового статуса личности;
- рассмотрение системы уголовного права, анализ систем Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Ирака;
- анализ соответствующей судебной практики;
- прогнозирование дальнейшего развития законодательной и правоприменительной практики в этой облаоти, а также выработка рекомендаций для ее совершенствования.
Исследование проводится на оонове диалектического и исто-рико-правового методов*
I/ Аль-Трианими. Аль Тарих аль-нуда уз аяь иариа - Кувейт, 1975, с. 6Э /на арабском языке/.
Нормативной базой исследования является УК, а также другие источники уголовного законодательства Ирака - ¡Конституция Ирака, акты Совета револеционного-командования, Народного Совета, которые могут изменять статьи Конституции и.вносить изменения в Уголовный кодекс - Ирака. - • ч- • ■ ■ Объектом исследования является уголовно-правовая' охрана общественных отнопений в Ираке.
Предметом исследования является уголовное законодательство Ирака и правоприменительная практика в этоа области.
Автор в своей работе опирался прежде всего на труды арабских исследователей; Абдула Вахаба /Толкование уголовного права Кувейтец/, Абдула аль-Мухнна Бакра /Толкование УК Кувейта. Особенная честь - Кувейт, 1973, на арабском языке/, Абдула-Сат-тара Ддумайли /Преступления против личности-- Багдад,'"1972/;-Аль-Давуди Галеба /Толкование УК Ирака, '1969, 'Басра, на арабском языке/, Мустафы Кямиля/Толковакйе'УК'Ирйка.-^Багдад; ; -1949, на арабском-языке/, Ас-Саади-Хамида/Толкование-нового ' УК Ирака - Багдад; 1969, на арабской языке/, Хади аль-Алави /Наказание-в исламе. - Дамаск,'1966, на' арабском 'языке/, Хаиу-ди Аль-Джасема /Толкование понятия-наказания по Багдадскому-УК Ирака. - Багдад,'1963, на арабской'языке/и многие'-другие; *
Значительнув-помощь при исследовании оказали труды советских авторов, в частности, Козочкина И.Д, Лихачева В.А., Пантелеева В.А. /Уголовное право развиваБидахся стран.'--'Москва, 1988/, /Уголовное право в освободившихся странах.--1 Москва,'>"' 1968/, Свкийяйнена Л.Р. /Мусульманское право - Моема,' 1985/, а также труды западных авторов - Х.Бропо, Т.Лянбера, Т.Лалоза, С.Ротеера, Р.Давида и др. • г - • - :
Научная новизна работы состоит'в• том, что она- является"пер-вым комплексным исследованием проблем'уголовно го права'Ирака.' " В результате исследования сделаны одедующиё выводы: ■' I/ Воздействие традиционного мусульманского :права! на современное иракское уголовное законодательство является незначительным и уступает место правовым традициям западных государств, в особенности, французскому праву.
2/ Можно выделить 4 источника-уголовного права Ирака. Ими является: Конституция Ирака 1970 г^, резолиции Совета револоци-
о иного командования и Народного оовата /Меджлиса аль-Ватаки/,
Уголовный кодекс 1969 г. и судебная практика. В качестве дополнительного источника уголовного права с оговорками можно наз-'вать обычай, который в соответствии-с действующи законодательством хотя и не доляен применяться в ресении вопросов уголовного характера, но на практике продолдает сохраняться его рол> в ^азреаекии межплеменных споров.
3/ действусдий з настоящее время УК Ирака 1969 г. представляет собой качественно новое явление в развитии уголовного зяконоавте.пъства стгтнн. 'Хотя в нем и был устранен такой недостаток прежнего УК как расплывчатость а неясность многих положений закона, а такде указаны элементы преступления /легальная, материальный, моральный/, хотя и отсутствует cano общее определение понятия преступления, тем не менее даны определения от" дельных видов преступления, в частности, политических преступлений, отменены 2 статьи о телесных'наказаниях в отношении " гражданских лиц/ содерхавпиеоя з прежнем УК 1919 г., основная ' тенденция -'резкое ухесточение наказания. ... . .
Так, значительно расширился перечень деянил, влекуцих смертнус казнь - до 2(0 в нозом законодательстве против 27 в преянем У'-i, увеличился максимальный срок липения свободы до 20 лет /г.реаний /К предусматривал 15 лет/, не допускается замена тюремного заключения исправительными работами, предусмотренная прежним Багдадским УК 1919 г., не допускается такде замена смертной казни пожизненным теремным эаклвченпеа, предусмотренная прежним УК, значительно расширился перечень деяний, влеку-■■аих'уголовное'наказание. '
"•• ' -Все вниизлогенисв-позволяет охарактеризовать правовой статус личности как значительно урезанный, констатировать грубое. нарувенив основных прав-и-овобод« человека! сделать вывод "о дальнейшей эволюция политического режима'в Ираке в направлении ужесточения единоличной диктатура,позволявши говорить о 'воспроизведении в" новых'исторических условиях на новой социально-экономической основе того типа государства, который в теории ;. исторической науки получил название восточной деспотии. Такии образом в новейпей истории Ирака, в ныне делствусцем уголовном
праве проявляется своеобразная преемственность о Законами Ха-мураби.
Ч/ Хотя, как ухе отмечено, в уголовном праве Ирака отсутствует общее определение преступления, исходя из смысла действующего уголовного законодательства мовно сформулировать преступление как запрещенное государством деяние в форме действия ' или бездействия, за совершение которого предусмотрено уголовное наказание. Это так называемое формальное определение преступления, принятое в континентальной системе западноевропейского уголовного права по образцу французского уголовного законодательства, исключающий такой материальный признак преступления как его общественная опасность, отмеченный, например, в советском уголовном законодательстве.
Теоретическая значимость исследования состоит в анализе понятия и признаков /элементов/ преступления, видов и целей наказания, раскрытии содержания конкретных преступлений /политических преступлений или преступлений против государственной безопасности, имущественных преступлений, преступлений против личности, семейных уотоев и религиозных нарушений/, кроне того, выявлении степени воздействия ислама на действующее уголовное законодательство и практику его применения, констатируется тенденция к ужесточении уголовного права Ирака.
Преступлением в уголовном законодательстве Ирака является запрещенное государством деяние в форме действия или бездействия, за совершение которого государством установлено уголовное наказание.
Преступление имеет три элемента - легальный, материальный, моральный. Легальный элемент означает, что данное деяние признано законом как уголовно наказуемое, материальный элемент требует, чтобы вменяемое в вину, предусмотренное законом деяние было оовершено в действительности, те. наличие объективной стороны преступления, моральный элемент преступления предполагает, что деяние, предусмотренное законом, объективированное во вне, было совершено лицом вменяемым, достигшим определенного возраста и действовавшим виновно, т.е. содержанием этого элемента является связь между деянием, составляющим материаль-
uüü элемент, и ляцоа. вго совзрпгавши,. характеризует оубмкт к суймктаввдз"а?оро.ау"првступгз:п!г;
Наказанием по иракскому законодательств? /определение в самом законодательстве отсутствуе-г/ являетия мара государственного принуждения, определяема? зудом в отношении лица, признанного Зиновии* в совершенна прзе-гупленич, УК Ирака предусматривает с л охнул сатану uai;a-ia::"" 3 г.оторуч яходя? осяов-UUS, зторпчH;jft ч д&всзчи-гелышс наказании, цель которых не указывается в законодательстве Ирака.
Уголовник год;;'" Чрчка пп*»vcunrnunaeT следующую систему пр;ступлг;гп" - ттр?чтут? чв *гяя нт^ти" тюуцжк^ивннод (¡взопасио-сти, преступления против личности и имущества /в таком порядке изложены преступления в книгах Особенной части УК/, причем критерием разграничения преотупнениа, проступков и нарушений служит мера наказания. Так карой за соверпзниг преступления служат смертная казнь, а также тюремное заключение сроком от 5 лет до пожизненного, простуйкн наказываются тюремным заключенней от Э месяцев до 5 лет, наруивиия - лишением свободы на •трок от 2п часоп at; '.> мео.чцаа "графом та óaase Г>?
авHipos Таадзнчя* уагсточвния •»•■иичап «зконо.аатпла}тяег Яра««', помимо угазвьинк признана ч1-*,'^1 orsr» тгролеччг-- л зсзврагс к ?ай.чго« зсе.-!" .h^íhí; юилрнняв гасурлгяггляи
utioa практика объзк?зс:югэ даей^чг.ч, пыравчаарЗоа, -ta»»» «мо-ítsv ь ареодедоаанязх членов ели.." ля;», ооасриывшях uo3î>,i,:-v.h*» iw.n против гооударз?е8ялои безапзотгтм. ограничения и:: зря».
Практическая значимость ;n>.iv.n>t¿Toe нииде^ораьил згквз моя а ток, но азучзшь описа»;:-ш>. s диооертации проблей необходимо для повышения эффективности борьбы с преступностью на практике, Изломнныз в диосер нояочечгт могут <ferfb но пользованы в процессе зовзразнствог.'днил араке ко го уголовного законодательства и других нормативных актов. Кроме того, положения дисовртации могут быть использованы для разработки ооответству-оцих учебников для выоших юридических учебных заведений.
Апробация результатов исследования, Основные тзоретичэскиз з практические рекомендации изложены автором в сообщениях на заседаниях сектора государства а права освободившихся отран Института государства я права РАН,
Структура диссертации. Диссертация оостоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Во введении обоснована актуальность тепы исследования, охарактеризованы его цели и задачи, объект и предмет, методология, новизна и достоверность результатов, теоретическая и практическая значимость, полоаеиия, выносимыо на эациту, структура и обьем работы.
Глава первая "История развития уголовного законодательства Ирака" состоит из трех параграфов.
Первый параграф посвящен ранним законодательным актам Ирака. Отмечается, что уголовное законодательство Ирака имеет богатую историю.
Ранние формы законодательных актов Ирака не различали гракданское и уголовное право, об стом свидетельствует древнейший Закон Ориаму /2Ш-2003 гг. до н.э./.1/
По своему характеру отот Закон приближался к нормам морали. Болызоя часть его положений касалась фора возмездия за нанесенный ущерб.
Аналогичный характер имело и последующее шумерское законодательство. Правители древних городов издали законы о социальной реформе с цельа воспрепятствовать господству богаты:: над бедными, устанавливали ответственность иа ростовщичество, воровство у, убийство.
Более совершенным, чем ауиерскоо право, Сило право Веоп:-лока - государства, зозкиккего на территории Ирака. Оно достигло своего наивиспсго расцвета прп царо Хеаурйби /1792-1750 гг. до н.з./.2/
Уголовно-правовые норка этого государства содержались в Законах Хамурабк. Они вобрали в себя закона различных городов.^'
Ряд норм Законов ХаыураСи закрепил старые обычаи родово- ' го строя, предусматривающие, например, коллективную ответственность общины за преступления, совершенные на ее территории, в
I/ Рапид Фаузи. Аа-Параа Аль Иракие аль-Кадима, Багдад, 1973, - СЛ.
2/ Хашш Аль-Хафиз. Лекция по истории Ирака, Багдад, 1963,-0.34. 3/ Салям А. Тарих аль нузун аи-Шарая. - Кувейт, 1975 - С.154.
----------соответствии с которой, если преступник- не бнл-найден,-ответе-
твеиность родственников преступника, самосуд и т.д.
Как и з других древневосточных памятниках права, в Законах Хамураби нормы уголовного права чередуется с нормами процессуальными и нормами, регулирующими имущественные отношения. Это однако не делает менее значительном этот задающийся памятник древнего прав!».
Второй параграф посвящен мусульманскому праву, действовавшему в Ираке до начала XX века.
Z установленной олаитл Apííwúkúí í» Ха^ыфа'Ха на теуриц-оиии Ирака стала действовать система мусульманского права, важной составной частью которого явилось уголовное право.
Мусульманские исследователи выделяют две группы взаимосвязанных источников этого права. К первой относятся Коран /священная книга мусульман, содержащая высказывания пророка Мухаммеда/ и сунна /предания о решениях пророка/, а ко второй -норин, сформулированные мусульманской правовой доктриной на sc нова:;:::! я ¡так; /сд'.";~г,"спог~ нг.Ч'Золес ¿.¡¡торите-гцих
»tmronOT. "с.пакп/ к рвясг /суадеска по ш&допш/, Кораг я опт ирелотавлчит ообо»', рдеДио-г-еорг? ■ з г..баз у avo глшшжого прг-jiü, ¡:<¡ !' 1К>Т/Ф<';;Г-0К líei^ío^i' к^.грет':;!;;. уголсгко-пойио-пил норм /v.r.. к ррякеру 3¡ ¡topaao •• ;с более, .иоояти/. ::ое болкгакстпо конкретин'; но ¡y •• г«.»;/пк-cu докт'нчмяздо? рм--padOTia:.-'-y/
Pespnrtwimp« т^^ркг nposounoyc-jant. ¡.г/султкатокпс пр«ко!>о~ ди исходила из двух осиовополбгаювдх ¿илооофоко-богослопокех начал.Преяде всего они считали, что все поступки и даяе мысли лз.-зП првдооредедяитвя волой й.илпла, lio iraemm представителей болшшотва иуоулсшфвпх проводи;: школ, уотаповлапш/з Божественным Откровением рамки достаточно гибки, чтобы позволить чэ~ довеку во многих случаях самостоятельно выбрать вариант своего поведения. ' Поэтому любой серьезный проступок рассматривался как наказуемое нарушение мусульманских запретов, смысл которых заключается в общей направленности полета, в частности, его
X/ Сокиаяйнен Л.Р. - Мусульманское право. П., I960 - С.65. 2/ Лихачев В.А. - Мусульманское право. 19Eft - G.77.
правовых принципов в норм не защиту пяти ооновных данностей -религии, кизни, разума, продолжения рода и собственности.1^ Другим принципиально ваяным моментом является рассмотрение правонарушения как непослушания воле Аллаха. Поэтому, по мнение мусульманских ученых-юристов, любое неправомерное в юридическом смысле поведение - не просто отклонение от предписаний мусульманского права, за которое следуе соответствующая "земная" санкция, но в то ее время - религиозный грех, влекущий потустороннюю кару.
Согласно мусульманскому праву преступления разделявтоя не преступления против Бога или общества и преступления против людей или частных лиц.
Кроме того, существует категория преступлений, которая стоит как бы между этими группами. По первым группам преступлений не допускается помилование и примирение. Ради интересов общества /мусульманской общини/, по утверждению мусульманских юристов, люди, совершившие преступления, относящиеся к первой группе, должны быть строго наказаны. К этой категории преступлений относятся: измена исламу /отступничество/, преступления против правителей /бунт/, ¡фана, разбой, употребление спиртных напитков, прелюбодеяние, незаконное обвинение в прелюбодеянии.
Ко второй категории преступлений /преступления против отдельных личностей/ или преступлений группы кнсао относятся: убийство, телесеые повреждения, незаконное обогащение, нанесение повреидений и ущерба другим лицам, полки о преступления, преступления против еивсгных и т.д.
К третьей категории относятся те преступления, которые одновременно совершаются против общества и личности. В определении зтоЕ категории существуют разногласия кевду правоведами. Например, некоторые теоретики расценивают прелюбодеяние как преступление лишь против частных лиц. А Абу Ханифа и его сторонники видят в этом преступлении больше угрозу общественной безопасности, чем частным интересам. Поэтому они очитают необходимым включить его в первув категорию.
I/ Вахба аэ-зазили.Принципы уголовной сшзетственности в мусульманском праве. - "Адь-УеШ аль-Ислами", Кувейт, 1970, & 65,с.Ц6, 47. /на арабском языке/.
Третйй пврагрр-Ф посвятён"Баглааотгсмууголовному кодексу- ^ Ï9I9 г. Отмечается, что начиная о о второй полова да Ш в.» в шь отеие чусулт-урнокого права произошли убрьевные ¿".ааеызняя, связен ныз прежде иоего о т<5М. что ч правовых системах ауоуаьмакс-ких отран, д частности, ч Ираке. мусульманские право лоотепен-но ^отупило <2вое ««ото ■г«конодетелы»тт$у,, яоввиноау на западноевропейских образ«!1 х «
К этому свелись, например, реформы в odsaoïs древовой «ад~ o'ipoEiai, кстсрне «"Vf «тюнв.адяы в Османской империи, будучи i)dfitf&TOS80 о ОлНиЬ U'iOpCHH, "влияний—
отических отношений, зев большим предоставлением расширявшегося круга определенных экономических и политических прав местной буркуазии, а о другой - экспансией и укреплением позиций западноевропейских дернов, ^овяением их влияния на социальное развитие всех областей, которые входили в состав Империи. Феодальное по своей сущности и крайне архаичное по форме традиционное мусульманское право в этих уоловиях оказалось не в состоянии отвечать асе рясвдрнсш.Ч'Мг чотрескссгям регулирования аирокого круге оввео*чвйии* утчкввй» ? постепенно vc?ym>-*c яедуяие позиции 'îvpîeyfsïko« чшкоеой Vopue, сохраняя йво» ¿овбпояви .вдяь £ зег«»»вят»>цм15 ««nty-coi: вичнои: ччът.к.*,
Бомечйвюр.?.)» ягворян ч че.го» «шпе^ен» .•зшммтввф*'-;;ис йнтереоор ^чр:де.г;r:;siîoff -1 t^ksw •гвуопей-
*5кого торгового '.»мккпля, дадоеримж гомпюоз 1кишю .•арводяв-
■ЧвГО СВОЙ П<7й!»!Ш ."! >'i<mr;tiH№. ОТО, i '"кОГ rVH"
Зовало приин'!кя човад ярововьх акчов- мяорне -5н ернеап-я-рованы на буркуаэйне западноевропейские оОрвацы, в ооооеииости 1'П if.pCHUyîCKOR ...•(¡СКОТ^ТГ.Т'ГГ'ГВ« /»"«Ч'ИНЙН'РНЛЬНУВ правовую систему/, ЛрЯНвСОД!! Г!<ИК'-WTOt «ЙГУТ -»лувьт-; • ГОЛОРЯНЙ ЧО-декс Османской империи 1Ш0 г.» « isuue ¡гояелпьк-
декс, введенные английскими оккупационными властями з ставшем самостоятельным государством Ираке в 1918 г. /вступил в силу в 1919 г./, 7к.'ааи8Мй кодекс ,тейстг«яв.ч яо принятия нового У К 1569 г» В нем )1;1лй ааие тпойотаенная .-акссифяття преступлений -преступления, проступки и ¿аруаения, предусмотрена .¡бетрная система чакауаииК,
Багдадский УК разрабатывался наспех в расчете на то, что он будет временным. В его основу британские оккупационные власти положили турецкое уголовное законодательство, которое в своп очередь основывалось йа французском. Кроме того, были внесены некоторые поправки и дополнения, опиравшиеся по большей части на египетский Закон об уголовных наказаниях, который также испытал значительное влияние французского уголовного права, и, в несколько меньшей степени - английского. Это объясняется значитель'-чм сходством в обычаях и традициях этих двух стран, -многие тексты статей полностью заимствованы преимущественно из французских источников.
Вторая глава "Преступления и наказания по действующему уголовному законодательству Ирака" состоит из двух параграфов.
Первый из них посвящен понятии преступления. Диссертант отмечает, что в УК Ирака отсутствует общее юридическое понятие преступления. Это модно объяснить следствием соответствуете го подхода, слоившегося в большинстве западных государств, в своих уголовных кодексах дающих- формальное определение преступления.
Определенный теоретический вывод о юридическом понятии преступления по иракскому УК можно сделать, исходя лишь из тщательного анализа уголовно-ьравовых положений соответствующего содержания, в частности, положений, посвященных классификации уголовно наказуемых деяний,
В УК дается классификация преступлений, разделяющая их на двеболыгое группы - политические преступления и общеуголовные. Указание на эту классификацию содергитоя в ст. 21 УК, которая гласит: "Политические преступления - это преступления, совершенные прот: з официальных представителей другого государства, или преступления против общих или личных политических прав. Вое остальнн преступления считаются общеуголовными".
По степени тяжести преступления делятся на категории в зависимости от наказания, которое может быть применено за их оо-ве?пение - преступления, проступки и нарушения. Таким образом, в несколько измененном виде попользуется классическая французская классификация, принятая в уголовном законодательстве - преступление , проступок, правонарушение.
7К"Ирака говорит" о~"трех~~злекентах~преступлснпл:~ легальном," и ате ря а л ь ном, м ор ал ьн ом.
Легальный элемент предполагает установление того, что
каядое конкретное деяни: до его согерп'эння било предусмотрено законом.
Б соответствуй!®» разделе "!? Ярзкг., постзлтзкют логрлт-иоиу эдгл'снту, содержится укигонке яа обстоятельства, п лият которых деяние не является преступлением: в случаях реализации nriatio _ ыАо^ул,ля«яя пг1пг)пнп /пт.&З/. исполнение закона или за-
WnfTíinjV) TrnMWn«40
Материальный элемент требует, чтобы вменяемое в вину, предусмотренное законом деяние было совершено в действительности. Иными словами, гтот элемент преступления предполагает материальную реализации намерения, так как простого обнерунения умнела для привлечения лица к уголовной ответственности а наказании недостаточно.
Материальный элемент, как отмечается в придяческсй лите--п-уг,,- гт.уг:—; стеатт. тя-тгггягт; " яехтг-
,u;v "w?," .'.r,n Tít^t л «ятц •• . ': -'rr" ■
,;>'.■< ■1 "ñ, "7,*';1 •■•,„' 7.v,vт т^.г": ií, тгг "."• :?o.V"
"х,г.~г. л- '-"".r i, ".'",•■. JOV-Í,. ■'.<■. '.">. .. 'i'j я . 'S y:.i-...v.-'i i>r.f..r v ¡ < ¡С.-', и1'-* -
C!'¿Tv/A~;rrr<);- yivw Z'71 '!:''.'!••"?>*".*' '-'r'i
. .-гг. 7(;дс-тч. ■'.•р'тч'.ш:'')' - ■гг'.'уе о'.-'-.ч.чй
:Í)7jú O^euu:» '.¡"ОС^у^лй-
'invnpiit1 ■.>;;(,","С isr.vi.Kjn'rn ч ■'■v;/.'r0 7'fт-'^еv г. умп-
отЕОваипо трех условия:
~г;"',;глг.racime па; "•;;~'f-übo:iT>ri .^учн'Лс
V наличие причиноС11 СБЯЬП «Oü^y ;; £са>'лыат&м.
Характерным для Ирака является то обстоятельство, что в ряде случаев деяние признается преступлением и при отсутствии одного яз ЕЬ'Ееукйзвкннх условийе
Так, например, иракский УК /ст,55, ч,2/ считает проступком "согласег.та .чроступш::;оз". Указшшег соглашение считается преступник, лз «го конечной целю Чуло совершение преступлений мет
еоли оно рассматривалось как средство для достижения каких-либо преступных целей, Соглаоно ст. 430 УК очитаатся преступными дат-же некоторые опособы и образы существования человека, которые, по мнению законодателей, могут привести к возникновению опасной . оитуации. В данном случае речь заходит, в частности, о бродяжничестве, попрошайничестве, нищенотвс.
Преступное деяние является материальным элементом как умышленного, так и неумышленного преступления. Оно выраяает поведение винор-ого и включает в себя не только по»итивное действие, но и негативную позицию, которая проявляется в бездействии. Такая точка врения получила свое отражение в статье 19 действующего УК»
"Преступное деяние - это любое действие, которое преследуется по закону, будь оно позитивным, или негативным, как, например, бездействие," Иначе говоря, только закон определяет форму, которую будет иметь материальный алемент преступления в качестве позитивного или негативного поведения.^
Ст. 34 УК Ирака, указывает: "Преступление является умышленным, еоли у его исполнителя была преступная цель; преступление таете является умышленным, если закон иди договор наложили на лицо обязанность, а оно намеренно уклонилось от ее исполнения, и преступление прямо вытекает ва этс. о бездействия".
Из втого положения становится ясно, что УК Ирака делает различие между воздержанием, нарушающим законную обязанность и обязательство лица, и воздержанием, не составляющим нарушения постановления закона или договора. Согласно УК, следовательно, во»-держание или бездействие, нарушающее закон иди договор, может стать мотивом /причиной/ совершения умышленного преступления в том смысле, ч.о виновный, желавший совершить позитивное преступление посредством отказа от выподнэния обязанности по закону или в силу личного договора, будет прианаватьоя умышленно совершившим преступление.
Понятие' материального элемента охватывает также и причинную овягь между деянием и результатом преступления. Лицо не отвечает
I/ См. Хамид ас-Саади. Толкование нового Иракокого УК. - Багдад, 1970. - С.145 /на арабском, языке/,
за преступление, которое не было результатом его преступного образа действий, однако оно отвечает за преступление, дане если наряду с его преступным образом действий совершении преступления способствовала какая-либо другая, предпестзуюгцая, па-стоящая -или последующая причина, о которой он даке не знал. Если эта причина сака по себе являлась достаточной для совершения результата преступления, то исполнитель отвечает в этом случае только за деяние, которое он совершил.
Диссертант замечает, что иракское уголовное законодательство указывает на наличие причинности, даже еоли исполнитель нз знал о существовании внешней причины, которая обнаруживается в насасении ущерба.
Моральный элемент преступления предполагает, что деяние, предусмотренное законом, объективированное во вне, било совершено лицом вменяемым, достигшим определенного возраста и действовавшим виновно. Содержанием этого элемента является связь между деянием, составляющим материальный элемент, и лицом, его совершившим. Моральный элемент характеризует субъект и субъек-тивнуо сторону преступления. Считается, что он присутствует, когда у лица есть свобода воли, т.е. возмояность свободного выбора между правомерным неправомерным поведением. Такая возмояность отсутствует или существенно ограничена, sc„-¡, зс-пер вых, человек не достиг определенного возраста, во-вторых,если его воля нарушена или вообще парализована.
Определение вины в иракском уголовном законодательстве отсутствует, Однако, исходя из содержания статей, которые рега-иентируют вопросы вины, можно сделать вывод, что она понимается законодателем как психическое отношение лица к совершенному деянию и его последствиям.
Различаются две формы вины - умышленная и неумышленная. Умысел предполагает наличие сознания действовать определенным ' образом, когда совершение деяния предусматривается законом и является наказуемым.
Иракский УК разделяет умысел на преднамеренный умысел и простой умысел.
Преднамеренный умысел согласно ст.33 ч.З представляет собой
"запланированное обдумывание совершения преступления до его осуществления, не связанное о приступом гнева и пспхологичен-кого возбуждения".
Иначе говоря, преднамеренная вина понимается как сознательное принятие заранее решения о совершении преступления, если принятие такого решения не имело место в результате психического раздражения или душевного волнения.
Что касается понятия простого умысла, то оно сформулировано не вг~лне четко. Согласно ст. 33 /ч,1/ действующего УК простой умысел, заключается в направлении исполнителем своего желания на совершение деяния, составляющего преступление.
Сопоставив обе нормы, можно легко заключить, что намерение, которое возникло без предварительного обдумывания, плана или способа совершения преступления, будет относиться к простому умыслу.~
Из анализа данной статьи ясно видно, что понятие неумышленной вины четко не сформулировано. В ней лишь перечислены различные формы отношения лица к своему поведению, с которыми связывается понятие этой вины.
В диссертации подробно анализируется трехзвеннов деление противоправных деяний: преступление, проступок, нарушение.
По мнению диссертанта, следует отметить, что тройственная классификация преступления только лишь на основании степени тя-, кести наказаний, предусмотренных за их совершение, не может считаться логичной и научно обоснованной. Здравый смысл должен исходить из опасности того, или иного преступления для общества; из этой посылки исходит, б частности, ооветокое уголовное законодательство, указанная позиция и разделяется диссертантом. Прежде всего надо принять во внимание опасность и серьезность преступного деяния с точки зрения всего общества, а не давать ему определения только лань на основании предусмотренных для него уголовных наказаний.
Говоря об уголовных преступлениях, проступках и нарушениях, необходимо иметь в виду, что большинство их совершается по преступному у^а.-у.
Значительное место посвящено рассмотрению политических преступлений.
""""" "~""3'УК'"Ярака~ политическое" преступлен:«" определяется" как "преднамеренное преступление, направленное против внутреннего или внешнего политического статуса государства, на которое идет виновный по политическим мотивам с целью изменить режим государственной власти или изменения Конституции. Преступление является также политическим, если око совершено против обществе:-ных или личных политических поав,"
3 диссертации указывается на значительный удельный вес ; пвиговоюов по политическим ппеотуплениям.
огооой парагоыЬ поавяшн системе и винам наказаний.
Иракский законодавель как а старом, так и в действующем УК не дает также общего юридического понятия наказания, а также не указывает его цели, ограничившись только лишь перечислением наказаний.
• Советский правовед В. А »Лихачев писал в этой связи: "В уголовном законодательстве развивающихся отран нельзя встретить определение понятия наказания... Наказание - гто мера государственного ттргкузде?л;я, определяемая суде?.: в стношсп*",< „тт-ца, признанного виновным з совершении преступлений, :: вь,Т'алеющаяся в причинении ему определенных лишений, предусмотренных дейстгупс.!' у голов ни-1! пг,г.еоя*' .
1:гьь'2 УК Ирака отжач&зтся от подавляющего большинстве с -конодателмтг- мира суровостью. Причем наиболее жестоко наказываются политические преступления.
Современное законодательство содержит следующие юридические характеристики наказания: • ■ ■ 'Р/^гнконность; ■ *
2/' личной характер канаэанпя^
3/ равенство лиц перед законом в том, что касается применения наказания.
К основным наказаниям согласно ст. 65 УК относятся следующие:
1. Смертная казнь,
2. Пожизненное тюремное заключение.
3. Тюремное заключение строгого режима.
4. Тюремное заключение обычного режима.
5. Страф.
6. Содержание з исправительной колонии.
УК Ирака содержит 74 статьи, предусматривавшие смертную казнь. Наряду с этим действуют законы и постановления Совета революционн ого командования и Народного Совета, как оекретные, так и опубликованные, допускающие смертную казнь. Всего в Ираг-ке в настоящее время тлеется около 200 оснований, по которым может быть вынесен смертный приговор, и это подудило различные общественные организации Ирака потребовать от иравпельства страны ограничения применения амертной казни,
Соглас""> действующему уголовному законодательству Ирака наказание в виде лишения свободы является средством кары виновного, его исправления, устрашения, изоляции от общества. Оно включает в себя различные виды этого наказания. В УК Ирака предусмотрен 25-летний срок лишения свободы в качестве максимального предела. .
По мнению диссертанта, максимальный предел лишения свободы не должен превышать 15 лет. Предполагается также включить в действующее уголовное законодательство норму об условном освобождении.
Подробно анализируется такая мера наказания как штраф. Штраф имеет двойственный характер. Это - основное наказание, применяемое к различного рода нарушениям, а также дополнительное наказание по отношению к уголовным преступлениям и проступкам. По действующему УК эти два вида преступлений зачастую наказываются и лишением свободы и штрафом. Багдадский УК и ныне действующий 3" (С рассматривают штраф как основное наказание за проступки и ряд нарушений /соответственно ст.ст. 8,9, 26, 27/. Считается, что это наказание согласуется с характером этих преступлений. Штраф считается дополнительным наказанием по делам об уголовных преступлениях, хо.л о нем и не упоминается в списке производных /вторичных/ наказаний. Как правило, сфера применения наказания штрафом - это проступки и незначительные нарушения.По большинству преступлений этих видов за судьей остается право применять наказания в виде лишения свободы или штрафа.
I/ Мохаммед Али Хасан . Штраф в современном УК. - Багдад, 1954, С.98 /на арабском языке/.
Третья глава "Общая характеристика Особенной части УК Ирака" состоит из двух параграфов.------------------------------------
-------В-первой" параграфе рассматривается система Особенной части
УК. Особенная часть Иракского УК представлена тремя книгами / /второй, третьей, четвертой/. Вторая книга посвящена преступлениям, предусматривавшим ответственность за каруиения, наносящие ущерб общественным интересам. Третья книга посещена преступлениям, совершаемым против отдельных лиц и их имущества. Четвертая книга содержит нормы о различных простугках.^
Представленная система Особенной часто УК свидетельствует о том, что структурные части УК сконструированы с учетом западной доктрины о делении права на частное и публичное.
УК Ирака не содержит ответственности за воинские преступления; эта ответственность предусмотрена специальным нормативным актом - Военным уголовным кодексом 1940 г.
Второй параграф посвящен преступлениям против личности.
Диссертант акцентирует внимание на убийстве. УК Ирака различает три вида убийства: I. Простое умышленное убийство. 2. Умышленное убийство, связанное со смягчающими вину обстоятельствами. 3. Умышленное убийство с отягчающими зину обстоятельствами.
Смягчают::; игну обстоятельством по УК Ирака признается, например, состояние аффекта. Учеными-правоведами Ирака смягчаюг'е вину обстоятельства толкуются как предоставление некоторым виновным определенных льгот. Они полностью или частично освобождаются от наказания, которое в случае отсутствия этих обстоятельств было бы полным. Названные обстоятельства называются законными, т.к. их источник - закон. Вопрос об лх наличии ил:: отсутствии решается з каждом конкретном случае судьей. Например, состояние аффекта, вызванное неожиданным обнаружением яены на месте прелюбодеяния; убийство.матерью новорокденного с цельа сокрытия позора. Право на смягчение наказания за эта преступления имеют только эти лица.
I/ В советской правовой литературе, касающейся развивающихся стран наряду с термином "проступок" применяется также тер;::::-; "мелкое правонарушение '. - См. ПаителеевБ.Л., Лихачев Л.А. Уголовное право развивающихся стран. - I!., 1588. - С. 23,
По УК Ирака отягчающие вину обстоятельства могут иметь общий и частный характер. Обстоятельства общего характера - это те, о которых говорит законодатель в Общей части УК. Они применяется ко всем преступлениям, независимо от их характера и категории.
Частные /особые/ обстоятельства - это те, о которых законодатель говорит е Особенной части УК, и их положения распространяется только на преступления, специально, оговоренные в соответствующей норме.
Отягчающие! обстоятельства общего характера имеют место в следующих случаях:
1. Совершение преступления из низменных побуждений. На первый взгляд кажется, что этого условия нет в дейстивиях, например, подпадающих под признаки ст. 409 УК. Но мы можем оебе представить возможность наличия этого условия, когда муж убивает любовника своей кенв по мотиву ревности и оотавляет живой свою жену, которую он любит, чтобы наслаждаться- ею. Не является ли это низменны!! побуждением преступления? Ведь он убивает из ревности, а не по причине оскорбления его чести.
2. Совершение преступления с использованием умственной отсталости потерпевшего или его неспособности к сопротивлению, или в условиях, когда никто не может защийаь его.
3. Использование жестоких методов при совершении преступления или истязание потерпевшего.
Использование преступником при совершении преступления своего служебного положения и своей власти, вытекающей и» этого положения.
Частные отягчающие вину обстоятельства указаны в ряде ота-тей Особенно« части УК Ирака. Например, ст. 206 УК в качестве отягчаю ¡да го обстоятельства называет убийство государственного служа^аго при исполнении служебных обязанностей.
Подписано в печать 1С, СО ШАг.___' Зак.//6 Тир /¿/)
МАЛОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПЕТИТ» "" "
