Русские юристы второй половины XIX - начала ХХ вв. о правах личности и правовом государстве

Глушаченко, Сергей Борисович

Русские юристы второй половины XIX - начала ХХ вв. о правах личности и правовом государстветекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Русские юристы второй половины XIX - начала ХХ вв. о правах личности и правовом государстве»

МВД России Санкт-Петербургский университет

На правах рукописи

Глушаченко Сергей Борисович

Русские юристы второй половины XIX - начала XX веков о правах личности и правовом государств (историко-правовое исследование)

Специальность 12.00.01 -теория права и государства; история права и государства; история политических правовых учений

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук

Санкт-Петербург 2000

Работа выполнена на кафедре истории права и государств. Санкт-Петербургского университета МВД России

Официальные оппоненты:

заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, академик И.Ф. Покровский;

доктор юридических наук, профессор, академик Э.В. Кузнецов

доктор юридических наук, профессор А.А. Вихров

Ведущая организация

Северо-Западная академия государственной службы (Санкт-Петербург)

Защита состоится". /9 " сЛ^ОеХ' 2000 г. в /о часоЕ на заседании диссертационного совета Д 052.10.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук в Санкт-Петербургском университете МВД России (198075, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д.1).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского университета МВД России (198075, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1).

Автореферат разослан" /У " ОшрелЛ'г000 года.

■ I г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 052.10.01 , . кандидат юридических наук, доцент /¿ЗюО/' В.В.Бородин

/А ] Л

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Сегодня остается актуальным практический и теоретический интерес к идеям правового государства и правам личности, которые по мере исторического развития наполняются новым содержанием, соответствующим уровню потребностей человечества.

Одна из задач современного общества - необходимость формирования конституционного демократического государства. целью которого является обеспечение прав и свобод человека и гражданина. Россия конституционно признала их в соответствии с международно-правовыми стандартами в этой сфере. Готовность утвердить права и свободы человека провозглашена в преамбуле Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 года, а также в статье второй главы первой "Основы конституционного строя", где сказано, что "человек, его права и свободы являются высшей ценностью". Большое практическое значение для создания механизма обеспечения прав личности имеют положения статей 18-й Конституции РФ: "Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и принятие законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивают правосудие".

Происходящая в современной России модернизация социальной системы, направленная, в том числе, и на обеспечение прав и свобод личности, протекает в специфических социокультурных условиях. Это вызывает необходимость обращения к историческому наследию российской правовой мысли. Эффективность функционирования правовой системы по обеспечению прав личности в конкретном обществе во многом зависит от учета его цивилизационных особенностей, генезис и трансформация которых должны быть тщательно проанализированы наукой права.

Такой анализ предоставляет возможность на основе полученных данных, используя сравнительно-исторический

метод, подготовить научную почву для определения роли прав личности в процессе смены социальных систем, что особенно значимо в нынешний переходный период в жизни российского общества.

Дореволюционная российская юридическая мысль, изучая права личности, накопила научный опыт, продемонстрировала различные подходы, которые соотносимы с современной классификацией теорий права и политических доктрин.

Изучение концепций мыслителей дореволюционной России позволяет апеллировать к авторитету прошлого, дает возможность опереться на отечественную интеллектуальную традицию, несущую как отпечаток своеобразия российской истории, так и отпечаток общецивилизационных процессов. Обращение к историческим корням российской правовой мысли способствует развитию правового сознания, повышению правовой культуры российского общества, преодолению нигилизма и безразличия по отношению к правовым ценностям, что имеет важное значение в условиях формирования правового государства.

Юридическая же наука недостаточно уделяет внимания отечественному опыту в области прав личности.

Поэтому столь важно обращение к богатейшему идейному наследию передовой русской политико-правовой мысли, плодотворно развивавшейся в конце XIX - начале XX столетий. Необходимость восстановления заслуженного места русской политико-правовой мысли второй половины XIX - начале XX веков обусловило выбор настоящей темы в качестве диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования является общественное правосознание, выражающееся в теориях права. Предмет исследования составили конкретные взгляды юристов, философов, историков на правовое государство и права личности, а также ряд нормативно-правовых актов России второй половины XIX -начала XX веков.

Исторические факты не являются предметом исследования, а используются лишь для объяснения идей. Поэтому права личности рассматриваются в качестве идей, представлений, а не в ракурсе их законодательной и фактической реализации.

В разработке конституции правового государства участвовали видные ученые-юристы дореволюционной России:

A.A. Алексеев, A.C. Алексеев, H.A. Бердяев, A.A. Богданов, П.Г. Виноградов, Ю.Г. Гамбаров, В.М. Гессен, А.Х. Гольм-стен, H.A. Гредескул, А.И. Елистратов, И.А. Ильин, М.Н. Капустин, Б.А. Кистяковский, М.М. Ковалевский, Ф.Ф. Кокош-кин, Н.М. Коркунов, С.А. Котляревский, К.Н. Леонтьев,

B.И. Ленин, Н.М. Муравьев, С.А. Муромцев, П.Н. Новгородцев, Н.И. Палиенко, C.B. Пахман, Л.И. Петражицкий, Г.В. Плеханов, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, Н.К. Ранненкампф, A.A. Рождественский, В.А. Савальский, B.C. Соловьев, П.Б. Струве, E.H. Тарновский, А.Н. Фатеев, В.М. Хвостов, Б.Н. Чичерин, Г.Ф. Шершеневич, Д.Н. Шипов и другие мыслители.

Основной вклад в разработку идей прав личности внесли представители юридического мировоззрения, либерально ориентированные правоведы.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования - анализ идеи правового государства в отечественной либеральной политико-правовой мысли второй половины XIX - начале XX веков, ее роли в общественно-политической жизни России, а также наиболее комплексно охарактеризовать идею прав личности в государственно-правовых доктринах российских мыслителей.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1) выявить основные характеристики правового государства в русской политико-правовой мысли второй половины XIX-начале XXвеков;

2) проанализировать теоретико-правовые истоки воззрений русских мыслителей, развивавших идеи правовой государственности;

3) проследить связь либеральной политико-правовой мысли России второй половины XIX - начала XX веков с концепцией правового государства;

4) на основе принципа историзма рассмотреть преемственность во взглядах российских мыслителей в разные периоды процесса познания права и государства;

5) обосновать идею прав личности как отражение объективных общественных процессов;

6) выявить особенности российских политико-правовы> теорий прав личности;

7) проанализировать социально-историческую сущность различных оценок прав личности;

8) показать спефику методологического подхода в изучении прав личности;

9) выделить особенности коллективистских и индивидуалистических доктрин прав личности;

10) определить те положения, которые представляют интерес для современной юридической науки.

Методологической и теоретической основой диссер тационного исследования является принцип историзма Применены также историко-описательный и сравнительный методы, что позволило определить место некоторых дореволюционных русских мыслителей в общем процессе развития идеи правового государства, прав личности, проана лизировать теоретические положения, не утратившие своего значения до настоящего времени.

Системный подход - позволилрассматривать динамик} правового статуса личности, идею прав личности как часть объективного процесса повышения коммуникативности ь сложности социального пространства. Теории прав лично сти являются концептуальным политико-правовым отраже нием этого процесса и их можно оценивать как вклад в по вышение гибкости и адаптивности общества.

Под правом личности следует понимать право, которое универсально (распространяется на всех) и которое эгалитарно (все равноправны). Бытие прав человека началось с /омента появления их идеи в философско-правовых учениях Нового времени.

Необходимо отметить, что при такой интерпретации пра-за личности не ограничены территориальными рамками. В данной идее усматривается общемировой смысл. Локальной общине соответствовали общепризнанные возможности общинника, изолированному государству - права граждан и т.д., а единому миру соответствуют права личности.

"Права личности" -это широкая социальная и идеологи-неская, а не только специфически юридическая, категория.

Эмпирической базой исследования являлись работы правоведов, историков, философов, а также законодательные акты, фиксирующие отношение общественного сознания к политико-правовой действительности.

В ходе подготовки диссертации были использованы работы современных отечественных ученых - А.И. Антоновой, В.М. Баранова, А.Г. Бережнова, Н.В. Витрука, Ю.И. Гревцова, A.B. Зиновьева, C.B. Игнатьевой, A.M. Ка-римского, В.А. Карташкина, ДА Керимова, А.И. Королева, И.Ю. Козлихина, В.А. Кучинского, Р.З. Лившица, Д.И. Луков-ской, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, А.Н. Медушеского, П.А. Николяевой, В.В. Оксамытного, Т.С. Румянцевой, В.В. Соколова, С.Ю. Соловьева, И.Е. Тарханова, Л.Б. Тиу-новой, Б.Н. Топорнина, В.А. Четвернина, H.A. Шайкенова и цругих.

Наиболее полно выполнить задачи исследования позволило изучение трудов зарубежных специалистов в области права, политологии, социологии, истории, философии. В их числе Р. Амбелен, Р. Арон, Г.Дж. Берман, П. Бурдье, Б.Гросс, Н. Дорсен, Э. Kapp, С. Кюнле, Ж.Ле Гофф, К. Поп-пер, Ч. Поулсен, Дж. Рюде, И. Сабо, Л. Фридмэн, Ф. Хайек, Г. Шу, Р. Эйслер.

Научная новизна исследования. Настоящая диссертация представляет собой комплексный, систематизированный анализ идей правового государства и прав личности в русской либеральной политико-правовой мысли второй половины XIX - начале XX веков.

О взглядах на права личности и правовое государство отдельных мыслителей и некоторых научных школ России второй половины XIX - начала XX веков писали такие отечественные ученые, как Ю.И. Агеев, В.Г. Графский, И.Г.Дудко, И.А. Исаев, В.Д. Зорькин, М.Э. Казмер, Э.В. Кузнецов, Н.Я. Куприц, Ю.С. Мелентьев, В.Т. Олиевский, Н.Б.Пахоменко, И.Ф. Покровский, A.B. Поляков, С.А. Пятки-на, В.А. Савельев, В.П. Сальников, Е.А. Скрипилев, Ф.Н.Смирнов, С.Ф. Ударцев, Г.А. Федотова, А.И. Экимов, Р.Х. Яхин и другие.

Отдельные положения и частные замечания по данной проблеме встречаются в работах М.О. Абдулаева,

A.П.Альбова, С.С. Алексеева, C.B. Боботова, A.A. Гольц-блата, В.Н. Ивановой, В.Н. Корнева, Е.А. Лукашевой, С.А.Львова, Л.С. Мамута, B.C. Нерсесянца, И.М. Степанова, В.И. Тимошенко, В.А. Туманова, В.М. Чхиквадзе,

B.И.Шамшун, Б.С. Эбзеева и других; а также в трудах западных ученых: Г. Гурвича, В. Леонтовича, Р. Патмзна, Р.Ресслера.

Проведенное автором исследование является первым комплексным и обобщающим историко-правовым исследованием правового государства и прав личности в российской политико-правовой мысли второй половины XIX - начала XX веков.

Основные положения, выносимые на защиту.

1) Роль объективных и субъективных факторов, предопределивших становление концепций правового государства в России.

2) Особенности развития философско-мировоззренче-ской основы идеи правового государства в отечественной юриспруденции.

3) Соотношение правового государства и правового идеала в концепциях приверженцев правового государства.

4) Идея прав личности исторически возникла в рамках естественно-правовой теории, но ее обоснование можно производить и с других методологических позиций, о чем свидетельствует история политико-правовых учений второй половины XIX - начала XX веков, когда необходимость утверждения прав личности часто отстаивалась с точки зрения социологически ориентированных юридических доктрин.

5) Распространение идеи прав личности тесно связано с гуманизацией общества и обусловлено структурными изменениями в социальной системе, для функционирования которой необходима независимая личность. Идея прав личности отражает объективные социологические процессы, что обусловливает ее популярность среди различных политических течений.

6) Отстаивание идеи прав личности является одной из интеллектуальных традиций российского общества. Вклад отечественных мыслителей состоит в разработке идеи прав личности применительно к своеобразным российским условиям в различные периоды модернизации российского общества. Российские ученые выявили связь прав личности с конкретно-историческими условиями, традициями, с социально-экономическими отношениями, социальной структурой общества, с политикой, правосознанием, этикой.

7) Особенности развития идеи прав личности во второй половине XIX - начале XX веков свидетельствуют о том, что Россия находилась на начальном этапе формирования социальной системы, которая требует от индивида самостоятельности при осуществлении своего интереса.

8) Можно выделить два подхода к субъекту реализации прав личности: а) индивидуалистический - каждый обладает правами самостоятельно; б) коллективистский - люди обладают правами в силу принадлежности к определенной социальной группе.

9) Вклад отечественного правоведения второй половины XIX - начала XX веков в формирование современных представлений о правах личности и правовом государстве.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения диссертационного исследования могут найти применение:

- в общетеоретических и отраслевых научных исследованиях, связанных с изучением проблем правового государства и прав личности;

- в учебном и воспитательном процессе с целью повышения правового сознания и правовой культуры будущих юристов;

- в процессе преподавания истории политических и правовых учений, теории права и государства;

- при разработке курсов, подготовке учебных программ, учебников, учебно-методических пособий по истории политических и правовых учений, теории права и государства для юридических вузов.

Проведенное автором исследование дает возможность при изучении идеи правового государства и прав личности опереться на отечественную интеллектуальную традицию в данной области.

Учитывая то, что автор рассматривает правовое государство и права личности в качестве института, обеспечивающего функционирование системы определенного типа, а также то, что хронологические рамки исследования охватывают период смены социальных систем, положения диссертации могут быть использованы для разработки проблемы трансформации современной российской правовой системы, что актуально как в научно-теоретическом, так и в социально-практическом плане.

тете; использованы в процессе преподавания курсов истории политических и правовых учений, теории права и государства в Санкт-Петербургском университете МВД России, Санкт-Петербургском институте морского права, Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов.

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих одиннадцать параграфов, заключения и библиографии.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность избранной темы, степень ее научной разработанности; определяются объект и предмет исследования, его цели и вытекающие из них задачи, источниковая и методологическая основы; обосновываются научная новизна исследования, его теоретическая и практическая значимость; формулируются положения, выносимые на защиту; приводятся данные об апробации полученных в процессе исследования результатов.

Первая глава - "Правовое государство в российской правовой мысли второй половины XIX-начала XXвв."- состоит из четырех параграфов.

Глава посвящена общей характеристике понятия правового государства. Отмечается, что именно русская политико-правовая мысль конца XIX - начала XX вв. была самостоятельной ветвью демократической европейской юриспруденции.

В диссертации правовое государство дефинируется как определенная форма, устройство и способ функционирования публичной политической власти, основанные на верховенстве правового закона и разделения властей, и имеющие своим на-значением охрану прав, свобод и достоинства человека.

Сущностное значение концепции правового государства - в обосновании приоритета права перед государством, в

его связанности правом и верховенстве правового закона, в незыблемости неотъемлемых прав человека во всех сферах его жизнедеятельности и, в конечном счете, подчинении государства обществу.

Анализируя различные точки зрения в современной российской юридической литературе на системообразующие принципы правового государства, диссертант обращает внимание на соединение в концепции правового государства двух начал - закона и прав личности. Соблюдение законов само по себе не ведет к правовому государству. Равным образом и провозглашение прав человека, без создания эффективно действующего механизма законности, включающего соответствующую структуру государственных органов^ остается лишь благим пожеланием.

Автор констатирует, что в юридической науке ныне сложился достаточно устойчивый взгляд на принципы правового государства. В их числе - верховенство правового закона, разделение властей, соблюдение прав человека и гражданина. Эти принципы положены в основу рассмотрения богатейшего наследия русской политико-правовой мысли, разрабатывавшейся в начале XX в.

В диссертации формулируется мысль, что конец XIX и начало XX вв. отмечены небывалым расцветом русской политической и правовой мысли. Видные правоведы и философы, такие, как А.С.Алексеев, П.Г.Виноградов, В.Я.Гессен, А.Изгоев, А.И.Елистратов, И.А.Ильин, Б.А.Кистяковский, Ф.Ф.Кокошкин, С.А.Котляревский, Н.И.Лазаревский, П.И.Новгородцев, Н.И.Палиенко, И.А.Покровский, Б.А. Са-вальский, Е.В.Спекгорский, Е.Н.Тарновский, Б.Н.Чичерин и др. приняли участие в той или иной степени в разработке концепции правового государства. Несмотря на существенные различия во взглядах между ними общим было отстаивание идеи парламентаризма, демократической законности, гарантий гражданских прав. Главное - поиск нравственного фундамента правового государства, защита от дегуманизации общества. В целом же теория правового госу-

дарства в интерпретации русских юристов была обращена против неограниченной верховной власти и системы управления, основанной на такой власти.

Проблема создания правового государства у дореволюционных русских юристов связывалась с правовым самоограничением. Так, согласно положениям С.А.Котляревского (см. его труд "Власть и право. Проблема правового государства"), правовое государство воплощает верховенство правового закона. Анализ взглядов Н.И.Палиенко в его работе "Правовое государство и конституционализм" позволяет сделать вывод, что правовое государство предполагает "господство права". В диссертации показана полемика С.А.Котляревского с Р.Иерингом и Г.Еллинеком по вопросу о связанности государства правом и выявлено определенное преимущество взглядов русского юриста С.А. Котля-ревского на правовое государство по сравнению с его оппонентами. Обращено особое внимание на мысль С.А. Кот-ляревского о недопустимости отождествления правового и конституционного государства, выявлении существенных различий между ними. При этом подчеркивается идея С.А.Котляревского, что правовое государство должно быть основано на метаюридических началах и что мыслитель не может ставить жестких рамок в определении правового государства. Показано различие взглядов С.А.Котляревского и П.И.Новгородцева по данной проблеме.

В диссертации исследуются взгляды Ф.Ф. Кокошкина, согласно которым "право исторически и логически предшествует государству". Особое значение придается тезису

A.И. Елистратова о том, что структуре правового государства гораздо более соответствует идея верховенства не того или иного лица, группы лиц, а самого права.

Особое внимание уделено исследованию взглядов

B.К.Савальского и Б.А.Кистяковского, которые представляли путь к господству права как к достижению правового государства. Для многих русских юристов второй половины XIX - начала XX веков характерно признание, что все зда-

ние правового государства должно зиждиться не на верховенстве эстов, имеющих формальные признаки законов, а на законах правовых. Это особенно четко выражено в работах А.С.Алексеева, утверждавшего, что не закон дает силу праву, а, наоборот, право дает силу закону.

Другие мыслители (сторонники теории естественного права) признавали некую нравственную норму, стоящую над государством. Так, П.И.Новгородцев полагал, что над государством должна стоять норма права естественного. С.Л.Франк также видел необходимость ограничения государства рядом таких постоянных норм, которые в собственных интересах решается соблюдать само государство.

Важной идеей в русской политико-правовой мысли рассматриваемого периода была идея связанности государства правом (Н.И.Палиенко, Б.А.Кистяковский и др.).

На основе изучения произведений С.А. Алексеева, В.М.Гессена, Б.А.Кистяковского и др. в диссертации показано, что среди русских теоретиков государственного права были безусловные сторонники и противники теории разделения властей.

Рассматривая взгляды В.М.Гессена, диссертант приходит к выводу, что, с точки зрения ученого, обособление властей не противоречит началу единства государственной власти. Решительным сторонником разделения властей был Н. И. Лазаревский, который считал разделение властей основным понятием конституционного права. Однако он отстаивал положение, что законодательная власть должна стоять над другими властями в государстве. Таким образом, отвергнув равенство властей и признав верховенство законодательной власти, Н.И. Лазаревский тем самым лишил этот принцип (разделение властей) всех его существенных признаков). Многие юристы, в целом, видели зависимость самого способа обособления властей от той или иной формы правления в государстве.

Идея утверждения судебной власти как самостоятельной и влиятельной силы, независимой от законодательной

и исполнительной власти, четко проводится Б.А. Кистяков-ским. В связи с исследованием проблемы самостоятельности судебной власти в работах русских правоведов второй половины XIX - начала XX веков диссертант проводит соответствующие параллели с современностью.

Большое значение в обосновании теории правового государства имел институт административной юстиции. В связи с этим в диссертации анализируются соответствующие взгляды Б.А. Кистяковского, В.М. Гессена и др. Так, В.М. Гессен считал, что, возникая на почве теории обособления властей, административная юстиция является наиболее существенной и необходимой гарантией правомерного характера правительственной власти.

Прогрессивные мыслители России второй половины XIX - начала XX веков видели назначение правового государства в "общественном служении".

Эта мысль обстоятельно обосновывается А.И. Елистра-товым, П.И.Новгородцевым и другими. Юрист В.А. Саваль-ский аттестовал свободу личности как творческий, созидающий принцип общества и государства. Личная свобода, как ее понимали русские правоведы рассматриваемого периода (С.А.Котляревский, Б.П.Вышеславцев, Б.А. Кистяков-ский, С.Л.Франк и др.), должна была выражаться в личной неприкосновенности, свободе совести, слова, свободе обращения к себе подобным и т.п. При этом многие (П.И. Новгородцев и др.) отстаивали идею, что народная воля и народное благо, свобода и равенство граждан являются теми основами, на которых покоится современное правовое государство. И.А.Ильин полагал, что признание государства состоит в том, чтобы при всех условиях обращаться с каждым гражданином как с "духовно свободным творческим центром", защищать - заботиться и содействовать реализации прав граждан. В русле идей мыслителей прошлого, в частности Канта, а еще ранее - Протагора и др., ИАИльин утверждал, что личность - живая цель, а не средство для государства.

Диссертантом анализируются взгляды ИАИльина на собственность. Ученый относился к собственности трояко. Частная собственность выступает как свобода. Нельзя предоставлять свободу, не приучая к ее "благоупотреблению". Частная собственность - это, по мнению И.А.Ильина, "право и власть", а нельзя давать кому-либо власть, "не воспитывая к ней".

Основу правового государства составляет начало свободы. Но мало провозгласить свободу, ибо ее осуществление зависит от материальных условий жизни. В связи с этим каждому человеку должно быть гарантировано право на достойное человеческое существование (П.И. Новгородцев, И.А.Покровский). Предоставление и гарантия этого права повлечет за собой целый ряд правовых притязаний личности. Значение этого принципа права на достойное человеческое существование играет огромную роль в современных условиях.

Рассматривая взгляды В.М.Гессена в работе "Правовое государство и народное голосование", диссертант анализирует деление мыслителем субъективных публичных прав на три категории. Причем, как полагал Б.А.Кистяковский, в духе теории естественного права, права личности не создаются государством - они по самому существу своему присущи самой личности. Концепцию прав как естественных притязаний индивидов развивал крупный теоретик права Л.И.Петражицкий.

Б.А.Кистяковский, как следует из анализа его взглядов на права личности, к двум категориям публичных прав, осуществляемых современным правовым государством (то есть к правам личности в тесном смысле и к собственно политическим правам), присоединил еще третью категорию - "социалистические" права (право на труд, право каждого человека на участие в пользовании материальными и культурными благами)".

Много внимания русскими юристами уделялось юридической ответственности министров в правовом государстве.

Возможное привлечение к уголовной ответственности министров являлось гарантией не только закономерности, но и целесообразности правительственных актов.

В главе анализируются также взгляды дореволюционных русских мыслителей на конституционализм как предпосылку правового государства. Подчеркивается, что сущность конституционализма состоит в утверждении государственного властвования на основе законности и "гражданской свободы", без чего невозможно правовое государство. В учениях конституционалистов ярко проявилось стремление ввести государственное властвование в правовые границы и отрицательное отношение к произволу государственной власти, в чьих бы руках она ни находилась (монарха или народа), как это отмечал Н.И. Палиенко.

Исследование конституционализма убеждает в том, что его важнейшим принципом, как в прошлом, так и в настоящем, является идея народного суверенитета, послужившая тем толчком, который в значительной мере изменил взгляды либеральных государствоведов России на государство и государственную власть. Эта идея народного суверенитета как предпосылки конституционного строя прослеживается у Н.И. Лазаревского, A.A. Алексеева, Ф.Ф. Кокошкина и др. При этом во взглядах Ф.Ф. Кокошкина и Н.И. Лазаревского происходит отождествление суверенитета государства и народного суверенитета. В то же время правовое государство не отождествляется с конституционным. Последнее, по мнению С.А.Котляревского, есть лишь необходимая предпосылка правового государства.

В диссертации подробно рассматриваются соответствующие взгляды авторов оригинальных работ по философии права и истории философии права: П.И.Новгородцева, И.А.Ильина, Б.П.Вышеславцева, Н.Н.Алексеева, В.А. Са-вальского и др., внесших большой вклад в теорию правового государства. Так, П.И.Новгородцев полагал, что престиж государственной власти заключается "не в досягаемой высоте", а в том, что она находит поддержку и опору в народе,

опирается на народ. Отсюда и его идея о необходимой солидарности власти и народа.

Диссертант приходит к выводу, что П.И.Новгородцев видел задачу правового государства в солидарности власти и народа, обосновывая это своим особым представлением о народной воле, которую надо организовать и свести к единству.

Отмечается, что либеральные государствоведы России подразделяли формы правления в правовом государстве в зависимости от характера отношений между правительственной и законодательной властью. Так, В.М. Гессен, например, различал два типа конституционных государств: парламентарный и дуалистический. Различные критерии подразделения конституционных государств на монархии и республики разрабатывал А.И.Елистратов. Конституционная монархия и современная республика - разновидности одного государственного типа - "типа правового государства" (A.C. Алексеев). Общей была точка зрения, что правовое государство может быть при любой форме правления. При этом либеральные государствоведы второй половины XIX - начала XX столетий отказались от идеи монархического суверенитета как несоответствующего природе правового государства. Монарх квалифицировался ими как один из органов государства, стоящий не над законом, а под ним, хотя и обладающий спецификой правового положения среди других органов государства (A.C. Алексеев, A.A. Алексеев, Ф.Ф. Кокошкин, С.А. Котляревский, Н.И. Лазаревский, Н.И.Папиенко и др.).

В диссертации анализируется идея И.А.Ильина о том, что государственная форма есть не "отвлеченное понятие" и не "политическая схема", безразличная к жизни народов, а строй жизни и живая организация народа. Важной была мысль И.А.Ильина о том, что государственная форма зависит прежде всего от уровня народного правосознания, от исторически нажитого народом политического опыта. Соответственно, государственные формы образуются в зависи-

мости от уровня народного правосознания. Федерация возможна там, где есть "искусство соглашения и дар политического компромисса". Диссертант делает вывод, что И.А.Ильин не только дал понятие государственной форме -федерации, но и наполнил ее новым содержанием, показал жизненные основы такой формы, пути возникновения крупных держав.

Правовое государство есть не последний идеал нравственной жизни, не есть нечто застывшее, оно проходит этапы своего развития, переживает свои взлеты и падения. Поэтому многие государствоведы рассматривали правовое государство в развитии. Так, С.А.Котляревский видел современное государство как государство представительное. Важнейшие акты государственной власти (законы в формальном смысле слова) создаются в нем при участии не самих членов государственного союза, а их представителей. Но вместе,с тем представительное государство, как полагал П.И.Новгородцев, само есть лишь этап на пути дальнейшего развития. Он писал, что "не в ореоле безусловного совершенства, а с печатью временного явления, подлежащего дальнейшему развитию, предстает здесь правовое государство". Б.А.Кистяковский полагал, что каждое конституционное, а также правовое государство должно пройти ряд этапов в своем развитии, "достичь которых удается только путем больших усилий и упорной борьбы, пока оно не выработает и не риспособит к себе этих форм и институтов, то есть, пока оно не станет вполне правовым"1.

Анализ идей правового государства либеральных госу-дарствоведов второй половины XIX - начала XX веков убеждает в том, что их авторы рассматривали правовое государство не только как средство обеспечения политических и иных прав и свобод, но и как инструмент разрешения социальных проблем. Формирование и развитие свободной, независимой правовой личности необходимым образом

1 Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. М., 1916. С.599.

связано с признанием человека субъектом отношений собственности, собственником. Либералы принимали моно-кальную собственность, поскольку она связывала свободу личной инициативы. Право собственности рассматривалось как условие самого правопорядка (И.А.Ильин, H.H. Алексеев, С.Л.Франк).

С точки зрения ряда дореволюционных русских государ-ствоведов, правовое государство должно расширить рамки своих задач, которые распространяются с формальной защиты интересов граиодан на материальную, с равного для всех закона на равные для возможного большинства шансы в жизненной борьбе.

Так, Н.И.Палиенко, как и П.И.Новгородцев, считал, что новое учение о правовом государстве не ограничивает деятельности государства лишь установлением и защитой права и обеспечением прав гражданской свободы, не признает необходимость осуществления государством своих задач социального управления как в законодательной области, так путем широкой положительной деятельности государства в целях культурного развития и улучшения экономического положения народа, особенно его обездоленных слоев.

В русской политико-правовой мысли второй половины XIX - начала XX веков либерализм отказался от узкого и отвлеченного формального понимания начала свободы и перешел к материальному. Так, принцип достойного человеческого существования становится условием функционирования правового государства. Правовое государство, с точки зрения таких русских мыслителей, как Б.А. Кистяков-ский, П.И.Новгородцев, ИАПокровский, Ф.Ф.Кокошкин, должно выступать гарантом социальной справедливости. Таким образом, обязанности правового государства - содействие бедным, забота о культурном и материальном достатке своих граждан.

Государство должно призвать на помощь нравственные факторы, потому что движение России на пути к правовому

государству русские либералы видели больше в нравственной проблеме. Но, как отмечал П.И.Новгородцев, государство, сведенное с прежней высоты и утратив свое божественное значение, должно сохранить практическую ценность необходимой и целесообразной организации, оказывающей человечеству элементарные, но незаменимые услуги.

В главе также анализируются правовые и социальные идеалы в русской правовой мысли рассматриваемого периода.

Первый тип (способ) основан на небольших и замкнутых союзах, которые ставят своей целью "идеал счастливого устроения немногих".

Второй правовой идеал - есть демократический "вселенский" проект нравственного объединения всех, равенства и гражданства (П.И.Новгородцев).

Диссертантом подчеркивается, что ряд ученых рассматривали правовой идеал с точки зрения истории политических теорий, другие исследовали социальные идеалы с точки зрения соответствующих понятий и идей. Так, понятия государственного и правового идеала неотделимы друг от друга и вполне совпадают. Политический идеал есть не только правовой, но и'нравственный (Н.Н.Алексеев).

Содержание правового идеала составляет естественное право в собственном смысле (С.Н.Булгаков). Правовой идеал сочетает социальную справедливость, достоинство и права и свободы личности.

Правовые идеалы, по В.М.Гессену, - это в основном принципы естественного права. Во-первых, принцип политической свободы; во-вторых, политического равенства, в-третьих, неотъемлемых прав и свобод гражданина и человека.

Русские мыслители различали свободу политическую и свободу гражданскую, рассматривая при этом политическую свободу продолжением свободы гражданской (Г. Федотов, С.Булгаков).

Либералы России формировали свое представление об общественном идеале, идеале "земного рая". Однако, как отмечал С.Н.Булгаков, даже самое идеальное общественное устройство имеет "неустойчивое равновесие".

Диссертант отмечает еще одну существенную сторону создания общественного идеала в русской политической мысли - никакой идеал не осуществим* в своем абсолюте, потому что содержит "внутреннее противоречие". Общественный идеал развивался как идея "спасти" мир с помощью реформы порядка. Причем, С.Л.Франк понимал порядок как "совокупность отношений между людьми, обеспеченных законом"1. Следовательно, государство должно служить ут-верходению "целостной правды", внутреннему, духовному развитию общества.

Под гразданским обществом понималось "общественное единство, спонтанно слагающееся из вольного сотрудничества, из свободного соглашения воль отдельных членов общества". В качестве юридической формы выступает договор или соглашение (С.Франк).

Идеал вселенского всемирного гражданского равенства и братства предлагал, в свою очередь, П.И.Новгородцев.

В.М.Гессен предлагаемый правовой идеал вмещал в строго юридические рамки. Правовой идеал и правовое государство - это понятия одного и того же порядка. Для достижения правового идеала (и соответственно осуществления правового государства) ученый устанавливал условия: 1) господство права в государственной жизни страны, то есть последовательное и строгое осуществление начала подзаконности правительственной власти; 2) конституционная и административная реформа; 3) субъективные публичные права; 4) система правовых гарантий, обеспечивающих неприкосновенность публичных прав.

Иначе достижение общественного совершенства видел Н.Н.Алексеев, предлагая не "земной рай", а пути и средства

1 Франк С.Л. Поту сторону правового и левого. Париж, 1972. С.91.

улучшения правопорядка. Создание определенного правового идеала возможно, по его мысли, по двум кардинальным направлениям: во-первых, усовершенствование субъекта права, а во-вторых, предполагаемые и защищаемые каждым правопорядком ценности. То есть содержание правового идеала сводится в конечном счете к реализации справедливого права, которое обуславливает здоровое правосознание и лежащее в его основе "правильное сознание ценностей".

Диссертант подчеркивается мысль о том, что именно школа естественного права поставила и развила проблему правового государства.

Анализируются различные точки зрения на естественное право. Согласно одной из них, естественное право выступает в качестве единственной основы правопорядка (В.М.Гессен, И.А.Ильин). В соответствии с другой точкой зрения, естественное право выступает в качестве нравственных и правовых требований, различных для каждой нации и эпохи (Е.Н.Трубецкой).

На основании труда В.М.Гессена "Возрождение естественного права" исследуются различные типы естественного права, делается вывод, что они сконцентрированы на создании различных типов социальных идеалов. В диссертации подробно рассматривается эта проблема. Отмечается, что основатель психологической теории права Л.И. Петра-жицкий, трактуя естественное право как идеальный и безусловный критерий, также связывал его с социальным идеалом.

Проблема правового государства в контексте политических взглядов русских либералов всегда носит нравственный характер, ибо сопряжена с проблемой индивидуальной свободы.

Исходя из этого делается вывод, что либерализм до 1917 г. имея больше этический смысл, нежели политический. Поэтому необходимым спутником любого правового государства является нравственная личность. Нравствен-

ная личность неразрывно связывается с понятием правовой свободы. Только правовая свобода может быть адекватным способом воплощения политического идеала.

Вторая глава - "Права личности как предмет исто-рико-правового исследования" - посвящена истории становления и развития идеи прав личности. На материале всеобщей истории показан генезис идеи прав личности. Проанализированы условия возникновения идеи прав личности и ее теоретические предпосылки, раскрывается роль прав личности как значимого фактора функционирования и самосохранения социальной системы.

Особенности развития идеи прав личности в России свидетельствуют о том, что социальная система находилась в стадии начала разрушения аграрного общества, когда еще не утратили исторической актуальности социальные группы, обеспечивающие функционирование общества без индивидуальных прав человека.

Несмотря на трудности, правовая система Российской Империи шла по пути признания прав личности. За полтора века был проделан путь от намеков Екатерины II на достоинство человека до включения широкого перечня прав личности в Основные законы Российской Империи. Таким образом, в России за период с конца XVIII до начала XX веков сложилась интеллектуальная традиция борьбы за права личности.

Если производить классификацию по субъекту реализации прав, то концепции прав личности можно разделить на две группы. Первая группа концепций - индивидуалистическая: каждый обладает правами самостоятельно. Вторая -коллективистская: человек обладает правами в силу принадлежности к какой-либо социальной группе.

С различных методологических позиций (естественное право, юридический позитивизм, социологический позитивизм) индивидуальные права личности отстаивали Н.А.Бердяев, В.М.Гессен, Д.Д.Гримм, Б.А.Кистяковский, И.М.Ковалевский, Н.Н.Коркунов, С.А.Котляревский,

П.И.Новгородцев, Н.И.Палиенко, ИАПокровский, A.A. Рождественский, Г.Ф.Шершеневич и другие.

В творчестве ученых-юристов и философов отразилось становление нового социального либерализма, связанного с развитием второго поколения прав человека, с активизацией роли государства в обеспечению прав личности. При этом новые социальные права не противопоставлялись классическим и не абсолютизировались. Государство должно, по мнению многих ученых, содействовать людям. В этом же ключе П. И. Новгородцев утверждал, что слово "содействовать" более точно, чем слово "вмешиваться", отражает сущность деятельности государства по обеспеченно прав личности. Социально-экономические права, по мнению ряда ученых, должны были стать средством обеспечения равенства возможностей. В связи с этим разрабатывалось понятие "права на существование" (в частности, П.И. Новгородцевым и И.А. Покровским).

Особенность социологического позитивизма в оценке прав личности второго поколения заключалась в том, что эти права рассматривались, в отличие от естественно-правовой интерпретации, в первую очередь, не как моральная аксиома, а как объективное требование общественного развития. Затраты общества на содержание пенсионеров и нетрудоспособных не только акт альтруизма, но и гарант нормальной свободной жизнедеятельности остальных, который позволяет быть уверенным в будущем. Реализация социальных прав личности не только эмансипирует индивида, но и в конечном счете обеспечивает духовное и физическое воспроизводство человека как создателя общественно необходимых благ.

Ученые рассматривали всю систему прав личности в качестве необходимого условия функционирования современного общества. Такой взгляд наиболее четко проявился в воззрениях М.М.Ковалевского, ИАПокровского, Г.Ф.Шершеневича.

Исходя из этих воззрений, права личности можно рассматривать в качестве свойства человека как элемента социальной системы. Права пронизывают все сферы жизни общества (от интеллектуальной до экономической), помогая системе выполнять функции по поддержанию равновесия в социуме. В самом общем виде к этим функциям можно отнести: воспроизводящую (право на жизнь), экономическую (право собственности), координационную (равенство прав, универсализм), коммуникативную (свобода выражения мнений, избирательное право), охранительную (право на защиту законных интересов всех членов общества), цен-ностно-ориентационную (гуманизм).

В главе проводится подробный анализ естественнопра-вовых концепций прав личности на примере учений П.Н.Новгородцева и И.А.Покровского и религиозной доктрины Н.А.Бердяева.

Отмечая заслуги идеалистической мысли в разработке проблемы прав личности, автор обращает внимание на принижение ею материально-социальной стороны дуалистической природы человека. Это и приводило например, Н.А.Бердяева к абсолютизации "духовных" прав.

Обосновать категорию прав личности представители естественного права пытались посредством априорных тезисов. Однако они вынуждены были в качестве аргументации прибегать к сравнительному, историческому, социологическому анализу, что показывает неспособность идеализма решить данную проблему спекулятивными средствами.

На примере воззрений Д.Д.Гримма, Д.А. Рождественского, Г.Ф.Шершеневича рассмотрена оценка прав личности теорией юридического позитивизма, которая получила распространение в России со второй трети XIX века.

Юридический позитивизм отнюдь не необходимо вел к признанию абсолютной власти государства и забвению законных интересов и прав личности. По мнению сторонников юридического позитивизма, личная свобода является результатом развития и достижения обществом определенно-

го состояния, а также должна быть зафиксирована в норме права. Объективное право есть социальный инструмент закрепления общественных отношений.

Акцент на норме права скорее обнаруживал стремление к юридической определенности, чем желание оправдать произвольное государственное установление норм. Обычно утверждалось, что представители юридического позитивизма считают, будто государство произвольно наделяет правами индивида и столь же произвольно их лишает. Совершенно справедливое указание ученых на то, что государство в состоянии пренебречь нормами права, которые само же и санкционировало, еще не говорит о том, что а) подобный порядок одобрялся, б) отрицалась необходимость индивидуальных прав и свобод. Формально-догматический подход к изучению права означал требование скрупулезного и логически непротиворечивого анализа текста закона, что должно послужить упрочению законности и созданию правовой среды для прав личности.

При неограниченности законотворческих и правоприменительных прерогатив самодержавия такая постановка вопроса вела к нормированию компетенции верховной власти. Юридический позитивизм, формализуя государство, стремился сделать его действия предсказуемыми, открытыми и публичными, что создало бы условия для подконтрольности власти. Идея законности может рассматриваться как один из вариантов идеи ограничения самодержавия, составляющей часть российской интеллектуальной традиции.

Точное изложение и публичное закрепление пусть даже самой малой меры свободы способствует накоплению последней. Закрепление моделей поведения в нормативно-правовом акте есть социокультурный юридический код свободы.

Представляется недостаточным сказать о субъективном праве в теории юридического позитивизма только как о команде верховной власти, поскольку а) приказ суверена, по

мнению сторонников юридического позитивизма, не может быть произволен и зависит от ряда социальных факторов, б) многие представители догмы права фактически защищали права человека, не признавая самого термина.

Положение о том, что права личности могут отстаиваться только с позиции концепции естественного права, а другие теории служат тоталитаризму, в историческом смысле затушевывает роль позитивизма в подготовке условий для развития идеи прав личности, а в теоретическом смысле отвергает целый научный пласт, содержащий возможности обоснования прав личности.

Теория юридического позитивизма использовала понятия "политическая свобода", "личная свобода", "личная неприкосновенность" и т.п. Часть приверженцев догмы права занималась разработкой вопроса о гарантиях соблюдения прав индивида, обосновывала необходимость юридического равенства, отстаивала принцип законности, развивала понятие субъективного права, исследовала общественно-психологические корни гарантий прав личности.

В главе анализируются также концепции социологической ориентации. Сторонниками этого учения, утвердившегося в России во второй половине XIX века, являлись В.С.Гамбаров, Н.А.Гредескул, И.Я.Капустин, М.М. Ковалевский, Н.М.Коркунов, М.Я.Лазерсон, САМуромцев, В.И. Сергеевич, Л.З.Слонимский и другие. Подробно рассмотрены взгляды М.М.Ковалевского и Н.М.Коркунова.

Интерес представляет исследование известного русского ученого М.М.Ковалевского "Учение о личных правах", в котором критиковались две теории возникновения прав личности за их априорность. Первая утверждала, что права индивиду произвольно предоставляет государство, а вторая говорила о том, что права личности имеют независимый от государства источник. Этим взглядам он противополагал третью концепцию, социологическую: право и государство вытекают из одного источника, из человеческой солидарности.

Ученый тем самым хотел указать недостаточность обоснования независимости прав личности от государства путем провозглашения их источником метафизического вне-государственного естественного права. Но он не абсолютизировал норму права.

Права личности в учении М.М.Ковалевского связаны с понятиями правового порядка и правового государства, которые противопоставляются полицейскому государству. Основное отличие этих двух типов организации общества заключается в различном характере взаимоотношения личности и государства. В полицейском государстве преобладают административная ответственность и превентивные меры обеспечения законности. В правовом государстве развитие получает ретроспективная судебная ответственность.

По мнению М.М.Ковалевского, важным преимуществом судебной ответственности является то, что она распространяется на всех - и на подвластных, и на властвующих. И только благодаря ей приобретают свое общественное бытие права личности. Такое внимание М.М.Ковалевского к судебным, исковым гарантиям прав личности подводит к выводу о том, что правомочие-притязание следует рассматривать как конституирующий признак прав личности, во всяком случае в их индивидуалистической трактовке.

Развитие государства, по М.М.Ковалевскому, сопровождается расширением индивидуальной самодеятельности, что увеличивает сумму прав личности. Но, как считают М.М.Ковалевский и Н.М.Коркунов, историческое движение не есть лишь однонаправленный рост индивидуальной независимости людей. Социологический метод может предположить (и для этого есть фактологическая база), что в определенных ситуациях будет происходить усиление опеки и контроля с одновременным приостановлением либо отменой, либо фактическим сужением сферы действия прав личности.

Не абсолютизируя идею прав личности, социологический позитивизм приводил к выводу, что осуществление этой идеи без учета конкретных условий может привести к дисфункции социальной системы.

Исходя из вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

- индивидуалистические теории прав личности, различаясь методологически (естественное право, юридический позитивизм, социология права), исходили из того, что правами человек обладает индивидуально;

- теории естественного права, юридического позитивизма, социологического позитивизма, использованные и развитые российскими юристами, могут быть привлечены для обоснования идеи индивидуальных прав личности;

- ни одна из указанных методологий не может быть представлена как отстаивающая или имманентно противостоящая идее прав личности;

- эти школы акцентируют свое внимание на различных сторонах такого явления, как права личности: на нравственно-идеологическом аспекте; на обусловленности всей совокупности общественных отношений и взаимодействии с нею; на необходимости на государственном уровне четко фиксировать юридически обязательные предписания, что является одним из основополагающих элементов в механизме реализации прав личности;

- в рамках указанных течений началось обоснование второго поколения прав личности, что знаменовало переход от классического либерализма к неолиберализму.

В главе проанализированы консервативно-самодержавная доктрина и социалистические учения. Яркими представителями российской консервативно-самодержавной доктрины второй половины XIX - начала XX веков являлись М.Н.Катков, К.П.Победоносцев, Л.Тихомиров. На близких позициях находился К.Н.Леонтьев, самобытно трактуя идею прав личности.

К.Н.Леонтьев не столько сторонник коллективистской концепции прав личности, сколько противник всяких прав. Права личности рассматриваются им как деструктивная сила, особенно в России, держащаяся, по его мнению, на византийской государственной традиции.

С относительно умеренными патерналистскими концепциями прав выступили М.Н.Катков и К.П.Победоносцев. Их консерватизм был ближе к общественным потребностям и человеку, что вело к частичному признанию за членами общества ряда прав, которые, по мнения идеологов самодержавия, не противоречат традициям народа и его быту.

Коллективизм подобных концепций выражался в том, что права личности не представлялись особой сферой, предварительно непредусмотренное вторжение в которую недопустимо. Вся деятельность человека регламентируется в рамках семьи, патроном которой является царь. Нет даже необходимости в формальном нормативном закреплении прав личности, которые сами собой вытекают из права монарха.

Гармония интересов общества и государства достигается в данных концепциях путем сведения интересов общества к интересам государства. При этом особое внимание уделялось сохранению сословий как дисциплинарно-организационной основы государства. Такая "многостатусная" система предполагала удовлетворение и защиту законных интересов не столько индивидуально, сколько коллективно, в силу приписанности к определенной юридически оформленной группе людей.

Если свобода выражения мнений и свобода веры признавались полезными, в случае существенного ограничения их опекунской деятельностью государства, то политические права отвергались либо интерпретировались в качестве обязанностей.

Относительно прав гражданских, просматривается "негативная" трактовка прав личности. Признавалась пагубность

инфантилизма в сфере частного права. К.П.Победоносцев связывал свободу личности с правом собственности.

Отвергнув политические права, Катков и Победоносцев в качестве гарантий гражданских прав предлагали рассматривать самодержавие, независимое от общества, которое ограничено Богом, представлениями о бессмертной человеческой душе и благе подданных.

Такие объяснения следует отличать от психологических концепций ограничения власти, поскольку последние утверждают, что власть корректируется извне под влиянием общественного сознания и психологии, а по консервативно-самодержавной доктрине происходит самокорректировка.

Предпочтение отдавалось старым административным, помещичьим и общинно-патриархальным способам защиты интересов подданных. Судебные гарантии прав личности трактовались как неэффективные.

Выявление либерального и одновременно консервативно-монархического подтекста патернализма показывает скорее не непоследовательность идеологов, а объективную потребность общества в тот период и в либерализации, и в монархии. Необходимость предоставления прав и свобод была настолько насущна, что это не могло игнорироваться даже самыми консервативными кругами. А абсолютизм был еще настолько прочен и потенциально гибок во второй половине XIX века, что поборники свободы рассматривали его как один из возможных гарантов прав подданных.

В данной главе также рассмотрена оценка прав личности российскими социалистическими учениями второй половины XIX - начала XX веков.

Проведенный в ходе диссертационного исследования анализ позволил сформулировать некоторые особенности коллективистских доктрин прав личности:

- слабая дифференцированность интересов и слабая выраженность индивидуального интереса, на реализацию которого по существу и направлены права личности, а так-

же представление о совпадении интересов индивида, общества и государства;

- приоритет прав коллектива над правами индивидов;

- попечительский (патерналистский) характер реализации прав, при котором личность выступает как пассивный получатель благ, дарующихся государством;

- критика политических и правовых институтов (разделение властей, парламентаризм, независимый суд), призванных обеспечить права человека;

- пренебрежение к субъективному охранительному праву, к правомочию-притязанию;

- игнорирование системного характера каталога прав человека: отрицание права частной собственности или политических прав, что ведет к нарушению структурной целостности системы обеспечения прав индивида, существенно затрудняя или делая невозможной их реализацию.

В заключение на основании изложенного в диссертационном исследовании делается ряд обобщений.

В главе формулируется вывод, что идея прав личности была призвана теоретически обосновать новую социальную роль личности в трансформировавшейся общественной системе Российской Империи, а неслучайность обращения отечественной правовой мысли к идее прав личности подтверждается апелляцией к этой идее, в той или иной форме, представителей различных теоретических и политических взглядов.

Выделяются некоторые особенности в отношения к правам личности различных научных школ в зависимости от используемых ими методологических установок. Большинство защитников идеи прав личности были сторонниками естественного права, выступавшими с идеалистических позиций, заострявшими внимание на проблемах должного. Это тем более закономерно для общества, в котором идея прав личности находится на начальном этапе развития и в котором права личности в большей степени располагаются в сфере желаемого, а не действительного.

Наиболее сдержанное отношение к правам личности наблюдалось среди представителей юридического позитивизма. Это объяснялось конкретно-историческим состоянием правовой системы, которая до начала XX века практически не давала нормативного материала для включения прав личности в сферу научных интересов сторонников догмы права. Это не является абсолютным основанием для отнесения данной школы к безусловным противникам прав личности, поскольку последние могут войти в систему права. Кроме того, юридический позитивизм, разрабатывая ряд правовых проблем, подготавливал почву для обеспечения свободы индивида.

В рамках социологических доктрин наметилось объединение формально-догматического и аксиологического подходов, была выявлена историческая закономерность появления и социальная обусловленность функционирования института прав личности.

Наблюдается зависимость отнесения к правам личности от политических предпочтений. Права личности в индивидуалистической интерпретации наиболее последовательно отстаиваются либералами, сторонниками открытого общества.

Консерваторы (периода, самодержавия) более склонны права индивида выводить из прав монарха как представителя общенародных интересов, в иерархии ценностей отдавать примат нации и государству, а также делать акцент более на обязанностях лица, чем на его правах. Это вполне понятно, поскольку индивидуальные права личности, будучи тесно связаны с процессами модернизации, в случае своей реализации вели бы к изменению наличных отношений, что противоречило устремлениям консерваторов.

На большом историческом промежутке наблюдается рост популярности идеи прав личности. В этих условиях непростительным расточительством выглядело бы пренебрежение теоретическим опытом прошедших поколении российских мыслителей, будь-то К.П.Победоносцев, М.М. Ко-

валевский или А.А.Богданов. Ценность представляют не только те положения, которые с учетом конкретно-исторической ситуации могли бы быть использованы в современных условиях. Важно изучение и негативного опыта, что позволяет избежать повторения ошибок как в теории, так и в практике, а также дает целостную картину состояния дореволюционной российской правовой мысли.

Всегда права личности реально появлялись не в виде милости, а в результате непрестанной и, следует подчеркнуть, длительной социальной борьбы. Это особенно важно осознавать обществу, которое исторически стоит в начале пути формирования правового конституционного демократического государства, в котором предполагается максимальное обеспечение прав личности.

В третьей главе - "Права личности в правовом государстве" - отмечается, что на рубеже XIX и XX столетий в цивилизованном мире уже не возникает сомнений относительно ценности, значимости, престижа такого феномена, каким являются права личности. Они воплотили универсальные общечеловеческие категории добра, справедливости, свободы, равенства, демократизма, милосердия, утвердив приоритетную роль личности в общественных отношениях. Именно в таком качестве они предстают сегодня и в обозримой перспективе, своим глубоким гуманистическим содержанием призваны оказывать еще большее влияние на мировой прогресс во всех проявлениях. Первоначально закрепление прав личности происходило в виде национальных хартий, деклараций, норм конституций. Помимо французской декларации прав человека и гражданина, в истории выделились своим значением английские Хабеас Корпус Акт (1679 г.), Билль о правах (1689 г.), Декларация независимости Соединенных Штатов Америки (1776 г.), Конституция США (1787г.) и Билль о правах (1789-1791 гг.), ряд других документов. В XIX и XX веках принцип договорных отношений между личностью и государством, основан-

ный на признании ее свобод и прав, был законодательно принят рядом государств.

Годы, завершающие наше столетие, характеризуются значительным усилением демократического порядка, основанного на народовластии, законности, всеобщих выборах, разделении властей, политическом и идеологическом плюрализме и, в конечном счете, на признании свободы личности и ее естественных прав. В отношении прав и свобод гражданина государствами устанавливаются вполне четкие, хотя и разные по эффективности, юридические механизмы реализации, способы защиты, меры ответственности различных субъектов за посягательства на правовой статус личности и причиненный ей ущерб.

В диссертации показано, что эффективность конституционной формулировки о примате международного права над внутригосударственным станет реальностью только при создании государственно-правового механизма его реализации. Возникающие в правоприменительной практике споры о соответствии норм одного нормам другого должны рассматриваться Конституционным Судом России и обычными судами всех уровней. В нашем государстве все еще издаются сотни нормативных актов, тем или иным образом затрагивающие права и законные интересы личности. Таким актам следует придавать обязательную юридическую силу только после правовой экспертизы на предмет соответствия не только законодательству страны, но и нормам международного права. В свою очередь, если международными соглашениями права личности признаются или закрепляются в меньшем объеме, нежели в российском законодательстве, то они не должны умаляться правоприменителем под данным предлогом.

Примечательным свидетельством происходящих в России демократических перемен служит нормативное воплощение прав личности в правах и свободах российского гражданина, их сближение по социально-юридическому смыслу и содержанию, структуре и характеру внутригосударст-

венного гарантирования. Конкретное выражение этот факт получил в положениях второй главы Конституции, определяющей основы правового статуса личности в Российской Федерации1. Насколько очевидны проблемы прав личности в России, настолько ясно и то, что именно они способны сегодня и в обозримом будущем стать одним из важнейших объединяющих российское общество элементов. Только на основе законности, справедливости, утверждения прав человека возможно гармоничное сочетание интересов личности и государства, центра и регионов, народностей, различных политических сил, общественных воззрений и настроений.

В диссертации определены основные формы правореа-лизации свободы исходя из объективного существования права в виде основополагающих нормативных суждений о предоставляемом (разрешенном, допустимом), должном и запретном: использование, исполнение, соблюдение и как особая форма - применение. Использование правовых норм представляет собой форму реализации, которая выражается в добровольных, как правило, активных действиях субъектов, в частности граждан, по осуществлению закрепленных в нормах различных прав. Исполнение норм права состоит в неукоснительном совершении предусмотренных законом действий, т. е. выполнении юридических обязанностей, которые могут не совпадать с волей наделенного ими человека. Посредством соблюдения реализуются юридические запреты. Отличительная особенность данной формы -пассивное поведение лиц, они не совершают действий, запрещенных законом. Специфической формой реализации правовых норм служит их применение, осуществляемое государственными органами и другими властными компетентными субъектами преимущественно в целях обеспечения этих форм. Реализация прав личности является, таким образом, частью общей проблемы реализации права.

1 Конституция Российской Федерации. Комментарий. М., 1994. С. 122-316.

Реализация прав в самом общем виде есть практическое использование предусмотренных правовыми нормами социальных возможностей, в результате чего человек получает разнообразные материальные, духовные и иные блага для удовлетворения индивидуальных и, в известной мере, общественных интересов и потребностей. При этом реализацию субъективного права (свободы) можно рассматривать и как процесс достижения результата, и как конечный итог - фактическое обретение гражданином конкретного блага, пользование, распоряжение им.

Несмотря на ряд проблем и противоречий современного этапа развития Российского государства, сам факт официального признания им неотъемлемых прав личности есть решительный шаг в сторону идеалов свободы и гражданского общества. На переднем плане стоит вопрос надлежащего гарантирования прав, что, согласно Конституции России, является первейшей обязанностью самого государства.

В заключении диссертации подводятся итоги исследования и формулируются выводы, предположения и рекомендации, основанные на осуществленном в диссертации анализе.

Основные положения диссертации отражены в следующих опубликованных работах автора:

Монографии и отдельные издания:

1. Права личности в гражданском обществе и правовом государстве. Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999. 9 п.л.

2. История государства и права России. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1996 (в соавторстве). 2,0 п.л.

3. История права и государства. (Сборник практических занятий). СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1996 (в соавторстве). 2,6 п.л.

4. История, теория и практика прав человека. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1996 (в соавторстве). 2,6 п.л.

5. Теория права и государства: Пособие. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1996 (в соавторстве). 3,5 п.л.

6. История политических и правовых учений. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1996 (в соавторстве). 1,6 п.л.

7. История права и государства зарубежных стран. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1996 (в соавторстве). 1,3 п.л.

8. Основные направления исследования в области юридических и социально-гуманитарных наук на 1996-2000 годы. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1996 (в соавторстве). 1,5 п.л.

9. Организационно-правовая работа с кадрами органов внутренних дел. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1996 (в соавторстве). 1,1 п.л.

10. Концепция и методические рекомендации воспитательной работы со слушателями (курсантами) образовательных учреждений системы Министерства внутренних дел Российской Федерации. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1996 (в соавторстве). 1,1 п.л.

11. История политических и правовых учений: Пособие. 4.2. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999 (в соавторстве). 6,3 п.л.

12. История политических и правовых ученйй. СПб.: Институт морского права, 1999. 2,0 п.л.

13. История политических и правовых учений: Пособие для студентов. СПб.: Институт морского права, 1999. 2,5 п.л.

Научные статьи, выступления:

14. Формирование личности в правовом государстве // Органы внутренних дел на пути к правовому государству. Сб. трудов адъюнктов и соискателей. Вып. 1. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1993.

15. Временное правительство и его люди II Правовое государство и деятельность органов внутренних дел по борьбе с преступностью: Сб. трудов адъюнктов и соискателей. Вып. 2. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1993. 0,3 п.л.

16. Соотношение права и государства в период с февраля по октябрь 1917 года: опыт системно-исторического исследования // Актуальные проблемы автоматизации управления организационно-техническими системами в органах внутренних дел. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 16 июня 1994 г. 4.5. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1994.

17. Местные органы власти и управления в России после Февральской буржуазной революции // Правоохранительная деятельность и правовое государство: Сб. трудов адъюнктов и соискателей. Вып. 3. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1994. 0,3 п.л.

18. Некоторые особенности формирования Главного управления по делам милиции после Февральской буржуазно-демократической революции в России II Проблемы социально-правовой и медико-психологической подготовки отрудников ОВД РФ: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 18-19 октября 1994 г. СПб.: Санкт-Петербургская высшая пожарно-техни-ческая школа МВД России, 1994. 0,2 п.л.

19. Соблюдение прав человека в России в период двоевластия 1917 года // Права человека и статус правоохранительных органов: Материалы международного симпозиума.

Санкт-Петербург, 3-4 марта 1994 г. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1995.

20. Из истории развития идеи прав человека // Использование зарубежного опыта в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 27-28 мая 1993 г. Ч. 4. / Под ред. С.Ф. Зыбина, В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1995 (в соавторстве). 0,2 п.л.

21. Проблемы воспитания патриотизма молодежи и современность: Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 27-28 сентября 1995 г. СПб.: Высшее военное командное училище ВВ МВД России, 1995. 0,3 п.л.

22. Проблемы безопасности человека и общества в законодательстве России после Февральской буржуазно-демократической революции // Безопасность человека и преступность: Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 23-25 ноября 1994 г. СПб.: СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1995. 0,3 п.л.

23. Образование органов юстиции и правопорядка в 1917-1918 гг. //Общество. Право. Полиция: Материалы международной научно-практической конференции 23-24 мая 1996 г. Ч. 2. СПб.: СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1996. 0,1 п.л.

24. Свобода совести в русской правовой мысли во второй половине XIX века // Православие и правоохранительная деятельность в России: Материалы научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 24 октября 1996 г. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1996.

25. Нормативно-правовое обеспечение профессиональной ориентации в МВД России // Проблемы и пути совершенствования профессиональной подготовки выпускников высших учебных заведений: Материалы межвузовской на-

учно-практической конференции, 13-14 ноября 1996 г. Пушкин, 1996. 0,5 п.л.

26. Особенности развития идеи прав человека в России // Проблемы теории и практики деятельности органов внутренних дел в условиях формирования правового государства: Материалы научной конференции докторанты, адъюнктов и соискателей. Санкт-Петербург, 19 декабря 1996 г. / Под ред. С.Ф. Зыбина, В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1996. 0,2 п.л.

27. Идея правового государства в произведениях русских юристов конца XIX - начала XX веков // Новые методы и технологии обучения, пути их внедрения в учебно-воспитательный процесс ввузов МВД России: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 11 февраля 1997 г. СПб.: Санкт-Петербургский военный институт внутренних войск МВД России, 1997. 0,3 п.л.

28. К вопросу возникновения идеи прав человека // Социально-правовые и психологические основы деятельности органов внутренних дел и внутренних войск МВД России: проблемы теории и практики: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 20-21 марта 1997 г. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1997. 0,2 п.л.

29. К вопросу идеи правового государства в России начала XX столетия // Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс: Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 910 апреля 1998 г. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1997 (в соавторстве). 0,3 п.л.

30. К вопросу разделения властей в русской политической мысли начала XX века // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Санкт-

Петербург, 22 мая 1997 г. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1997. 0,2 п.л.

31. К вопросу о социалистической концепции прав человека // Международное сотрудничество правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью и наркобизнесом: Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 25 июля 1997 г. Ч. 1. СПб.: Санкт- Петербургская академия МВД России, 1997 (в соавторстве). 0,4 п.л.

32. К вопросу развития отечественной науки о праве // Гражданское общество и силовые структуры: проблемы взаимодействия. Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 8 / Под общ. ред. О.М. Латышева, В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1997 (в соавторстве). 0,3 п.л.

33. Идея естественного права в понимании русских юристов конца XIX - начала XX веков // МВД России - 200 лет: Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 28-29 мая 1998 г. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998. 0,4 п.л.

34. Русские юристы о разделении властей // История государства и права. № 1. 1998 (в соавторстве). 0,2 п.л.

35. Проблемы правопонимания в мысли русских юристов конца XIX - начала XX веков. (На примере социологической концепции С.А. Муромцева по работе "Определение и основное разделение права" // История государства и права. № 1-2. 1999 (в соавторстве). 0,3 п.л.

36. Право несовершеннолетних на достойное существование // Ювенальная юстиция и профилактика правонарушений. Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 26-28 ноября 1999 г. / Под ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999 (в соавторстве). 0,3 п.л.

37. Профессор Л.И. Петражицкий и его психологическая теория // Вестник Санкт-Петербургский университет МВД России. № 3. 1999 (в соавторстве). 0,6 п.л.

38. Неоднозначность оценки субъективного права юридическим позитивизмом (по концепции Г.В. Шершеневича) // История государства и права. 1999. № 4. 0,3 п.л.

39. Политические и правовые взгляды Л.И. Петражицко-го // Правовое государство и органы внутренних дел. Сб. научных трудов. Вып. 5 / Под ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999. 0,4 п.л.

40. Развитие русской либеральной политической мысли конца XIX - начала XX веков и концепция правового государства II Правовое государство и органы внутренних дел. Сб. научных трудов. Вып. 5 / Под ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999. 0,5 п.л.

41. Концепция разделения властей русской либеральной политической мысли конца XIX - начала XX веков // История государства и права. 2000. № 1. 0,3 п.л.

42. Проблемы эффективности действия права в социологической теории С.А. Муромцева // История государства и права. 2000. № 1. 0,3 п.л.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Глушаченко, Сергей Борисович, доктора юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО В РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ МЫСЛИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКОВ.

§ 1. Понятие и признаки правового государства в понимании русских юристов.

§ 2. Формы и развитие правового государства.

§ 3. Разделение властей и развитие конституционализма.

§ 4. Правовые идеалы в российской правовой мысли.

ГЛАВА II. ПРАВА ЛИЧНОСТИ КАК ПРЕДМЕТ ИСТОРИКО-р< ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.

§ 1. Преемственность и развитие прав личности в историко-теоретическом исследовании.

2. Особенности развития идеи прав личности в России.

§ 3. Индивидуалистические концепции прав личности.

§ 4. Коллективистские концепции прав личности.

ГЛАВА III. ПРАВА ЛИЧНОСТИ В ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ.

§ 1. Понятие и содержание прав личности.

§ 2. Приоритет прав личности в правовом государстве.

§ 3. Формы и условия реализации прав личности в правовом государстве.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Русские юристы второй половины XIX - начала ХХ вв. о правах личности и правовом государстве"

Одна из задач современного общества - необходимость формирования конституционного демократического государства, целью которого является обеспечение прав и свобод человека и гражданина. Россия конституционно признала их в соответствии с международно-правовыми стандартами в этой сфере. Готовность утвердить права и свободы человека провозглашена в преамбуле Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 года, а также в статье второй главы первой "Основы конституционного строя", где сказано, что "человек, его права и свободы являются высшей ценностью". Большое практическое значение для создания механизма обеспечения прав личности имеют положения статей 18-й Конституции РФ: "Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и принятие законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивают правосудие".

Такой анализ предоставляет возможность на основе полученных данных, используя сравнительно-исторический метод, подготовить научную почву для определения роли прав личности в процессе смены социальных систем, что особенно значимо в нынешний переходный период в жизни российского общества.

Юридическая же наука недостаточно уделяет внимания отечественному опыту в области прав личности.

В разработке конституции правового государства участвовали видные ученые-юристы дореволюционной России: А.А.Алексеев, А.С.Алексеев, Н.А. Бердяев, А.А.Богданов, П.Г.Виноградов, Ю.Г.Гамбаров, В.М.Гессен, А.Х. Гольм-стен, Н.А.Гредескул, А.И.Елистратов, И.А.Ильин, М.Н.Капустин, Б.А. Кистя-ковский, М.М.Ковалевский, Ф.Ф.Кокошкин, Н.М.Коркунов, С.А. Котлярев-ский, К.Н.Леонтьев, В.И.Ленин, Н.М.Муравьев, С.А.Муромцев, П.Н. Новгородцев, Н.И.Палиенко, С.В.Пахман, Л.И.Петражицкий, Г.В.Плеханов, К.П. Победоносцев, И.А.Покровский, Н.К.Ранненкампф, А.А.Рождественский, В.А.Са-вальский, В.С.Соловьев, П.Б.Струве, Е.Н.Тарновский, А.Н.Фатеев, В.М. Хвостов, Б.Н.Чичерин, Г.Ф.Шершеневич, Д.Н.Шипов и другие мыслители.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

5) обосновать идею прав личности как отражение объективных общественных процессов;

6) выявить особенности российских политико-правовых теорий прав личности;

7) проанализировать социально-историческую сущность различных оценок прав личности;

8) показать специфику методологического подхода в изучении прав личности;

9) выделить особенности коллективистских и индивидуалистических доктрин прав личности;

10) определить те положения, которые представляют интерес для современной юридической науки.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования является принцип историзма. Применены также историко-описательный и сравнительный методы, что позволило определить место некоторых дореволюционных русских мыслителей в общем процессе развития идеи правового государства, прав личности, проанализировать теоретические положения, не утратившие своего значения до настоящего времени.

Системный подход - позволил рассматривать динамику правового статуса личности, идею прав личности как часть объективного процесса повышения коммуникативности и сложности социального пространства. Теории прав личности являются концептуальным политико-правовым отражением этого процесса и их можно оценивать как вклад в повышение гибкости и адаптивности общества.

Под правом личности следует понимать право, которое универсально (распространяется на всех) и которое эгалитарно (все равноправны). Бытие прав человека началось с момента появления их идеи в философско-правовых учениях Нового времени.

Необходимо отметить, что при такой интерпретации права личности не ограничены территориальными рамками. В данной идее усматривается общемировой смысл. Локальной общине соответствовали общепризнанные возможности общинника, изолированному государству - права граждан и т.д., а единому миру соответствуют права личности.

Права личности" -это широкая социальная и идеологическая, а не только специфически юридическая, категория.

В ходе подготовки диссертации были использованы работы современных отечественных ученых - А.И. Антоновой, В.М. Баранова, А.Г. Бережнова, Н.В. Витрука, Ю.И. Гревцова, А.В. Зиновьева, С.В. Игнатьевой, A.M. Карим-ского, В.А. Карташкина, Д.А. Керимова, А.И. Королева, И.Ю. Козлихина, В.А. Кучинского, Р.З. Лившица, Д.И. Луковской, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузо-ва, А.Н. Медушеского, Л.А. Николяевой, В.В. Оксамытного, Т.С. Румянцевой, В.В. Соколова, С.Ю. Соловьева, И.Е. Тарханова, Л.Б. Тиуновой, Б.Н. Топорни-на, В.А. Четвернина, Н.А. Шайкенова и других.

Наиболее полно выполнить задачи исследования позволило изучение трудов зарубежных специалистов в области права, политологии, социологии, истории, философии. В их числе Р. Амбелен, Р. Арон, Г.Дж. Берман, П. Бурдье, Б.Гросс, Н. Дорсен, Э. Карр, С. Кюнле, Ж.Ле Гофф, К. Поппер, Ч. Поулсен, Дж. Рюде, И. Сабо, Л. Фридмэн, Ф. Хайек, Г. Шу, Р. Эйслер.

О взглядах на права личности и правовое государство отдельных мыслителей и некоторых научных школ России второй половины XIX - начала XX веков писали такие отечественные ученые, как Ю.И. Агеев, В.Г. Графский, И.Г.Дудко, И.А. Исаев, В.Д. Зорькин, М.Э. Казмер, Э.В. Кузнецов, Н.Я. Ку-приц, Ю.С. Мелентьев, В.Т. Олиевский, Н.Б.Пахоменко, И.Ф. Покровский, А.В. Поляков, С.А. Пяткина, В.А. Савельев, В.П. Сальников, Е.А. Скрипилев, Ф.Н.Смирнов, С.Ф. Ударцев, Г.А. Федотова, А.И. Экимов, Р.Х. Яхин и другие.

Отдельные положения и частные замечания по данной проблеме встречают* ся в работах М.О. Абдулаева, А.П.Альбова, С.С. Алексеева, С.В. Боботова, А.А. Гольцблата, В.Н. Ивановой, В.Н. Корнева, Е.А. Лукашевой, С.А.Львова, Л.С. Мамута, B.C. Нерсесянца, И.М. Степанова, В.И. Тимошенко, В.А. Туманова, В.М. Чхиквадзе, В.И.Шамшун, Б.С. Эбзеева и других; а также в трудах западных ученых: Г. Гурвича, В. Леонтовича, Р. Патмэна, Р.Ресслера.

- в процессе преподавания истории политических и правовых учений, теории права и государства;

Апробация результатов исследования. Материалы исследования нашли свое отражение в опубликованных статьях; освещены на научно-теоретических конференциях, состоявшихся в Санкт-Петербургском университете МВД России, Санкт-Петербургском государственном университете; использованы в процессе преподавания курсов истории политических и правовых учений, теории права и государства в Санкт-Петербургском университете МВД России, Санкт-Петербургском институте морского права, Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Глушаченко, Сергей Борисович, Санкт-Петербург

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Россия на рубеже XIX - XX вв. дала миру целую плеяду замечательных мыслителей, политиков, ученых-социологов, правоведов, философов. В трудах выдающихся русских государствоведов были по-новому обоснованы многие проблемы государствоведования. К ним относится понимание правового государства и его основных принципов. С полным правом можно утверждать, что именно в работах В.Н. Чичерина, С.А Алексеева, Ф.Ф Кокошкина, С.А. Котля-ревского, Б.А. Кистяковского, Н.И. Палиенко, Н.И.Лазаревского и других были разработаны актуальные проблемы правового государства, сохраняющие свое непреходящее значение для современной государственно-правовой теории. В их числе общие черты нынешней неолиберальной теории "социального правового государства". Именно то, что русская политико-правовая мысль конца XIX - начала XX веков обратилась к такой прогрессивной идее правового государства, является ярким свидетельством высокого потенциала либерального государствоведения дореволюционной России. При этом политико-правовая мысль России опиралась, в целом, на плодотворные идеи естественного права, неотчуждаемых прав личности и выражала неудовлетворенность действовавшим тогда правом. Поэтому идеи правового государства русских либеральных государствоведов имели объективно прогрессивное значение, ибо они обосновали необходимость конституционного режима, ограничения самодержавия, v утверждения прав и свобод личности и такого развития России, которое бы означало именно либеральное развитие. Государственно-правовым идеалом тех государствоведов, взгляды которых анализируются в настоящем исследовании, был такой государственно-правовой порядок, при котором господствовали бы социальная справедливость, свобода, равенство, социальная справедливость, христианская любовь и т.п.

Разумеется, взгляды различных государствоведов далеко не совпадали по всем основным вопросам правовой государственности. Наоборот, каждый из русских государствоведов внес свою лепту в исследование конкретных проблем правового государства (верховного правового закона, господства права, обособления властей и охраны прав и свобод личности), его связи с конституционным государством и т.п.

Неслучайность обращения отечественной правовой мысли к идее прав личности подтверждается апелляцией к этой идее, в той или иной форме, представителей различных теоретических и политических взглядов. По различным мотивам разные течения в науке и в политике приходили к выводу о том, что индивид должен обладать определенной мерой свободы и возможностью претендовать на некоторые блага.

Естественно-правовое учение представляло собой этико-философское прочтение прав личности. Акцент на долженствовании подкреплял идею прав личности нравственной санкцией, но одновременно усиливал элемент утопичности и забегания вперед.

Социологический позитивизм, обращаясь к обширному фактическому материалу, подготавливал почву для системного подхода к правам личности. Права личности начинали рассматривать как институт, соответствующий определенному типу общественных отношений и выполняющий системосохраняюшую и системообразующую роль.

Юридический позитивизм, как собственно юридический подход, тяготел к сущему, к наличной правовой системе. Он сосредоточивал свое внимание на практической реализации норм права, на их гарантированности государством, обеспечении законности. В конечном счете, гарантии прав личности усматривались в общественном сознании и психологии. Методология юридического позитивизма не исключала в принципе защиту прав личности и уделяла внимание не только форме, но и содержанию норм права, особенно в рамках политики права.

Однако можно выделить некоторые особенности в отношении прав личности различных научных школ в зависимости от используемых ими методологических установок. Большинство защитников идеи прав личности были сторонниками естественного права, выступавшими с идеалистических позиций, заострявшими внимание на проблемах должного. Это тем более закономерно для общества, в котором идея прав личности находится на начальном этапе развития, и в котором права личности в большей степени располагаются в сфере желаемого, а не действительного.

Недостаточно оценены заслуги, а также теоретический потенциал социологических концепций в обосновании прав личности. В рамках этих доктрин наметилось объединение формально-догматического и аксиологического подходов, была выявлена историческая закономерность появления и социальная обусловленность функционирования института прав личности. Следует также указать на зависимость отношения к правам личности от политических предпочтений. Права личности в индивидуалистической интерпретации наиболее последовательно отстаиваются либералами, сторонниками открытого общества.

Консерваторы (периода самодержавия) более склонны права индивида выводить из прав монарха, как представителя всего народа, в иерархии ценностей отдавать примат нации и государству, а также делать акцент скорее на обязанностях лица, чем на его правах. Это вполне понятно, поскольку индивидуальные права личности, будучи тесно связаны с процессами модернизации, в случае своей реализации вели бы к изменению наличных отношений, что противоречило устремлениям консерваторов.

Социалистические течения, с точки зрения их отношения к правам личности, представляли собой революционно-консервативную идеологию. Объективной задачей социализма того периода было осуществление радикальной модернизации, опираясь на индустриальный рабочий класс (революционный элемент), при отрицании ценности правовых и политических достижений буржуазно-демократических стран (консервативный элемент).

Указанные коллективные модели осуществления прав личности (через нацию, конфессию, сословие и другие социальные группы), как правило, являются смягченным отказом признавать эти права и покоятся на различных вариантах антииндивидуализма.

Следует предостеречь от отождествления борьбы методологий с политической борьбой. Практически любая методология достаточно абстрактна для того, чтобы обслуживать одновременно различные политические позиции. Хотя, как указано выше, существует зависимость в оценке прав личности от методологических установок.

На большом историческом промежутке и в долгосрочной перспективе наблюдался и наблюдается рост популярности идеи прав личности. В этих условиях непростительным расточительством выглядело бы пренебрежение теоретическим опытом прошедших поколений российских мыслителей, будь то К.П.Победоносцев, М.М.Ковалевский или А.А.Богданов.

В XX веке продолжилось развитие феномена прав личности. Эта изначально идеологическая и политическая категория все больше юридизируется, занимая все более прочные позиции в национальных правовых системах.

Следует помнить, что права личности, прежде чем войти в юридические документы, реализоваться и завоевать общественное сознание, проделали очень трудный и длительный путь.

История прав личности свидетельствует о том, что официально провозглашенные права никогда сразу не осуществлялись. Понадобилось не одно столетие, чтобы в понятие "прав человека" включили женщин и детей, и "right of man" (право мужчины) уступило место " right of person" (праву личности).

И сегодня, и ранее права личности реально появлялись не в виде милости, а в результате непрестанной и, следует подчеркнуть, длительной социальной борьбы. Это особенно важно осознавать обществу, которое исторически стоит в начале пути формирования правового конституционного демократического государства, в котором предполагается максимальное обеспечение прав личности.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Русские юристы второй половины XIX - начала ХХ вв. о правах личности и правовом государстве»

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. М., 1995.

2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года. М.: Международные отношения, 1989.

3. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52.

4. Закон Российской Федерации «Об образовании» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30.

5. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 апреля 1995 г. № 738-1 ГД «О принятии мер по защите национальных интересов государства» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 18.

6. Постановление Правительства Российской Федерации от 08 января 1996 г. № 6 «О концепции улучшения положения женщин в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3.

7. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 января 1996 г. № 11 «Об улучшении информационного обеспечения населения Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации. Введен в действие с 1 января 1997 г. СПб., 1997.

9. Указ Президента Российской Федерации от 29 ноября 1994 г. № 2131 «Об изучении Конституции Российской Федерации в образовательных учреждениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32.

10. Указ Президента Российской Федерации от 08 июля 1994 г. № 1487 «О гарантиях прав граждан Российской Федерации на получение образования» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №11.

11. Указ Президента Российской Федерации от 28 февраля 1995 г. № 228 «О Федеральной целевой программе повышения правовой культуры избирателей и организаторов выборов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 10.

12. Указ Президента Российской Федерации от 15 сентября 1994 г. № 1922 «О федеральной программе «Молодежь России» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 22.

13. Указ Президента Российской Федерации от 06 июля 1995 г. № 673. «О разработке концепции правовой реформы Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 28.

14. Учреждение Судебных Установлений (1864 г.). // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти т. М.: "Юридическая литература", 1991. Т. 8.

15. Концепция развития российского законодательства. М., 1995.

16. Селезнев Г.Н. Правовая реформа в Российской Федерации и роль Государственной Думы в ее осуществлении: Выступление на Общероссийском конгрессе по правовой реформе 5 марта 1996 года. М., 1996.

17. Концепция развития системы Министерства внутренних дел Российской Федерации (на период до 2005 года). М., 1995.

18. Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Москва-Нью-Йорк, 1992.

19. История Советской Конституции (в документах) 1917-1956. М., 1957.1. Книги

20. Агешин Ю.А. Правовые знания и культура человека. М., 1973.

21. Агешин Ю.А. Политика, право, мораль. Юрид. лит., 1982.

22. Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М.: Изд-во Мысль., 1988.

23. Айрапетов А.Г. Юдин А.И. Западно-европейский и русский утопический социализм. М.: "Высшая школа", 1991.

24. Азаркин Н.Н. Левченко В.Н., Мартышин О.В. История политических учений. М.: Юрист, 1994.

25. Алексеев А.С.К вопросу об эволюции русских конституционных законов. Ярославль, 1911.

26. Алексеев А.С. Русское государственное право. Конспекты лекций. 1897.

27. Алексеев А.С. Безответственность монарха и ответственность правителя. М, 1907.

28. Алексеев А.С. Министерская власть в конституционном государстве. Харьков, 1910.

29. Алексеев Н.Н. Введение в изучение права. М., 1918.

30. Алексеев Н.Н. Очерки по общей теории государства. Основные предпосылки и гипотезы государственной науки. М., 1920.

31. Алексеев Н.Н. Основы философии. Прага, 1924.

32. Алексеев Н.Н. Идея государства. Очерки по истории политической мысли. Нью-Йорк, 1855.

33. Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1998.

34. Алексеев С.С. Эффективность правовых норм. М., 1986.

35. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х томах. Т. 1. Свердловск, 1972.

36. Алексеев С.С. Правовое государство судьба социализма. М., 1988.

37. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс лекций в 2-х томах. Т. 1. 1982.

38. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.

39. Алексеев С.С. Теория права. М.: Изд-во БЕК, 1994.

40. Алексеев В.А. Маслин М.А. Русская социальная философия конца XIX -началаXX века: Психологическая школа. М., 1992.

41. Алексеева JI.M. История инакомыслия в СССР. Новейший период. Вильнюс-М.: "Весть", 1992.

42. Альбов А.П., Масленников Д.М., Числов А.И., Филиппова С.В. Русская философия права философия бытия, веры и нравственности / Рук-ль проекта Сальников В.П. СПб., 1997.

43. Альхименко В.В., Козловский А.В. Правовое воспитание молодого поколения. М., 1985.

44. Амбелен Р. Драмы и секреты истории. 1306-1643: Пер. с франц. М.: Издательская группа "Прогресс"; "Прогресс-Академия". 1992.

45. Американские просветители. Изб. произ. в 2-х томах. М., 1969. Т 2.

46. Аннерс Э, История европейского права. М., 1996.

47. Ансель М. Новая социальная защита. М., 1970.

48. Антология мировой философии. М., 1969. Т. 1.4. 1.

49. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. Пер. с франц. М.: Текст. 1993. 115с.

50. Аристотель. Сочинения в 4 т. T.l. М., 1976.

51. Артхашастра или Наука политики. М., 1993.

52. Асмус В.Ф. Жан-Жак Руссо. Историко-философские этюды. М., 1984.

53. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. Т. 1-2. М., 1991.

54. Бабаев В.К. Теория права. Общая теория права. Курс лекций / Под общ.ред.проф.В.К.Бабаева. Нижний Новгород, 1993.

55. Бабаев В.К. Теория современного советского права. Нижний Новгород, 1991.

56. Балашова Н.А. Российский либерализм начала XX в. Банкротство идей «Московского еженедельника». М., 1981.

57. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989.

58. Баранов В.М., Кронский B.C., Сальников В.П. Социальная справедливость и истинность советского права как ценностные ориентиры деятельности органов внутренних дел. Л.: ВПУ МВД СССР, 1989.

59. Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников органов внутренних дел (теоретические проблемы). М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1991. 128 с.

60. Батурин Ю.М., Лившиц Р. 3. Социологическое правовое государство: от идей к осуществлению (политико-правовой взгляд). М., 1989.

61. Баскин Ю.Я. Кант. Из истории политической и правовой мысли. М., 1984.

62. Баскин Ю.Я Монтескье. М., 1979.

63. Бегинин В.И. Общественное правосознание и государственность. Саратов: Изд во СГУ, 1993.

64. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995.

65. Бельсон Я.М. Карательный механизм современных буржуазных государств. Учебное пособие. М.: Акад. МВД СССР, 1980.

66. Бенедиктов Н.А., Пушкин С.Н., Шапошников Л.Е., Шаталин Е.Н. Философия истории в России. XIX в. Нижний Новгород, 1994.

67. Бердников А., Светлов Ф. Очередные задачи максимализма. М.,1919.

68. Бердяев Н.А. Великий инквизитор // Бердяев Н.А. О русских классиках. М.: "Высш.шк.", 1993.

69. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. Репринтное воспроизведение издания УМСА-РКЕ55. 1955 г. М.: Наука, 1990.

70. Бердяев Н.А. О новом религиозном сознании // Бердяев Н.А. О русских классиках. М.: "Высш.шк.", 1993.

71. Бердяев Н.А. Революция и культура // Бердяев Н.А. О русских классиках. М.: "Высш.шк.", 1993.

72. Бердяев Н.А. Самопознание. Опыт философской автобиографии. Париж, 1949.

73. Бердяев Н.А. Смысл истории. М.: "Мысль", 1990.

74. Бердяев Н.А. Философия неравенства. / Состав., предисл. и примеч. Л.В.Полякова. М.: ИМА-пресс,1990.

75. Бердяев Н.А. Философия свободы. М.,1990.

76. Берк Э. Размышления о революции во Франции: Сокр. пер.с англ. М.: "Рудомино", 1993.

77. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ. 1994.

78. Бережное А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М.: Изд-во МГУ, 1991.

79. Биологическое и социальное в личности преступника и проблемы ее ре-социализации. Материалы межвузовской науч.-теорет. конф. Уфа, 1994.

80. Блохин О.Ю., Гуцериев Х.С., Сальников В.П., Ченцов Н.В. Основы римского частного права: Учебно-научное пособие. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1996.

81. Боботов С.В. Буржуазная социология права. М.: Юрид. лит. 1978.

82. Боботов С.В. Управление. Социология. Право. М., 1971.

83. Богданов А.А. Либералы и социалисты. Женева, 1904.

84. Боргош Ю. Фома Аквинский. М., 1975.

85. Боровой А.В. Общественные идеалы современного человечества. Либерализм. Социализм. Анархизм. М., 1917.

86. Бороноев А.О., Смирнов П.И. Россия и русские. Характер народа и судьбы страны. Л., 1992.

87. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

88. Бребан Г. Французское административное право. М., 1988.

89. Бура Н.А. Функции общественного правосознания. Киев, 1986.

90. Бурдье П. Начала: Пер. с фр. М.: Social Logos, 1994.

91. Бурдье П. Социология политики: Пер. с фр. / Сост., общ. ред. и пре-дисл. Н.А.Шматко. М.: Social Logos, 1993.

92. Бутусова Н.В. Государственно-правовые отношения между советским государством и личностью. Воронеж, 1986.

93. Быкова М.Ф., Кричевский А.В. Абсолютная идея и абсолютный дух в философии Гегеля. М, 1993.

94. В память графа М. М. Сперанского. 1772-1872. СПб., 1872.

95. Валицкий А. Славянофильство и западничество. Либеральная и консервативная утопия: Конспект. М., 1992.

96. Вандалковская М.Г., П. Н. Милюков, А. А. Кизеветтер. История и политика. М., 1992.

97. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий права. М.: Юрид. лит., 1976.

98. Введение в теорию права (историко-методологический аспект): Учебно-научное пособие / Под общ. ред. В.П.Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1996.

99. Вернадский Г.В. История права. Классики истории и философии права . СПб.: Изд-во «Лань», Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999.

100. Верт Н. История советского государства. М., 1995.

101. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.

102. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1986.

103. Виноградов П.Г. Господство права. М., 1911.

104. Вишневский Э. Либеральная оппозиция в России накануне первой мировой войны. М., 1993.

105. Вишняк Н. Личность в праве. Изд. 2-е. СПб.,1912.

106. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.

107. Власихин В.А. Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. М., 1990.

108. Власть и право: Из истории русской правовой мысли / Сост. А.В.Поляков, И.Ю.Козлихин. Л.: Лениздат, 1990.

109. Ворошилов Н. Критический обзор учения о разделении властей. Ярославль, 1872.

110. Вышеславцев Б.П. Кризис индустриальной культуры. Марксизм, неосоциализм, неолиберализм. М., 1996.

111. Гаджиев К.С. Политическая наука. М., 1994.

112. Галимов М.М., Мурамето О.Ф. Правовое воспитание трудящихся и роль закона в его осуществлении.

113. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 3. М., 1977.

114. Гегель. Философия права. М.-Л., 1934.

115. Гегель Г.В.Ф. Философия права / Пер. с нем. Ред. и сост. Д.А.Керимов и В.С.Нерсесянц: Авт. вступ. ст. и примеч В.С.Нерсесянц. М.: Мысль, 1990.

116. Герцен А.И. Русский народ и социализм. Соч. В 2 т. Т. 2. М., 1946.

117. Гессен В.М. Теория правового государства в политическом строе современного государства. СПб., 1905.

118. Гессен И.В. История русской адвокатуры. T.l. М., 1914.

119. Гессен В.М. О правовом государстве. СПб., 1906.

120. Гессен В.М. Возрождение естественного права. Спб.,1902.

121. Гнатюк О.Л. Русская политическая мысль начала XX в. Спб.,1994.

122. Гоббс Т. Избр. произведения. В 2 т. М., 1965. Т. 2.

123. Гоббс Т. Философские основания учения о гражданине. М., 1914.

124. ГойманВ.И. Действие права: методологический анализ. М., 1992.

125. Гойман В.И. Формирование правовой активности как составная часть коммунистического воспитания. М.: Высш. школа, 1988.

126. Головченко В.В. Эффективность правового воспитания: понятие, критерии и методика измерения. Киев, 1985.

127. Горйин Я.А. Меж рабством и свободой. СПб., 1994.d

128. Государственный идеал лмберализма и новый проект русской Конституции. СПб., 1905.

129. Графский В.Г. Политические и правовые взгляды русских народников (Истоки и эволюция). М. :Наука, 1993.

130. Грацианский П.С. Политическая и правовая мысль России второй половины XVIII века. М., 1984.

131. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб., 1996.

132. Гревцов Ю.И. Правовое отношение и осуществление права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987.

133. Грим Д.Д. К учению о субъективном праве. СПб., 1905.

134. Грим Д.Д. Юридическое отношение и субъективное право. СПб., 1897.

135. Давыдов М.А. Оппозиция его величества. М., 1994.

136. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому, М., 1991.

137. Дворцов А.Г. Жан-Жак Руссо. М., 1980.

138. Денисов Ю.А., Спиридонов Л.И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Л.: Наука, 1987.

139. Дигесты Юстиниана. М., 1984

140. Дмитриев Ю.А., Златопольский А.А. Гражданин и власть. М.: Манускрипт, 1994.

141. Доброхотов А.Л. Данте Алигьери. М.: Мысль, 1990.

142. Довнар-Запольский М.В. Политические идеалы М.М. Сперанского. М., 1905.

143. Долгова А.И. Правосознание и его дефекты у несовершеннолетних правонарушителей. М., 1972.

144. Долгова А.И. Преступность и общество. М., 1992.

145. Домбровский В.В., Сальников В.П., Янгол Н.Г. Знать и соблюдать закон: Пособие. 2-е изд., перераб.и доп. Л., 1988.

146. Дневник Д.А.Милютина. T.l. М., 1949.

147. Дражина И.В., Пономаренко Е.В. Правовое освоение действительности в системе юридических категорий. Тюмень: Тюменск. ВШ МВД России, 1995.

148. Древнекитайская философия. Т.2. М., 1973.

149. Дубинин Н.П., Карпец Н.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1989.

150. Дуденков В.Н. Русский космизм: философия надежды и спасения. СПб., 1992.

151. Думова Н.Г. Либерал в России: трагедия несовместимости. Исторический портрет П. Н. Милюкова. Ч. 1. М., 1993.

152. Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности (современные буржуазные теории). М., 1966.

153. Елистратов А.И. Понятие о публичном субъективном праве. М., 1913.

154. Еллинек Г. Декларация прав человека и гражданина. М., 1906.

155. Ермичев А.А. Три свободы Николая Бердяева. СПб., 1990.

156. Ермичев А.А., Бердяев Н. A.: pro et contra. Антология. Кн. 1. СПб., 1994.

157. Жалинский А.Э. Социально-правовое мышление: Проблемы борьбы с преступностью. М.: Наука, 1989.

158. Жижиленко А.А. Социальные меры защиты. М., 1914.

159. Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1995.

160. Завадская J1.H. Механизм реализации права. М., 1992.

161. Замалеев А.Ф. Лекции по истории русской философии. СПб., 1995.

162. Замалеев А.Ф. Осипов И.Д. Русская политология: обзор основных направлений. СПб., 1994.

163. Западноевропейские либералы в 70-е годы. М., 1975.

164. Зорченко Е.П. Воспитание правовой культуры молодежи. Минск, 1986.

165. Зорькин В.Д. Муромцев. М.: Юрид. лит., 1979.

166. Зорькин В. Д. Чичерин. М., 1984.

167. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России, М.: Изд-во МГУ, 1978.

168. Зорькин В.Д. Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России второй половины XIX начала XX в. (Б. Н. Чичерин). М., 1975.

169. Иванов-Разумник. История русской общественной мысли. СПб., 1908.

170. Ивантович В. Российские партии, союзы, лиги. Сборник программ. СПб., 1906.

171. Иконникова С.И. Диалог о культуре. Л., 1987.

172. Иорданский Н.И. Земский либерализм. М., 1905.

173. Ильин И.А. О сущности правосознания. М.: "Рарогь", 1993.

174. Исаев А.А. Индивидуальность и социализм.

175. Исаев И.А. Евразийская концепция собственности (из истории правового солидаризма) // Собственность: право и свобода. М., 1992.

176. Исаев И.А. Политико-правовая утопия в России. Конец XIX начало XX вв. М.: Наука, 1991.

177. История политических и правовых учений. М.: Инфра-М, 1996.

178. История политических и правовых учений. XVII XVIII вв. М., 1989.

179. История политических и правовых учений. Древний мир. М.: Наука, 1985.

180. Кавелин К.Д. Задачи этики. СПб., 1884.

181. Кавелин К.Д. Наш умственный строй: Статьи по философии русской истории и культуры. М., 1989.

182. Казмер М.Э. Социологическое направление в русской дореволюционной правовой мысли. Рига: "Зинатне", 1983.

183. Кальной И.И. Отчуждение: истоки и современность. Симферополь, 1990.

184. Калягин В.А. Политические взгляды и государственная деятельность М.М. Сперанского в 1808-1812 гг. Саратов, 1973.

185. Каменский З.А. Тимофей Николаевич Грановский. М., 1988.

186. Кант И. Критика практического разума. М., 1995.

187. Кантор В.К. В поисках личности: опыт русской классики. М., 1994.

188. Кантор В.К. Средь бурь гражданских и тревог. М., 1988.

189. Карамзин Н.М. Записки о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношения. М., 1991.

190. Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986.

191. Кареев Н.И. Историко-философские и социологические этюды, СПб., 1895.

192. Кареев Н.И. Основные вопросы философии истории. СПб., 1889.

193. Кареев Н.И. Происхождение современного народно-правового государства. Вып. 1, 2. СПб., 1908.

194. Каримский A.M. Революция 1776 года и становление американской философии. М.: Мысль, 1976.

195. Карпец И.И. Криминологические проблемы правосознания и общественного мнения о преступности. М., 1986.

196. Карр Э. История советской России. Кн.1. Большевистская революция 1917-1923. Т. 1-2. М.: Изд-во "Прогресс", 1990.

197. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М.: Ин-т государства и права РАН, 1995.

198. Карташов В.Н. Правовая реформа и проблемы совершенствования профессиональной юридической деятельности. Сб. науч. трудов. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 1990.

199. Карташов В.Н. Профессиональная юридическая деятельность (вопросы теории и практики). Учебное пособие. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 1992.

200. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Текст лекций. Часть 1. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 1995.

201. Катков М.Н. О самодержавии и конституции. М.,1905.

202. Катетов И.В. Граф М. М. Сперанский как религиозный мыслитель. Казань, 1884.

203. Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура. М., 1983.

204. Керенский А.Ф. Воспоминания, М., 1991.

205. Керенский А.Ф. Любовь и ненависть революции. Дневники, статьи, очерки и воспоминания современников / Сост., вступ. статья Г. Л, Соболева. Чебоксары, 1993.

206. Керимов Д.А. Основы философии права. М., 1992.

207. Кизеветтер А. Император Николай как конституционный монарх. // Исторические очерки. М., 1912.

208. Кистяковский Б.А. В защиту права. Вехи. Из глубины. М., 1991. 180 с.

209. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук общей теории права. М., 1916.

210. Кистяковский Б.А. Г.Ф. Шершеневич. Общая теория права. М., 1913. С.7.

211. Китаев В.А. От фронды к охранительству. Из истории русской либеральной мысли 50-60-х годов XIX в. М., 1972.

212. Китзеров Н.М. Власть и авторитет. М., 1973.

213. Ключевский В.О. Курс русской истории. Соч.: В 9-ти т. М.: "Мысль", 1989. Т.5.

214. Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. М., 1987.

215. Ковалевский М. М. Демократия и ее политические доктрины. СПб., 1913.

216. Ковалевский М.М. Введение.Государство на Западе в начале XX века // История нашего времени (современная культура и ее проблемы) / Под ред. М.М.Ковалевского, К.А.Тимирязева. Т.1. СПб., 1910-1911.

217. Ковалевский М.М. Конституция графа Лорис-Меликова и его частные письма. Берлин, 1904.

218. Ковалевский М.М. Национальный вопрос и равенство подданных перед законом. Варшава. 1906.

219. Ковалевский М.М. Общее конституционное право. В 2-х ч. СПб., 1908.

220. Ковалевский М.М. Общий ход развития политической мысли второй половины XIX века. СПб., 1905.

221. Ковалевский М.М. От прямого народоправства к представительству и от патриархальной монархии к парламентаризму. В 3-х томах. М.,1906. Т.З.

222. Ковалевский М.М. Происхождение современной демократии. В 2-х т. М„ 1895.

223. Ковалевский М.М. Учение о личных правах. М., 1906.

224. Кожевников В.В. Профессиональная правовая культура как условие эффективности правоприменения в органах внутренних дел. М., 1992.

225. Козлихин И.Ю. Идея правового государства. История и современность. СПб., 1993.

226. Козлихин И.Ю. Идеи правового государства (история и современность). СПб., 1995.

227. Козловский В.В., Уткин А.И., Федотова В.Г. Модернизация: от равенства к свободе. СПб., 1995.

228. Кожевников С.Н. Правовая активность граждан. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородск. ВШ МВД России, 1994.

229. Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества (политико-правовое исследование). Саранск: Изд-во Мордовок, ун-та, 1995. 208с.

230. Кони А.Ф. Собр. соч. в 8-ми т. Т. 4. М., 1967. С. 41.

231. Копейчиков В.В. Народовластие и личность. Киев, 1991.

232. Коркунов Н.М. История философии права. СПб., 1915.

233. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Изд. 9-е. СПб., 1914.

234. Коркунов Н.М. Лекции по теории права. СПб., 1890.

235. Коркунов Н.М. Укоренение иностранцев и прекращение подданства. СПб.,1895.

236. Котляревский С.Л. Правовое государство и внешняя политика. М., 1909.

237. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. Гл. 3. М.,1981.

238. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юрид. литература, 1978.

239. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука,1982.

240. Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С., Глазырин В.В. Эффективность правовых норм. М., 1980.

241. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995.

242. Кузнецов Э.В. Философия права в России. М.: Юрид. лит., 1991.

243. Кузнецов Э.В., Сальников В.П., Сапун В.А., Федоров В.П., Янгол Н.Г. Методологические проблемы правосознания сотрудников органов внутренних дел. Л., 1986.

244. Кузнецов Э.В., Сальников В.П. Наука о праве и государстве. М., СПб.: Герда, 1999.

245. Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушения // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова.

246. Кунцевич К.М. Либерализм: сущность, истоки, перспективы. Минск, 1993.

247. Куприц Н.Я. Из истории науки советского государственного права. М.1971.

248. Куприц Н.Я. Ковалевский. М.: Юрид. лит., 1978; Курицын В.М. Становление социалистической законности. М.: Наука, 1983.

249. Курицын В.М. Становление социалистической законности. М.: Наука, 1983.

250. Кучинский В.А. Личность. Свобода. Право. М., 1978.

251. Лазарев В.В., Чаадаев. М.: Юрид. лит., 1986.

252. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994.

253. Лазарев В.В. Теория государства и права (актуальные проблемы): Учебное пособие. М., 1992.

254. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1982.

255. Лапина Т.С. Этика социальной активности личности. М.: Высш. школа, 1974.

256. Лебедев С.Я. Антиобщественные традиции, обычаи и их влияние на преступность. Омск, 1989.

257. Лебедев С.Я. Традиции, обычаи и преступность. Теория, методология, опыт криминологического развития. М., 1995.

258. Левандовский А.А. Время Грановского: У истоков формирования русской интеллигенции. М.: Мол. гвардия, 1990.

259. Левин Ш.М. Очерки по истории русской общественной мысли. Вторая половина XIX начало XX в. Л., 1974.

260. Левин Л. Права человека. Вопросы и ответы. ЮНЕСКО. 1993.

261. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада: Пер. с франц. / Общ. ред. Ю.Л. Бессмертного; Послесл. А.Я.Гуревича. М.: Издательская группа Прогресс, Прогресс-Академия, 1992.

262. Ледях И.А. Социальное государство и права человека (из опыта западных стран) // Социальное государство и защита прав человека. М.,1994.

263. Лезов С. Правовое государство в интеллектуальной традиции. // Российский бюллютень по правам человека. Вып. 3. М.,1994.

264. Ленин В.И. Государство и революция. ПСС. Т.ЗЗ.

265. Ленин В.И. Материалы к статье "Гонители земства и аннибалы либерализма". ПСС. Т. 5.

266. Ленин В.И. Материалы к статье "К вопросу о роли государства". ПСС. Т. 33.

267. Ленинское учение о социалистической государственности, законности и современность / Ред. В.М. Чхиквадзе. М., 1970.

268. Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1914. Париж, 1980; М., 1995.

269. Леонтьев К.Н. Записки отшельника. М., 1992.

270. Леонтьев К.Н. Византизм и славянство // Россия глазами русского: Чаадаев, Леонтьев, Соловьев. СПб.: "Наука", 1991.

271. Либерализм и социализм. М., 1988.

272. Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. М., 1992.

273. Лившиц Р.З. Теория права. Учебник. М.: Изд-во БЕК, 1994.

274. Линицкий П. Славянофильство и либерализм. Опыт систематического анализа того и другого. Киев, 1882.

275. Лихолоб В.Г. Правовые и нравственные вопросы предупреждения преступности органами внутренних дел. Киев, 1992.

276. Личность и уважение к закону. Социологический аспект / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев и В.П. Казимирчук. М., 1979.

277. Локк Дж. Сочинения в 3 т. М.: Мысль, 1989. Т. 3.

278. Ломброзо Ч. Преступление. М., 1994.

279. ЛукашеваЕ.А. Право, мораль, личность. М.: Наука, 1986

280. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М.,1973.

281. Лукашева Е.А. Правовое государство и обеспечение прав человека // Права человека: проблемы и перспективы. М.,1990.

282. Лукашева Е.А. Социальное государство и защита прав граждан в условиях рыночных отношений // Социальное государство и защита прав человека. М., 1994.

283. Луковская Д.И. Социологическое направление во французской теории права. Л., 1972.

284. Луковская Д.И., Гуцериев Х.С., Козлов В.А., Поляков А.В. Введение в теорию права (историко-методологический аспект). СПб., 1996.

285. Лунев А.Е. Обеспечение законности в советском государственном управлении. М., 1963.

286. Лысенко В.В. Полиция и нравственность. СПб., 1996.

287. Лысенко В.В., Сальников В.П. Нравственно правовые проблемы деятельности полиции дореволюционной России. СПб., 1996.

288. М. М. Стасюлевич его современники в их переписке. СПб., 1911.

289. Макеена Г.П. Сперанский и другие: Роман о первой русской перестройке. М., 1990.

290. Маликов М.Ф. Проблемы реализации права. Иркутск, 1988.

291. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994.

292. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. М.: Юрид. лит., 1968.

293. Маркус Эльмонс С. Права человека в национальной и международной перспективах // Права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1989.

294. Материалисты Древней Греции. М., 1955.

295. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1987.

296. Махочек Р. Эффективность прав человека в Австрии // Права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1989.

297. Медушевский А.Н. История русской социологии: Учебное пособие для вузов. М.: Высш. шк.,1993.

298. Методологические проблемы правосознания сотрудников органов внутренних дел: Пособие / Э.В. Кузнецов, В.П. Сальников и др. Л., 1986.

299. Мизес фон Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность: Пер. с англ. М.: "Дело", 1993.

300. Милль Д.С. О свободе. СПб., 1900.

301. Милюков П.Н. Государственное хозяйство в России. СПб., 1900.

302. Милюков П.Н. История русской культуры. СПб., 1910.

303. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. Ч. 1, 2. СПб., 1897; М. 1992-1995.

304. Михайлов Ф.Т. Общественное сознание и самосознание индивида. М.: Наука, 1990.

305. Михайловская И.Б., Кузьминский Е.Ф., Мазаев Ю.Н. Юридическая помощь населению: потребности и возможности. М., 1995.

306. Могильницкий Б.Г. Политический и методологический идеал русской либеральной медиевистики 70-х годов XIX в., начала 90-х годов. Томск, 1969.

307. Монтескье Ш. Избр. произведения. М., 1955.

308. Монтескье Ш.-Л. О духе законов. М., 1955.

309. Москаленко В.В. Социализация личности. Киев: Вища школа, 1986.

310. Москаленко А.Т. Методологические проблемы исследования общественных отношений и личности. Новосибирск: Наука, 1991.

311. Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж, 1990.

312. Муромцев С.А. Рецепция римского права на Западе.

313. Мюллерсон Р.А. Права человека и гражданина: идеи, нормы, реальность. М., 1991.

314. Нерсесянц B.C. История идей правовой государственности. М., 1993.

315. Нерсесянц B.C. Личность и государство в политикоправовой мысли (Из истории идей). М.: "Знание", 1980.

316. Нерсесянц B.C. От социализма к цивилизму: свобода, право. Собственность // Собственность: право и свобода. М., 1992.

317. Нерсесянц B.C. Права человека в политической и правовой мысли (от древности до Декларации 1789 года). // Права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1989.

318. Нерсесянц B.C. Сравнительный анализ политических идей // История политической мысли и современность. М.: Наука, 1988.

319. Нерсесянц B.C. Право и закон. Из истории правовых учений. М., 1983.

320. НечкинаМ.В. Декабристы. М.: Наука, 1982.

321. Никитенко А.В. Воспоминания о Сперанском. СПб., 1872.

322. Николайко И.В. Права человека и система ООН. Киев, 1991.

323. Никоненко B.C. Материализм Чернышевского, Добролюбова, Писарева. Л., 1983.

324. Новгородцев П.И. Введение в философию права. М., 1904.

325. Новгородцев П.И. Восстановление святынь // Об общественном идеале. М.: Изд-во "Пресса", 1991.

326. Новгородцев П.И. Демократия на распутьи // Об общественном идеале. М.: Изд-во "Пресса", 1991.

327. Новгородцев П.И. Идея права в философии B.C. Соловьева // Об общественном идеале. М.: Изд-во "Пресса", 1991.

328. Новгородцев П.И. Кризис современного правосознания. М., 1909.

329. Новгородцев П.И. О задачах современной философии права. СПб., 1902.

330. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М.: Изд-во "Пресса", 1991.

331. Новгородцев П.И. Психологическая теория права и философия естественного права. М., 1913.

332. Новгородцев П.И. Нравственные проблемы философии Канта. М., 1903.

333. Новгородцев П.И. Нравственный идеализм в философии права // Проблемы идеализма. М., 1902.

334. Новгородцев П.И. Политические идеалы Древнего и Нового мира. М., 1919.

335. Новгородцев П.И., Покровский И.А. О праве на существование. СПб., 1911.

336. Новиков А. И. Нигилизм и нигилисты. Опыт критической характеристики. Д., 1972.

337. Оболонский А.В. Человек и государственное управление. М., 1987.

338. Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993.

339. Общественные отношения. Вопросы общей теории. М.: Изд-во МГУ, 1981.

340. Огородников В.П. Познание необходимости. Детерминизм как принцип научного мировоззрения. М.: Мысль, 1985.

341. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев: Наукова думка, 1985.

342. Олиевский В.Т. Идея о праве на труд в ее историческом развитии (Ис-торико-правовое исследование). Одесса, 1969.

343. Орзих М.Ф. Право и личность. Киев-Одесса, 1978.

344. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: Независимая газета, 1993.

345. Палиеико Н.И. Учение о существе права и правовой связанности государства. Харьков, 1908.

346. Пантин И.К., Плимак Е.Г. Хорос В.Г. Революционная традиция в России 1783-1883 гг. М.: "Мысль", 1986.

347. Пахман С.В. О значении личности в области гражданского права. СПб., 1883.

348. Пахоленко Н.Б. Государственно-правовые взгляды Г.В. Плеханова (1883-1903). М.: Наука, 1987.

349. Первое межреспубликанское совещание по правам человека. Права человека и права народов // Бюллютень по правам человека. М., 1991. Вып. 1.

350. Пестель П.И. Русская правда. Наказ Временному Верховному Правлению. СПб., 1906.

351. Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. СПб., 1907.

352. Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. СПб., 1909. Т.1.

353. Пионтовский А.А. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория. М.: Юрид. лит., 1963.

354. Пирумова Н.М. Земское либеральное движение. Социальные корни и эволюция до начала XX в. М., 1977.

355. Письма графа М. М. Сперанского к X. И. Лазареву. СПб., 1864.

356. Платон. Собр. соч. М., 1991.

357. Плахов В.Д. Социальные нормы: философские основания общей теории. М.: Мысль, 1985.

358. Победоносцев К.П. Великая ложь нашего времени. М., 1993.

359. Победоносцев К.П. Всеподданнейший отчет обер-прокурора Святейшего Синода К. Победоносцева по ведомству православного вероисповедания за 1888 и 1889 годы. СПб., 1891.

360. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. СПб., 1896.

361. Победоносцев К.П. Московский сборник. М.1896.

362. Победоносцев К.П. Московский сборник. Изд. 5-е. доп. М., 1901.

363. Подгурецкий А. Очерк социологии права. М., 1974.

364. Политическая история России в партиях и лицах / Под ред. В.В, Шело-хаева. М., 1993.

365. Политический плюрализм. История и современные проблемы / Под ред. JI.B. Сморгунова. СПб., 1992. Покровский И.А. Абстрактный и конкретный человек перед лицом гражданского права. СПб., 1913.

366. Покровский И.А. Государство и человечество. М., 1919.

367. Покровский И.А. Естественно-правовые учения в истории гражданского права. СПб.,1909.

368. Покровский И.А. Право на честь. Петроград, 1916.

369. Покровский И.А. Этические предпосылки свободного строя. М., 1917.

370. Политические партии России. Очерки истории / Под ред. А.П. Зиновьева М., 1991.

371. Поппер К.Р. Открытое общество и его враги. В 2-х т. М.: Феникс, 1992.

372. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1-2. М., 1992.

373. Посконин В.В. Правопонимание Толкотта Парсонса. Ижевск, 1995. Гл.3.

374. Поулсен Ч. Английские бунтари / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1987.

375. Права человека в буржуазной доктрине и практике (Статус, законодательство, механизм защиты). 1-2 ч. М., 1991.

376. Права человека накануне XXI века. Российско-американский диалог / Отв. ред. Б.Гросс. П.Джувилер (США). Е.Лукашева. В.Карташкин (РФ). М.: Издательская группа "Прогресс"; "Культура", 1994.

377. Правовое государство. Сборник зарубежных материалов. М., 1990.

378. Преступность: что мы знаем о ней. Милиция: что мы думаем о ней / Отв. ред. И.Б. Михайловская. М., 1994.

379. Проблемы профилактики правонарушений в развитом социалистическом обществе: Межвуз. сб. науч. тр. Моск. высш. шк. милиции МВД СССР. М., 1992.

380. Программные документы политических партий и организаций. Хрестоматия. М., 1990.

381. Пугачев В.В. От прав гражданина к правам человека //Российский бюллетень по правам человека. М.: Мемориал, 1991.

382. Пяткина С.А. Идеи естественного права в русской философско-правовой мысли. Труды ВЮЗИ. Т. 44. М., 1975.

383. Пяткина С.А. Русская буржуазная правовая идеология: Учебное пособие. М., 1980.

384. Радищев А.Н. Беседа о том, что есть сын отечества. Полн. собр. соч. М.-Л., 1938. Т.1.

385. Радищев А.Н. О человеке, о его смертности и бессмертии. Полн. собр. соч. М.-Л.,1941. Т.2.

386. Радищев А.Н. Путешествие из Петербурга в Москву. Полн. собр. соч. М.-Л., 1938. Т. 1.

387. Раев М. Понять дореволюционную Россию. Государство и общество в Российской Империи. Лондон, 1990.

388. Разумович Н.Н. Политическая и правовая культура. М., 1989.

389. Ранненкампф В.Н. Правовое государство и народный суверенитет. Одесса, 1908.

390. Рассел Б. История западной философии. М., 1959; Рассолов М.М. Управление, информация и право. М.: Мысль, 1983.

391. Революционеры и либералы в пореформенной России / Отв. ред. Б.С. Итенберг. М., 1990.

392. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.

393. Рейснер М.А. Общественное благо и абсолютистское государство // Государство и верующая личность. СПб., 1905.

394. Решетников Ф.М. Беккариа. М., 1987.

395. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1989.

396. Рогачевский А.Л. Меч Роланда: правовые взгляды немецких горожан ХШ-ХУП вв. СПб., 1996.

397. Рождественский А.А. Основы общей теории права. М., 1912.

398. Рождественский А.А. Теория субъективных публичных прав. М., 1913.

399. Романовская В.Б. Революционная законность и права личности в период становления Советской России.

400. Ростовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград, 1997.

401. Румянцева Т.С. Российская конституция и права человека // Конституционный строй России. Вып.1. М., 1992.

402. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1969.

403. Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности. Уфа: Уфим. ВШ МВД России, 1993.

404. Рюде Дж. Народные низы в истории 1730-1848. М.: "Прогресс", 1984.

405. Сабо И. Идеологическая борьба и права человека. М., 1981.

406. Савельев В.А. Теория "возрожденного естественного права" в учении Новгородцева // Труды ВЮЗИ. М., 1979.

407. Салмин A.M. Политическая историософия Константина Леонтьева. -Русская политическая мысль второй половины XIX века // Сборник обзоров. Составитель Ю.С. Пивоваров. М., 1989.

408. Сальников В.П. Правовая культура сотрудников органов внутренних дел. Л., 1988.

409. Сальников В.П. Уважение к праву в деятельности органов внутренних дел. Л., 1987.

410. Самюэль Г. Либерализм. М., 1905.

411. Секиринский С.С., Филиппова Т.А. Родословная российской свободы. М.: Высш. шк., 1993.

412. Семитко А.П. Правовая культура социалистического общества: сущность, противоречия, прогресс. Свердловск, 1990.

413. Середонин С.М. Граф М. М. Сперанский. Очерк государственной деятельности. СПб., 1909.

414. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. Саратов, 1994.

415. Синайский В.И. История источников римского права. Варшава, 1911.

416. Синха С.П. Юриспруденция. Философия права. М., 1996.

417. Синюков В.Н. Российская правовая система: введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994.

418. Скрипилев Е.А. Английский "HABEAS CORPUS ACT" в русской литературе XVIII XX веков // Историко-правовые исследования: Россия и Англия. М., 1990.

419. Скрипилев Е.А. Добролюбов. М.: Юрид. лит., 1988.

420. Скрипилев Е.А. Чернышевский. М.: Юрид. лит., 1979.

421. Смирнов JI.A. Убеждение как философская категория. Калинин, 1973.

422. Смолярчук В.И. А.Ф.Кони и его окружение. М.: Юрид. лит. 1990.

423. Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат. 1990.

424. Соколов В.В. Средневековая философия. М.: Высш. шк.1979.

425. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. М., 1988.

426. Соловьев B.C. Право и нравственность: Очерки из прикладной этики, 2-е изд. СПб., 1899.

427. Соловьев Э.Ю. Теория «общественного договора» и кантовское моральное обоснование права // Философия Канта и современность. М., 1974.

428. Соловьев Э. Ю. И. Кант: взаимодополнительность морали и права. М., 1992.

429. Соловьев B.C. Оправдание добра. М., 1899.

430. Соловьев Э.Ю. Дефицит правопонимания в русской моральной философии // Прошлое толкует нас. (Очерки по истории философии и культуры.) М.: Политиздат, 1991.

431. Соловьев Э.Ю. Феномен Локка // Прошлое толкует нас. (Очерки по истории философии и культуры). М.: Политиздат, 1991.

432. Соловьев Э.Ю. Личность и право // Прошлое толкует нас. (Очерки по истории философии и культуры.) М.: Политиздат, 1991.

433. Сольц А. Революционная законность и наша карательная политика. М., 1925.

434. Сорман Г.И. Либеральное решение. М., 1992.

435. Социалистическое правовое государство: концепция и пути реорганизации / Отв. ред. B.C. Нерсесянц. М.: Юрид. лит., 1989.

436. Социальная революция. Вопросы теории / Отв. ред. А.Ф. Замалеев. Л., 1989.

437. Социальное государство и защита прав человека. М., 1994.

438. Социальное действие. Минск: Наука и техника, 1980.

439. Социальные отклонения / Под ред. В.Н. Кудрявцева, С.В. Бородина, B.C. Нерсесянца, Ю.В. Кудрявцева. М.: Юрид. лит., 1989.

440. Социальные отклонения. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1989.

441. Социологическая мысль в России / Под ред. Б. А. Чагина. Л., 1978.

442. Социалистическая концепция прав человека / Ред. В.М. Чхиквадзе. М., 1986.

443. Сперанский М.М. План государственного преобразования. М., 1905.

444. Сперанский М.М. Правила высшего красноречия. СПб., 1844.

445. Сперанский М.М. Проект Уложения государственных законов. СПб., 1893.

446. Сперанский М.М. Проекты и записки. М., 1961.

447. Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. СПб., 1845.

448. Спиридонов Л.И. Социальное развитие и право. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973.

449. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. СПб., 1995.

450. Степанов И.М. Грани российского конституционализма (XX век) // Конституционный строй России. Вып. 1. М., 1992.

451. Стимулирование правомерного поведения функция права развитого социализма. Иркутск, 1982.

452. Стремоухов А.В. Человек и его правовая защита. СПб., 1996.

453. Струве П.Б. Духи слово: Статья о русской и западноевропейской литературе. Париж, 1981.

454. Струве П.Б. Лига русской культуры. Пг., 1917.

455. Струве П.Б. Марксовская теория социального разлития. Киев, 1905.

456. Струве П.Б. На разные темы: Сборник статей (1893-1901). СПб., 1902.

457. Струве П.Б. Patriotica. Политика, культура, религия, социализм (Сборник статей. 1905-1910). СПб., 1911.

458. Струве П.Б. Скорее за дело. М., 1991.

459. Суворов Л.К. Правовая культура работников органов внутренних дел: Учебное пособие. М., 1991.

460. Суворов Л.К. Государственно-правовая доктрина Ульянова (Ленина). М., 1994.

461. Суслов Ю.А. Конкретные исследования и развитие социологии права. Л., 1983.

462. США: конституция и права граждан / Под ред. И.А. Геевского (отв. ред.). В.А. Власихина. С.А. Червонной. М.: Мысль, 1987.

463. Тараданов Г., Кибардин В. Азбука фашизма / Под. ред. и с доп. К. Родзаевского // Звезда и свастика: Большевизм и русский фашизм. М.: ТЕР-РА, 1994.

464. Татаринцева В.В. Правовое воспитание (методология и методика). М., 1990.

465. Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия. М., 1978.

466. Тилле А.А. Право абсурда. Социалистическое феодальное право. М., 1992.

467. Тихомиров JI.A. Монархическая государственность. СПб., 1905; Тиуно-ва Л.Б. Право, конституция, правовое государство. СПб., 1992.

468. Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1991.

469. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М.: Юрид. литература, 1980.

470. Токвиль А. Старый порядок и революция. СПб., 1906.

471. Токвиль Алексис Демократия в Америке. М., 1992.

472. Толстой Л.Н. Письмо к либералам. М., 1906.

473. Томсинов В.А. Светило российской бюрократии. Исторический портрет М.М. Сперанского. М., 1991.

474. Топорнин Б.Н. Декларация прав человека: новые подходы // Права человека: проблемы и перспективы. М., 1990.

475. Трубецкой Е.Н. История новой философии права. Киев, 1893.

476. Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1913.

477. Трубецкой Е.Н. Два зверя. М., 1918.

478. Трубецкой Е.Н. Звериное царство и грядущее возрождение России. Ростов, 1919.

479. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998.

480. Туманов В. Буржуазная правовая идеология. М.: "Юрид. лит.".1971.

481. Устинов B.C. Методы предупредительного воздействия на преступность: Учеб. пособие. Горький, 1989.

482. Фатеев А.Н. Очерки развития индивидуалистического направления. Харьков, 1904-1907.

483. Фатеев А.Н. М.М. Сперанский (1809-1904). Библиографический очерк. Харьков, 1910.

484. Федоров В.П. Убеждение и правоохранительная деятельность. СПб.: СПб ЮИ МВД России, 1994.

485. Фельдман Д.И., Баскин Ю.Я. Учение Канта и Гегеля о международном праве и современность. Казань, 1977.

486. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова, 6-е изд. перераб. и доп. М.: Политиздат, 1991.

487. Франк С.Л. Духовные основы общества. М., 1992.

488. Франк С.Л. Крушение кумиров; Сочинения. М., 1990.

489. Франк С.Л. Философия и жизнь. Этюды и наброски по философии культуры. СПб., 1910.

490. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994.

491. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М., 1992.

492. Хайек Ф.А. Бегство от свободы. М., 1991.

493. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. М., 1992.

494. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости, 1992.

495. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

496. Харц Л. Либеральная традиция в Америке. М., 1993; Хвостов В.М. Общая теория права. М., 1905.

497. Хвостов В.М. Предисловие // Основные понятия русского государственного, гражданского и уголовного права / М.Н. Гернет, И.Б. Новицкий, В.М. Устинов. М., 1910.

498. Хеллер А. Свобода как высшая идея // Российский бюллютень по правам человека. Вып.2. М., 1994.

499. Хеффе О. Политика, право, справедливость: основоположения критической философии права и государства. М., 1994.

500. Хохряков Г.Ф. Формирование правосознания у осужденных. М., 1985.

501. Хутыз М.Х., Сергейко П.Н. Энциклопедия права. М.: Былина, 1995.

502. Ценности социальных групп и кризис общества. М., 1991.

503. Цертелев Д.Н. Свобода и либерализм. М., 1896.

504. Цимбаев Н.И. Славянофильство. Из истории русской общественно-политической мысли XIX в. М., 1986.

505. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М.,1993.

506. Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. М.,1988.

507. Чичерин Б.Н. Россия накануне двадцатого столетия. Берлин. 1901.

508. Чичерин Б.Н. Собственность и государство. В 2-х ч. М., 1882-1883.

509. Чибиряев C.JI. Великий русский реформатор. Жизнь, деятельность, политические взгляды М. М. Сперанского. М., 1989.

510. Чичерин Б.Н. Философия права. М., 1900.

511. Чичерин Б.Н. Вопросы философии. М., 1904.

512. Чичерин Б.Н. Воспоминания. М., 1991.

513. Чичерин Б.Н. История политических учений. Т. 1-5. X., 1869-902.

514. Чичерин Б.Н. Мистицизм в науке. М., 1880.

515. Чичерин Б.Н. Наука и религия. М., 1901.

516. Чичерин Б.Н. Несколько современных вопросов. М., 1862.

517. Чичерин Б.Н. О народном представительстве М., 1899.

518. Чичерин Б.Н. Основание логики и метафизики. М., 1894.

519. Чичерин Б.Н. Положительная философия и единство науки. СПб., 1892.

520. Чичерин Б.Н. Политические мыслители. СПб.: Изд-во «Лань», Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999.

521. Шапиева О.Г. Проблема нравственно-правовой социализации личности: концептуальный и практический аспекты. СПб., 1996.

522. Шапошников Л.Е. Философские портреты. (Из истории отечественной мысли). Нижний Новгород, 1993.

523. Шафиров В.М. Правовая активность советских граждан. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1982.

524. Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905-1907 гг. М., 1985.

525. Шелохаев В.В. Идеология и политические организации российской либеральной буржуазии 1907-1914. М., 1991.

526. Шершеневич Г.Ф. Герои Максима Горького перед лицом юриспруденции. Казань, 1904.

527. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 1.

528. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Лекции. М., 1909-1910.

529. Шершеневич Г.Ф. Определение понятия о праве. Казань, 1896.

530. Шершеневич Г.Ф. Социология. Лекции. М., 1910.

531. Шестаков Д.А. Семейная криминология: семья конфликт - преступление. СПб., 1996.

532. Шетинина Г.И. Идейная жизнь русской интеллигенции конца XIX-началаХХв. М., 1995.

533. Щербакова Н.В. Проблемы правовой установки личности. Ярославль, 1993.

534. Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. Л., 1980.

535. Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. М., 1992.

536. Экимов А.И. Коркунов. М.: Юрид. лит., 1983.

537. Юридические гарантии прав и свобод личности в социалистическом обществе. М., 1987.

538. Явич Л.С. Право и социализм. М,: Юрид. литература, 1982.

539. Явич Л.С. Сущность права: социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.

540. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991; Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1990.

541. Яхин Р.Х. Государственно-правовые взгляды П.И. Пестеля. Изд-во Каз. ун-та, 1961.

542. Ященко А.С. Философия права Владимира Соловьева. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999.1. Статьи

543. Абрамов А.И. Консервативно-социальная утопия в России второй половины XIX века // Русская философская мысль в 80-х годов XIX века о будущем России. М., 1990.

544. Аврех А.Я. Русский буржуазный либерализм // Вопросы истории. 1989. №2.

545. Айзенберг A.M. Правомерное поведение, правонарушения и юридическая ответственность // Теория государства и права: Учебник /Под ред. A.M. Васильева, 2-е изд. М., 1983.

546. Актуальные проблемы социологии девиантного поведения и социального контроля: (Сб. ст.) / Рос. акад. наук. Ин-т социол., (Отв. ред. Я.И. Гилин-ский). М., 1992.

547. Алафаев A. J1. Русский либерализм на рубеже 70 80 годов XIX в. Из истории журнала «Вестник Европы». М., 1911.

548. Альхименко В., Евтеева М. Истоки российского конституционализма // Право и жизнь. 1994. № 5, 6.

549. Арефьев М.А., Осипов И.Д. Проблема самоуправления в социально-политической философии России // Методология исследования диалога философских культур / Под ред. А. С. Колесникова. СПб., 1995.

550. Аронсон Г.А. Русский либерализм и революция // Свободная мысль. 1992. №7.

551. Арсланов Р.Л. Ранний русский либерализм в освещении французских историков // Вести Российского ун-та дружбы народов. Сер. «История, философия». 1993. № 1.

552. Асмус В.Ф. Консервативное гегельянство второй половины XIX в. // Гегель и философия в России (30-е годы XIX 20-е XX в.) / Под ред. В.Е. Евграфова. М., 1974.

553. Аувяэрт JI. О некоторых теоретических вопросах исследования правовой социализации молодежи // Ученые записки Тартусского университета. 1978. Вып. 473. Труды по правоведению. № 25.

554. Ачильдиев И. Идол. Очерк социологии культа личности // Юность. 1990.

555. Бабаев В.К. Правомерное поведение. Правонарушения // Общая теория права. Курс лекций / Под общ. ред. проф. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993.

556. Барабанов Е.В. Русская философия и кризис идентичности // Вопросы философии. 1991. № 8.

557. Баранов В.М., Сальников В.П., Бородин В.В. Правовое государство и язык закона // Повышение правоохранительной активности граждан в обеспечении перехода к рынку. Часть 2. Н. Новгород, 1993.

558. Баранов П., Витрук Н. Правосознание работников милиции: мифы, деформация, стереотипы // Право и жизнь. 1992. № 1 и № 2.

559. Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников органов внутренних дел (теоретические проблемы). М., 1991.

560. Бахин С.В. О классификации прав человека, провозглашенных в международных соглашениях // Правоведение. 1991. № 2.

561. Белова Т. Культура, революция, власть // Советская культура. 1990. 8 ноября.

562. Бердяев Н.А. Русская идея // Вопросы философии. 1990. № 2.

563. Бердяев Н.А. Философия и жизнь. Дневник публициста // Новый путь. 1904, № 10-12.

564. Богданов А.А. Социалистическое общество // Вопросы социализма: Работы разных лет. М.: Политиздат, 1990.

565. Богданов А.А. Новый мир // Вопросы социализма: Работы разных лет. М.: Политиздат, 1990.

566. Богданов А.А. Социализм в настоящем // Вопросы социализма: Работы разных лет. М.: Политиздат, 1990.

567. Богданов А.А. Тайна науки // Вопросы социализма: Работы разных лет. М.: Политиздат, 1990.

568. Боер В.М, Правовое государство и личность //Органы внутренних дел на пути к правовому государству. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1993.

569. Боер В.М. Правовая культура (к вопросу о понимании) // Правоохранительная деятельность и правовое государство. Сб. трудов адъюнктов и соискателей. Вып. 3. СПб., 1995.

570. Бородин В.В., Боер В.М. Факторы правовой информированности личности // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности органов внутренних дел / Под общ. ред. С.Ф. Зыбина. СПб., 1993.

571. Бродский А.И. Логико-теоретические основания либерализма (На материале русской философии) // Материалы научной конференции «Современная логика: проблемы теории, истории и применение в науке». СПб., 1994.

572. Булгаков С.Н. Без плана // Новый путь. Октябрь-декабрь. 1904.

573. Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца Х1Х-начала XX вв. // Вопросы философии. 1991. № 8.

574. Васькин В.В., Иванов В.И., Сальников В.П. Правовая культура и реализация права в условиях совершенствования социума // Методологические проблемы государства и права. Куйбышев, 1986.

575. Васькин В.В., Иванов В.Н., Сальников В.П. Правовая культура и реализация права в условиях совершенствования социализма // Методологические проблемы государства и права. Куйбышев, 1986.

576. Васькин В.В., Хон Г.Н., Сальников В.П. О некоторых вопросах повышения эффективности правовых норм // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1976.

577. Ведерников Н.Т. Правовое государство и преступность в Российской Федерации // Материалы международной научно-практической конференции "Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях". Иркутск, 24-26 мая 1995 г. (Часть 1). Иркутск, 1995.

578. Величко A.M. Политико-правовые взгляды; Б.Н. Чичерина и их отличия от гегелевской правовой философии (философско-правовой аспект) // Вестник СПбГУ. Сер. 6, № 3(20), 1994.

579. Вехи. Интеллигенция в России: Сборник статей. 1909-1910. М., 1991.

580. Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. Из глубины. Сборник статей о русской революции. М.: Издательство "Правда", 1991.

581. Витрук Н.В. Права человека: проблемы и перспективы развития // Право и власть. М.,1990.

582. Витте О. Социализм и либерализм: возможен ли синтез? // Свободная мысль. 1992. № 14.

583. Вопленко Н.Н. Правомерное поведение как социальный и юридический процесс // Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве. Ярославль, 1979.

584. Гаврилов О.А. Факторы правовой информированности // СССР-Болгария: правовая информированность личности, М.: ИГП АН СССР, 1984.

585. Гайденко П.П. Под знаком меры. Либеральный консерватизм П.Б. Струве // Вопросы философии. 1992. № 12.

586. Гернет М. Гарантии личной свободы и Устав Уголовного Судопроизводства. // Вопросы права. 1904. № 48.

587. Гефтер М.Я. Конвергенция или Мир миров // Европа плюс Америка. 1991. №2.

588. Гилинский Я.И. Преступность и безопасность населения: Санкт-Петербург на фоне российской действительности // Мониторинг. 1995. № 1.

589. Глобачев М.О. Кадеты выход из безвременья? // Диалог. 1990. № 11.

590. Глушаченко С.Б. Формирование личности в правовом государстве //Органы внутренних дел на пути к правовому государству. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1993.

591. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). М., 1992.

592. Горобец В.Д. Государство, право, личность // Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994.

593. Градовский А.Д. Реформы и народность //Русская речь, 1880. апр.

594. Гранат Н.Л., Лазарев В.В. Механизм государственно-правового регулирования // Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева, М., 1994.

595. Графский В.Г. Традиции и обновление в праве: ценностное измерение перемен // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М., 1996.

596. Гребенников В., Дмитриев Ю. Гражданское общество как конституционно-правовая категория // Право и жизнь. Вып. 9. М., 1996.

597. Гревцов Ю.И. Инициатива и активность граждан в юридических отношениях // Правоведение. 1986. № 4.

598. Греенюк Е.Б. Политическая социализация учащихся общеобразовательных школ в развитых капиталистических странах // Критика буржуазных течений в педагогике. М., 1977.

599. Грязин И. Правовое государство // Новый мир. 1988. № 8.

600. Гукасян Р.Е. Концепция слияния прав и обязанностей и административно-командные методы управления. // Сов. государство и право. 1989. № 7.

601. Демидов А.И. Политический радикализм как источник правового нигилизма // Государство и право. 1992. № 4.

602. Динерштейн Е. На правеже. // Свободная мысль. 1993. N10.

603. Долгова А.И., Серебрякова В.А, Королева М.В., Аргунова Ю.Н., Ларьков А.Н., Рахманов А.И. Неблагоприятные тенденции преступности в России, их причины и меры борьбы с ними // Изменения преступности и проблема охраны правопорядка. М., 1994.

604. Дронникова В.П. Общение и политическая социализация индивида // Социальное познание и управление. Калинин, 1975.

605. Ермичев А.А. «Проблемы идеализма» и «Очерки реалистического мировоззрения» полемика о социальном идеале // Философия и освободительное движение в России / Под ред. А.А. Ермичева и С.Н. Савельева. Л., 1987.

606. Ефремов Н.Н. Судебная защита права собственности в России XVIII века // Собственность: право и свобода. М., 1992.

607. Ефремова Г.Х. Особенности правосознания молодых правонарушителей // Правовая культура и вопросы правового воспитания. М., 1974.

608. Железняк Н.Н. К истории либерализма в России // Вести. Моск. ун-та, 1994. № 15.

609. Жеругов Р.Т. Вопросы правомерного поведения личности // Правовое регулирование общественных отношений. М., 1977.

610. Забрянский Г.И. Преступность как отражение социальной действительности // Вест. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1990. № 3.

611. Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве РФ.// Государство и право. № 11. 1996.

612. Зорькин В.Д. Политическое и правовое учение Томаса Гоббса // Советское государство и право. 1989. № 6.

613. Зорькин В.Д. Правовая культура и правовое сознание общества // Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. М., 1990.

614. Иванов В. Первозакон // Право и жизнь. 1994. № 5.

615. Иванов В.И., Сальников В.П., Янгол Н.Г. Роль правовой культуры в повышении эффективности правоприменительной деятельности следователя // Проблемы применения правовых норм на предварительном следствии. Волгоград, 1982.

616. Иконникова С.Н. П.Н. Милюков как историк русской культуры // Возрождение культуры России: истоки и современность. СПб., 1993.

617. Исаев И.А. В поисках социального идеала: П.И. Новгородцев // Право и жизнь. 1992. № 2.

618. Исаев И.А. Психологическая концепция власти Н.М. Коркунова // Советское государство и право. 1989. № 9.

619. Искандеров А.А. Российская монархия, реформа и революция // Вопросы истории. 1993. № 3, 5, 7.

620. Исторические судьбы либерализма // Коммунист. 1990. № 15.

621. Казаченко В.П. Сальников В.П. Правовое воспитание и правовая культура в системе органов МВД СССР // Правоведение. 1980. № 1.

622. Казимирчук В.П. Правовая информированность личности: юридические и социологические аспекты // СССР-Болгария: правовая информированность личности. М.: ИГПАН СССР, 1984.

623. Казимирчук В.П. Социально-правовая активность личности // Социализм и личность. М„ 1979.

624. Казин A.JT. Идея соборности в русской социальной философии // Общество и человек: пути самоопределения. СПб., 1994.

625. Капто А.С. Теория и практика социализма: исторический опыт и поиск путей обновления // Философские науки. 1990. № 9.

626. Капустин Б.Г. Начало российского либерализма как проблема политической философии // Полис. 1994. № 5.

627. Капустин Б.Г. Россия и Европа на пути к Миру миров // Вести. Российского ун-та дружбы народов. Сер. «История, философия». 1993. № 1.

628. Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании россиян // Полис. 1994. № 1-2.

629. Карпенко А.С. Логика, детерминизм и феномен прошлого // Вопросы философии. 1985. № 5.

630. Карпунин В.А., Сальников В.П. Право и мораль // Лики морали. Введение в этику. СПб., 1996.

631. Керимов Д.А. Психология и правоведение: некоторые аспекты взаимодействия // Психология и право. М., 1985.

632. Керимов ДА. Соотношение теоретической и практической деятельности в процессе познания права // Сов. государство и право. 1980. № 3.

633. Керимов Д.А. Фундаментальные проблемы методологии правоведения // Политические науки и политическая практика. М., 1984.

634. Кистяковский Б. А. Государство правовое и социалистическое // Вопросы философии. 1990. № 6.

635. Кистяковский Б.А. Права человека и гражданина // Вопросы жизни. 1905. № 1.

636. Китаев В.А. Славянофильство и либерализм // Вопросы истории. 1987. № 1.

637. Ковалевский М.М. Прогресс // Вестник Европы. 1912. № 2.

638. Кожевников С.Н. О социально-правовой активности личности // Конституция СССР и правовое положение личности. М., 1979.

639. Кожевников С.Н. Правовая активность: понятие и сущность // Правоведение. 1979. № 4.

640. Кожевников С.Н. Социально-правовая активность: содержание и субъекты // Правоведение. 1981. № 3.

641. Козулин А.И. Об источниках прав человека // Государство и право. 1994. № 2.

642. Колотова Н.В. Мораль и право: анализ традиции исследования ценностных аспектов проблемы // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М., 1996.

643. Копейчиков В.В., Бородин В.В. Роль правовой культуры в формировании социалистического правового государства // Советское государство и право. 1990. №2.

644. Королев А.И. Социализм и нормативное регулирование общественных отношений // Правоведение. 1987. № 5.

645. Королец Е. Личные права граждан в программных документах политических партий России дореволюционного периода (краткий обзор) // Право и жизнь. 1992. № 2.

646. Корольков А.А. Константин Леонтьев и его эстетическая картина эгалитарного процесса//Философские науки. 1991. № 11.

647. Костюченко И.В. Реформизм и революционаризм в российском либеральном движении // Кентавр. 1994, Январь.

648. Кропачев Н.М., Торбагаев А.И. Действие принципа "гражданину дозволено все, что не запрещено законом" в сфере уголовно-правового регулирования//Правоведение. 1991.

649. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. №3.

650. Кудрявцев В.Н. Правосознание юристов // Советская юстиция. 1974. № 10.

651. Кудрявцев В.Н., Лукашева Е.А. Новое политическое мышление и права человека // Вопросы философии. 1990. № 5.

652. Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Правовое поведение, его субъекты и пределы // Правоведение. 1980. № 3.

653. Кудрявцев Ю.В. Избыточность правовой информации // Сов. государство и право. 1978. № 12.

654. Кузнецов Э.В. Естественные права человека и их защита // Использование зарубежного опыта в деятельности ОВД РФ: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 27-28 мая 1993 г. Ч. 4. СПб., 1995.

655. Кузнецов Э.В., Савельев В.Ф. Правовое государство (из истории русской правовой мысли) // Правоведение. 1991. № 1.

656. Кузнецов Э.В., Семенова Е.В. Понятие законности в работах русских юристов // Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс: Материалы международной научно-практической конференции. Ч. 1. СПб., 1998.

657. Куницын А.П. Энциклопедия прав // Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. Т. 1. М., 1951.

658. Лазарев В.В. Выявление закономерностей правомерного поведения // Сов. государство и право. 1983. № 11.

659. Лазарев В.В. Правомерное поведение как объект юридического исследования //Советское государство и право. 1976. № 10.

660. Лао-цзы. Книга Пути и Благодати. Предисловие, перевод с древнекитайского и парафраз И.Лисевича // Иностранная литература. 1992. № 1.

661. Ленин В.И. Либерализм и демократия // Полн. собр. соч. Т. 21.

662. Ленин В.И. Либералы и клерикалы // Полн. собр. соч. Т. 21.

663. Ленин В.И. Либеральный профессор о равенстве // Полн. собр. соч. Т. 25.

664. Ленин В.И. О «Вехах» // Полн. собр. соч. Т. 20.

665. Лесков Н. С. Деспотизм либералов // Собр. соч.: В б т Т. 3. М., 1993.

666. Ломовский В.Д. Правовой нигилизм и его преодоление в сфере прокурорского надзора за исполнением законов // Государственно-правовые проблемы обеспечения и защиты прав граждан. Тверь, 1992.

667. Луковская Д.И. У истоков правовой мысли в Древней Греции // Правоведение. 1977. №1.

668. Малько А.В. Стимулирование и ограничение в правовом регулировании // Актуальные проблемы теории права. Курс лекций / Под ред. К.Б. Толкачева и А.Т. Хабибулина. Уфа, 1995.

669. Мальцев Г.В. Равенство и гуманизм как принципы уголовного законодательства//Правоведение. 1993. N5.

670. Маркс К., Энгельс Ф. Политический либерализм. Коммунизм. Гуманистический либерализм // Немецкая идеология. М., 1956.

671. Мартышин О.В. Несколько тезисов о перспективах правового государства в России //Государство и право. 1996. № 5.

672. Матузов Н.И. Активная жизненная позиция и право // Сов. государство и право. 1984. № 3.

673. Матузов Н.И. Система права // Общая теория права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов, 1995.

674. Медведев В. С. Сущность и признаки профессиональной деформации сотрудников ИТУ // Гуманизация советской уголовно-исполнительной политики и совершенствование правоприменительной деятельности исправительно-трудовых учреждений. Сб. статей. Киев, 1991.

675. Медушевский А.Н. Гегель и русский либерализм // Общественно-политическая мысль в Европе в конце XVIII начале XX вв. М., 1987.

676. Медушевский А.Н. Демократия и тирания в новое и новейшее время // Вопросы Философии. 1993. № 10.

677. Медушевский А.Н. Либерализм как проблема современной западной историографии // Вопросы истории. 1992. № 8-9.

678. Мишкин А.В. Способы конституционного регулирования общественных отношений // Сов. государство и право. 1986. № 12.

679. Момов В. Проблемы управления идеологическим процессом на научной основе и нравственная социализации* личности // Этика, мораль, воспитание. (Прикладные аспекты). Новосибирск, 1982.

680. Назаренко А.Ф., Сальников В.П. Методология профилактической деятельности органов внутренних дел // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1978.

681. Назаретян А.П. Историческая эволюция морали: прогресс или регресс? // Вопросы философии. 1992. N 3.

682. Назаров Б.Л. Важнейшая проблема прав человека // Права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1989.

683. Некрасова Е.Н. Семен Франк // Вече. Альманах русской культуры / Под ред. А. Ф. Замалеева. Вып. 2. СПб., 1995.

684. Нерсесянц В. С. Концепция советского правового государства в контексте истории учений о правовом государстве // Социологическое правовое государство: проблемы и суждения. М., 1989.

685. Нерсесянц В. С. Право: многообразие определений и единство понятия //Сов. государство и прав. 1983. №10.

686. Нерсесянц B.C. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. 1989. №2.

687. Нерсесянц B.C. Пути развития правового государства и права: история и перспективы // Пульс реформ (юристы и политологи размышляют). М.: Прогресс, 1989.

688. Новгородцев П.И. О задачах современной философии права (1902) // Вестник Московского ун-та. Сер. 7. Философия. 1992. № 3.

689. Новиков А.И. Проблема возрождения России в социально-философской концепции П.Б. Струве // Возрождение культуры России: истоки и современность. СПб., 1993.

690. Новикова Л., Сиземская И. Либеральные традиции в культурно-историческом опыте России // Свободная мысль. 1993. N 15.

691. О методологии научных исследований в области государства и права // Сов. государство и право. 1980. № 12.701 • Оболонский А.В. Бюрократическая деформация сознания и борьба с бюрократизмом // Сов. государство и право. 1987. № 1.

692. Оболонский А.В. Драма российской политической истории: система против личности. М., 1994.

693. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // Вопросы философии. 1989. № 1,2, 3,4.

694. Осипов И.Д. Народничество // Русская философия: Малый энциклопедический словарь / Отв. ред. А. И. Алешин. М., 1995.

695. Осипов И.Д. П. И. Новгородцев // Русская философия: Малый энциклопедический словарь / Отв. ред. А. И. Алешин. М., 1995.

696. Осипов И.Д. Проблема общественного идеала в русском либерализме // Вестн. С.-Петербургского ун-та. Сер. «Философия, политика, социология, психология, право». Вып. 3. 1993.

697. Осипов И.Д. Социология истории Н. И. Кареева // Российская социология / Отв. ред. А.О. Бороноев. СПб., 1993.

698. Осипов И.Д. Философия права в России // Введение в русскую философию / Отв. ред. В. В. Лазарев. М.,1995.

699. Осипов И.Д. Философские основания русского либерализма // Актуальные проблемы русской классической философии / Отв. ред. В.В. Лазарев. Пятигорск, 1994.

700. Петелин Б.Я. Мотивация преступного поведения // Сов. государство и право. 1980. №2.

701. Петров М.К. Человек и культура в научно-технической революции // Вопросы философии. 1990. № 5.

702. Пиголкин А.С. Реализация норм права // Общая теория права / Под общ. ред. А.С. Пиголкина. М., 1995.

703. Покровский И.Ф. О правовой активности личности и формировании ее правосознания // Вестник ЛГУ. Экономика, философия, право. 1971. № 17. Вып.З.

704. Преступность одолеем сообща. Отчет Министерства внутренних дел перед гражданами России//Российская газета. 1994. 11 марта.

705. Приленский В. И. Полемика Чичерина и Соловьева 1897 г. // Философские науки. 1989.№ 9-11.

706. Прохоров В.Л. Взгляд на Россию первой половины девяностых годов // Социологические исследования. 1996. № 6.

707. Пую А.С. Политические институты индустриальных стран на рубеже XXI века // Современная зарубежная философия: проблемы трансформации на рубеже XX XXI веков. СПб., 1996.

708. Пьшзарь А.Г. Механизм действия факторов правовой культуры и эффективность реализации административно-правовых норм // Правоохранительная деятельность и правовое государство. СПб., 1993.

709. Пьшзарь А.П. Правовая культура работников милиции и эффективность производства по делам об административных правонарушениях // Органы внутренни дел на пути к правовому государству. СПб., 1993.

710. Радько Т.Н. О роли запретов в правовом регулировании //Труды Высшей следственной школы МВД СССР. Вып.1. Волгоград. 1969.

711. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Правосознание и преступное поведение // Правосознание и правовое воспитание осужденных. М., 1982.

712. Рормозер Г. Пути либерализма в России // Полис. 1993. № 1.

713. Сабикенов С. Интересы в системе факторов противоправного поведения // Сов. государство и право. 1980. № 3.

714. Сальников В.П. Понятие правовой культуры сотрудника правоохранительных органов // Правовая и духовная культура сотрудников правоохранительных органов. СПб., 1996.

715. Сальников В.П. Правовая культура и ее формирование у сотрудников органов внутренних дел в процессе политико-воспитательной работы // Пути совершенствования политико-воспитательной работы с личным составом органов внутренних дел. JI., 1979.

716. Сальников В.П. Правовая культура и правоприменительный процесс // Применение права: вопросы истории, теории и практики. JL, 1983.

717. Сальников В.П. Правовая культура и реализация права в условиях совершенствования социализма //Методологические проблемы государства и права. Куйбышев, 1986.

718. Сальников В.П. Противоречия современной правовой ситуации и правовая культура сотрудников органов внутренних дел // Проблемы социально-правовой и медико-психологической подготовки сотрудников ОВД РФ. СПб., 1994.

719. Сальников В.П., Соколов Н.Я. Юристы и правовая информированность личности // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности органов внутренних дел. Сб. науч. трудов. Вып. 1. СПб., 1993.

720. Сальников В.П., Соколов Н.Я. Юристы и формирование правовой культуры граждан в правовом государстве // Методологические проблемы воспитательной и кадровой работы в органах внутренних дел и внутренних войсках. СПб., 1991.

721. Сальников М.В. Право и закон в правовом государстве // Правоохранительная деятельность и правовое государство. СПб.: СПб ЮИ МВД России, 1995.

722. Сапун В.А. К понятию правовой активности субъектов // Государство и право социалистического общества. Владивосток, 1975.

723. Синглтон М. От социологического знания к правам человека. // Российский бюллютень по правам человека. Вып.З. М., 1994.

724. Синюкова Т.В. Юридические гарантии как метод регулирования правового положения личности // Вопросы теории государства и права. Сара-тов, 1991.

725. Слонимский А. Г. В. И. Ленин об истории русского либерализма // История и историки. М., 1972.

726. Соловьев B.C. Оправдание добра // Соч.: В 2т. Т. 1. М., 1988.

727. Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманистический смысл права // Квинтэссенция. Философский альманах. М., 1990.

728. Стам С.М. Диалектика общности и личности в средние века // Вопросы истории. 1993. № 3.

729. Страшун Б.А. Права и свободы человека в посткоммунистических конституциях // Актуальные проблемы правоведения за рубежом. Вып. 4. М., 1993.

730. Струве П.Б. Великая Россия. Из размышлений о проблеме русского могущества // Вопросы философии. 1992. № 12.

731. Сухов А.Н. Социально-психологический взгляд на институт наказания // Человек: преступление и наказание. 1993. № 1.

732. Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве // Правоведение. 1994.

733. Требков А.А. Знать международные стандарты прав человека // Государство и право. 1993. № 10.

734. Трубецкой Е.Н. Мистика государства и соблазн грядущего рабства // Русская мысль. 1917. № 1.

735. Тульчинский Г.Л. Об одной ошибке русской философии // Вопросы философии. 1995. № 3.

736. Туманов В.А Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. 1993. № 8.

737. Туманов В.А. О юридическом нигилизме // Пульс реформ (юристы и политологи размышляют). М.: Прогресс, 1989.

738. Туманов В.А. Юридический нигилизм // Общая теория права. Курс лекций / Под общ. ред. В.К.Бабаева.

739. Тюменик Т. А. К вопросу о стимулирующих элементах в механизме правового регулирования // Тезисы докладов на теоретической конференции Института государства и права АН СССР и юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 1982.

740. Франк С.Л. Государство и личность (По поводу 40-летия судебных уставов Александра И) // Новый Путь. 1904. №11.

741. Франк С.Л. Государство и личность // Новый путь. 1904. N 11. С. 308 -317. 559. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. № 3.

742. Франк С.Л. Философские предпосылки деспотизма // Вопросы философии. 1992. № 3.

743. Хренов А.Е., Вершинин М.С. Идейно-теоретический плюрализм русской либеральной политической мысли конца XIX-начала XX в. // Чернышевский Н.Г. Русский реформатор. Современник. 1861. № 12.

744. Чупринин С. Выбор. Заметки русского либерала: опыт самоидентификации // Знамя. 1993. №7.

745. Шамшурин В.И. Человек и государство в русской философии естественного права // Вопросы философии. 1990. № 6.

746. Шарлет Р. По следам Вышинского: парадокс права и террора И Международный журнал социологии права. 1984. №12.

747. Шевченко М. Истоки полицейского государства в России // Право и жизнь. 1994. № 6.

748. Диссертации и авторефераты

749. Абдумоминов А.А. Формирование правосознания работников органов внутренних дел. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995.

750. Абдулаев М.И. Права человека и закон (историко-теоретический анализ). Дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 1998.

751. Аграновская Е.В. Правовая культура как фактор укрепления социалистического образа жизни. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1982.

752. Альбов А.П. Нравственно-правовые проблемы в русской и немецкой философии права (теоретико-правовой анализ): Дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 1999.

753. Анисимов П.В. Соблюдение прав человека как элемент правовой культуры сотрудников органов внутренних дел. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1993.

754. Багдасаров В.Ю. Права человека в российской правовой мысли второй половины XIX начала XX века. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995.

755. Бадыков А.Ф. Диалектика методологических подходов в исследовании взаимоотношений человека и общества. Дис. канд. юрид. наук. Уфа, 1994.

756. Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников органов внутренних дел: теоретические и социологические аспекты. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1991.

757. Боер В.М. Правовая информированность и формирование правовой культуры личности (вопросы теории). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1993.

758. Бокова В.М. Либерально-конституционные идеи в России начала XIX века(1801-1812 гг.): Дис. . канд. ист. наук. М.,1990.

759. Бородин В.В. Воспитание правовой культуры у молодых сотрудников милиции. Автореф. дис. .канд.юрид.наук. Киев, 1989.

760. Величко A.M. Учение Б.Н.Чичерина о праве и государстве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1995.

761. Гойман В.И. Действие права. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1992.

762. Гольцблат А.А. Развитие идеи правового государства в России (19051917 гг.): Дис. канд. юрид. наук. М., 1994.

763. Гольцблат А.А. Развитие идей правового государства в России (19051917 гг.). Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1994.

764. Городинец Ф.М. Правовое государство и милиция (теоретико-правовой аспект). Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1995.

765. Гревцов Ю.И. Использование права субъектами юридических отношений: проблемы теории и практики. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Л., 1989.

766. Григонис Э.П. Органы внутренних дел в механизме правового государства (теоретико-правовой аспект). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1995.

767. Дудко И.Г. Политические и правовые воззрения Н.П.Огарева: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1990.

768. Догадайло Е.Ю. Личность в системе отношений власти: теоретико-правовые и социально-психологические аспекты. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.

769. Живова Л .Я. Генезис и эволюция левого радикализма в России: Дис. . канд. политич. наук. СПб., 1993.

770. Казимирчук В.П. Социальный механизм действия права в условиях развитого социализма. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1977.

771. Иванова В.Н.,Учение Н.М.Коркунова о государстве и праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1976.

772. Казмер М.Э. Социологическое направление в русской дореволюционной социально-правовой мысли: Дис. . канд. филос. наук. Рига, 1976.

773. Какимжанов М.Т. Соблюдение прав и свобод граждан в деятельности милиции. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995.

774. Кальной И.И. Отчуждение как феномен общественного развития. Автореф. дис. д-ра философ, наук. Л., 1991.

775. Кальченко Н.В. Право человека и гражданина на жизнь и его гарантии в Российской Федерации. Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1995.

776. Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества (теоретико-правовое исследование). Автореф. дис. д-ра юрид. наук. СПб., Рязань, 1996.

777. Корнев В.Н. Буржуазно-либеральная государственно-правовая мысль России 1905-1917 гг. (Критический анализ основных аспектов): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1988.

778. Лысенко В.В. Полиция России в пореформенный период и общественная нравственность. Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1995.

779. Львов С.А. Критика "философии ценностей" в русской буржуазной политико-правовой мысли (Б.А.Кистяковский): Дис. . канд. юрид. наук. Л., 1983.

780. Мелентьев Ю.С. Критика буржуазного государства и буржуазной демократии русскими революционерами-демократами XIX века: Дис. . канд. фи-лос. наук. Свердловск, 1961.

781. Мельников В.А. Право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995.

782. Партина Л.В. Социализация человека как проблема. Дис. канд. филос. наук. Аматы, 1994.

783. Патюлин В.А. Советское социалистическое государство и личность. (Правовые аспекты взаимоотношений). Автореф. дис. . д-ра юрид. наук М., 1974.

784. Пахоленко Н.Б. Государственно-правовые взгляды Г.В.Плеханова (1883-1903 гг.): Дис. . канд. юрид. наук. М., 1986.

785. Поляков А.В. "Возрожденное естественное право" в России (Критический анализ основных концепций): Дис. . канд. юрид. наук. Л., 1987.

786. Пяткина С.А. Юридический позитивизм в России.: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1965.

787. Сальников В.П. Правовая культура и поведение советских граждан (вопросы теории): Автореф. дис. канд.юрид.наук. Л., 1980.

788. Сальников В.П. Правовая культура: теоретико-методологический аспект. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Л., 1990.

789. Смирнов Ф.Н. Общественно-политические и правовые взгляды А.П.Куницына : Дис. . канд. юрид. наук. М., 1965.

790. Суворов Л.К. Правовая культура личности и роль советской юридической системы в ее формировании. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М, 1982.

791. Сухарев А.Я. Феномен российской преступности в переходный период: тенденции, пути и средства противодействия. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1996.

792. Тимошенко В.И. Развитие доктрины "правового государства" в политико-правовой мысли России и Украины конца XIX-начала XX вв.: Дис. канд. юрид. наук. Киев, 1991.

793. Тихомиров А.Д. Профессиональное правомерное поведение работников органов внутренних дел (социально-правовой анализ). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1990.

794. Ударцев С.Ф. Политическая и правовая теория анархизма в России: (История и современность): Дис. . д-ра юрид. наук. М.1992.

795. Федоров В.П. Человек и правоохранительная деятельность (философ-ско-правовой аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1996.

796. Федотова Г.А. Политическое учение М.М.Ковалевского: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1973.

797. Шапиева О.Г. Нравственно-правовая социализация личности. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. СПб., 1997.

798. Швыдак Н.Г. Факторы формирования правомерного поведения и социально-правовой активности граждан в условиях развитого социализма. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1980.

799. Щербакова Н.В. Роль правовой установки в формировании социальной активности личности в условиях развитого социализма. Дис. канд. юрид. наук. М., 1978.

800. Литература на иностранном, языке

801. Kadarfay A. Human rights in American and Russian political thought. Washington. Univ. press of America. 1982.

802. Russian Political Thought. Thorntion Anderson. New York. 1967.

803. Russian Political Thought A Concise History. S.U. Utechin New York.1964.

804. Walicky A. Legal philosophies of Russian Liberalism. Oxford. 1987.

Автор: Глушаченко, Сергей Борисович
Город: Санкт-Петербург
Год: 2000
Звание: доктора юридических наук
КОД ВАК: 12.00.01

Диссертация

Русские юристы второй половины XIX - начала ХХ вв. о правах личности и правовом государстве тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Русские юристы второй половины XIX - начала ХХ вв. о правах личности и правовом государстве»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Глушаченко, Сергей Борисович, доктора юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Русские юристы второй половины XIX - начала ХХ вв. о правах личности и правовом государстве"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Глушаченко, Сергей Борисович, Санкт-Петербург

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Русские юристы второй половины XIX - начала ХХ вв. о правах личности и правовом государстве»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Русские юристы второй половины XIX - начала ХХ вв. о правах личности и правовом государстве»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Глушаченко, Сергей Борисович, доктора юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Русские юристы второй половины XIX - начала ХХ вв. о правах личности и правовом государстве"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Глушаченко, Сергей Борисович, Санкт-Петербург

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Русские юристы второй половины XIX - начала ХХ вв. о правах личности и правовом государстве»