СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Тараборин, Роман Сергеевич, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА I. ПОИСКИ ПУТЕЙ СИСТЕМАТИЗАЦИИ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX ВЕКА.
1.1. У истоков систематизации законодательства
Российской империи в XIX веке.
1.2. Организация работ по систематизации законодательства в первой четверти XIX века. Комиссия для составления законов и Комиссия составления законов.
1.3. Подготовка, рассмотрение и судьба проектов
Гражданского Уложения Российской империи 1810-1814 годов.
ГЛАВА II. СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ВО ВТОРОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX ВЕКА В РАМКАХ СВОДОВ ЗАКОНОВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ 1832-1857 ГОДОВ.
2.1. Программа создания Свода законов гражданских и её реализация в 1826-1832 годы
2.2. Подготовка, издание и переиздания
Сводов законов гражданских в 1832, 1842 и 1857 годах.
2.3. Историко-юридическая характеристика
Сводов законов гражданских 1832-1857 годов.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Систематизация гражданского законодательства Российской Империи, первая половина ХIХ в."
Актуальность исследования. Переход от государственно-плановой к рыночной экономике в современной России обусловили стремительное развитие частно-правовых отношений. Необходимость правового регулирования новых (не существовавших при жестком планировании экономики) отношений предопределила принятие нового Гражданского кодекса РФ, ряда федеральных законов, подзаконных актов, законов субъектов Российской Федерации и актов муниципальных органов. За несколько лет существования рыночных отношений гражданское законодательство стало очень обширным и громоздким, что повлекло немало существенных недостатков в правовом регулировании: частая несогласованность, противоречивость, дублирование норм и др. Это, в свою л очередь, повлекло сложности в его изучении и применении. В целях облегчения изучения и применения гражданских законов стали издаваться неофициальные сборники гражданского, гражданского и предпринимательского и др. законодательства.
Принятием Указа Президента Российской Федерации от 6 февраля 1995 г. "О подготовке к изданию Свода Законов Российской Федерации" было положено начало официальному изданию Свода Законов Российской Федерации, что вызвало дискуссии о необходимости создания этого акта систематизации
С.С. Алексеев рассматривает Свод законов ". в виде высшей формы систематического собрания", который призван ".способствовать укреплению правовой основы государственной и общественной жизни, обеспечить наибольшую стабильность и доступность законодательства для всех . граждан, дальнейшее укрепление . законности, усиление охраны правопорядка, интересов общества, прав и свобод граждан" .
1 См.: Поленина С.В., Колодаева Н.П. О своде законов Российской Федерации. М., 1997.
2 Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. Т. 11. С. 263-264.
В.К. Бабаев называет Свод - ". исключительно важный и полезный документ" При этом В.К. Бабаев отмечает, что "организационно-технический опыт подготовки . сводов законов будет, несомненно, полезен в будущем" . В связи этим, несомненно, наиболее показательным и необходимым является собственный, российский опыт систематизации законодательства. И в этой связи актуализируются исторические аспекты этого процесса в истории России.
Поэтому настоящее диссертационное исследование и посвящено систематизации гражданского законодательства в контексте исследования одного из самых интересных и противоречивых периодов истории развития российского государства и права - первой половины XIX в. В этот период отрабатывается механизм и процесс законодательной деятельности государства, проводится активная работа по систематизации законодательства, складывается система законодательства, развиваются юридическое образование и правоведение. Все это отразилось на развитии юридической сферы деятельности Российского государства. В этом отношении - как характеристика процесса систематизации законодательства России в первой половине XIX в. в целом - гражданское законодательство является показательным, поскольку его систематизации в XIX в. предшествовали неудавшиеся попытки, вызвавшие большой общественный резонанс и научные споры в научной литературе и по сей день.
Попытки систематизации законодательства как в целом, так и гражданского законодательства в частности предпринимались в России на протяжении всего XVIII и первой четверти XIX вв. Действовавшие в 1700-1826 гг. многочисленные законодательные комиссии, не имея специалистов с необходимой подготовкой, четкого плана действий метались от собрания действовавших к сочинению новых и заимствованию иностранных законов3. Но ни одна из комиссий не достигла поставленной цели. Лишь в 1826 г. было образовано Вто
1 Бабаев В.К. Правотворчество. // Общая теория права под ред. В.К.Бабаева. Нижний Новгород. 1993. С. 337.
2 Бабаев В.К. Указ. соч. С. 337.
3 См. напр.: Латкин В.Н. Законодательные комиссии в России в XVIII столетии. Историко-юридическое исслерое отделение Собственной его императорского величества канцелярии, которое, учтя весь многоликий опыт добилось долгожданного результата.
В результате активной работы по упорядочению российских узаконений в 1826-1832 гг. были изданы два основных акта систематизации законодательства Российского государства - Полное собрание законов Российской империи (издано первое и начато издание второго) и Свод законов Российской империи. Гражданское законодательство размещено в десятом томе общеимперского (так называемого в литературе XIX в. «общего») Свода законов Российской империи 1832 г. - Своде законов гражданских. В связи с этим, опыт деятельности Второго отделения представляется наиболее интересным и имеет определенное познавательное и практическое значение с точки зрения учета истории систематизации гражданского законодательства в России XIX столетия для решения проблем упорядочения современного российского законодательства. При этом весьма интересным является и опыт систематизации узаконений в 1800-1820-е гг., который заложил основы методик и практической работы по созданию Свода законов Российской империи 1832 г.
Степень разработанности темы диссертационного исследования показывает изучение историографии по вопросам систематизации законодательства и развития гражданского права в России первой половины XIX в. Характерно, что изучение истории развития гражданско-правовых идеологий, систематизации и само содержание гражданского законодательства конца XVIII - середины
XIX вв. привлекало внимание преимущественно исследователей XIX - начала
XX вв. Историография проблемы насчитывает достаточно широкий круг прошлого и немногочисленное количество исследователей настоящего столетия.
Поиски путей систематизации гражданского законодательства в России, процесс и результаты деятельности Второго отделения - Полное собрание и Свод законов - являлись предметом исследования и критически оценивались дование. СПб., 1887. многими учеными и практиками на протяжении XIX - начала XX вв. В основном авторы занимались исследованием узких проблем, не прибегая к комплексному анализу и сопоставлению всех имеющихся фактов и точек зрения. Исследованию попыток систематизации законодательства в России посвятили работы П.М. Майков, М.А. Корф, М.В. Шимановский, Н.П. Ерошкин, М.В. Андреева, Ф.М. Дмитриев, С.М. Середонин, М.И. Богданович, В.З. Завитневич, В.А. Корнилов и некоторые другие. П.М. Майков, Е.А. Нефедьев, М.А. Корф, А.Ф. Бычков рассматривали причины, цели, процесс создания Свода законов и роль в этом М.М. Сперанского. На исследование системы построения и формы внешней систематизации Свода законов гражданских были направлены изыскания Н.М. Коркунова, М.А. Лозина-Лозинского, П.П. Цитовича, К.А. Неволина, А.И. Пахарнаева. Исследованием историко-юридического значения Свода занимались Н.М. Коркунов, К.О. Змирлов, М. В. Шимановский, В. Курди-новский, М. М. Винавер, Г. Барац. И лишь только С.В. Пахман и Г.Ф. Шерше-невич' в своих работах попытались отразить все стороны рассматриваемого вопроса. Однако в своих исследованиях кодификации гражданского права в России они лишь частично смогли исследовать историю систематизации гражданского права в России. Из-за обширности предмета исследования их работы носят несколько поверхностный характер. Специально вопросами систематизации гражданского законодательства, к сожалению, практически не занимались исследователи в 1920-1990-е гг., хотя вопросы систематизация законодательства в целом и отдельных отраслей права исследовались в различных аспектах2.
1 Пахман С.В. История кодификации гражданского права. СПб., 1876. в 2-х томах. Шершеневич Г.Ф. История кодификации гражданского права в России. Казань, 1898.
2 Шебанов А.Ф. Полное собрание законов Российской империи. (Из истории систематизации законодательства в России). // Труды ВЮЗИ. М., 1970. Т. XIV; Сидорчук М.В. Систематизация законодательства в России в 18261832 гг. Авторефер. дисс. . канд. юр. наук. Л., 1983; Кодан С.В. М.М. Сперанский и систематизация законодательства. // Сов. государство и право. 1989. № 6; Кодан С.В., Андрусенко О.В. От Свода законов уголовных к уложению о наказаниях уголовных и исправительных(очерки по истории систематизации уголовного законодательства Российской империи первой половины XIX в.). Екатеринбург, 2000; Андреева М.В. О некоторых кодификационных проектах начала XIX века. // Вестник ЛГУ. 1982. №11; Андреева М.В. У истоков кодификационных работ М.М.Сперанского. // Правоведение. 1983. № 1; Ахун М.И. К истории кодификации русского права. // Архивное дело. 1941. № 2; Бонташ П.К. Государственно-правовые взгляды М.М. Сперанского. Дисс. . канд. юрид. наук. Киев, 1954; Валк С.Н. Законодательные проекты М.М.Сперанского в печати и в рукописях.
Актуальность темы диссертационного исследования, исходя из анализа имеющейся историографии представляется именно в изучении процесса упорядочения законодательства одной из важнейших и сложнейших отраслей российского права. В связи с этим, является актуальным изучение систематизации гражданского законодательства Российской империи в 1800-1850-е гг. в контексте исследования и оценки опубликованных и архивных источников, а также рассмотрения всей совокупности имеющихся данных и точек зрения по вопросам ее проведения в исследованиях юристов второй половины XIX - XX вв. Сформулированная тема позволяет определить подходы к исследованию и содержанию работы.
Цели и задачи диссертационного исследования вытекают из актуальности и степени изученности указанных выше проблем.
Целью данной работы является комплексное историко-юридическое изучение систематизации гражданского законодательства в России в первой половине XIX в., проведенное в трех основных ракурсах: освещения организации деятельности государственных органов по систематизации узаконений; характеристики созданных проектов актов систематизации; освещения процесса создания и издания, а также структуры Сводов законов гражданских, вошедших в качестве структурного раздела в Своды законов Российской империи. К целевым установкам исследования также относится рассмотрение попыток систематизации гражданского законодательства в России в первой четверти XIX века, изучение процесса составления, критический анализ системы построения и сущности систематизации, выявление юридического и исторического значения Свода законов гражданских, а также выделение из этого положительных мо Исторические записки АН СССР. 1955. № 54; Гальперин Г.Б. Основные направления в области кодификации русского права в начале XIX в. (1801-1802 гг.). II Вестник ЛГУ. 1960. № 5; и др. ментов, которые могут быть использованы при систематизации законодательства. Однако, целью исследования не ставится рассмотрение содержания гражданских законов. Результаты систематизации должны рассматриваться в работе только в плане системы построения норм и значения актов систематизации как источников права. При этом отметим, что целью работы не является доказательство возможности или неизбежности дальнейшей систематизации гражданского законодательства в России, а также обязательного использования рассмотренного исторического опыта в современной правотворческой практике. Материалы исследования могут быть лишь предложены к использованию при систематизации гражданского законодательства Российской Федерации и выполнить вспомогательную функцию.
Для достижения целей настоящего диссертационного исследования в рамках работы были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть поиски путей систематизации гражданского законодательства в России в первой четверти XIX в. в контексте попыток Российского государства по наведению порядка в законодательном массиве страны, акцентировав при этом внимание на негативных и позитивных сторонах этого процесса, которые были учтены в последующей деятельности;
- определить факторы, оказавшие влияние на возобновление и ход работ по систематизации гражданского законодательства во второй четверти XIX в.;
- рассмотреть принципы, план систематизации и систему гражданского законодательства, а также предпринятые государством организационные меры по проведению упорядочения законодательства;
- определить подходы и характер использования опыта систематизации законодательства европейскими государствами и, особенно, апеллирование к французскому опыту создания Гражданского кодекса 1804 г. ;
- осветить процесс выработки формы систематизации гражданских узаконений, их издания и определения юридической силы Свода законов Российской империи в части гражданского законодательства, а также рассмотреть развитие этой отрасли законодательства в 1840-1850-е гг. при переиздании Свода законов.
Объект и предмет диссертационного исследования определяется темой работы, ее целью и задачами.
Объектом научного анализа настоящего исследования является процесс и результаты систематизации гражданского (имеется в ввиду гражданского материального) законодательства в России в первой половине XIX в. Эта деятельность государства рассматривается в койтексте организации и проведения работ по упорядочению законодательства в целом без анализа содержания самих гражданско-правовых норм. При этом в диссертации исследуется только общеимперское законодательство. Систематизация гражданских узаконений, относящихся к местным законам Российской империи, в объект данного исследования не входит.
Предметная направленность исследования определяется выделением и изучением в рамках отдельного хронологического периода систематизации гражданского законодательства вопросов, определенных целью и задачами исследования, к которым относятся: поиски путей систематизации гражданского законодательства в России XVIII - первой четверти XIX века, действовавшая при этом организация работ, методики и подходы, влияние зарубежного опыта и причины неудач этих систематизационных начинаний; факторы, оказавшие влияние на возобновление и организацию работ по упорядочению российского законодательства во второй четверти XIX века; принципы, план и предпринятые мероприятия по систематизации гражданского законодательства в рамках Свода законов Российской империи 1832 г; процесс дальнейшего упорядочения гражданского законодательства в Сводах законов 1842 и 1857 гг.; система построения гражданских законов в Сводах гражданских законов 1832-1857 гг.; историко-юридические характеристики Сводов законов гражданских 1832
1857 гг.(источниковая база, юридическое действие, форма систематизации). При этом следует уточнить, что в предмет исследования не входит рассмотрение самого содержания гражданских законов, поскольку темой и задачей настоящего диссертационного исследования выступает гражданское законодательство, а не гражданское право Российской империи рассматриваемого периода истории, что в российской юриспруденции XIX -начала XX вв. обозначалось как «внешняя история российского права».
Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают первую половину XIX в. как период интенсивной деятельности Российского государства по упорядочению законодательного массива страны, период становления как системы законодательства в целом, так и отраслевой систематизации.
В качестве этапов выделяются два хронологических отрезка - первая и вторая четверти XIX в. Соответственно это периоды: 1800-1825 гг. - период теоретических и организационных поисков путей систематизации гражданского законодательства, являвшийся содержанием деятельности Комиссии составления законов по работе над проектами Гражданского уложения, не получившими законодательного оформления; и 1826-1850-х гг. - период выработки четкой программы упорядочения законодательства, организации специального кодификационного учреждения (Второго отделения Собственной его императорского величества канцелярии) и издания актов хронологической инкорпорации законодательства России (Полное собрание законов Российской империи) и тематической инкорпорации его действующей части (Свод законов Российской империи) с отраслевой консолидацией (Свод законов гражданских).
Методологической основой диссертационного исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались системно-исторический метод, методы сравнительно-исторического, сравнительноправового и системно-структурного анализа. Эти методы позволяют наиболее подробно рассмотреть попытки систематизации и причины их неудач, процесс систематизации гражданского законодательства в рамках Свода законов, проанализировать форму систематизации, определить юридическую силу и историческое значение Свода законов гражданских в регулировании и развитии частно-правовых отношений в стране.
Теоретическая основа диссертационного исследования построена на исследованиях ученых - теоретиков, цивилистов и историков государства и права, определивших подходы к изучению вопросов систематизации законодательства в России. Это исследования юристов: теоретиков права и цивилистов -Н.М. Коркунова, Д.И. Мейера, К.А. Неволина, М.М. Винавера, С.В. Пахма-на, Г.Ф. Шершеневича, Г. Бараца, В. Курдиновского, В.Ф. Гельбке, Ф.П. Будке-вича, К. Змирлова, К.Д. Кавелина(Х1Х в.); С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, С.Н. Братуся, И.С. Самощенко, Ю.И. Гусева, А.Н. Колесникова (XX в.); историков права - П.М. Майкова, М.А. Корфа, Е.А. Нефедьева, Я.И. Баршева, С.Ф. Бе-резкина, Г.Э. Блосфельдта, М.И. Богдановича, А.Ф. Бычкова, И. Дитятина, Н.В. Калачова, В.Н. Латкина, Н.Н. Корево(Х1Х в.); Е.А. Скрипилева, С.В. Кодана, В.А. Томсинова, А.Н. Фатеева, А.Н. Филиппова, М.В. Андреевой, Н.П.
Ерошкина, Г.Б. Гальперина, С.А. Чибиряева, М.В. Сидорчук, А.Ф. Шебанова, (XX в.) и др.
Эмпирическая основа диссертационного исследования базируется на нормативном материале, содержащемся в Полном собрании и Своде законов Российской империи; на данных, полученных при изучении опубликованных материалов, связанных с деятельностью Комиссии составления законов и Второго отделения по систематизации законодательства; и документов фондов архивных хранилищ - Российский государственный исторический архив (РГИА) и Рукописный отдел Российской национальной библиотеки им М.Е. Салтыкова-Щедрина (РНБ) в г. Санкт-Петербурге.
Основу нормативных источников составили т.т. I, IX, X, XI Сводов законов Российской империи 1832-1857 гг., около сорока нормативных актов, содержащихся в первом и втором изданиях Полного собрания законов Российской империи, а также не получившие законодательной силы проекты уложений Российской империи.
Среди опубликованных материалов можно выделить официальные материалы Комиссии для составления законов, Комиссии составления законов, Второго отделения Собственной е. и. в. Канцелярии, Министерства юстиции и Государственного совета Российской империи.
К используемым архивным источникам относятся дела Комиссии для составления законов (РГИА, ф. 1259), Комиссии составления законов (РГИА, ф. 1260), Второго отделения Собственной его императорского величества канцелярии (РГИА, ф. 1261), журналов Общего собрания Государственного совета (РГИА, ф. 1148), дел Департамента законов Государственного совета (РГИА, ф. 1149). Специально изучались документы и переписка, принадлежащие М.М. Сперанскому и хранящиеся в рукописном отделе Российской национальной библиотеки (РО РНБ, ф. 731) и РГИА (ф.1251). Всего в работе использовано шестьдесят четыре единицы хранения фондов архивных хранилищ.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно представляет собой комплексное исследование, посвященное историко-правовому анализу процесса систематизации гражданского законодательства Российской империи в первой половине XIX в. В работе предпринята одна из первых в современном отечественном правоведении попыток комплексного рассмотрения неудавшихся попыток кодификации, а затем инкорпорации и консолидации гражданского законодательства Российской империи в рамках Свода законов Российского как единого последовательного процесса. Впервые в юридической литературе рассматривается развитие гражданского законодательства на протяжении полувека, исследуются пути систематизации гражданского законодательства.
Положения, выносимые на защиту, вытекают из материалов диссертационного исследования и состоят в следующем:
1. Систематизация гражданского законодательства проходила в контексте общих усилий Российского государства по упорядочению узаконений и усилению режима законности в деятельности государственного аппарата. Созданию акта систематизации многочисленных источников гражданского права предавалось особое значение в качестве инструмента модернизации и регулирования частных отношений в стране. Данная направленность систематизационных работ, характерная для различного рода государственных кодификационных учреждений XVIII в. особенно стала актуальной в деятельности Комиссии составления законов (1804-1825 гг.). К 1810 г. впервые в истории России был создан проект акта кодификации гражданского законодательства России в виде Гражданского уложения Российской империи.
2. Созданный под руководством и при активном участии М.М. Сперанского проект Гражданского уложения явился попыткой создания кодифицированного акта под влиянием проходивших в Европе процессов отраслевой кодификации, особенно создание Французского гражданского кодекса 1804 г. Особенностью проекта уложения было стремление кодификаторов в условиях бессистемности гражданского законодательства, как и законодательства России в целом, полностью не опираясь на сложившийся законодательный массив и заимствуя некоторые элементы европейского права, кодифицировать отрасль права, минуя необходимую для этого нормативную базу и решить проблему выхода на качественно новый уровень российского гражданского законодательства.
3. Проект Гражданского уложения, не получивший законодательного признания в силу ряда внутриполитических причин, чрезмерной общественной ориентированности на «самобытность русского права» и личностного отношения к Сперанскому консервативно настроенной высшей бюрократии, тем не менее явился важным этапом в истории систематизации гражданского законодательства в рассматриваемый период. Проект гражданского уложения впервые в истории российской систематизации узаконений получил достаточно четкую концептуальную проработку, имел хорошо отработанную структуру, достаточно выверенную терминологию, что позволяет говорить об определенном внесении в российское законотворчество достижений европейской юриспруденции XVIII-начала XIX вв. При этом следует отметить, что накопленный практический опыт деятельности Комиссии составления законов при создании проекта Гражданского уложения, как и в целом опыт создания проектов других узаконений - Уголовного и Торгового уложения, Систематического свода существующих узаконений и др., создал необходимую основу для следующего этапа систематизации гражданского законодательства во второй четверти XIX века.
4. Систематизация гражданского законодательства России в 1826-1832 гг. проходила в русле разработанной М.М. Сперанским программы создания актов упорядочения российских узаконений, которая включала разбор российского законодательства 1649-1825 гг. и его опубликование в виде акта хронологической инкорпорации - Полного собрания законов Российской империи и последующую тематическую инкорпорацию уже действующего законодательства на уровне Свода законов Российской империи, в котором бы была представлена отраслевая консолидация узаконений. Завершающим этапом должна была стать отраслевая кодификация в виде уложений. При этом Сперанский сделал выводы из деятельности предыдущих кодификационных учреждений, стремившихся новым актом миновать сложнейший поэтапный процесс упорядочения принятых ранее узаконений.
5. Систематизация гражданского законодательства России в 1826-1832 гг. проходила в рамках подготовки Свода законов, базой которого стало изданное в 1830 г. Полное собрание законов Российской империи. Вопросами создания свода занималось специальное учреждение под непосредственным руководством Николая I - Второе отделение Собственной е. и. в. канцелярии. Привлечение к работе лучших специалистов в области российского законодательства и руководство процессом создания актов систематизации М.М. Сперанским обусловило выработку методик подготовки Полного собрания и Свода законов, обеспечило динамизм и качественность работ как в целом, так и на уровне отраслевых систематизаций. Итогом этой деятельности стало создание Свода законов Российской империи, в который в качестве составной части (X том) вошел Свод законов гражданских.
6. Свод законов гражданских 1832 г. явился отраслевой консолидацией действующих в России узаконений в гражданско-правовой сфере. Свод представлял хорошо отработанную для того времени конструкцию консолидированного акта отраслевого характера с достаточно четкой институционализацией норм. Схема внутреннего построения Свода законов гражданских с его разделением на части, разделы, главы и отделения, использование приемов законодательной техники, различных способов изложения норм в статьях свода и т.п. создавало необходимую информационно-правовую основу для деятельности государственных учреждений и обеспечения законности. При этом следует отметить, что определенное в Своде законов место гражданского законодательства не ограничивалось только Сводом законов гражданских (т. X), представлявшего ядро данной отрасли, ряд норм гражданско-правового характера содержались и в статьях других частей Свода.
7. Свод законов гражданских с точки зрения его юридической силы укладывался в рамки общей концепции соотношения изданных ранее узаконений и общего Свода законов как закрепление за последним статуса акта официальной тематической инкорпорации с сохранением нормативной силы за ранее изданными законодательными актами в случае выявления противоречий между предшествующими Своду законами и самим Сводом. При этом при подготовке и издании Свода законов гражданских, как и Свода законов в целом, была использована система отсылок к узаконениям, вошедшим в Полное собрание законов и за которыми сохранялась нормативная сила. Поэтому Свод законов гражданских 1832 г., являясь носителем правовых предписаний, сохранял статус официального источника права при условии отсутствия коллизий с ранее действовавшими законами.
8. Свод законов гражданских 1832 г. опирался и сохранил правовые положения принятых после Соборного уложения 1649 г. гражданских узаконений, придав ему необходимую преемственность с точки зрения традиций русского права. Как акт отраслевой консолидации Свод представил в своих статьях современное для своего времени изложение гражданско-правовых регуляцией, построенных на достаточно высоком уровне юридической техники.
9. Создание Свода законов Российской империи 1832 г. в целом, так и Свода законов гражданских как его неотъемлемой части, стало фундаментом, на котором проходило развитие российского законодательства в 1830-1850-е гг. По мере накопления узаконений вносились изменения в Свод законов в виде его Продолжений и переизданий, предпринятых в 1842 и 1857 гг. Соответственно Своды законов гражданских 1842 и 1857 гг. отразили динамику развития и совершенствования гражданского права и законодательства. Одновременно при такой системе периодической консолидации вновь издаваемых узаконений поддерживался необходимый уровень правой информированности в стране.
10. Создание Свода законов гражданских в рамках общеимперского Свода законов Российской империи 1832 г. и его переиздания в 1842 и 1857 гг. создали условия для дальнейшего совершенствования регулирования гражданско-правовых отношений в стране, возможности для проведения его кодификации, повысило уровень законности в деятельности государственных учреждений и правоприменительной практике, составило основу изучения российского гражданского права в юридических учебных заведениях и оказало значительное влияние на развитие и становление русской цивилистики. Систематизация российского законодательства, как в целом, так и гражданского в частности имела позитивное значение для развития юридической сферы жизнедеятельности российского общества.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в следующем:
- проведенное исследование имеет определенную теоретическую значимость, которая заключается в том, что сформулированные в нем положения и выводы развивают и дополняют ряд разделов истории государства и права России. Привлечение новых и обобщение известных материалов историко-право-вого характера, включая документы архивов, расширяет сферу научного знания в области историко-правовых дисциплин. Исследуемые в диссертации проблемы систематизации гражданского законодательства Российской империи первой половины XIX в. определяют ряд важных аспектов и проблем современной историко-правовой науки. Ряд материалов исследования интересен и для специалистов в области теории права и государства, а также для практической деятельности в сфере систематизации действующего законодательства;
- изученный историко-правовой опыт систематизации гражданского законодательства Российского государства может быть использован в законотворческой деятельности, а собранный и обобщенный фактический материал — в научных работах и преподавании как теории и истории государства и права, так и отечественной и зарубежной истории, подготовке учебной и учебно-методической литературы. Материалы исследования имеют также познавательный характер, дополняя наши знания как на историко-правовом, так и общеисторическом уровнях.
Апробация результатов диссертационного исследования заключалась в его рецензировании и обсуждении на кафедре теории и истории государства и права Уральской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации и кафедре истории государства и права Уральской государственной юридической академии. Основные идеи работы излагались автором в научных докладах на теоретических семинарах этой кафедры. Положения и выводы диссертации нашли отражение в опубликованных работах автора, а также выступлениях на: российско-французском семинаре «Систематизация законодательства Российской империи: взгляд из России и Франции» (Екатеринбург, 2001), Уральских историко-правовых чтениях (декабрь 2001 г.). Фактический материал исследования использовался автором при чтении лекций и проведении практических занятий по отечественной истории государства и права в Уральской академии государственной службы, Уральском юридическом институте МВД России, а также ряде других вузов г. Екатеринбурга.
Структура и содержание работы обусловлены выбранными целями, задачами, объектом и предметом исследования.
Структура диссертации включает в себя: введение, две главы (шесть параграфов), заключение и список используемых источников.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Тараборин, Роман Сергеевич, Екатеринбург
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изученный материал показывает сложный и противоречивый процесс деятельности Российского государства в сфере развития государственных и законодательных механизмов Российской империи. Исследование деятельности Российского государства по упорядочению гражданского законодательства в первой половине XIX века позволяет сделать ряд выводов, характеризующих наведение порядка в сфере гражданско-правовых регуляций в контексте общих усилий по систематизации законодательства, усилению опоры на закон и режима законности в деятельности государственного аппарата.
Созданию актов систематизации многочисленных источников российского законодательства предавалось особое значение в качестве инструмента модернизации страны и регулирования общественных отношений вообще, и частных отношений в частности. Данная направленность систематизационных работ, характерная для различного рода государственных кодификационных учреждений XVIII в. особенно стала актуальной в деятельности Комиссии составления законов (1804-1825). Указанное учреждение по систематизации законодательство было перестроено с учетом опыта деятельности подобных органов XVIII столетия и смогло достаточно активно заняться работами по созданию гражданского, торгового и уголовного кодексов. К 1810 г. впервые в истории России был создан проект акта кодификации гражданского законодательства России в виде Гражданского уложения Российской империи.
Созданный под руководством и при активном участии М.М. Сперанского проект Гражданского уложения явился попыткой создания кодифицированного акта под влиянием проходивших в Европе процессов отраслевой кодификации, особенно создание Французского гражданского кодекса 1804 г. Особенностью проекта уложения было стремление кодификаторов в условиях бессистемности гражданского законодательства, как и законодательства России в целом, полностью не опираясь на сложившийся законодательный массив и заимствуя некоторые элементы европейского права, кодифицировать отрасль права минуя необходимую для этого нормативную базу и решить проблему выхода на качественно новый уровень российского гражданского законодательства.
Рассмотрение условий составления и обсуждения Проекта Гражданского уложения показывает, что он, хотя и неоднократно в 1810-1825 гг. обсуждался в Государственном совете и дорабатывался, не получил законодательного признания. На этом сказался ряд внутриполитических причин - чрезмерная общественная ориентированность на «самобытность русского права», личностное отношение к Сперанскому консервативно настроенной высшей бюрократии и его удаления в ссылку. Тем не менее, Проект Гражданского уложения явился важным этапом в истории систематизации гражданского законодательства в рассматриваемый период. Проект гражданского уложения впервые в истории российской систематизации узаконений получил достаточно четкую концептуальную проработку, имел хорошо отработанную структуру, достаточно выверенную терминологию, что позволяет говорить об определенном внесении в российское законотворчество достижений европейской юриспруденции XVIII-начала XIX вв. Так Проект Гражданского уложения Российской империи 1809 г. представлял собой достаточно хорошо продуманный и структурированный документ. К 1814 г. проект выдержал ряд редакций и в варианте этого года состоял из 1343 параграфов. При этом следует отметить, что накопленный практический опыт деятельности Комиссии составления законов при создании проекта Гражданского уложения, как и в целом опыт создания проектов других узаконений - Уголовного и Торгового уложения, Систематического свода существующих узаконений и др., создал необходимую основу для следующего этапа систематизации гражданского законодательства во второй четверти XIX в. Именно на этой базе М.М. Сперанский создал достаточно стройную концепцию проведения систематизации законодательства Российской империи как в целом, так и на уровне действующих узаконений и отраслей законодательства.
После неудачных попыток первой четверти XIX века систематизация законодательства возобновилась благодаря особому вниманию на состояние законодательства императора Николая I. При этом систематизация гражданского законодательства России в 1826-1832 гг. проходила в русле разработанной М.М. Сперанским программы создания актов упорядочения российских узаконений, которая включала разбор российского законодательства 1649-1825 гг. и его опубликование в виде акта хронологической инкорпорации - Полного собрания законов Российской империи и последующую тематическую инкорпорацию уже действующего законодательства на уровне Свода законов Российской империи, в котором бы была представлена отраслевая консолидация узаконений. Завершающим этапом должна была стать отраслевая кодификация в виде уложений. При этом Сперанский проанализировал и сделал выводы из деятельности предыдущих кодификационных учреждений, стремившихся новым актом миновать сложнейший поэтапный процесс упорядочения принятых ранее узаконений.
Систематизация гражданского законодательства России в 1826-1832 гг. проходила в рамках подготовки Свода законов Российской империи. Его базой стало изданное в 1830 г. Полное собрание законов Российской империи, которое позволило выявить и привести в порядок весь законодательный массив России начиная с Соборного уложения 1649 г. и по начало 1830-х гг. Именно этот акт хронологической инкорпорации позволил обеспечить необходимые возможности для изучения и обеспечения преемственности между отдельными узаконениями и Сводом законов Российской империи как актом тематической инкорпорации действующего законодательства страны в целом.
Вопросами создания Свода законов Российской империи занималось специальное учреждение под непосредственным руководством Николая I - Второе отделение Собственной е.и.в. канцелярии. Привлечение к работе лучших специалистов в области российского законодательства и руководство процессом создания актов систематизации М.М. Сперанским обусловило концептуальное обеспечение работ и выработку методик подготовки Свода законов, обеспечило динамизм и качественность работ как в целом, так и на уровне отраслевых систематизаций. При этом был использован опыт систематизации законодательства стран Европы - исторические сведения из римского права, опыт европейских государств, рекомендации английского философа и юриста Ф. Бэкона и др. материалы. Итогом этой деятельности стало создание в начале 1830-х гг. Свода законов Российской империи, в который в качестве составной части вошла консолидация действующих гражданских узаконений - X том так называемого "общего" (общеимперского) Свода законов - Свод законов гражданских.
Получивший законодательное признание Свод законов гражданских 1832 г. явился отраслевой консолидацией действующих в России узаконений в гражданско-правовой сфере. Свод представлял хорошо отработанную для того времени конструкцию консолидированного акта отраслевого характера с достаточно четкой институционализацией норм. Схема внутреннего построения Свода законов гражданских с его разделением на части, разделы, главы и отделения, использование приемов законодательной техники, различных способов изложения норм в статьях свода и т.п. создавало необходимую информационно-правовую основу для деятельности государственных учреждений и обеспечения законности. При этом следует отметить, что определенное в Своде законов место гражданского законодательства не ограничивалось только Сводом законов гражданских (т. X), представляющего ядро данной отрасли, ряд норм гражданско-правового характера содержались и в статьях других частей Свода.
Своды законов гражданских 1832-1857 гг. с точки зрения видов систематизации законодательства позволяет сделать следующие выводы: формой систематизации гражданского законодательства в рамках Свода законов 1832 года является инкорпорацией с внутренней консолидацией законодательства. Своды законов гражданских 1842 и 1857 гг. представляли собой консолидацию гражданского законодательства, а систематизация гражданского законодательства в Своде законов гражданских, как периодическом сборнике - инкорпорацию с периодической внутренней консолидацией гражданского законодательства.
Свод законов гражданских с точки зрения его юридической силы укладывался в рамки общей концепции соотношения изданных ранее узаконений, вошедших в Полное собрание законов Российской империи, и общего Свода законов Российской империи как закрепление за последним статуса акта официальной тематической инкорпорации с сохранением нормативной силы за ранее изданными законодательными актами в случае выявления противоречий между предшествующими Своду законами и самим Сводом. При этом при подготовке и издании Свода законов гражданских, как и Свода законов в целом, была использована система отсылок к узаконениям, вошедшим в Полное собрание законов Российской империи и за которыми сохранялась нормативная сила. Поэтому Свод законов гражданских 1832 г., являясь носителем правовых предписаний, сохранял статус официального источника права при условии отсутствия коллизий с ранее действовавшими законами. Наделенный юридической силой Свод законов гражданских 1832 г. опирался и сохранил правовые положения принятых после Соборного уложения 1649 г. гражданских узаконений, придав ему необходимую преемственность с точки зрения традиций русского права. Как акт отраслевой консолидации Свод представил в своих статьях современное для своего времени изложение гражданско-правовых регуляцией, построенных на достаточно высоком уровне юридической техники.
Необходимо отметить, что создание Свода законов Российской империи 1832 г. в целом, так и Свода законов гражданских как его неотъемлемой части, стало фундаментом, на котором проходило развитие российского законодательства в 1830-1850-е гг. По мере накопления узаконений вносились изменения в Свод законов в виде его Продолжений, которые содержали новую редакцию измененных статей соответствующих разделов Свода законов. По мере накопления законодательного материала Свод законов Российской империи подлежал периодическому переизданию, которое первоначально планировалось каждое десятилетие. Второе издание Свода законов Российской империи последовало в 1842 г., третье - в 1857 гг. Соответственно Своды законов гражданских 1842 и 1857 гг. отразили динамику развития и совершенствования гражданского права и законодательства. Одновременно при такой системе периодической консолидации вновь издаваемых узаконений поддерживался необходимый уровень правой информированности в стране.
Завершая оценку проведенной систематизации гражданского законодательства, необходимо отметить, что создание Свода законов гражданских в рамках общеимперского Свода законов Российской империи 1832 г. и его переиздания в 1842 и 1857 гг. создали условия для дальнейшего совершенствования регулирования гражданско-правовых отношений в стране, а также возможности для проведения его кодификации, которая проводилась во второй половине Х1Х-начале XX вв. в рамках создания Гражданского уложения Российской империи. Это, несомненно, повысило уровень законности в деятельности государственных учреждений и правоприменительной практике, составило основу изучения российского гражданского права в юридических учебных заведениях и оказало значительное влияние на развитие и становление русской цивилистики. Систематизация российского законодательства как в целом, так и гражданского в частности имела позитивное значение для развития юридической сферы жизнедеятельности российского общества.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Систематизация гражданского законодательства Российской Империи, первая половина ХIХ в.»
1. МОНОГРАФИИ, СТАТЬИ, ИССЛЕДОВАНИЯ, УЧЕБНЫЕ ИЗДАНИЯ: Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. Т. II. 359 с.
2. Андреева М.В. О некоторых кодификационных проектах начала XIX века. // Вестник ЛГУ. 1982. № 11. С. 73-78.
3. Андреева М.В. У истоков кодификационных работ М.М. Сперанского. // Правоведение. 1983. № 1. С. 66-73.
4. Андреевский И.Е. О значении разработки архивов для успехов кодификации. // Наблюдатель. 1882. № 7. С. 161-169.
5. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. СПб., 1899. 672 с. Ахун М.И. К истории кодификации русского права. // Архивное дело. 1941. №2.
6. Бабаев В.К. Правотворчество. // Общая теория права под ред. В.К.Бабаева. Нижний Новгород. 1993.
7. Бабичев А. О редакционном исправлении Свода законов. // Чтение в императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете. 1865. Кн. 4. С. 222-241.
8. Балугьянский М.А. Рассуждение о средствах исправления учреждений и законодательства в России. // Сборник русского исторического общества. 1894. Т. 90.
9. Барац Г.М. О чужеземном происхождении большинства русских гражданских законов. // Журнал гражданского и уголовного права. 1884. Октябрь. С. 1-34; Декабрь. - С. 109-146; 1885. Май. - С. 81-112; Июнь - С. 37-81; Ноябрь. - С. 4580.
10. Барер И. Сперанский и его реформы. // Исторический журнал. 1933. № 8.
11. Баршев Я.И. Историческая записка о содействии Второго отделения собственной Его императорского величества канцелярии развитию юридических наук в России. СПб., 1876. -32 с.
12. Березкин С.Ф. Сперанский как кодификатор. Одесса, 1889. 12 с. Блосфельдт Г.Э. "Законная" сила Свода законов в свете архивных данных. Петроград, 1917. - 280 с.
13. Блосфельдт Г.Э. "Свод законов положительный закон". // Журнал министерства юстиции. 1910. № 1. - С. 9-140.
14. Богданович М.И. История царствования императора Александра I и Россия в его время. СПб., 1869. Т. I-III.
15. Богданович М.И. Падение Сперанского. // Вестник Европы. 1868. №12. Богословский М.М. Палата об Уложении 1700-1703 гг. // Известия АН СССР. Серия 6. 1927. №№ 15-17; Серия 7. 1928. № 2.
16. Бонташ П.К. Государственно-правовые взгляды М.М. Сперанского. Дисс. . канд. юрид. наук. Киев, 1954.
17. Бычков А.Ф. К пятидесятилетию П-го отделения Собственной е.и.в. Канцелярии. // Русская старина. 1876. т. XV.
18. Бычков А.Ф. Сперанский в 1808-1811 гг. // Русская старина. 1903. апрель. С. 29-40.
19. Будкевич Л.Ф. Гражданское уложение, система и план кодификации законов. Варшава. 1905. 73 с.
20. Б-ть Г. Закон и свод законов // Журнал министерства юстиции. 1908. № 2. С. 1-41.
21. Валк С.Н. Законодательные проекты М.М. Сперанского в печати и в рукописях. // Исторические записки АН СССР. 1955. № 54. С. 264-272. Вел. кн. Николай Михайлович. Граф Павел Александрович Строганов. 17741814. СПб, 1903. Т. I-II.
22. Винавер М.М. К вопросу об источниках X т. Свода Законов. // Журнал министерства юстиции. 1895. №10. С. 1-69.
23. Винавер М.М. Из области цивилистики. СПб., 1908. 337 с. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. СПб., 1894. - 169 с. Васьковский Е.В. Учение о толковании и применении гражданских законов. Одесса, 1901. - 376 с.
24. Гольмстен А.Х. Очерки по русскому торговому праву. СПб., 1895. 210 с. Гольмстен А.Х. Конспект по русскому гражданскому праву. СПб., 1913. Государственный совет. 1801-1901. СПб., 1901.
25. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1993. Гуляев A.M. Единство гражданского права и проект гражданского уложения. Киев, 1903. 143 с.
26. Гуляев A.M. Об отношении русского гражданского права к римскому. Киев, 1894.- 16 с.
27. Гусев Ю.И. Теоретические проблемы составления свода законов Союза ССР ( по материалам предметной систематизации советского законодательства в 1927-1930 г.г.). Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1973.
28. Демкин И.И. Краткий повторительный курс общей части гражданского права. СПб., 1898. 122 с.
29. Дитятин И.И. Екатерининская комиссия 1767 года "О сочинении проекта нового Уложения". // Юридический вестник. 1879. Кн. 3. С. 269-302; Кн. 4 - С. 477499; Кн.6 - С. 637-672.
30. Дмитриев Ф.М. Сперанский и его государственная деятельность. // Русский архив. 1868. № 10.
31. Дмитриев Ф.М. О заслугах графа Сперанского русскому законоведению. СПб., 1852. 8 с.
32. Довнар-Запольский М.В. Политические идеалы М.М. Сперанского. М., 1905. -72 с.
33. Дювернуа H.JI. Чтение по гражданскому праву. СПб., 1898. 246 с. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983. - 352 с.
34. Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты (первая половина XIX века). М., 1981. 252 с.
35. Ерошкин Н.П. Основные тенденции развития высшей государственности феодально-крепостнической России Первой половины XIX века. Дисс. . доктора исторических наук. М., 1973.
36. Ивановский В.В. Указ и закон по действующему русскому законодательству. // Журнал министерства юстиции. 1912, № 5. С. 1-35.
37. Игнатенко А.В., Баженова Т.М. Основы римского частного права. Екатеринбург, 1998.
38. Из записок Николая Степановича Ильинского. // Русский архив. 1879. № 12. -С. 377-434.
39. Иодковский А.Н. Вопросы кодификации законодательства. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1948.
40. Кавелин К.Д. Русское гражданское уложение. // Журнал гражданского и уголовного права. 1882. № 8 С. 1-28; № 9 - С. 1-24.
41. Калачов Н.В. Программа разработки начал русского гражданского права по Своду законов с его источниками и по судебным решениям. // Юридический вестник. 1868. № 11. С. 3-13.
42. Кодан С.В. М.М. Сперанский и систематизация законодательства. // Советское государство и право. 1989. № 6. С. 103-110.
43. Корево Н.Н. Об изданиях Сводов законов Российской Империи. СПб., 1900. -163 с.
44. Коркунов Н.М. Значение Свода Законов. // Журнал министерства народного просвещения. 1894. сентябрь. С. 77-102.
45. Коркунов Н.М. Сборник статей. 1877-1897 г.г. СПб., 1898. 568 с.
46. Корнилов В.А. Общественно-политические взгляды и деятельность М.М. Сперанского. Дисс. . кандидата исторических наук. М., 1974.
47. Корф М.А. Деятели и участники в падении Сперанского. // Русская старина. 1902. №3. С. 469-508.
48. Корф М.А. Жизнь графа Сперанского М.М. СПб., 1861. т. I 283 е.; т. II - 388 с. Косачевская Е.М. М.А. Балугьянский и Петербургский университет первой четверти XIX в. Л., 1971. - 271 с.
49. Краткий очерк деятельности Второго отделения с.е.и.в. Канцелярии. // Русская старина. 1876. № 3.
50. Кранихфельдт А. Начертание Российского гражданского права в историческом его развитии. СПб., 1853. 327 с.
51. Кукольник В. Начальные основания российского частного гражданского права. СПб., 1813. 282 с.
52. Майков П.М. О Своде Законов Российской Империи. СПб., 1906. 279 с.
53. Майков П.М. Густав Андреевич Розенкампф. // Русская старина. 1904. №10. -С. 140-185.
54. Макаров А.Н. К истории кодификации основных законов. СПб., 1912. // Журнал министерства юстиции. 1912. декабрь. С. 1-59.
55. Материалы для Сводного уложения 1701 г. // Архив исторических и практических сведений относящихся к России. 1863. Кн .V.
56. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 1997. Ч. I 289 с; ч. II - 453 с. Мещерский И.И. Граф М.М. Сперанский. Краткий очерк его жизни и государственной деятельности. СПб., 1911. - 47 с. Михайлов М.М. Торговое право. СПб., 1860.
57. Неволин К.А. История российских гражданских законов. СПб., 1851. Т. I 456 с; т. II - 453 с; т. III - 546 с.
58. Нефедьев Е.А. Причины и цель издания Полного собрания и Свода законов сточки зрения Сперанского. Казань, 1889. 36 с.
59. Нефедьев Е.А. Учебник торгового права. М., 1904. 55 с.
60. Никитенко А.В. Воспоминание о М.М. Сперанском. СПб., 1872. 16 с.
61. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. СПб, 1999. 189 с.
62. Новицкий И.Б. Римское право. М., 1997. 245 с.
63. Общая теория права и государства. // под ред. В.В. Лазарева. М., 1996. 517 с. Омельченко О.А. Кодификация права в России в период абсолютной монархии. М., 1989.- 148 с.
64. Оршанский И.Г. Частный закон и общее правило. // Журнал гражданского и уголовного права. 1873. № 3. С. 1-37.
65. Охапкин Н.Г. План государственного преобразования М.М. Сперанского. Дисс. . канд. юр. наук. М., 1947.
66. Пахарнаев А.И. Обзор действующего Свода законов Российской империи. СПб., 1909. -96 с.
67. Пахман С.В. Гражданское право. СПб., 1894-1895. 600 с.
68. Пахман С.В. История кодификации гражданского права. СПб., 1876. Т. I 472 е.; т. II - 485 с.
69. Пахман С.В. К вопросу о предмете и системе русского гражданского уложения. // Журнал гражданского и уголовного права. 1882. № 8. С. 193-222. Победина Е. К вопросу о юридической силе Свода законов. // Журнал министерства юстиции. 1909. № 4. - С. 138-150.
70. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. СПб., 1889. Т. I 659 е.; т. II - 687 е.; т. III - 640 с.
71. Покровский Г. Рассуждение о происхождении, постепенном ходе и некоторых чертах гражданских законов. М., 1817. 55 с.
72. Поленина С.В., Колдаева Н.П. О своде законов Российской Федерации. М., 1997.- 54 с.
73. Поленов Д.В. Законодательная комиссия при Петре I. // Сборник русского исторического общества. СПб., 1868.
74. Понтович Э. Основные законы и "кодификация". // Русская мысль. 1910. Кн. VII.
75. Предтеченский А.В. Очерки общественно-политической истории России первой четверти XIX века. М., JI., 1957. 456 с.
76. Пресняков А.Е. Россия в царствование императора Николая I. // Ежемесячный журнал. 1914. № 6.
77. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право. // под ред. В.А. Томсинова. М., 1999.-411 с.
78. Пыпин А.Н. Общественное движение в России при Александре I. СПб., 1885. -544 с.
79. Пыпин А.Н. Русские отношения Бентама. // Вестник европы. 1869. февраль-апрель. -С. 731-788.
80. Развитие русского права в первой половине XIX века. // под ред. Е.А. Скрипи-лева. М, 1994. 314 с.
81. Ренненкампф Н.К. Очерки юридической энциклопедии. Киев, 1868. 295 с. Римское частное право. // под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Петерского. М, 1997.- 544 с.
82. Рождественский Н.Ф. Обозрение внешней истории русского законодательства. СПб, 1848.
83. Рождественский Н.Ф. Рассуждение о влиянии греко-римского права на российские гражданские законы. СПб, 1843. 153 с.
84. Романович-Славатинский А.В. Государственная деятельность графа М.М. Сперанского. Киев, 1873. 39 с.
85. Рыбаков Ю.Я. Своды законов Российской Империи первой половины XIX века. // В кн. Проблемы источниковедения СССР и специальных исторических дисциплин. М, 1984.
86. Сандунов И. Слово о необходимости знать законы гражданские и о способе учить и учиться российскому законоведению. М, 1820.
87. Семевский В.И, Богучарский В, Щеглов П.Е. Общественное движение в России в первую половину XIX века. СПб, 1905. 495 с.
88. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по истории русского права. СПб, 1883.- 997 с.
89. Середонин С.М. Граф М.М. Сперанский. Очерк государственной деятельности. СПб, 1909. 189 с.
90. Сеславин Д.Н. М.М. Сперанский. Киев, 1899. 37 с.
91. Сидорчук М.В. О систематизации законодательства в России (1826-1832 гг.). // Правоведение. 1990. № 6. С. 26-32.
92. Сидорчук М.В. Систематизация законодательства в России в 1826-1832 гг. Ав-тореф. дис. . канд. юр. наук. Ленинград, 1983.
93. Сидорчук М.В. Систематизация законодательства России в 1826-1832 годах. Дисс. . канд. юр. наук. Ленинград. 1883.
94. Сперанский М.М. О силе и действии Свода. // Архив исторических и практических сведений относящихся до России. 1861. кн. VI. С. 1-8. Сперанский М.М. О системе законов. // Архив исторических и практических сведений относящихся идо России. 1858. кн. I.
95. Сперанский М.М. Обозрение исторических сведений о Своде законов. СПб., 1837.-200 с.
96. Сперанский М.М. Общее введение с изъяснениями на проект гражданского уложения. // Журнал министерства юстиции. 1897. № 6.
97. Сперанский М.М. Объяснительная записка содержания и расположения Свода законов гражданских. // Архив исторических и практических сведений относящихся до России. 1859. Кн. 2.
98. Столетняя годовщина рождения графа Михаила Михайловича Сперанского. // Юридический вестник. 1872. № 1. С. 142-157.
99. Терлаич Г.И. Краткое руководство к систематическому познанию гражданского частного права России. СПб., 1810.
100. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное Уложение 1649 года. М., 1961. 444 с.
101. Томсинов В.А. Светило русской бюрократии. Исторический портрет М.М. Сперанского. М., 1991. 254 с.
102. Усов М. Гражданские законы, заключающиеся в десятом томе Свода Законов Российской Империи. СПб., 1856. 692 с.
103. Ушаков А.А. Важнейшие кодификационные работы на первой фазе Советского государства. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1953.
104. Фатеев А.Н. Академическая и государственная деятельность М.А. Балугьян-ского в России. Ужгород, 1931. 64 с.
105. Фатеев А.Н. М.М. Сперанский. Биографический очерк. Харьков, 1910. 74 с. Фатеев А.Н. М.М. Сперанский. Влияние среды на составителя Свода Законов в первый период его жизни. Москва, 1915. - 25 с.
106. Филиппов А.Н. Император Николай I и Сперанский (к вопросу о кодификации русского права в царствование Николая I). Юрьев, 1897. 14 с. Филиппов А.Н. К вопросу о составе первого Полного собрания законов Российской Империи. М., 1916. - 138 с.
107. Филиппов А.Н. О пересмотре наших гражданских законов. // Юридический вестник. 1882. март-апрель.
108. Цитович П.П. Курс русского гражданского права. СПб., 1878. 128 с.
109. Чибиряев С.А. Сперанский М.М. великий русский реформатор: жизнь, деятельность, политические взгляды М.М. Сперанского. М., 1989. - 213 с. Чистович И.А. В память графа М.М. Сперанского. // Христианское чтение. 1871. № 12.
110. Шебанов А.Ф. Полное собрание законов Российской империи. (Из истории систематизации законодательства в России). // Труды ВЮЗИ. М., 1970. Т. XIV. С. 277-300.
111. Шершеневич Г.Ф. История кодификации гражданского права в России. Казань, 1898.- 128 с.
112. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. Казань, 1893. 244 с.
113. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1910. 833 с.
114. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1996. 556 с.
115. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. Москва, 1995. 335 с.
116. Шиман. Император Александр I. Опыт исторического исследования. СПб.,1912. Т. I 159 е.; т. II- 158 с.
117. Шимановский М.В. О значении Свода законов Российской Империи для науки и жизни. Одесса, 1889. 91 с.
118. Шимановский М.В. Первая часть десятого тома с её историческими основаниями. Казань, 1870. 587 с.
119. Шинульяк С. О кодификации и о влиянии на законодательство и науку права. // Юридический вестник. 1876. Кн. III-V.
120. Шишков А.С. "Записки, мнения и переписка". Берлин, 1870. 480 с. Шишков А.С. Примечания на первую главу проекта Гражданского уложения. СПб., 1815.-48 с.
121. Южаков С.Н. М.М. Сперанский. Его жизнь и общественная деятельность. СПб., 1892. 88 с.
122. Raeff Marc. Michael Speransky, statesman of imperial Russia. 1772-1839. The Hague. M.Nighoff. 1957. 397 c.
123. НОРМАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ, ПРОЕКТЫ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ, СБОРНИКИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА:
124. Боровиковский А.Л. Законы гражданские. СПб., 1888. 862 с.
125. Вормс А.Э., Ельяшевич В.Б. Законы гражданские. М., 1913.
126. Гожев А.К., Цветков И.С. Сборник гражданских законов. СПб., 1885-1886. Т. I909 с; т. II-913 с; т. III-324 с.
127. Гражданское законодательство Российской Федерации.: Сборник нормативных документов в 2-х томах. М., 1998.
128. Гражданское и предпринимательское право.: Сборник документов. Под ред.1. Т.В. Богачевой. М., 1999.
129. Капустин А.Д. Законы гражданские. М., 1869.
130. Квачевский А.А. Гражданские законы. Варшава, 1889. 188 с.
131. Нос А.Е. Русские гражданские законы. М., 1883. 620 с.
132. Полное Собрание Законов Российской Империи. Второе издание. Т. IX № 7654; т. XVIII - №№ 16584, 16728; т. XXXIII - № 33140.
133. Проект гражданского уложения Российской Империи, ч. 1. СПб., 1809. 174 с.
134. Проект гражданского уложения Российской империи, ч. 2. СПб., 1810. 174 с. Проект гражданского уложения Российской Империи, ч. 3. СПб., 1812. - 174 с. Проект гражданского уложения Российской Империи, ч. 1-3. Спб., 1814. - 248 с.
135. Французский гражданский кодекс 1804 года. Пер. И.С. Петерского. М., 1941. -471 с.1. ОФИЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ:
136. Замечания о недостатках действующих гражданских законов. Издание редакционной комиссии по составлению проекта гражданского уложения. СПб., 1891.
137. Опись высочайшим рескриптам, указам и повелениям, последовавшим по бывшим: Комиссии составления законов, Второму отделению с. е. и. в. Канцелярии и Кодификационному отделу при Государственном совете (1801-1893). СПб., 1898.
138. Сборник исторических материалов, извлеченных из архива Собственной его императорского величества канцелярии. // Русский архив. 1908. №№ 6-9.1. АРХИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ:
139. Российская национальная библиотека. Отдел рукописей. Фонд 731 М.М. Сперанский.
140. Российский государственный исторический архив. Фонд 1259 Комиссия для составления законов. РГИА. Ф. 1259. On. 1. Д. 1. РГИА. Ф. 1259. On. 1. Д. 14. РГИА. Ф. 1259. Оп.1. Д.39.
141. Фонд 1260 Комиссия составления законов.
142. РГИА. Ф. 1260. Оп. • Д. 1.
143. РГИА. Ф. 1260. Оп. • Д. 2.1. РГИА. Ф. 1260. Оп. .д. 3.
144. РГИА. Ф. 1260. Оп. • Д. 4.
145. РГИА. Ф. 1260. Оп. • Д. 5.
146. РГИА. Ф. 1260. Оп. • Д. 6.
147. РГИА. Ф. 1260. Оп. • Д. 10.
148. РГИА. Ф. 1260. Оп. • Д. 13.1. РГИА. Ф. 1260. Оп. д. 26.1. РГИА. Ф. 1260. Оп. д. 28.1. РГИА. Ф. 1260. Оп. д. 29.1. РГИА. Ф. 1260. Оп. Д- 31.1. РГИА. Ф. 1260. Оп. д. 42.
149. РГИА. Ф. 1260. Оп. • Д. 43.
150. РГИА. Ф. 1260. Оп. • Д. 75.1. РГИА. Ф. 1260. Оп. д. 77.
151. РГИА. Ф. 1260. Оп. • Д. 81.
152. РГИА. Ф. 1260. Оп. • Д. 82.
153. РГИА. Ф. 1260. Оп. • Д. 86.1. РГИА. Ф. 1260. Оп. д. 87.
154. РГИА. Ф. 1260. Оп. • Д. 93.
155. РГИА. Ф. 1260. Оп. • Д. 94.1. РГИА. Ф. 1260. Оп. д. 95.
156. РГИА. Ф. 1260. Оп. • Д. 96.
157. РГИА. Ф. 1260. Оп. • Д. 97.
158. РГИА. Ф. 1260. Оп. • Д. 98.
159. РГИА. Ф. 1260. Оп. .д. 100
160. РГИА. Ф. 1260. Оп. • Д. 103
161. РГИА. Ф. 1260. Оп. • Д. 113
162. Фонд 1261 Второе отделение Собственной е.и.в. канцелярии РГИА. Ф. 1261. Оп. 4. Д. 1.
