СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Щукина, Елена Михайловна, кандидата юридических наук
Специальность 12.00.03 Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических
Научный руководитель:
Доктор юридических наук, проф. Корнеев С.М.
Москва
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Содержание и юридическая природа договора простого товарищества по российскому гражданскому праву"
Содержание 3
Глава 1. Происхождение и развитие законодательства о договоре простого товарищества.11
Глава 2. Понятие, содержание и виды договора простого товарищества.30
§ 1. Понятие и содержание договора простого товарищества.30
§ 2. Участники договора простого товарищества.61
§ 3. Место договора простого товарищества в системе договоров гражданского права.78
§ 4. Юридическая природа договора простого товарищества
89
§ 5. Виды договоров простого товарищества.105
Гпава 3. Содержание обязательства, возникающего из договора простого товарищества.124
§ 1. Особенности содержания обязательства простого товарищества.124
§ 2. Содержание прав и обязанностей участников договора простого товарищества, связанных с исполнением договора
131
§ 3. Обязанность участников простого товарищества нести ответственность в связи с деятельностью простого товарищества.166
§ 4. Содержание прав и обязанностей участников договора простого товарищества, связанных с изменением и расторжением договора.174
Библиография.186
Введение
Актуальность темы исследования. Преобразования, происходившие в 90-ые годы 20 века в различных сферах жизнедеятельности российского общества - социальной, экономической, культурной, политической -обусловили необходимость изменения в сфере правового регулирования общественных отношений. Это привело к урегулированию отношений, которые не могли возникнуть в прошлом, но получили развитие в период реформы законодательства.
Такие изменения претерпел и предмет настоящего исследования -договор простого товарищества (договор о совместной деятельности). Этот договор в новейшем законодательстве получил более полное законодательное оформление, были учтены и нормы ГК РСФСР 1922 года, международная практика.
Совместная деятельность в настоящее время достаточно широко применяется при осуществлении различных хозяйственных, социально-культурных и иных операций с участием как граждан, так и организаций, в частности, при создании научно-производственных комплексов, научных институтов и вузов на базе имущества производственных предприятий, при осуществлении снабженческо-сбытовой, строительной деятельности.
В практике встречаются различные названия договоров о совместной деятельности, оформляющих отношения совместной деятельности: договор о простом товариществе, договор о научно-техническом содружестве, консорциум, договор о долевом участии, о совместной кооперации, договор о взаимодействии, о сотрудничестве, о совместном финансировании и проч., -что свидетельствует о широких возможностях его использования.
Такое широкое распространение договора простого товарищества в современном Гражданском обороте порождает множество вопросов теоретического характера, касающихся данного договора. Например, до сих пор не получила надлежащей разработки проблема юридической природы договора простого товарищества, что приводит к многочисленным злоупотреблениям. В форму договора простого товарищества зачастую пытаются облечь отношения, по своей природе не являющиеся совместной деятельностью, например, отношения по оказанию взаимных услуг. Иногда договор используют с целью прикрыть другую сделку или обойти какой-либо запрет на распоряжение тем или иным имуществом, например, относящийся к запрету арендодателя на сдачу арендатором арендованного имущества в субаренду. Нередко договор простого товарищества используется в незаконных целях и для уклонения от уплаты налогов. Форма простого товарищества используется и для незаконного вывоза капитала из РФ.
Все это ставит перед наукой гражданского права неотложную задачу усиления теоретической разработки проблем простого товарищества. Практика применения соответствующих норм ГК РФ о договоре простого товарищества породила многочисленные вопросы, выявила недостатки и пробелы в правовом регулировании отношений простого товарищества. Об этом свидетельствуют и многочисленные Постановления и Информационные обзоры Президиума ВАС РФ, зачастую содержащие противоположные решения схожих ситуаций.
Состояние разработки темы. Отдельным аспектам правового регулирования совместной деятельности в советское время были посвящены работы З.С. Беляевой, А. Годеса, З.А. Подопригоры, А.И. Масляева, И.А. Масляева и др. Однако эти работы отражали социально-экономические условия того времени и в связи с изменениями в гражданском законодательстве в период социально-экономических реформ 90-ых годов 20 века в значительной мере утратили свою актуальность. Что же касается степени разработки проблемы простого товарищества после введения в действие в 1996 году части второй ГК РФ, то приходится констатировать, что за прошедший восьмилетний период в теоретической литературе так и не появилось более или менее серьезного монографического исследования проблем, связанных с договором простого товарищества, за исключением отдельных работ Г.Е. Авилова, B.C. Ема, Н.В. Козловой, И.Б. Савельева и некоторых других.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы исследования.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является определение понятия, раскрытие содержания и выяснение юридической природы договора простого товарищества по российскому гражданскому праву. Данная цель обусловила постановку следующих конкретных задач:
1) дать характеристику существенных условий договора простого товарищества;
2) установить круг участников договора простого товарищества;
3) раскрыть содержание обязательства, возникающего из договора простого товарищества,
4) уточнить права и обязанности участников в процессе исполнения договора простого товарищества;
5) раскрыть содержание обязанности участников нести ответственность в связи с деятельностью простого товарищества и содержание прав и обязанностей, связанных с изменением и расторжением договора простого товарищества и проч.
Предмет исследования. Поставленные цели и задачи определили предмет исследования, которым являются:
- совокупность общественных отношений в сфере участия субъектов гражданского оборота в совместной деятельности для достижения поставленных целей и правовые формы, опосредующие такую деятельность, а также нормы гражданского законодательства и практика его применения в указанной области; I
- комплекс теоретических проблем гражданского права, касающихся понятия и условий договора простого товарищества, его юридической природы, содержания обязательства, возникающего из данного договора.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания, наряду с которым при написании настоящей работы автором были использованы частно-научные методы теоретического анализа - формально-логический, исторический, системный и сравнительного исследования.
Теоретическую основу исследования составили труды советских и российских ученых, посвященные различным аспектам рассматриваемой проблемы, а также публикации в периодической печати, связанные с договором простого товарищества.
Указанная проблема освещалась в трудах видных ученых конца 19 -начала 20 века: П.Ф. Агоштона, Н.Г. Вавина, А.Э. Вормса, В.Э.Генценберга, А.Г. Гойхбарга, E.H. Даниловой, Н. Дмитревского, В.Б. Ельяшевича, А.И. Каминки, И.И. Курицкого, Д.И. Мейера, К. Победоносцева, И.А. Покровского, Б.В. Попова, Г.Ф. Шершеневича, В. Шретера.
Вопросы договора простого товарищества были предметом исследования и в работах ученых советского периода и работах современных авторов: Г.Е. Авилова, М.И. Бару, З.С. Беляевой, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, А. Брызгалина, В. Бублика, В.В. Витрянского, Б. Газарьян, Д.М. Генкина, А. Годеса, М.В. Гордона, И.В. Елисеева, B.C. Ема, Н.П. Журавлева, Б. Завидова, М.В Зимилевой, С. Зинченко, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, П.П. Каська, Н.И. Коваленко, Н.В. Козловой, С.М. Корнеева, O.A. Красавчикова, С.Н. Ландкофа, Д.В. Ломакина, Л.А. Лунца, Р.П. Мананковой, М.Г. Марковой, М.Г. Масевич, А.И. Масляева, И.А. Масляева, H.H. Мисник, С. Моргунова, И.Б. Новицкого, В. А. Ойгензихта, П. А. Панкратова, И.С. Перетерского, З.А. Подопригоры, Ю.В. Романца, И.Б. Савельева, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, Р.В. Украинского, Г. Цепова, Ю.С. Червоного, Г.С. Шапкиной.
В диссертации подверглась анализу опубликованная судебная практика по рассмотрению споров, возникающих из договора простого товарищества (договора о совместной деятельности).
Научная новизна работы обусловлена тем, что данная диссертация представляет собой первое комплексное исследование проблем, связанных с определением понятия, юридической природы и содержания договора и обязательства, возникающего из договора простого товарищества. Учитывая многогранность проблем, возникающих при исследовании любого гражданско-правового договора, в том числе и договора простого товарищества (договора о совместной деятельности), автор не стремился к постановке и рассмотрению всех вопросов, относящихся к теме. Диссертация посвящена исследованию наиболее важных аспектов договора простого товарищества, имеющих значительное теоретическое и практическое значение.
Из числа полученных в результате проведенного исследования научных положений на защиту выносятся следующие:
1. Права и обязанности участников договора простого товарищества подразделяются на следующие группы: 1) права и обязанности, связанные с исполнением договора простого товарищества, в том числе: а) право вести общие дела товарищества (право голоса при обсуждении вопросов деятельности товарищества, совершения фактических и юридических действий в общих интересах). Данному праву корреспондирует обязанность вести дела в общих интересах добросовестно и разумно, б) право на получение информации о состоянии общих дел и общего имущества (право знакомиться со всей документацией по ведению дел), независимо от того уполномочен ли данный товарищ вести общие дела или нет. Гарантией данного права служит обязанность участников предоставлять другим участникам договора полную и достоверную информацию о состоянии общих дел, и товарищи обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности простого товарищества, чтобы не причинить таким образом ущерб деятельности объединения; в) важным имущественным правом участников является право на получение результатов от совместной деятельности (доли в прибыли, иных благ) и право на долю в общем имуществе, наряду с которым существует обязанность участия в расходах по содержанию этого имущества. 2) обязанность нести ответственность в связи с деятельностью простого товарищества; 3) права и обязанности участников, связанные с изменением и расторжением договора простого товарищества.
2. Возможность участия юридических лиц в договоре простого товарищества обуславливается характером вещного права на имущество, которым они обладают. По этой причине участниками договора простого товарищества не могут быть юридические лица, не являющиеся собственниками своего имущества, без согласия собственника. Однако если указанные юридические лица вносят в качестве вклада в совместную деятельность профессиональные и иные знания, навыки и умения, деловую репутацию и деловые связи, то они могут быть участниками договора простого товарищества. Учреждение в некоторых случаях ¿может распорядиться находящемся в его ведении имуществом, в том числе, и путем внесения его в качестве вклада в совместную деятельность.
3. Ведение дел простого товарищества должно осуществляться самими участниками договора, так как привлечение третьих лиц к ведению дел простого товарищества противоречит природе отношений, возникающих из договора простого товарищества.
4. Установление судом порядка пользования общим имуществом товарищей в процессе исполнения договора простого товарищества противоречит фидуциарной природе этого договора.
5. Если предметом договора простого товарищества является совместное строительство какого-либо объекта, то в случае недобросовестности одного из участников его раздел в натуре пропорционально фактическому, а не определенному в договоре, вкладу участников следует трактовать как меру ответственности недобросовестного участника за ненадлежащее исполнение своей обязанности по внесению вклада в общую деятельность, поскольку данное отступление от условий договора позволяет защитить интересы добросовестных участников договора.
6. Поскольку подлежащий внесению денежный вклад по договору простого товарищества не является ни способом возмещения убытков, ни финансовым обязательством перед другим товарищем, а становится общей долевой собственностью товарищей, сторона по договору не вправе требовать взыскания в принудительном порядке с другой стороны в свою пользу суммы вклада. Поэтому даже в случае, когда договором предусмотрена ответственность товарищей друг перед другом за нарушение условия о порядке и сроках внесения вклада, неустойка, установленная за неисполнение соответствующей обязанности, не подлежит взысканию.
Практическая значимость диссертации заключается в выявлении и анализе основных проблем современного законодательства, регулирующего отношения простого товарищества, и практики его применения. Предложенные в диссертации выводы могут быть использованы при совершенствовании гражданско-правового регулирования отношений простого товарищества, а также при совершенствовании правоприменительной практики. Материалы диссертации могут использоваться также и в процессе преподавания гражданского права.
В работе сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения. В частности:
1) если участники заключат договор простого товарищества и поручат ведение всех общих дел третьему лицу, то в этом случае будет отсутствовать важный признак договора простого товарищества - совместное ведение общих дел. Такую практику следовало бы признать не отвечающей самой идее простого товарищества, и дополнить главу 55 ГК РФ статьей, регулирующей и ограничивающей возможность участия третьих лиц в ведении дел товарищества.
2) в ранее действовавшем законодательстве (ст. 285 ГК РСФСР 1922 г.) содержалось указание, что товарищ может лично знакомиться с положением дел товарищества, из чего следовало, что данное право имеет исключительно личный характер, и поэтому оно не могло быть передано третьим лицам. В действующем ГК РФ такое указание отсутствует. Следовательно, допускается знакомство с делами товарищества с помощью третьих лиц. Такое правило не только не является дополнительной гарантией обеспечения конфиденциальности деятельности участников, а, напротив, может стать препятствием к достижению общей цели участников и нарушить основной принцип договора простого товарищества - его личный характер. Поэтому следовало бы установить законодательный запрет на знакомство участника со всей документацией по ведению общих дел с привлечением третьих лиц.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Основные положения и выводы исследования отражены в опубликованных статьях, использованы автором в научной и практической деятельности, в том числе в учебном процессе при проведении практических занятий по гражданскому праву со студентами юридического факультета.
Структура диссертации определяется целями и задачами исследования, необходимостью логичного расположения материала. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, и библиографии.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Содержание и юридическая природа договора простого товарищества по российскому гражданскому праву»
1. Авилов Г.Е. Простое товарищество (глава 55). / Гражданский кодекс РФ: текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. Ч. 2. М. 1996
2. Агоштон П.Ф. Товарищества (ст. ст. 276-366) / Гражданский Кодекс РСФСР. Комментарий под ред. А.Г. Гойхбарга, И.С. Перетерского, З.Р. Теттенборн. Вып. 5. Обязательственное право товарищества. М.-П. 1924
3. Бару М.И. Понятие и содержание возмездности и безвозмездности в советском гражданском праве. / Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 13. Харьков. 1959
4. Беляева З.С. Договор в сфере межхозяйственной кооперации. М. 1985
5. Беляева З.С. Правовое положение межколхозных организаций. М. 1958
6. Беляева З.С. Правовое положение межколхозных объединений и фондов. М. 1962
7. Борисюк С.Э. О формах совместной деятельности промышленных и сельских областных исполкомов и их органов. / Советское государство и право. 1964. № 7
8. Брагинский М.И. Ответственность за нарушение обязательств. / Гражданское право России. Курс лекций. Отв. ред. проф. О.Н. Садиков. Ч. 1. М. 1996
9. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М. 1947
10. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М. 1976
11. Брауде И. Так называемые «негласные товарищества». / Право и жизнь. 1925. № 6
12. Брызгалин А. Договор о совместной деятельности. / Право и экономика. 1994. № 11-12
13. Брызгалин A.B., Берник В.Р., Головкин А.Н. Валютный контроль на предприятии. М. 1997
14. Бублик В. Гражданское законодательство и имущественный статус экономических агентов. / Хозяйство и право. 1996. № 8
15. Бублик В. Законодательство о валютном регулировании: практика применения. / Хозяйство и право. 1997. № 3
16. Вавин Н. Правовая ситуация гражданских товариществ. / Право и жизнь. 1926. № 1
17. Вавин Н. Юридические лица в товарищеских объединениях. / Право и жизнь. 1925. № 4-5
18. Вавин Н.Г., Вормс А.Э. Товарищества простое, полное и на вере. М. 1924
19. Веткин К.С. Правовое положение межколхозных электростанций. / Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 5. 1954
20. Вольф В.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. М. 1927
21. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М. 1961
22. Герценберг В.Э., Перетерский И.С. Обязательственное право. Книга 5 Гражданского Уложения. Проект. С предисловием и предметным указателем. С.-П. 1914
23. Годес А. Правовое регулирование совместной деятельности. / Советская юстиция. 1966. № 11
24. Гойхбарг А.Г. Очерки хозяйственного права. М. 1927
25. Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. Т. 1. М.-П. 1923
26. Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право. Т. 231 .Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 5. 1954
27. Граве К. Участие гос. предприятий в простых товариществах. / Предприятие. 1925. № 1
28. Гражданское право. Учебник. Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е издание. Т. 1. М. 1998
29. Гражданское право. Учебник. Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е издание. Т. 2. Пт. 1. М. 1999
30. Гражданское право. Учебник. Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е издание. Т. 2. Пт. 2. М. 2000
31. Гражданское Уложение Германской Империи. Пер. с нем. СПб. 1898
32. Даль B.JI. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. М. 1991
33. Данилова E.H. Простое товарищество. / Данилова E.H., Перетерский И.С., Раевич С.И. Советское хозяйственное право. M.-J1. 1926
34. Данилова E.H. Товарищества. / Советское хозяйственное право. М. 1926
35. Денисов С. Различие полного и простого товарищества. / Юрист. 1996. № 1041 .Дмитревский Н. Договоры о финансировании и их юридическая природа. / Право и жизнь. 1925. № 9-10
36. Елисеев И.В. Простое товарищество. / Гражданское право. Учебник. Отв. ред. проф. А.П. Сергеев, проф. Ю.К. Толстой. Часть 2. М. 1999
37. Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. С.-П. 1910
38. Ем B.C. Договоры аренды, лизинга, ссуды. / В кн. Гражданское право. Учебник. Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е издание. Т. 2. Пт. 1. М. 1999
39. Ем B.C., Козлова H.B. Договор простого товарищества (комментарий главы 55 ГК РФ). / Законодательство. 2000. № 3
40. Ем B.C., Козлова Н.В. Договор простого товарищества (о совместной деятельности). / В кн. Гражданское право. Учебник. Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е издание. Т. 2. Пт. 2. М. 2000
41. Жаринов С.Е. Договор о создании акционерного общества. / Законодательство. 1999. № 7
42. Жудро К. Участие госпредприятий и госучреждений в простых товариществах. /Еженедельник сов. юстиции. 1926. № 3349.3авидов Б. Особенности возмездных договоров. / Право и экономика. 2000. № 10
43. Иоффе P.C. Обязательственное право. М. 1975
44. Иоффе P.C. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть 1). / Избранные труды по гражданскому праву. М. 2000
45. Кабалкин А. Понятие и условия договора. / Российская юстиция. 1996. №6
46. Каминка А.И. Очерки торгового права. СПб. 1912
47. Каськ П.П. Понятие и виды общей собственности. / Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 452. Тарту. 1978
48. Кац С.Ю., Подопригора З.А., Шелестов B.C. Некоторые правовые вопросы межколхозной собственности. / Советское государство и право. 1959. №2
49. Князева Г.А. О практике рассмотрения споров о защите права собственности, в том числе по договорам простого товарищества и долевого участия в строительстве. / Вестник ВАС РФ. 2000. № 3
50. Коваленко Н.И. Право общей собственности. / В кн. Гражданское право. Учебник. Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е издание. Т. 1. М. 1998
51. Козлова Н.В. Правовая природа учредительного договора о создании юридического лица. / Государство и право. 1993. № 10
52. Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М. 1994
53. Копылов A.B. Вещные права на землю. М. 2000
54. Корнеев С.М. Имущественная самостоятельность предприятий в условиях экономической реформы. М. 1969
55. Красавчиков O.A. Вопросы системы Особенной части ГК РСФСР. Свердловск, 1957
56. Красавчиков O.A. Понятие, основные виды и основания возникновения гражданско-правовых обязательств. / Советское гражданское право. Учебник. Отв. ред. проф. O.A. Красавчиков. Т. 1. М. 1972
57. Кулагин М.И. Предпринимательство и право. Опыт Запада. / Избранные труды. М. 1997
58. Куликова А. Сложные разногласия в простом товариществе. / Бизнес-адвокат. 1999. № 9
59. Курицкий И.И. Конструкция «Простого товарищества» по Гражд. Кодексу и интересы труда. / Вестник советской юстиции. 1924. № 24(14)
60. Ландкоф С.Н. Товарищества и акционерные общества. Теория и практика. Харьков. 1926
61. Лехтинен Л. Права товариществ и акционерных обществ в России и Финляндии. / Государство и право. 1996. № 3
62. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М. 1997
63. Максимов В.Я. Законы о товариществах. М. 1911
64. Мамай В. Договор о совместной деятельности — исходная основа для формирования состава учредителей. / Хозяйство и право. 1997. № 7
65. Мананкова Р.П. Правоотношение общей долевой собственности по советскому законодательству. Томск. 1977
66. Манасевич М. Условия долевого участия и негласные товарищества. / Право и жизнь. 1925. № 9-10
67. Маркова М.Г. Понятие и содержание права общей собственности./ Очерки по гражданскому праву. JI. 1957
68. Масевич М.Г. Договор о совместной деятельности. / Советское государство и право. 1979. № 6
69. Масляев А.И., Масляев И.А. Договор о совместной деятельности в советском гражданском праве. М. 1988
70. Масляев А.И., Масляев И.А. Совершенствование гражданско-правового регулирования совместной деятельности. / Защита субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов. Отв. ред.B.А. Рясенцев. М. 1989
71. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М. 1999
72. Мейер Д.И. Русское гражданское право, (по изданию 1902 г.) Часть 2. М. 1997
73. Мельгунов В. Правовое регулирование совместной хозяйственной деятельности. / Хозяйство и право. 1999. № 10
74. Мисник H.H. Правовая природа общей собственности. / Правоведение.C.-П. 1993. № 1
75. Моргунов С. Когда в товарищах согласья нет. / Бизнес-адвокат. 1999. № 24
76. Мусияка B.JI. Юридическая природа авторского договора о передаче произведения для использования. / Актуальные проблемы юридической науки на этапе развитого социализма. Харьков. 1985
77. Нам К. Договор простого товарищества. / Бизнес адвокат. 1997. № 2
78. Петражицкий Акции, биржевая игра и теория экономических кризисов. 1911
79. Победоносцев К. Курс гражданского права. Договоры и обязательства. 2-е изд. Ч. З.С.П. 1890
80. Подопригора З.А. Гражданско-правовые проблемы межколхозного сотрудничества. М. 1972
81. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М. 1998
82. Попов Б.В. О юридической личности торговых товариществ. / Хозяйство Украины. 1923-24. № 1,7,11,12-13
83. Практический комментарий ГК РСФСР под ред. Ф.М. Нахимсона. М. 1931
84. Пугинский Б.И. Совместная деятельность. / Советское гражданское право. Учебник. Отв. ред. проф. В.П. Грибанов, проф. С.М. Корнеев. Т. 2. М. 1980
85. Ратнер A.C. Конструкция простого товарищества по Гражд. Кодексу. / Вестник советской юстиции. 1925. № 2 (36)
86. Рейнке H.H. Негласное участие в чужом предприятии по советскому праву. / Право и жизнь. 1926. № 4-5
87. Римское частное право. Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М. 1994
88. Романец Ю.В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики). / Вестник ВАС РФ. 1999. № 12
89. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М. 2001
90. Русак Я. Ответственность участников простых товариществ (договора о совместной деятельности) по общим обязательствам. / Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 2000. № 2
91. Саватье Р. Теория обязательств. Пер. с фр. P.O. Халфиной. М. 1972
92. Савельев А.Б. Договор простого товарищества. / Актуальные проблемы гражданского права. М. 1998
93. Седунов К.И. Гражданско-правовые формы колхозной электрификации. / Советское государство и право. 1957. № 12
94. Семякин М.Н. Договор о совместной деятельности и практика его применения. / Российский юридический журнал. Екатеринбург. 1994. № 1
95. Скловский К. Квалификация отношений по застройке и право на объект строительства в судебной практике. / Хозяйство и право. 1997. № 10
96. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М. 1999
97. Советское гражданское право. Учебник. Отв. ред. проф. В.П. Грибанов, проф. С.М. Корнеев. Т.1. .М. 1979
98. Советское гражданское право. Учебник. Отв. ред. проф. В.П. Грибанов, проф. С.М. Корнеев. Т.2. .М. 1980
99. Советское гражданское право. Учебник. Отв. ред. O.A. Красавчиков. Т. 1. .М. 1972
100. Советское гражданское право. Учебник. Отв. ред. O.A. Красавчиков. Т. 2. М. 1969
101. Совместная деятельность. Договор простого товарищества. М. «Приор». 1997
102. Соловьева JI. Споры о валютных сделках в арбитражном суде. / Бизнес-адвокат. 1998. № 10
103. Степанов А. Совместная деятельность. / Риск. 1997. № 3-4
104. Степанов Д. Особенности договора учредителей о создании АО. / Хозяйство и право. 2000. № 2
105. Суханов Е.А. Гражданско-правовой договор. / Гражданское право. Учебник. Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е издание. Т. 2. Пт. 1. М. 1999
106. Суханов Е.А. Источники гражданского права. / Гражданское право. Учебник. Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е издание. T.l М. 1998
107. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М. 1991
108. Суханов Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам. / Вестник ВАС РФ. 2001. № 3
109. Суханов Е.А. Объекты гражданских правоотношений. / Гражданское право. Учебник. Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е издание. Т. 1. М. 1998
110. Суханов Е.А. Понятие и виды обязательств. / Гражданское право. Учебник. Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е издание. Т. 2. Пт. 1. М. 1999
111. Суханов Е.А. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты, (комментарии к новому ГК РФ). / Правовые нормы о предпринимательстве. М. 1996. Вып. 3.
112. Суханов Е.А. Простое товарищество (ст. 1041-1054). / Комментарий части второй ГК РФ для предпринимателей. М. 1996
113. Сыродоева О. Рыночная экономика и законодательство о совместной хозяйственной деятельности. / Советская юстиция. 1990. №6
114. Тархов В.А. Ответственность по советскому праву. Саратов. 1973
115. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Чебоксары. 1997
116. Троицкий Ф. Об участии госучреждений и предприятий в простых товариществах. / Пролетарский суд. 1926. № 11-12
117. Украинский Р.В. Распоряжение долей общего имущества товарищей (общая долевая собственность и совместная деятельность). / Законодательство. 1998. № 8
118. Фатькина Л. Использование нематериальных активов прав на объекты ИС при заключении юридическими лицами договора простого товарищества. / Интеллектуальная собственность. 1999. № 3
119. Федоров А.Ф. Торговое право. Одесса. 1911
120. Цепов Г. Договор или обязательство? / Журналъ для акцюнеровъ. 1999. № 1
121. Червоный Ю.С. Особенности правоотношений общей собственности, возникающей в результате договора о совместной деятельности. / Актуальные проблемы юридической науки на этапе развитого социализма. Харьков. 1985
122. Шапкина Г. Учредители АО. / Право и экономика. 1998. № 1
123. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т.1 СПб., 1908
124. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права, (по изданию 1914 г.). М. 1994
125. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М. 1995
126. Шретер В. Внутренняя торговля. М. 1926
127. Шретер В. Советское хозяйственное право. М.-Л. 19282. Диссертации, авторефераты
128. Бару М.И. Возмездность и безвозмездность в советском гражданском праве. Автореф. дис. . доктораюрид. наук. М. 1957
129. Журавлев Н.П. Многосторонние сделки в советском гражданском праве. Дис. . к.ю.н. М. 1984
130. Журавлев Н.П. Многосторонние сделки в советском гражданском праве. Автореф. дис. . к.ю.н. М. 1984
131. Ковалевская Н.С. Договор в пользу третьих лиц граждан. Автореф. дис. . к.ю.н. Ленинград. 1988
132. Ковалевская Н.С. Договор в пользу третьих лиц — граждан. Дис. . к.ю.н. Ленинград. 1988
133. Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. Дис. . к.ю.н. М. 1994
134. Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. Автореф. дис. . к.ю.н. М. 1994
135. Панкратов П.А. Правовое положение совместных предприятий как юридических лиц в СССР. Дис. . к.ю.н. М. 1991
136. Панкратов П.А. Правовое положение совместных предприятий как юридических лиц в СССР. Автореф. дис. . к.ю.н. М. 1991
137. Нормативно-правовые акты а) Российской Федерации:
138. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994г. / СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301
139. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 года/СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410
140. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ / СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207
141. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» / СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3493
142. Федеральный закон РФ от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» / СЗ РФ от 15 января 1996 г. N 3, ст. 145
143. Федеральный закон РФ от 20 марта 1996 г. N 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» / СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918
144. Федеральный закон РФ от 24 июня 1997 г. N 123-ФЭ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ» / СЗ РФ. N 30. 1997. Ст.3595
145. Федеральный закон РФ от 31 июля 1995 г. № 119-ФЗ «Об основах государственной службы РФ» / СЗ РФ. 1995. №31. Ст. 2990
146. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 г № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594
147. Федеральный закон от 26 декабря 1996 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» / СЗРФ. 1996. № 1. Ст. 1
148. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3517-1 / Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2319
149. Закон РФ от 10 июля 1992 г. N 3266-1 «Об образовании» / Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1797
150. Закон РФ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / СЗ РФ. 1997. №30. Ст. 3594
151. Указ президента РФ от 17 мая 2000 г. № 867 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» / СЗ РФ. 2000. № 21. Ст. 2168
152. Указ Президента РФ от 18 августа 1996 года № 1210 «О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера» / СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 4142
153. Письмо Департамента по рыболовству от 3 августа 1998 г. № 4352/1494 «О государственной регистрации сделок с рыбопромысловыми судами»б) Союза ССР и РСФСР:
154. Гражданский Кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. / Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, N 24, ст. 406
155. Гражданский Кодекс РСФСР от 31 октября 1922 г. / СУ РСФСР. 1922. № 70. Ст. 903
156. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. № 2211-1 / Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст. 733
157. Закона о собственности в РСФСРв) Правительства Москвы:
158. Свод законов гражданских. / Свод законов. Т. X. Ч. 1. СПб. 1913
159. Устав Торговый. / Свод законов. Т. XI. Ч. 2. СПб. 1913д) Зарубежных стран:
160. Гражданское Уложение Германской Империи, (пер. с нем). СПб. 1898
161. Французский ГК 1804 года. Перевод И.С. Перетерского. М. 1941ж) Материалы юридической практики
162. Арбитражная практика недели (12.09.95-18.09.95). / Коммерсантъ-Бш1у. 1995. № 172
163. Постановление Президиума ВАС от 21 мая 1996 г. № 7966/95
164. Постановление Президиума ВАС от 21 января 1997 года № 3661/96 / Вестник ВАС РФ. 1997. N 5
165. Постановление Президиума ВАС от 8 августа 2000 г. № 7274/99
166. Постановление Президиума ВАС от 9 ноября 1995 № 5056/95 / Закон. 1996. №2
167. Постановление Президиума ВАС РФ от 11 марта 1997 г.№4346/96
168. Постановление Президиума ВАС РФ от 12 сентября 1995 г. № 3734/94
169. Постановление Президиума ВАС РФ от 13 февраля 1996 г.№7527/95
170. Постановление Президиума ВАС РФ от 19 августа 1997 г.№ 840/97
171. Постановление Президиума ВАС РФ от 19 мая 1998 г.№ 1541/98
172. Постановление Президиума ВАС РФ от 19 мая 1998 г.№ 831/98
173. Постановление Президиума ВАС РФ от 24 марта 1998 г. № 6592/97
174. Постановление Президиума ВАС РФ от 26 декабря 1996 г.№2561/96
175. Постановление Президиума ВАС РФ от 26 марта 1996 г.№3514/95
176. Постановление Президиума ВАС РФ от 30 июля 1996 г. № 913/96
177. Постановление Президиума ВАС РФ от 30 мая 2000 г.№ 857/00
178. Постановление Президиума ВАС РФ от 4 августа 1998 г.№ 4635/98
179. Постановление Президиума ВАС РФ от 4 февраля 1997 г. № 4017/96
180. Постановление Президиума ВАС РФ от 9 июля 1996 г. № 5521/95
181. Постановление Федерального АС Волго-Вятского округа от 24 августа 2000 г. № А82-19/2000-А/2
