СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Андреева, Екатерина Сергеевна, кандидата юридических наук
СОДЕРЖАНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. СОЗДАНИЕ СИСТЕМЫ АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ С 1922 ПО 1993г.
1.1 .Законодательные основы деятельности арбитражных комиссий в период с 1922г. по1930г.
1.2. Законодательные основы деятельности Госарбитража СССР в период с 1931г. по 1959 г.
1.3. Законодательные основы, деятельности Госарбитража СССР в период с 1960г. по 1990г.
1.4. Законодательные основы деятельности арбитражных судов в Российской Федерации в период с 1991г. по 1993г.
ГЛАВА II. ОБЩАЯ СИСТЕМА АРБИТРАЖНОГО
СУДОУСТРОЙСТВА В РОССИИ В ПЕРИОД С 1922г. ПО 1993г.
2.1. Состав система и структура арбитражных комиссий в период с 1922г. по 1930г.
2.2.Система, состав, структура Госарбитража СССР в период с 1931г. по 1959г.
2.3. Система, состав и структура Государственного арбитража СССР в период с 1960г. по 1990г.
2.4. Система, состав, структура арбитражных судов в период с
1991г. по 1993г.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Становление и развитие арбитражных судов в России в период с 1922 г. по 1993 г."
Актуальность исследования. Произошедшие в России изменения социально-политического и экономического характера, отказ от административно-плановых методов управления экономическими процессами, конституционное закрепление принципа равенства и самостоятельности судебной, законодательной и исполнительной ветвей власти, а также прав каждого гражданина на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом, деятельности обусловили формирование арбитражных судов в качестве специализированных судебных органов. Поэтому необходимость в изучении становления и развития института арбитражного суда в России сегодня оправдана и закономерна.
Понятие арбитражного суда сравнительно ново и подразумевает под собой специализированные суды по разрешению имущественных, коммерческих споров между предприятиями, а также по рассмотрению исков предпринимателей о признании недействительными актов государственных органов, нарушающих их права и законные интересы. Арбитражные суды рассматривают споры с участием иностранных предпринимателей.1 Слово "арбитраж" исходит от латинского arbiter и означает посредника, судью по примирительному или третейскому разрешению споров, а в
Яковлев В.Ф. Арбитражные суды//Российская Юридическая Энциклопедия:М: Инфра-М.,1999-С.53-54 переводе с французского "арбитраж" (arbitrage)- понимается как третейский суд, в котором спор разрешает судья - посредник, назначаемый по соглашению сторон. Некоторые исследователи цивильного права арбитраж определяют как способ разрешения споров без обращения к обычным правовым средствам. Смысл наименования подчеркивает принципы функционирования системы рассмотрения и разрешения экономических споров и демонстрирует переход от административных методов управления хозяйством к равноправию хозяйствующих субъектов в новых экономических условиях.
Актуальность теоретического осмысления данной проблемы в историко-правовом аспекте обусловлена большим динамизмом общественно-социальных преобразований. За исторически значимый период, более семидесяти лет, общество прошло от арбитражных комиссий, которые затем были преобразованы в органы государственного арбитража, а те, в свою очередь, в арбитражные суды. Именно период с 1922г. по 1993 г. явился временем формирования материальных и процессуальных предпосылок, послуживших основой для становления и развития системы арбитражных судов. Подготовительным этапом был период с 1922г. по 1930г.-время создания арбитражных комиссий, которые в Положении о судоустройстве РСФСР упоминались в числе специальных судов и действовали как учреждения, наделенные судебными функциями. Период с 1931г. по 1959г. - время появления и развития законодательных основ деятельности общей системы государственного и ведомственного арбитраж. Для него характерно поступательное развитие и укрепление государственного арбитража как принципиально нового органа по защите прав и интересов хозяйствующих субъектов. В этот период совершенствовались организационные формы его деятельности, структура, усложнялись задачи, расширялись функции и влияние на экономику страны, упорядочивалась процедура деятельности, создавались высококвалифицированные кадры. Многолетний опыт государственного арбитража подтвердил его жизнеспособность и необходимость для экономики Советского государства. В 1960-1990г.г. обнаруживается потребность в совершенствовании организационных форм и порядка деятельности государственного арбитража. В указанный период государством неоднократно предпринимались попытки модернизации устройства и деятельности государственного арбитража, приспособления к изменяющимся экономическим условиям, повышения его роли в народном хозяйстве. Этап с 1991г. по 1993г.- время прекращения деятельности государственного и ведомственных арбитражей (с 1 октября 1991г.) и становления системы арбитражных судов. Конституция 1993г. закрепила арбитражные суды, как органы по разрешению экономических споров. Автор отмечает, что система права, касающаяся арбитражного судопроизводства, получила законодательное выражение в виде законов частного права и гражданского процесса.
Степень научной разработанности проблемы. Тема диссертационного исследования не относится к числу достаточно изученных, о чем говорит отсутствие специальных монографий.
Важное методологическое значение для настоящей работы имели публикации JI. Гинзбурга, И.А. Исаева, П.И. Стучки, А.Н. Хорошилова, посвященные общетеоретическим аспектам российской хозяйственно-правовой мысли.
Теоретической базой данного исследования послужили труды ученых - правоведов, исследовавших те или иные аспекты становления и развития системы арбитражных комиссий и государственного арбитража: Т.Е. Абовой, М.М. Агаркова, A.B. Бенедиктова, Е.В. Виноградова, В.Н. Гапеева, М.И. Гурвича,
A.A. Добровольского, М.И. Ельевича, В.П. Ефимочкина, Р.Ф. Каллистратовой, А.Ф. Клеймана, Н.И. Клейна, П.В. Логинова,
B.Н. Можейко, А.Я. Максимовича, Е.А. Мальцева, И.Г. Побирченко, О.Н. Садикова, B.C. Тадевосяна, М.С. Фальковича, Д.А. Фурсова, З.И. Шкундина, К.С. Юдельсона. Необходимо отметить, что большинство этих исследований были посвящены вопросам процессуального характера и проблемам совершенствования организации и деятельности государственного арбитража. В настоящем исследовании использованы также труды Е.А. Бурдиной, А.Е. Гребенцова, В.Ф. Яковлева, так или иначе затрагивающие вопросы связанные с деятельностью арбитражных судов в России.
Необходимо отметить, что в последнее время не уделяется должного внимания истории становления и развития арбитража в
России. Об этом свидетельствует отсутствие исследований и публикаций в отечественной литературе.
Таким образом, анализ литературы позволяет говорить о явно недостаточной разработанности указанной проблемы.
Источники исследования. Основными нормативными источниками диссертации стали: Конституция РСФСР, Конституция СССР, Конституция Российской Федерации, Сборник узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства РСФСР, Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства СССР, Вестники ВЦИК и СНК СТО СССР, Бюллетень государственного арбитража при СНК СССР, Сборник законов СССР, Свод законов РСФСР, Ведомости Верховного Совета СССР, Собрание Постановлений Правительства СССР, Собрание действующего законодательства СССР, Ведомости Съезда Народных депутатов РСФСР и Верховного совета РСФСР, Ведомости Съезда Народных депутатов Российской Федерации и Ведомости Верховного Совета Российской Федерации.
Кроме положений и законов, в работе в качестве источников рассмотрен и ряд подзаконных нормативных актов. К числу таких актов можно отнести: инструкции, постановления, распоряжения, приказы, указания, циркулярные и инструктивные письма, извлеченные автором из материалов Государственного Архива Российской Федерации.
При изучении вопроса законодательных основ, состава, системы и структуры арбитражных комиссий автором использованы материалы Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) фонд Р-8423 «Акты и описи секретных и совершенно секретных архивных дел в Высшей Арбитражной Комиссии при Совете Труда и Обороны за 1923-1931г.г. и Государственной Арбитражной Комиссии при Совете Народных Комиссаров СССР за 1931-1933г.г., сданных на вечное хранение в Государственное Архивное Управление Министерства Внутренних дел СССР» (Описи 1 -8, 19231933, ед.хр. 100) и частично рассекреченных в последнее время.
При рассмотрении вопроса законодательных основ, системы, состава и структуры государственного арбитража и арбитражных судов был изучен фонд Р-8424 «Государственный арбитраж СССР. Высший арбитражный суд СССР 1931-1991 е.г.» (Опись 1-13, ед.хр. 4888), находящийся в Государственном Архиве Российской Федерации.
В ходе исследования использованы также материалы фондов Государственного Архива Российской Федерации, касающиеся арбитража: фонд Р-9492 «Министерство Юстиции СССР 1936-1956г.г., 1970-1991г.г.»; (Опись 1-13,1936-1956г.г., 1970-1991г.г. ед. хр. 12695); фонд 3316 «Центральный Исполнительный Комитет СССР 1922-1938г.г.» (Опись 1-66, ед.хр. 26510); фонд 5446 «Совет Народных Комиссаров» (Опись 1 1923-1950г.г. ед.хр.37); фонд А-512 «Государственный арбитраж при СНК РСФСР» (Опись 1-16, 1931-1991г.г. ед.хр.5931); фонд 9474 «Верховный суд СССР 1922-1991. Верховный суд РСФСР с 28 декабря 1991г. по настоящее время» (Опись 1 -41. 1923-1991г.г., ед.хр.54075).
Объектом исследования являются законодательные основы и принципы построения арбитражных комиссий, государственного арбитража и арбитражных судов на этапах их становления и развития: с 1922г. по 1930г.; с 1931 по 1959г.; с 1960 по 1990г.; с1991 по 1993г.
Предметом исследования являются: этапы развития арбитражных комиссий, государственного арбитража; становление арбитражных судов; законодательные основы, регламентирующие их деятельность; система, состав и структура арбитражных комиссий, государственного арбитража и арбитражных судов.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе комплексного системного анализа нормативно-правовых документов и архивного материала исследовать законодательную регламентацию, формы и методы становления и развития арбитража в России за период с 1922г. по 1993 г.
Общая цель исследования конкретизируется в следующих задачах:
- изучить особенности процесса развития арбитражных комиссий и государственного арбитража в России;
- проанализировать внутреннюю структуру, состав и систему арбитражных комиссий, государственного арбитража и арбитражных судов;
- определить историческую значимость и преемственность арбитражных комиссий и государственного арбитража в становлении арбитражного суда;
- исследовать развитие законодательства, регламентирующего деятельность арбитража в России с 1922г. по 1993 г.;
- выявить особенности становления арбитражных судов.
Хронологические рамки исследования определены поставленными задачами. За начало исследования принят 1922 год, когда была образована Высшая арбитражная комиссия при Совете Труда и Обороны и государственные арбитражные комиссии при областных экономических советах, а затем и при губернских совещаниях. Конечная дата исследования определяется 1993 годом-становлением системы арбитражных судов.
Промежуточные этапы определены следующими датами: 1) 1931г. - образование государственного арбитража и принятие положения о государственном арбитраже, утвержденного Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом и Советом Народных Комиссаров СССР; 2)1946г.-переименование Государственного арбитража при Совете Народных Комиссаров СССР в Государственный арбитраж при Совете Министров СССР, в связи с принятием закона о преобразовании Совета Народных Комиссаров СССР в Совет Министров СССР; 3) 1953-1954г.г. -передача в подчинение Министерству Юстиции органов Государственного арбитража при Совете Министров СССР, а позже возврат органов Государственного арбитража в прежнее подчинение Совету Министров СССР; 4) 1960г. - принятие Положения о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР; 5) 1974г.-преобразование Государственного арбитража при Совете Министров
СССР в союзно-республиканский орган и утверждение нового Положения о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР; 6) 1979г.-впервые организация и порядок деятельности органов государственного арбитража определена Законом «О Государственном арбитраже в СССР»; 7) 1987г.-органы государственного арбитража были выведены из подчинения Совета Министров СССР; 8) 1990г.- в Конституцию СССР внесено изменение, закрепившее разрешение хозяйственных споров Высшим арбитражным судом СССР, а в республиках для разрешения хозяйственных споров органами, создаваемыми в соответствии с законами этих республик.
Научная новизна. На основе историко-правового исследования, дан сравнительно - правовой анализ законодательства, регламентирующего деятельность арбитража. С помощью архивного материала, впервые введенного в научный оборот, удалось установить этапы становления и развития арбитражного суда как самостоятельного органа судебной власти.
В диссертационном исследовании сформулированы и обоснованы теоретические положения и выводы, полностью раскрытые в основном содержании диссертации, которые выносятся на защиту:
1. По характеру своей деятельности государственные арбитражные комиссии приравнивались к судебным органам, но в отличие от общих судов, рассматривались как специальные суды, созданные для разрешения имущественных споров между хозяйствующими субъектами, что свидетельствует о двойственном характере правовой природы арбитражных комиссий.
2. Особенностями становления арбитражных судов явились: существование одновременно государственного и ведомственных арбитражей; предупреждающая работа арбитражных органов; нормотворческие функции арбитражных органов, выразившиеся в изучении причин возникновения споров и систематической выработке предложений по совершенствованию хозяйственных связей и хозяйственного законодательства; преобразование форм собственности и изменение управления экономикой.
3. В послевоенные годы особенностью системы государственного арбитража было отсутствие государственных арбитражей в некоторых областях, вследствие чего споры разрешались либо государственными арбитражами соответствующих союзных республик, либо государственными арбитражами соседних областей. Государственные арбитражи при областных исполкомах рассматривали споры, возникающие на территории нескольких областей, и по существу являлись межобластными государственными арбитражами.
4. При становлении системы арбитражных судов имелась тенденция преемственности. Особенно четко она отмечается в характере подчиненности и территориальной организации арбитражных комиссий и органов государственного арбитража. В органах государственного арбитража и арбитражных судах преемственность проявилась в принципах организационного построения, некоторых процессуальных правилах и в организационно-технических вопросах.
5. Система права, касающаяся арбитражного судопроизводства, получила законодательное выражение в виде законов, воспринявших идею дуализма частного права и гражданского процесса.
Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частные научные методы: системно-структурный, ретроспективный, компаративный и другие.
Практическая значимость работы состоит в том, что материалы диссертации могут послужить основой для создания учебных пособий, использованы в процессе преподавания истории отечественного государства и права, арбитражного процесса, а также в практической деятельности арбитражных судов.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации содержатся в публикациях и выступлениях автора на научных конференциях на протяжении 1999-2001г.г.
Структура диссертации обусловлена предметом и историко-правовой логикой исследования и состоит из введения, двух глав (восьми параграфов), заключения и списка использованной литературы (материалы архивных фондов, нормативно-правовых актов, монографий и диссертаций, периодической печати).
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Андреева, Екатерина Сергеевна, Москва
После окончания гражданской войны и перехода к новой экономической политике (НЭПу) условия деятельности хозяйственных организаций коренным образом изменились.Хозяйственной реформой, начавшейся в 1921 году, внедряется коммерческий расчет, предприятиям представляется определенная оперативная имущественная самостоятельность, взаимоотношения между предприятиями и другими хозяйственными организациями начинают строиться на договорных началах. Таким образом, на смену почти полной натурализации приходят товарно-денежные отношения. В этих условиях назревает необходимость отделить функцию разрешения хозяйственных споров от функции управления производством. Быстро и квалифицировано рассматривать споры, связанные с заключением и нарушением множества хозяйственным органам договоров, органы государственного управления не могли.Поэтому создание в начале НЭПа законодательства об арбитражных комиссиях отражало экономические условия того времени: относительно слабое развитие договорной системы, недостаточное внимание к хозяйственной и финансовой дисциплине в деятельности предприятий. Арбитражные комиссии имели право отсрочить или рассрочить исполнение обязательства, заменить предмет исполнения другим или его денежными эквивалентом. При определенных условиях полностью или частично освободить хозяйствующий орган от самого обязательства или от ответственности за его неисполнение.Именно в тридцатые годы формировалась, обобщалась и накапливалась судебная практика по рассмотрению хозяйственных споров. Недопустимо игнорировать богатый десятилетний опыт отправления правосудия арбитражными комиссиями потому, что помимо разрешения конкретных исков складывалась судебная практика.При учреждении арбитражных комиссий вне системы судов общей юрисдикции, учитывались те специфические черты, которые отличали арбитражные комиссии и общие суды: споры между государственными учреждениями и государственными предприятиями о гражданском праве отличались от аналогичных споров, возникающих между гражданами; споры между государственными учреждениями и ^ государственными предприятиями с необходимостью требовали не только правового, но и хозяйственного, государственного регулирования; разрешение споров между государственными учреждениями и государственными предприятиями требовали от судей знания административно - хозяйственной деятельности, оперативного руководства вопросами хозяйственной жизни; споры между государственными учреждениями и государственными предприятиями позволяли осуществлять контроль за их деятельностью, поскольку она анализировалась при рассмотрении предмета спора.Арбитражные комиссии по характеру своей деятельности приравнивались к судебным органам, но в отличие от общих судов, рассматривались как специальные суды, созданные для разрешения имущественных споров между хозяйственными органами.Деятельность арбитражных комиссий принципиально не отличалась от деятельности последующих государственных и ведомственных арбитражей, что подтверждается Положением от 21 сентября 1922г. О порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями. Последнее позволяло арбитражным комиссиям, исходить из соображений экономической целесообразности, вносить коррективы во взаимоотношения сторон, помимо правовых оснований заявленного спора.К тому же их деятельность выгодно отличалась от деятельности государственных арбитражей и ведомственных арбитражей, не бессистемным обобщением практики, а ее анализом и систематизацией. Такая градация практики применения норм материального и процессуального права не являлась совершенной, но заслуживает внимания идея единой классификации правоположений, сформулированных в деятельности арбитражных комиссий по отправлению правосудия, которая непреложно служила укреплению законности.Причина возникновения государственного арбитража заложена в самих принципах и законах планового управления хозяйством на социалистических началах. Поэтому основные посылки арбитражной формы защиты права ведут свое начало не с момента возникновения государственного арбитража (1931г.), а с момента возникновения арбитражных комиссий. Организационные принципы построения арбитражных комиссий показывают, что законодатель, учитывая специфику хозяйственных споров, стремился создать орган, функции которого не ограничивались формальным разрешением спора о праве.Первые правила, изданные 1 августа 1934г., заложили основу процессуального порядка разрешения споров Госарбитражем. Они просуществовали до 1963г. и сыграли позитивную роль в укреплении единства арбитражной практики, обеспечении законности при разбирательстве дел и государственной дисциплины в деятельности хозяйственных органов.При формировании гражданских норм и норм, касающихся судопроизводства, государство, как субъект имущественных прав наделялось особыми привилегиями материально - правового и процессуального характера по сравнению с физическими лицами и юридическими лицами, представлявшими другие формы собственности.Начиная с 1922г. и до 80-х годов шло поступательное развитие и укрепление государственного арбитража как принципиального нового органа по защите прав и интересов хозяйственных органов.Совершенствовались организационые формы его деятельности, структура, усложнялись задачи, расширялись функции и его влияние на экономику страны, упорядочилась процедура деятельности, обновлялось законодательство создавались высококвалифицированные кадры работников. Многолетний опыт Госарбитража в СССР подтвердил его жизненность и необходимость для экономики государства.Деятельность государственного арбитража носила правоприменительный, процессуальный характер. Между арбитром и ответственными представителями спорящих сторон устанавливались именно процессуальные отношения, в которых не было планово организационных и имущественных отношений, преобладавших в начале развития арбитражей.Предпосылками возникновения арбитражных судов послужило: увеличение объема народного хозяйства, а следовательно, сложность управления арбитражем; отсутствие единства практики по хозяйственным спорам нежелательность существования в большой стране 2-х уровневой системы арбитража ведомственного и государственного; желание улучшить порядок разрешения споров между организациями, так как на протяжении многих лет сторонники и противники перестройки арбитража в хозяйственный суд, сходились во мнении о необходимости определенных реформ в организации деятельности арбитража, что говорило о желательности сохранения «хозяйственного суда» - усовершенствованный арбитраж; • противоречие в надстройке между объективной необходимостью развития договорных отношений и существующей системой планирования и распределения.Превращению арбитражных органов в судебный орган способствовало: активное воздействие на экономику страны государственного арбитража, превентивная работа, изучение причин возникновения споров, систематическая выработка предложений по совершенствованию хозяйственных связей и хозяйственного законодательства, нормотворческие функции.Общим между судом и арбитражем было то, что при разрешении споров они руководствовались законами, постановлениями и распоряжениями Правительства СССР, применяли приказы и инструкции ведомств. К особенностям арбитража следует отнести, то что он пользовался постановлениями Пленума Верховного суда, а также судебной практикой. Но в тоже время суды, решая имущественные споры между хозяйственными органами, учитывали практику арбитража и инструкции, издаваемые Госарбитражем при Правительстве СССР. Необходимость существования связи арбитража с исполнительно - распорядительными органами предопределялась спецификой споров, стороны в которых, как правило, были связаны плановыми заданиями.Структура и подчиненность органов государственного арбитража сохранилась в том виде, как их предусматривало Положение о государственном арбитраже 1931г., неизменно вплоть до их ликвидации в 1991г., если не считать период 1953 -1954г.г., когда Государственный арбитраж при Совете Министров СССР был подчинен Министерству Юстиции СССР. При передаче Государственного арбитража при Совете Министров СССР в подчинение Министерству Юстиции СССР был неизбежен крен в сторону сближения арбитражных органов с судебными, перенос в арбитраж традиций' и методов управления юстицией.Одной из причин, объясняющих длительный период превращения арбитражных органов в суды, является то, что многолетняя работа по совершенствованию законодательства об организации и деятельности арбитража велась без соблюдения правил законодательной техники. Вместо подготовки одного крупного акта, в котором нашли бы свое разрешение все кардинальные проблемы организации и деятельности арбитража, разрабатывались законопроекты, предусматривающие реформу лишь по каким-то отдельным вопросам, не всегда самым актуальным.Недостаточная информационная связь способствовала ослаблению правового регулирования отношений, возникающих в процессе деятельности арбитражных органов страны, так как информация по содержанию правовых предписаний, применяемых арбитражами, отсутствовала. Причина этого заключалась в том, что инструктивные указания государственного арбитража при Совете Министров СССР не имели обязательного характера для исполнительно - распорядительных органов, пересматривающих решения арбитража, в отсутствии специального печатного органа, рассчитанного на широкий круг хозяйственников и юристов.Недостатком арбитражных органов было отсутствие надлежащих гарантий законности и обоснованности решений арбитражных органов, обусловленное существующей организацией системы надзора за правильностью решений арбитража. Так как централизованный надзор в стране отсутствовал, в законе отсутствовала норма, указывающая на обязательность решения вышестоящего арбитражного орана, при пересмотре дела.Именно период с 1922г. по 1993г. явился временем формирования материальных и процессуальных предпосылок, послуживших основой для становления и развития системы арбитражных судов. Подготовительным этапом был период 1991-
1992г.г., когда были сделаны решающие шаги в прекращении деятельности ведомственного арбитража и превращение органов Государственного арбитража в арбитражный суд, что было предопределено произошедшими в России изменениями социально политического и экономического характера: отказом от административно-плановых методов управления экономическими процессами; закрепление в конституции принципа равенства и самостоятельности судебной, законодательной и исполнительной ветвей власти и прав каждого гражданина на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом, деятельности обусловили формирование арбитражных судов в качестве специализированных судебных органов.Именно с формированием рыночных отношений возникла потребность в создании независимой судебной системы, специально приспособленной для рассмотрения экономических споров между хозяйствующими субъектами. Вследствие чего арбитраж был преобразован в суд, дела в котором дела рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства и протекает в арбитражно процессуальной форме, создающей устойчивые гарантии защиты прав в равной мере всем хозяйствующим субъектам.Новое законодательство существенно повлияло на качество судебной работы ввиду того, что произошло развитие процессуальных прав и гарантий спорящих сторон, появилась возможность двойного обжалования принимаемых решений в апелляционном и в кассационном порядке. Общим правилом рассмотрения дел в суде первой инстанции стало не коллегиальным, а единоличным, а так же введено правило, запрещающее судам второй инстанции при отмене решения, судов первой инстанции, направлять дела на новое рассмотрение, что ранее было одной из причин судебной волокиты.Окончательное становление арбитражных судов произошло 5 апреля 1995г. в связи с принятием Федерального Конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», которые находятся в стадии развития. В систему арбитражных судов введен третий уровень - окружные федеральные суды, которых десять и они не связанны с административно - территориальным делением, а следовательно, избавлены от давления местных властей., что является важнейшей гарантией независимости, как всей судебной системы. Эти промежуточные суды стали связующим звеном между областными судами и Высшим арбитражным Судом Российской Федерации.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Становление и развитие арбитражных судов в России в период с 1922 г. по 1993 г.»
1. СП СССР. 1960. №15. Ст. 127.
2. Игнатьев И.А. Об организационной структуре местных органов Госарбитража// Арбитраж,-1940.-№4.-С.12.
3. Дашкевич И. Совершенствовать структуру государственного арбитража//Советская Юстиция-1965.-№16.-С.15.
4. ГАРФ. Ф. 8424. Оп.8 Д.22. л.45.
5. СЗ СССР. 1979. №49. Ст. 844261 Там же
6. СПП СССР. 1988, №19-20. Ст.59.
7. Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. №23. Ст. 651.
8. Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. №23. Ст.652.
9. Ведомости СНД СССР и ВС СССР.1991. №23. Ст.653.
10. ГАРФ РФ 8424. Оп. 9.Д. 868 л.4
11. Вестник ВАС РФ.-1993,- №1. С.90.
12. Ведомости СНД и ВС РФ.1992. №16. Ст.836
13. Вестник ВАС РФ.- 1992,- №1.- С.108
14. Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991,№30. Ст.1013.
15. ГАРФ. Ф.Р. -8424. Оп.1, Д.1419. л.204~205.Там же л.204-205. ,
16. Вестник ВАС РФ.- 1992.^№1.-С.110.
17. Конституция СССР от 31 января 1924г.// СЗ СССР. 1925. №35. Ст.245.
18. Конституция СССР 1936г.// СЗ СССР. 1936. №23. Ст.125.
19. Конституция РСФСР 1937г.// СЗ СССР. 1937. №31. Ст. 245.
20. Конституция СССР 1977г. 7 октября 1977г.// Конституция (Основной закон) СССР.- М.: Известия Советов Народных Депутатов СССР,1977.
21. Конституция РСФСР от 12 апреля 1978г.//Конституция (Основной закон) РСФСР.- М.: Известия Советов Народных Депутатов СССР, 1978.
22. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.//Российская газета.-1993 №237.-25 дек.
23. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 2 декабря 1917г. «О суде №1» // СУ РСФСР. 1917. №5. Ст.83.
24. Декрет ВЦИК РСФСР от 22 февраля 1918 «О суде №2»// СУ РСФСР. 1918. №26. Ст.420.
25. Декрет ВСНК СССР от 20 марта 1931г. «Об изменении в системе кредитования, укреплении кредитной работы и обеспечения хозяйственного расчета во всех хозяйственных органах» // СЗ СССР. 1931. №18. Ст. 166.
26. Закон Верховного Совета СССР от 15 марта 1946г. №0 преобразовании СНК СССР в Совет Министров СССР и советов народных комиссаров в Совет Министров союзных и автономных республик //ВВС СССР. 1946. №10.Ст.77.
27. Закон Верховного Совета СССР « О Государственном арбитраже в СССР» от 30 октября 1979г.// СЗ СССР. №49. 1979.Ст.844.
28. Закон Верховного Совета РФ от 24 декабря 1990г. «О собственности в РСФСР» // Вестник ВАС. 1993 -№2.-С.82.
29. Закон Верховного Совета СССР от 26 декабря 1990г. «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного закона) СССР, в связи с совершенствованием хозяйственного управления»// Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. №1. Ст.З.
30. Закон Верховного Совета РФ от 17 мая 1991г. «О Высшем арбитражном суде СССР»// Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. №23. Ст.651.
31. Закон Верховного Совета СССР от 17 мая 1991г. «О порядке разрешения хозяйственных споров Высшим арбитражным судом СССР» // Ведомости СНД и ВС СССР.,1991.№23. Ст.652.
32. Закон Верхового Совета РФ от 4 июля 1991г. «Об арбитражном суде» с изменениями и дополнениями»// ВВС РСФСР. 1991. №30. Ст.1017. №34. Ст.1965.
33. Закон Верховного Совета РФ от 26 декабря 1991г. «О ликвидации Высшего Арбитражного суда СССР, в связи спрекращением существования СССР»// ВВС СССР. 1991. №52. Ст.2058-2059.
34. Закон Верховного Совета РФ от 5 марта 1992г. «Арбитражный процессуальный кодекс»// Ведомости СНД и ВС РФ. №16. Ст.836.
35. Указ Президента РФ от 31 декабря 1991г. «Положение о Государственной Налоговой службе»// Российская газета.-1992.-№13.-13янв.
36. Постановление СТО РСФСР от 23 августа 1922г «Положение о товарных биржах» // СУ РСФСР. 1922. №54. Ст. 684.
37. Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922г. «Положение о судоустройстве РСФСР» // СУ РСФСР. 1922.№69. Ст.902.
38. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 21 сентября 1922г «Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и организациями»// СУ РСФСР.1922. №60. Ст. 769.
39. Постановление ЦИК и СНК РСФСР от 18 мая 1923г. «Правила производства дел в Высшей арбитражной комиссии приСовете Труда и Обороны и местных арбитражных комиссиях» // СЗ РСФСР.1923. №25. Ст.292.
40. Постановление ЦИК и СНК СССР от 6 июня 1924г «Положение об арбитражной комиссии при Совете Труда и Обороны».// СУ РСФСР. 1924. №62. Ст.618.
41. Постановление ЦИК СССР от 29 октября 1924г «Основы судоустройства СССР и союзных республик».// СЗ СССР. 1924. №23. Ст.203.
42. Постановление ЦИК и СНК РСФСР от 12 января 1925г. «Положение об арбитражных комиссий по разрешению имущественных между государственными учреждениями и предприятиями РСФСР» // СУ РСФСР. 1925. №6. Ст.46.
43. Постановление ЭКОСО от 14 ноября 1925г. «Правила производства дел в арбитражных комиссиях»// СУ РСФСР. 1926. №2. Ст.5.
44. Постановление ЦИК и СНК СССР от 12 февраля 1926г «Положение об арбитражной комиссии Всероссийского Совета Народных Комиссаров»// СЗ СССР. 1926. №13. Ст.90.
45. Постановление ЦИК и СНК СССР от 13 декабря 1929г. «Об упразднении ведомственных и кооперативных арбитражных комиссиях» // СЗ СССР. 1930. №6. Ст.60.
46. Постановление ЦИК и СНК СССР от 4 марта 1931г. «О ликвидации государственных арбитражных комиссий» // СЗ СССР. 1931. №14.Ст.135
47. Постановление ЦИК и СНК СССР от 3 мая 1931г. «Положение о Государственном арбитраже» // СЗ СССР. 1931. №26. Ст.23, №31. Ст.239, №33. Ст.280.
48. Постановление ЦИК и СНК СССР 12 апреля 1931г. «О поправках к кредитной реформе и о компании по заключению договоров» / Сб. решений партии и правительства по хозяйственным вопросам.-М., 1931. -Т.2.-300с.
49. Постановление ЦИК и СНК СССР от 18 января 1931г. «О поставках продукции путем заключения договоров»// СЗ СССР.1931. №10. Ст. 109.
50. Постановление ЦИК и СНК СССР от 8 декабря 1931г. «О мерах укрепления работы органов» // СЗ СССР. 1931. №70. Ст.470.
51. Постановление ТССР «О действии положении РСФСР о государственном арбитраже в Туркменской ССР»// СПР ТССР. 1931. №7. Ст.88.
52. Постановление ЦИК и СНК РСФСР «Положение о государственном арбитраже в РСФСР» // СЗ РСФСР. 1933. №35. Ст. 127.
53. Постановление СНК УССР от 23 октября 1933г. «О Государственном арбитраже при СНК Узбекской ССР»: Сб. Арбитраж в советском хозяйстве М.: Госюриздат,1935.—С.150—155.
54. Постановление СНК ССР и ЦК ВКП(б) «О переустройстве органов управления железнодорожного транспорта»// СЗ СССР. 1933. №41. Ст.241.
55. Постановление ЦИК и СНК СССР от 1 августа 1934г. «Правила рассмотрения и разрешения имущественных споров органами Госарбитража»//Бюллетень Госарбитража при СНК СССР.-1934.-№12.
56. Постановление СНК РСФСР от 26 апреля 1935г. «Положение о ведомственном арбитраже РСФСР» //СУ РСФСР. 1935. №13. Ст.136.
57. Постановление Совета Министров ЭССР от 24 марта 1945г. «Положение о ведомственном арбитраже» // Ведомости Эстонской ССР. 1945. №12. Ст. 193.
58. Постановление Совета Министров СССР от 15 марта 1953г. «О Государственном арбитраже при Совете Министров СССР». // ГАРФ. Ф.А.-512. 0п.3.д.737.л,9.
59. Постановление Совета Министров СССР от 10 июня 1954г. «О государственном арбитраже»// Собрание действующего законодательства СССР. 1954.стр.235.
60. Постановление Совета Министров СССР от 22 мая 1959г. «Положение о поставках продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления» // СП СССР. 1959. №11. Ст.68.
61. Постановление Совета Министров СССР от 23 июня 1959г. «Об улучшении работы государственного арбитража»// СП СССР.1959. №15. Ст.105.
62. Постановление Совета Министров СССР от 17 августа 1960г. «Положение о государственном арбитраже при Совете Министров» // СП СССР. 1960. №15. Ст.127.
63. Постановление Совета Министров СССР от 7 августа 1970г. «О повышении роли органов государственного арбитража и арбитражей министерств и ведомств в народном хозяйстве» // СП СССР.1970. №15. Ст. 122.
64. Постановление Совета Министров от 19 октября 1973г. «Положение о порядке предъявления и рассмотрения претензий предприятиями, организациями и учреждениями, и урегулирование разногласий по хозяйственным спорам»//СП СССР.1973. №23. Ст.128.
65. Постановление Совета Министров СССР от 17 января 1974г. «О дальнейшем совершенствовании организации и деятельности государственного арбитража»// СП СССР.1974. №4. Ст.19.
66. Постановление Совета Министров СССР от 5 июля 1980г. «Положение о государственном арбитраже при Совете Министров СССР» и «Правила рассмотрения хозяйственных споров органами государственного арбитража»// СП СССР. 1980. №16-1. Ст. 104,
67. Постановление Совета Министров СССР от 16 апреля 1988г. «Об утверждении Положения о государственном арбитраже СССР и о Правилах рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами»// СПП СССР. 1988. №19-20. Ст.59.
68. Постановление Верховного Совета РСФСР «О введении в действие закона РСФСР «Об арбитражном суде»// ВВС РСФСР. 1991. №30. Ст.1013-1014.
69. Постановление Верховного Совета от 31 мая 1991г. «Основы гражданского законодательства» //ВВС СССР. 1991. №26. Ст.733.
70. Постановление Верховного Совета РФ от 14 мая 1992г. «О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №30. Ст. 1800.
71. Постановление Президиума Верховного Совета РФ от 25 мая 1992г. «О неотложных мерах по урегулированию расчетов в народном хозяйстве и повышении ответственности предприятий за финансовое состояние»// Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №23. Ст. 1252.
72. Постановление Верховного Совета РФ от 24 июня 1992г. «Положение о претензионном порядке урегулирования споров»// Вестник ВАС.-1992,- №1.-С.32-56.
73. Постановление Государственного арбитража при СНК СССР от 14 апреля 1935 г. «О принудительном исполнении решений ведомственных арбитражей» // СЗ СССР. 1935. №28. Ст.228.
74. Постановление Государственного арбитража при СНК СССР от 14 апреля 1935г. «О принудительном исполнении решений ведомственных арбитражей» // СЗ СССР.1935. №28. Ст.228. .
75. Постановление Государственного арбитража при СНК СССР от 14 апреля 1935г. «О принудительном исполнении решений ведомственных арбитражей» // СЗ СССР. 1935. №28. Ст.228.
76. Постановление Пленума ВАС РФ от 17 сентября 1992г. №156 «Об утверждении регламента арбитражного суда»// Вестник В АС-1993- №1.-С.90.
77. Постановление Пленума ВАС от 22 декабря 1992г.№23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Основ гражданского законодательства СССР и республик на территории Российской Федерации»// Вестник ВАС.-2001.-№1.-С.20.
78. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 сентября 1992г.№13 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о собственности»// Вестник.ВАС. -2001 .-№1 .-С. 16.
79. Постановление Верховного Совета РФ от 24 июня 1992г. «Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров»// ВВС РСФСР. 1992. №30. Ст. 1790.
80. Постановлением Верховного Совета РФ от 24 июля 1992г. «Положение о третейском суде или Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров» // ВВС РСФСР. 1992г. №30. Ст. 1790.
81. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18 августа 1992г. "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" //Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1992.-№11.
82. Приказ Министра Юстиции СССР от 15 марта 1985г. «Инструкция об исполнительном производстве»// Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР.-1987.-№11.
83. Инструкция от 5 мая 1940г. «О порядке расчетов при передаче предприятий, зданий и сооружений» // СП СССР.1940. №15. Ст.34.
84. Инструкция «О порядке обращения взыскания на средства учреждений, предприятий и организаций находящихся в Государственном банке» // Социальная законность.-1946.-№7-8. С.43-44.
85. Инструкция Госарбитража при СНК СССР от 9 декабря 1940г. №ГА-38 «О порядке рассмотрения споров преддоговорного характера»: Сб.: Арбитраж в советском хозяйстве.-М.: Госюриздат,1948.-изд.4.
86. Инструктивное письмо от 5 июня 1957г. №И-1-30: Сб. инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете Министров СССР.-М.: Госюриздат, 1958.-вып.5.-С. 14-16.
87. Инструктивное письмо от 27 сентября 1959г. №И-1-46: Сб. инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете Министров СССР.-М.: Госюриздат, 1960.-вып.11.-С.32-36.
88. Инструкция Государственной Налоговой службы от 13 марта 1992г. «О государственной пошлине»// Финансовая газета.— 1992.-№13.- 13 март.
89. Фонд Р-8424 «Государственный арбитраж СССР. Высший арбитражный суд СССР 1931-1991 г.г.» (Опись 1-13).
90. Фонд Р-9492 «Министерство Юстиции СССР 1936-1956г.г., 1970-1991г.г.»; (Опись 1-13,1936-1956г.г., 1970-1991г.г. ).
91. Фонд 3316 «Центральный Исполнительный Комитет СССР1922-1938г.г.» (Опись 1-66).
92. Фонд 5446 «Совет Народных Комиссаров» (Опись 1 1923-1950г.г.).
93. Фонд А-512 «Государственный арбитраж при СНК РСФСР» (Опись 1-16, 1931-1991г.г.).
94. Фонд 9474 «Верховный суд СССР 1922-1991. Верховный суд РСФСР с 28 декабря 1991г. по настоящее время» (Опись 1-41.1923-1991г.г.).Литература
95. Абова Т.Е. Арбитраж и его возможности // Экономическая газета 1967. -№46.
96. Абова Т.Е., Тадевосян B.C. Разрешение хозяйственныхспоров.- М.: Юридическая литература, 1968.- 180с.
97. Абова Т.Е. Арбитраж в народном хозяйстве // Плановое хозяйство. 1971 -№11.
98. Абова Т.Е. Защита хозяйственных прав предприятий и производственных объединений: Дис. канд. юрид. наук. М.,1985. — 295с.
99. Абрамов С.Н. Еще раз об арбитражных комиссиях // Советская юстиция.-1929.-№45. -с. 1055-1056.
100. Абрамов H.A., Либерман Ф.Х. Новое в арбитражном процессе // Советское государство и право.-1962.-№6.-С.125-133.
101. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву.-М.: Юриздат, 1940. -230с.
102. Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права // Советское государство и право.-1940, №8-9.-с.52-72.
103. Алексеев С.С. Общая теория права.- М.: Юридическая литература, 1981-Т.1. -359с.; М.: Юридическая литература, т.2.-360с.
104. Ананов И.Н. Предмет, система и источники советского административного права.-1940.
105. Анисимов Е.В. Ведомственная Фемида (нам отвечают) // Экономическая газета.—1965,- 2 июня.
106. Анисимов Е.В. Роль арбитража в новых условиях хозяйственного управления // Советское государство и право.- 1967.- №7.
107. Афанасьев B.C. Правовое государство: проблемы формирования. Теоретическое исследование правового государства.- М.,1996.
108. Бешер Д.Я. Арбитраж на перепутье // Социалистическая законность.-1936.-№36.-с 53-64.
109. Бурдина Е.В. Организация арбитражных судов субъектов Российской Федерации, ее правовая основа и перспективы развития: Автореф. дис. канд. юрид. наук.-Сранск,2000.-25с.
110. Венедиктов A.B. Договорная дисциплина в промышленности. Л.: Ленкомисболкома и Ленсовета, 1935.-110с.
111. Венедиктов A.B. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР-.М.: АН СССР., 1954 — 266с.
112. Венедиктов A.B. О субъектах социалистических правоотношений // Советское государство и прав.-1955.-№6.—с.17— 28.
113. Комментарий к соответствующим статьям Гражданского Процессуального Кодекса и Положения об Арбитражных комиссиях / Ред. A.M. Винарев, И.Б. Новицкий.-М.: Право и жизнь, 1925.-205с.
114. Виноградова Е.А. Правовые основы организации и деятельности третейского суда: Дис. канд. юрид. наук. М., 1994.
115. Виноградов Е.П. Порядок исполнения решений госарбитражей требует изменения // Советская юстиция.-1965.- №17. с.12-23.
116. Гамбург И.К. Положение о Госарбитраже нуждается в пересмотре // Бюллетень Госарбитража при СНК СССР.-193 6-№ 19.-с.2
117. Гапеев В.Н. Совершенствование арбитражного процесса в свете решений XXIII съезд КПСС // Тезисы доклада на итоговой научной конференции Ростовского государственного университета за 1966г.-Р.: РГУ,1967.- 154с.
118. Гапеев В.Н. Сущность арбитражной формы защиты права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1971.-25с.
119. Гапеев В.Н. Правосудие и арбитраж.-Ростов-на -Дону.: РГУ,1983.-114с.
120. Гешлина Т.И. Некоторые нормы положений о госарбитражах нуждаются в изменении // Советское государство и право. 1966. - №12.
121. Гинзбург Л. Вопросы современного хозяйственного права на данном этапе // Вопросы государства и права.- М., 1923. -вып.1. — с.75-80.
122. Гинзбург Л. Арбитражные комиссии и государственное хозяйство // Революция и право. 1928. - №6.-с.12-16.
123. Горелик И.В., Кудрявцев Е.В., Преддоговорные споры по количеству и ассортименту товаров // Советская юстиция. 1962.— 108с.
124. Гребенцов A.M. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. -М.: Норма, 2002.-304с.
125. Гурвич М.А. Право на иск.- М.-Л.: АН СССР, 1949.-216с.
126. Гурвич М.А. Основные черты гражданского процессуального правоотношения // Советское государство и право-1972.-№2.—с.29-36.
127. Гурвич Г.С. Санкции за нарушение планово-договорных обязательств в народном хозяйстве.- Минск: БГУ им. В.И. Ленина, 1976.-158с.
128. Дашкевич И. Совершенствовать структуру государственного арбитража // Советская юстиция.-1967.-№16.—86с.
129. Добровольский A.A. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе.-М.: Госюриздат, 1958.
130. Добровольский A.A. Исковая форма защиты права. / Ред. А.Ф. Клейман- М.: МГУ, 1960.-200с.
131. Добровольский A.A. История советского арбитража. Структура и компетенция органов арбитража.-М.: МГУ, i960.-236с.
132. Донде Я.А., Фрейдман З.М., Чирков Г.И. Хозяйственный договор и его роль в снабжении народного хозяйства СССР. — М.: Госюриздат, 1953.-310с.
133. Ельевич М.И. Арбитражные комиссии: Дис. канд. юрид. наук. 1940.- 315с.
134. Ельевич М.И. Арбитражные комиссии // Ученые записки Ленинградского юридического института.-М.: Юриздат, 1940, вып.2. -132с.
135. Ельевич М.И. Выступление на осуждении доклада С.Н. Абрамова // Труды первой научной сессии ВИЮН.-М.: Юриздат, 1940.
136. Ефимочкин В.П. Вопросы организации рассмотрения имущественных споров между хозяйственными организациями в новых условиях: Сб. Вопросы правового регулирования народного хозяйства / Ред. В.В. Лаптева. М.: Госюриздат,i960.- 130с.
137. Ефимочкин В.П. К вопросу об арбитражном рассмотрении споров между социалистическими предприятиями // Советская юстиция-1957.-№3.
138. Ефимочкин В.П. К вопросу о принципах построения системы права // Советское государство и право-1957. №3.
139. Ефимочкин В.П. Выступление на совещании начальников отделов общего надзора прокуратура союзных республик и крупных областей // Социалистическая законность.- 1958. №9.
140. Ефимочкин В.П. Из практики государственного арбитража // Социалистическая законность.- 1962.-№3.
141. Игнатьев И.А. Об организационной структуре местных органов Госарбитража // Арбитраж.-1940.-№4. 21. Клейн Н.И. Законодательство о планировании производства товаров народного потребления. -М.: Юридическая литература, 1967.- 117с.
142. Заседание НКС от 22 сентября 1992г. «Поиск ответов на новые вопрос в судебной практике». // Вестник ВАС.-1993.-№2.— С. 82-91.
143. Игнатов А.И., Бегх А.И. Практика арбитражной комиссии ВСНХ СССР, принципиальные положения, типичные решения. М.: Гостеиздат,1928.- Вып.З /май 1926-ноябрь1927/.
144. Исаев И.А. Становление хозяйственно правовой мысли в СССР. - М.: Юридическая литература, 1986.-173с.
145. Каллистратова Р.Ф. Разрешение споров в государственном арбитраже. М.: Госюриздат, 1961.-120с.
146. Каллистратова Р.Ф. Совершенствовать законодательство о государственном арбитраже // Советское государство и право. 1965. -№10.-с. 17-23.
147. Каллистратова Р.Ф. Органы арбитража в условиях новой системы планирования и руководства народным хозяйством // Ученые записки ВНИИСЗ. 1966 - вып.9.
148. Каллистратова Р.Ф., Клейн Н. И. Авторитет договора // Известия. — 1966. 10 марта.
149. Каллистратова Р.Ф. Государственный арбитраж: Автореферат дисс. докт. юрид. наук. М., 1972 - 32с.
150. Кацаф Т.Г. Работу Госарбитража -на реализацию решений Партии // Бюллетень Госарбитража при СНК СССР.-1933.- №6,-с. 11-23.
151. Клейман А.Ф. Вопросы гражданского процесса и связи с судебной практикой // Социалистическая законность.-1946.-№9.
152. Клейман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права-МГУ.-1967.-250с. 3
153. Клейман А.Ф. Советский гражданский процесс.-М.: МГУ., 1954.- 154с.
154. Клейман А.Ф. Арбитраж в СССР / Учебное пособие. М.: МГУ, 1970.
155. Клейман А.Ф. Арбитраж в СССР: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1971.
156. Клейн Н.И. Претензионный порядок рассмотрения споров // Советская юстиция.-1961.-№19.
157. Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже.- М.: Юридическая литература.-1964.- 167с.
158. Клейн Н.И. Роль государственного договора в формировании плана производства товаров народного потребления // Советское государство и право.-1966.-№6.
159. Клейн Н.И. Законодательство о планировании производства товаров народного потребления. М.: Юридическая литература, 1967 - 81с.
160. Клейн Н.И., Петров И.Н. Научно-практический комментарий к положениям о поставках.- М.: Юридическая литература.—1971.— 143с.
161. Корсан Н. Задачи ведомственных арбитражей // Советское право-1977.-№8.-с.41-43.
162. Кравцов A.A., Эйтингорн A.A. Деятельность предприятий в новых условиях // Советское государство и право. 1968. - №6.
163. Ксандров В.И. Предисловие: Сб. Практика арбитражной комиссии ВСНХ СССР И РСФСР./ Сост. Игнатьев А.И., Бегх А.И.-М.: Центральное управление печати ВСНХ, 1926.
164. Лапина П. Ведомственным арбитражам надзорные функции // Советская юстиция, 1966. - №7.
165. Лебедев Т.П. Судьба арбитражных комиссий // Вестник Верховного суда СССР.-1927.- №215.-с.7-11.
166. Либерман Ф.Х., Абрамов H.A. Новое в арбитражном процессе // Советское государство и право. 1962. - №6.-с.125-133.
167. Логинов П.В. О соотношении норм материального права и арбитражного процесса // Советское государство и право. 1967. -№ 1.-е.97-101.
168. Логинов П.В. Сущность государственного арбитража. М., 1968.- 142с.
169. Лурье С.М., Шальман А.И. Выступление на научной конференции посвященной проблемам экономической реформы // Ученые записки ВНИИСЗ.-1967.-Вып.10.-с. 125-157.
170. Максимович АЛ. Арбитраж в системе министерств, государственных комитетов, ведомств: Автореф. канд. юрид. наук.-М. , 1984-28с.
171. Мальцев Е.А. Надзорный пересмотр решений органов советского арбитража: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Свердловск, 1963.
172. Мейтин Я.С., Юдельсон К.С. О правовом регулировании организации и деятельности арбитражных органов совнархозов // Советское государство и право. 1958. - №11.
173. Михайлов Правовой характер возбуждения дела в арбитраже по преддоговорному спору.- М.: Правовая мысль. 1976. -78с.
174. Можейко В.Н. Арбитраж в тяжелой промышленности // Бюллетень Госарбитража при СНК СССР. 1932. - №7.
175. Можейко В.Н. Путь арбитража // Социалистическая законность. 1936. - №10.- с.33-45.
176. Можейко В.Н., Шкундина З.И. Арбитраж в советском хозяйстве. М.: Юридическое издание Наркомата СССР, 1936.
177. Можейко В.Н. Сроки разрешения споров // Арбитраж. -1940. №8.
178. Можейко В.Н., Шкундина З.И. Арбитраж и арбитражное рассмотрение споров. М.: Юриздат, 1941. -230с.
179. Можейко В.Н. Арбитраж в СССР: Дис. канд. юрид. наук. -М., 1948.-487С.
180. Можейко В.Н. О правовой природе советского государственного арбитража // Советское государство и право,-1974.-№6.~
181. Муравьева A.C. Подведомственность споров предприятий, учреждений и организаций / Правовые вопросы управления промышленностью. Л.: ЛГУ, 1959. -131 с.
182. Муравьева A.C. Подведомственность споров предприятий, учреждений и организаций // Правовые вопросы управления промышленностью .-Л.: ЛГУ.-1959.-е. 107-114.
183. Негот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: ЛГУ, 1968.- 114с.
184. Ордынский С. Некоторые проблемы работы органов Госарбитража в новых условиях управления промышленностью // Советская юстиция. -1966. №5.
185. Осипенко М. О правовом регулировании деятельности ведомственного арбитража // Советская юстиция. 1964. - №18.
186. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. -Свердловск: СЮИ, 1977.-е.100-113.
187. Побирченко И.Г. Структура государственного арбитража на уровне задач новой хозяйственной реформы // Советское государство и право.-1966.-№4.
188. Побирченко И.Г. Подведомственность хозяйственных споров. Киев, 1969.-150с.
189. Побирченко И.Г. Хозяйственные споры и формы их разрешения: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Киев, 1971.-30с.
190. Побирченко И.Г. Формы разрешения хозяйственных споров // Советское государство и право. 1971. - №7.-С. 101-125.
191. Полонский Э.Б., Брославский Л. С. Правовые проблемы хозрасчета // Советская юстиция. 1967. - №2. - 137с.
192. Петров И. Л. Ведомственная Фемида // Экономическая газета. 1965. - №6 /183/-10 фев.
193. Радус-Зенкович В. Арбитражные комиссии и система общего суда // Советская Юстиция. 1928. - №27.- с.759-765.
194. Решения партии по хозяйственным вопросам: Сб.-М., 1931.-Т.2.- 350с.
195. Ровинский М. Совершенствовать деятельность органов государственного арбитража // Социалистическая законность, 1966. -№4.
196. Румянцев О.Г. Додонов В.Н. Российская юридическая энциклопедия.-М.: Инфра-М, 1999.-е.52-54.
197. Садиков О.Н. Правовые проблемы международного железнодорожного грузового сообщения: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. -М., 1967.-34с.
198. Садиков О.Н. Гражданское право в новых условиях // Советское государство и право, 1967.- №12.
199. Савельев М.В., Поскребыш А.Д. Директивы ВКП (б) по хозяйственным вопросам // Государственное социально-экономическое издание. 1931.-632с.
200. Садовский Я.Е., Феофанов Ф.М. Таким ли должен бытьарбитраж? // Известия. 1958.- 21 авг.
201. Садовский Я.Е., Феофанов Ф.М. Каким же должен быть арбитраж? // Известия. 1958. - 5 окт.
202. Сандевуар П. Введение в право. М., 1994. -256с.
203. Сталев Ж. Болгарское гражданское процессуальное право.-София.: Наука и искусство, 1966.-700с.
204. Совершенствовать структуру и деятельностьгосударственных арбитражей // Советская Юстиция (Обзор откликов читателей).-1965.- №16
205. СтуДеникин С.С. Советское административное право -М.гЮриздат, 1945.
206. Стучка П.И. Избранные произведения по марксистско -ленинской теории права.- Рига, 1964. -280с.
207. Тадевосян B.C. Замена ненадлежащего истца илиответчика // Социалистическая законность.- 1947.-№7.
208. Тадевосян B.C. Третейский суд для разрешения хозяйственных споров: Сб. Вопросы правового регулирования народного хозяйства.- М.: Госюриздат,1962.
209. Тадевосян B.C. Разрешение хозяйственных споров, глава в учебнике Хозяйственное право/ Отв. ред. В.В. Лаптев.- М.: Юридическая литература, 1987.-е. 45-68.
210. Типлицкий Я.Н. Имущественные споры между государственными предприятиями М.: Право и жизнь, 1924. - Кн.5.-56с.
211. Фалькович М.С. Законность в арбитражном процессе // Социалистическая законность.-1963 .-№ 1.
212. Фалькович М.С. Дальнейшее совершенствование правовых форм рассмотрения хозяйственных споров // Советское государство и право.-1964.-№1.
213. Фалькович М.С. Предпосылки права на предъявление иска в государственный арбитраж: Атореф. дис. канд. юрид. наук. -М.,1968.-310с.
214. Фалькович М.С. Предъявление иска в государственный арбитраж. — М.: Юридическая литература, 1971. -111с.
215. Фалькович М.С. О праве истца до вынесения решений по делу увеличить сумму иска, предъявленного перевозчику: Сб.: научно-практический комментарий арбитражной практики.- М.: Юридическая литература, 1971. -567с.
216. Фалькович М.С. Виды доказательств в арбитражном Ь, процессе // Советская юстиция.-1971.-№10.
217. Фалькович М.С. Подведомственность споров государственному арбитражу // Советская юстиция.-1971.-№10.
218. Федоренко Н.П. Основные этапы развития и совершенствования системы планирования народного хозяйства: Сб. совершенствование планирования и управления народным хозяйством: М.: Наука, 1967. с.60-81.
219. Фирсов В.М. К вопросу о ведомственном арбитраже // Экономическая жизнь.-1925.- 15 янв.
220. Фирсов В.М. Об арбитражных комиссиях, о метафизике и диалектики // Советская юстиция, 1928.-№42.-с.91-105
221. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики).- М.,1999 297с.
222. Харгинов П. Арбитраж министерства. Его ошибки и упущения // Хозяйство и право.-1981.-№2.-с. 13-24.
223. Хорошилов А.Н. Проблемы плана и рынка в политической теории и практике НЭПА 1926-1929г.г. М.: Тип. ВВЦ, 1993.-136с.
224. Церетели Н.И. Проблемы совершенствования хозяйственного правопорядка арбитража: Автореф. дис. док. юрид. наук. -Тбилиси, 1971.- 34с.
225. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты.-Л.: ЛГУ, 1969.-120с.
226. Шершеневич Г.Ф. Система торговых действий. Критика основных понятий торгового права. Казань, 1888.
227. Шкундин З.И. Арбитражный процесс // Арбитраж в советском хозяйстве: Сб. М.: Юриздат, 1938.
228. Шкундин З.И. Иски об убытках, определяемых в сумме, уплаченной истцом за неустойки // Арбитраж.-1939.-№9.- c.l 1.
229. Инструкции о государственном и ведомственном арбитраже и нормативные материалы которыми арбитраж руководствуется в своей деятельности: Сб.: Арбитраж в советскомхозяйстве / Состав. Шкундин З.И.-М.: Юридическое издание Наркомторга СССР, 1936.-130с.
230. Шкуро A.M., Гуляева Т.И. Роль облисполкома в руководстве деятельностью государственного арбитража // Советское государство и право. 1970.- №1.
231. Юдельсон К.С. Улучшение и перестройка арбитражной работы: Сб.: Арбитраж в советском хозяйстве .- 1941—№19.- 341с.
232. Юдельсон К.С. Регресное обязательство в основных институциях советского гражданского кодекса // Ученые записки.-Свердловск: Свердгиз, 1945, с.107-118.
233. Юдельсон К.С. Юридическая служба министерства // Советское государство и право. 1966. - №11.
234. Якимов П.П. Природа и значение органов арбитража в СССР // Ученые записки.-С.: Свердловский юридический институт, 1987.-№15.-с.258-282.
235. Яковлев В.Ф. Гражданско правовые методы регулирования общественных правоотношений. - Свердловск, 1972.
236. Яковлев В.Ф. Полтора года действия новых законов об арбитражных судах // Российская юстиция. 1997. - №2.
237. Яковлев В.Ф. Наши работники могут гордиться прошлым судебно-арбитражной системы и оптимистично смотрят в будущее // Вестник ВАС.-1997.-№9. С.5-11.
