СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Калинкина, Любовь Даниловна, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Очерк истории развития уголовно-процессуального законодательства и теории о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона
§ 1. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона в русском дореволюционном законодательстве
§ 2. Становление института существенных нарушений уголовно-процессуального закона в советском уголовном процессе.
Глава П. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и их классификация
§ 1. Общее понятие нарушения уголовно-процессуального закона.
§ 2. Понятие существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
§ 3. Классификация существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
§ 4. Наиболее типичные существенные нарушения уголовно-процессуального закона в следственно-судебной практике. ^
Глава Ш. Несущественные нарушения уголовно-процессуального закона и их классификация
§ 1. Понятие несущественных нарушений уголовно-процессуального закона.
§ 2. Классификация несущественных н ару пений уголовнопроцессуального закона.
§ 3. Наиболее типичные несущественные нарушения уголовно-процессуального закона в следственно-судебной практике.
Глава 1 У. Отграничение существенных н ару июни й уголовно-процессуального закона от несущественных. Правовые последствия нарушений уголовно-процессуального закона
§ 1. Отграничение существенных нарушений уголовно-процессуального закона от несущеет^ венных.-.
§ 2. Правовые последствия существенных и несущественных нарушений уголовно-процессуального закона.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и их отграничение от несущественных."
Актуальность темы, крепление социалистической законности КПСС рассматривает в качестве важнейшй предпосылки успешного выполнения задач по строительству коммунистического общества. В.Й.Ленин считал первостепенным долгом должностных лиц и государственных органов ведение неумолимой борьбы с произволом и 1 отступлением от закона. Он решительно боролся против такого исполнения законов, когда формально правильное действие фактичесо ки превращается в издевательство. "Законность должна быть повыQ шена (или строжайше соблюдаема).,0 - призывал В.И«Ленин.
Ленинские идеи о социалистической законности получили дальнейшее развитие в Программе КПСС, в постановлениях пленумов Щ КПСС и советского правительства. "Правосудие в СССР осуществляется в полном соответствии с законом. Оно строится на подлинно демократических основах: выборности и отчетности судей и народных заседателей, праве их досрочного отзыва, гласности рассмотрения судебных дед, участии в судах общественных обвинителей и защитников при строжайшем соблюдении судом, органами следствия и дрзна4 ни я законности, всех процессуальных норм". Принцип социалистической законности нашел свое закрепление в Конституции СССР, где в ст.4 указывается, что "советское государство, все его органы См.: Ленин В.Й. Пллн. собр.соч., т.37, с.480. р
См.: Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.43, с.328. ® Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.37, с.129. 4 Программа КПСС. - М., 1976, с.106. действуют на основе социалистической законности, обеспечивают охрану правопорядка, интересов общества, прав и свобод граждан". В постановлении Щ КШС "Об улучшении работы по охране правопорядка и усилении борьбы с правонарушениями" обращено внимание на улучшение деятельности органов суда, прокуратура, советской милиции, ответственность которых еще более возросла в свете решений ХХУ1 съезда КПСС. "Советский народ вправе требовать, -отмечалось в Отчетном докладе Щ КПСС ХХУ1 съезду КПСС, - чтобы их работа была максимально эффективной, чтобы каждое преступление должным образом расследовалось и виновные несли заслуженное о наказание". Таким образом, на современном этапе еще более нетерпимыми становятся любые нарушения закона, от кого бы они не исходили. "Хороших законов. у нас принято немало. Теперь дело прежде всего эа их точным и неуклонным осуществлением. Ведь любой закон живет только тогда, когда он выполняется - выполняется о всеми и повсеместно".
Нарушения закона при отправлении правосудия особенно нетерпимы, потому что они ущемляют права и интересы граждан, предприятий, учреждений и организаций, подрывают авторитет органов, ведущих борьбу с нарушителями законности. Нарушения уголовно-процессуального закона еще не изжиты полностью из следственно-судебной и прокурорской практики.
См.: Об улучшении работы по охране правопорядка и усилении борьбы с правонарушениями: Постановление Ift КШС. - Правда, 1979, 11 сентября.
Брежнев Л.И. Отчет Щ КШС ХХУ1 съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внетренней и внешней политики. - Материалы ХХУ1 съезда КШС. - М., 1981, с.65.
Там же, с.64.
Как показало наше исследование, наиболее распространены несущественные нарушения уголовно-процессуального закона. К числу выявленных нарушений уголовно-процессуального закона при изучении уголовных дел они составили 99,54%.
В специальной литературе и диссертационных работах уже освещались многие вопросы института существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Однако несущественные нарушения уголовно-процессуального закона со всем комплексом вопросов, вытекающих из их характеристики (понятие, вида и правовые последствия), в литературе не нашли еще должного исследования н освещения. Изучение несущественных нарушений уголовно-процессуального закона способствует лучшему познанию природа существенных нарушений. Поэтому наше диссертационное исследование посвящено изучению существенных и несущественных нарушений уголовно-процессуального закона как целостной, комплексной проблемы, имеющей как теоретическое, так и непосредственное практическое значение.
Все из лож шное и обусловило выбор теш, содержание и структуру настоящего исследования.
Цель исследования. Работа преследует следующие цели: рассмотреть историю развития уголовно-процессуального законодательства и теории уголовного процесса о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона; раскрыть сущность нарушений уголовно-процессуального закона и дать определение их понятий; рассмотреть вопросы, связанные с понятием и классификацией существенных нарушений уголовно-процессуального закона; выявить и проанализировать наиболее типичные существенные нарушения, допускаемые в следственно-судебной и прокурорской практике и разработать рекомендации по их предупреждению; сформулировать определение понятия несущественных нарушений уголовно-процессуального закона, разработать их классификацию и проанализировать наиболее типичные несущественные нарушения уголовно-процессуального закона, выявленные при изучении судебной, следственной и прокурорской практики, рассмотреть правовые последствия существенных и несущественных нарушений уголовно-процессуального закона.
Методология и методика исследования. Методологической основой диссертации явились положения классиков марксизма-ленинизма, Программы КПСС, Конституции СССР, материалы XX, XXIУ - ХХУ1 съездов КПСС, постановления партии и правительства по вопросам борьбы с преступностью, укрепления социалистической законности и правопорядка в стране.
В ходе написания работы изучены прежнее и действующее уголовно-процессуальное законодательство, законодательство зарубежных социалистических государств, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда СССР и Пленума Верховного Суда FC3CP по вопросам темы диссертации, литература по теории права, специальная литература, а также использованы достижения марксистско-ленинской философии, логики и психологии.
Принимая во внимание ленинское указание о том,что "марксист должен учитывать живую жизнь, точные факты действительности",^ нами были изучены опубликованные материалы практики Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР за 1964 - июнь 1981 гг., кассационное адзорная практика Верховного Суда Т4ССР за 1976 -июнь 1981 гг., дисциплинарная практика Президиума Коллегии адвокатов ТЖ2СР за 1976 -1980 гг., практика коллегии по дисциплинарным делам при Верховном Суде ТЮСР за 1976 - 1980 гг. Кроме того, п0 специальной программе изучено 270 уголовных дел, рассмотренных
Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.31, с.134
Вахитовским и Советским районными народными судами г.Казани и Атяшевским народным судом Мордовской АССР в 1979 - 1981 гг. При этом использовался метод выборочного изучения уголовных дел и метод непосредственного наблюдения за ходом процесса в зале судебного заседания.
Кроме метода марксистско-ленинской диалектики в ходе диссертационного исследования использовались исторический, логический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и системно-структурный методы.
Научная новизна. Диссертация представляет собой комплексное исследование нарушений уголовно-процессуального закона, допускаемых в ходе производства по делу. Автором предлагается самостоятельное решение ряда вопросов: раскрывается сущность нарушений уголовно-процессуального закона и дается определение этого понятия; сформулировано понятие существенных нарушений уголовно-процессуального закона и предложена новая их классификация; по иному решается воцрос о понятии безусловно существенных нарушений уголовко-процессуального закона; обоснованы рекомендации по совершенствованию перечня безусловно существенных нарушений. В диссертации по новому сформулировано определение понятия несущественных нарушений уголовно-процессуального закона и впервые предложена их классификация. В работе анализируются правовые последствия как существенных, так и несущественных нарушений уголовно-процессуального закона.
В диссертации выдвигаются и выносятся на защиту с л едующие основные положения
1. Поскольку всякое нарушение уголовно-процессуального закона - это виновное, противоправное деяние, отрицательно сказывающееся на осуществлении задач уголовного судопроизводства и реализации прав участников процесса, оно в диссертации определяется как умышленное или неосторожное отступление государственных органов и должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу, а также других субъектов уголовно-процессуальной деятельности, не являющихся субъектами уголовного процесса, от предписаний (требований) уголовно-процессуальных норм. При этом понятием нарушения уголовно-процессуального закона охватываются как отступления от уголовно-процессуальных норм, содержащихся в собственно законах, так и отступления от таких норм, сформулированных в дцэугих правовых актах.
В частности, уголовно-процессуальные нормы содержатся в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда СССР и пленумов Верховных Судов союзных республик, обязательных для исполнения судами, другими органами и должностнбши лицами.
Поэтому нарушения уголовно-процессуального закона рассматриваются как отступяения от предписаний уголовно«процессуальных норм, содержащихся в :
1) Конституции СССР и Конституциях союзных республик;
2) Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик;
3) Основах законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве в СССР;
4) Законе о Верховном Суде СССР;
5) Законе о прокуратуре СССР;
6) Законе об адвокатуре в СССР;
7) других Законах СССР;
8) указах и постановлениях Президиума Верховного Совета
СССР и Верховных Советов союзных республик, а также международных договорах, заключенных СССР с другими государствами по вопросам судопроизводства;
9) УПК и других Законах союзных республик, а также
10) руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда СССР и пленумов Верховных Судов союзных республик.
2. Так как определение понятия существенных нарушений уголовно-процессуального закона, даваемое в УПК союзных республик, не охватывает случаев нарушений, допускаемых в досудебных стадиях процесса и в стадии исполнения приговора, в диссертации сформулировано новое определение этого понятия как правонарушения, выражающегося в отступлении государственных органов и должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу, а также участников процесса от предписаний (требований) уголовно-процессуальных норм, которое путем лишшия или стеснения гарантированных законом прав участников процесса либо иным способом помешало всесторонне расследовать либо рассмотреть дело и повлекло или могло повлечь постановление незаконного решения.
На основе этого общего понятия существенного нарушения уголовно-процессуального закона в диссертащи сформулированы определения понятий существенного нарушения уголовно-процессуального закона как основания возвращения дела для дополнительного расследования прокурором, судом из стадии предания суду или судебного разбирательства; как основания к отмене приговоров, определений и постановлений в кассационном порядке; как основания к отмене кассационного определения, а также определений и постановлений суда надзорной инстанции.
Под существенным нарушением уголовно-процессуального закона как основанием возвращения дела для дополнительного расследования прокурором, судом из стадии предания суду или судебного разбирательства понимается правонарушение, выражающееся в отступлении от предписаний уголошо-процессуальных норм, которое путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса или иным путем помешало правильно решить вопрос о возбуждении уголовного дела или всесторонне, полно и объективно расследовать его, составить законное и обоснованное обвинительное заключение и могло повлечь постановление незаконного и необоснованного приговора.
Существенное нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене приговоров, определений и постановлений в кассационном порядке в диссертации определено как со-вершшное в досудебных стадиях и судебном разбирательстве правонарушение, выражающееся в отступлении от предписаний уголовно-процессуальных норм, которое путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса или иным способом помешало всесторонне, полно и объективно расследовать и рассмотреть дело и повлекло или могло повлечь постановлшие (вынесение) незаконного и необоснованного приговора, определения или постановления, затрудняет или делает невозможной проверку их законности и обоснованности вышестоящим судом.
На наш взгляд,ст.345 УПК РС32СР охватываются все возможные случаи существенных нарушений уголовно-процессуального закона, не подпадающие под специальные случаи таких нарушений,особо выделенных в ст.ст. 343, 344 УПК РСЗСР. В качестве самостоятельного кассационного основания они выделены из-за их принципиального значения и распространенности в судебной практике.
Под существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными при кассационном и надзорном производстве, следует, на наш вэгляд, понимать совершенные при рассмотрении дела в вышестоящем суде правойаруаения, выражающиеся в отступлениях от предписаний уголовно-процессуальных норм, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса или иным способом помешали всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекли или могли повлечь вынесение незаконного и необоснованного кассационного определения, а также определения или постановления суда надзорной инстанции.
3. В диссертации обосновывается вывод, что существенные нарушения уголовно-процессуального закона всегда влекут отмену приговора или иного решения (при квучении судебной практики не обнаружено ни одного случая изменения приговора).
4. Поскольку невозможно полностью избежать оценочного момента при определении понятия существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в диссертации значительное внимание уделено рассмотрению его оценочной природы. При этом предлагаются два пути внесения большей определенности при отнесении нарушений уголовно-процессуального закона к существенным: законодательное расширение перечня безусловно существенных нарушений уголовно-процессуального закона и более четкая их конкретизация судебной практикой, в частности, в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда СССР и пленумов Верховных Судов союзных республик. Это позволит сузить пределы судейского усмотрения и свести до минимума разноречивость в оценке нарушений.
5. Классификация существенны:?: нарушений уголовно-процессуального закона проводится на нескольких уровнях. На первом уровне они по субъекту нарушений подразделяются на:
1) нарушения, допускаемые субъектами, ведущими производство по уголовному делу;
2) нарушения, допускаемые участниками процесса;
3) нарушения, допускаемые лицами, не являющимися участниками процесса.
По объекту нарушений (второй уровень) они подразделяются на:
1) существенные нарушения принципов уголовного процесса;
2) существенные нарушения гарантированных законом прав участников процесса: а) существенные нарушения прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, их защитника и законных представителей несовершеннолетнего обвиняемого; б) существенные нарушения прав потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей;
3) существенные нарушения процессуального порядка собирания, проверки и оценки доказательств; а) существенные нарушения, затрагивающие весь процесс собиршия, проверки и оценки доказательств; б) существенные нарушения, допускаемые при производстве отдельных следственных действий;
4) существенные нарушения относительно условий, оснований, формы и содержания уголовно-процессуальных актов (документов): а) нарушения при постановлении (вынесении) итоговых (основных) процессуальных актов; б) нарушения при вынесении промежуточных (вспомогательных) актов.
Кроме того, в диссертации наследуемые нарушения классифицируются по стадиям, в которых они допущенных по одному делу; в зав; допущены; по числу нарушений, йсимости от количества процеесуальных нарушений, обусловливающих их существенность.
6. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допускаемые государственными органами и должностными лицами, подразделяются на безусловно и условно существенные, при этом по-новому дается определение безусловно существенных нарушений. Безусловно существенными нарушениями являются те из них, существенный характер которых устанавливается непосредственно законом либо руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда и пленумов Верховных Судов союзных республик. В связи с этим, в диссертации анализируется перечень безусловно существенных нарушений уголовно-процессуального закона по УПК союзных республик и отнесенных к таковым руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда СССР и Пленума Верховного Суда РСФСР.
Как условно существенные характеризуются те нарушения уголовно-процессуального закона, существенность влияния которых на вынесение (постановление) уголовно-процессуального акта (приговора или иного решения) зависит от конкретных обстоятельств дела и исследуется судом в каждом отдельном случае.
В диссертации обосновывается предложение о целесообразности унифшации перечня безусловно существенных нарушений уголовно-процессуального закона как оснований к отмене приговоров, предусмотрев его в Основах уголовного судопроизводства Союза СССР и союзных республик и определении перечней существенных нарушений для каждой стадии процесса по Ж союзных республик.
7. Несущественные нарушения уголовно-процессуального закона в диссертации определяются как отступления органа дознания, следователя, прокурора, суда от предписаний уголовно-процессуальных норм относительно реквизитов уголовно-процессуальных актов; процедуры производства процессуальных действий; причин и условий, способствующих совершению преступления; процессуальных сроков, если они не влекут и не могут повлечь для дела существенные последствия, а также уклонение участников и иных субъектов процесса и лиц, не являющихся его субъектами, от исполнения процессуальных обязанностей.
Наиболее распространены в практике несущественные нарушения уголовно-процессуального закона. При изучении уголовных дел обнаружено, что причинами несущественных нарушений являются как незнание закона, небрежность в работе, процессуальное упрощенчество, так и большая служебная нагрузка следователей и судей.
8. Классификация несущественных нарушений уголовно-процессуального закона проводится по нескольким основаниям. По субъекту нарушений они подразделяются на:
1) нарушения, допускаемые государственными органами и должностными лицами, ведущими производство по уголовному делу;
2) нарушения, допускаемые участниками процесса;
3) нарушения, допускаемые иными субъектами процесса;
4) нарушения, допускаемые лицами, не являющимися субъектами уголовного процесса. Например, к таковым можно отнести нарушение руководителями предприятий, учреждений и общественных организаций месячного срока при рассмотрении частного определения суда или представления следователя; нарушение присутствующими в зале судебного заседания гражданами порядка судебного заседания.
Несущественные нарушения, допускаемые субъектами, ведущими производство по уголовному делу, по объекту нарушений подразделены на:
1) нарушения процессуальных сроков, которые не являются средством охраны прав и законных интересов участников процесса, но являющихся средством обеспечения быстроты уголовного судопроизводства и эффективности прокурорского надзора;
2) нарушения предписаний уголовно-процессуальных норм относительно отдельных реквизитов уголо то-процессуальных актов;
3) нарушения процедуры производства процессуальных действий;
4) нарушения уголошо-процеосуальных норм относительно причин и условий, способствующих совершению преступления, если они не входят в состав главного факта.
Кроме того, классификация несущественных нарушений уголовно-процессуального закона проводится по: 1) правовым последствиям; 2) стадиям, в которых они долущаш; 3) их устранимости.
8. В диссертации поддерживается мнение о целесообразности вычленения группы безусловно несущественных нарушений уголовно-процессуального закона, поскольку они не влияют на постановлена правильного по существу уголовно-процессуального акта. При этом в работе подчеркивается, что такие нарушения также недопустимы и запрещены под угрозой наступдшия для их субъектов неблагоприятных правовых последствий в виде применения по отношению к ним соответствующих мер воздействия - вынесения частного определения, наложения дисциплинарного взыскания и дзр.
Условно несущественными нарушениями являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые не повлекли отмену приговора или другого решения, но при других условиях уголовного дела могущих привести к их отмене. Например, не повлечет отмену приговора рассмотрение уголовного дела в отсутствие свидетеля, показания которого не имеют существенного значения для его разрешения по существу. Рассмотрение же в судебном заседании дела в отсутствие свидетеля по причинам, не исключающим мовмож-ность его явки в суд, и оглашение его показаний, на которых Сел основан приговор, признается существенным нарушением уголовнопроцессуального закона, влекущим отмену приговора.
9. Процесс определения характера того или иного на^шения называется "квалификацией нарушений уголовно-процессуального закона". Под ней понимается логический процесс сопоставления и нахождения тождества или различия между признаками допущенного нарушения и признаками моделей существенных и несущественных нарушений уголовно-процессуального закона, сформулированных в самом законе, разрабатываемых теорией и дополняемых судебной практикой.
Этот процесс заключается в выявлении нарушения, характеристике его признаков (установлении нарушенной нормы, оценке ее назначения и значения в системе уголовно-процессуальных норм и для конкретного уголовного дела с учетом обстоятельств дела), сравнении нарушения с признаками существенных и несущественных нарушений уголовно-процессуального закона и принятии решения.
10. Правовые последствия существенных и несущественных нарушений уголовно-процессуального закона в диссертации характеризуются как определенные неблагоприятные последствия для уголовного дела и для субъектов, нарушающих уголовно-процессуальные нормы. Подчеркивается, что острота реагирования, мера воздействия в отношении лица, допустившего нарушение, находятся в прямой зависимости от характера и тяжести совершенного им нарушения.
В диссертации исследуется система уголовно-процессуальных средств, направленных на предупреждение и устранение нарупений уголовно-процессуального закона. К ним относятся: во-первых, уголовно-процессуальные санкции в виде отмены незаконного уголовно-процессуального акта, вынесения частного определения, внесения представления, удаления из зала судебного заседания и применения мер процессуального принуждения; во-вторых, административные санкции; в-третьих, дисциплинарные санкции; в-четвертых, меры общественного воздействия; в-пятых, меры реагирования на нарушения уголовно-процессуального закона в процессе осуществления прокурорского надзора в сфере уголовного судопроизводства.
Значительное внимание в диссертации уделяется таким вопросам, как:
1) основаниям вынесения частного определения;
2) применению дисциплинарных санкций за нарушения уголовно-процессуального закона в зависимости от характера тяжести нарушений, от их количества, единичности или систематичности их допущения, а также формы вины субъектов нарушений.
11. Предупреждению нарушений уголовно-процессуального закона служат такие организационно-предупредительные меры со стороны вышестоящих судов и прокуроров, как: обобщения и обзоры практики по вопросам применения уголовно-процессуального законодательства; учебно-методические занятия; производственные совещания; семинары повышения квалификации; совместные совещания органов, ведущих уголовный процесс. Систематическое использование этих форм позволяет повысить уровень профессиональной подготовки работников органов дознания, следствия, прокуратуры, суда, адвокатуры и способствует улучшению качества их работы. Этому могло бы способствовать и улучшение системы подготовки специалистов' в юридических вузах страны.
Практическая значимость работы. Сформулированные по результатам исследования выводы и предложения могут быть использованы при совершенствовании действующего законодательства о существенных нарушшиях уголовно-процессуального закона, в разработке проблем кассационного и надзорного производства, при комментировании действующего уголовно-цроцессуального законодательства, в учебном процессе, при обобщении практики по вопросам соблюдения процессуального законодательства, а также в системе повышения квалификации работников органов, ведущих борьбу с преступностью. Научные рекомендации относительно трактовки понятия и классификации нарушений уголовно-процессуального закона окажут существенную помощь практическим работникам при оценке тяжести таких нарушений.
Апробация работы. Основные положения диссертации, обобщения и выводы относительно существенных и несущественных нарушений уголовно-процессуального закона были предметом обсуждения на теоретических семинарах кафедры уголовного процесса и криминалистики Казанского университета, на научной конференции молодых ученых Казанского университета, посвященной 60-летию 1ХСР (1980 г.), в научных публикациях по теме диссертации.
Структура и объем работы. Структура диссертации обусловлена задачами и логикой исследования. Последовательность расположения глав, параграфов каждой главы и рассматриваемых вопросов определена уровнем их общности (от более к менее общим). Диссертация состоит из введения и четырех глав, подразделенных на 11 параграфов. Приложен список использованной литературы.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и их отграничение от несущественных.»
1.1. Маркс К. Дебаты по поводу закона о краже леса. - Маркс К., Энгельс Ф. - Соч., т.1, с.119-160.
2. Маркс- Энгельсу, 3 сентября 1853 г. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч., т.28, с.238-242.
3. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч.,т.20, с.1-338.
4. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. -Соч., т.20, с.339-626.
5. Ленин В.И. Два приема споров и борьбы. Полн.собр.соч., т.24, с.116-168.
6. Ленин В.И. X Всероссийская конференция РКП(б). Заключительное слово по докладу о продовольственном налоге. 27 мая. -Полн.собр.соч., т.43, с,317-332.
7. Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме. Полн. собр.соч., т.41, с.1-104.
8. Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах. Полн.собр.соч., т.42, с.264-304.
9. Ленин В.И. Замечания на книге Дицгена "Мелкие философские работы". Полн.собр.соч., т.29, с.365-454.
10. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Лекции по истории философии. Полн.собр.соч., т.29, с.219-278.
11. Ленин В.И. Конспект книги Маркса и Энгельса "Святое семейство". Полн.собр.соч., т.29, с.3-40.
12. Ленин В.И. О государстве. Полн.собр .соч., т.39, с.64-84.
13. Ленин В.И. Набросок тезисов постановления о точном соблюдении законов. Полн.собр.соч., т.37, с.129-130.
14. Ленин В.И. Новый фабричный закон. Полн.собр.соч., т.2, с.263-314.
15. Ленин В.И. Ответ на запрос крестьянина. Полн.собр.соч., т.37, с.478-481.
16. Ленин В.И. Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком. Полн.собр.соч., т.39, с.151-159.
17. Ленин В.И. Письма о тактике. Письмо 1. Оценка момента. -Полн.собр.соч., т.31, с.132-144.
18. Ленин В.И. План диалектики (логики) Гегеля оглавление малой логики (энциклопедии) . Полн.собр.соч., т.29, с.270-302.
19. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.
20. Резолюции и постановления XX съезда КПСС. XX съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. ч.2. - М.: Госполитиздат, 1956, с.409-504.
21. Материалы 24 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. - 320 с.
22. Материалы 25 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256 с.
23. Материалы 26 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.
24. О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы : Постановление Щ КПСС от 26 апреля 1979 г. М.: Политиздат, 1979. - 16 с.
25. Об улучшении работы по охране правопорядка и усилении борьбы с правонарушениями : Постановление Щ КПСС от 2 августа 1979 г. Правда, 1979, 11 сентября.
26. Брежнев J1 .И. Во имя счастья советских людей : Речь на встрече с избирателями Бауманского избирательного округа г.Москвы от 2 марта 1979 г. Ленинским курсом : Речи и статьи. Т.7. - М.: Политиздат, 1979, с.615-629.
27. Брежнев Л.И. Выступление в Кремле на заседании Президиума Верховного Совета СССР от 17 июня 1977 г. Ленинским курсом : Речи и статьи. Т.6. - М.: Политиздат, 1978,с.433-438.
28. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Известия Советов депутатов трудящихся СССР, 1977. - 42 с.
29. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. М.: Юр.лит., 1965. - 32 с.
30. Указ Президиума Верховного Совета СССР о внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. 13 августа 1981 г. Ведомости Верховного Совета СССР, 1981, Ш 33, ст.966, с.793-798.
31. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве в СССР. М.: Известия Советов народных депутатов СССР, 1980. - 15 с.- 169
32. Закон СССР об адвокатуре в СССР. Вторая ссессия Верховного Совета СССР (10 созыв) . 28-30 ноября 1979 г. Стенограф* -ческий отчет. - М.: Верховный Совет СССР, 1979, с.384-391.
33. Закон СССР о Верховном Суде СССР. Вторая сессия Верховного Совета СССР (10 созыв) . 28-80 ноября 1979 г. Стенографический отчет. - М.: Верховный Совет СССР, 1979, с.334-349.
34. Закон СССР о прокуратуре СССР. Вторая сессия Верховного Совета СССР (10 созыв) . 28-30 ноября 1979 г. Стенографический отчет. - М.: Верховный Совет СССР, 1979, с.349-371.
35. Положение о Военной прокуратуре. 4 августа 1981 г. Ведомости Верховного Совета СССР, 1981, 1 32, ст.956, с.767-783.
36. Положение о военных трибуналах. М.: Известия Советов народных депутатов СССР, 1980. - 15 с.
37. Уголовно-процессуальный кодекс РССР. М.: Юр.лит., 1977.271 с.
38. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской ССР. -Баку: Азернешр, 1971. 387 с.
39. Уголовно-процессуальный кодекс Армянской ССР. Ереван: Айастан, 1970. - 334 с.
40. Уголовно-процессуальный кодекс Белорусской ССР. Минск: Госиздат БССР, 1967. - 180 с.Si.14. Уголовно-процессуальный кодекс Грузинской ССР. Тбилиси: Сабчота СакарТЕело, 1963. - 403 с.
41. Уголовно-процессуальный кодекс Казахской ССР. Алма-Ата: Казгосиздат, 1964. - 263 с.
42. Уголовно-процессуальный кодекс Киргизской ССР. Щрунзе: Киргизгосиздат, 1963. - 444 с.
43. Уголовно-процессуальный кодекс Латвийской ССР. Рига: Лиесма, 1973. - 460 с.
44. Уголовно-процессуальный кодекс Литовской ССР. Вильнюс: Минтис, 1972. - 562 с.
45. Уголовно-процессуальный кодекс Молдавской ССР. Кишинев: Карт я Молдовеняске, 1961. - 211 с.
46. Уголовно-процессуальный кодекс Таджикской ССР. Душанбе: Ирфон, 1971. - 376 с.
47. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменской ССР. Ашхабад: Туркменистан, 1972. - 376 с.
48. Уголовно-процессуальный кодекс Украинской ССР. Киев: Политиздат Украины, 1972. - 341 с.
49. Уголовно-процессуальный кодекс Эстонской ССР. Таллин: Ээсти регамат, 1971. - 280 с.
50. Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы ГДР / Пер с нем. М.А.Гельфера. М.: Юр.лит., 1972. - 251 с.
51. Уголовный, Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы Польской Народной Республики / Пер. с польск. М.А.Гельфера. М.: Юр.лит., 1973. - 232 с.
52. Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики о судоустройстве РСФСР. Советская Россия, 1981 г., 9 июля.
53. Положение об адвокатуре РСФСР. Советская Россия, 1980 г., 22 ноября.
54. Положение о дисциплинарной ответственности судей судов РСОСР. Ведомости Верховного Совета РСШСР, 1976, Ш 22, с. 415-419.
55. О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту: Постановление Пленума Верховного Суда СССР. 16 июня 1978 г. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1978, Ш 4, с.8-12.
56. О практике применения судами законодательства при предании обвиняемого суду: Постановление Пленума Верховного Суда СССР. 28 ноября 1980 г. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1981, 1 1, с .7-12.
57. История законодательства СССР и РСШСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. Сборник документов. 1917-1974 гг. / Под ред. С.А.Голунского. - М.: Госюриздат, 1955. - 635 с.
58. История советской прокуратуры в важнейших документах. М.: Юриздат Ш СССР, 1947. - 543 с.
59. Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1951 гг. / Под ред. А.А.Волина. М.: Госюриздат, 1952. - 268 с.
60. Сборник циркуляров и разъяснений прокуратуры Союза ССР/ Подред. А.Я.Вышинского. М.: Советское законодательство, 1936. - 168 с.
61. Систематический сборник важнейших декретов 1917-1920 гг. -М., 1921. 268с.
62. Судебные уставы императора Александра П с законодательными мотивами и разъяснениями. Устав уголовного судопроизводства, 10-е изд., перераб., испр., доп. по 1 января 1910 г. С.Г.Щег-ловитова. С.-Петербург, 1910. - 960 с.
63. Устав уголовного судопроизводства. Систематический комментарий. М.: Изд. М.М.Зива, 1916. - 1594 с.3. Специальная литература
64. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Воронежский ун-т, 1980. - 252 с.
65. Андрианов А., Мельцов П., Борисова И. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Советская юстиция, 1969, №20, с. 14-15.
66. Авдоков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М.: МГУ, 1970. - 203 с.
67. Бабаев В.К. Логические проблемы социалистического права: Автореф. дисс. . доктор, юрид. наук. М., 1980. - 34 с.
68. Богословская Л.А. Односторонность и неполнота предварительного или судебного следствия как основание к отмене или изменению приговора: Дисс. . канд. юрид. наук. Харьков, 1973.166 с.
69. Богословская Л.А., Хотенец В.М. Законность и обоснованность кассационного определения: Учебное пособие. Харьков: Харьковский юрид. ин-т, 1977. - 39 с.- 173
70. Бойков А.Д. К изучению эффективности уголовно- процессуального закона. В кн.: Эффективность применения уголовного закона / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.Б.Михайловской. - М.: Юрид.лит., 1973, с.164-180.
71. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе: Автореф. дисс. . доктор, юрид. йаук. М., 1980.32 с.
72. Бродский И.Н. Отрицательные высказывания. Л.: ЛГУ, 1973.103 с.
73. Бутов В.Н. Определение суда первой инстанции по уголовным делам: Дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1975.- 171с.
74. Буцковский Н.А. Очерк кассационного порядка отмены решений по судебным Уставам 1864 г. С.-Петербург, 1866. - 181 с.
75. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юрид.лит., 1976. - 264 с.
76. Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М.; 1981. - 13 с.
77. Власов В.И. Возвращение прокурором уголовного дела для дополнительного расследования. Правоведение, 1974, № 4,с. 109-112.
78. Власов В.И. Существенное нарушшие уголовно-процессуального закона как основание направления дела для дополнительного расследования. Проблемы советского государства и права. Вып.7. - Иркутск: Иркутский гос. ун-т, 1974, с.70-75.
79. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. 1938-1978 гг. / Сост. С.В.Бородин, Г.А. Левицкий. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид.лит., 1980. - 472 с.
80. Воробьев Г., Гольберг Д. Против необоснованного возвращения дел на доследование. Социалистическая законность,1964, Л 10, с.39-41.
81. Воскобитова Л.А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основания к отмене приговоров: Автореф. диве. . канд. юрид. наук. М., 1979. - 22 с.
82. Воскобитова Л.А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основания к отмене приговоров: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1979. - 185 с.
83. Воскобитова Л.А., Шаламов М.П. Существенные нарушения уго-ловно-цроцессуального закона как основания к отмене приговоров. Труды ВЮЗИ, т.37. - М.: БЮЗИ, 1974, с.155-174.
84. Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М.: Госюриздат, 1962. - 255 с.
85. Гальперин И.М. Направление судом уголовного дела на доследование. М.: Госюриздат, 1960. - 170 с.
86. Гальперин И.М., Лукашевич В.З. Предание суду по советскому уголовно-процессуальному праву. М.: Юрид.лит.,1965. 150 с.
87. Гетманова А.Д. Отрицания в системах формальной логики. -М.: МГУ, 1972. 139 с.
88. Гродзинский М*М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. Изд. 2-е, доп., М.: Госюриздат, 1953. - 232 с.
89. Гродзинский М.М., Чапурский В.П. Кассационное и надзорное производство по уголовным и гражданским делам. М.: Юр-издат НКЮ СССР, 1945. - 47 с.
90. Грошевой Ю.М. Правовые свойства приговора акта социалистического правосудия: Учебное пособие. Харьков: Харьковский юрид. ин-т, 1978. - 60 с.
91. Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголошом судопроизводстве. Харьков: Харьковский ун-т, 3975. -144 с.
92. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. Харьков: Вища школа, 1979. - 143 с.
93. Грун А.Я. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора. П.: Юрид.лжт., 1969. - 159 с.
94. Гуляев А.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. М.: Юрид* ит., 1976. - 143 с.
95. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголошого процесса (вопросы теории и практики). М.: Юрид.лит., 1971. - 200 с.
96. Еникеев З.Д. Прокурорский надзор га применением мер процессуального принуждения на предварительном следствиях Дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 1972. - 264 с.
97. Ерофеев Г.А. Нарушения уголовно-процессуального закона как основания пересмотра приговоров: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1977. - 24 с.- 176
98. Ерофеев Г.А. Нарушения уголовно-процессуального закона как основания пересмотра приговоров: Дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1977. - 188 с.
99. Ерофеев Г.А. Несущественные нарушения уголовно-процессуального закона. Процессуальные проблемы реализации уголовной ответственности. Межвузовский сб. научных трудов. - Свердловск: Уральский гос. ун-т, 1979, с.126-133.
100. Ерофеев Г.А. Понятие и классификация нарушений уголовно-процессуального закона. Итоги научно-исследовательской работы за 1973 г. - Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1975, с. 101-106.
101. Ерофеев Г.А. Последствия нарушения уголовно-процессуального закона. Научные труды Свердловского юрид. ин-та, Вып. 45. - Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1975, с.143-147.
102. Ерофеев Г.А. Характеристика видов нарушений уголовно-процессуального закона. Научные труды Свердловского юрид. ин-та. Вып. 45. - Свердловск: Свердловский юрид, ин-т, 1975, с. 136-142.
103. Жеребкин В.Е. Логика: Учебное пособие. Харьков: Харьковский гос. ун-т, 1968. - 256 с.
104. Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. Киев: Вища школа, 1976. - 150 с.
105. Жилинский С.Э. Роль КПСС в дальнейшем укреплении законности в развитом социалистическом обществе: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1973. - 178 с.
106. Захожий Л. Исключить ошибки при предании суду. Советская юстиция, 1976, Ж 3, с .17.
107. Ибрагимов Б.С., Мотовиловкер Я.О. Некоторые вопросы уголовно-процессуальной терминологии. В сб. работ Барнаульского юрид. ф-та, т.219. Томок: Томский гос. ун-т, 1971, с. 157-165.
108. Ибрагимов B.C. О существенном нарушении уголовно -процессуальной формы. В сб. работ Барнаульского юрид. ф-та, т.219. - Томск: Томский гос. ун-т, 1971, с. 151-157.
109. Ильченко ЮЛ. Эмоции и чувства в деятельности следователя.- Нраснодар: Кубанский гос. ун-т, 1978. 95 с.
110. К аз Ц. Возвращение дела судом для дополнительного расследования. Советская юстиция, 1963, 123, с.24-26.
111. Каданникова Н.Я. История советской кассации по уголовном делам. М.: Госюриздат, 1956. - 102 с.
112. Каминская В.И. Уголовно-процессуальный вакон. В кн.: Демократическое основы советского социалистического правосудия / Под ред. М.С.Строговича. - П.: Наука, 1965, с.81-150.
113. Кашанина Т.В. Правовые понятия как средство шражения содержания права. Советское государство и право, 1981, I 1,с.36-44.
114. Кац С.Ю. Судебный надаор в грааданском судопроизводстве.М.: Юрид. лит., 1980. 206 с.
115. Кириллов В.И. Логические операции над понятиями. В уч.: Логика / Под ред. В.И.Кириллова. 2-е изд. - М.: Высшая школа, 1967, с.43-65.
116. Комментарий к Уг о л о вн о -про ц ее су ально му Кодексу РСЗСР / Под ред. А.К.Орлова. М.: Юрид. лит., 1976. - 613 с.
117. Корен ев ский Ю.В. Судебная практика и совершенствование предварительного расследования. М.: Юрид. лит., 1974. -112 с.
118. Корнуков В.М. Вопросы теории и практики применения мер процессуального принуждения в советском уголовном процессе: Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1970. - 317 с.
119. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов: Саратовский ун-т, 1978. -136 с.
120. Краснянский В.Э. Классификация правовых систем. Правоведение, 1969, J& 5, с.41-46.
121. Крыленко Н.В. Основы судопроизводства СССР и союзных республик. 1928 г. М.: Юриздат НЙЮ РСФСР, 1928. - 53 с.
122. Крыленко Н.В. Пора! Революция права, 1927, 14, с.84-91.
123. Крыленко Н.В. Реформа советского уголовного процесса. -Революция права, 1928, Ш 1, с.98-111.- 179
124. Коябая Г«Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. И.: Юрид. лит., 1975. - 152 с.
125. Курянов В.Л. Научные основы квалификации преступлений. -М.: МГУ, 1976. 182 с.3.7$. Куцова Э.Ф. Советская кассация как гарантия законности в правосудии. М.: Госюривдат, 1957. - 227 с.
126. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М.: Юрид .шт., 1976. - 199 с.
127. Ленский Л«М. Ведение адвокатом уголовного дела в суде второй инстанции: Пособие для начинающих адвокатов / Под ред. И.Т.Голякова. М.: Тип .им .Ворошилова в Лгр., 1946. - 67 с.
128. Лейст О.Э. Теоретические проблемы санкций и ответственности по советскому праву: Дисс. . доктор* юрид. наук. М.; 1978. - 357 с.
129. Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М.: ШЗИ, 1972. - 79 с.
130. Лупинская П.А. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора: Учебное пособие. М.: ЖШ, 1978. - 52 с.
131. Лупинская П.А. Решения в советском уголовном судопроизводстве, их виды, содержание и форма. М.: Юрид.лит», 1976. -168 с.
132. Макухин К. Существенные нарушения уголовно-процессуального вакона. Советская юстиция, 1972, I 9, с .9-10.
133. Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право / Под ред. В .Е .Гули ев а, А.И.Денисова, СЛ.Зивса и др. М.: Юрид.лит., 1973. - 645 с.
134. Масленников М.М. Методологическое значение сравнения в научном познании. Воронок: Воронежский гос. ун-т, 1968. -58 с.
135. Маслов В.А. Пересмотр уголовных дел в порядке судебного надзора в советском уголовном процессе. М.: Юрид.лит., 1965. - 102 с.
136. Мельников Ю.И. Природа и содержание норм процессуального права в социалистическом обществе: Дисс. ♦ канд. юре д. наук. Ярославль, 1975. - 147 с.И I**' » * * •
137. МЬршинин В.А. Понятие и гначение системы кассационных оснований. Научные труды Свердловского юрид. ин-та. Шп.45.-Сверцловск: Свердловский юрид. ин-т, 1975, с. 116-123.
138. Мэрщакова Т.В. Отмена приговора ввиду существенных процессуальных нарушений и ревизионное начало. В кн.: Комментарий судебной практики за 1975 г. - М.: Юрид .лит., 1976,с.196-206.
139. Мотовиловкер Я.О. Вопросы дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства. Томск: Томский гос. ун-т, 1966. - 123 с.
140. Мотовиловкер И.О. Вопросы теории уголошого процесса Польской Народной Республики / В освещении польских процессуалистов) . Томск: Томекий гос. ун-т, 1970. - 228 с.
141. Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 1976. - 94 с.
142. Мотовиловкер Я.О. О существе дела и формах уголошого судопроизводства.- Советское государство и право, 1976,Л11,с.7276.
143. Мотовиловкер Я.О. Проверка ваконности и обоснованности приговора: Учебное пособие. Вып.З. Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 1975. - 38 с.
144. Мухин И .И. Кассационное обжалование, опротестование и пересмотр приговоров. М.: Госюриздат, 1956. - 200 с.
145. Ожегов С.И. Словарь русского явыка. Ок. 57 ООО слов / Под ред. докт. филолог, наук, проф. Н.Ю.Шведовой. 13-е изд., испр. - М«: Русский явык, 1981. - 816 с.
146. Омельяненко Г. Основания и процессуальный порядок возвращения судом уголовных дел на доследование: Автореф. диес. . . канд. юрид. наук. Киев, 1968. - 24 с.
147. Основы марксистско-ленинской философии: Учебник / Ф.В.Константинов, А.С.Богомолов, Г.М.Гек и др. 5-е кед., - М.: Политиздат, 1980. - 463 с.
148. Переверзев МЛ. Прокурорский надзор за направлением уголовных дел на дополнительное расследование в советском уголовном процессе: Дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1971. - 310 с.
149. Перлов И«Д* Надворное производство в уголовном процессе. -М.: Юрид. лит., 1975. 256 с.
150. Судебная, следственная, прокурорская и адвокатская практика
151. Материалы кассационной практики Верховного Суда ТАЗСР за 1976 ишь 1981 гг.
152. Материалы надзорной практики Верховного Суда 1ХСР за 1976 июнь 1981 гг.
153. Практика коллегии по дисциплинарным делам при Верховном Суде ТХСР за 1976 1980 гг.
154. Дисциплинарная практика Президиума Коллегии адвокатов ТАХР за 1976 1980 гг.
155. Архив Вахитовского районного народного суда г.Казани за 1979 июнь 1981 гг.
156. Архив Советского районного народного суда г.Казани за 1979 июнь 1981 гг.
157. Архив Атяшевского районного народного суда Мордовской АХР за 1979 июнь 1981 гг.
