СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Чухвичев, Даниил Викторович, кандидата юридических наук
Вступление стр.
Глава 1. Единство права и свободы на основе их общей обусловленности. стр.10
§ Идеалистическое понимание связи свободы и права. стр.
§ Двуаспектное понимание свободы. Социальная свобода как объективно - субъективное состояние личности. стр. 15
§ Объективная обусловленность свободы стр. 32
§4 Объективная обусловленность права стр. 42
Глава 2.Правовое регулирование как средство достижения свободы субъектом общественных отношений. стр.62
§ Формы воплощения свободы в общественные отношения в качестве основного принципа посредством права стр. 63
§ Система законодательного регулирования как нормативный способ воплощения свободы в общественные отношения. Правовая свобода как фрагмент социальной свободы. стр. 73
§ Два пути правового воздействия на личность как две формы достижения свободы посредством права. стр. 85
Глава 3. Свобода личности и юридическая ответственность. стр.111
§ Взаимоопределяющая связь свободы и правовой ответственности. стр. 113
§ Два аспекта правовой ответственности. стр. 124
§ Привнесение обоих аспектов свободы в общественные отношения с помощью юридической ответственности.
Особенности этого процесса. стр. 139
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Чухвичев, Даниил Викторович, Москва
Заключение.
Тема сочетания и взаимосвязи права и свободы представляет собой широчайшее поле для исследований. Вывод о характере взаимодействия социального регулятора и философского понятия зависит, главным образом, от позиций, на которых стоит исследователь. Его мировоззрение, философские позиции, понимание свободы, взгляды на право определяют его точку зрения по данному вопросу. Именно поэтому в принципе нельзя дать универсальный ответ по этому философско - правовому вопросу. Так или иначе, любые философско - правовые положения, касающиеся этого вопроса, даже в самой общей форме, не могут подойти для всех правовых теорий, удовлетворить всех исследователей. Критика философско - правового учения Гегеля по этому вопросу, блестяще проработанного, не оставляющего пробелов и неясностей, но не подходящего для материалистического мировоззрения - наглядное тому подтверждение.
Однако, с диалектическо - материалистических философских позиций и базируясь на широком понимании права как социо -культурного феномена, мы пришли к заключению о тесной связи права и свободы, основанной на их единой определяющей обусловленности, об их взаимодействии, во многом определяющем эти явления, но не об их равнозначности. Если с точки зрения исследователя - правоведа, стоящего на идеалистических философских позициях, право может рассматриваться как форма объективной сущности свободы, а свобода - как сущность права, то с материалистических философско - правовых позиций право как объективно существующий регулятор общественных отношений и свобода как объективно - субъективное состояние личности, характеризующее его активную деятельность - понятия совершенно разноплановые, которые в принципе не могут представлять собой одно и то же. С таких позиций право может рассматриваться как специфический регулятивный механизм, одной из функций которого является достижение свободы участниками правоотношений, путем осознания (через объективное познание и внутреннее субъективное восприятие правовых ценностей) объективной социальной необходимости и отвечающего ей поведения ( в форме действия или бездействия, соответствующего нормам права).
При этом, как уже отмечалось, посредством правового регулирования возможно достижение только социальной свободы, свободы в общественных отношениях их участника: напрямую - в комплексе регулируемых правом отношениях, а через них (так - как эти отношения определяют жизнедеятельность и развитие общества) - и во всех остальных отношениях. Эта ограничение еще раз подтверждает, что свобода как философское понятие только связана с правом, связана лишь в своей части - важнейшей в современных условиях, но части.
С позиций материализма и «широкого» правопонимания можно выдвинуть следующую схему связи и права и свободы.
Основа для их связи и взаимодействия возникает в процессе формирования и развития права как социо - культурного института со специфическими регулятивными функциями, который детерминирован основными закономерностями жизнедеятельности и развития общества, комплекс которых определяет объективную необходимость социального характера. После возникновения связи право начинает непосредственно вводить свободу в общественные отношения как характеристику состояния их участников, используя для этого весь комплекс имеющихся в его составе регуляционных механизмов. Завершается этот процесс фиксированием достигнутой свободы, которое осуществляется путем использования механизма правовой ответственности.
Внутренняя связь и диалектическое единство свободы и необходимости с одной стороны и обусловленность права объективной необходимостью социального характера с другой стороны есть основа взаимосвязи и взаимодействия права как социального института и свободы как состояния личности. Право, благодаря этой связи, представляет собой универсальный механизм внедрения и закрепления свободы в общественные отношения в качестве главной характеристики поведения их участников.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Свобода и право»
1. Haidegger M. Sein und Zeit. Haale a.d. Saale 1951 ; Hyppolite J. L"etat du drotti. Bonn 1966;
2. Kroner R. Zur Eröffnung der Heidelberger Hegel Tage. Bonn 1964; Sartre J.P. L'Etre et le néant. Paris. 1947;.
3. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М. 1955;
4. Александров Н.Г. Сущность права М. 1950;
5. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М. 1966;
6. Алексеев С. С. Общая теория социалистического права вып.2 Свердловск 1964;
7. Алексеев С. С. Право. Опыт комплексного исследования. М. 1999;
8. Алексеев С. С. Теория права. М. 1995;
9. Алексеев С. С. Теория права. Харьков 1994;
10. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск 1972;
11. Архангельский Л.М. Категории марксистской этики. М. 1963;
12. Астемиров 3. А Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних M1970;
13. Боброва H.A., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. М. 1985;
14. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М. 1976; Бычко И. В. Познание и свобода. М. 1969; В.Келле, М. Ковальзон. Формы общественного сознания М.1959; Венгеров А.Б. Теория государства и права. М. 1998;
15. Виноградов В. Г., Гончарук С. И. Законы общества и научное предвидение. М. 1972;
16. Воеводин Л. Д. Личность, общество, государство. M. 1966;
17. Воеводин Л. Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М.1972;
18. Волков Б. С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань 1965;
19. Гак Г.М. Учение об общественном сознании М. 1960;
20. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. Воронеж 1970;
21. Гегель. Работы разных лет в 2 томах. Т.2. М. 1959;
22. Гегель. Сочинения. М. 1956;
23. Гегель. Философия права. М.1990;
24. Голубенко В. П. Необходимость и свобода. М. 1974;
25. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования всоциалистическом обществе. М.1972;
26. Денисов А.И. Теория государства и права. М. 1948;
27. Дробницкий О.Г. Понятие морали. М. 1971;
28. Живкович Л. Теория социального отражения. М. 1969;
29. Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву. Воронеж 1980;
30. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Ленинград 1955;
31. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права М. 1961;
32. Йоффе О.С., Шаргородский М.Д. Общая теория государства и права Ленинград1961;
33. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения М.1965;
34. Керимов Д. А. Конституция СССР и развитие политико правовой теории. М. 1979;
35. Керимов Д. А. Основы философии права. М. 1992; Керимов Д. А. Свобода и право М. 1960;
36. Керимов Д.А. Философия права Гегеля и современность. М. 1977;
37. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М. 1972;
38. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.1968;
39. Козюбра Н. И. Социалистическое право и общественное сознание. Киев. 1979;
40. Косолапов Р.И., Марков B.C. Свобода и ответственность. М.1969;
41. Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М. 1978;
42. Кучинский В. А. Личность, свобода, право. М. 1978;
43. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. М.1968;
44. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М. 1981;
45. Ленин В. И. Полное собрание сочинений;
46. Матузов Н. И. Личность. Право. Демократия. Саратов 1972;
47. Матузов Н.И, Мальков В. А. Теория государства и права. М. 1997;
48. Матузов Н.И. Правовая система и личность Саратов 1987;
49. Матузов Н.И., Малько А. В. Теория государства и права. М.1997;
50. Митин М. Б. В. И. Ленин и актуальные проблемы философии М. 1971;
51. Назаренко Е.В. Социалистическое правосознание и советское правотворчество.1. Киев. 1970;
52. Назаров Б.Л. Правовые отношения и юридическая ответственность. Киев 1970; Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей М.1976; Нерсесянц В. С. Право математика свободы. М. 1996; Нерсесянц В. С. Философия права. М. 1997;
53. Нерсесянц B.C. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. М 1992; Нерсесянц B.C. Право и закон. М. 1983;
54. Нерсесянц B.C. Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М. 1996;
55. Новогородцев П.М. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. М.1901; Новогородцев П.М. Лекции по истории нового права Учения нового времени. М. 1914;
56. Ойзерман Т. М. Марксистско ленинское понимание свободы. М. 1967;
57. Остроумов Г.С. Правовое осознание действительности М. 1969;
58. Ошеров Г.С. Правовое осознание действительности. М.1969;
59. Пахотный А.Ф. Свобода и ответственность. Харьков. 1972;
60. Петелин А.И. Проблемы правовой ответственности в социалистическомобществе. Омск .1976;
61. Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Санкт -Петербург. 1909;
62. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т.2. Санкт Петербург 1907;
63. Пилипенко Н. В. Диалектика необходимости и случайности. М. 1980; Плахотный А. Ф. Свобода и ответственность. Харьков 1972; Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М. 1957;
64. Рябко И.Ф. Правосознание и правовое воспитание масс в советском обществе. Ростов на Дону 1969;
65. Самощенко И. С., Фарукшин М. X. Ответственность по советскому законодательству. М. 1971;
66. Самощенко И. С. Общая теория советского права. М.1966;
67. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права Ленигарад. 1965;
68. Сокуренко В. Г., Савицкая В.Н. Право, свобода, равенство Львов 1981;
69. Стеликовская В. И. Социализм и свобода. М. 1975;
70. Строгович М. С. Права личности в социалистическом обществе. М. 1981;
71. Строгович М. С. Право и правосознание (тезисы доклада). М. 1940;
72. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности М.1979;
73. Стучка П.И. 13 лет борьбы за революционно марксистскую теорию права. М.1931;
74. Стучка П.И. Революционная роль права. М. 1931;
75. Фаин Г.Т. Возрастание моральной ответственности строителей коммунизма Киев 1966;
76. Фарбер И.Е. О сущности права. Саратов. 1959;
77. Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания М.1963; Философский словарь под ред. Розенталя М. М. М. 1972. С. 299; Чефранов В.А. Правовое сознание как разновидность социального отражения Киев 1976;
78. Чичерин Б.Н. Философия права М.1900;
79. Чхиквадзе В. М. Вопросы социалистического права и законности в трудах В.И. Ленина М. 1960;
80. Чхиквадзе В.М. Государство, демократия и законность. М. 1978; Шебанов А.Ф. Советское социалистическое общенародное право. М.1963; Явич Л. С. Право и коммунизм М. 1963; Явич Л.С. Общая теория права М. 1976;
81. Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений М.1961;
82. Явич Л.С. Человек и советский закон. Ленинград 1972; Яценко И. С. Торжество ленинских принципов народовластия. Кишинев 1979. Яценко И. С. Осуществление политической и правовой реформы в Российской Федерации. М. 1997.1. Научные статьи:
83. Алексеев С.С. Объективное и субъективное в праве. / Правоведение 1971 №1; Астемиров 3. А. Понятие юридической ответственности./ Советское государство и право 1979 №6;
84. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и сознание долга / Вопросы теории государства и права. Саратов 1983;
85. Витрук Н.В. Об онтологическом статусе объективного и субъективного права / Правоведение 1973 №1;
86. Воеводин Л.Д. Теоретические вопросы правового положения личности в советском общенародном государстве / Советское государство и право 1963 №2;
87. Голунскяй С.А. О творческой роли социалистического права в период развернутого строительства коммунизма. /Советское государство и право 1961 №10;
88. Горшенев Б. М. К вопросу о понятии юридической ответственности в советском праве. / Вопросы теории советского права. Новосибирск 1966; Егоров А. Г. Социализм и личность — ее права и свободы / Вопросы философии 1979X2 1;
89. Зыков П.Г. О социальной природе права. / Соотношение норм права и норм профсоюзных организаций. М.1976;
90. Керимов Д. А. О свободе, равенстве и равноправии. / Социологические исследования 1994г. №4;
91. Керимов Д.А. Право и свобода./ Вопросы философии 1964г.№3;
92. Керимов Д.А. Свобода и право. /Философские науки 1964. №3;
93. Корельский В. М. Свобода, ответственность и закон. / Сборник ученых трудов
94. Свердловского юридического института. Выпуск 17. Свердловск 1972;
95. Коэнзюро Я. Наука и проблема свободы. / Наука и жизнь. 1962. №9;
96. Лейст O.E. Юридическая ответственность и правоотношения. / Вестник
97. Московского университета. Право. 1977. №4;
98. Леонтьев А.Н., Панов Д.Ю. Психология человека и технический прогресс. /Философские вопросы физиологии высшей нервной деятельности и психологии. М. 1963;
99. Митин М. Б. Несостоятельность экзистенциалистического понимания личности./ Коммунист 1965 г. №3;
100. Митин М.Б. О XII международном философском конгрессе в Венеции./ Вопросы философии 1958 г. №12;
101. Недбайло П. Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм. / Правоведение 1971. №3
102. Недбайло П.Е. Объективное и субъективное в праве. / Правоведение 1974 №1; Пиголкин A.C. Формы реализации норм общенародного права /Советское государство и право 1963 №6;
103. Поляков В.Л. Политические свободы. / Некоторые философские проблемы государства и права. Саратов. 1983;
104. Рабинович П. М., Витрук Н. В. Социалистическое право и личность. / Правоведение 1970 №3;
105. Самощенко И. С., Фарукшин М. X. Предпосылки правовой ответственности. / Правоведение 1970. № 5;
106. Сиротин A.C. Юридическая ответственность по советскому праву. / Проблемы ответственности и наказания в советском праве М.1990;
107. Строгович М. С. Сущность юридической ответственности. / Советское государство и право 1979. №5;
108. Табунов Н. Д. К вопросу о социальной ответственности человека. / Личность при социализме. М. 1968;
109. Туманов В.А. Современный антимарксизм и теория права. /Советское государство и право 1969 №4;
110. Ушаков A.A. Право субъективный образ мира/ Правоведение 1973 №2; Черданцев А. Ф. и Кожевников С. Н. О понятой и содержании юридической ответственности/Правоведение 1976. №5;
111. Черемина А.П. Проблема ответственности в современной буржуазной этике./ Вопросы философии 1965 №2;
112. Чхиквадзе В.М. Актуальные проблемы советской юридической науки. Брошюра «Государство и право» сер XVII 1967;
113. Шейндлин Б.В. О характере «служебной роли» советского социалистического права. /Ученые заметки ЛГУ №201. вып.7 Ленинград 1955; Эдельгауз Е. М. К вопросу о понятии свободы воли в уголовном праве. / Правоведение 1964 г. №4;
