СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Пилецкий, Анатолий Евгеньевич, доктора юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ В СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКЕ.
§ 1. Закономерности экономического кругооборота как методологическая основа предпринимательской правосубъектности.
§ 2. Предпринимательская правосубъектность и кодифицированное хозяйственное законодательство.
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ
В СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКЕ.
§ 1. Понятие и признаки субъекта предпринимательской деятельности.
§ 2. Понятие и содержание предпринимательской правосубъектности: проблемы доктринальной антиномии.
§ 3. Проблемы преодоления доктринальной антиномии в отношении субъектов предпринимательской деятельности.
§ 4. Правовые проблемы автономии воли в предпринимательской деятельности.
ГЛАВА 3. ПРЕДПОСЫЛКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ В СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКЕ.
§ 1. Социально-экономические и политические предпосылки.
§ 2. Легитимационные предпосылки.
ГЛАВА 4. ПРОБЛЕМЫ ВИДОВОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
§ 1. Правосубъектность унитарных предприятий.
§ 2. Правосубъектность хозяйственных товариществ и обществ.
§3. Правосубъектность производственных кооперативов.
§ 4. Правосубъектность предпринимательских хозяйственных) объединений.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Теоретические проблемы предпринимательской правосубъектности"
Актуальность темы исследования. Задача по формированию эффективной экономической системы, вытекающая из Программы социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006 - 2008 годы), утвержденной распоряжением Правительства РФ от 19 января 2006 г. № 38-р1, недостижима без четкого теоретического определения правосубъектности всех участников предпринимательской деятельности.
Вопрос о правосубъектности в предпринимательской деятельности относится к одному из дискуссионных вопросов среди отечественных правоведов, исследующих проблемы правого регулирования предпринимательской деятельности, что во многом детерминировано приверженностью исследователей различным доктринальным методологиям: частноправовой или хозяйственно-правовой, антиномия между которыми существует в течение длительного времени.
В существовании доктринальной антиномии по вопросу предпринимательской правосубъектности, на первый взгляд, ничего отрицательного, вроде бы, нет, поскольку конкуренция различных доктринальных воззрений по логике должна способствовать развитию института предпринимательской правосубъектности. Однако антиномия, тем не менее, влечет отрицательные последствия, т.к. исследователи, применяя различные доктринальные методологии, формируют два несовпадающих между собой субъектных состава обладателей предпринимательской правосубъектности, ставя, тем самым, перед законодателем сложную задачу, самому делать выбор в пользу одного из предлагаемых субъектных составов участников предпринимательской деятельности, отражая его в правовых нормах. А такой выбор не всегда бывает удачным, что подтверждает Гражданский кодекс РФ, в котором предусмотрены не все реальные участники предпринимательской деятельности (например, холдинги и
1 Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 5. - Ст. 589. финансово-промышленные группы) и не отражена важная роль государства по регулированию этой деятельностью.
Для того чтобы законодатель мог адекватно отразить в правовых нормах всех реальных участников предпринимательской деятельности необходимо, прежде всего, преодолеть антиномию, существующую между частноправовой и хозяйственно-правовой доктринами по вопросу предпринимательской правосубъектности. Однако сделать это, по крайней мере, в настоящее время практически невозможно, поскольку доктринальные догмы: частноправовая и хозяйственно-правовая, достаточно убедительно, логически обосновано «выстраивают» угодный им субъектный состав участников предпринимательской деятельности и отвергают неугодный состав. Частноправовая догма субъектами предпринимательской деятельности признает исключительно частных лиц: индивидуальных предпринимателей и практически всех юридических лиц (коммерческие и некоммерческие организации). Государственные и муниципальные унитарные предприятия этой догмой рассматриваются как временное явление, оставшееся от прежней, командной экономики1.
Хозяйственно-правовая догма в субъектный состав обладателей предпринимательской правосубъектности включает как частных, так и публичных лиц, причем, независимо от обладания ими правом юридического лица2.
Для преодоления антиномии по вопросу предпринимательской правосубъектности, на наш взгляд, не обойтись без выработки единой концепции (единой методологии) правового регулирования предпринимательской деятельности, основанной на единообразном понимании частноправовой и хозяйственно-правовой доктринами
1 См.: Суханов Е. Гражданский кодекс о коммерческих организациях // Экономика и жизнь. - 1994. - № 45. -С. 10; Дозорцев В. А. Проблемы совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной экономике // Государство и право. - 1994. - № 1. - С. 27.
2 См.: Лаптев В. В. Субъекты предпринимательского права: Учеб. пособие. - М.: Юристъ, 2003. - С. 23 -25; Мартемьянов В. С. Хозяйственное право. - Т. I. Общие положения. Курс лекций. - М.: БЕК, 1994. - С. 57; Ершова И. В. Предпринимательское право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: «Юриспруденция», 2003. -С.212, 245, 268. экономического кругооборота в государственной социально-экономической системе.
Серьезным препятствием к единообразному восприятию представителями частноправовой и хозяйственно-правовой доктрин экономического кругооборота в государственной социально-экономической системе является все еще не отвергнутая многими отечественными правоведами теория чистой рыночной экономики, согласно которой экономикой управляет «невидимая рука» (А. Смит, Ж.-Б. Сэй). Участниками экономических отношений в такой, мифической экономике являются исключительно частные лица, а государство «выведено» за их пределы (laissez faire - пусть идет, как идет). Сторонниками этой теории являлись многие отечественные цивилисты XIX века (например, Д. И. Мейер, Г. Ф. Шершеневич, Е. В. Васьковский, И. А. Покровский), а в настоящее время -большинство представителей частноправовой доктрины (например, С. С. Алексеев, В. А. Дозорцев, В. Ф. Попондопуло, Б. И. Пугинский, Е. А. Суханов, Б. М. Гонгало).
С 30-х годов XX века, начиная с исследования Дж. М. Кейнса, общеизвестно, что чистой рыночной экономики не существует, существует только экономика смешанного типа. В такой экономике, ее экономическом кругообороте, параллельно применяются как рыночные, так и командные механизмы регулирования. В смешанной экономике существуют не только закономерности экономического кругооборота, но и закономерности несовершенства рынка (монополии, общественные блага, внешние эффекты), которые возможно урегулировать только с помощью государства и созданных им специализированных организаций.
Следовательно, единообразное восприятие экономического кругооборота в государственной социально-экономической системе представителями частноправовой и хозяйственно-правовой доктрин должно базироваться на методологии смешанной экономики, что позволит им сформировать объективный субъектный состав участников предпринимательской деятельности.
Указанные обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы. Одной из причин настоящего исследования является недостаточная разработанность теоретических положений предпринимательской правосубъектности в смешанной экономике. В опубликованных научных работах предпринимательская правосубъектность рассматривается, как правило, в контексте рыночной экономики.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование и разработка авторской концепции предпринимательской правосубъектности в смешанной экономике, выработка на этой основе теоретических и практических рекомендаций по совершенствованию законодательства, регулирующего экономические отношения. Достижение поставленной цели исследования осуществляется посредством осуществления анализа:
- антиномии между частноправовой и хозяйственно-правовой доктринами по вопросу предпринимательской правосубъектности, приводящих к формированию двух различных составов участников предпринимательской деятельности;
- закономерностей экономического кругооборота и закономерностей несовершенства (фиаско) рынка в государственной социально-экономической системе со смешанной экономикой, детерминирующих возникновение субъектов предпринимательской деятельности и их правовых форм;
- постоянного, не прекращающего функционирования экономического кругооборота в государственной социально-экономической системе, обеспечиваемой институциональными образованиями и созданными в их рамках специальными субъектами (организации);
- предоставления отечественным гражданским законодательством прав юридического лица большинству субъектов предпринимательской деятельности;
- предоставления прав юридического лица полному товариществу, ранее не обладавшему такими правами и лишения прав юридического лица крестьянского (фермерского) хозяйства, ранее им обладавшим; соотношения понятий «предприятие» «юридическое лицо» и «субъект предпринимательской деятельности», «хозяйствующий субъект»;
- понятия и признаков субъекта предпринимательской деятельности;
- функциональных ролей, играемых субъектами предпринимательской деятельности, в экономическом кругообороте государственной социально-экономической системы, влияющих на обладание ими имущественными комплексами; отсутствия среди выделяемых признаков субъекта предпринимательской деятельности такого важного фактора рыночного механизма как фактор трудовых ресурсов, используемого всеми без исключения субъектами предпринимательской деятельности, любой организационно-правой формы, от индивидуального предпринимателя до финансово-промышленной группы.
Объектом исследования является система правоотношений, формирующая предпринимательскую правосубъектность, влияющая на организационно-правовые формы субъектов предпринимательской деятельности.
Предметом исследования являются отечественное и иностранное законодательство разных исторических периодов, достижения наук, гражданского и предпринимательского права, философии и экономической теории, относящиеся к теме исследования.
Методология и теоретическая основа исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные методы познания: системно-структурный, анализа и синтеза, абстрагирования, обобщения, исторический, логический; а также специальные методы познания: формально-логический, компаративно-правовой, правового конструирования.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных правоведов разных исторических периодов, представляющих различные доктринальные воззрения: Т. Е. Абовой, Г. Е. Авилова, М. М. Агаркова, С. С. Алексеева, В. К. Андреева, Л. В. Андреевой, С. И. Аскназия, Ю. Г. Басина, М. И. Брагинского, В. С. Белых, Е. В. Богданова, С. Н. Братуся, А. Г. Быкова, Е. В. Васьковского, А. В. Бенедиктова, В. В. Витрянского, Ю. С. Гамбарова, Д. М. Генкина, Б. М. Гонгало, В. П. Грибанова, Д. Д. Гримма, Л. А. Грось, Е. П. Губина, В. А. Дозорцева, И. В. Дойникова, Н. Д. Егорова, И. В. Ершовой, С. Э. Жилинского, С. С. Занковского, С. А. Зинченко, Г. Л. Знаменского, О. С. Иоффе, К. Д. Кавелина, А. И. Каминки, М. И. Клеандрова, Н. И. Коняева, С. М. Корнеева, Н. И. Косяковой, О. А. Красавчикова, В. А. Лапача, В. В. Лаптева, П. Г. Лахно, К. К. Лебедева, В. П. Мозолина, Н. С. Малеина, В. К. Мамутова, В. С. Мартемьянова, А. И. Масляева, Г. К. Матвеева, Д. И. Мейера, Н. И. Михайлова, Р. А. Нарышкиной, В. А. Ойгензихта, О. М. Олейник, П. Писемского, И. А. Покровского, Э. Г. Полонского, В. Ф. Попондопуло, Б. И. Пугинского, В. К. Райхера, В. А. Рахмиловича, Г. Ф. Ручкиной, Р. Н. Салиевой, В. А. Семеусова, А. П. Сергеева, В. И. Синайского, А. А. Собчака, Е. А. Суханова, Ю. А. Тихомирова, В. А. Тархова, Ю. К. Толстого, В. А. Удинцева, Р. О. Халфиной, П. П. Цитовича, Б. Б. Черепахина, Г. Ф. Шершеневича, В. Ф. Яковлева, а так же и иных отечественных ученых.
В работе так же использованы научные труды зарубежных правоведов: Э. Аннерса, В. Ансона, У. Э. Батлера, С. Жамена, Л. Лакура, А. Менгера, Т. Моммзена, Ж. де ла Морандьера, П. Норта, Р. А. Познера, Г. Ф. Пухты, М. Т. Цицерона, Дж. Чешира, Ж. Шапира, П. Шустера.
В диссертации использовались труды известных отечественных и зарубежных ученых по экономической теории, философии и истории:
Л. А. Абалкина, Д. Антисери, Аристотеля, Р. Арона, С. Л. Брю, Т. Гоббса, Э. Дж. Долана, Р. Дорнбуша Д. Линдсея, И. Канта, Дж. М. Кейнса, И. Кирцнера, В. О. Ключевского, К. Р. Макконнелла, Н. В. Минаевой, В. А. Маршалла, Д. С. Миля, В. Д. Нордхауса, П. Ф. Самуэльсона, Б. Спинозы, Ж.-Б. Сэя, Платона, Дж. Реале, Д. Юма, А. Смита, М. Туган-Барановского, Г. В. Фадейчевой, С. Фишера, В. Хойера, С. А. Хоскинга, В. П. Шкредова, Р. Шмалензи, и др.
Научная новизна исследования. Работа представляет собой первое комплексное, монографическое исследование теоретических проблем предпринимательской правосубъектности в смешанной экономике, в которой выдвинута новая концепция предпринимательской правосубъектности в смешанной экономике, разработаны основные положения этой правосубъектности. Проведен анализ закономерностей экономического кругооборота и закономерностей несовершенства рыночных отношений в государственной социально-экономической системе, доказывающий отрицательность подразделения правовых норм на частные и публичные при регулировании предпринимательской деятельности, сформулирован понятийный аппарат и выработаны предложения, направленные на оптимизацию и совершенствование действующего законодательства.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Обосновывается концепция предпринимательской правосубъектности в смешанной экономике, основанная на закономерностях экономического кругооборота в государственной социально-экономической системе (разделения труда, спроса и предложения, ограниченных ресурсов) и закономерностях несовершенства рынка (монополии, общественные блага, внешние эффекты), позволяющая не противопоставлять субъектов предпринимательской деятельности на частных и публичных, а рассматривать их как участников единого экономического кругооборота. Субъект предпринимательской деятельности, прежде всего, предприятие, обладающее специфическими признаками, отличающими его от юридического лица. При этом понятие хозяйствующего субъекта принципиально отличается от понятия хозяйствующего субъекта в командной и рыночной экономиках.
2. Влияние закономерностей экономического кругооборота и закономерностей несовершенства (фиаско) рынка в государственной социально-экономической системе на возникновение субъектов предпринимательской деятельности и их правовых форм. Законодательством современной России неадекватно отражаются закономерности смешанной экономики, искажая правовые формы субъектов предпринимательской деятельности.
3. Предприятие - хозяйствующий субъект как элемент постоянно меняющейся социально-экономической среды (государства, региона, мира), обладающий правами и обязанностями, правоспособностью и компетенцией органов управления. Возникновение прав и обязанностей предприятия происходит как в результате действий органа юридического лица, органов управления (высших и исполнительных), действий коллектива, решений собственника.
4. Хозяйствующий субъект - организация предпринимательской деятельности, позволяющая предпринимателю, соединяя трудовые и материальные ресурсы, осуществлять постоянную профессиональную деятельность по производству товаров, выполнению работ и оказанию услуг за плату другим лицам. Организационно-правовые формы предприятия: коммерческие и некоммерческие организации, индивидуальные предприниматели, организации, не обладающие правом юридического лица (простое товарищество, ФПГ).
5. Признаки предприятия - субъекта предпринимательской деятельности: легитимация (уровень ее сложности), трудовые ресурсы (их квалификация), обособленное имущество (его структура), находясь в постоянном взаимодействии между собой, оказывают существенное влияние на правосубъектность предприятия.
6. Законодательное изменение или модификация организационно-правовой формы предприятия, выражающиеся в предоставлении предприятию прав юридического лица или лишения его этих прав (полное товарищество, крестьянско-фермерское хозяйство), не влияет на экономико-правовую сущность предприятия - профессионального производителя товаров, работ, услуг и иных материальных благ. Отсюда, обладание предприятием правом юридического лица хотя и важный, но не обязательный признак предприятия.
7. Отрицательность воздействия прав юридического лица на оперативную самостоятельность субъектов малого предпринимательства. В этой связи, предлагается рассмотреть вопрос о предоставлении малым предприятиям с незначительным объемом производства и оборота право выступать в гражданском обороте без обладания прав юридического лица и предусмотреть в законодательстве обязательность их регистрации не как юридических лиц, а как малых предприятий.
8. Признак субъекта предпринимательской деятельности «обособленное имущество» носит не обязательный, а факультативный характер. Владение материальными ресурсами (собственностью) и предпринимательская деятельность могут вовсе и не совпадать, что подтверждает институт доверительного управления, который собственники предприятий используют для передачи функций управления своими предприятиями.
9. Функциональные роли, играемые субъектами предпринимательской деятельности, в экономическом кругообороте государственной социально-экономической системы, влияют на обладание субъектами предпринимательской деятельности имущественными комплексами.
10. Влияние объема товарооборота на организационно-правовую форму субъектов предпринимательской деятельности и тенденции осуществления крупными торговыми предприятиями не только функции посредника между производителем и потребителями товаров, но функции рынка товаров.
11. Необходимость выделения среди признаков субъекта предпринимательской деятельности признака трудовых ресурсов, используемого всеми без исключения субъектами предпринимательской деятельности, любой организационно-правой формы, от индивидуального предпринимателя до финансово-промышленной группы, независимо от обладания прав юридического лица.
12. Крестьянское (фермерское) хозяйство, не обладающее правом юридического лица, является одной из форм самостоятельного хозяйствующего субъекта, чаще всего, коллективного образования. Как самостоятельный хозяйствующий субъект хозяйство имеет свои собственные, нередко коллективные интересы, которые могут не совпадать с интересами главы хозяйства. Не имеет значения, что только глава крестьянского (фермерского) хозяйства имеет статус предпринимателя. Этот статус определяется исключительно государственной регистрацией самого хозяйства как коллективного предпринимателя.
13. Законодательное признание за простым товариществом - активным участником экономического оборота, согласно ГК РФ, имеющего форму договора (договора совместной деятельности), прав коллективного субъекта предпри нимате льской деятельности.
14. Легитимация субъектов предпринимательской деятельности представляет собой правовое ограничение или правовой барьер по вхождению субъектов предпринимательской деятельности на конкретный рынок. Легитимацию условно можно подразделить в зависимости от уровней рынков: международную, федеральную, региональную и муниципальную.
15. Первостепенной целью государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности является их допуск на орбиту уже функционирующего экономического кругооборота (хозяйственной деятельности) в государственной социально-экономической системе. Именно эта цель способствуют формированию всех иные целей - функций, включая функции контроля хозяйственной деятельности, осуществляемой субъектами предпринимательской деятельности, их налогообложения, получения от них государственных сведений статистического учета и т.д.
16. Редкое применение в отечественной экономике правовых форм полного товарищества и товарищества на вере (коммандитного товарищества) связано с повышенной имущественной ответственностью участников товариществ - полных товарищей, а также отсутствием в законодательстве «привязки» этих форм к конкретным видам деятельности и неустановленного соотношения правовых форм хозяйственных товариществ и обществ.
17. Широко распространенное применение в отечественной экономике правовых форм общества с ограниченной ответственностью и закрытых акционерных обществ, напрямую зависимо от неприменения правовых форм полного товарищества и товарищества на вере. По сути дела, введением в законодательстве правовых форм общества с ограниченной ответственностью и закрытого акционерного общества, близких по своему статусу, вытеснены из практики полные товарищества и товарищества на вере. Разумнее всего, сохранить эти формы хозяйственных обществ, но ограничить их применение определенными сферами деятельности, поскольку минимальный размер их уставного капитала, предусмотренный этими правовыми формами, достаточно часто не гарантирует удовлетворение требований кредиторов.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретические положения и выводы, сформулированные в диссертации, могут быть использованы: для развития теории предпринимательского права, при подготовке Хозяйственного (Предпринимательского) кодекса РФ, других нормативно правовых актов, оптимизации и совершенствовании действующего законодательства, регламентирующего отношения с участием субъектов предпринимательской деятельности; в учебном процессе; в правоприменительной деятельности при подготовке локальных правовых актов.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена, обсуждена и одобрена на кафедре гражданского и предпринимательского права Института права Самарского государственного экономического университета.
Основные теоретические положения диссертационного исследования отражены в научных публикациях автора, используются в лекционных курсах по предпринимательскому и коммерческому праву Института права Самарского государственного экономического университета, а так же других вузах.
Выводы диссертации заслушивались и обсуждались на 30-ти научно-практических конференциях: 16-ти международных (Москва, Киев, Тюмень, Самара), 3-х Всесоюзных (Куйбышев, Самара), 8-ми Всероссийских (Самара, Пенза), 6-ти региональных (Самара, Ташкент, Тюмень, Уфа).
Структура диссертационного исследования определяется его предметом, целями и задачами и включает введение, четыре главы, подразделенных на двенадцать параграфов, заключение, библиографический список.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Пилецкий, Анатолий Евгеньевич, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Экономический кругооборот в рамках государственной социально-экономической системы и его закономерности: разделение труда, его специализация и всеобщий денежный эквивалент, влекут не только возникновение многочисленных специализированных субъектов, извлекающих прибыль от своей деятельности (субъекты предпринимательской деятельности). Одновременно с ними возникают специализированные субъекты, организующие, обеспечивающие и контролирующие их деятельность на различных рынках, создаваемые как государством, так и частными лицами. Причем, по мере развития и совершенствования экономического кругооборота, такие субъекты образуют целые комплексы - системы или институциональные образования.
К сожалению, Гражданский кодекс РФ не стал системообразующим экономическим законом, поскольку направлен на регламентацию идеализированного экономического кругооборота с участием исключительно частных лиц, какового не может быть в смешанной экономике, существующей в рамках государственной социально-экономической системы. Гражданский кодекс РФ «не замечает» участия в этом кругообороте не только государства и созданных им специализированных субъектов, организующих, обеспечивающих и контролирующих экономический кругооборот, без которых нормальный экономический кругооборот невозможен, но и организаций, не обладающих правом юридического лица, которые всегда были участниками экономического кругооборота. Например, в Германии и Австрии полные товарищества, в Великобритании и США -партнерства (товарищества). Более того, в экономике США партнерства (товарищества), вместе с индивидуальными предприятиями (индивидуальной собственностью), составляют большинство от действующих субъектов предпринимательской деятельности.
Представители современной частноправовой доктрины, с одной стороны, утверждают, что подготовленный на частноправовых началах Гражданский кодекс РФ является экономической конституцией, а с другой стороны, видят в этой «конституции» лишь частных лиц, не замечая роли государства и его организаций, регулирующих экономические отношения. Тем самым этой доктриной игнорируются закономерности экономического кругооборота в рамках государственной социально-экономической системы, достаточно давно выявленные в научных исследованиях, указывающие на активное участие государства, как в регламентации экономического оборота, так и участия в нем через специально созданные предприятия и организации.
Антиномия между частноправовой и хозяйственно-правовой доктринами по вопросу предпринимательской правосубъектности во многом связана с тем, что нынешние представители частноправовой доктрины, так же как и Г. Ф. Шершеневич в конце XIX века, придерживаются принципа абсолютного невмешательства государства в экономические отношения.
Однако, рассмотрение правовой системы, предлагаемой представителями частноправовой доктрины для регулирования предпринимательской деятельности, приводит к парадоксальному выводу о том, что игнорирование активного участия государства в экономическом обороте происходит лишь на уровне догмы. Фактически же активное участие государства в экономике признается представителями этой доктрины, что отражается в предлагаемых ими правовых институтах.
Искусственное разделение частноправовой доктриной формы юридического лица и предприятия как имущественного комплекса и признание правосубъектности лишь за юридическим лицом приводит к парадоксальному выводу: в Гражданском кодексе РФ не учитывается такой важный фактор рыночного механизма как фактор трудовых ресурсов, используемый всеми субъектами предпринимательской деятельности. Трудовые ресурсы не упоминаются ни в ст. 50, где коммерческие организации называются в качестве юридических лиц, ни в ст. 132, где предприятие, определяется в качестве имущественного комплекса. На основании этого можно сделать вывод, что коммерческая организация, осуществляя свою деятельность, не несет никаких издержек (затрат) по содержанию (обслуживанию) имущественного комплекса. Между тем это, конечно же, это не так, поскольку издержки на содержание трудовых ресурсов (оплату труда) имеют место при осуществлении субъектом любой предпринимательской деятельности, при использовании любой организационно-правой формы, от индивидуального предпринимателя до финансово-промышленной группы.
Безусловно, издержки субъекта предпринимательской деятельности, связанные с оплатой труда, не носят однородного характера, поскольку одна их часть, связанная с оплатой труда управленческого персонала, относится к постоянным издержкам, а другая, связанная с заработной платой рабочих, к переменным издержкам. Все постоянные издержки, включающие, помимо расходов на оплату труда управленческого персонала, процентные выплаты по долгам, расходы на закупку оборудования, аренду офисных и производственных помещений, финансируются даже в том случае, когда ничего не производится.
К сожалению, трудовые ресурсы в предпринимательской деятельности не учитываются не только представителями частноправовой доктрины, но и хозяйственно-правовой, которые, хотя и рассматривает внутрихозяйственные отношения, распространяя на них модель горизонтальных отношений, но, не отражает в них взаимодействие труда и средств производства. Отсюда, признаки субъекта предпринимательской деятельности (хозяйствующего субъекта), выделяемые представителями хозяйственно-правовой доктрины, так же как признаки юридического лица, выделяемые представителями частноправовой доктрины, не упоминают трудовые ресурсы.
На наш взгляд, трудовые ресурсы являются одним из обязательных признаков субъекта предпринимательской деятельности.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Теоретические проблемы предпринимательской правосубъектности»
1. Нормативные правовые акты и судебная практика
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 30. - Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996.- № 5. - Ст. 410.
5. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. - Ст. 499. В редакции от 9 октября 2002 г.
6. Закон РФ от 20 февраля 1992 г. № 2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ. 1992. - № 18. - Ст. 961. С изменениями от 21 марта 2002 г.
7. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ. 1993. - № 2. - Ст. 56. С изменениями от 25 апреля 2002 г.
8. Закон РФ от 22 ноября 1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. - № 26. - Ст. 324. С изменениями от 21 марта 2002 г.
9. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите права потребителей» (в редакции от 9 января 1996 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996.-№3. Ст. 140.
10. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О центральном банке Российской Федерации (Банке России) // Собрание законодательства РФ.-2002.-№28.-Ст. 2790.
11. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в редакции от 30 июня 2003 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 48. - Ст. 5369.
12. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 48. - Ст. 4746. С изменениями от 8 декабря 2003 г.
13. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 1. -Ст. 1. С изменениями от 29 декабря 2004 г.
14. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 17. - Ст. 1918. С изменениями от 29 июня 2004 г.
15. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. - Ст. 785. С изменениями от 29 декабря 2004 г.
16. Федеральный закон от 8 сентября 1996 г. № 14-ФЗ «О производственных кооперативах» // Собрание законодательства РФ. 1996. -№ 20. - Ст. 2321. С изменениями от 21 марта 2002 г.
17. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации» // Собрание законодательства РФ. -1995. № 50. - Ст. 4870. С изменениями от 11 июня 2003 г.
18. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Собрание законодательства РФ. 2003. - № 24. -Ст. 2249.
19. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальныхпредпринимателей» // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 33 (ч. I). -Ст. 3431. В редакции от 23 декабря 2003 г.
20. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 33 (ч. I). - Ст. 3431.
21. Федеральный закон от 17 августа 1995 года № 47-ФЗ «О естественных монополиях» // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 34. - Ст. 3426.
22. Федеральный закон от 14 апреля 1998 г. № 63-Ф3 «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами» // Собрание законодательства РФ. 1998. -№ 16.-Ст. 1798.
23. Федеральный закон от 19 июля 1998 г. № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государства» // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 30. - Ст. 3610.
24. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» // Собрание законодательства РФ. -1995. № 1. - Ст. 3. С изменениями от 23 декабря 2003 г.
25. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (с изм. от 25 июля 2002 г.) // Собрание законодательства РФ. 1999. - № 28. - Ст. 3493.
26. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 33 (ч. 1). - Ст. 3422. С изменениями от 30 декабря 2001.
27. Федеральный закон от 27 февраля 2003 г. № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» // Собрание законодательства РФ. 2003. - № 9. - Ст. 805.
28. Федеральный закон от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ «О естественных монополиях» // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 34. - Ст. 3426.
29. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 4. - Ст. 251. С изменениями от 27 февраля 2003 г.
30. План законодательных инициатив Совета Федерации Федерального Собрания РФ на второе полугодие 1996 г. // Собрание законодательства РФ. -1996.-№ 34. Ст. 4065.
31. Указ Президента РФ от 30 декабря 1992 г. № 1702 «О преобразовании в акционерные общества и приватизации предприятий, организаций угольной промышленности» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 3. - Ст. 100.
32. Указ Президента РФ от 9 февраля 1996 г. № 168 «О мерах по дальнейшему совершенствованию структуры угольной промышленности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 7. -Ст. 673.
33. Указ Президента РФ от 23 октября 2000 г. № 1768 «О мерах по обеспечению концентрации и рационализации оборонного производства в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2000. - № 44. Ст. 4349.
34. Указ президента РФ от 23 октября 2000 года № 1768 «О мерах по обеспечению концентрации и рационализации оборонного производства в
35. Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2000. - № 44. -Ст. 4349.
36. Указ Президента РФ от 22 сентября 1995 г. № 963 «О создании открытого акционерного общества «Российская металлургия» // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 39. - Ст. 3757.
37. Указ Президента РФ от 4 ноября 2000 г. № 1834 «О создании федерального государственного унитарного предприятия «Рособоронэкспорт» // Собрание законодательства РФ. 2000. - № 45. - Ст. 4442.
38. Указ Президента РФ от 29 апреля 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 2. - Ст. 84.
39. Указ Президента РФ от 18 июля 1998 г. № 852 «Об учреждении федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром» // Справочная правовая система «Гарант». Версия от 1июля 2005 г.
40. Перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента РФ от 4 августа 2004 г. № 1009 // Собрание законодательства РФ. 2004. - № 32. - Ст. 3313.
41. Концепция управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации от 9 сентября 1999 г // Собрание законодательства РФ. 1999. - № 39. - Ст. 4626.
42. Государственная программа приватизации 1994 г., утвержденная Указом Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2284 (в редакции от 19 ноября 2003 г.) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. -№ 1. - Ст. 2.
43. Постановление Правительства РФ от 12 июля 1996 г. № 802 «О перечне предприятий и организаций оборонного комплекса, приватизация которых запрещена» // Российская газета. 1996. - 30 июл.
44. Постановление Правительства РФ от 21 декабря 1993 г. № 1311 «Об учреждении лесопромышленных холдинговых компаний» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. - № 52. - Ст. 5143.
45. Постановление Правительства РФ «Об учреждении акционерного общества открытого типа «Нефтяная компания «ЛУКойл» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. -1993. № 15. - Ст. 1289.
46. Постановление Правительства РФ от 5 мая 1994 г. № 452 «Об учреждении акционерного общества открытого типа «Сибирско-Дальневосточная нефтяная компания» // Собрание законодательства РФ. -1994.-№3.-Ст. 253.
47. Постановление Правительства РФ от 19 июня 1994 г. «Об учреждении акционерного общества открытого типа ОАО «Оренбургскаянефтяная акционерная компания» // Собрание законодательства РФ. 1994. -№ 9. - Ст. 1046.
48. Постановление Правительства РФ от 12 июля 1996 г. № 802 «О перечне предприятий и организаций оборонного комплекса, приватизация которых запрещена» // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 30. - Ст. 3657.
49. Постановление Правительства РФ от 14 июня 2000 г. № 449 «О государственной приемке кораблей и морских судов обеспечения» // Справочная правовая система «Гарант». Версия от 1июля 2005 г.
50. Постановление Правительства РФ от 20 декабря 1995 г. № 1290 «О учреждении финансового холдинга «Российская металлургия» // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 3. - Ст. 201.
51. Постановление Правительства РФ от 12 июля 1996 г. № 792 «О мерах государственной поддержки деятельности финансово-промышленной группы «Российский авиационный консорциум») // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 29. - Ст. 3498.
52. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006 2008 годы), утвержденная распоряжением Правительства РФ от 19 января 2006 г. № 38-р // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 5. - Ст. 589.
53. Распоряжение Правительства РФ от 17 октября 2000 г. № 1471-р было создано федеральное государственное унитарное предприятие «Росспиртпром» (казенное предприятие) // Справочная правовая система «Гарант». Версия от 1 июля 2005 г.
54. Распоряжение Правительства РФ от 6 июня 1994 г. № 858-р «О формировании холдинга «Эксохим» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 7. - Ст. 798.
55. Распоряжение Правительства РФ от 22 февраля 1993 г. № 282-р «О Совете директоров Российского акционерного общества энергетики иэлектрификации «ЕЭС России» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. - № 8. - Ст. 733.
56. Распоряжение Совета Министров Правительства РФ от 1 сентября 1993 г. № 157-р «О создании холдинговой компании «Арсенал» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 36. - Ст. 3446.
57. Письмо Министерства финансов РФ от 28 марта 2005 г. № 07-0506/89 // Официальные документы. 2005. - № 21. - Еженедельное приложение к газете «Учет, налоги, право».
58. Приказ Госстроя РФ от 3 августа 2000 г. № 172 «О создании федерального государственного предприятия «Алтайвзрывпром» // Справочная правовая система «Гарант». Версия от 1июля 2005 г.
59. Приказ Минфина РФ от 29 апреля 1998 г. № 72 «О создании государственного унитарного предприятия «Внешнеэкономическое объединение «Алмазювелирэкспорт» // Справочная правовая система «Гарант». Версия от 1июля 2005 г.
60. Типовой устав государственного унитарного предприятия Московской области от 17 октября 2000 года // Вестник Мэрии Москвы. -2000. № 24.
61. Регламент деятельности комиссии утвержден распоряжением Госкомитета по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур и Госкомимущества от 3 ноября 1993 г. № ЛБ 14953. № 1898-Р // Экономика и жизнь. 1993. - № 49.
62. Общероссийский классификатор организационно-правовых форм, (ОКОПФ), утвержденный постановлением Госстандарта РФ от 30 марта 1999 г. № 97 // Консультант Плюс: Высшая Школа. Версия от 17 декабря 2005 г.
63. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 1481/96 от 13 августа 1996 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -1996.-№11.
64. Постановления № 6/8 Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. - № 9.
65. Правовые акты, утратившие силу
66. Конституция СССР // Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. - № 41.-Ст. 616.
67. Конституция СССР 1977 г. // Конституция и Законы Союза ССР. Сост. Сборника: П. П. Гурев, А. В. Калитиевская, Н. А. Николаева. М., 1983.
68. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1991. - № 26. - Ст. 733.
69. Основы гражданского законодательства Союза ССР и Союзных республик» от 8 декабря 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. -1961.-№50.-Ст. 525.
70. Основы законодательства Союза СССР и союзных республик «Об аренде» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1989.-№25.-Ст. 481.
71. Свод законов гражданских. Изд. 1900 г. // Полный свод законов Российской Империи. 2-х книгах. Под ред. А. А. Добровольского. Книга 2. Томы IX-XVI. Издание юрид. кн. магазина «Законоведение», С.-Петербург, 1911.
72. Гражданский кодекс РСФСР от И июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. - № 24. - Ст. 406.
73. Гражданский кодекс РСФСР от 31 октября 1922 г. // Собрание узаконений. 1922. - № 71. - Ст. 904.
74. Закон СССР «О предприятиях в СССР» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. - № 25. - Ст. 4604.
75. Закон СССР «О кооперации в СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. -1988. № 22. - Ст. 355; Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1989. -№ 19. - Ст. 350.
76. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. - № 30. - Ст. 1792.
77. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. - № 30. - Ст. 418.
78. Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. № 444-1 «О собственности в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. -№ 30. - Ст. 416.
79. Закон РСФСР от 4 июля 1991 г. «Об иностранных инвестициях в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1991. № 29. - Ст. 1008.
80. Декрет СНК от 21 ноября 1918 г. «Об организации снабжения населения всеми продуктами и предметами личного потребления и домашнего хозяйства» // Собрание узаконений. -1918. № 83. - Ст. 879.
81. Декрет ВЦИК и СНК от 10 апреля 1923 г. «О государственных трестах» // Собрание узаконений. 1923. - № 29. - Ст. 336.
82. Декрет СНК СССР от 17 июля 1923 г. «О трестах, находящихся в управлении местных органов» // Собрание узаконений. 1923. - № 84. - Ст. 815.
83. Декрет ВЦИК и СНК от 15 декабря 1924 г. «О трудовых артелях» // Собрание узаконений. 1925. - № 1. - Ст. 9.
84. Закон СССР «О кооперации в СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. -№ 22. - Ст. 355.
85. Закон СССР «О собственности в СССР» // Экономика и жизнь. -1990,- №12.
86. Закон РСФСР от 29 декабря 1991 г. № 341 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. - № 27. - Ст. 927.
87. Закон СССР от 2 апреля 1991 г. № 2079-1 «Об общих началах предпринимательства граждан в СССР» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. -1991. № 6. - Ст. 442.
88. Закон Союза Советских Социалистических Республик о государственном предприятии (объединении). М.: Юрид., лит, 1988.
89. Нормальный устав трудовой артели, утвержденный НКТ и ВСНХ РСФСР от 23 мая 1925 г. // Известия НКТ. 1925. - № 27 - 28.
90. Положение о казенных подрядах и поставках. Изд. 1900 г. // Полный свод законов Российской Империи. 2-х книгах. Под ред. A.A. Добровольского. Книга 2. Томы IX-XVI. Издание юрид. кн. магазина «Законоведение», С.-Петербург, 1911.
91. Декрет СНК от 28/15 июня 1918 г. // Собрание узаконений. 1918. -№ 47. - Ст. 47.
92. Положение о государственной регистрации государственных, кооперативных, общественных, хозяйственных организаций и предприятий // СП СССР. 1940. - № 15. - Ст. 363.
93. Положение о государственных промышленных трестах, утвержденное постановлением ЦИК и СНК от 29 июня 1927 г. // Собрание законодательств. -1927. № 39. - Ст. 392.
94. Положение о производственном объединении (комбинате), утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 27 марта 1974 г. //СП СССР. № 8. - Ст. 155.
95. Положение о социалистическом государственном предприятии, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 4 октября 1965 г. // СП СССР. 1965. - № 19 - 20. - Ст. 155.
96. Положение о торговой регистрации, утвержденное постановлением СНК СССР от 31 августа 1927 г. // Собрание законодательств СССР. 1927. -№ 57. - Ст. 579.
97. Положение о порядке образования и использовании фонда материального поощрения на двенадцатую пятилетку // Экономическая газета. 1986. - № 7.
98. Положение о фирме, утвержденное постановлением ВЦИК и СНК от 20 декабря 1927 г. // Собрание узаконений. 1927. - № 7. - Ст. 58.
99. Положение о промысловой кооперации, утвержденное постановлением ЦИК и СНК СССР от 11 мая 1927 г. // Собрание законодательств. 1927. - № 17. - Ст. 280.
100. Положение о сельскохозяйственной кооперации от 3 октября 1927 г. // Собрание узаконений. 1927.- № 109. - Ст. 736.
101. Положение о промысловой кооперации от 11 мая 1927 г. // Собрание законодательств СССР. 1927. -№ 26. - Ст. 280.
102. Положение о производственном объединении (комбинате), утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 27 марта 1974 г. № 212//СП СССР.- 1974,-№ 8.-Ст. 39.
103. Положение об акционерных обществах, утвержденное постановлением Совета Министров РСФСР // СП РСФСР. 1991. - № 6. - Ст. 92.
104. Положение о социалистическом государственном предприятии // СП СССР. 1965.- № 19-20. - Ст. 155.
105. Положение о научно-производственном объединении, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 30 декабря 1975 г. // СП СССР. 1976.-№2.-Ст. 13.
106. Постановление ВСНХ от 29 ноября 1929 г. // Собрание узаконений. -1920.-№93.-Ст. 515.
107. Постановление Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 г. «О концепции перехода к регулируемой рыночной экономике в СССР» // «Гарант». Версия от 14 мая 2003 г.
108. Постановление Совета Министров СССР от 8 августа 1990 г. № 790 «О мерах по созданию и развитию малых предприятий» // СП СССР. -Отдел первый. 1990. -№19. - Ст. 101.
109. Постановление ВСНХ от 29 ноября 1929 г. // Собрание узаконений. -1920.-№93.-Ст. 515.
110. Постановление СНК РСФСР от 16 марта 1927 г. «О коммунальных предприятиях, действующих на началах хозяйственного расчета (трестах), находящихся в ведении исполнительных комитетов» // Собрание узаконений. 1927.-№28.-Ст. 191.
111. Постановление СНК от 15 ноября 1927 г. «О подчиненности местных мукомольных трестов // Собрание узаконений. 1927. - № 115. - Ст. 778.
112. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 4 октября 1965 г. № 729 «О совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства» // СП СССР. 1965.-№ 19-20.-Ст. 153.
113. Постановление СНК от 30 сентября 1925 г. «Об артелях ответственного труда// Собрание узаконений. 1925. - № 67. - Ст. 538.
114. Постановление ВЦИК от 15 февраля 1926 г. «Об охотничьих кооперативах, охотничьих промыслово-кооперативных организациях // Собрание узаконений. 1926. - № 10. - Ст. 72.
115. Постановление СНК СССР от 31 августа 1927 г. «О торговой регистрации» // Собрание законодательств СССР. 1927. - № 57. - Ст. 579.
116. Типовое положение о производственном предприятии, входящем в состав треста, утвержденное приказом ВСНХ СССР от 4 октября 1927 г. № 13 // Торгово-промышленная газета. 1927. - № 235.
117. Типовой устав государственного промышленного треста, находящегося в ведении органов народного хозяйства, утвержденный приказом ВСНХ СССР № 106 от 1 сентября 1927 г. // Торгово-промышленная газета. 1927. - № 203.
118. Общее положение о всесоюзном и республиканском промышленных объединениях, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 2 марта 1973 г. № 140 // СП СССР. 1973. - № 7. - Ст. 32.
119. Разъяснения 3-го Отдела НКЮ НКФину № 990 от 20 августа 1924 г. // Гражданский кодекс с постатейно-систематизированными материалами.- М.: Юрид. из-во НКЮ РСФСР, 1928.
120. Устав Всероссийского текстильного синдиката // Новое законодательство в области промышленности и торговли. М., 1922.
121. Устав Кредитный. Изд. 1903 г. // Полный свод законов Российской Империи. 2-х книгах. Под ред. А. А. Добровольского. Книга 2. Томы IX-XVI.- Издание юрид. кн. магазина «Законоведение», С.-Петербург, 1911.
122. Устав о промышленности. Изд. 1893 г. // Полный свод законов Российской Империи. 2-х книгах. Под ред. A.A. Добровольского. Книга 2. Томы IX-XVI. Издание юрид. кн. магазина «Законоведение», С.-Петербург, 1911.
123. Устав Торговый. Изд. 1903 г. // Полный свод законов Российской Империи. 2-х книгах. Под ред. А. А. Добровольского. Книга 2. Томы IX-XVI.- Издание юрид. кн. магазина «Законоведение», С.-Петербург, 1911.
124. Иностранные правовые акты (действующие)
125. Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью. Сб. зарубеж. законод. Состав, отв. ред. и автор вступ. стат. В. А. Туманов. М., Изд. БЕК, 1995.
126. Германское гражданское уложение // Германское право. Часть I. Гражданское уложение. Пер. с нем. / серия: Современное зарубежное имеждународное частное право. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
127. Германское торговое уложение // Германское право. Часть II. Торговое уложение и другие законы: Пер. с нем. / серия: Современное зарубежное и международное частное право. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
128. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая и Особенная части). Алматы: ЮРИСТ, 2002.
129. Единообразный торговый кодекс США: Пер. с англ. / серия: Современное зарубежное и международное частное право. М.: Международный центр финансово экономического развития, 1996.
130. Португальский торговый кодекс // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. норматив, актов: гражданские и торговые кодексы: Учеб. пособ. / под ред. В. И. Пучинского и М. И. Кулагина. М.: Изд-во УДН, 1986.
131. Торговый кодекс Испании 7/ Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. норм, актов: гражданские и торговые кодексы. Учеб. пособ. / под ред. В. И. Пучинского и М. И. Кулагина. М.: Изд-во УДН, 1986.
132. Французский гражданский кодекс / науч. ред. и предел. Д. Г. Лаврова, перевод с фрацуз. А. А. Жуковой, Г. А. Пашковской. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.
133. Иностранные правовые акты (утратившие силу)
134. Дигесты Юстиниана / пер. с латинского; Отв. ред. Л. Л. Кофанов. Т. 1. -М.: «Статут», 2002.
135. Конституция «Deo Auctore» // Дигесты Юстиниана / пер. с латинского; отв. ред. Л. Л. Кофанов. М.: «Статут», 2002.
136. Конституции «Отпет» // Дигесты Юстиниана / пер. с латинского; отв. ред. Л. Л. Кофанов. М.: «Статут», 2002.
137. Конституция «Tanta» // Дигесты Юстиниана / пер. с латинского; отв. ред. Л. JI. Кофанов. М.: «Статут», 2002.
138. Законы короля Вильгельма I // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. II. Европа: V XVII вв. / Нац. общ.-науч. фонд; Рук. науч. проекта Г. Ю. Семигин. - М.: «Мысль», 1999.
139. Законы Хаммурапи, царя Вавилона // Практикум по истории Древнего мира. Составители Н. В. Просина и И. С. Свенцицкая. Изд-во «Просвещение». М., 1965.1.. Специальная литература
140. Монографии, учебники и учебные пособия
141. Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. I. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
142. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Юриздат, 1955.
143. Алексеев С. С. Собственность право - социализм: Полемические заметки. - М.: Юрид. лит., 1989.
144. Алексеев С. С. Частное право: Научно-публицистический очерк. -М.: «Статут», 1999.
145. Андреев В. К. Основы предпринимательской деятельности. М.: МНИМП, 1995.
146. Андреев В. К. Правосубъектность хозяйственных органов: сущность и реализация / отв. ред. В. В. Лаптев. М.: Наука, 1986.
147. Андреева Л. В. Коммерческое право России: Проблемы правового регулирования. М.: Право и закон XXI, 2004.
148. Аннерс Э. История европейского права (пер. со швед.) / Ин-т Еропы. -М.: Наука, 1996.
149. Ансон В. Договорное право / под. общ. ред. и с пред. О. Н. Садикова. М.: Юрид. лит., 1984.
150. Аристотель. Политика. Афинская полития / предис. Е. И. Темнова. М.: Мысль, 1997.
151. Белов Б. А., Пестерева Е. В. Хозяйственные товарищества. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
152. Белов В. «. Для дела правды и добра трудитесь до самой смерти вашей .» // Мейер Д. И. Избранные труды по гражданскому праву. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.
153. Белов В. «. Ясность мысли, тонкость анализа и необыкновенная жизненность .» // Кавелин К. Д. Избранные произведения по гражданскому праву. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.
154. Белых В. С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
155. Беляев К. П., Горлов В. А. Захаров В. А. Общества с ограниченной ответственностью: правовое положение (практический комментарий, законы и другие правовые акты, образцы документов). М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
156. Богатых Е. Гражданское и торговое право. М.: ИНФРА, 1996.
157. Богданов Е. В. Объединения юридических лиц в сфере образования. Белгород, 2002.
158. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. -М: Госюриздат, 1963.
159. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950.
160. Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. -М, 1947.
161. Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976.
162. Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948.
163. Ведениктов А. В. Картели и синдикаты // Венедиктов В. В. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. I. М.: «Статут», 2004.
164. Витте С. Ю. Воспоминание царствования Николая II. Т 1. -Москва, Петроград, Государственное изд-во, 1923.
165. Витушко В. А. Курс гражданского права: Общая часть. Том 1: Науч. практ. пособ. Мн.: БГЭУ, 2001.
166. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть / под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М.: Изд-во «Зерцало», 2003.
167. Гелбрейт Дж. К. Http://flnance.mail.ru/economics/world/rqdate.
168. Гольмстен А. Дмитрий Иванович Мейер, его жизнь и деятельность // Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Ч. 1). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902.-М.: Статут, 1997.
169. Горбачев М. С. Политический доклад Центрального Комитета КПСС XXVII съезду Коммунистической партии Советского Союза, 25 февраля 1986 г. М.: Политиздат, 1986.
170. Гражданский кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением материалов практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ / сост. Д. В. Мурзин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство НОРМА, 2001.
171. Гражданский кодекс с постатейно-систематизированными материалами. Составители А. Ганин, С. Зайцев, В. Изволенский, В. Лебедев. Под общ. Ред. С. Александровского. Изд. 3-е. Юрид. изд-во НКЮ РСФСР. -М., 1928.
172. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Междунар. отношения. 1993.
173. Гражданское право. Ч. 1 Учебник / под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М.: Изд-во ТЕИС, 1996.
174. Гражданское право. Том 1. Учебник. Изд. 4-е, перераб. и доп. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: «Проспект», 1999.
175. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во БЕК, 2000.
176. Гражданское право. Учебник: в 2 т. Т 1 / под ред. П. Е. Орловского, С. М. Корнеева. М.: Юрид. лит., 1969.
177. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. О. Н. Садикова. М.: Юрид. лит., 1996.
178. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права / под ред. и с пред. В.А. Томсинова. М.: Изд-во «Зерцало», 2003.
179. Губин Е. П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы. М.: Юристъ, 2005.
180. Де ла Морандьер Ж. Гражданское право Франции. Пер. и вступ. стат. Е. А. Флейшиц. М.: Изд-во Иност. л-ры, 1958.
181. Дойников И. В. Государственное предпринимательство: Учебник. М.: «Изд-во ПРИОР», 2000.
182. Дойников И. В. Предпринимательское (хозяйственное право). Учебное пособие. М.: Изд-ва «Нолидж», «Брандес», 1998.
183. Дойников И. В. Хозяйственное (предпринимательское) право: Вопросы и ответы. Учебное пособие. М.: ЗАО «Книга сервис», 2002.
184. Дойников И. В. Хозяйственное (предпринимательское) право: Учебно-методическое пособие. 2-е изд. М.: «Книга сервис», 2003.
185. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика / пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. СПб., 1994.
186. Ершова И. В. Правовой режим государственного имущества в хозяйственном обороте: теоретические основы и пути совершенствования. -М.: Юрисруденция, 2001.
187. Ершова И. В. Предпринимательское право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИД «Юриспруденция», 2003.
188. Ершова И. В. Предпринимательское право: Учебник. М. Юриспруденция, 2002.
189. Ершова И. В., Иванова Т. М. Предпринимательское право: Учеб. пособие. 2-е изд. испр. и доп. М.: Юриспруденция, 2000.
190. Жамен С., Лакур Л. Торговое право: Учебное пособие: Пер. с фр. -М.: Между нар. отношения, 1993.
191. Жилинский С. Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). Курс лекций. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
192. Жилинский С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник для вузов. 3-е изд., с изм. и доп. М.: НОРМА-ИНФРА - МС, 2000.
193. Зыкова И. В. Юридические лица: создание, реорганизация, ликвидация. М.: Изд-во «Ось-89», 2005.
194. Иоффе О. С. Развитие цивилистической мыли в СССР. Л., Ч. 1. 1975.
195. Иоффе О. С. Советское гражданское право. Курс лекций. М.: Юрид. лит., 1967.
196. Кавелин К. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству. Опыт систематического обозрения. С.-Петербург, 1879.
197. Каминка А. И. Акционерные компании. Юридическое исследование. Т. 1. С.-Петербург. Типо-Литография А. Е. Ландау, 1902.
198. Кант И. Метафизика нравов. В двух частях. 1797 // Кант И., Гегель Г. В. Ф., Шеллинг Ф. В. И. Немецкая классическая философия. Т. 1. -М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО Пресс; Харьков: Изд-во Фолио, 2000.
199. Кант И., Гегель Г. В. Ф. , Шеллинг Ф. В. И. Немецкая классическая философия. Том 1. М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс; Харьков: Изд-во Фолио, 2000.
200. Карасс А. В. Право государственной социалистической собственности. М.: Изд-во АН СССР, 1954.
201. Кашанина Т. В. Хозяйственные товарищества и общества: Правовое регулирование внутрифирменной деятельности. Учебник для вузов. М.: «ИНФРА-М - КОДЕКС», 1995.
202. Кашанина Т. В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ). Учебник для вузов. М.: «НОРМА-ИНФРА - М», 1999.
203. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1999.
204. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство / пер. с англ. под ред. А. Н. Романова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
205. Клейман Б. Е., Копейкин Г. К. Аренда в промышленности: формы, методы, перспективы. JL: Лениздат, 1990.
206. Ключевский В. Курс русской истории. Ч. III, изд, 2-е. М., 1912.
207. Козлова Н. В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М.: Издательство БЕК, 1994.
208. Козлова Н. В., Панкратов П. А. У истоков российской цивилистики // Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1) По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статус, 1997.
209. Коммерческое право: Учебник. Ч. 1 / А. Ю. Бушев, О. А. Городов, Н. С. Ковалевская и др., Под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. -СПб. Изд-во С. Петербургского ун-та, 1998.
210. Коммерческое право: Учебник. Ч. 2 / А. Ю. Бушев, О. А. Городов, Н. Л. Вещунова и др.; Под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. СПб. Изд-во С. Петербургского ун-та, 1998.
211. Коняев Н. И. Звенья народного хозяйства и реформа (субъекты хозяйственного права). Куйбышев, 1973.
212. Коняев Н. И. Правовые формы хозрасчета. Учебное пособие. -Куйбышев, 1975.
213. Коняев Н. И. Субъекты хозяйственного права. Учебное пособие. -Куйбышев, 1972.
214. Кооперативы в индустриально развитых странах. М., 1992.
215. Кулагин М. И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. М., 1987.
216. Лаптев В. В. Акционерное право. М.: «Контракт»; ИНФРА-М, 1999.
217. Лаптев В. В. Введение в предпринимательское право. М., 1994.
218. Круглова Н. И. Хозяйственное право. М.: Русская Деловая Литература, 1997.
219. Лаптев В. В. Правовая организация хозяйственных систем. -М., 1978.
220. Лаптев В. В. Правовое положение промышленных и производственных объединений. -Наука. М., 1978.
221. Лаптев В. В. Предмет и система хозяйственного права. М.: Юрид. лит., 1969.
222. Лаптев В. В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. -М.: Юрист, 1997.
223. Лаптев В. В. Субъекты предпринимательского права: Учеб. пособие. М.: Юристь, 2003.
224. Лебедев К. К. Предпринимательское и коммерческое право: системные аспекты (предпринимательское и коммерческое право в системеправа и законодательства, системе юридических наук и учебных дисциплин). СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.
225. Ленин В. И. Государство и революция // Ленин В. И. О государстве и праве. Сборник произведений и документов в двух томах. -М.: Гос. изд. «Юрид. лит», 1958.
226. Летопись Феофана. Перевод с греч. В. И. Оболенского // Чтения в Императорском обществе истории древностей российских. Кн. 4. СПб., 1858.
227. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. Т. 1. М.: Изд-во «Туран», 1997.
228. Мамутов В. К. Компетенция государственных органов в решении хозяйственных споров. М., 1964.
229. Мартемьянов В. С. Хозяйственное право. Т. 1. Общие положения. Курс лекций. М.: БЕК, 1994.
230. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1. Пер. с англ. -М.: «Прогресс», 1993.
231. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. И. Пер. с англ. -М.: «Прогресс», 1993.
232. Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2-х ч. 4.1). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут, 1997.
233. Менгер А. Гражданское право и неимущие классы населения. Пер. с 3-го испр. и доп. изд. Я. А. Лурье. С.-Петербург. Книгоиздат. Т-во «Просвещение, 1903.
234. Милль Д. С. Основания политической экономии // Чернышевский Н. Г. Полное собрание сочинений. В 10 т. Т. VII. С.-Петербург, 1905.
235. Минаева Н. В. Экономика и предпринимательство. Лекции, деловые игры и упражнения. М.: ВЛАДОС, 1994.
236. Могилевский С. Д. Общества с ограниченной ответственностью. Серия «Коммерческие организации: комментарий, практика, нормативные акты». Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1999.
237. Мозолин В. П. Корпорации, монополии и право в США. М.: Изд-воМГУ, 1966.
238. Моммзен Т. История Рима в 4 том ах. Том первый (кн. I-III). -Ростов н/Д; Изд-во «Феникс», 1997.
239. Мусин В. А. Хозяйственное право. JL: Изд-во Лениград. ун-та, 1972.
240. Ожегов С. И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / под ред. Н. Ю. Шведовой. 16-е изд. М.: Изд-во «Русский язык», 1984.
241. Ойгензихт В. А. Воля и волеизъявление. (Очерк теории, философии и психологии права). Душанбе, 1983.
242. Организационно-правовые формы коммерческой деятельности в России: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / под ред. В.В.Куликова. -М.: ИНФРА-М, 1995.
243. Основы немецкого торгового и хозяйственного права. Grunzüge des deutschen Hadéis- und Wirtschaftsrechts. M.: БЕК, 1995.
244. Пилецкий А. Е. Теоретические проблемы правового статуса предприятия в социально-экономической системе государства. Монография. Самара: Самар. Дом печати, 2001.
245. Писемский П. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М.: Типография Грачева П. К., у Пречестенских вор., Д. Шиловой, 1876.
246. Платон. Государство. Законы. Политик / предисл. Е. И. Темнова. -М.: Мысль, 1998.
247. Платон. Законы / пер. с древнегреч.; общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, A.A. Тахо-Годи. М.: «Мысль», 1999.
248. Познер Р. А. Экономический анализ права: В 2-х т. Т. 1 / пер. с англ. под ред. В. А. Тамбовцева. СПб.: Экономическая школа, 2004.
249. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е стереотип. М.: «Статут», 2001.
250. Поллард A. M., Пассейк Ж. Г., Эллис, К. X., Дейли Ж. П. Банковское право США / общ. ред. Я. А. Куника, перевод с англ. Г. А. Командина. М.: Прогресс, 1992.
251. Полный хозяйственный расчет: теория, практика, проблемы / под ред. JI. И. Абалкина. -М.: Экономика, 1989.
252. Полонский Э. Г. Право оперативного управления имуществом. -М., 1980.
253. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Н. Гуев. М.: ИНФРА - М, 2000.
254. Правовое положение коммерческой организации: Учебное и научно-практическое пособие / под ред. Ю. А. Тихомирова; Гос. ун-т «Высшая школа экономики». Факультет права. М.: Юрид. Дом «Юстициформ», 2001.
255. Практикум по истории Древнего мира. Составители Н. В. Просина и И. С. Свенцицкая. М.: Изд-во «Просвещение», 1965.
256. Предпринимательское право Российской Федерации / отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. М: Юристь, 2004.
257. Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник / под ред. В. В. Лаптева, С. С. Занковского. М.: Волтерс Клувер, 2006.
258. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. Т. 1 / отв. ред. О. М. Олейник. М.: Юристъ, 1999.
259. Приватизация: Чему учит мировой опыт / под общей редакцией Б. М. Болотина. М.: Междунар. отнош., 1993.
260. Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии / пер. с нем. М.: Изд-во БЕК, 2001.
261. Пугинский Б. И. Коммерческое право России. М.: Юрайт, 2000.
262. Пухта Г. Ф. Курс римского гражданского права. Пер. с послед, нем. изд. проф. Рудорфа. Т. 1. Издание Ф. Н. Плевако. М.: Типография «Соврем. Изв», 1874.
263. Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. I. Античность. СПб: ТОО ТК «Петриполис», 1994.
264. Ровный В. В. Проблемы единства российского частного права. -Иркуотстк: Изд-во Иркут. ун-та, 1999.
265. Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. -М.: Юристъ, 2001.
266. Российское предпринимательское право: Учеб. / отв. ред. И. В. Ершова, Г. Д. Отнюкова. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
267. Ручкина Г. Ф. Теоретические основы финансово-правового регулирования предпринимательской деятельности в Российской Федерации. М.: ИД «Юриспруденция», 2004.
268. Самуэльсон Пауль А. Экономика. Вводный курс. Т. 1. Пер. К. В. Пушкарева. М.: «Алфавит», 1993.
269. Самуэльсон П. А., Нордхаус В. Д. Экономика: Пер. с англ. М.: «Лаборатория Базовых Знаний, 2000.
270. Синайский В. И. Русское гражданское право. М.: «Статут», 2002.
271. Смит А. Исследование о природе и причинах Богатства народов. Книга первая. М.: «Ось-69», 1997.
272. Советский энциклопедический словарь. / гл. ред. А. М. Прохоров. 4-изд. М.: Сов. Энциклопедия, 1989.
273. Советское гражданское право. Ч. I / отв. ред. В. А. Рясенцев. М.: Юрид. лит., 1986.
274. Спиноза Б. Об усовершенствовании разума: Сочинения. М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, Харьков: Изд-во «Фолио», 1998.
275. Стингл М. Индейцы без томагавков. Третье доп. изд. Пер. с чешского В. А. Каменской и О. М. Малевича / под ред. Р. В. Кинжалова. -М.: «Прогресс», 1984.
276. Суворов Н. С. Об юридических лицах по гражданскому праву. -М.: «Статут», 2002.
277. Суханов Е. А. К читателям от научного редактора // Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности. Учебное пособие / под ред. Е. А. Суханова. М.: ЮрИнфоР, 1994.
278. Суханов Е. А., Ем В. С., Панкратов П. А., Козлова Н. В. Человек, опередивший время // Кулагин М. И. Избранные труды. М.: Статут, 1997.
279. Суханов Е. А., Ем В. С., Н. В. Козлова Н. В. Торговое право -право купеческого сословия // Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. I: Введение. Торговые деятели. М.: «Статут», 2003.
280. Сэй Ж.-Б. Трактат политической экономии. М., 1896.
281. Тархов В. А. Советское гражданское право. Ч. 1. Изд-во Саратовского ун-та, 1978.
282. Теоретические проблемы хозяйственного права / под ред. В. В. Лаптева. М.: Наука, 1975.
283. Туган-Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Т. 1. Историческое развитие русской фабрики в XIX веке. М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1938.
284. Удинцев В. А. Избранные труды по торговому и гражданскому праву. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.
285. Удинцев Вс. П. П. Цитович (К годовщине со дня смерти) // Цитович П. П. Труды по торговому и вексельному праву. В 2 т. Т. 1: Учебник торгового права; К вопросу о слиянии торгового права с гражданским. М.: Статут, 2005.
286. ФадейчеваГ. В. Россия как объект глобального клонирования// http://vsevolodovna.narod.ru/ru/st/st3/index.html.
287. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. М.: Дело, 2002.
288. Функ Я. И., Михальченко В. А., Хвалей В. В. Акционерное общество: история и теория (Диалектика свободы). Минск, 1999.
289. Хозяйственное право: Учебник / под ред. В. В. Лаптева. М.: Юрид. лит., 1983.
290. Хойер В. Как делать бизнес в Европе: Вступ. слово Ю. В. Пискулова. М.: Прогресс. 1992.
291. Холдинги. Сборник нормативных актов с комментариями и схемами. М.: Юрист, 1994.
292. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие: Пер. с англ. М.: Междунар. отношения, 1993.
293. Цитович П. П. Труды по торговому и вексельному праву. В 2 т. Т. 1: Учебник торгового права; К вопросу о слиянии торгового права с гражданским. М.: Статут, 2005.
294. Черепахин Б. Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица // Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М.: «Статут», 2001.
295. Черниловский 3. М. История рабовладельческого государства и права. Приложение: документы по истории рабовладельческого государства и права. Состав.: К. И. Батыр, В. А. Винников, Ю. В. Качановский. Изд. 2-ое. -М., 1960.
296. Чешир Дж., Норт П. Международное частное право. Пер. с англ. С. А. Андрианова. Под ред. и со вступ. статьей M. М. Богуславского. М.: Прогресс, 1982.
297. Шапира Ж. Международное право предпринимательской деятельности. Пер. с француз. Е. П. Островской и Д. Г. Малькова. М.: Изд. гр. «Прогресс», 1993.
298. Шершневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001.
299. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. T. I: Введение. Торговые деятели. М.: «Статут», 2003.
300. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 1. Право материальное. Выпуск первый. Казань: Типография Императорского университета, 1888.
301. Шершененвич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). Втуп. стат. Е. А. Суханов. М.: Фирма «Спарк», 1995.
302. Шильдер Н. К. Император Павел Первый. Историко-библиографический очерк. С.-Петербург. Издание А. С. Суворина, 1901.
303. Шкредов В. П. Экономика и право: опыт экономико-юридического исследования общественного производства. М.: Экономика, 1990.
304. Шмелев Г. И. «Отступили», чтобы идти вперед // Кооперативы сегодня и в будущем (Проблемы, дискуссии, предложения). М.: Юрид. лит., 1989.
305. Шустер П. Основы германского торгового права // Основы немецкого торгового и хозяйственного права. Grunzüge des deutschen Hadels-und Wirtschaftsrechts. M.: БЕК, 1995.
306. Юм Д. Малые произведения: Эссе; Естественная история религии; Диалоги о естественной религии / пер. с англ. М. А. Абрамова и др. Примечания И. С. Нарского, Б. В. Мееровского, М. А. Абрамова. М.: «Канон», 1996.
307. Юм Д. Трактат о человеческой природе. Книга вторая. Об аффектах. Книга третья. О морали / пер. с англ. С. И. Церетели, примечания И. С. Нарского. М.: «Канон», 1995.
308. Научные статьи в сборниках и периодической печати
309. Агарков М. М. Основные принципы советского гражданского права // Советское государство и право. 1947. - № 11.
310. Азроянц Э., Калмыков Ю. Многообразие форм // Экономическая газета. 1989. -№42.
311. Алексеев С. Частное право не частный вопрос//Экономика и жизнь. - 1994.-№ 45.
312. Алексеев С. С., Мозолин В. П., Яковлев В. Ф. Правовое обеспечение целостной системы управления народным хозяйством СССР // Советское государство и право. 1987. - № 2.
313. Андреев В. К. Государственный контроль за хозяйственной деятельностью // Российская юстиция. 1997. - № 2.
314. Андреев В. Закон о предприятия: нормы права // Экономическая газета.-1987. № 51.
315. Андреев В. К. Предприятия и объединения: новые методы хозяйствования // Советское государство и право. 1986. - № 6.
316. Андреев В. К. Проблемы единства отрасли финансового законодательства и правовые полномочия Счетной палаты Российской Федерации // Вестник Института права Самарской государственной экономической академии «Актуальные проблемы правоведения». 2002. - № 2.
317. Андреев В. Рынок и закон//Хозяйство и право.- 1993. -№5.
318. Андреев В. К. Совершенствование территориальной организации промышленного производства // Советское государство и право. 1983. - № 11.
319. Аскназий С. И. Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями // Ученые записки Ленинградского юридического института. Вып. 4. - 1947.
320. Барьеры на пути ведомственного нормотворчества//Экономика и жизнь. 1996. - № 13.
321. Басин Ю. Г. Некоторые особенности аренды государственного имущества // Советское государство и право. 1990. - № 5.
322. Басин Ю. Г. Правовые формы реализации оперативно-хозяйственной самостоятельности социалистических предприятий // Правоведение. 1967. - № 6.
323. Батлер У. Э. Основные черты российского открытого акционерного общества и американской корпорации // Государство и право. 1998.- №7.
324. Батыгин Г. С. Почему кооператор в немилости // Кооперативы сегодня и в будущем (Проблемы, дискуссии, предложения). М.: Юрид. лит., 1989.
325. Белых В. С. Субъекты предпринимательской деятельности: понятие и виды // Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности / отв. ред., сост. В. С. Белых. Екатеринбург: У-Фактория, 2002.
326. Блохина Т. К. Создание холдинговых компаний в лесной промышленности // Экономика и жизнь. 1994. - № 3.
327. Богданов Е. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве // Российская юстиция. 2000. № 4.
328. Бочаров М., Градзион Ю. Арендный подряд берет комбинат // Экономическая газета. 1989. - № 25.
329. Брагинский М. И. О месте гражданского права в системе «право публичное право частное» // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. - М.: Городец, 2000.
330. Бутрин Д. Украину схватят за трубу // Коммерсантъ. 2000. - 28дек.
331. Быть или не быть сельскохозяйственной кооперации в России. Материалы науч. практ. конф. // Государство и право. 1995. - № 6.
332. В 2000 году Россия выплатит по долгам $4,5 млрд // Коммерсантъ. 2000. - 7 дек.
333. Все ненужное на экспорт. Производство старых моделей УАЗа выводится из страны // Коммерсантъ. Среднее Поволжье. 2003. - 1 авг.
334. Генкин Д. М. Значение применения института юридического лица во внутреннем и внешнем товарообороте СССР // Сборник научных работ Московского института народного хозяйства им. Г. В. Плеханова. Вып. IX. Госторгиздат, 1955.
335. Генкин Д. М. Оперативное управление как институт советского гражданского права // Советская юстиция. 1963. - № 9.
336. Гобс Томас. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. III. Европа. Америк а: XVII XX вв. / Нац. обществ.- науч. фонд; Рук. науч. проекта Г. Ю. Семигин. - М.: Мысль, 1999.
337. Гонгало Б. М. Мысли и речи о науке гражданского права // Цивилистические записки: Межвуж. Сб. науч. тр. Вып. 2. М.: «Статут» -Екатеринбург: Ин-т частного права, 2002.
338. Гордон Л. А. Меры по реализации постановления Совета Министров Правительства Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. № 1311 «Об учреждении лесопромышленных холдинговых компаний» // Экономика и жизнь. - 1994. - № 9.
339. Горлов В. А. Правовые вопросы создания уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2000. - № 4.
340. Грачев И. Хотите лучше жить, больше зарабатывать дерзайте! // Российская газета. 1996. - 16 мая.
341. Громова Т. Все юридические лица Минюст возьмет на «карандаш» // Экономическая газета. 1995. - № 51.
342. Грось Л. А. К вопросу о соотношении понятий: юридические лица, коммерческие организации, субъекты предпринимательской деятельности, хозяйствующие субъекты // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2004. - № 3.
343. Daewoo Motor остановила производство автомобилей 11 Известия. -2001.-6 фев.
344. Динкевич А. Японская экономика: слагаемая успеха // Экономика и жизнь. 1993.-№24.
345. Дозорцев В. А. Проблемы совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной экономике // Государство и право. 1994. -№ 1.
346. Дойников И. В. Гражданский кодекс РФ и кризис либеральной философии хозяйствования // Развитие хозяйственного законодательства на современном этапе: материалы Международной научной конференции 29 апреля 2004 года. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
347. Долинская В. В. Закон об акционерных обществах: органы юридического лица // Государство и право. 1996. - № 7.
348. Донцов С. Гражданско-правовая ответственность в отношениях с участием кооперативов // Советская юстиция. 1988. - № 22.
349. Дюла А. Контроль и надзор правительства США за деятельность частного сектора в космосе: действующее право и будущие возможности // Советское государство и право. 1985. - № 8.
350. Зверев А. Экономическая безопасность России // Экономика и жизнь. 1995,-№8.
351. Зинченко С. А., Галов В. В. О природе правосубъектности в гражданском и предпринимательском праве // Северо-Кавказский юридический вестник. 2000. - № 1.
352. Зинченко С. А., Лапач В. А. Субъект предпринимательства как юридическое лицо // Государство и право. 1995. № 7.
353. Знаменский Г. Л. Общественный хозяйственный порядок и законодательство // Государство и право. 1994. - № 4.
354. Иванов Д. Волжский трубный завод: без инвестиций, но с «материнской лаской» // Деловое Поволжье. 1996. - № 32.
355. Иванов А. А., Медведев Д. А. Право государственного предприятия на имущество. Статья первая. Опыт исторической характеристики // Правоведение. 1990. - № 6.
356. Ионова Ж. Государственная регистрация предпринимателей // Юрист.-1996.-№ 11.
357. Иоффе О. С. Общая часть и систематизация хозяйственного законодательства// Советское государство и право. 1974. - № 10.
358. Иоффе О. С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки по гражданскому праву. Сб. статей. Л.: Изд-во Лениград. ун-та, 1957.
359. Исмаилова Т. «Ростсельмашу» траст разрешили//Московские новости. 1993. - № 9.
360. Калинин В. Банкроту поможет аренда // Экономическая газета. -1989.-№34.
361. Кантор Н. Цели и принципы создания юридических лиц публично-правовыми образованиями // Хозяйство и право. 2004. - № 5.
362. Кизилова Л. Вертикали и горизонтали лесного комплекса // Экономика и жизнь. 1996. - № 30.
363. Кинг Н., Дэвис Б., Леггет К. США взялись за Китай // Ведомости. -2003.-31 июл.
364. Козлихин И. Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000. - № 3.
365. Коллективная собственность в США и у нас // Экономика и жизнь. -1990.-№20.
366. Концепция управления федеральной собственностью (руководители авторского коллектива Л. Абалкин и Б. Мильнер) // Экономика и жизнь. 1993. - № 39.
367. Корнев В. «Стромсервис» консорциум арендаторов // Известия. -1989.-26 мая.
368. Короп Е. Не «Фордом» единым. Россиян заставят покупать отечественные автомобили // Известия. 2001. - 7 июн.
369. Красавчиков О. А. Сущность юридического лица // Советское государство и право. -1976. № 1.
370. Кудашкин В. В. Специальная правоспособность субъектов гражданского права в сфере действия общего запрета // Государство и право. 1999.-№5.
371. Лаптев В. В. В рамках закона // Правда. 1990. - 18 июля.
372. Лаптев В. В. Закон о предприятии и кодификация хозяйственного законодательства // Советское государство и право. 1987. - № 12.
373. Лаптев В. В. К кодификации хозяйственного законодательства // Советское государство и право. 1974. - № 10.
374. Лаптев В. В. Некоторые проблемы предпринимательского (хозяйственного) права // Государство и право. 2005. - № 5.
375. Лаптев В. В. О предпринимательском законодательстве // Государство и право. 1995. - № 5.
376. Лаптев В. Правовая основа самостоятельности предприятий // Экономическая газета. 1988. - № 10.
377. Лаптев В. В. Регулируемый рынок и хозяйственное законодательство // Правоведение. 1990. - № 5.
378. Лаптев В. В. Хозяйственное право и совершенствование руководства экономикой // Советское государство и право. 1982. - № 4.
379. Лаптев В. В. Хозяйственное право право предпринимательской деятельности // Государство и право. - 1993. - № 1.
380. Лесков С. Зачем ведут дочернее предприятие к банкротству? // Известия. 1996. - 18 окт.
381. Мамутов В. К. О комплексно изучении правового регулирования хозяйственных отношений // Правовое регулирование хозяйственных отношений. М.: Ин-т государства и права АН СССР, 1978.
382. Лехтинен Л. Права товариществ и акционерных обществ в России и Финляндии // Государство и право. 1996. - № 3.
383. Маковский А. Есть Кодекс?! // Экономика и жизнь. 1996. - № 1.
384. Мамай В. И. К понятию и признакам акционерного общества // Государство и право. 1996. - № 11.
385. Мамутов В. К. Кодификация хозяйственного законодательства Украины в новых экономических условиях // Государство и право. 1994. -№6.
386. Мамутов В. К. О соотношении понятий компетенции и правоспособности государственных хозяйственных органов // Правоведение. 1965,- №4.
387. Мамутов В. К. Регулируемая экономика и хозяйственное право // Правоведение. 1990. - № 6.
388. Мамутов В. К. Сближение современных систем правового регулирования хозяйственной деятельности // Государство и право. 1999. -№ 1.
389. Марголит Г. Холдинги как рыночные структуры // Экономика и жизнь. 1992. -№36.
390. Мартемьянов В. С. Разгосударствление? Приватизация // Государство и право. 1992. - № 5.
391. Мартемьянов В. С. Убытки основного звена: взыскать или списать // Советское государство и право. 1986. - № 7.
392. Металлургический комплекс: стратегия реорганизации // Экономика и жизнь. 1996. - № 22.
393. Минаев Г. Формирование холдингов в России // Экономика и жизнь. 1993.-№ 39.
394. Миколенко Я. Ф. Государственные юридические лица в советском гражданском праве // Советское государство и право. -1951. № 7.
395. Минаев С. Центральные банкиры дали миру хороший процент // Коммерсантъ. 2003. - 15 янв.
396. Мозолин В. П. О праве частной собственности // Советское государство и право. 1992. - № 1.
397. Мозолин В. Право и экономика переходного периода // Советская юстиция. 1992. - № 7 - 8.
398. Мюррей Ш., Макиннон Д., Харрис Н. $2,8 млрд субсидий могут получить американские авиакомпании // Ведомости. 2003. - 1 апр.
399. Наумова Е. АвтоВАЗ заплатил больше налогов // Коммерсантъ. Среднее Поволжье. 2003. - 24 янв.
400. Нерсесян А. Законодательство о кооперативах и его проблемы // Советская юстиция. 1989. - № 18.
401. Николгорский Д. Приватизация 1993 года: предложения по корректировке курса // Экономика и жизнь. 1993. - № 23.
402. Новое законодательство РФ о кооперативах. Проблемы и перспективы кооперативного движения в России (Круглый стол) // Государство и право. 1996. - № 5.
403. Обсуждаем проект Закона о кооперации в СССР // Советская юстиция, 1988.-№ 8.
404. Оверченко М. Еще один рекорд WorldCom. Компания заплатит штраф в $500 млн // Ведомости. 2003. - 21 мая.
405. Онегина А. Бессмысленная помощь. Повышение автопошлин не защитит инвесторов от импорта // Ведомости. 2003. - 7 авг.
406. Онегина А., Беккер А. Импорт могут запретить. В правительстве готовятся оградить авторынок // Ведомости. 2003. - 28 июл.
407. Палынин К. Как закалялась американская сталь // Известия. 2001. - 7 июн.
408. Пантелеев В. Правовое регулирование производственных кооперативов // Экономика и жизнь. 1996. - № 31.
409. Пашков А. С., Хохлов Е. Б. Акционерное общество: вопросы правосубъектности // Правоведение. 1991. - № 2.
410. Пилецкий А. Е. Государственная регистрация субъектов предпринимательской деятельности // Стройинфо. Ежемесячный информационный бюллетень. 1995. - № 7.
411. Пилецкий А. Е. Государственное унитарное предприятие: проблемы правового статуса // Реформирование системы управления на современном предприятии. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Пенза: Приволжский Дом знаний, 2001.
412. Пилецкий А. Е. Право частной собственности в промышленности // Правовые проблемы права собственности. Самара, 1992.
413. Пилецкий А. Е. Правовое положение производственных кооперативов // Строй-инфо. Ежемесячный информационный бюллетень. -Самара. 1995. -№ 11.
414. Пилецкий А.Е. Правовой статус дочернего предприятия (общества) // Юриспруденция: Межвуз. сбор. нуч. стат. № 1. Тольятти, 1995.
415. Пилецкий А. Е. Проблемы правого статуса субъектов предпринимательской деятельности // Правоведение. 2000. - № 2.
416. Пилецкий А. Е. Проблемы правового положения производственных кооперативов // Юриспруденция: межвуз. Сб. науч. статей. Тольятти. 1996.
417. Пилецкий А. Е. Формы собственности основа организационно-правовых форм субъектов предпринимательской деятельности // Актуальные проблемы российского законодательства: Сб. науч. тр.- Самара: Самарск. гос. экон. акад., 2000.
418. Пилецкий А. Е. Хозяйствующие субъекты: преодоление правовых догм // Вестник Института права Самарской государственной экономической академии. 2002. - № 2.
419. Пилецкий А. Е. Холдинговые компании: перспектива создания и проблемы правового статуса // Юриспруденция: Межвуз. сб. науч. стат. № 2.-Тольятти, 1995.
420. Полцарства за долги. Правительство надеется получить отсрочку по кредитам // Известия. 2000. - 6 дек.
421. Пономарев Д. Российский металл пустили на американский рынок // Коммерсантъ. 2003. - 7 авг.
422. Попондопуло В.Ф. Понятие коммерческого законодательства // Правоведение. 1993. - № 1.
423. Попондопуло В. Ф. Частное и публичное право как отрасли права // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. М.: «Статут», -Екатеринбург: Институт частного права, 2002.
424. Проект закона «О сельскохозяйственной кооперации» (ст. 2) // Государство и право. 1994. - № 6.
425. Пугин Н. Новая структура, новые функции // Экономика и жизнь. -1991.-№ 50.
426. Пушкин А. А. Компетенция государственных хозяйственных органов как особая форма проявления их административно-хозяйственной правосубъектности // Правоведение. 1965. - № 3.
427. Рушайло П. Конец американской мечты // Коммерсантъ. 2000. -28 дек.
428. Сафарова Е. Автозаводам надоело отдыхать // Коммерсантъ. -2003. 14 янв.
429. Семеусов В. А. О преподавании курса хозяйственного (экономического) права // Правоведение. 2000. № 5. С. 250.
430. Собчак А. А. Правовое положение многопрофильных производственных объединений // Проблемы гражданского права. Сборник статей / под ред. Ю. К. Толстого, А. К. Юрченко, Н. Д. Егорова. Л.: Изд-во Лениград. Ун-та, 1987.
431. Современные проблемы хозяйственного (предпринимательского) права // Государство и право. 1996. - № 4.
432. Сократилось производство стальных труб // Извести. 2002. - 27 нояб.
433. Список 500 крупнейших компаний Западной Европы в 1988 г. // Приложение к «Экономической газете». 1989. - № 45.
434. Степанов В., Фаршатов И. На кооперативных началах // Хозяйство и право. 1986. - № 7.
435. Суханов Е. Гражданский кодекс о коммерческих организациях // Экономика и жизнь. 1994. - № 45.
436. Суханов Е. А. Дочерние предприятия и общества//Экономика и жизнь. 1994. -№ 1.
437. Суханов Е. А. Обновление Хозяйственного кодекса ЧССР // Советская юстиция. 1984. - № 22.
438. Суханов Е. Основы гражданского законодательства // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. - № 10.
439. Суханов Е. А. Преподавание гражданского права в современных условиях // Вестник Московского университета. Серия право. 1992. - № 4.
440. Табеев Ф. Важное звено экономической реформы // Экономика и жизнь. 1993.-№30.
441. Тимохов Ю. А. Общества с ограниченной ответственностью и закрытие акционерные общества // Государство и право. 1996. - № 7.
442. Толстой Ю. К. Еще раз о хозяйственном законодательстве // Правоведение. 1990. - № 3.
443. Толстой Ю. К. Каким быть гражданскому законодательству // Правоведение. 1990. - № 5.
444. Толстой Ю. К. К учению о праве собственности // Правоведение.1992. № 1.
445. Толстой Ю. К. Понятие права собственности // Проблемы гражданского и административного права / под ред. Б. Б. Черепахина. Л., 1962.
446. Толстой Ю. К. Юридическая наука, хозяйственное право и хозяйственное законодательство// Правоведение. 1985. -№ 5.
447. Трифонов В. АвтоВАЗ теряет прибыль и топ менеджеров // Коммерсантъ. 2003. - 14 авг.
448. Туган-Барановский М. Социальная теория распределения // Русская мысль. Ежемесячное литературно-политическое издание. Год тридцать первый. Январь. М.: Типо-литгр. Т-ва И. Н. Кушнарев и К, 1910.
449. Федосеев А. Какой социализм мы построили? // Менеджер. 1990. - № 7.
450. Фельдман А. Холдинги // Экономика и жизнь. 1995. - № 14.
451. Фролов С. О софизме и взаимной глухоте: Что скрывается за программой создания «сети малых предприятий»? // Менеджер. 1990. - № 1.
452. Халфина Р. О. Право и управление экономикой // Советское государство и право. 1986. - № 2.
453. Халфина Р. Что необходимо для правового обеспечения рынка? // Советская юстиция. 1993. - № 1.
454. Химушкин А. Определены приоритеты на 15 лет // Экономика и жизнь. 1997. -№ 7.-С. 8.
455. Хинчук В. Организация и деятельность кооперативов // Советская юстиция. 1988. -№ 7.
456. Холдинговые компании, создаваемые в процессе приватизации государственных предприятий//Экономика и жизнь.- 1994. -№ 14.
457. Хохлов Е. Б. О механизме правового регулирования труда в условиях многоукладной экономики // Правоведение. 1994. - № 1.
458. Цимерман Ю. С., Рутман Л. М. Производственные объединения в новых условиях хозяйствования // Советское государство и право. -1971. № 2.
459. Чилимов Г. Аренда спасает банкротов // Лесная промышленность. 1989.-2 дек.
460. Цицерон М. Т. Диалог «О государстве» // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. I. Античный мир и Восточные цивилизации. Нац. обществ.- науч. Фонд; Рук. науч. проекта Г. Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999.
461. Шаталин С. Победа, грозящая поражением // Деловые люди. -1990. -№ 1.
462. Шевченко И., Катичев В. Знать как заработать // Экономическая газета. 1989. - № 10.
463. Шиткина И. С. Правовое регулирование холдинговых компаний // Бизнес, Менеджмент, Право. 2003. - № 3.
464. Яковлев В. Ф. Правовое обеспечение экономических преобразований в Российской Федерации // Юрист. 1996. - № 10.
465. Диссертации и авторефераты диссертаций
466. Абрамов А. В. Хозяйственный кодекс Украины: основные понятия и субъекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004.
467. Андреева Л. В. Теоретические проблемы коммерческого права России: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2004.
468. Билалова Д. Р. Осуществление и защита прав учредителей и акционеров акционерного общества: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Казань, 2003.
469. Борзых Д. Д. Правовое регулирование оборота акций в акционерном обществе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва, 2005.
470. Герасимов О. А. Правовое положение финансово-промышленных групп в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 2005.
471. Григорьева О. А. Правое регулирование естественных монополий: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
472. Гутин А. С. Корпоративный контроль в акционерных обществах и его правовые формы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.
473. Долинская В. В. Основные положения и тенденции акционерного права: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2006.
474. Егоров Ю. П. Правовой режим сделок как средств индивидуального гражданско-правового регулирования: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
475. Зубкова М. Н. Правовой режим товарного знака: соотношение частных и публичных интересов: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Волгоград, 2004.
476. Кашковский О. П. Правовое регулирование предпринимательской деятельности некоммерческих организаций: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2000.
477. Косякова Н. И. Правовое положение государственного унитарного предприятия: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. С.-Петербург, 2001.
478. Макаров С. А. Общество с ограниченной ответственностью как субъект гражданского права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
479. Марсова А. В. Правовые проблемы формирования финансового результата деятельности коммерческой организации: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.
480. Погорелов Д. В. Правовые формы государственного регулирования предпринимательской деятельности в Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. Белгород, 2006.
481. Попов А. А. Учреждение как субъект гражданского права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.
482. Салаватов Ф. Р. Недействительность предпринимательских сделок по приватизации государственного и муниципального имущества: Дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2006.
483. Салей Е. А. Акционерное общество как юридическое лицо: Автореф. дис. канд. юрид наук. Минск, 1996.
484. Салиева Р. Н. Правовое обеспечение развития предпринимательства в нефтегазовом секторе экономики: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Тюмень, 2003.
485. Слипченко О. А. Правовое регулирование формирования и оценки составляющих уставного капитала хозяйственных обществ: Дис. . канд. юрид. наук. Тюмень, 2006.
486. Стройкина Ю. В. Имущественная обособленность как конструктивный признак коммерческой организации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Оренбург, 2002.
487. Турчина О. И. Акционерные общества в формирующейся системе предпринимательства: Автореф. дис. . канд. юрид наук. Ростов на Дону, 1996.
488. Тюкавкин-Плотников А. А. Правовое положение производственного кооператива как субъекта предпринимательской деятельности: Автореф. дис. канд юрид. наук. Москва, 2003.
489. Функ Я. И. Полное товарищество по законодательству республики Беларусь: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Минск, 2002.
490. Шишаева Е. Ю. Правовое регулирование использования электронного документа в предпринимательской деятельности: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2005.
491. Щербачев А. А. Правовое положение финансово-промышленных групп: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.
492. Щербина Е. В. Правовое положение акционеров по законодательству Украины: Автореф. дис. канд. юрид наук. Киев, 2001.
