СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Артемьев, Андрей Борисович, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Теоретико-правовой анализ концепций власти
§ 1. Множественность подходов к исследованию власти.
§ 2. Анализ теорий происхождения государства с позиции происхождения власти.
Глава 2. Эволюционная парадигма власти
§ 1. Современные взгляды на происхождение общества, государства и права.
§ 2. Происхождение сознания и власти, как эволюционный процесс.
§ 3. Происхождение и эволюция общественных отношении, как объекта власти.
Глава 3. Понятие «власть», её юридическая конструкция и отличие от схожих терминов
§ 1. Понятия «власть», «властеотношепие» и их признаки.
§ 2. Отличие понятия «власть» от схожих терминов.
§ 3. Юридическая конструкция власти.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Теоретическое исследование природы власти"
Актуальность темы исследования. Провозглашение России демократическим государством повлекло за собой радикальные изменения в механизме государства и его правовой системе. В результате введения механизма разделения властей кардинально изменилась структура государственного аппарата, что повлекло за собой серьёзные проблемы в разграничении полномочий между ветвями власти. Демократизация российского государства, в свою очередь, создала проблему взаимоотношений между государственной властью и обществом. Выдвижение на первый план прав человека и необходимость сохранения при этом эффективного механизма управления потребовала от законодателя принятия эффективных, но взвешенных законов, в которых учитывались бы, с одной стороны права и свободы личности, с другой возможность государственного аппарата управлять обществом, а правоохранительных органов эффективно бороться с правонарушениями. Перед юридическими науками вс1али вопросы, связанные с регулированием общественных отношений складывающихся в сфере государственной и политической власти, а также административного управления.
Господствующая в правоведении парадигма власти как отношения господства и подчинения вступила в противоречие с демократичным законодательством Российской Федерации, в котором «подчинённые» граждане получили определённую свободу поведения, выражающуюся, в том числе, в возможности противостоять государственной власти, а на «господствующую» государственную власть возложены обязанности по защите прав и свобод граждан.1
1 См., напр.: Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Учебник. М.: Юрайт, 1999. С.71-73; Демидов А.И. Власть в единстве и многообразии ее измерений/ Государство и право. 1995. №11. С.З
Таким образом, в юриспруденции произошёл разрыв между объективной реальностью и категориальным аппаратом, что в свою очередь требует проведения теоретико-юридических исследований категории «власть» в рамках теории государства и права. Вместе с тем, учитывая, что вышеуказанная концепция основывается на теоретических исследованиях проводимых в рамках глубоко разработанных теорий происхождения государства, в свою очередь имеющих фундаментальное философское обоснование, встаёт вопрос об ином подходе к исследованию данной категории. Одним из забытых подходов, в рамках которого практически не проводилось теоретических исследований государственной власти, является эволюционный подход, к сожалению, не имеющий столь широкого философского обоснования как иные.
С указанной точки зрения проведение теоретического исследо ания категории «власть» в рамках эволюционного подхода весьма актуально для методологии теории государства и права, ибо позволяет привести в соответствие с объективной реальностью категориальный аппарат юриспруденции. Данный анализ имеет особую значимость и для законодателя, поскольку позволяет более точно, используя нормы права, урегулировать общественные отношения, складывающиеся между государственной властью и обществом, отношения, содержащиеся в самом механизме государства, а также иные общественные отношения в сфере власти.
Степень разработанности проблемы. Проблема власти приковывала к себе взгляды исследователей на протяжении всего существования человеческого общества, накоплен огромный материал, позволяющий провести обобщающее исследование власти. Однако до настоящего времени в политико-юридической литературе отсутствует единообразное понимание государственной и политической власти. Каждая из наук формирует своё представление о данном явлении, применяя свой, конкретно-определённый подход к его изучению, но даже в рамках отдельно взятых институтов, единое понимание категории «власть» отсутствует. Одни авторы рассматривают власть как определённую функцию, присущую любому коллективу, обществу, государству, другие -как волевое отношение, третьи - как способность государства навязывать свою волю обществу. По этой причине сегодня «всё более набирает силу тенденция изучать власть не в раздробленности, а в единстве её разнообразных типов как феномена, обладающего в любых своих модификациях некоторыми субстанциональными, устойчивыми качествами».2
Нам представляется, что в теории государства и права слишком мало внимания уделялось происхождению власти, вопрос о возникновении права и власти традиционно увязывался с проблемой происхождения государства. Лишь в последнее время в отечественной научной литературе достаточно прочно обосновалась позиция о естественном праве, возникающем до появления государства. В результате современные юридические представления о понятии «власть» оказались оторваны от утвердившегося в обществе философского представления о бытие. Государственная власть стала мыслиться, как нечто метафизическое, обладающее высшим, ускользающим от рядового члена общества смыслом.3
На общетеоретическом уровне вопросы власти достаточно обстоятельно разработаны в ряде монографических исследований, в коллективных трудах, сборниках и материалах научных конференций. Однако до настоящего времени комплексной, цельной, теоретико-юридической концепции власти выработано не было. Вопросы происхождения власти в обществе, её юридический анализ не стали предметом исследований ученых применительно к сознанию человека, не рассмотрены во взаимозависимости общественные отношения и публичная л
Демидов А.И. Указ. раб. С.З.
3 Кузнецов В.Ю. Единство мира как проблема современной науки // Вестник Московского государственного университета. Серия «Философия». 1992. № 6. С. 10-14. власть. Это обстоятельство потребовало теоретических обобщений в рамках комплексного подхода к исследованию данной проблемы.
Вопросы власти в той или иной мере затрагивались практически всеми авторами, исследующими проблемы государства, права и общества. Особо следует выделить работы Алексеева С.С., Афанасьева B.C., Баранова В.М., Бутылина В.Н., Бутько JT.B., Венгерова А.Б., Вернадского В.И., Витрука Н.В., Денисова А.И., Зорькина В.Д., Кашаниной Т.В., Кененова A.A., Керимова Д.А., Комарова С.А., Кудрявцева В.Н., Лазарева В.В., Лукашевой Е.А., Малько A.B., Матузова H.H., Морозовой Л.А., Мулукаева P.C., Ростовщикова И.В., Сальникова В.П., Сенякина H.H. и др. К числу авторов, уделяющих особое внимание вопросам власти, следует отнести работы Амелина В.Н., Андреева С.С., Бахраха Д.Н., Бельского К.С., Викулина А.Ю., Дегтярёва A.A., Демидова А.И., Здравомыслова А.Г., Зимина A.B., Зуева В.И., Ильина М.В., Каверина С.Б., Кейзерова Н.М., Китасва В.В., Коваля Б.И., Корельского В.М., Кочеткова В.В., Краснова М.А., Ледяева В.Г., Мальцева Г.В., Манова Г.Н., Матюхина A.A., Миронова A.B., Мухаева Р.Т., Петрухина И.Л., Ромашова P.A., Рудинского Ф.М., Савина В.Н., Слабова С.С., Славного Б.И., Чиркина В.Е., Щербинина А.И., Энтина Л.М. и др.
Объектом настоящего исследования выступает власть, в её историческом эволюционном развитии.
Предметом исследования стала категория «власть», как основа понятийного аппарата теории государственной и политической власти.
Целью диссертационного исследования явилось комплексное историко-юридическое осмысление процесса происхождения и сущности власти как методологической основы раскрытия особенностей политической и государственной власти с построением специализированной теории происхождения власти и формулированием в её рамках теоретико-юридической парадигмы «власти».
Для этого потребовалось разрешить ряд основных задач: 1) обобщить и критически осмыслить состояние научной разработанности данной проблемы с учётом тенденций развития теоретической мысли в сфере понимания власти и сё происхождения; 2) исходя из современных концепций, сформулировать посылки к исследованию власти как категории юридических наук; 3) основываясь на эволюционном подходе рассмотреть происхождение власти и её развитие от низших форм к высшим с учётом эволюции человеческого мышления и исторического развития общества; 4) сформулировать понятие власти и властеотношения, провести различие между властью и иными близкими по содержанию понятиями, а также между разновидностями общественной власти; 5) раскрыть сущность эволюционной парадигмы власти в свете объективного закона борьбы за власть индивидов, прав человека и ограниченности власти, свободы субъектов, зависящей от типов обществ и иных элементов власти; 6) построить юридические конструкции властеотношения и власти.
Методологическую основу диссертационного исследования определили современные общенаучные и специальные методы познания. Их применение в сочетании с последними достижениями философской, социологической, политологической и юридической мысли позволило выявить и проанализировать основные закономерности происхождения, становления, развития и функционирования власти, в конечном счёте, предложить решение поставленных автором задач.
Источниковедческую основу составили научные труды отечественных и зарубежных авторов, конституции Российской Федерации и зарубежных стран, законодательные акты Российской Федерации и международные правовые акты.
Научная новизна работы определяется самим выбором недостаточно исследованной проблемы, подходом к её освещению, а ^акже полученными результатами. В рамках обшей теории государства и права диссертационная работа является первым комплексным теоретическим исследованием, непосредственно посвящённым происхождению и сущности государственной и политической власти. На защиту выносятся следующие положения и выводы:
1. При наличии многочисленных подходов к изучению власти, остро встаёт проблема построения теории её происхождения, учитывающей современные концепции естествознания. Принимая во внимание, что господствующим на сегодняшний день в гуманитарных науках, таких как философия, история является подход, учитывающий эволюционное развитие материи, сознания и общества, следует признать, как цельную концепцию, эволюционную теорию происхождения власти.
2. В эволюционной парадигме категория власть немыслима без сознания. Она осуществляется в двух взаимосвязанных мирах: в субъективном мире человека - как власть над своим телом, сознанием и бессознательным; и в объективном мире - как власть одного человека над другим. Власть в субъективном мире человека, невозможна без субъективной свободы, ею обладают все люди. В объективном мире, властью обладает лишь тот, кто обладает объективной свободой, ею обладает субъект, имеющий выбор, хотя бы из двух реальных вариантов дальнейшего поведения, если ни один из них не влечёт с его точки зрения, фатальных для него, либо его субъективных ценностей последствий.
3. Природа власти сложна - власть хаотична, т.к. зависит от желаний субъекта; упорядочена, ибо предполагает установление определённого порядка; необходима - без неё невозможно существование свободы, а как следствие - и сознания; случайна, так как выбор решения всегда случаен; закономерна, ибо подчиняется объективным законам и закономерно вытекает из свободы; необратима - наступившие последствия невозможно изменить, направлена - развивается в направлении от простого, к сложному и расширяется; устойчива, т.к. существует на определённом временном отрезке.
4. Власть представляет собой постоянное отношение между двумя субъектами (властвующим и подвластным), при котором они взаимно оказывают воздействие на объект власти (общественные отношения), вызывая в нём изменения, которые в свою очередь вызывают изменения в социальном положении субъектов и в самих субъектах. Исходя из этого, власть может иметь место, только при наличии следующих признаков: 1) наличия двух субъектов, которые должны обладать субъективной свободой, т.е. свободой мышления, а также быть физическими лицами, либо группами физических лиц; 2) наличие объекта, под которым понимается весь комплекс общественных отношений в конкретной общности; 3) наличие постоянного отношения между субъектами, которое должно носить постоянный характер, и выражается в постоянном воздействии на объект со стороны обоих субъектов; 4) наличие связи между субъектами, которая предполагает их принадлежность к одной общности (субъекты должны идентифицировать свою принадлежность, и сознательно относить себя к одной конкретной общности); 5) наличие связи между субъектами и объектом - предполагает принадлежность субъектов к тому обществу, на комплекс общественных отношений которого, они оказывают воздействие.
5. Власть состоит из ряда отдельных взаимосвязанных между собой властеотношений, каждым, из которых, является взаимное воздействие двух субъектов на объект, вызывающее в нём такие изменения, которые влекут за собой изменения в социальном положении субъектов и в самих субъектах. Признаками властеотношения являются признаки власти, за исключением постоянства отношения между субъектами.
6. Конструкция властеотношения состоит из следующих элементов: объект, властвующий субъект, подвластный субъект, объективная сторона властвующего субъекта, объективная сторона подвластного субъекта, субъективная сторона властвующего субъекта и субъективная сторона подвластного субъекта.
7. Принимая во внимание, что власть, состоит из множества отдельных властеотношений, она имеет ту же юридическую конструкцию, благодаря которой, определяется следующая структура власти в обществе: 1) общество, в котором реализуются все виды власти (несвободное, переходное, свободное); 2) виды власти в каждом из обществ (власть в семье, власть в группе, власть в государственно-организованном обществе); 3) подвиды власти в государственно-организованном обществе и группах (религиозная, политическая); 4) виды власти, которые могут быть выделены исходя из способов её осуществления (законодательная, исполнительная, судебная); 5) конкретные властеотношения. Демократическая власть есть ни что иное, как власть в свободном обществе, недемократическая власть реализуется в несвободном и переходном обществах.
Практическая значимость исследования состоит в разработке целостной концепции власти, в частности, в построении эволюционной теории происхождения власти, в рамках которой выработано понятие власти и властеотношения, определены их признаки, позволяющие отличать власть от близких по смыслу понятий, различать разновидности общественной власти, разработаны юридические конструкции власти и властеотношения.
Результаты данного исследования могут представлять интерес для дальнейших теоретических исследований, для практических работников, для законодателя, а также для преподавателей вузов, при подготовке учебных занятий по теории государства и права, иных юридических дисциплин, политологии, философии, социологии и др.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедр правоведения, государственного права и управления Коломенского государственного педагогического института, излагались на научных конференциях, отражены в публикациях, разработан и читается учебный курс «Введение в кратологию».
Структура и объём диссертации. Работа состоит из введения, трёх глав (включающих восемь параграфов), заключения, списка использованной литературы и приложений.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Артемьев, Андрей Борисович, Коломна
Заключение
Рассмотрев большинство существующих на сегодняшний день исследований власти, мы пришли к выводу, что все они исходят из посылки представляющей власть как прямую связь субъекта с подвластным объектом. Исходя из этого, и принимая во внимание, что господствующим на сегодняшний день в гуманитарных науках, таких как космогония, философия, история является подход, учитывающий эволюционное развитие материи, сознания и общества, в данной работе, мы предприняли попытку рассмотреть власть с точки зрения эволюционной теории её происхождения. В ходе исследования мы пришли к следующим выводам:
1. Власть есть взаимодействие, т.к. представляет собой совокупность ряда противоположных категорий. Она: хаотична, т.к. зависит от желаний субъекта; упорядочена, ибо предполагает установление определённого порядка; необходима - без неё невозможно существование свободы, а как следствие и сознания; случайна, так как выбор решения всегда случаен; закономерна - подчиняется объективным законам и закономерно вытекает из свободы; необратима - наступившие последствия невозможно изменить; направлена - развивается в направлении от простого к сложному и расширяется; устойчива, что проявляется в её существовании на определённом временном отрезке.
2. Власть происходит как механизм, позволяющий человеку властвовать над собой, как власть человека над своим телом, сознанием и бессознательным. Учитывая, что сознание связано с выбором, а значит со свободой, и власть не возможна без свободы. Последняя, может быть реализована в двух вариантах: 1) свобода мышления (субъективная свобода); 2) свобода действования (объективная свобода). Поэтому и власть реализуется в двух взаимосвязанных мирах: власть в субъективном мире человека, невозможна без субъективной свободы, такой властью обладают все люди; в объективном мире, властью обладает лишь тот, кто обладает объективной свободой. Такой властью, обладает субъект, имеющий выбор, хотя бы из двух реальных вариантов дальнейшего поведения, если ни один из них не влечёт с его точки зрения, фатальных для него, либо его субъективных ценностей последствий. Значит, любой современный человек, за исключением невменяемых, обладает субъективной свободой - свободой мышления, и властью над собой: своими мыслями, чувствами, действиями. Такой, властвующий субъект, по своему определению, не может выступать объектом власти. Учитывая, что на принятие какого-либо решения субъектом, кроме его субъективного мира, состоящего из бессознательного и сознательного, оказывает влияние и объективный мир, мы можем говорить о властвующем в обществе субъекте только в том случае, если последний, обладает объективной свободой и осознаёт свою власть. Таким осознанием, может считаться, осознание субъектом своей объективной свободы оказывать воздействие на объект власти. Следовательно, из множества субъектов властвующих над собой, выделяется один, властвующий над другими. И признаком, выделяющим такого субъекта, будет выступать осознание им своей объективной свободы оказывать воздействие на объект власти.
3. Следовательно, во властных отношениях в объективном мире мы имеем дело, как минимум с двумя субъектами, оказывающими воздействие, на объект власти, одновременно с двух сторон. Объектом власти, в таком случае, могут выступать только общественные отношения, при этом как комплекс общественных отношений в конкретном обществе. Таким образом, властное отношение представляет собой не прямую связь субъект - объект (человек), а опосредованную: властвующий субъект — объект (комплекс общественных отношений в конкретном обществе) -подвластный субъект.
4. В связи с такой постановкой вопроса, власть, выступает всегда как деяние, которое может быть выражено в форме действия, либо бездействия. Учитывая же, что субъект, стоящий у власти должен осознавать свою объективную свободу оказывать воздействие на общественные отношения, он должен всегда заранее просчитывать результат и последствия своего деяния. Что касается деяний подвластного субъекта, они также нацелены на результат, который может повлечь за собой последствия. Но, в отличие от властвующего субъекта, подвласшый, может и не предвидеть их. Это связано с тем, что последний, может быть несвободен. Таким образом, властвующий и подвластный субъекты, оказывают воздействие на общественные отношения, получая, предвидимый или непредвидимый результат, который влечёт за собой предвидимые или непредвидимые последствия. И результат, и его последствия, оказывают воздействие на тех же субъектов, через изменение общественных отношений, и отражение последних в мышлении субъектов. 5. Поэтому власть представляет собой постоянное отношение между двумя субъектами (властвующим и подвластным), при котором они взаимно оказывают воздействие на объект власти (общественные отношения), вызывая в нём изменения, которые в свою очередь вызывают изменения в социальном положении субъектов и в самих субъектах. Исходя из этого, власть может иметь место, только при наличии следующих признаков: 1) наличия двух субъектов, которые должны обладать субъективной свободой, т.е. свободой мышления, а также быть физическими лицами, либо группами физических лиц; 2) наличие объекта, под которым понимается весь комплекс общественных отношений в конкретной общности; 3) наличие постоянного отношения между субъектами, которое должно носить постоянный характер, и выражается в постоянном воздействии на объект со стороны обоих субъектов; 4) наличие связи между субъектами, которая предполагает их принадлежность к одной общности (субъекты должны идентифицировать свою принадлежность, и сознательно относить себя к одной конкретной общности); 5) наличие связи между субъектами и объектом - предполагает принадлежность субъектов к тому обществу, на комплекс общественных отношений которого, они оказывают воздействие.
6. Власть состоит из ряда отдельных властеотношений, каждым, из которых, является взаимное воздействие двух субъектов на объект, вызывающее в нём такие изменения, которые влекут за собой изменения в социальном положении субъектов и в самих субъектах. Признаками властеотношения являются признаки власти, за исключением, постоянства отношения, между субъектами.
7. Соответственно, властеотношение имеет конструкцию, состоящую из следующих элементов: объект, властвующий субъект, подвластный субъект, объективная сторона властвующего субъекта, объективная сторона подвластного субъекта, субъективная сторона властвующего субъекта и субъективная сторона подвластного субъекта. Объект бывает: общим, родовым, непосредственным и дополнительным. Субъекты характеризуются по двум критериям: количественному и качественному. Количественный критерий говорит о количестве субъектов выступающих на одной стороне властеотношения. И может бьпь, по отношению к властвующему: одно лицо, корпорация, сообщество, по отношению к подвластному: одно лицо, несколько лиц, множество. Качественный критерий, состоит из двух сторон: внешней стороны, которая одинакова для всех субъектов - лицо физическое. И внутренней стороны, состоящей из трёх моментов: 1) осознание субъектом своей принадлежности к конкретной общности, в которой реализуется данное властеотношение; 2) осознание субъектом своей объективной свободы оказывать воздействие на общественные отношения в конкретной общности, в которой реализуется властеотношение; 3) осознание субъектом обоснованности своего положения в обществе. И властвующий субъект, и подвластный, всегда осознают свою принадлежность к конкретному обществу. Объективную свободу, оказывать воздействие на общественные отношения, в любом обществе осознаёт только властвующий субъект. Подвластный, осознаёт такую свободу, только в свободном обществе. Обоснованность своего положения необходима, только подвластному субъекту в свободном обществе. Объективные стороны обоих субъектов характеризуются обязательными и факультативными признаками. В обязательные признаки входят деяние (действие, либо бездействие), результат, последствия и причинная связь между деянием, и его результатом, а также между результатом, и его последствиями. К факультативным признакам относятся: средства, способы, форма, методы, обстановка. Субъективная сторона любого из субъектов состоит из одного признака - расчёта. Последний, состоит из «сознательного» и «бессознательного». Сознательное отношение субъекта к совершаемому им деянию, характеризуется двумя моментами: интеллектуальным моментом, т.е. осознанием субъектом своего деяния и результата, на который оно направлено, а также его последствий; и волевым моментом, т.е. отношением субъекта к совершаемому им деянию, его результату и последствиям, а также осознанной целью, i.e. осознанной направленностью на конечный результат своего деяния. Бессознательное, характеризуется импульсом, который представляет собой неосознанное субъектом стремление к лидерству. В зависимости от сочетаний сознательных и бессознательных характеристик, возможны следующие варианты расчётов: для властвующего субъекта, независимо от свободы g) общества: простой прямой расчёт; простой косвенный расчёт; бессознательный расчёт; прямой к результату, косвенный к последствиям; прямой к результату, небрежный к последствиям; прямой к результату, легкомысленный к последствиям. Для подвластного, в несвободном и переходном обществах: простой небрежный расчёт; простой легкомысленный расчёт; бессознательный расчёт; легкомысленный к результату, небрежный к последствиям. В свободном обществе - простой прямой расчёт; простой косвенный расчёт; бессознательный расчёт; прямой к результату, косвенный к последствиям; прямой к результату,
I' небрежный к последствиям; прямой к результату, легкомысленный к последствиям.
8. Принимая во внимание, что власть, состоит из множества отдельных властеотношений, она имеет ту же конструкцию. Благодаря которой, определяется следующая структура власти в обществе: 1) общество в котором реализуются виды власти (несвободное, переходное, свободное); 2) виды власти в каждом из обществ (власть в семье, власть в группе, власть в государственно-организованном обществе); 3) подвиды власти в государственно-организованном обществе и группах (религиозная, политическая); 4) виды власти, которые могут быть выделены исходя из способов её осуществления (законодательная, исполнительная, судебная); 5) конкретные властеотношения. Демократическая власть есть ни что иное, как власть в свободном обществе, недемократическая власть реализуется в несвободном и переходном обществах.
Основываясь на нашем исследовании, становится возможным произвести исследование конкретной государственной и политической власти, в конкретной общности. Однако такое исследование требует добавления вероятностного фактора, в который, по нашему мнению, необходимо ввести процентное количество подвластных субъектов от общего числа подвергнутых анализу. Желательно по группам, в зависимости от построения власти: высшая элита, региональная элита, местная элита, остальные субъекты. При таком анализе, мы получим, с достаточно высокой степенью вероятности, более или менее, соответствующую исследуемому обществу, матрицу власти. Однако провести такое исследование в рамках данной работы не представляется возможным в силу необходимости проведения дополнительных изысканий. Поэтому, рассмотрение данного вопроса, также как и вопроса о конкретных видах власти, мы оставляем на будущее.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Теоретическое исследование природы власти»
1. Нормативные акты
2. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25 декабря 1993 г.
3. Гражданский кодекс РФ. 4.1. // Собрание Законодательства РФ, 1994. №32. ст.3301.
4. Иностранное конституционное право / Под ред. В.В. Маклакова, М.: Юрист, 1996.1. Книги
5. Алексеев H.H. Очерки по общей теории государства. Теория государства и права. Хрестоматия / Сост. Хропанюк H.B. М.: Интерстиль, 1998.
6. Англо-русский и русско-английский словарь / Составитель В. Шапиро, М.: ЮНВЕС. - 1997.
7. Аникевич А.Г. Народная теория логократии. Начала теории логократии (разум + власть) как общеобъединительная идеология, или новый (моральный) взгляд на социальные возможности и потенциал землян, СПб.: Б.и., 2000.
8. Анохин П.К. Узловые вопросы в изучении высшей нервной деятельности, М.: Изд-во АН СССР, 1949.
9. Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем, М.: Медицина, 1975.
10. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи, М.: Изд-во МГУ, 1996.
11. Арендт X. Истоки тоталитаризма / Пер. с анг. И.В. Борисовой, Ю.А. Кимелева, А.Д. Ковалёва, Ю.Б. Мишкене, Л.А. Седова. Под ред. М.С. Ковалёвой, Д.М. Носова, М.: ЦентрКом, 1996.
12. Аристотель. Афинская полития. Государственное устройство афинян / Пер. С.И. Радцига, Л.: Соцэкгиз, 1936.
13. Аристотель. Политика. Афинская полития, М.: 1997.13. ' Арйстогёль. Сочинения в четырёх томах. Т.4., М.: Мысль, 1983.
14. Арон Р. Демократия и тоталитаризм / Пер. Г.И. Семёнова, М.: Текст, 1993.
15. Афанасьев В.Г. Основы философских знаний, популярный учебник. Второе, переработанное и дополненное издание, М.: Издательство социально-экономической литературы, 1962.
16. Бабурин С.Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы, М.: Московский университет, 1997.
17. Байтин М.И. Сущность и типы государства. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. H.H. Матузова, A.B. Малько, М.: Юрист, 1997.
18. Бассин Ф.В. Проблема бессознательного, М., 1968.
19. Безнюк Д.К. Власть: Методологические основы социологического анализа, Минск: Беларус.навука, 1998.
20. Бердяев H.A. Самопознание (опыт философской автобиографии), М.: Мысль, 1991.
21. Бердяев H.A. Смысл истории, М.: Мысль, 1990.
22. Бехтерев В.М. Объективная психология / Отв. Ред. Е.А. Будилова, Е.И. Степанова, М.: Наука, 1991.
23. Блонд ель Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу, М., 1992.
24. Бобылев А.И. К вопросу современного правопонимания. Гражданское общество: теория, законодательство, практика. Сборник научных статей / Отв. Ред. А.И. Бобылев Оренбург, 1996.
25. Борцов Ю.С., Коротец И.Д., Шпак В.Ю. Политология в вопросах и ответах / Отв. Ред. Ю.С. Борцов, Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1998.
26. Бурлацкий Ф.М. Ленин. Государство. Политика, М., 1970.
27. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. М.: Юриспруденция, 1999.
28. Виез Б.Б. Демокрит, М.: Мысль, 1979.
29. Волков Ю.Г., Поликарпов B.C. Интегральная природа человека: естественнонаучный и гуманитарный аспекты. Учебное пособие, Ростов — на —Дону, Издательство Ростовского университета, 1994.
30. Волочинков A.B. Пифагор: союз истины, добра и красоты, М., 1993.
31. Гегель Г.В.Ф. Сочинения в 14 т., Т.8. Философия истории / Пер. A.M. Водена. Под ред. А.Ф. Горохова, М. Л.: Соцэкгиз, 1935.
32. Геллнер Э. Слова и вещи / Пер. В.В. Михвиниерадзе, М.: Иностр. Лит., 1962.
33. Геллнер Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники, М.: Ad Marginem, 1995.
34. Гельвеций К.А. Сочинения в 2-х т., М.: Мысль, 1973.
35. Геродот. История в девяти книгах, М.: Ладомир. ACT, 1999.
36. Гесиод. О происхождении богов, М., 1990.
37. Гоббс Т. Избранные произведения в двух томах. Т.2, М.: 1965.
38. Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Ред. А. Ческина, М.: Соцэкгиз, 1936.
39. Гомер. Иллиада / Пер. Н. Гнедича, М.: Московский рабочий, 1982.
40. Гомеров И.Н. Структура и свойства власти, Новосибирск: СибУПК, 2000.
41. Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права / Пер. А.Л. Саннети, М.: Ладомир, 1994.
42. Данилова H.H., Крылова А.Л. Физиология Высшей Нервной Деятельности, М.: Учебная литература, 1997.
43. Дарвин Ч. Сочинения / Под общ. Ред. Л. Берга, М.-Л.: изд-во биолог. И мед. Лит. Т.З, 1939, Т.5, 1953.
44. Дарвин Э. Храм природы, М.: 1954.
45. Декарт Р. Космогония. Два трактата, М.-Л., ГТТИ, 1934.
46. Джефферсон Т. О демократии / Составитель С.К. Падовер, пер. М.Д. Маркина, С.-П.: Рес Гуман, Лениздат, 1992.
47. Дицген И. Сущность головной работы человека, М., 1907.
48. Дмитрук В.Н. Теория государства и права. Учебное пособие. Минск, Амалфея, 1998.
49. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов / Под ред. B.C. Нерсесянца, М.: Инфра М- Норма, 1996.
50. Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права: Учебное пособие, М.: Юристъ, 1999.
51. Жмудь Л.Я. Пифагор и его школа (ок. 530-430 г. до н.э.), АН СССР, Л.: Наука, 1990.
52. Жуков В.А. Верховная власть и государственное управление, М.: Б.и., 1998.
53. Заколодный В.П. Государство как основной институт политической власти: Учеб.пособие, М. : МГТА, 1999.
54. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении, Харьков, 1986.
55. Иностранное конституционное право / Под ред. В.В. Маклакова, М.: Юрист, 1996.
56. Исаев И.А. Метафизика власти и закона, М.: Юрист, 1998.
57. История политических и правовых учений. Учебник для вузов / Под общ. Ред. B.C. Нерсесянца, М., 1995.
58. История России с древнейших времён до 1861 года: Учебник для вузов / Под ред. Н.И. Павленко, М.: Высш. Шк., 1996.
59. Кант И. Всеобщая естественная история и теория неба / Кант И. Сочинения в шести томах. T.l, М.: Мысль, 1963.с
60. Кант И. Сочинения, т.6 / Под общ. ред. В.Ф. Асмура, М.: Мысль,1966.
61. Кейзеров Н.М. Власть и авторитет. Критика буржуазных теорий, М., 1973.
62. Кессиди Ф.Х. Сократ. 2-е изд. М.: Мысль, 1988.
63. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. Теория государства и права. Хрестоматия / Сост. Хропанюк Н.В. М.: Интерстиль, 1998.
64. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник 3-е изд., переработанное и дополненное, М.: Юрайт, 1997.
65. Корельский В.М. Государственная власть. Теория государева и права: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова, М.: Норма-инфа М, 2000.
66. Корельский В.М. Общество, его структура, социальные, политические институты и регуляторы. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова, М.: Норма-инфа М, 2000.
67. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Теория государства и права. Хрестоматия / Сост. Хропанюк H.B. М.: Интерстиль, 1998.
68. Кравченко В.И. Философия власти: Учеб. пособие: Для философов, политологов, студентов и аспирантов, СПб.: СПбГУАП, 1999.
69. Краткий словарь по социологии, М.: 1989.
70. Куббель Л.Е. Очерки потестарно-политической этнографии, Л.: 1988.
71. Кулапов В.Л. Происхождение государства и права. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. М.: Юрист, 1997.
72. Ламетри Ж.О.де. Избранные сочинения, М.-Л., 1925.
73. Лаплас П.С. Изложение системы мира, Л.: 1982.
74. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии, М.: Издательство политической литературы, 1986.
75. Ленин В.И. Полное собрание сочинений в 55 томах, 5-е изд., т.1, М.: Госполитиздат, 1958.
76. Локк Д. Избранные философские произведения в двух томах. Т.2, М.: Соцэкгиз, 1960.
77. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии / Отв. Ред. Ю.М. Забродин, Е.В. Шорохова, М.: Наука, 1984.
78. Лурье С.Я. Демокрит. Тексты / Перевод. Исследования, Л., 1970.
79. Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве, М.: Мысль, 1996.
80. Малинова И.П. Классическая философия права: Материалы лекций. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1998.
81. Мальцев Г.В. Право и экономическая власть. Правовое государство, личность, законность. Коллектив авторов, М.: Научно исследовательский институт правовой политики и проблем правоприменения Российской правовой академии Министерства юстиции РФ, 1997.
82. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений, М.: Госполитиздат, 1956.
83. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения изд. 2-е., т.20, М.: Госполитиздат, 1955.
84. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник, М.: Юрид. Лит., 1996.
85. Матузов Н.И. Правовые отношения. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько, М.: Юрист, 1997.
86. Матюхин А. А. Государство в сфере права: институциональный подход, Алматы: ВШП «Эдшет», 2000.
87. Михайловский Н.К. Сочинения, изд. 4-е, т.1, СПб., 1906.
88. Михеев Р.И. Невменяемый. Социально-правовой очерк. Владивосток: изд. Дальневосточного ун-та, 1992.
89. Мицкевич A.B. Происхождение государства и права. Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Манова, М.: БЕК, 1996.
90. Моисеев H.H. Человек и ноосфера, М., 1990.
91. Морган Л.Г. Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации / Пер. Под ред. М.О. Косвена, Л.: Ин-т народов Севера, 1934.
92. Мухаев Р. Г. Политология, Учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов М.: ПРИОР, 1997.
93. Мухаев Р.Т. Россия на переломе: прорыв к свободе или новая трагедия? М.: МНЭПУ, 1993.
94. Назаренко Г.В. Теория государства и права: Учебное пособие, М.: Ось-89, 1998.
95. Найссер У. Познание и реальность. Смысл и перспективы когнитивной психологии, М., 1981.
96. Налимов В.В. Спонтанность сознания. Вероятностная теория смыслов и смысловая архитектоника личности, М.: Прометей, 1989.
97. Нерсесянц B.C. Сократ, М.: 1977.
98. Ницше Ф. Сочинения, в 2 т., М.: Мысль, 1990.
99. Общая психология. Учебн. пособие для пед. ин-тов / Под ред. A.B. Петровского, М.: Просвещение, 1970.
100. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева, М.: Юрист, 1996.
101. Павлов И.П. Полное собрание трудов Т.4, т.З кн.2, М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949.
102. Панарин A.C. Политология. Учебник, М.: Проспект, 1997.
103. Паркинсон, Нортон К. и др. Дети. Как их воспитывать / Пер. А. Лебедева., Ил. Марио Морапда, СПб.: Макет, 1992.
104. Петрашевцы (воспроизведено издание 1846 г. с исправлением некоторых опечаток).
105. Писарев Д.И. Полное собрание сочинений: В 6-ти т. 3-е изд. т.2, СП, 1901.
106. Платон. Государство. Законы. Политик, М.: Мысль, 1998.
107. Плеханов Г.В. (Н. Бельтов). К вопросу о развитии монистического взгляда на историю, ОГИЗ Государственное издательство политической литературы, 1938.
108. Полибий. Всеобщая история. В сорока книгах / Пер. Ф.Г. Мищенко т.1, М.: Изд. А.Г. Кузнецова, 1890.
109. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.1. / Пер. под ред. В.Н. Садовского, М.: Феникс, Международный фонд «культурная инициатива», 1992.
110. Почепко В.В., Хомелева P.A. Очерки о власти: новые подходы и интерпретации. НОУ «Институт экономики и финансов» СПб. : Б.и., 1998.
111. Пракаш С.С. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс / Пер. с анг. М.: Академия, 1996.
112. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. Вопросы и ответы, М.: Новый юрист, 1999.
113. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник) / Под ред. В.А. Томсинова, М.: Зерцало, 1999.
114. Радищев А.Н. Избранные философские сочинения / Под общ. Ред. И.Я. Шинакова, М.: Госполитиздат, 1949.
115. Рассел Б. История западной философии и её связи с политическими и социальными условиями от античности до наших дней: В 3 кн. / Науч. Ред. В.В. Целищев, Новосибирск: изд-во Новосибирского ун-та, 1997.
116. Раянов Ф.М., Гарданов A.I1J. Размышления о государстве, Уфа, Б.и., 1994.
117. Розин Э. Ленинская мифология государства, М.: Юрист, 1996.
118. Ромашов P.A. Государство (предпосылки возникновения, механизм функционирования, критерии классификации). Учебно-научное пособие, СПб.: Изд-во Института правоведения и предпринимательства, 1998.
119. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии, М.: Учпедгиз, 1946.
120. Руссо Ж.-Ж. О причинах неравенства, СПб., 1907.
121. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты, М.: 1998.
122. Сеченов И.М. Избранные философские и психологические произведения, М.: Госполитиздат, 1947.
123. Симонов П.В. Созидающий мозг: Нейробиологические основы творчества, М.: Наука, 1993.
124. Соган К. Драконы Эдема. Рассуждения об эволюции человеческого разума, М., 1986.
125. Спенсер Дж.Г. Жизнь на других мирах / Пер. А.К. Фёдоровой Грот. Под ред. Н.И. Идельсона, М.-Л.: Гостехиздат, 1946.
126. Спиридонов JI.И. Теория государства и права. Учебник, М., 1995.
127. Спиркин А.Г. Основы философии, М., 1988.
128. Спиркин А.Г. Происхождение сознания, М.: Госполитиздат, 1960.
129. Спиркин А.Г. Сознание и самосознание, М.: Политиздат, 1972.
130. Строгонович М.С. Логика, М., 1980.
131. Токвиль А. О демократии в Америке / Пер. Изд. В.В. Линд, М., 1897.
132. Толстик В.А. Происхождение государства и права. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева, М.: Юрист, 1999.
133. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Деньги и власть. Теория разделения властей и современность, М.: Дело, 1998.
134. Трубецкой E.H. Лекции по энциклопедии права. Теория государства и права. Хрестоматия / Сост. Н.В. Хропанюк, М.: Интерстиль, 1998.
135. Угнадзе Д.Н. Экспериментальные основы теории установки, Тбилиси, 1961.
136. Угрехелидзе М.Г. Проблема неосторожной вины в уголовном праве, Тбилиси, 1976.
137. Узнадзе Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки, Тбилиси, 1961.
138. Ухтомский A.A. Собрание сочинений. Т.5, М., 1967.
139. Филиппова Т.П. Древняя Греция. Всеобщая история государства и права / Под ред. К.И. Батыра, М.: Былина, 1996.
140. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова, М.: Политиздат. 6-е изд. 1987.
141. Фихте И.Г. Основные черты современной эпохи, СПб., 1906.
142. Франкфорт Г. и др. В преддверии философии, М., 1984.
143. Фрейд 3. Психология бессознательного: Сборник произведений / Сост. Научн. Ред. М.Г. Ярошевский, М.: Просвещение, 1989.
144. Фуко М. Воля к истине. По ту сторону знания, власти и сексуальности. М.: Магистериум: Изд. Дом. «Касталь», 1996.
145. Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма, "Thesis", 1993, Т.1, Вып. 2.
146. Хорни К. Наши внутренние конфликты. Психоанализ и культура. Изб. Труды К. Хорни, М.: 1995.
147. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов, М.: Юрайт, 1999.
148. Четвернин В.А. Государство: сущность, понятие, структура, функции. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов / Под. Общ. Ред. B.C. Нерсесянца, М.: НОРМА-ИНФА-М, 1999.
149. Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения, М.: Артикул, 1997.
150. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведёчный господином Евгением Дюрингом, М.: Политиздат, 1983.
151. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Л.Г. Моргана, М.: Политиздат, 1970.
152. Энтин Л.М. Разделение властей опыт современных государств, М.: Юрид. Лит., 1995.
153. Энтин М.Л. Суд Европейских сообществ: правовые формы обеспечения западноевропейской интеграции, М., 1987.
154. Юлий П. Пять книг сентенций к сыну. Памятники римского права / Пер. Е.М. Штаерман, М.: Зерцало, 1998.
155. Юм Д. Сочинения в двух томах / Пер. Под общ. Ред. И.С. Нарского, М.: Мысль, 1965, Т.1.1. Статьи
156. Абдеев Р.Ф. Механизм управления его генезис и системообразующая роль // Философские науки, 1990, № 4.
157. Абдуллаева М.Н. Адекватность отражения как проблема теории истины // Вопросы философии, 1987, № 6.
158. Абрамов М.А. Неопределённость свободы // Вопросы философии, 1997, № 1.
159. Авцинова Г.Л. Политическое лидерство // Государство и право, 1993, №5.
160. Ажажа В.Г., Белимов Г.С. К вопросу об информационной первооснове микро- и макромиров вселенной // Философия науки, 2001, № 1.
161. Алексеев П.В. Мировоззрение Зигмунда Фрейда // Философские науки, 1990, № 1.
162. Алексеев П.В. Понятие «материя» // Философские науки, 1990, № 12.
163. Амелин В.Н. Власть как общественное явление // Социально-политические науки, 1991, № 2.
164. Андреев С.С. Теория социального управления. Субъект и объект социального управления // Социально-гуманитарные знания, 2001, № 1.
165. Арендт X. Традиция и современная эпоха // Вестник Московского Государственного Университета, Философия, 1992, № 1.
166. Аронов P.A., Терентьев В.В. Существуют ли нефизические формы пространства и времени? // Вопросы философии, 1988, „М1 1.
167. Баллестрем К.Г. Власть и мораль (основная проблема политической этики) // Философские науки, 1991, № 8.
168. Барбариго Н.П. К характеристике взглядов Гельвеция на воспитание // Философские науки, 1989, № 7.
169. Баскин Ю.Я. Святоотеческая литература о власти и государстве // Правоведение, 1997, № 1.
170. Бахрах Д.Н. Административная власть как вид государственной власти // Государство и право, 1992, № 3.
171. Белик A.A. Концепция А. Масло)' шаг на пути создания синтетической теории человека (о исследовании человека XX века) // Вестник Московского Государственного Университета, Философия, 1991, №3.
172. Бертран М. Бессознательное в работе мысли // Вопросы философии, 1993, № 12.
173. Болл Т. Власть // Полис, 1993, № 5.
174. Бородай Ю.М. Этнос, нация, государство// Полис, 1992, № 5-6.
175. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки //Наука, 1993, №7.
176. Бутрын С. Идея спонтанного возникновения материи «из ничего» в космологии XX века: (ст. из Польши) // Вопросы философии, 1986, № 4.
177. Васильев JI. Становление политической администрации. // Народы Азии и Африки, 1980, № 1.
178. Волков Ю.Е. Социальное управление как вид управленческой деятельности в общественных системах // Социально-политический журнал, 1997, № 3.
179. Гаджиев К.С. Размышления о свободе // Вопросы философии, 1993, №2.
180. Гертых В. Свобода и моральный закон у Фомы Аквинского // Вопросы философии, 1994, № 1.
181. Грюнбаум А. Происхождение против творения в физической космологии // Вопросы философии, 1995, № 2.
182. Губин В.Д. Русская культура и феномен насилия // Вопросы философии, 1995, №5.
183. Гурьев. Proto sapiens Homo sapiens: становление интеллекта // Философские науки, 1990, № 5.
184. Гусейнов A.A. Моральная демагогия как форма апологии насилия // Вопросы философии, 1995, № 5.
185. Гусейнов A.A. Национальная фаза государственной истории // Полис, 1992, №5-6.
186. Дегтярёв A.A. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полис, 1996, № 3.
187. Демидов А.И. Власть в единстве и многообразии её измерений // Государство и право, 1995, № 1 1.
188. Демидов А.И. Ценностные измерения власти // Полис, 1996, № 3.
189. Доблаев B.J1. Власть и коммуникации в организациях // Социологические исследования, 1995, № 6.
190. Доброхотова Т.А., Брагина H.H. Асимметрия мозга и ассиметрия сознания человека // Вопросы философии, 1993, № 4.
191. Дьюк Д. Проблема свободы // Литературное обозрение, 1991, № 3.
192. Егоров H.A. Принцип свободы как основание общей юории регуляции // Вопросы философии, 2000, № 3.
193. Егорова И.В. Садизм и мазохизм: философско-психологическое обоснование // Философские науки, 1992, № 3.
194. Здравомыслов А.Г. Власть и общество // Социологический журнал, 1994, №2.
195. Зинченко В.П., Мамардашвили М.К. Изучение высших психических функций и категория бессознательного// Вопросы философии, 1991, № 10.
196. Зуев В.И. «Власть» в системе политологических категорий // Государство и право, 1992, № 5.
197. Зуев К. Существует ли смысл истории (о философии К. Поппера) // Общественные науки и современность, 1994, № 5.
198. Ивлев В.Ю. Категории необходимости, случайности и возможности: их смысл и методологическая роль в научном познании // Философия и общество, 1997, № 5.
199. Ильенков Э.В. Свобода воли // Вопросы философии, 1990, № 2.
200. Ильин М.В. Полития // Полис, 1994, № 4.
201. Карлсон А. Сквозь десятилетия: тревожный путь семьи. 1945-1990. И дальше, дальше // Вестник Московского университета, 1997, ,М' 3.
202. Кассирер Э. Эссе о человеке. Введение в философию человеческой культуры // Вестник Московского университета, 1993, № 1.
203. Керимов Д.А. Психология и право // Государство и право, 1992, № 12.
204. Киссель М.А. Дороги свободы Ж.-П. Сартра // Вопросы философии, 1994, № 11.
205. Клямкин И.М. Российская власть на рубеже тысячелетий // Pro et Contra, 1999, т.4,№2.
206. Коган Л.А. Триединство свободы // Вопросы философии, 1997, М1 5.
207. Косин И.В., Мишкинене Ю.Б., Арендт X. Философия и политика // Вестник Московского Государственного Университета. Философия, 1991, №6.
208. Кравченко А.И. Макиавелли: технология эффективного лидерства // Социологические исследования, 1993, № 6.
209. Кретов Б.И. Политологическая теория лидерства // Социально-гуманитарные знания, 2000, № 2.
210. Кретов Б.И. Типология лидерства // Социально-гуманитарные знания, 2000, № 3.
211. Кузнецов В.Ю. Единство мира как проблема современной науки // Вестник Московского Государственного Университета, Философия, 1992, №6.
212. Культин С.Е. Бессмертие: иллюзия или реальность? // Философские науки, 1991, № 9.
213. Кэмпбелл Д. Свобода и общество: (ст. из США) // Вопросы философии, 1992, № 12.
214. Левин Г.Д. Свобода и покинутость. Методологический анализ // Вопросы философии, 1997, № 1.
215. Легостаева О.В. О взаимосвязи языка и мышления // Философские науки, 1990, №2.
216. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ // Полис 2000, № 1.
217. Лейбин В.М. Психоанализ и неопозитивизм (в философии Запада) // Философские науки, 1988, № 8.
218. Лесков Л.В. Семантическая вселенная 11 Вестник Московского Государственного Университета, Философия, 1994, № 2.
219. Лоренц К. Агрессия (так называемое Зло) // Вопросы философии, 1992, №3.
220. Марков Б.В., Солонин Ю.Н., Шилков Ю.М. Жизненный мир личности // Социально-политический журнал, 1997, № 2.
221. Маслова Е.Б. Бессознательное и его роль в психической деятельности человека // Вестник Московского университета, 1992, № 2.
222. Массинг О. Господство // Полис, 1991, № 6.
223. Межуев В.М. Идея национального государства в исторической перспективе // Полис, 1992, № 5-6.
224. Миголатьев A.A. Человек как объект Философского знания // Социально-политический журнал, 1998, № 2.
225. Миголатьев A.A. Человек, его внутренний и внешний мир // Социально-политический журнал, 1998, № 3.
226. Миллет К. Теория сексуальной политики (анализ проблемы подчинённого положения женщины и женского (феминного) в культуре) // Вопросы философии, 1994, № 9.
227. Моисеев H.H. Общественная эволюция, рациональное общество // Полис, 1992, №3.
228. Моисеев H.H. Универсальный эволюционизм (позиция и следствия). (О картине мира) // Вопросы философии, 1991, № 3.
229. Мориентау Г. Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир // Социально политический журнал, 1997, № 2.
230. Мурашов В.И. Логика воли // Философские науки, 1991, № 4. 23 1. Налимов В.В. Власть и противостояние ей // Полис, 1992, № 3.
231. Неизвестный Э. Катакомбная культура и власть // Вопросы философии, 1991, № 10.
232. Огурцов А.П. Наука: власть и коммуникация // Вопросы философии, 1990, № 11.
233. Ойзерман Т.И. Философия Гегеля как учение о первичности свободы // Вопросы философии, 1993, №11.
234. Олтеану О.М. Правовой механизм эволюции ЕЭС к наднациональным федеративным структурам // Вестник Московского Государственного Университета. Право, 1993, № 1.
235. Орлаков Г.Б. В каком же смысле сознание материально? // Философские науки, 1989, № 1.
236. Оруджев Э.М. Способ мышления современной эпохи и марксистская теория социализма // Вестник Московского Государственного Университета. Философия. 1990, № 4.
237. Панина J1.H., Кочетков В.В. Типы господства и развитие демократии // Вестник Московского университета, 1993, № 1.
238. Петров Ю.А. Физическая материя и физическая реальность // Философские науки, 1991, № 10.
239. Померанц Г.С. История в сослагательном наклонении // Вопросы философии, 1990, № 11.
240. Попов В.Г. Проблема массового субъекта в ранней публицистике К. Маркса//Философские науки, 1989, № 12.
241. Поппер К. Дарвинизм как метафизическая исследовательская программа// Вопросы философии, 1995, № 12.
242. Пороховская М.А. Социально-психологические аспекты взаимодействия человека и животных в семье // Вестник Московского университета, Социология и политология. 1997, № 3.
243. Проневская И.В. Семья в социальной философии Сократа, Платона и Аристотеля // Вестник Московского университета, 1998, № 4.
244. Рахимов P.A., Хабибулин А.Г. Политическая власть и право: проблемы семиотического анализа // Правоведение, 2000, № 2.
245. Репин E.H., Репина H.A. Миф о социуме // Общественные науки и современность, 1996, № 5.
246. Розин В.М. Природа сексуальности // Вопросы философии, 1993, № 4.
247. Романов P.A. Античный полис как форма социального устройства и государственного правления // Правоведение, 1999, № 2.
248. Рубинштейн М.М. Кризис семьи как органа воспитания // Вестник Московского университета, 1997, № 3.
249. Савчук В.В. Новации и архаические элементы сознания // Философские науки, 1991, № 10.
250. Самсонов А.Л. На пути к ноосфере // Вопросы философии, 2000, № 7.
251. Сафонов Ю.Ф. Человек и этнос // Социально политический журнал, 1994, №9.
252. Слабов С.С. Проблема деперсонализации власти в современных организациях // Вестник Московского университета, 1998, № 1.
253. Славный Б.И. Проблема власти: новое измерение // Полис, 1991, № 5.
254. Славный Б.И. Человек и власть//Полис, 1991, №6.
255. Смелзер Н.Дж. Социология. Гл.П. Сексуальные роли и неравенство // Социологические исследования, 1992, № 8.
256. Сорокин П.А. Кризис современной семьи (социологический очерк) // Вестник Московского университета, 1997, № 3.
257. Спенсер Дж.Г. Индукция социологии // Философия и общество, 1997, №2.
258. Тадевосян Э.В. Российский Федерализм и современный национально-государственный нигелизм // Государство и право, 1996, № 10.
259. Тишков В.А. Забыть о нации (пост-националистическое понимание национализма) // Вопросы философии, 1998, № 9.
260. Тишков В.А. Социальное и национальное в историко-антропологической перспективе//Вопросы философии, 1990, № 12.
261. Толстухин А.Э. Право Европейского Союза: новая модель регулирования межгосударственных отношений // Государство и право, 1997, № 10.
262. Ушакип С.А. Образование как форма власти // Полис, 1993, № 5.
263. Фёдоров Ю. Космическое измерение человека // Общественные науки и современность, 1992, № 4.
264. Фёдорова В.Г. Российское развитие в условиях глобализации // Философские науки, 2001, № 1.
265. Фёдорова В.Г. Свобода или равенство? // Философские науки, 1991, №4.
266. Филатов В.П. Живой космос: человек между силами земли и неба // Вопросы философии, 1994, № 2.
267. Флиер А. Рождение жилища: пространственное самоопределение первобытного человека // Общественные науки и современность, 1992, № 5.
268. Франк С.Л. Философские предпосылки деспотизма // Вопросы философии, 1992, № 3.
269. Франц А.Б. Мораль и власть // Философские науки, 1992, № 3.
270. Фромм Э. Духовная сущность человека. Способность к добру и злу // Философские науки, 1990, № 9.
271. Фурман Д.Е. Наши тревоги и всемирная история // Вогросы философии, 1990, № 11.
272. Хайек Ф.А. Дорога к рабству // Вопросы философии, 1990, № 12.
273. Хайтун С.Д. Фундаментальная сущность эволюции // Вопросы философии, 2001, № 2.
274. Халипов В. Власть и наука: грядущее качественное обновление в XXI веке // Власть, 1997, №11.
275. Халипов Р.З. «Разум» как детерминирующий фактор в философской системе Анаксагора // Вестник Московского Государственного Университета, Философия. 1993, № 3.
276. Хан B.C. Структура практики и способ мышления эпохи первобытной родовой общины // Вестник Московского университета, 1993, № 1.
277. Херманп М.Дж. Стили лидерства в формировании внешней политики//Полис, 1991, № 1.
278. Чайковский Ю.В. Об эволюционных взглядах Карла Поппера // Вопросы философии, 1995, № 12.
279. Чиркии В.Е. Государственная власть Субъекта Федерации // Государство и право, 2000, № 10.
280. Чиркин В.Е. Политическая и государственная власть // Советское государство и право, 1988, № 1. ^ 282. Чокич Е. Особенности брачно-семейных процессов в семейнойполитике государства в 40-е годы // Вестник Московского университета, 1997, №3.
281. Шварцен Г.Дж. Политическая власть. Изучение мирового общества // Социально политический журнал, 1997, № 6.
282. Эйдлин Ф. Сила и бессилие системы коммунистической власти // Полис, 1991, № 6.
283. Юнг К.Г. Война с тенью // Вестник Московского университета. 1995. № 6.
284. Юнг К.Г. Об архетипах коллективного бессознательного // ВопросыГфилософии, 1988, № 1.
285. Юров С. Феномен сознания и внешний мир: онтологический аспект // Вестник Московского Государственного Университета, Философия, 1991, №4.
286. Яковенко И.Г. Цивилизация и варварство в истории России // ^ Общественные науки и современность, 1996, № 4.
287. Ярышкин В.П. Ноосферное общество и личность // Социально политический журнал, 1997, № 1.1. Диссертации
288. Ахмад Шах Расул. Сущность и виды политической власти: (Обобщение опыта Афганистана): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук, СПб, 1995.
289. Кокотов А.Н. Русская нация и российская государственность: (Конституционно правовой аспект взаимоотношений): Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук, Екатеринбург, 1995.
290. Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества: (Теоретико правовое исследование): Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук, СПб, 1996.
291. Коханюк H.H. Эволюция высшей представительной власти в период реформирования России: (Политологический анализ 1990-1994 гг.): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политологических наук, М., 1995.
292. Курбанова Е.С. Власть и управление: единство и взаимодействие в обществе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук, M., 1996.
293. Огарь И.В. Социально-философский анализ проблемы взаимодействия социальной группы и власти: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук, Барнаул, 1995.
294. Попова О.В. Политическая активность как фактор демократизации власти: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук, СПб, 1993.
295. Почтарь Т.М. Правовое воспитание в педагогических вузах: вопросы методологии и методики: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук, М., 2000.
296. Прокошин В.А. Развитие государственной власти в условиях реформирования экономики: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук, М., 1995.
297. Серебрянский C.B. Концептуальный анализ феномена власти: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук, М., 1993.
298. Суровов С.Б. Политическая власть и школьное образование в России: Авторефеат диссертации на соискание ученой степени кандидата политологических наук, Саратов, 1995.
299. Литература на иностранных языках
300. Addi L. La démocratie est-elle occidentale? (L'Occident et Le Magred) // L'interrogation démocratique. P., 1987.
301. Barnes В. The Nature of Power. Cambrige, 1988.
302. Dahl R. Modem Political Analisis. Engelewood Cliffs. 1991.
303. Lasswell H.D., Kaplan A. Power and Society: A Framework for Political Inquiry. New Haven, 1950.
304. Levy B.H. La barbarie a visage humaine, Paris, 1972.
305. Maslow Abraham H. Motivation and Personality. N. Y., 1954.
306. Merriam Ch. Political Power. N.Y., 1964.
307. Weber M. The Theory Of Social and Economic Organization. Chicago, 1947.
