СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Хорошильцев, Александр Иванович, кандидата юридических наук
Введение
Глава 1. Общая характеристика государственной власти.
§1. Теоретико - методологические подходы к исследованию государственной власти.
§2. Понятие государственной власти.
§3. Государственная власть в системе социальной власти.
Глава 2. Принципы организации государственной власти
§ 1. Общая характеристика принципов организации государственной власти.
§ 2. Принципы народовластия и гуманизма.
§ 3. Принципы единства и разделения государственной власти.
§ 4. Принципы ограничений и прерогатив государственной власти.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Государственная власть и принципы ее организации в демократическом обществе"
Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, социально-политическими преобразованиями последних лет и новизной подхода Конституции РФ 1993 года к содержательной стороне государственной власти, принципам ее организации.
Конституция РФ провозгласила цель построения правового государства, в котором господство права должно распространяться, прежде всего, на организацию и деятельность органов государственной власти. В Основном законе РФ власть наряду с правом и свободой фактически признана важнейшим социальным явлением современности. Термин «власть» самый распространенный в ее тексте, где он упоминается 65 раз и в подавляющем большинстве случаев применяется термин «государственная власть». Конституция РФ отражает опыт многих народов и поколений людей, осознавших не только положительное, но и отрицательное значение власти, ту опасность, которая таится в ней по отношению к человеку, к его правам и свободам. В связи с этим Основной закон страны, следуя сложившейся международной традиции конституционного обустройства общества, предусмотрел необходимость разделения государственной власти на относительно самостоятельные ее ветви, признал народ единственным источником власти, провозгласил права и свободы человека определяющим критерием деятельности органов государства и местного самоуправления.
Приведенные обстоятельства потребовали коррекции традиционного взгляда на власть, сложившегося в теоретической юриспруденции советского периода, и наука откликнулась на этот вызов. За годы перестройки и годы, прошедшие с момента принятия Основного закона страны в России появились серьезные монографические исследования государственной власти1. В учебниках стали выделяться специальные темы, посвященные этому явлению2, чего не наблюдалось ранее.
Одновременно на этом фоне все более очевидным становится недостаточная разработанность методологической основы научного изучения государственной власти и отдельных ее проблем. В науке нет общепризнанной доктрины государственной власти и понимания этого феномена, нет единого концептуального видения системы власти в обществе и того места, которое занимает в ней государственная власть. Как правило, не разделяются принципы организации органов государства и принципы организации самой государственной власти. Нет единого взгляда на систему этих принципов, не исследованы механизмы их взаимосвязей. Порой не хватает сбалансированности в оценках принципов организации государственной власти. Всего несколько лет назад научную литературу буквально захлестнули восторженные публикации по поводу провозглашенного Конституцией РФ принципа разделения государственной власти, который некоторые авторы пытались представить чуть ли не единственным принципом ее организации. С не меньшим энтузиазмом был воспринят и принцип отделения органов местного самоуправления от системы органов государства. Сейчас мы наблюдает противоположную картину. Все чаще слышны призывы к единству государственной власти, ненужности местного самоуправления как системы органов вне госу—
1 См. например: Энтин JI.M. Разделение властей: опыт современных государств. М., 1995; Ефимов В.И. Власть в России. М., 1996; Кочев В.А. Государственная власть в Российской Федерации: Конституционно-правовые основы корреляции. Пермь, 2000.
2 См. например: Власть и государство // Любашиц В.Я., Мордавцев А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства и права. Ростов-на-Дону, 2002. С. 5-21; Герасимов А.П. Правовые формы осуществления власти // Теория права и государства. Учебник / Под ред. проф. В.В. Лазарева М., 2001. С. 415-417; Чиркин В.Е. Государственная власть // Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. М., 1997. С. 72-94; Четвернин В.А. Публичная политическая власть // Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общей редакцией академика РАН, доктора юридических наук, профессора B.C. Нерсесянца, М., 2002. С. 517-520; Морозова Л.А. Власть и ее виды. Особенности дарства. Такая полярность суждений по поводу одних и тех же явлений — один из показателей слабости методологической основы изучения государственной власти. Думается, что вопрос о том, какой принцип организации власти: принцип ее единства или принцип ее разделения, -«важнее» и «нужнее», некорректен. Каждый из них несет свою нагрузку^ и ]/ проблема состоит в том, чтобы добиться оптимального их сочетания. Организация власти только на основе принципа ее единства «сворачивает» процессы демократизации. В свою очередь, принцип разделения государственной власти в его «обнаженном» виде может привести к разрушению государства. Юридической наукой в связи с этим сделан совершенно определенный и думается верный вывод - разделение власти ^ 1 необходимо до определенного придела, за границами которого начинается не
разделение, а развал власти и государства в целом. В тоже время / I современное демократическое государство не может существовать и тем более успешно развиваться и без единства власти, присущей государству. Общество, осуществив разделение власти, сталкивается с необходимостью ее качественно новой централизации и формирования более сложного, более совершенного, но единого и целостного механизма функционирования всех ее элементов. Процесс формирования такого механизма идет в нынешней России на основе сбалансированного сочетания принципов разделения и единства государственной власти.
Состояние научной разработанности темы исследования представляет собой довольно пеструю картину различных взглядов на власть и на принципы ее организации.
В зарубежной науке государственную власть, как правило, рассматривают на основе существующих концепций власти, среди которых обычно называют бихевиористические (оценивающие власть как особый тип государственной власти // Морозова JI.A. Теория государства и права: Учебник. М., 2002. -С. 66-75. поведения, изменяющий поведение других); телеологические (характеризующие власть как достижение определенных целей); инструменталистские (рассматривающие власть как возможность использования определенных средств); структуралистские (считающие власть особого рода отношением между управляющим и управляемым); конфликтологические (сводящие власть во многом к возможностям принятия решений, регулирующих распределение благ в конфликтных ситуациях) и определяющие власть как влияние, оказываемое на других, когда тот, кому приказывают, обязан повиноваться. Названные концепции понимания власти связываются с именами Б. Рассела, Г. Лассуэла, Т. Парсонса, К. Дойча, Н. Лумана, М. Вебера и многих других социологов1.
В отечественной дореволюционной юриспруденции власть часто рассматривалась как право (полномочия), как воля и как сила2, которые лежат в основе понимания государственной власти и целым рядом современных ученых. Обоснованием и развитием научных взглядов на государственную власть в приведенном контексте активно занимались такие известные ученые. V t 7 как И.А. Ильин, Б.А. Кистяковский, Н.М. Коркунов, П.И. Новгородцев, Г.Ф. Шершеневичи многие другие.
В отечественной юридической науке распространены таюже взгляды / на власть, как на способность и возможность субъекта достигать поставленных целей, распоряжаться кем-либо и чем-либо. На этой основе государственная власть часто рассматривается как способность и возможность государства и его органов оказывать воздействие на поведение людей с помощью имеющихся в их распоряжении средств. В тоже, время юриспруденция все более обращает внимание на связанность власти с организацией воздействия субъекта на объект, активнее использует достижения других наук в сфере познания власти в целом и государственной
1 Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979. С. 159.
2 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: В 2-х т. М., 1995. Т. 2. С. 188-189. власти в частности. Можно говорить о наметившейся в юридической науке тенденции к качественно новому уровню интеграции знаний об этом феномене.
Сущностный аспект государственной власти наиболее ярко проявляется в конфликтологическом и функционалистском подходах к ней, разработанных соответственно К. Марксом и Т. Парсонсом. Сторонники теории конфликта подчеркивают в этом явлении борьбу за ограниченные ресурсы; а функционалисты придают главное значение формам сотрудничества. Названные подходы к пониманию государственной власти раскрывают ее двойственный характер, который «преследует» практически все проявления данного феномена. В теории конфликта речь идет о власти как явлении, присущем государству в узком смысле слова. В основе власти этого вида лежит политическая власть, которая отчуждается от народа и организуется как относительно самостоятельное явление, объединяя, прежде всего, господствующую часть населения, которая управляет обществом. Государство в этом смысле слова и принадлежащая ему власть такого качества всегда в той или иной мере противостоят народу, обществу.
В концепции Т. Парсонса власть, присущая государству, оказывается явлением, которое отражает интересы всего общества. Она исходит от народа и применяется государством как политической организацией всего общества.
Под принципами организации государственной власти в юридической науке рассматриваются исходные начала, руководящие идеи, лежащие в ее основе. В отличие от многих других научных терминов у понятия «принцип» сложилась относительно удачная «судьба». В науке практически единогласно признается приведенное его понимание. Вместе с этим в отечественной юриспруденции нет общепризнанной концепции принципов организации государственной власти. Более того, они исследуются крайне редко. В научной и учебной литературе, как правило, речь идет не о принципах организации и функционировании государственной власти как таковой, а о принципах государства в целом, о принципах организации и деятельности его механизма, аппарата. Наиболее интересные, по нашему мнению, классификации принципов организации государственной власти даны известным российским ученым И.А. Ильиным и современным исследователем этого феномена В.И. Ефимовым. Рассматривая в качестве таких принципов аксиомы власти, И.А. Ильин называл среди них верховенство права, единство государственной власти, ее осуществление «лучшими людьми», господство общего интереса народа и гражданина, ориентация власти на «осуществимые меры и реформы», связанность власти «распределяющей справедливостью»1.
В.И. Ефимов вполне обоснованно разграничивает принципы правового государства и принципы организации государственной власти. Он считает, что основные принципы правового государства можно классифицировать на принципы прав человека и принципы организации власти. К числу первых ученый относит такие принципы^ как обеспечение ^ прав и свобод граждан, судебную защиту индивидуальных прав, равенство граждан перед законом и судом, взаимную ответственность государства и индивида. В качестве принципов организации государственной власти В.И. Ефимов рассматривает: установление меры (ограничение) государственной власти, разделение и сотрудничество властей, подзаконность управления и судопроизводства, полномочия местного самоуправления, конституционный надзор и административное правосудие2.
Проблемам государственной власти и принципам ее организации в демократическом обществе посвящены исследования А.П. Глебова,
A.И. Демидова, А.Б. Венгерова, В.И. Ефимова, И.А. Исаева, В.А. Кочева,
B.В. Лазарева, М.К. Маликова, В.А. Малого, Г.В. Мальцева, Ю.А. Тихомирова, В.А. Четвернина, В.Е. Чиркина, Л.М. Энтина и целого
1 Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993. С. 133.
2 Ефимов В.И. Власть в России. М., 1996. С. 134-135. ряда других ученых. Но, несмотря на проявляемый интерес к феномену государственной власти знания о нем в юридической науке носят фрагментарный характер. Они не сформировались в целостную систему и государственная власть остается явлением загадочным и привлекательным для ее исследования.
Объект исследования — власть в демократическом обществе.
Предмет исследования - теоретико-правовые аспекты государственной власти и принципов ее организации в демократическом обществе.
Целью диссертационного исследования является дальнейшее развитие юридической теории государственной власти путем систематизации и углубления знаний о методологических основах изучения государственной власти и о принципах ее организации в демократическом обществе.
Задачи диссертационного исследования, вытекающие из его предмета и цели, состоят в том что бы: найти оптимальные теоретико-методологические подходы к изучению государственной власти, ее сущности и содержания; определить место государственной власти в системе иных видов социальной власти; выделить, охарактеризовать принципы организации государственной власти в демократическом обществе и показать их взаимосвязи.
Теоретические и методологические основы исследования базируются на законах, принципах материалистической диалектики и обусловлены двумя факторами: взглядом на государственную власть как на часть предмета теории государства и права, а так^-же ее комплексным характером, предполагающего необходимость использования методологии и знаний, накопленных не только в юриспруденции, но и в области философии, политологии, социологии, культурологии и ряда других наук.
В соответствии с этим в работе использованы исторический, системный и комплексный методы познания, анализ предмета исследования и синтез его составляющих. При анализе нормативных источников применены сравнительно-правовой и историко-логический приемы толкования.
В основу диссертации легли фундаментальные положения и концептуальные идеи юридической науки о государственной власти и принципах ее организации в демократическом обществе. Эти идеи усилиями нескольких поколений ученых, начиная с И.А. Ильина, Б.А. Кистяковского, Н.М. Коркунова и многих других, обрели качество методологических ориентиров исследования государственной власти. Среди них выводы о недостаточности формально-юридического метода для познания сущности государственной власти и о необходимости использования целого арсенала приемов для ее изучения.
Важными для диссертационного исследования стали труды современных ученых-юристов С.С. Алексеева, Д.А. Керимова и B.C. Нерсесянца о философских, мировозренческих и общетеоретических подходах к праву, государству и его власти, работы Е.А. Лукашевой по теории прав человека, В.А. Четвернина о конституционном демократическом государстве и особенностях его власти, концепция В.А. Чиркина о контрольной ветви государственной власти, конструктивные взгляды Г.В. Мальцева на властную природу права и на особенности естественной и организационной власти, характеристики государственной власти Ю.А. Тихомирова, комплексные взгляды на власть А.И. Демидова и Н.М. Кейзерова, функциональные характеристики российской государственности JI.A. Морозовой.
Особенно следует выделить исследования последних лет, непосредственно посвященных власти в целом и государственной власти в частности. Среди них работы А.Г. Аникевича о методологических вопросах изучения политической власти, В.Ф. Халипова об основах кратологии,
В.И. Ефимова о власти в России и о принципах ее организации, И.А. Исаева о метафизических подходах к изучению власти и закона, JI.M. Энтина о разделении государственной власти, М.К. Маликова о концепции государственной власти, В.А. Кочева о конституционно-правовых основах корреляции государственной власти в Российской Федерации, А.Ф. Малого о проблемах организации органов государственной власти области как субъекта федерации, И.Н. Гомерова о государстве и государственной власти, JT.B. Лескова о синергетической кратологии, коллективное исследование под руководством Е.М. Харитонова о методологических проблемах легитимности политической власти в РФ, коллективное исследование В.М. Иванова,
B.Я. Матвиенко и других ученых о технологии политической власти.
Для диссертации имеют значение положения о государственной власти, затронутые в работах исследователей конституционного права
C.А. Авакьяна, М.В. Баглая, Т.А. Богдановой, Н.В. Витрука, Ж.И. Овсепян, О.Е. Кутафина, И.А. Умновой и других конституционалистов.
В качестве методологических основ исследования использованы также выводы общей и социальной теории управления, теории государственного управления, разработанные П.К. Анохиным, Г.В. Атаманчуком, В.Г. Афанасьевым, Н. Винером, В.Д. Гражданом, Д.П. Зеркиным, В.Г. Игнатовым, Т. Котарбинским, И.Б. Новиком, В. Остромом, А.Д. Урсулом, P.M. Фолнером, О.Ф. Шабровым и рядом других ученых.
Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Федеративный договор, договоры о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектами, конституции и уставы ряда субъектов РФ, законы и подзаконные акты по вопросам организации государственной власти и государственного управления в Российской Федерации и в ее субъектах. В этом же качестве использованы конституции и конституционные акты некоторых зарубежных стран, международно-правовые документы о правах и свободах человека.
Научная новизна работы определяется, прежде всего, тем, что в ней впервые комплексно исследованы и системно изложены методологические основы юридической теории государственной власти. В диссертации власть рассматривается в тесной связанности с правом и свободой, волей и силой, разграничиваются понятия «государственная власть» и «власть государства», показывается место государственной власти в функциональной и структурной моделях социальной власти. Принципы организации государственной власти исследованы в работе на методологически новом уровне познания юридических явлений, основанном на концепции о парных правовых категориях, которую A.M. Васильев обосновал с позиции диалектического закона единства и борьбы противоположностей.1
На защиту выносятся следующие положения:
1. Государственную власть целесообразно исследовать на основе общего понятия власти и тех особенностей, которые отличают ее от иных видов социальной власти, в том числе и от власти государства.
2. Государственная власть и власть государства - тесно связанные, взаимно опосредуемые, но не идентичные явления. Государственная власть -это сфера организации воздействия органов государства, а власть государства - это сфера организации воздействия государства как целостного субъекта управления.
3. Государственная власть взаимодействует с иными видами социальной власти в функциональном и структурном аспектах. В функциональном плане она взаимосвязана с естественной (органической), организационной, информационной, политической и некоторыми другими видами социальной власти. В структурном аспекте государственная власть взаимодействует с властью индивида (человека) и властью, присущей различным социальным общностям.
1 Васильев A.M. Категории теории права. (К разработке понятийной системы). Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1974.
4. Принципы организации государственной власти классифицируются на общие и частные. Общие принципы характеризуют организацию власти в целом. Это принципы верховенства права, устойчивого равновесия государственной власти и организационного единства (целостного функционирования) права и власти. Частные принципы касаются отдельных сторон власти: ее содержания, формы, объема. Их исследование на методологически новом уровне познания опирается на концепцию о парных правовых категориях, в качестве которых в данном случае выступают парные принципы. В них отражается объективно существующее единство противоположностей, присущее организации государственной власти, обнаружение которого открывает новые горизонты познания этого явления в целом, и его отдельных сторон.
5. Парные принципы народовластия и гуманизма отражают содержание государственной власти. Их парность основана на различии и единстве функционирования общих интересов всего народа и частных, индивидуальных интересов. Принцип народовластия исходит из приоритета общих интересов народа, его единства и суверенитета. Принцип гуманизма ориентирован на частные интересы, на права и свободы человека как высшую ценность.
6. Парные принципы единства и разделения государственной власти — это принципы ее формы, устойчивость которой обеспечивается их сбалансированностью. Этим принципам присуще свойство относительности, т.к. каждый из них в отдельности не в состоянии обеспечить гармоничное функционирование государственной власти.
7. Парные принципы прерогатив и ограничений государственной власти — это принципы ее объема, формирующие приделы власти, которые могут касаться как отдельных ее сторон, так и власти в целом. Ограничения государственной власти присутствуют как в сфере права, так и в сфере самой власти. К ним следует, в частности, отнести власть, права и свободы человека, власть народа и его право, власть и полномочия институтов местного самоуправления и гражданского общества. В качестве прерогатив государственной власти особого внимания заслуживают те ее полномочия, которые направлены на ограничения прав и свобод человека, а так же полномочия, изъятые Конституцией РФ из ведения народа и не подлежащие обсуждению на референдумах.
Апробация и внедрение результатов исследования был и осуществлены автором при подготовке предложений по Уставу и проектов ряда нормативно-правовых актов Курской области. Отдельные положения настоящего исследования используются в преподавании юридических дисциплин в Региональном открытом социальном институте (РОСИ) и докладывались диссертантом на научно-практических конференциях, проходивших в Московском государственном университете и Региональном открытом социальном институте в г. Курске1. Материалы, проведенного исследования нашли отражение в подготовленных автором учебном пособии Л
Основные доктрины понимания права и власти» и в нескольких главах учебного пособия «Обществознание»3.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Хорошильцев, Александр Иванович, Москва
Заключение
Настоящая работа посвящена одной из самых сложных и мало разработанных тем теории государства и права. Она является монографическим теоретико-правовым исследованием методологических основ юридической теории государственной власти в демократическом обществе. В работе показаны и сформулированы основные методологические подходы к изучению государственной власти, проанализирован механизм целостного функционирования права и власти, разграничены государственная власть и власть государства, определены и раскрыты понятие, сущность государственной власти и принципы ее организации в демократическом обществе.
Государственная власть рассмотрена в контексте структурного и функционального аспектов системы социальной власти, а принципы организации государственной власти исследованы на основе концепции о парных правовых категориях.
Автор предлагает выделять несколько аспектов понимания власти. В соответствии с философским (мировозренческим) аспектом власть рассматривается как содержательная сторона свободы, а в организационном аспекте она понимается как сфера организации воздействия субъекта права. Одновременно о власти с точки зрения единства трех ее непосредственных источников и трех составляющих элементов говорится как о целостном функционировании права, воли и силы. Такой взгляд на власть дает основание рассматривать ее в комплексном плане как сферу организации воздействия субъекта права, воли и силы.
При этом диссертант полагает, что многоаспектность понимания власти позволяет обнаружить дополнительные ее характеристики и открывает возможность разграничить власть государства от государственной власти. Государственная власть видится автору сферой организации воздействия органов государства, а власть государства - сферой организации воздействия самого государства как целостного субъекта управления. В демократических обществах власть государства наиболее четко и емко отражается в конституциях, где формулируются основные ее характеристики. Власть государства воплощается в действительность государственной властью. Органы государственной власти служат механизмом опосредования власти государства на ее пути от конституционно-правовой формы к социальной реальности.
Принципы организации государственной власти в исследовании раскрываются на основе их классификации на общие и частные. Отмечается, что общие принципы, к которым отнесены верховенства' права, принцип целостного функционирования права и власти, характеризуют организацию власти в целом. В свою очередь частные принципы характеризуют отдельные стороны власти: ее содержание (принципы народовластия и гуманизма), форму (принципы единства и разделения государственной власти), объем (принципы прерогатив и ограничений государственной власти).
Одновременно принципы организации государственной власти показаны с позиции методологии парных правовых категорий. Так, в качестве парных принципов рассмотрены принципы народовластия и гуманизма, отражающие содержание государственной власти; принципы ее единства и разделения, представляющие форму государственной власти; принципы ограничений и прерогатив государственной власти, формирующие ее объем.
Значительное внимание в исследовании уделено вопросам соотношения власти с правами и свободами человека, затронуты и другие важные проблемы современной теоретической юриспруденции и практики государственного строительства.
В диссертации предлагается дополнить традиционную классификацию функций государства на внутренние и внешние группой конституирующих функций. Такие функции направлены на обеспечение суверенитета, независимости государства, его безопасности, сохранения целостности и неприкосновенности территории. В числе конституирующих функций государства автору видятся функции обороны, охраны границ, обеспечения безопасности государства и целостности его юридического пространства на основе верховенства Конституции.
В целом работа, по мнению диссертанта, отражает общую социальную и внутреннюю потребность юридико-теоретической науки в дальнейшем развитии юридической теории государственной власти. Такая потребность вызвана, в частности, тем, что советский период развития теории государства и права в интересующем нас плане был недостаточно продуктивным. Основные усилия ученых по целому ряду причин были сосредоточены на исследованиях статических элементов государства и догмы права. Динамические аспекты государства и права оставались в стороне, а власть как предмет этой науки, практически не исследовалась. Позитивным результатом этого периода развития науки стали обстоятельно разработанные статические факторы государства и права. Дальнейшее движение исследовательской мысли неизбежно подталкивает к изучению их динамических компонентов, тесно связанных с государственной властью, которую, по нашему мнению, на современном этапе теории государства и права необходимо рассматривать в качестве одного из основных элементов предмета этой науки.
Необходимость развития юридической теории государственной власти связана и с потребностью юридического образования, которое должно дать возможность изучения не только права, но и сферы власти, чему в настоящее время уделяется крайне мало внимания. Так, в учебной литературе в основном рассматриваются принципы организации системы и органов государственной власти. Принципам организации самой власти уделяется внимание редко и явно недостаточно. Тогда как знания об организации и функционировании самой государственной власти должны привести к комплексному пониманию системы ее органов и способов, путей реализации правовых норм в социальной действительности. Следовательно, это направление в юридическом образовании непосредственно связано со знаниями прикладного характера, т.е. знаниями, в которых особенно испытывается потребность в жизни.
Кроме того, развитие юридической (правовой) теории государственной власти крайне важно в прогностическом и одновременно в общечеловеческом, глобальном масштабе. С одной стороны теоретические знания о государственной власти, а вместе с ними и знания о власти государства должны формулировать научно обоснованные рекомендации по организации и совершенствованию системы государственной власти и ее органов внутри самого государства. Без этих знаний невозможно понять и сформировать эту систему. С другой стороны^ государственная власть и власть государства все более выходят за пределы внутригосударственных границ, обретая статус общесоциальных явлений и^*Шдсказывая необходимость исследования их международно-правового и геополитического аспектов, имеющих для современной России и всего человечества принципиальное значение. Современные международные проблемы ставят перед наукой вопрос о глобальном значении государственной власти и власти государства как форм организации общества. В этом плане теория государственной власти должна сформулировать общие закономерности развития своего предмета изучения, предложить свой научно-обоснованный прогноз его дальнейшей динамики.
Приведенные аргументы о необходимости более активного исследования государственной власти и развития ее теории можно свести к трем принципиальным моментам.
Первый из них сводится к тому, что потребность общества в юридической (правовой) теории государственной власти, соответствующей современному этапу развития государства, в том числе практическим задачам конституционного и государственного строительства, носит объективный характер.
Второй момент касается наличия достаточного эмпирического материала, нормативной и научной базы для активного развития такой теории.
И в третьих, дальнейшее развитие юридической теории государственной власти соответствует внутренней логике и динамике самой юридико-теоретической науки.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Государственная власть и принципы ее организации в демократическом обществе»
1. Конституция Российской Федерации // Федеральное конституционное право России. М.: Издательство НОРМА, 1996. - С. 3-49.
2. Федеративный договор // Федеральное конституционное право России. М.: Издательство НОРМА, 1996. - С. 191-218.
3. Договоры о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектами // Федеральное конституционное право России. — М.: Издательство НОРМА,1996.-С.219-3 52
4. О референдуме Российской Федерации: Федеральный конституционный закон //Федеральное конституционное право России. — М.: Издательство НОРМА, 1996. С. 133-190.
5. О судебной системе Российской Федерации. Федеральный закон от 23 октября 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. —1997. — №1. Ст.1.
6. Об основах государственной службы Российской Федерации. Федеральный закон от 5 июля 1995 г. №119-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — №31. — Ст.2990.
7. Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. Выпуск 2. -М., 1996.
8. Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. Выпуск 3. -М., 1997.
9. Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. Вып.4. — М., 1997.
10. Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года. // Права человека. Основные международные документы: Сб. документов. М.: Междунар. отношения, 1989.-С. 134-141.
11. Декларация прав человека и гражданина 1789 г. // Современные зарубежные конституции. — М.: Московский юридический институт, 1992. — С. 98-99.
12. Соединенные штаты Америки: Конституция и законодательныеакты: Пер. с англ. / Сост. В.И. Лафийский; Под ред. и со вступ. ст. О.А.
13. Жидкова. М.: Прогресс, Универс, 1993. - 768 с.
14. Научная литература по теме (книги, брошюры, монографии).
15. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. — М.: ВЛАДОС, 1994. -336 е.: 58 ил.
16. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд. — М.: РЮИД, «Сашко», 2000. — 528 с.
17. Аверин Ю.П. Люди управляют людьми: модель социологического анализа.-М.: Изд-воМГУ, 1996.- 144 с.
18. Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества: Учеб. По спец. «История». — 5-е изд., испр. М.: Высш. шк., 1999. — 319 е.: ил.
19. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрид. лит., 1994. 192 с.
20. Алексеев С.С. Теория права. М.: Издательство БЕК, 1993. - 224 с.
21. Алексеев С.С. Философия права. М.: Издательство НОРМА, 1998. -336 с.
22. Алексеев С.С. Самое святое, что есть у Бога на земле. Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху. М.: Издательство НОРМА, 1998. - 416 с.
23. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве.-М., 1989.
24. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. -М.: «Статут», 1999. — 712 с.
25. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития — надежда и драма современной эпохи. — М.: «Статут», 2000. 256 с.
26. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. — М:: Издательство НОРМА, 2001. 752 с.213. .Алексеев Н.Н. Идея государства. 2-е изд. — СПб.: Издательство «Лань», 2001.-368 с.
27. Алексеев Н.Н. Основы философии права. — СПб.: Издательство «Лань», 1999.-256 с.
28. Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. — М., 1998.
29. Алёхин А.П. Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. Часть 1. Сущность и основные институты административного права: Учебник. М.: «ТЕИС», 1994. - 280 с.
30. Альтернативные пути к цивилизации. Кол. монография / Под ред. Н.Н. Крадина, А.В. Коротаева, Д.М. Бондаренко, В.А. Лынши. — М.: Логос, 2000. 544 с.
31. Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. — М.: Издательство «Прогресс», 1972. — 392 с.
32. Аникевич А.Г. Политическая власть. Вопросы методологии исследования.—Красноярск, 1986.
33. Аннерс Э. История европейского права (пер. со швед.) / Ин-т Европы. М.: Наука, 1994. - 397 с.
34. Атаманчук Г.В. Управление социальная ценность и эффективность. -М: РАГС, 1995. - 145 с.
35. Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности.- М.: «Славянский диалог», 1996. 223 с.
36. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Курс лекций.- М.: Юрид. лит., 1997. 400 с.
37. Антонова Е.Г. Государство как целостная система социального управления. — М.: Издательство «Луч», 1996. 28 с.
38. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. М.: Политиздат, 1977.
39. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом (опыт системного исследования). — М.: Политиздат, 1973.
40. Аффольтер А.А. Основные черты общего государственного права. — Казань, 1895.
41. Бабаев В.К. Теория современного советского права: Фрагменты лекций и схемы / Проф. В.К.Бабаев; Нижегор. ВШ МВД РСФСР. Н. Новгород, 1991.- 156 с.
42. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1998. -256 с.
43. Барабашев Г.В. Местное самоуправление. М.: Изд-во МГУ, 1996. — 352 с.
44. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. — М.: Издательская группа ИНФРА М -КОДЕКС, 1996.-512 с.
45. Бахрах Д.Н. Административное право: Учебник. Часть общая. — М.: Изд-во БЕК, 1993.-301 с.
46. Белов Г.А. Политология. Учебное пособие. — М.: «Наука», 1994. — 325 с.
47. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 554 с.
48. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Под общ. Ред. В.И.Даниленко / Пер. с фр. М.: Издательский дом NOTA BENE. 2000. - 576 с.
49. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. Книга 1,2.- М., Экономика, 1989.
50. Богданова Н.А. Система науки конституционного права. — М.: Юристь, 2001.-256 с.
51. Бурдье П. Социология политики. М., 1993.
52. Василенко И.А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия: Учебное пособие. — М.: Издательство корпорация «Логос», 1998. — 168 с.
53. Введение в философию: Учебник для вузов: В 2 ч. Ч. 2 / Фролов И.Т., Араб-Оглы Э.А., Арефьева Г.С. и др. М.: Политиздат, 1990. — 639 с.
54. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Часть 2. Теория права. Том 1.-М.: Юристь, 1996.- 168 с.
55. Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем. — М., 1990.
56. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебн. пособие для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 383 с.
57. Волков Ю.Г., Лубский А.В., Макаренко В.П., Харитонов Е.М. Легитимность политической власти (методологические проблемы и российские реалии). М., 1996.
58. Вятр Е. Социология политических отношений. Пер. с польск. — М.: Наука, 1979.
59. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). — М.: Изд-во Академии МВД РФ, 1992.
60. Гомеров И.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. — М.: ООО «Издательство ЮКЭА», 2002. — 832 с.
61. Государственная власть и местное самоуправление в Москве: Учебное пособие / Под ред. С.А. Авакьяна. — М.: Изд-во МГУ, 2001. 320 с.
62. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. — М.: Юридическая литература, 1972.
63. Граждан В.Д. Деятельностная теория управления. Уч. пос. по спец. курсу. М.: Изд-во РАГС, 1997. - 179 с.
64. Гревцев Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. — Л., 1987.
65. Гуревич П.С. Философская антропология: Учебное пособие. М.: Вестник, 1997.-448 с.
66. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: Учебник для вузов / Под ред. проф. К.Ф. Гуценко. М.: Издательство БЕК, 1995. - 320 с.
67. Дюги JI. Конституционное право. Общая часть. Государство. — М., 1908.
68. Ерасов Б.С. Социальная культурология: Пособие для студентов высших учебных заведений: В 2-х ч. 4.1 М.: АО «Аспект Пресс», 1994. — 384 с. (Программа: Обновление гуманит. образования в России).
69. Ерасов Б.С. Социальная культурология: Пособие для студентов высших учебных заведений. В 2-х ч. 4.2 М.: АО «Аспект Пресс», 1994. — 240 с. (Программа: Обновление гуманит. образования в России).
70. Ефимов В.И. Власть в России. М.: РАГС, 1996. - 288 с.
71. Ефимов В.И. Система государственной власти. Под редакцией доктора юридических наук, профессора Российской академии управления Мальцева Г.В. — М.: Универсум, 1994. 153 с.
72. Жорж Баландье. Политическая антропология. — М.: Научный мир, 2001.-204 с.
73. Завадская J1.H. Механизм реализации права. — М., 1992.
74. Законодательство субъектов Российской Федерации (теория и практика). Сб. статей. / Отв. ред. И.Г. Дудко Саранск: Тип. «Крас. Окт.», 2002.- 104 с.
75. Зборовский Г.Е., Орлов Г.П. Социология. Учебник для гуманитарных вузов. -М.: Интерпракс, 1995. — 320 с.
76. Зеркин Д.П., Игнатов В.Г. Основы теории государственного управления. Курс лекций. Ростов-н/Д : Издательский центр «Март», 2000. -448 с.
77. Иванов В.Н., Матвиенко В.Я. Патрушев В.И., Молодых И.В. Технологии политической власти: зарубежный опыт. — Киев: Вища шк., 1994. 263 с. - Рос.
78. Ильин В.В., Панарин А.С. Философия политики. М.: Изд-во МГУ, 1994.-283с.
79. Ильин В.В., Панарин А.С., Бадовская Д.В. Политическая антропология / Под редакцией В.В. Ильина. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 254 с.
80. Ильин И.А. О сущности правосознания. / Подготовка текста и вступительная статья И.Н.Смирнова. М.: «Рарогъ», 1993. - 235 с.
81. Ильин И.А. Собрание сочинений: в 10 т. Т.4 / Сост. и коммент. Ю.Т.Лисицы. — М.: Русская книга, 1994. 624 с.
82. Исаев И.А. История государства и права России: Курс лекций. М.: Издательство БЕК, 1993. - 255 с.
83. Исаев И.А. Метафизика Власти и Закона. У истоков политико-правового сознания. М.: Юристъ, 1998. - 256 с.
84. Исаев И.А. Politica hermetica: скрытые аспекты власти. — М.: Юристъ, 2002.-413с.
85. Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития / Отв. ред. И.Л. Бачило. М.: Юрист, 1998.
86. История политических и правовых учений. Учебник для вузов / Под общей редакцией члена-корреспондента РАН B.C. Нерсесянца. М., 1995. — 736 с.
87. Каменская Г.В., Родионов А.Н. Политические системы современности. М.: АО «Аспект Пресс», 1995. — 253 с. (Программа: Обновление гуманит. образования в России).
88. Карлос Вальверде. Философская антропология. — М.: «Христианская Россия», 2000.-411 с.
89. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: Учебное пособие. -М.: Юристъ, 1999. -335 с.
90. Кейзеров Н.М. Власть и авторитет. — М.: Юридическая литература, 1973.
91. Кемеров В.Е. Введение в социальную философию: Учебное пособие для гуманитарных вузов. — М.: Аспект Пресс, 1996. 215 с.
92. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право / Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. — М.: Издание М. и С. Сабашниковых, 1916.-519с.
93. Ключевский В.О. Сочинения: В 9-ти т. Т.1. Курс русской истории. 4.1 / Под ред. B.JI. Янина; Предисл. В.Л.Янина, В.А.Александрова; Послесл. и коммент. составили В.А. Александров, В.Г. Зимина. — М.: Мысль, 1987. — 430 с.
94. Коваленко А.И. Теория государства и права. (В вопросах и ответах). Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. — М.: «Знание», 1994.- 150 с.
95. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право Российской Федерации: Учебник М.: Юристъ, 1995. - 480 с.
96. Комарова В.В. Формы непосредственной демократии в России. Учебное пособие. -М.: Издательство «Ось-89», 1998. — 304 с.
97. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник. В 4-х томах. Т.1. Отв. ред. Б.А.Страшун. М.: Издательство БЕК, 1993.-246 с.
98. Конституционное право. Общая часть. Учебное пособие в 2-х частях. Хрестоматия. Конституционно-правовая мысль 19 — начала 20 века. 2-е изд., испр. и доп. 4.2. М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1996. -313 с.
99. Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран / Под ред. проф. С.А.Авакьяна. М.: Изд-во МГУ, 2001. -474 с.
100. Конституция и закон: стабильность и динамизм (серия «Конфликт закона и общества»). М.: Издательство «Юридическая литература», ЧеРо, 1998.-208 с.
101. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Изд. 6-ое. СПб., 1908.
102. Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе. Пер. с польск. М.: «Экономика», 1975. - 270 с.
103. Кочев В.А. Государственная власть в Российской Федерации: Конституционно-правовые основы корреляции. Пермь: Изд-во Пермского университета, 2000. - 211 с.
104. Кравец И.А.Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики). Москва-Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2001.-360 с.
105. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права: Учебник для вузов. М.: Юристъ, 1995. - 297 с.
106. Куркин Б.А. Проблемы демократического социально-правового государства в современной государственно-правовой теории ФРГ. М., 2001.
107. Курашвили К.Т. Федеративная организация Российского государства. М.: «Компания Спутник +», 2000 - 172 с.
108. Куфтырев А.И. Политическая организация социалистического общества. М., 1981.
109. Левченко И.П. Механизм применения права (опыт системного исследования): Монография. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. — 104 с.
110. Ленин В.И. Поли. собр. соч. Изд. 5. Т. 33. Государство и революция. М.: Государственное издательство политической литературы», 1962. — 433 с.
111. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Изд. 5. Т. 18. Материализм и эмпиокритицизм. М.: Государственное издательство политической литературы», 1968.-525 с.
112. Авакьян С.А. Проблемы единства и самостоятельности институтов
113. ПТТПЛТИ т*> Раллии muon dq QQ7 — No 7 С* ^ 1 -АО.v к------i 1
114. Амелин В.Н. Власть как общественное явление // Социальн<^>— политические науки. — 1991. -№2. С. 3-15.
115. Богданова Н.А. Новые подходы к характеристике науки конституционного права на современном этапе // Актуальных е проблемы юридической науки. Межвузовский сборник научнь»х^с статей. Курск: Изд-во РОСИ, 1998. С.4-18.
116. Васильев A.M. О правовых идеях-принципах. // СГиП. 1975. №3. С. 1 S3> — 29.
117. Гаджиев К.С. Эпоха демократии? //Вопросы философии. 1996. JSf»S> С.3-21.
118. Государство: власть и управление. Материалы анализа Hop>rvi Конституции РФ. // Экономика и право. 1994. -№9-10. С.5-13.
119. Гранин Ю. Власть и экологическое сознание // Свободная мысль. . №2-3. С.39-50.
120. Гражданское общество, правовое государство и право («Круглый стол» журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») // Государство и право. 2002. - №1. С. 12-50.
121. Демидов А.И. Власть в единстве и многообразии ее изменений // Государство и право. 1995. -№11. С.3-11.
122. Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий политической x-i государственной власти в условиях формирования гражданского общества // Государство и право. 1994. - №7. С.28-35.
123. Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизг^<а:е разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство i^ право. 1997. - №8. С.44-50.
124. Думанов Х.М., Першиц А.И. Мононорматика и начальное право. (Статья первая) // Государство и право. 2000. - №1. С.98-103.
125. Ершов В. Разделение властей. К вопросу о компетенции судов по разрешению административных споров // Российская юстиция. 2001. -№11. С.69-75.
126. Здравомылов А.Г. Проблема власти в современной социологии. (Доклад Президента Социологической Ассоциации 1993 г.) Без указания места и времени издания. 18 с.
127. Златопольский Д.Л. О сущности Конституции // Журнал российского права. 1997.-№10. С.60-63.
128. Иванов В.Н. Российский федерализм: что дальше? // Социс. 1998. -№1. С.81-87.
129. Керимов А.Д. О своеобразии государственной системы Франции // Государство и право. 2001. - № 1. С.71 -74.
130. Керимов Д.А. Потенциал российского правоведения // Социс. — 1997. — №3. С.3-24.
131. Кистяковский Б.А. Право как социальное явление // Социс. — 1990. — №3.99-109.
132. Ковачев Д.А. Предмет, способы и формы конституционного регулирования // Журнал российского права. 1997. - №2. С.53-62.
133. Корнев В.Н. Автономия, федерация, самоуправление: история и современность // СЮ. 1993. - № 10. С.4-12.
134. Корнев В.Н. Учение о формах правления в либеральном государствоведении России начала 20 века // Журнал российского права. 2001. - №6. С. 154-165.
135. Кочубей З.К. К вопросу о единстве органов государственной и муниципальной власти // Журнал российского права. 2000. — №12. С.49-51.
136. Краснов Б.И. Теория власти и властных отношений //Социально-политический журнал. — 1994. — №3-8.
137. Кудрявцев В.В. Три понятия свободы // Полис. 1998. - №5. С.6-22.
138. Кузьмин М.Н. Переход от традиционного общества к гражданскому: изменение человека // Вопросы философии. 1997. №2. С.57-80.
139. Легальность и легитимность власти. Материалы "круглого стола" // Вестник Московского университета. Сер. 12. Социально-политические исследования. 1994. — №2. С.3-27.
140. Малько А.В. Двоичность юридической информации и язык законодательства. // Правоведение. 1993. - №1. С.80-88.
141. Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 2000. — №3. С.30-41.
142. Малый А.Ф. Государственная власть как правовая категория // Государство и право. 2001. - №3. С.94-99.
143. Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. - №7. С.5-14.
144. Марченко М.Н. Теория разделения властей и различные ее модификации на Западе // Журнал российского права. — 1997. — №4. С.81-89.
145. Матузов Н.И. Возможность и действительность в правовой сфере. // Правоведение. 2000. - №3. С. 16-29.
146. Мельников Н.В. Прокурорская власть // Государство и право. 2002. -№2. С. 14-20.
147. Местр Ж. О божественном влиянии в политических конституциях // Полис. 1997. - №2. - С. 142-144.
148. Надеев Р.К. Структура федеральных органов исполнительной власти. Нужна система // Журнал российского права. 1999. - №3/4. С. 19-28.
149. Окуньков JI.A. Президент и Правительство (в механизме государственной власти) // Журнал российского права. 2001. - №2. С.3-10.
150. О некоторых актуальных проблемах административного права (По материалам "Лазаревских чтений") // Государство и право. — 1997. — №6. С.5-33.
151. Перегудов С.П. Новейшие тенденции в изучении отношений гражданского общества и государства // Полис. 1998. №1. С.137-148.
152. Пилипенко А.Н. Конституционная регламентация статуса исполнительной власти в зарубежных странах // Журнал российского права. 1997. -№11. С.128-135.
153. Пронина B.C. Правовое регулирование органов исполнительной власти // Журнал российского права. 1998. — №2. С.29-36.
154. Пушкарева Г.В. Проблема власти во французской политической науке // Социально-политический журнал. 1994. - №1-2. С.157-169.
155. М. Рац. Власть в России и понятие власти // Власть. — 1998. №4.
156. Рыжов B.C. К судьбе государственного управления // Государство и право. 1999.-№2. С. 14-22.
157. Титяев Н.В. Политическая власть: понятие, реалии функционирования в России // Ученые записки. Вып. 1. Российское общество: проблемы и решения.- Курск: Изд-во РОСИ, 1998. С. 94-105.
158. Тихомиров Ю.А. Государство на рубеже столетий // Государство и право. -1997. №2. С.24-32.
159. Умнова И.А. Как обеспечить единство законодательной и исполнительной власти в условиях Федерации // Журнал российского права. 1998.-№4/5. С.36-46.
160. Феофанов К.А. Никлас Луман и функционалисткая идея ценностно-нормативной интеграции: конец вековой традиции // Социс. — 1997. — №3. С.48-59.
161. Феофанов К.А. Социология организаций Никласа Лумана: коммуникация власти и доверия // Социс. 1999. — №3. С.54-63. С. 126128.
162. Четвернин В.А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве // Государство и право. 1992. - №5. С.3-11.
163. Чиркин В.Е. Глобальные модели политической системы современного общества: индикаторы эффективности // Государство и право. — 1992. — №5. С.82-96.
164. Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности и современное государство // Государство и право. 2002. - №2. С.5-13.
165. Чиркин В.Е. Организационные формы местного самоуправления: Россия и зарубежный опыт // Журнал российского права. 1997. — №8. С.96-102.
166. Чиркин В.Е Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма // Государство и право. 1997. — №1. С.4-11.
167. Чиркин В.Е. Президентская власть // Государство и право. — 1997. — №5. С.15-23.
168. Чиркин В.Е. Модели современного федерализма: сравнительный анализ. // Государство и право. 1994. -№8-9. С. 150-158.
169. Диссертационные исследования и авторефераты
170. Борисов Я.Е. Канадский федерализм: Автореферат . канд. юрид. наук. -М., 2000.-24 с.
171. Ботоева Ч.К. Совершенствование деятельности государственного аппарата: Автореферат . канд. юрид. наук. -М., 2000. 20 с.
172. Васильев A.M. Категории теории права (К разработке понятийной системы): Дис. . докт. юрид. наук. -М., 1974.
173. Виноградов И.П. Место и роль органов Российской прокуратуры в механизме разделения властей. (Теоретико-правовое исследование): Автореферат . канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. - 23 с.
174. Горобец В.Д. Конституционно-правовой статус парламента Российской Федерации: Автореферат . докт. юрид. наук. М., 2000.
175. Дегтярева Н.Н. Конституционно-правовой статус прокуратуры в Российской Федерации: институциональный и сравнительный анализ: Автореферат . канд. юрид. наук. — М., 2000. -21 с.
176. Догадайло Е.Ю. Личность в системе отношений власти: теоретико-правовые и социально-психологические аспекты: Дис. . канд. юрид. наук. — М., 1993.-176 с.
177. Карапетян Л.М. Федеративное государство и правовой статус народов: Автореферат докт. юрид. наук. М., 1996.
178. Киров В.Ц. Власть и властные отношения в гражданском обществе: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1992. - 25 с.
179. Лукьянова Л.Б. Становление президентуры Российской Федерации: историко-теоретическое исследование: Автореферат . канд. юрид. наук. Уфа, 2000. - 24 с.
180. Максимов В.А. Представительная природа законодательной власти субъекта Российской Федерации. (Правовые аспекты): Автореферат . канд. юрид. наук М., 1997. - 22 с.
181. Морозова Л.А. Современная российская государственность: проблемы теории и практики: Автореферат . докт. юрид. наук. М., 1998.
182. Недокушева Л.Н. Муниципальная власть: правовые проблемы теории и практики: Автореферат . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. — 19с.
183. Нижник Н.Р. Правовое регулирование государственно-управленческих отношений: Диссертация.докт. юрид. наук. Киев, 1992
184. Нижник Н.Р. Правовое регулирование государственно-управленческих отношений: Автореферат.докт. юрид. наук. Киев, 1992. — 44 е.
185. Сорокин В.В. Государственность переходного периода: теоретические вопросы: Автореферат . канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 1999. — 24 с.
186. Старилов Ю.Н. Государственная служба в Российской Федерации: Автореферат . докт. юрид. наук. Саратов, 1996.
187. Суворов В.Н. Конституционный статус Президента Российской Федерации: Дис. . докт. юрид. наук. -М., 2000.
188. Федощева Н.Н. Форма государственного устройства: теоретические и исторические аспекты: Автореферат . канд. юрид. наук. М., 2000. — 28 с.
189. Чухвичев Д.В. Свобода и право: Автореферат .канд. юрид. наук. — М., 2001.-26 с.
190. Шапсугов Д.Ю. Народовластие: опыт политико-правового исследования: Диссертация. докт. юрид. наук. — М., 1991.
