Теория и практика выявления и расследования должностных преступлений

Халиков, Аслям Наилевич

Теория и практика выявления и расследования должностных преступленийтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Теория и практика выявления и расследования должностных преступлений»

На правах рукописи

Халиков Аслям Наилевич

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ВЫЯВЛЕНИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

(криминалистический аспект)

12.00.09 — уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук

2 ФЕВ 2072

Саратов — 2011

005009022

Диссертация выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Башкирский государственный университет»

Научный консультант — заслуженный юрист Российской Федерации,

доктор юридических наук, профессор Комиссаров Владимир Иванович

Официальные оппоненты: заслуженный юрист Российской Федерации,

заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Волынский Александр Фомич

заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Кустов Анатолий Михайлович

доктор юридических наук, профессор Волеводз Александр Григорьевич

Ведущая организация — ФГБОУ ВПО «Московская государственная

юридическая академия имени O.E. Кутафина»

Защита состоится 28 марта 2012 г. 12 часов на заседании диссертационного совета Д-212.239.01 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная юридическая академия» по адресу: 410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, 104, ауд. 102.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная юридическая академия» по адресу: 410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, 104,

Автореферат разослан «20» января 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат юридических наук, доцент

Е.В. Кобзева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На фоне общей стратегии борьбы с преступностью борьба с криминальными посягательствами, совершаемыми должностными лицами органов государственной и муниципальной власти, имеет особую актуальность и значимость. Криминальная статистика свидетельствует о постоянном росте количества долязюстных преступлений. Только по сг.ст. 285-293 УК РФ в 1997 г. было совершено 16441 преступление, в 1998 г. - 18 142, в 1999 г. - 20444, в 2000 г. - 22 546, в 2001 г. - 23 208, в 2002 г. - 24 669, в 2003 г. - 25 570, в 2004 г. - 33 810, в 2005 г. - 37 621, в 2006 г. - 39 751, в 2007 г. - 39 078, в 2008 г. - 43 546, в 2009 г. -46 220, в 2010 г. - 35 563, в первом полугодии 2011 г. - 16929 преступлений. И это не считая ряда преступлений, совершаемых должностными лицами против конституционных прав граждан, в экономической сфере, против правосудия. Итого рост перечисленных правонарушений за указанный период составил около 300%. Определенное снижение количества преступлений против власти и интересов службы отмечается только в 2010-2011 гг., что можно объяснить перестройкой правоохранительной системы России (создание полиции, Следственного комитета РФ), но вряд ли фактическим уменьшением преступности среди должностных лиц.

Отличительной чертой преступности среди должностных лиц является их коррупционный характер, что требует адекватного реагирования государства и правоохранительных органов. Причем официальная статистика далеко не всегда отражает реалии истинного бедствия. По мнению криминологов, удельный вес учтенной коррупционной преступности в стране колеблется лишь в пределах 1-5 %, в действительности же совершается до 7 млн таких преступлений, которые ежегодно укрываются от выявления и учета .

Национальный план противодействия коррупции, утвержденный Президентом РФ 31 июля 2008 г., Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЭ «О противодействии коррупции», внесенные в соответствии с указанными документами изменения в законодательные акты о деятельности

1 См.: Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии: учебник: в 2 т. Т. 2: Осооеннаж часта. М., 2011. С. 490-491; Он же. Коррупция в России II Государство и прав». 2007. № II. С 20-27; Теоретические основы исследования и анализа латентной преступнее™ / под ред. СМ. Иншакова. М., 2011. С. 521-522.

правоохранительных и иных государственных органов предполагают включить в число важнейших задач государства активную борьбу с преступлениями коррупционного характера. Под коррупцией в соответствии с названным Законом понимается злоупотребление служебным положением, полномочиями, получение взятки, иное неправомерное использование лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами. Таким образом, несмотря на широту охвата данным понятием различных явлений, в практическом значении противодействие коррупции в первую очередь означает борьбу с преступлениями, совершаемыми должностными лицами государственных и муниципальных органов власти и учреждений.

Механизмы совершения должностных коррупционных преступлений постоянно совершенствуются. Их развитию способствуют объективные и субъективные факторы, как содержащиеся в законах недостатки и противоречия, возможности злоупотребления властными полномочиями во всех сферах управленческой деятельности, доступ преступников к денежным и материальным ресурсам государства, их возможность негативно воздействовать на участников уголовного судопроизводства, наличие «своих» людей в правоохранительных органах, вероятность сокрытия следов преступления путем использования служебных полномочий и т. д. Таким образом, различные социальные, экономические и правовые причины должностных злоупотреблений позволяют встроить коррупционные отношения в систему деятельности отдельных государственных и муниципальных органов.

Средства и методы, применяемые правоохранительными органами в борьбе с должностными преступлениями, не всегда действенны, а зачастую и малоперспективны для изобличения и наказания лиц, совершающих преступления по службе, которые остаются безнаказанными либо вовсе не выявленными. Сегодня явно недостаточно комплексных исследований правовых и криминалистических средств борьбы с анализируемым видом преступлений; отсутствуют современные методические разработки, которые бы оптимизировали деятельность следователя. Все это требует дополнительных научных

разработок в целях поиска новых путей борьбы с должностными преступлениями, совершенствования методики их выявления, раскрытия, расследования и предупреждения.

Перечисленные проблемы предопределили выбор и актуальность темы настоящего исследования.

Степень разработанности темы. Вопросы расследования должности ных преступлений, несмотря на их актуальность, не получили должного отражения в научных трудах по криминалистике. Среди монографических исследований, посв ященных проблемам методики расследования должностных преступлений, можно назвать работы АЛ. Дулова «Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами» (1985), АЛ. Ларькова «Расследование и предупреждение должностных преступлений» (1976), «Проблемы предупреждения и расследования должностных преступлений в сфере экономики» (1999). Позже общие проблемы расследования должностных преступлений получили отражение в трудах ВБ. Прудникова (1999), В.А. Алферовой (2006), A.B. Ханько (2006), Oil. Баева (2009), В.В. Крюкова (2011).

Отдельные направления расследования этой группы преступлений рассматриваются в работах В.А. Голубева (1996) - использование оперативно-розыскных данных; В.И. Рохлина (1984) и С.Г. Пильникова (2004) -сфера экономических преступлений; ЛЛ. Зашляпина (1993), Е.Ю. Фролова (2005), A.A. Борзова (2009) - сфера деятельности правоохранительных и судебных органов; И.В. Шатрова (2000) - сфера приватизации; В.Н. Бодя-кова (2009) - сфера уголовно-исполнительной системы, и и ряде других работ. Следует отметить, что наибольшее число работ по методике расследования отдельных видов должностных преступлений выполнено по проблемам выявления фактов получения взяток. Это исследования З.Т. Барановой (1956),

B.В. Степанова (1964), ШГ. Палиашвили, (1966), A.C. Дзкавдиери (1985),

C.П. Кушниренко (2002), В.А. Черкашенина (2002), М.В. Лямина (2003), Ю.П. Гармаева (2005), Т.В. Филатовой (2009).

Отдельные аспекты методики расследования должностных преступлений получили отражение в трудах Т.В. Аверьяновой, А.И. Басгрыкина, P.C. Белкина, B.C. Бурдановой, И.А. Возгрина, А.Г. Волсводаа, Т.С.Волчец-кой, А.Ф. Волынского, В.К. Гавло, Б Я. Гаврилова, И.Ф. Герасимова, Ф.В. Гла-зырина, В.Н. Григорьева, JIJL Дралкина, В.И. Жбанкова, Н.И. Журавленко,

ОЛ. Зайцева, ЕЛ.Ищенко, JUL Каневского, В.Н. Каращдина, В.И.Комиссарова, А.М. Кустова, В Л. Лаврова, И.А. Макаренко, В А. Образцова, А.С. Под-шибякина, ОБ. Полстовалова, Н.И. Порубова, НА. Селиванова, АГ. Филипп-пова, АЛ. Эксархопуло, Н.П. Яблокова и др.

Уголовно-процессуальные вопросы расследования должностных преступлений и борьбы с коррупцией рассматривались в трудах В.А. Азарова, В .П. Божьева, З.Д. Еникеева, ПЛ. Лупинской, АА. Тарасова, СЛ. Шейфера и др.

Уголовно-правовым проблемам квалификации должностных преступлений как материальной основе разработки методики расследования изучаемых деяний посвящены труды Б.В. Волженкина, А. Понтера, Б.В. Здравомыслова, В.Ф.Кириченко, МДЛысова, Ю.И. Ляпунова, А.Б. Сахарова, АЯ. Светлова, ВЛ. Соловьева, АЛ.Трайнина, Б.С. Утевского, АЛ. Эстрина. В настоящее время уголовно-правовые проблемы должностных преступлений исследуются в работах АЯ. Дениса, Т.Б. Басовой, А.В. Бриллиантова, ВЛ.Боркова, В Л. Динеки, НЛ. Егоровой, А.Э. Жалинского, В.С.Комиссарова, НА.Лопа-шенко, А.В. Наумова, АЛ. Рарога, А.К. Щегулиной, П.С. Янн и др.

Поскольку преступления, совершаемые должностными лицами, состоят в тесной взаимосвязи с коррупцией, следует выделить криминологические исследования по данной теме C.B. Алексеева, СА. Алтухова, В.В. Астанина, А.Н.Варыгина, БЛ.Гилинского, АЛ.Долговой, В.В.Лунеева, А.В.Куракина, АЛ. Макарова, С.В.Максимова, В .В. Меркурьева, ГЛ. Сатарова, ПЛ. Скобликова и др.

должностных преступлений; отсутствуют научные работы, посвященные исследованию родовой криминалистической характеристики указ анных преступлений, и общие методические рекомендации по их расследованию, тактике проведения следственных действий, преодолению противодействия расследованию, а также способов криминалистического изучения причин должностных преступлений и их предупреждению.

Объест и предмет исследования. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, связанные с преступной деятельностью должностных лиц органов государственной и муниципальной власти, а также с криминалистической деятельностью правоохранительных органов по выявлению и расследованию должностных преступлений.

В предмет исследования входят нормы Конституции РФ, Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РФ, иных правовых ¿истов, уголовные дела, проверочные материалы, организационно-управленческие документы следственных и оперативно-розыскных органов, данные официальной статистики, позволяющие установить закономерности процесса подготовки, совершения, сокрытия должностных преступлений и закономерности деятельности правоохранительных органов по выявлению я расследованию данного рода преступлений.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в создании концепции выявления и расследования должностных преступлений, позволяющей сформировать категориальный аппарат исследуемой сферы криминалистической деятельности, смоделировать типичные механизмы совершения должностных преступлений, разработать теоретические и организационно-методические основы их выявления и расследования и сформулировать на этой основе конкретные рекомендации по повышению эффективности соответствующих видов криминалистической деятельности.

Для достижения названной цели были поставлены и поэтапно решены следующие задачи:

обосновать возможность формирования и систематизации родовой криминалистической методики расследования должностных преступлений путем обособления видов должностных преступлений в отдельный род и группы с определением их места в криминалистической науке;

разработать родовую и групповые криминалистические характеристики должностных преступлений посредством выявления оценки их типичных элементов, а также установления взаимозависимостей рассматриваемой системы;

определить значение коррупционного фактора совершения должностных преступлений для разработки эффективных методов их выявления и расследования;

раскрыть закономерности возникновения информации о должностных преступлениях, служащей основанием для организации проведения доследст-венной проверки и возбуждения уголовных дел;

представить базовую (родовую) криминалистическую методику расследования должностных преступлений во взаимосвязи с общей криминалистической методикой и методикой расследования отдельных групп и видов должностных преступлений;

рассмотреть типичные следственные ситуации и разработать соответствующие криминалистические рекомендации по установлению способов и обстоятельств совершения отдельных групп и видов должностных преступлений;

представить комплекс тактических приемов про изводства следственных действий, направленных на получение вербальной и невербальной кримина-листичесш значимой информации;

разработать рекомендации по выявлению и преодолению противодействия расследованию должностных преступлений;

определить и систематизировать меры обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства при расследовании должностных преступлений;

раскрыть криминалистические способы выявления и устранения обстоятельств, способствующих совершению должностных преступлений в процессе предварительного расследования.

Методологическая основа исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектико-материалистический подход к познанию объективной действительности, взаимосвязи материальных и социальных, явлений.

Методы анализа теоретических и эмпирических материалов позволили выделить и систематизировать род и группы должностных преступлений и разработать криминалистические рекомендации по их расследованию. Метод синтеза использовался для интеграции различных по природе криминалистических знаний, а также в комплексе с методом моделирования применялся для построения и прогнозирования проблемных следственных ситуаций, их разрешения. В процессе исследования автор обращался к социологическому методу анкетирования сотрудников правоохранительных ор1анов и судей по проблемам расследования указанной категории дел; сравнительно-правовому методу познания при изучении норм уголовного права, уголовного процесса, иных судебных и законодательных норм и их применения в практике расследования должностных преступлений. Структурный метод, направленный на познание и разработку общей методики расследования должностных преступлений, позволил последовательно решить тактические задачи.

Таким образом, в диссертационном исследовании реализован комплексный подход к изучению проблемы. Это дало возможность автору определить дополнительные направления в совершенствовании методов борьбы с должностными преступлениями.

Правовую основу исследования составили положения Конвенций ООН прошв коррупции и против транснациональной организованной преступности, Конституции РФ, нормы Уголовного и Уголовно-процессуглыюго кодексов РФ, рада федеральных законов («Об оперативно-розыскной деятельности», «О государственной гражданской службе РФ» «О противодействии коррупции», «О Следственном комитете РФ», «О государственной судебно-экспертой деятельности в РФ» и др.), иных международных и национальных правовых актов, в том числе подзаконных, относящиеся к вопросам темы диссертации.

Теоретическую основу исследования составили труды п области криминалистики, судебной экспертизы, уголовного и уголовно-процессуального права, оперативно-розыскной деятельности, криминологии, философии, психологии, логики и других наук.

ностное лицо, в Нижегородской области, в г. Москве (Главное следственное управление СК России), в Республике Татарстан, в Республике Марий Эл, в Республике Башкортостан; результатов опросов 154 следователей и прокуроров, 140 должностных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, 110 судей. По итогам изучения уголовных дел были обобщены показатели, отражающие особенности современной следственной практики по расследованию должностных преступлений.

Эмпирической основой диссертации послужили также статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Генеральной прокуратуры РФ, Следственного комитета РФ и МВД РФ о расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел о должностных преступлениях за период с 1997 г. по первое полугодие 2011 г.

Автор опирался и на собственный многолетний: опыт в должности следователя и прокурора (22 года).

Научная новизна исследования определяется тем, что автором была создана концепция выявления и расследования должностных преступлений, в рамках которой сформирован категориальный аппарат исследуемой сферы криминалистической деятельности, смоделированы типичные механизмы совершения должностных преступлений, разработаны теоретические и организационно-методические основы их выявления и расследования и на этой основе сформулированы конкретные рекомендации по повышению эффективности соответствующих видов криминалистической деятельности правоохранительных органов по борьбе с должностными преступлениями.

На защиту выносятся следующие основные положения, отражающие новизну диссертационного исследования:

1. Концепция выявления и расследования должностных преступлений включает в себя следующие направления:

а) разработку единого категориального аппарата, позволяющего однозначно определял, терминологию, используемую в процессе расследования должностных преступлений, и их классификацию;

б) создание типичных моделей механизмов должностных преступлений, отображающих их развитие в органах и учреждениях, государственной и муниципальной власти;

в) унификацию теоретических и организационных основ планирования расследования уголовных дел о должностных преступлениях, направленных на изобличение должностного лица в преступном нарушении или использовании должностных полномочий или должностного положения;

г) выработку типичной системы методических рекомендаций для следст^ венных органов по специфичным способам выявления и расследования должностных преступлений;

д) формирование эффективного механизма взаимодействия следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность при оптимальных формах использования информации контролирующих и надзирающих органов за деятельностью государственных и муниципальных органов и учреждений и иной информации;

е) совершенствование тактики доказывания преступлен ий, совершаемых должностными лицами, при установленных формах деятельности государственных и муниципальных органов и учреждений власти, особенностях поведения личности преступника - должностного лица и иных связанных с ним лиц, в процессе возникновения и развития следственных ситуаций на предварительном следствии.

2. Методику расследования должностных преступлений необходимо рассматривать по трем уровням - общему, родовому и частному, гаждый из которых несет свою нагрузку и выполняет свои функции по установлению обстоятельств преступления и доказыванию виновности преступника (преступников).

3. Типовая обобщенная криминалистическая характеристика должностных преступлений, предусмотренных ст. 140, ч. 3 ст. 141, ст. 149, 169, 170, ч. 3 ст. 188, ст. 215.1, 285-287, 289, 290, 292, 293, 299-303, 305, 315 УК РФ, представляет собой целостную криминалистически сходную совокупность преступлений, разделенных по группам и объединенных типовыми, научно обоснованными взаимозависимыми элементами в единую систему. Такая характеристика позволяет моделировать содержание типичных механизмов и способов совершения отдельных видов преступлений с целью выдвижения версий, определения и планирования основных направлений, задач, средств и методов следственной деятельности, ориентируясь на которые, следственные и оперативные работники могут эффективно реализовыватг. функции познания и доказывания расследуемых ими уголовных дел.

4. В системе криминалистической характеристики должностных преступлений доминирует коррупционный интерес субъектов, что позволяет выявлять рад признаков их преступного поведения, устанавливать круг участников преступления, механизм и способы его совершения, определять цели и мотивацию таких правонарушений.

5. Типичная характеристика личности должностного преступника включает в себя два компонента - психологический и функциональный. В психологический компонент включена личная характеристика должностного лица, доминирование у него коллективных интересов вместе со стремлением к карьерному росту, материальному благополучию и др. Под функциональным компонентом понимается обладание должностным лицом специальным правовым статусом, определенной правосубъектностью, то есть служебными полномочиями, при осуществлении которых должностное лицо имеет возможность совершать должностные преступления.

6. В структуре организационно-методических основ расследования должностных преступлений представлена классификация исходных ситуаций, складывающихся на стадии возбуждения уголовного дела, алгоритмы действий по их разрешению и основные направления использования оперативно-розыскной информации при поэтапном установлении события преступления: а) готовящегося; б) совершенного; в) совершающегося.

7. Механизм должностного преступления, включающий активные системные действия лиц по его подготовке, совершению и сокрытию путем использования своих должностных полномочий, направленных на достижение преступного результата; приемы и методы применения определенного объема полномочий в преступных целях. В зависимости от сложности, масштабности, степени имущественных интересов и иных обстоятельств деяния эти приемы и методы могут быть использованы как при совершении преступлений отдельным субъектом с коррупционным использованием правовых норм, наделяющих его должностными полномочиями, так и в группе с другими должностными лицами.

также степень доказанности инкриминируемого деяния, что служит основанием для выдвижения версий, планирования и прогнозирования расследования.

9. Классификация свидетелей по должностным преступлениям представлена в зависимости от характера их отношений с должнсшшм лицом. По этому основанию предлагается разделять свидетелей на следующие категории:

а) совместно работающих с обвиняемым должностным лицом в одном учреждении, в том числе ему подчиненных;

б) зависящих от должностного лица в силу имеющихся у него властных полномочий в отношении неопределенного круга лиц;

в) не работающих с обвиняемым должностным лицом в одном учреждении и в целом не зависящих от его должностных полномочий.

10. Алгоритмы, реализуемые в тактике следственных действий при проведении допросов подозреваемых и обвиняемых должностных лиц, производстве осмотра, обыска и выемки, следственного эксперимента и проверки показаний на месте, а также применения специальных знаний экспертом и специалистом.

11. Этапами обнаружения противодействующих факторов при расследовании должностных преступлений выступают распознание признаков противодействия, выявление противодействия, диагностирование противодействия, оценка соответствия факторов противодействия уголовно-правовым, административным, дисциплинарным или нравственно-этическим нормам; принятие решения о конкретных правовых и тактических мерах по нейтрализации и преодолению противодействия в процессе предварительного расследования.

12. Различные виды угроз безопасности участников предварительного расследования необходимо разделить на уровни опасности по аналогии с уровнем установления террористической угрозы: низкий, средний и высокий. Для каждого из этих уровней рекомендованы конкретные меры безопасности, сгруппированные по следующим направлениям: общепредупредительные, оперативно-розыскные, процессуальные, специальные.

13. Система действий следователя по установлению облштеяьств, способствующих совершению преступлений, при расследовании должностных деяний включает: 1) выявление конкретных объективных и субъективных обстоятельств, способствовавших совершению преступлений; 2) проверка выяв-

ленных оостоятел1>ств; 3) подготовка мер реагирования; 4) применение мер правового (процессуального и непроцессуального) воздействия на обстоятельства, способствующие совершению преступлений; 5) последующий контроль за применением мер воздействия.

14. Система конкретных мер по предупреждению должностных преступлений в ее процессуальной реализации в ходе предварительного расследования включает в себя следующие этапы следственной деятельности, по мере возможности и необходимости выполняемые на протяжении всего расследования: 1) общепрофилактические мероприятия; 2) специальное реаг ирование на выявленные обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений; 3) предоставление информации другим специальным ведомственным и межведомственным, контролирующим и надзирающим органам дои принятия мер воздействия; 4) возможности индивидуальной профилактики в отношении должностных лиц; 5) участие в специальных профилактических мероприятиях, проводимых оперативно-розыскными органами и (или) органами прокуратуры; 6) выступление следователя в средствах массовой информации.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключает^ ся в том, что сформулированные в нем концептуальные выводы и предложения по выявлению и расследованию должностных преступлений направлены на совершенствование криминалистической теории; ориентированы на восполнение пробелов в отечественной криминалистической науке.

Представленная концепция вносит определенный вклад в развитие общей теории криминалистики, в частности раздела «Методика расследования преступлений» — по следующим направлениям: обнаружение закономерностей совершения должностных преступлений и оптимизация криминалистических методов установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании данных преступлений; выявления и преодоления противодействия расследованию преступлений с обеспечением безопасности участников уголовного процесса; установления обстоятельств, способствующих совершению преступлений и их предупреждению в стадии досудебного производства; раздела «Криминалистическая тактика» - в части теоретической разработки новых тактических приемов при подготовке и проведении следственных действий. Перечисленные направления могут быть использованы для дальнейших научных разработок методики расследования должностных и служебных преступлений.

а) в практической деятельности следственных и оперативно-розыскных органов по выявлению, раскрытию, пресечению, расследованию и предупреждению должностных преступлений;

б) в педагогической деятельности - при подготовке учебников, учебных и учебно-практических пособий, разработке спецкурсов по проблемам выявления и расследования должностных преступлений и преступлений коррупционного характера, преподавании соответствующих тем курсов криминалистики и дисциплин специализации студентам юридических вузов и слушателям факультетов (институтов) повышения квалификации;

в) при подготовке рекомендаций по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также иных нормативно-правовых актов в целях качественного улучшения правовых методов борьбы с должностными преступлениями.

Апробация результатов исследования. Основные т<»ретические положения, методические рекомендации и предложения по совершенствованию законодательства нашли отражение в 4 монографиях, 5 учебных и учебно-практических пособиях, в 40 статьях в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки России для опубликования основных результатов докторской диссертации, в 104 статьях в иных научных журналах и изделиях.

Автором разработан и преподается спецкурс «Основы оперативно-розыскной деятельности» в Башкирском государственном университете для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». Лекции по основам расследования должностных преступлений читаются в Уфимском юридическом институте МВД РФ. С 2003 г. результаты научных исследований используются автором при проведении практических занятий по методике расследования должностных и коррупционных преступлений в учебных центрах Следственного комитета России по Приволжскому федеральному окру1у (г. Нижний Новгород), по Уральскому федеральному округу (г. Ека-

теринбург), в Саратовском учебном центре (г.Саратов), в Следственном управлении Следственного комитета России по Республике Башкортостан (г. Уфа) в рамках повышения квалификации следственных работников Следственного комитета России (ранее - прокуратуры РФ).

Положения диссертации использовались автором в выступлениях с докладами: «Фактор уголовного наказания у должностных лиц правоохранительных органов» - на Международной научно-практической конференции «Право как мера свободы и ответственности личности» (18-19 мая 2006 г., г. Челябинск); «Борьба с коррупцией в правоохранительных органах как фактор противодействия терроризму» - на Международной научно-практической конференции (13-14 апреля 2006 г., УЮИ МВД России); «Криминалистические исследования по обеспечению мер противодействия коррупции» - на конференции МГУ «Криминалистика в системе правоприменения» (2728 октября 2008 г., г. Москва); «Проблемы уголовной, административной и дисциплинарной ответственности за коррупционные правонарушения» - на межвузовской научно-практической конференции в Академии управления МВД России (25-24 апреля 2009 г., г. Москва); «Проблемы обстановки при совершении должностных насильственных преступлений в правоохранительных органах» - на Международной научно-практической конференции, посвященной 85-легию со дня рождения профессора Л Л. Каневского (23-24 апреля 2009 г., г. Уфа); «Использование знаний специалиста при расетедоашии должностных преступлений» - на 50-х криминалистических чтениях в Академии управления МВД России (23 октября 2009 г., г. Москва); «Индивидуализация субъектов должностных преступлений как фактор, препятствующий возбуждению уголовных дел коррупционной направленности» - на II Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права и государства в XXI веке» в УЮИ МВД России (28-29 апреля 2010 г., г. Москва); «Криминалистическое исследование должностных преступлений» - на Всероссийской научно-практической конференции «Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений» в Академии управления МВД России (26 мая 2011 г., г. Москва) и др.

Структура и объем диссертационного исследования обусловлены целью, задачами и логикой работы. Диссертация состоит из введения, пяти

глав, включающих восемнадцать параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, анализируется состояние ее теоретической разработанности; определяются обьекг, предмет, цель, задачи, методологические и теоретические основы исследовалия, его научная новизна; формулируются выносимые на защиту положения и выводы; раскрывается теоретическая и практическая значимость диссертации, приводятся сведения об апробации результатов работы.

Первая глава «Концешуальные основы криминалистической характеристики должностных преступлений» содержит пять параграфов.

В перет параграфе «Сущность и система должностных преступлений в аспекте криминалистического исследования» раскрывается взаимосвязь уголовного права и криминалистики при криминалистическом изучении должностных преступлений. При этом сущность и системность должностных преступлений в соотношении с уголовно-правовой и криминалистической классификацией исходят из единого субъекта преступления - должностного лица, наделенного соответствующими полномочиями, сходства механизма и способов совершения противоправных должностных деяний, причиненного вреда пра-воохраняемым интересам граждан, организаций, общества и государства.

Единая система должностных преступлений, связываемая уголовно-правовыми критериями, дополняется государственно-правовыми системными факторами, имеющими значение для исследования этих деяний в криминалистике. К таким факторам относится совершение долзкностных преступлений в объективно существующей системе деятельности органов государственного и местного самоуправления. Элементы управления этой системы практически неразрывны в среде административно-государственных отношений, особенно при значительной централизации власти. В этой связи для криминалистического уяснения должностных преступлений необходимо понять и практически использовать управленческий смысл деятельности государственных и муниципальных органов власти. Системная криминализация в условиях целостности

картины государственного и местного управления может затрагивать множество публичных органов государства и должностных лиц.

Изложенное позволяет определить следующие основные направления криминалистического исследования должностных преступлений:

1. Криминалистическое содержание внутренней структуры должностных преступлений, объединенной системными взаимосвязями ее элементов, что получило название «криминалистическая характеристика преступления».

2. Криминалистическое исследование должностных преступлений предполагает изучение их содержания в единой системе, в совокупности групп и отдельных вцдов. Системность при таком изучении имеет обоюдно направленный характер: исследование родовых признаков должностных преступлений обогащает групповые и видовые признаки названных правонарушений, а те, в свою очередь, дополняют общую характеристику системы должностных криминальных деяний.

3. Выявление криминалистических признаков должностных преступлений предполагает обнаружение соответствующих следов, признаков, знаков или сигналов о них, исходя из внешней картины действительности.

4. Исследование должностных преступлений направлено на разработку эффективной тактики проведения следственных действий. Соответственно разработка оптимальных приемов тактики при расследовании должностных преступлений осуществляется с учетом особенностей механизма их совершения и иных обстоятельств.

5. Криминалистика разрабатывает общую схему расследования преступлений, совершаем),к должностными лицами. Обобщенное описание совокупности взаимосвязанных, криминалистически значимых общих признаков должностных преступлений позволяет решать стоящие перед следствием задачи и методически правильно устанавливать родовые черты преступления. Одним из ведущих направлений здесь является ситуационный анализ должностных преступлений, связанных с информационной обеспеченностью следственных органов в процессе расследования при установлении обстоятельств совершенного деяния, что позволяет выдвигать обоснованные версии на всех этапах расследования, планирования и прогнозирования дальнейшего хода досудебного и судебного производства, определять механизмы преодоления противодействующих факторов как фрагмента следственных ситуаций.

6. Криминалистическая картина должностных преступлений рассматривается также с позиций разработки их профилактики и предупреждения в процессе досудебного производства.

Во втором параграфе «Основные положения криминалистической характеристики должностных преступлений» говорится о зарождении и эволюции категории «криминалистическая характеристика должностных преступлений». Автор указывает, что один из путей решения проблем прикладного использования криминалистической характеристики преступлений - моделирование ее элементов по макровеличинам, без излишней детализации, поскольку чем больше вводится показателей для исследования тех или иных деталей преступления, тем, разумеется, меньше выводимых общих результатов для их эффективного применения в деятельности правоохранительных органов.

Переходя к вопросам криминалистической характеристики должностных преступлений, автор, обосновывая элементное их содержание, указывает, что элементы должны концентрированно отражать те основные черты, которые, с одной стороны, активно «работают», или функционируют, в динамике всех совершаемых преступлений данного рода. С другой стороны, они позволяют обнаружить организацию системы, когда отсутствие хотя бы одного из элементов ведет к искажению целостности всей криминалистической картины должностных противоправных деяний. Элементное содержание криминалистической характеристики должностных преступлений позволяет от каждого ее элемента переходить к поиску любого другого.

К элементам криминалистической характеристики должностных преступлений автор относит следующие:

1) личность субъекта должностных преступлений, включая управленческое решение о назначении на должность, служебные и личные характеристики;

2) цель, умысел и мотивы совершения должностного деяния с преобладанием коррупционных интересов;

3) наличие и нарушение системы законодательных актов и иных правовых норм, определяющих полномочия и функции должностных лиц;

4) обстановку совершения преступления, куда, помимо времени, места и иных факторов преступления, включается специфика должностной среды;

5) механизм совершения преступления - его подготовка, способ и постпреслупное поведение участников - с преобладанием документального фиксирования действий;

6) причиненный физический, имущественный или моральный вред;

7) характеристика потерпевших и иных пострадавших лиц.

К названным элементам криминалистической характеристики должностных преступлений может примыкать и нести немаловажную нагрузку при разработке методических рекомендаций по их раскрытию и расследованию определенная совокупность элементов других видов преступлений недолжностного характера, совершаемых вместе с должностными преступлениями. При совокупности деяний должностное преступление может являться способом противодействия (прикрытия) других, более серьезных криминальных деяний - терроризма, рейдерских захватов предприятий, деятельности организованных преступных организаций и т.п., которые не мотут совершаться без активных коррупционных связей с должностными лицами, в основном из правоохранительных органов. Из этого следует, что должностные преступления могут способствовать совершению более масштабных криминальных деяний, служить противодействием расследованию экономических или общеуголовных преступных деяний.

В отличие от большинства совершаемых криминальных деяний, преступления должностного характера обладают большим ч ислом проявления закономерностей при их совершении вследствие таких специфических свойств, как наличие единых правовых норм, регулирующих поведение должностных лиц, единой системы государственного и муниципального управления, субординации и дисциплины, документальное сопровождение и отчетность.

В третьем параграфе «Форлш нарушения и использования должностных полномочий и их коррупционный фактор как объекты криминалистического анализа» рассматриваются полномочия должностного лица, которые составляют юридическую основу данного рода преступлений и являются центральным элементом криминалистической характеристики таких деяний.

Вокруг элемента «должностные полномочия» сосредоточиваются другие элементы: сами должностные лица - «держатели» этих полномочий; из полномочий вытекает объем целей и мотивов совершения должностных преступлений, формы коррупционного интереса; из степени и значимости пол-

номочий преступника и его участников формируется обстановка совершения преступления в определенном органе власти или учревдении; наконец, напрямую должностные полномочия связаны с механизмом и способом совершения преступления, с потерпевшими и пострадавшими лицами и причиненным вредом.

Анализ должностных полномочий и служебных функций должностных лиц в их соотношении с составами должностных преступлений позволил выделить отдельные группы должностных преступлений по сходству их криминалистической характеристики, предложить методические и организационно-тактические основы их расследования.

1. Злоупотребление должностными полномочиями, к составам которых относятся преступления, предусмотренные ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), 299 (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности), 300 (незаконное освобождение от уголовной ответственности) и 305 (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта) УК РФ.

2. Превышение должностных полномочий представляет собой действия, характерные для большинства должностных преступлений, к которым мы относим составы, предусмотренные ч.З ст. 141, ст. 149, 169, 170, ч. 3 ст. 188, ст. 215-1,285-1,285-2,285-3,286,292, ч. 1 ст. 292-1, ст. 301-303 УК РФ.

3. Неисполнение должностных полномочий в умышленной форме — сравнительно редкий состав должностного преступления, предусмотренный ст. 140 (отказ в предоставлении гражданину информации), 286-1 (неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа), 287 (отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию РФ или Счетной палате РФ), 315 (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного ¡иста) УК РФ.

4. Неисполнение должностных полномочий в форме неосторожности, как правило, исходит из халатного отношения к своим обязанностям, то есть недобросовестного или небрежного отношения к своей службе, что предусмотрено ст. 293 (халатность) и ч. 2 ст. 292-1 (незаконная выдача паспорта гражданина Российской Федерации, а равно внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации) УК РФ.

5. Использование должностных полномочий с целью получения прямой материальной выгоды является отдельной формой нарушения должностных полномочий, предусмотренных ст. 289 (незаконное участие в предпринимательской деятельности) и ст. 290 (получение взятки) УК РФ.

Изученные автором количественные показатели нарушения должностных полномочий из интересов материальной выгоды и гее связь с другими должностными преступлениями позволяют обоснованно говорить о преобладающем корыстном начале при совершении подавляющего большинства должностных преступлений. Фактически так называемые личные, или служебные, интересы в конечном итоге имеют выход на те же сугубо корыстные материальные интересы.

В этой связи в системе криминалистической характеристики должностных преступлений их коррупционная составляющая позволяет обнаруживать ряд обязательных признаков, которые оптимизируют установление их следовой картины, круга участников, а также дают возможность проводить криминалистический анализ смысла и мотивации многих противоправных деяний, совершаемых должностными лицами. К таким кримишишстическим признакам коррупционного поведения должностных лиц автор относит следующие:

1) должностные преступления, направленные на имущественную выгоду, во м ногом носят организованный характер;

2) коррупционные преступления должностных лиц, независимо от их вида, скрыто или открыто связаны с бюджетной сферой;

3) коррупционный характер должностных преступлений представляет собой открытую систему использования должностных полномочий при контактном взаимодействии с элементами внешней среды, представляющими интерес для получения выгод различного характера (коммерческие организации);

4) скрытый характер коррупционной сущности доляаюстных преступлений нередко проявляется в создании коммерческих структур при государственных органах власти и учреждениях, внешне якобы способствующих их прямой функциональной деятельности;

5) коррупционные должностные преступления всегда наступат&льны, что благоприятствует их постоянному развитию и институциональной экспансии;

6) «коррупционализация» должностных преступлений позволяет говорить об особом механизме их совершения. Это включает определенные подготовительные мероприятия, направленные на дальнейшее получение имущественной выгоды, избрание наиболее оптимального способа их совершения и в дальнейшем деятельность по маскировке преступных действий, а в случае необходимости - организацию противодействия оперативно-розыскным и следственным мерэприятиям;

7) результаты должностных преступлений с коррупционной составляющей практически всегда внешне проявляются в избытке материальных благ у самих должностных лиц или их близких;

8) коррупционный фактор совершения должностных преступлений предполагает получение не только прямой материальной выгоды, но и опосредованной, проявляющейся скрытно, но с конечным итогом реализации имущественных интересов;

9) должностные преступления с коррупционной составляющей, как правило, являются не одноактными, а образуют серию нескольких преступлений или одно длящееся.

Четвертый параграф «Психологическая и функциональная характеристика личности преступника по должностным преступлениям» посвящен анализу системообразующих составляющих личности преступника как элемента криминалистической характеристики преступления.

Характеристика должностного лица, совершившего должностное преступление, имеет два направления исследований с целью получения и анализа криминалистически значимых данных по уголовному делу - психологическое и функциональное. Это вызвано тем, что должностные преступления могут совершаться только при наличии у лица особого правового статуса, определенной правосубъектности, то есть специальных юридических прав, свобод, обязанностей и законных интересов. Соответственно структура личности должностного лица, совершившего преступление, содержит криминогенно значимые качества психологии субъекта, неотделимые от его должностного положения с принадлежащими служебными полномочиями. Они имеют обоюдное влияние друг на друга, находясь в единой системе личностных свойств субъекта, которые подлежат как отдельному, так и взаимосвязанному исследованию.

Причем, если психическое состояние непременно шрает роль в определении субъективной стороны преступления в его целевой и мотивационной сфере, то функционально-служебная составляющая в большей степени влияет на определение механизма совершения должностного преступления, его способы и иные отличительные черты объективного характера.

Содержание организации и характеристики должностного лица, совершившего преступление, связанное с его служебными полномочиями, составляет сложную систему психических и функциональных компонентов, которые по-разному взаимодействуют друг с другом. В целом совершение должностного преступления исходит из противоречия, диктуемого несоответствием внутренних устремлений отдельной личности ее объективным служебным функциям. Данное противоречие усиливается, когда должностные функции лица соответствуют требованиям закона, но не соответствуют подставлениям о них определенной группы (окружения) при конкретном исполнении полномочий. При совершении должностных преступлений психические свойства должностного лица с пргобладанием имущественных интересов соединяются с принадлежащими ему полномочиями, используемыми как инстрз'менты для достижения поставленных целей.

В пятом параграфе «Особенности механизма совершения должностных преступлений» раскрывается материальная сущность названных преступлений, разворачивающаяся в пространстве и времени.

Автор обосновывает, что механизм деяния ввиду его индивидуальной ценности для раскрытия и расследования в рамках криминалистической характеристики преступления должен обособленно рассматриваться в ракурсе подготовки преступления, способа его совершения и послелреступного поведения.

Механизм должностного преступления включает активные системные действия должностных лиц по его подготовке, совершению и сокрытию путем использования должностных полномочий, направленных на достижение преступного результата. Приемы и методы использования в преступных целях определенного объема полномочий образуют центральное звено механизма совершения должностного преступления. В зависимости от сложности, масштабности, количества задействованных лиц и иных обстоятельств деяния эти приемы и методы использования должностных полномочий имеют особые

черты как на стадии подготовки преступления, так и на стадия?: его совершения и последующих действиях.

К общим составляющим механизма совершения должностных преступлений отнесены следующие признаки:

1. Процесс реализации механизма совершения должностных преступлений предполагает использование нормативных положений, регулирующих деятельность должностного лица и в целом норм законодательства для подготовки деяния, выбора способа его совершения и сокрытия преступных действий.

2. На любой стадии совершения должностных преступлений действенные методы, приводящие механизм преступлений в «рабочий режим», в большинстве случаев носят коррупционный характер, направлены на непосредственный или опосредованный материальный результат.

3. Особенностью механизма должностных преступлении является их замыкание в собственной среде. Должностные лица редко задействуют при совершении противоправных деяний участников вне служебной сферы.

4. Временной период протекания стадий механизма должностных преступлений от их подготовки до совершения регулируется, с одной стороны, собственными возможностями должностных лиц при определенной процедуре конструирования криминально-должностных ситуаций. С другой стороны, сроки подготовки и совершения деяния зависят от использования действующих законодательных и иных императивных юридических норм.

5. В ряде случаев совершение должностных преступлений предполагает наличие признаков нескольких должностных деяний, но при доминировании ведущего способа в виде определенного состава преступления в общем механизме должностных преступлений, который проявляется наиболее ярко при наличии материальных возможностей. Иные составы преступлений «примыкают» к ведущему, либо воссоздаются из него в качестве «воспроизводящих».

Способом совершения должностных преступлений служат индивидуально присущие приемы и методы криминальных действий со стороны должностных лиц, направленные на достижение преступного результата, как правило, с непосредственным или опосредованным имущественным: и личным интересом для себя или иных лиц при незаконном использовании должностных полномочий и служебного положения.

В зависимости от обстановки должностного преступления механизм его совершения исходит из следующих данных: в подавляющем большинстве случаев должностные преступления совершаются в рабочее, время (81,1 %); в половине случаев местом совершения преступления был служебный кабинет или помещение органа, в котором работало должностное лицо (более 50 %). В иных местах должностные преступления совершаются значительно реже: автомобиль -11,42 %, сауна, заведения общепита (кафе, рестораны) - 22,5 %. В «домашних» условиях было совершено только 6 % должностных преступлений.

Приведенные данные показывают корреляционную зависимость активного использования должностным лицом служебной обстановки при совершении преступлений с использованием должностных полномочий. Весьма редко преступные действия совершаются вне рабочего места и тем более вне рабочего времени. Это указывает на возможности прогнозирования действий преступников, которые только в исключительных случаях могут менять типичные условия совершения преступлений.

Для правильного определения способов совершения должностных преступлений и надлежащей их классификации автор считает необходимым исходить из названных ранее групп должностных преступлений, классифицированных по криминалистическим характеристикам с учетом форм незаконного использования должностных полномочий.

Вторая глава «Проблемы формирования теоретических и практических основ методики выявления и расследования должностных преступлений» состоит из пяти параграфов.

В первом параграфе «Общие положения криминалистической методики расследования в структуре расследования должностных преступлений» исследуются общие положения криминалистической методики расследования преступлений, их прикладное значение для расследования должностных противоправных деяний. Приводятся различные определения методики расследования преступлений, предложенные О .Я. Баесым, А.Н. Васильевым, И.А. Возгриным, В.К. Гавло, НЛ. Гранат, Н.А. Селивановым, Н.П.Яблоко-вым и др.

Обобщается содержание криминалистической методики расследования преступлений. Раскрывается единая система взаимозависимых компонентов;

задачи методики расследования; связанные между собой подсистемы, или уровни методик расследования (общие положения с составляющим компонентом - общей методикой, родовой и групповой методиками расследования, частной методикой расследования отдельных видов преступлений); источники анализируемого раздела криминалистики.

Уровни криминалистической методики достаточно полно реализуются в процессе расследования должностных преступлений, когда после общих положений определяется родовая методика расследования всей системы должностных преступлений, содержащая их общую криминалистическую характеристику, что позволяет намечать направления процессуальных, следственных и оперативных действий. Соответственно родовая методика делится на групповые методики расследования отдельных групп должностных преступлений по названным ранее специфическим формам нарушения должностных полномочий и с особенностями расследования преступлений в сфере нарушения конституционных прав, интересов государственной и муниципальной власти и правосудия, в экономической сфере. В свою очередь методики расследования отдельных видов преступлений (получение взятки, превышение должностных полномочий, служебный подлог и др.) могут быть значительно разработаны или же содержать только теоретические рекомендации из-за отсутствия следственной и судебной практики.

Исследуются взгляды ИА. Возгрина, Ю.П. Гармаева, О Л. Баева, АБ. Дулова, А.Ф. Лубина, М.В. Субботиной, С.Н. Чурилова, НЛ. Яблокова на общую методику расследования и связанные с ней понятия. Автор придерживается мысли, что общая методика должна иметь прикладное значение при расследовании конкретных преступлений, в нашем случае—должностных, то есть при отсутствии частной методики следователь должен придерживаться общей методики расследования преступлений.

Общая методика расследования разделяется на пять этапов: проверочный, первоначальный, последующий, основного расследования и завершающий. Раскрыто содержание каждого этапа с учетом того, что они в общем плане применимы к расследованию любого, в том числе должностного, преступления, то есть составляют основу его расследования.

Во втором параграфе «Базовая (родовая) криминалистическая методика расследования должностных преступлений» обосновывается необхо-

димость криминалистического исследования и разработки методики расследования родов и групп преступлений; анализируются работы А.Н. Васильева, И.Ф.Герасимова, Н.Н.Давыдовой, НА.Даниловой и С.П.Кушниренко, М.В. Стояновского, М.В. Субботиной.

Общие положения уголовно-правовой классификации вместе с ключевыми элементами криминалистической характеристики рассматриваемых должностных преступлений служат материальным основанием создания родовой, или базовой, методики расследования названных противоправных деяний. Соответственно базовая методика расследования должностных преступлений исходит из совпадения специального субъекта преступления - должностного лица, сходных черт механизма и способов подготовки, совершения и сокрытая преступного посягательства, механизма образования и специфики следов, причиненного вреда в виде нарушения прав и законных интересов граждан или организаций, интересов общества и государства, совершаемых различными способами, но с обязательным противоправным использованием должностных полномочий.

Разработка базовой методики расследования должностных преступлений следует не только из теоретической возможности, но и требуемой в сфере криминалистики практической необходимости ее формирования в целях достижения реального методического эффекта, внедренческой задачи, наличия конкретных рабочих методик следственной работы.

Диссертант подробно раскрывает общие положения проведения следствия, которыми надлежит руководствоваться при расследовании уголовных дел о должностных преступлениях. Исходя из изложенных позиций, определяется содержание базовых методических рекомендаций расследования должностных преступлений с выделением этапов: проверочного, первоначального, раскрытия преступления, основного этапа расследования и завершающего.

Третий параграф «Организационные и тактические особенности получения и использования следователем оперативно-розыскной и иной информации на стадии возбуждения уголовных дел» начинается с анализа латентности должностных преступлений, являющейся одной из самых высоких. Специфика получения информации из процессуальных и непроцессуапьных источников по досяедственной проверке материалов, а в дальнейшем и при расследовании должностных преступлений, представляет собой особую информационно-

функциональную природу следственной деятельности и включает ряд обязательных направлений, которые рассмотрены в работе.

Анализируются взглады ученых на возможность использования оперативно-розыскных данных в уголовном судопроизводстве, автор считает вполне правомерным признание проверенных в уголовно-процессуальном порядке результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств. При передаче и приобщении в уголовное дело результаты оперативно-розыскной деятельности входят в содержание категории собирания доказательств, требующих дальнейшей процессуальной проверки и оценки в ходе предварительного расследования.

В связи со значительной ролью, которую играют оператишо-розыскные органы в выявлении и раскрытии должностных преступлении, и в связи с тем, что многие должностные правонарушения и связанные с ними преступления обнаруживаются при проведении проверок контролирующими и надзирающими органами, автор предлагает:

активно привлекать оперативно-розыскные органы к поведению проверок контролирующими и надзирающими органами с целью (¡юрмирования пакета данных для реализации их органами следствия для возбуждения уголовных дел;

результаты проверок, проведенных контролирующими и надзирающими органами, направлять в оперативно-розыскные органы (МЕД, ФСБ) для их «оперативной переработки» и подготовки для использования следственными органами;

обязать контролирующие и надзирающие органы информировать о направлении материалов проверок в оперативно-розыскные органы, прокуратуру и подразделения Следственного комитета РФ для контроля с учетом подследственности уголовных дел;

обязать оперативно-розыскные органы представлять результаты своей деятельности по материалам контролирующих и надзирающих органов органам следствия с учетом подследственности и с информированием органов прокуратуры.

Приводятся ситуативные варианты получения и использования следователем операгивно-розыскной информации, то есть описание его действий в каждой ситуации. Сформулированы общие тактические правила поиска и ис-

пользования следователем информации при проведении доследственных проверок по должностным преступлениям в процессе готовящихся, совершаемых и совершенных преступлений.

В четвертом параграфе «Системность следственных ситусщий и их взаимосвязь с организационно-управленческими особенностями предварительного расследования» анализируются категория «следственные ситуации» и мнения ученых, рассматривавших ее в своих работах: ОЯ. Баева, Т.С.Волчецкой, С.Э.Воронина, СЛ.Давыдова, ЛЛ.Драпкина, Д.В.Юма, В .П. Крамаренко, ВЛ. Лаврова, И.М. Лузгана. Диссертант приходит к выводу, что перечисленные ученые в понятии «следственная ситуация» видят ее информационное содержание на определенный момент расследования. По поводу объективности следственной ситуации автор настоящего исследования придерживается мнения, что каждый из участников действия может субъективно оценивать одну и ту же ситуацию, однако при этом она не лишается своего объективного характера и лишь субъективируется ситуационной оценкой.

Расследование должностных преступлений изобилует сложными следственными ситуациями. Уже само возбуждение уголовного дела в отношении должностных лиц или по факту их преступного поведения немедленно оборачивает исходную следственную ситуацию в проблемную или остроконфликтную. Детерминирующими факторами, прямо или косвенно влияющими на развитие следственных ситуаций при расследовании должностных преступлений, являются следующие:

1) острота противоречия между деятельностью должностных лиц в государственном или ¡муниципальном аппаратах власти и возбуждением уголовного дела, что ограничивает или отрицает определенную степень функционирования органов власти во временном и локальном измерении;

2) уровень служебного положения должностного лицец влияющий на его отношение к выполнению обязанностей в качестве участника уголовного судопроизводства на предварительном следствии;

3) степень доказанности инкриминируемого деяния в соотношении процессуальных доказательств и непроцессуальной информации, что часто определяется двумя ситуациями: должностное лицо изобличено задержанием с поличным или изобличено по результатам расследования уголовного дела;

4) позиция потерпевшей стороны в зависимости от наступивших последствий и причиненного ей вреда;

5) специфика противодействия предварительному расследованию со стороны виновных должностных лиц и иных должностных лиц, оказывающих им поддержку против законной деятельности следственных органов;;

6) в большинстве случаев публичность и актуальность уголовных дел в отношении должностных лиц, что может либо стимулирован., либо ограничивать деятельность следователя;

7) документальное подтверждение преступного поведения должностных лиц, включая бумажные, материальные и электронные средства информации.

Автор приводит рад типичных проблемных ситуаций, возникающих при расследовании должностных преступлений (по изученным уголовным делам):

а) известны не все преступники, участвовавшие в совершении преступлений;

б) отсутствуют все необходимые документы и предметы, свидетельствующие о совершении должностных преступлений;

в) подозреваемый или обвиняемый отказывается давать показания;

г) нет необходимой информации по другим эпизодам преступной деятельности;

д) обвиняемый или подозреваемый изменил показания, выдвинув иную версию своих действий по обвинению (подозрению).

По изученным следственным ситуациям приводятся связанные с ними версии, основанные на надлежащем должностном субъекте преступления, количестве лиц, совершивших деяние, ролевых функциях участников преступления, причинной связи результатов совершенного деяния с преступным использованием должностным лицом своих служебных полномочий; способах совершения преступления при использовании служебных полномочий, наличии других эпизодов совершения преступления, мотивах совершения преступлений, наличии или отсутствии документов, которые могут подтверждать или опровергать расследуемые обстоятельства должностного преступления, степени причинения физического, морального или имущественного вреда и др.

Рассматриваются вопросы планирования и организации предварительного следствия по должностным преступлениям.

В пятом параграфе «Типизация криминалистических способов установления обстоятельств совершения отдельных групп и видов должностных преступлений» содержится классификация характеристик должностных преступлений, которая, обосновывая закономерности совершения должностных преступлений независимо от складывающихся следственных ситуаций, позволяет разрабатывать групповые криминалистические рекомендации по их выявлению, раскрытию и расследованию. Согласно ранее приведенной классификации (а)злоупотребление должностными полномочиями, б) превышение должностных полномочий, в) неисполнение должностных полномочий в умышленной форме, г) неисполнение должностных полномочий в форме неосторожности, д) использование должностных полномочий с целью получения прямой материальной выгоды) излагаются способы установления обстоятельств совершенных преступлений, выделяются различия при определении общей схемы ведения предварительного следствия, показаны особенности расследования каждой группы и отдельных видов преступлений.

В то же время каждое из рассмотренных групп и видов преступлений исходит из наличия конкретных должностных полномочий, применяемых незаконно для достижения тех или иных преступных целей, которые влекут необходимость установления всех иных обстоятельств преступлений по конкретным состазам. При этом общее и особенное в процессе расследования должностных преступлений имеет значение не только для их индивидуализации, но и для обнаружения и доказывания других преступных деяний должностного характера. То есть при расследовании должностных преступлений при единстве системы государственного и муниципального управления следствие должно исходить из общих представлений о совершении таких противоправных деяний, переходя затем на расследование конкретных преступлений по изложенным методическим рекомендациям

Третья глава «Особенности производства отдельных следственных действий при расследовании должностных преступлений» содержит три параграфа.

В первом параграфе «Тактические особенности проведения допроса участников уголовного судопроизводства» рассматриваются особенности допроса свидетелей по уголовным делам о должностных преступлениях. На основании процессуального деления всех свидетелей на свидетелей обвинения и

свидетелей защиты автор предлагает классифицировать свидетелей должностных преступлений на свидетелей: обвинения, защиты и нейтральных, которые, в свою очередь, так или иначе связаны с обвиняемым должностным лицом:

совместно работающие с обвиняемым должностным лицом в одном учреждении, в том числе ему подчиненные;

зависящие от должностного лица в силу имеющихся у него властных полномочий в отношении неопределенного круга лиц;

не работающие с обвиняемым должностным лицом в одном учреждении и в целом не зависящие от его должностных полномочий.

Предлагаются тактические приемы допроса свидетелей каждой группы. Рассматривается тактика допроса потерпевших по должностным преступлениям, которая исходит из двуединых обстоятельств: данным лицам причинен моральный, материальный или физический вред; они пргисгачески всегда выступают как первые свидетели обвинения.

При изложении тактики допроса должностного лица в качестве подозреваемого или обвиняемого формулируются тактические рекомендации для действий следователя, исходя из следующих ситуаций поведении допрашиваемого: 1) дает правдивые показания; 2) строит собственную версию обстоятельств дела (преступления), которая может быть полностью лживой либо искажающей правду; 3) расширительно толкует или интерпретирует законодательные и подзаконные нормы, регламентирующие его должностное положение, с целью оправдания или смягчения совершенных криминальных проступков; ^отказывается давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

Автор отмечает положительную роль защитника при допросе и проведении других следственных действий, который своими вопросами, замечаниями расширяет картину допроса, указывает на смягчающие и оправдывающие обстоятельства по делу, называет слабые места в обвинении, которые следователю необходимо заново проверить и оценить.

Во втором параграфе «Особенности проведения других следственных действий при расследовании должностных преступлений» анализируются такие действия, как осмотр, обыск и выемка, в результате проведения которых обнаруженные материальные объекты, имеющие отношение к преступлению, разделяются на предметы и документы. Это объясняется тем, что сами по себе обнаруженные предметы могут только показать признаки, факты или послед-

ствия преступления. Однако виновность должностного лица в большинстве случаев определяется в ситуации «документального оформления» его действий, то есть наличия совершенного преступления, находящегося в орбите должностных полномочий и в целом должностного статус! виновного лица, что непременно требует присутствия в деле соответствующих правовых актов и иных рабочих документов.

При: осмотре места происшествия по рассматриваемым преступлениям следует осторожно подходить к понятию «границы осмотра», поскольку, если осмотр проводится в служебных помещениях, то следователь должен выяснить преступную деятельность виновного лица во всем объеме его действий в учреждении. Осмотр места происшествия, которым является рабочее место должностного лица, требует обнаружения соответствующих документов, официальных и неофициальных.

При осмотре места происшествия в соответствующих учреждениях следователь должен прогнозировать, что он может в дальнейшем перейти к комплексном}/ мероприятию с проведением ряда процессуальных действий и иных мероприятий, инициируемых и назначаемых следователем: выемки обнаруженных документов; обыска в других отдаленных, помещениях, представляющих интерес для органов следствия; инвентаризации товарно-материальных ценностей и денежных средств; назначения ревизий финансово-хозяйственной деятельности; истребования необходимых документов, касающихся штатной численности учреяедения; приказов и распоряжений руководителя и т. д.

Тахчр следственные действия, как опознание, проверка показаний на месте и следственный эксперимент, при расследовании должностных преступлений можно назвать проверочными, поскольку они реализуются только после ряда других следственных действий, в основном после допросов участников дела, а также после изъятия в ходе осмотра, обысков и выемок документов и предметов. Опознание, проверка показаний на месте и следственный эксперимент проводятся по должностным преступлениям, которые совершаются при активных действиях их исполнителей, с целью получения доказательств и установления обстоятельств деяния.

Третий параграф «Использование специальных знаний в процессе расследования должностных преступлений» посвящен деятельности специалистов и экспертов, участвующих в расследовании должностных преступлений.

Участие специалиста при проведении следственных действий чаще всего предполагается при осмотре места происшествия, допросе и очной ставке, проведении следственного эксперимента или проверки показаний на месте.

Использование специальных знаний при доказывании обстоятельств по уголовному делу состоит в даче заключения специалистом и его показания при допросе по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию. Диссертант дает характеристику объектов, требующих исследования специалистом для предоставления им заключения по уголовному делу. Участие специалиста в процессе рассматривается в соотношении с заключениями и показаниями эксперта ввиду их тесной взаимосвязи и возникающих проблем взаимозаменяемости. В случае возникновения обоснованных сомнений о проведении исследования специалистом или экспертом, предпочтение должно отдаваться назначению экспертизы.

Производство экспертиз по делам о должностных преступлениях характеризуется спецификой, связанной как с их назначением, таи: и проведением. Диссертант выявляет особенности проведения следующих экспертиз по должностным преступлениям: видео- и звукозаписей и особенности получения образцов для сравнительного исследования, химической, криминалистической экспертизы для идентификации микрочастиц, почерковедческон, финансово-экономической и судебно-бухгалтерской, комплексной компьютерной и судеб-но-бухгалтерской, судебно-медицинскаой и медико-криминалистической, комплексной судебно-медицинской и баллистической (иногда ее называют ситуационной), судебно-психологической.

Четвертая глава «Проблемы выявления и преодоления противодействия расследованию должностных преступлений» состоят из трех параграфов.

В пгрвт параграфе «Типичные формы противодействия расследованию должностных преступлений и способы их выяанения» разрываются общие вопросы противодействия в процессе расследования уголовных дел; анализируются мнения ученых, посвятивших данной проблеме наушые исследования: Э.У.Бабаевой, ИА. Бобракова, А.Ю.Головина, CJO.Журавлева, JI.A.Зашляпина, Е.П.Ищенко, В.Н.Карашдина, А.М. Кусгоиа, В.П.Лаврова, ЛБ. Лившица, ИА. Николайчука, В Л. Образцова, OJI. Стулкна, В.В.Тру-хачеваидр.

Рассматриваются способы противодействия на определенных стадиях расследования уголовных дел о должностных преступлениях: 1) стадии выявления преступления и возбуждения уголовного дета, 2) стадии первоначальных следственных действий, 3) стадии раскрытия преступления и предъявления обвинена!, 4) стадии последующего расследования уголовного дела, 5) стадии окончания расследования уголовного дела, а также способы противодействия с использованием должностных полномочий — властных, правоохранительных, оперативно-розыскных и иных.

Для нейтрализации и преодоления противодействующих факторов во время предварительного расследования необходимо их своевременно выявлять и диагностировать, принимая необходимые меры. Эта деятельность, по мнению диссертанта, должна осуществляться поступательно, с привлечением оперативно-розыскных и следственных возможностей, разделяясь на следующие этапы:

распознавание признаков противодействия; выявление противодействия; диагностирование противодействия; оценка противодействия;

принятие решения о конкретных правовых и тактических мерах по нейтрализации и преодолению противодействия.

Второй параграф «Методы нейтрализации и преодоления противодействия расследованию должностных преступлений» раскрывает ответные меры следственных органов на влияние противодействующих факторов.

Под нейтрализацией противодействия понимается первоначальный этап воздействия на противодействующие факторы расследования, в результате которого эти факторы теряют силу своего отрицательного влияния на участников уголовного дела, на процесс объективного доказывания, на ведение предварительного следствия. Вместе с тем сами факторы продолжают существовать, а использующая их сторона быть потенциально готова в: дальнейшим активным противодействующим шагам. Преодоление противодейств1и - это более активный этап следственной деятельности, на котором противодействующие факторы полностью или частично устраняются (уничтожаются) путем различных мер воздействия, разумеется, на правовой основе.

Меры по преодолению противодействия предварительному расследованию должностных преступлений основаны на особенностях противоправных действий должностных лиц и их сторонников, что в ряде случаев облетает, а в других - затрудняет действия следователя и оперативных работников. Системность действий по нейтрализации и преодолению противодействия, исходя из особенностей расследования должностных преступлений, рассматривается автором по следующей классификации принимаемых мер: уголовно-правовые; уголовно-процессуальные; тактические; оперативно-розыскные; организационные.

В треть&м параграфе «Меры обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства» раскрывается содержание общепредупредительных, оперативно-розыскных, процессуальных и специальных мер безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства. Анализируются мнения JI.B. Брусницина, ОЛ, Зайцева, Е.И. Замылина, А.Ю. Епихина, В.И. Комиссарова, В А. Трухачева и других ученых.

Ошечается, что в ряде научных работ угрозы безопасности участникам уголовного судопроизводства справедливо разделяются на физическую, имущественную и психологическую опасность, каждая из которых имеет свои особенности по развитию и применению угрожающих факторов. Однако дальнейшая логика, когда виды угроз рассматриваются в индивидуальном порядке и исходя из этого предлагаются отдельные вады обеспечения безопасности, вызывает возражения, поскольку криминальное воздействие на личность со стороны преступных элементов вряд ли можно четко дифференцировать. Автор предлагает классифицировать угрозы на уровни в зависимости oír степени опасности, по аналогии с уровнем установления террористической угрозы: низкий, средний и высокий. Каждый из этих уровней рассматривается отдельно.

С позиций правового ретулирования обеспечения системы безопасности личности в уголовном судопроизводстве и ее тактической реализации ввды мер безопасности разделяются на четыре категории: общепред> прсдительные, оперативно-розыскные, процессуальные и специальные. Рассматриваются правовые и тактические особенности применения мер безопасности согласно приведенной классификации, которые возможно применять по исследуемым должностным преступлениям.

Пятая глава «Криминалистические способы выявления и устранения обстоятельств, способствовавших совершен ню должностных преступлений, в процессе предварительного расследования» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Особенности выявления обстоятельств, способствовавших совершению должностных преступлений» раскрывается значение предупредительной деятельности в криминалистике и указывается, что функция предупреждения преступлений в силу ее обособленности и одновременного совпадения с функциями раскрытия и расследования, а также вследствие специфических методов реализации профилактической деятельности требует разработки общей схемы ее реализации и основных условий. К основным этапам предупредительной деятельности следователя при расследовании должностных преступлений необходимо отнести:

1. Выявление конкретных объективных и субъективных обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, в процессе следственных действий, рассмотрение результатов оперативно-розыскной деятельности, анализ иной непроцессуальной информации.

2. Проверка выявленных обстоятельств путем проведения следственных и процессуальных действий, вынесения поручений для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

3. Подготовка мер реагирования на выявленные обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений.

4. Применение мер правового (процессуального и иепроцессуального) воздействия на обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений.

5. Последующий контроль надлежащей реакции и эффективности примененных мер воздействия на обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений.

Отмеченные автором причины должностных преступлений, проявляющиеся в различных криминальных ситуациях, обладают особенностью легально встраиваться в систему деятельности органов и учреждений власти, оказывая на нее разрушительное воздействие. Такое незаметное проникновение деструктивных криминальных элементов в органы власги проявляется в типичных обычаях их деятельности в ввде налаженного порядка выполнения опре-

деленных деловых процедур или регулярного потворства нарушениям порядка работы.

Диссертантом рассматриваются особенности проведет« следственных действий, которые предоставляют следователю наибольшие возможности для установления обстоятельств, способствующих совершению должностных преступлений, в силу специально поставленных целей и при соответствующей тактике их проведения.

Во втором параграфе «Профилактические возможности и способы предупреждения должностных преступлений в процессе расследования уголовных дел» раскрываются конкретные способы предупреждения должностных преступлений.

Система конкретных мер по предупреждению должностных преступлений в ее процессуальной реализации в ходе предварительного расследования включает в себя следующие виды следственной деятельности, по мере возможности и необходимости выполняемые в процессе всего расследования:

1. Общепрофилакгическая деятельность, когда сам фаю: выявления, раскрытия, пресечения и расследования преступлений выступает как вид государственного реагирования на противоправное поведение отдельных: лиц.

2. Специальное реагирование на выявленные обстоятельспа, способствовавшие совершению преступлений, в результате чего следователь проводит отдельные мероприятия и выносит решения об устранении обнаруженных обстоятельств по отношению к объекту, где было совершено кримннам ос деяние.

3. Предоставление информации другим специальным ведомственным и межведомственным, контролирующим и надзирающим органам для принятия административных мер, юридически и содержательно им свойственных, в целях более эффективного получения требуемых результатов по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступлений.

4. Возможности индивидуальной профилактики в отношении должностных лиц по устранению отдельных недостатков в сфере совершенных преступлений при проведении некоторых следственных действий и иных мероприятий, которые следователь вправе осуществлять при расследовании преступлений.

5. Участие в специальных профилактических мероприятиях по противодействию коррупционным и должностным преступлениям, проводимых оперативно-розыскными органами и (или) органами прокуратуры.

6. Личное выступление следователя в средства?: массовой информации или публикация им либо по его информации сведений о результатах (процессе) расследования уголовного дела в периодических изданиях.

Возможность и необходимость применения каждой из перечисленных мер следственной профилактики определяется объективными данными об обстоятельствах, способствующих совершению преступлений, прогнозируемой реакцией объекта профилактического воздействия, а также набором средств предупреждения преступлений, имеющихся у следователя.

Завершающим этапом профилактических мер в процессе расследования должностных преступлений является контроль следователем эффективности принятых им мер по предупреждению преступлений. Юридическим выражением данной деятельности служат ответные мероприятия государственных и муниципальных органов власти и учреждений, осуществляемые по результатам рассмотрения отдельных видов профилактических мероприятий.

В заключении формулируются выводы по содержанию диссертационного исследования.

Основные по ложения и выводы диссертационного исследования нашли свое отражение в следующих работах автора:

Монографии

1. Ходиков А.Н. Особенности расследования получения взяток должностными лицами правоохранительных органов. М.: Юрлитинформ, 2006 (9,0 п. л.).

Халиков А.Н. Особенности расследования получения взяток должностными лицами правоохранительных органов. 2-е изд., доп. и испр. М.: Юрлитинформ, 2008 (10,0 п. л.).

2. Халиков А.Н. Следственные действия по делам о должностных преступлениях: система, характеристика, тактика. М.: Юрлитинформ, 2008 (18,0 п. л.).

3. Халиков А.Н. Должностные насильственные преступления, совершаемые в правоохранительной сфере: характеристику психология, методика расследования. М.: Волтерс Клувер, 2011 (30,0 п. л.).

4. Халиков А.Н. Оперативно-розыскная деятельность по борьбе с коррупционными преступлениями, совершенными должностными лицами органов власти / А.Н. Халиков. - М.: Издательский центр РИОР, 2011 (18,0 п. л.).

Учебные и учебно-практические пособия

5. Халиков А.Н., ДодоновД.Н., Касьянов А.А. Расследование взяточничества: методическое пособие. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2003 (2,0 п. л.).

6. Халиков А.Н. Выявление и организация расследования взяточничества в правоохранительных органах. Уфа: БашГУ, 2006 (6,0 п. л..).

7. Халиков А.Н. Правовые основы оперативно-розыскной деятельности: курс лекций. М.: Юрлитинформ, 2007 (16,0 п. л.).

8. Халиков А.Н., Яковец КН., Журавленко Н.И. Юридическое, техническое и информационно-аналитическое обеспечение оперативно-розыскной деятельности: учебное пособие / Под ред. А.Н. Халикова. М.: Юрлитинформ, 2010 (27/10 п. л.).

9. Халиков А.Н. Основы расследования должностных преступлений: учебно-практическое пособие. М.: Норма; ИНФРА-М, 2010 (22 п. л.).

Статьи, опубликованные в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки РФ для опубликования основных научных результатов диссертаций

10. Халиков АЛ. Возбуждение уголовного дела в отношении прокуроров, следователей и адвокатов // Законность. М., 2003. № 7 (0,3 я. л.).

11. Халиков А.Н. Оперативное сопровождение предварительного расследования // Законность. М., 2004. № 8 (0,4 п. л.).

12. Халиков А.Н. К вопросу о соотношении судебного контроля и прокурорского надзора в досудебном производстве // Уголовное право. М., 2004. №3(0,5 п. л.).

13. Халиков А.Н. Первоначальные действия при расследовании фальсификации избирательных документов // Законность.. М., 2005. № 4 (0,4 п. л.).

14. Халиков А.Н. «Добровольные пожертвования» или новый вид коррупции // Российская юстиция. М., 2005. № 8 (0,4 п. л.).

15. Халиков А.Н. Доследственная проверка в отношении отдельных категорий лиц (раздел XVII УПК РФ) // Российская юстиция. М., 2005. № 11 (0,3 п. л.).

16. Халиков А.Н. Выявление и расследование преступлений в сфере автострахования, совершенных с участием сотрудников ГИБДД // Законность. М., 2006. № 1 (0,4 п. л.).

17. Хстиков А.Н. Вопросы криминалистической характеристики преступлений в практике расследования уголовных дел // Уголовное право. М., 2006. №1(0,4 п. л.).

18. Халиков АН. Взаимодействие и конкуренция следственных действий // Российский следователь. М., 2006. № 2 (0,3 п. л.).

19. Халиков А.Н. Вопросы возбуждения уголовного дела в отношении судей // «Черные дыры» в российском законодательстве. М., 2006. № 1 (0,4 п. л.).

20. Халиков А.Н. Преступления, совершаемые должностными лицами правоохранительных органов против прав и свобод человека // Закон и право. М., 2006. № 7 (0,2 п. л.).

21. Халиков А.Н. Вопросы оптимизации досудебного производства // Российская юстиция. М., 2006. № 9 (0,3 п. п.).

22. Халиков А.Н. Перспективы оперативной работы в борьбе с коррупцией // «Черные дыры» в российском законодательстве. М., 2006. № 4 (0,3 п. л.).

23. Халиков АН. Фактор доверия в практике расследования преступлений с участием должностных лиц // Закон и право. М., 2007. № 5 (0,3 п. л.).

24. Хстиков А.Н. Роль председателя суда в обеспечении независимости судей // Российский судья. М., 2007. № 5 (0,4 п. л.).

25. Халиков АН. Обеспечение безопасности при сокрытии данных о личности // Законность. М., 2007. № 10 (0,3 п. л.).

26. Хстиков АН Суд, правоохранительные органы и борьба с преступностью И Государство и право. М., 2007. № 11 (0.3 п. л.).

27. Халиков А.Н. Система следственных действий при расследовании должностных преступлений // Вестник криминалистики. М., 2008. № 1(25) (0,3 п. л.).

28. Халиков АН. Этика производства следственных действий. На примере расследования должностных преступлений // Закон и право. М., 2008. №5 (0,3 п. л.).

29. Халиков АН. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства в стадии судебного разбирательства // Уголовное право. М„ 2008. №4 (0,4 п. л.).

30. Хаяшов А.Н. Сущность и цели следственной тактики // Российский следователь. М., 2008. № 14 (0,2 п. л.).

31. Халиков А.Н. Незаконная выдача паспорта и незаконное приобретение гражданства // Законность. М., 2008. № 9 (0,4 п. л.).

32. Халиков А.Н. Тактические аспекты расследования коррупционных преступлений // Российский следователь. М., 2008. № 23 (0,2 п. л.).

33. Халиков А.Н. Разработка характеристики должностных насильственных правонарушений в международных актах // Закон и право. М., 2009. №4(0,3 п. л.).

34. Халиков А.Н. Система и структура следственных действий: теоретический аспект // Юрист-правовед. М., 2009. № 2 (0,3 п. л.).

35. Халиков А.Н. Историко-правовая эволюция насилия в работе правоохранительных учреждений России // Российский следователь. М, 2009. №9(0,3 п. л.).

36. Халиков А.Н. Насилие при превышении должностных полномочий и принуждении к даче показаний //Уголовное право. М., 2009. № 3 (0,4 п. л.).

37. Халиков А.Н. Функции предварительного расследования в уголовном судопроизводстве // Российский судья. М., 2009. № 7 (0,4 п. л.).

38. Халиков А.Н. Формирование антикоррупционных правоотношений и правосознания // Правовое государство: теория и практика. Уфа, 2009. №2 (0,3 п. л.).

39. Халиков А.Н. Уровни криминалистической методики расследования на примере расследования должностных преступлений // Вестник криминалистики. М., 2010. № 1 (0,4 п. л.).

40. Халиков А.Н. Коррупция и государственное управление в свете соотношения естественного и позитивного права // Философия права. Ростов-на-Дону, 2010. № 1 (0,4 п. л.).

41. Халиков А.Н. Вопросы соответствия мотивации и квалификации действий сотрудников правоохранительных органов при совершении насилия // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов, 2010. №2 (0,1 п. л.).

42. Халиков А.Н. Проведение оперативно-розыскной деятельности в отношении должностных лиц со специальным правовым статусом // Оперативник (сыщик). М., 2010. № 4(25) (0,2 п. л.)

и другие.

Статьи и тезисы в иных научных журналах и изданиях

43. Халиков А.Н. Моделирование судебного разбирательства на предварительном следствии // Следователь. М., 2001. № 5 (0,2 п. л.).

44. Хапиков А.Н. Криминалистические особенности изучения личности преступника при расследовании взяточничества, совершенного должностными лицами правоохранительных органов // Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б .И. Шевченко. М.: МГУ, 2004 (0,2 п. л.).

45. Халиков А.Н. Характеристика личности взяткодателя при расследовании взяточничества в отношении должностных лиц правоохранительных органов Н Следователь. М., 2004. № 12 (0,3 п. л.).

46. Халиков А.Н. Взаимосвязь следственных ситуаций, версий и планирования при расследовании преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов // Следователь. М., 2005. № 9 (0,3 п. л.).

47. Хапиков А.Н. Вопросы проведения личного обыска в процессе осмотра места происшествия при коррупционных преступлениях // Актуальные проблемы правоприменительной деятельности: теория и практика: материалы Всероссийской научно-практической конференции (27-28 октября 2005 г.). Ульяновск: Ульяновский государственный университет, 2005 (0,2 п. л.).

48. Халиков А.Н. Некоторые вопросы методики расследования преступлений, совершаемых должностными лицами правоохранительных органов // Вестник криминалистики. М., 2005. № 4 (03 п. л.).

49. Халиков А.Н. Вопросы проведения осмотра мела происшествия при расследовании получения взяток должностными лицами правоохранительных органов // Совершенствование деятельности пргшоохранительных органов в борьбе с преступностью в современных условиях: материалы Всероссийской научно-практической конференции (27-28 октября 2005 г.). Тюмень: ТГАМУЭП, 2006 (0,3 п. л.).

50. Халиков А.Н. Роль должностных лиц правоохранительных органов в разрешении конфликтов при расследовании уголовных дел // Преодоление конфликтных ситуаций в процессе расследования и раскрытия преступлений: материалы круглого стола. Екатеринбург: Уральский юридический ин-т МВД России, 2006 (0,2 п. л.).

51. Халиков А.Н. Вопросы оперативно-розыскной деятельности при расследовании взяточничества, совершаемого должностными лицами правоохранительных органов // Юридический мир. М., 2006. № 2 (0,3 п. л.).

52. Халиков А.Н. Уголовно-процессуальные стимулы и санкции при расследовании должностных преступлений // Проблемы уголовно-процессуального права: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию кафедры уголовного процесса (1 нюня 2006 г.). Караганда: КарЮИ МВД РК, 2006 (0,3 п. л.).

53. Халиков А.Н. Вопросы оперативной работы в борьбе с коррупцией // Таможенное дело. М., 2006. № 4 (0,2 п. л.).

54. Халиков А.Н. Проведение контроля и записи переговоров при расследовании коррупционных преступлений // Актуальные проблемы совершенствования уголовно-правовых, криминалистических и криминологических мер борьбы с преступностью: материалы Всероссийской научно-практической конференции (5-6 декабря 2005 г.). Саранск: Мордовский государственный университет, 2005 (ОД п. л.).

55. Халиков А.Н. Юридическая ответственность должностных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // Башкортостан и Россия: историко-правовые аспекты: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 450-летию вхождения Башкортостана в состав России. Уфа: РИО БашГУ, 2006 (0,2 п. л.).

56. Халиков А.Н. Фактор уголовного наказания у должностных лиц правоохранительных органов // Право как мера свободы и ответственности личности: материалы Международной научно-практической конференции (18-19 мая 2006 г.). Челябинск: Южно-Уральский университет, 2:006 (0,3 п. л.).

57. Халиков А.Н. Вопросы применения оперативного внедрения и оперативного эксперимента в борьбе с корыстными преступлениями коррупционной направленности // Информационный сборник Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. М.: Государственная Дума, 2006 (0,2 п. л.).

58. Халиков А.Н. Борьба с коррупцией в правоохранительных органах как фактор противодействия терроризму // Терроризм как угрсза обществу в эпоху глобализации (международно-правовые и внутригосударственные проблемы противодействия): материалы Международной научно-практической конференции (13-14 апреля 2006 г.). Уфа: УЮИ МВД России, 2006(0,3 п. л.).

59. Халиков А.Н. Криминалистическое изучение личности сотрудников правоохранительных органов при совершении ими преступлений // Теоретические и прикладные проблемы уголовного процесса, криминалистики и опера-

тивно-розыскной деятельности: сборник материалов научно-практической конференции. Минск: Академия МВД Белоруссии, 2006 (0,2 п. л.).

60. Хапиков А.Н. Судебный контроль за оперативно-розыскной деятельностью // Право и современность: сборник научно-практических статей. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственна«: академия права», 2007 (0,3 п. л.).

61. Хапиков А.Н. Предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности органам предварительного расследования (по положениям Инструкции от 17 апреля 2007 г.) // Уголовный процесс. М., 2007. № 8 (0,3 п. л.).

62. Хапиков А.Н. Договорные отношения как метод правового стимулирования в уголовном судопроизводстве // Закон и жизнь. Кишинев, 2007. №10 (0,4 п. л.).

63. Хапиков А.Н. Особенности расследования должностных преступлений об исполнительном производстве // Исполнительное право. М., 2007. №3(0,2 п. л.).

64. Хапиказ А.Н. Проблемы правового регулирования использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве // Совершенствование следственной и экспертной практики: материалы Международной научно-практической конференции. Омск: Омская Академия МВД России, 2008 (0,1 п. л.).

65. Хапиков А.Н. Иерархия должностных прессуплений и коррупции в сфере предпринимательской деятельности // Правовое регулирование экономической деятельности: сборник научных трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции (17 апреля 2008 г.). Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2008 (0,3 п. л.).

66. Хапиков АН. Тактические и психологические основы принятия решения о проведении очной ставки при расследовании должностных преступлений // Уголовно-процессуальные чтения на Алтае: материалы ежегодной межрегиональной научно-практической конференции, посвященной памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук профессора Е.Н.Тихонова. Барнаул: Алтайский государственный университет, 2008 (0,2 п. л.).

67. Хапиков А.Н. Соотношение систем следственных действий в уголовном процессе и криминалистике // Вестник Тверского государственного университета. Сер. «Право». Тверь, 2008. Вып. 10 (0,5 п. л.).

68. Халиков А.Н. Взаимосвязь уголовно-правового и криминалистического понимания должностных преступлений // Совершенствование борьбы с

организованной преступностью, коррупцией и экстремизмом: сборник статей. М.: НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2008 (0,3 п. л.).

69. Хапиков А.Н. Вопросы совершенствования работы следственных групп при расследовании должностных преступлений // Совершенствование деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступностью в современных условиях: материалы ¿Международной научно-практической конференции в Тюменском государственном институте мировой экономики, управления и права (23-24 октября 2008 г.). Тюмень: ТГАМЭУП, 2008. Вып. 5 (0,2 п. л.).

70. Хапиков А.Н. Особенности тактики следственных действий при расследовании должностных преступлений И Актуальные проблемы криминалистической науки и практики: материалы Всероссийской научно-практической конференции (14 декабря 2007 г.). Калининград: ЮОИ МВД России, 2008 (0,5 п. л.).

71. Халиков А.Н. Проблемы уголовной, административной и дисциплинарной ответственности за коррупционные правонарушения // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений (к 90-летию со дня рождения профессора И.М. Гуткина): материалы межвузовской научно-практической конференции (23-24 апреля 2009 г.). М.: Академия управления МВД России, 2009 (0,2 п. л.).

72. Халиков А.Н. Проблемы обстановки при совершении должностных насильственных преступлений в правоохранительных органах // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства в современных условиях: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения профессора ЯЛ. Каневского (23-24 апреля 2009 г.). Уфа: РИО БашГУ, 2009 (0,2 п. л.).

73. Халиков А.Н. Соотношение тактики следственных и судебных действий по делам о должностных преступлениях // Уголовное судопроизводство. М., 2009. № 1 (0,3 п. л.).

74. Халиков А.Н. Источники коррупции как система воспроизводства коррупции // Новая криминальная ситуация: оценка и реагирование: сборник статей / под ред. А.И. Долговой. М.: НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2009 (0,3 п. л.).

75. Халиков А.Н. Использование знаний специалиста при расследовании должностных преступлений // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений: материалы 50-х

криминалистических чтений (23 октября 2009 г.). М.: Академия управления МВД России, 2009 (0,2 п. л.).

76. Халиков А.Н. Уголовно-процессуальная характеристика насильственных должностных преступлений // Актуальные проблемы правоприменительной практики в уголовном судопроизводстве: сборник научных статей. Пенза, 2009 (0,1 п. л.).

77. Халиков А.Н. Вопросы назначения и производства экспертизы звукозаписи по преступлениям коррупционного характера // Актуальные проблемы юридической экспертологии на современном этапе: материалы 4-й заочной ме;кдународной конференции. Красноярск, 2009 (ОД п. л.).

78. Халиков АЛ. Особенности версии защиты при расследовании должностных преступлений // Проблемы уголовного права, процесса и криминалистики: материалы Международной научно-практической конференции (9 октября 2009 г.). Одесса, 2009 (0,1 п. л.).

79. Халиков АЛ. Причины насильственных должностных преступлений, совершаемых работниками правоохранительных: органов // Государство и право: вызовы XXI века (Кутафинские чтения): материалы Международной научно-практической конференции. М.: МПОА, 2009 (0,3 п. л.).

80. Халиков АЛ. Интегрирующие начала оперативно-розыскной деятельности и уголовного судопроизводства // Российское законодательство в современных условиях: материалы 7-й Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (9 октября 2009 г.). Брянск, 2009 (0,3 п. л.).

81. Халиков АЛ. Информационные основы выявления коррупционных преступлений // Актуальные проблемы противодействия преступности: материалы Международной научно-практической конференции (24-25 сентября 2009 г.). Челябинск: Южноуральский государственный университет, 2009(0,1 п. л.).

82. Халиков А.Н. Мотив инструментальной агрессии в деятельности должностных лиц правоохранительных органов // Подготовка кадров для силовых структур: (»временные направления и образовательные технологии: материалы 15-й Всероссийской научно-методической конференции (25 февраля 2010 г.). Иркутск: Восточно-Сибирский университет МВД РФ, 2010 (0,3 п. л.).

83. Халиков А.Н. Соотношение тактического риска и тактической ошибки при расследовании преступлений И Воронежские криминалистиче-

ские чтения. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университет, 2010. Вып. 12 (0,4 п. л.).

84. Халиков А.Н. Исходные следственные ситуации при расследовании должностных насильственных преступлений // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: материалы VII Международной научно-практической конференции. Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2010 (0,3 п. л.).

85. Халиков А.Н. Базовые цели следственных действий при расследовании должностных преступлений // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики. Омск: Омская Академия МВД РФ, 2010. Вып. 7 (0,2 п. л.).

86. Халиков А.Н. Значение криминалистического исследования причин совершения должностных преступлений в правоохранительных органах // Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию Омской Академии МВД России. Омск: Омская академия МВД РФ, 2010 (0,1 п. л.).

87. Халиков А.Н. Криминалистическая характеристика легализации доходов, полученных в результате коррупции // Легализация преступных доходов и коррупция в органах государственной власти: теория, практика, техника противодействия: сборник статей. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2010 (0,3 п. л.).

88. Халиков А.Н. Соотношение оперативно-розыскной деятельности с системой криминалистики // Криминалистика XXI столетия: материалы Международной научно-практической конференции. Харьков, 2:010 (0,1 п. л.).

89. Халиков А.Н. Проблемы получения информации о должностных насильственных преступлениях, совершаемых в правоохранительных органах (ст. 286 ч. 3 и ст. 302 ч. 2 УК РФ) // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы Международной научно-практической конференции в Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права. Тюмень, 2010 (0,3 п. л.).

90. Халиков А.Н. Характеристика и поведение лиц, пострадавших в результате должностных насильственных преступлений // Проблемы ответственности в современном праве: материалы X Международной научно-практической конференции (10-11 декабря 2009 г.): в 3 т. М.: Юрист, 2010. Вып. 10, т. 3(0,2 п. л.).

91. Халиков А.Н. Соотношение действий закона, следственной и судебной практики по уголовным делам о должностных преступлениях // Судебные реформы в России: история и современность: материалы Всероссийской научно-практической конференции (14 октября 2010 г.). Казань: Казанский филиал Российской академии правосудия, 2010 ( 0,3 п. л.).

92. Хстиков А.Н. Тенденции развития уголовного законодательства о должностных преступлениях // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Международной научно-пракггической конференции (27-28 января 2010 г.). М.: Проспект, 2011 (ОД п. л.).

93. Халиков А.Н. Борьба с коррупцией в свете международных правовых актов // Правореализация и юридический процесс: инновационные подходы к построению моделей: сборник статей Международной практической конференции, посвященной 80-летию и памяти профессора Ф.Н. Фаткуллина (4-5 февраля 2011 г.). Казань: Казанский государственный университет, 2011 (0,1 п. л.).

94. Халиков А.Н. Вопросы соотношения оперативно-розыскной деятельности с уголовно-процессуальной теорией доказывания // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора П.А. Луганской. М.: МГЮА, 2011 (0,3 п. л.).

95. Халиков А.Н. Криминалистическое исследование должностных преступлений // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений: материалы Всероссийской научно-практической конференции (26 мая 2011 г.). М.: Академия управления МВД России, 2011 (ОД п. л.).

96. Халиков АН. Проблемы проведения комплексных компьютерных и судебно-бухгалтерских экспертиз по уголовным делам о служебных преступлениях // Эксперт-криминалист. М., 2011. № 3 (0,3 п. л.).

97. Халиков А.Н. Особенности выявления обстоятельств, способствовавших совершению должностных преступлений И Криминалистическое обеспечение расследования преступлений коррупционной и экономической направленности: материалы 52-х криминалисгичеасих чтений (21 октября 2011 г.). М.: Академия управления МВД России, 2011. Ч. 1 (0,2 п. л.)

и другие.

Халиков Аслям Наилевич

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ВЫЯВЛЕНИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

• (криминалистический аспект)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук

Лицензия на издательскую деятельность ЛР№ 021319 от 05.01.99 .

Подписано в печать 23.12.2011 г. Формат 60x84/16 Усл. печл. 2,91. Уч.изд.л. 3,06. Тираж 100. Заказ 121.

Редакционно-издательский центр Башкирского государственного университета 450074, РБ, г Уфа, ул. Заки Валиди, 32.

Отпечатано в редакционно-издательском отделе Института права Башкирского государственного университета 450005, РБ, г. Уфа, ул. Достоевского, 131-105.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Халиков, Аслям Наилевич, доктора юридических наук

Введение.

Глава 1. Концептуальные основы криминалистической характеристики должностных преступлений.

1.1. Сущность и система должностных преступлений в аспекте криминалистического исследования.

1.2. Основные положения криминалистической характеристики должностных преступлений.

1.3. Формы нарушения и использования должностных полномочий и их коррупционный фактор, как объекты криминалистического анализа.

1.4. Психологическая и функциональная характеристика личности преступника по должностным преступлениям.

1.5. Особенности механизма совершения должностных преступлений.

Глава 2. Проблемы формирования теоретических и практических основ методики выявления и расследования должностных преступлений.

2.1. Общие положения криминалистической методики расследования в структуре расследования должностных преступлений.

2.2. Базовая (родовая) криминалистическая методика расследования должностных преступлений.

2.3. Организационные и тактические особенности получения и использования следователем оперативно-розыскной и иной информации в стадии возбуждения уголовных дел.

2.4. Системность следственных ситуаций и их взаимосвязь с организационно-управленческими особенностями предварительного расследования.

2.5. Типизация криминалистических способов установления обстоятельств совершения отдельных групп и видов должностных преступлений.

Глава 3. Особенности производства отдельных следственных действий при расследовании должностных преступлений.

3.1. Тактические особенности проведения допроса участников уголовного судопроизводства.

3.2. Особенности проведения других следственных действий при расследовании должностных преступлений.

3.3. Использование специальных знаний в процессе расследования должностных преступлений.

Глава 4. Проблемы выявления и преодоления противодействия расследованию должностных преступлений.

4.1. Типичные формы противодействия расследованию должностных преступлений и способы их выявления.

4.2. Методы нейтрализации и преодоления противодействия расследованию должностных преступлений.

4.3. Меры обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства.

Глава 5. Криминалистические способы выявления и устранения обстоятельств, способствовавших совершению должностных преступлений, в процессе предварительного расследования.

5.1. Особенности выявления обстоятельств, способствовавших совершению должностных преступлений.

5.2. Профилактические возможности и способы предупреждения должностных преступлений в процессе расследования уголовных дел.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Теория и практика выявления и расследования должностных преступлений"

Актуальность темы исследования. На фоне общей стратегии борьбы с преступностью борьба с криминальными посягательствами, совершаемыми должностными лицами органов государственной и муниципальной власти, имеет особую актуальность и значимость. Криминальная статистика свидетельствует о постоянном росте количества должностных преступлений. Только по ст.ст. 285-293 УК РФ в 1997 г. было совершено 16 441 преступление, в 1998 г. — 18 142, в 1999 г. — 20 444, в 2000 г. — 22 546, в 2001 г. — 23 208, в 2002 г. — 24 669, в 2003 г. — 25 570, в 2004 г. — 33 810, в 2005 г. — 37 621, в 2006 г. — 39 751, в 2007 г. — 39 078, в 2008 г. — 43 546, в 2009 г. — 46 220, в 2010 г. — 35 563, в первом полугодии 2011 г. — 16929 преступлений. Итого рост перечисленных правонарушений за указанный период составил около 300 %. Определенное снижение количества преступлений против власти и интересов службы отмечается только в 2010-2011 гг., что можно объяснить перестройкой правоохранительной системы России (создание полиции, Следственного комитета РФ), но вряд ли фактическим уменьшением преступности среди должностных лиц.

Национальный план противодействия коррупции, утвержденный Президентом РФ 31 июля 2008 г., Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», внесенные в соответствии с ука

1 См.: Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии: учебник: в 2 т. Т. 2: Особенная часть. М., 2011. С. 490-491; Он же. Коррупция в России // Государство и право. 2007. № 11. С. 20-27; Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности / под ред. С.М. Иншакова. М., 2011. С. 521-522. занными документами изменения в законодательные акты о деятельности правоохранительных и иных государственных органов предполагают включить в число важнейших задач государства активную борьбу с преступлениями коррупционного характера. Под коррупцией в соответствии с названным Законом понимается злоупотребление служебным положением, полномочиями, получение взятки, иное неправомерное использование лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами. То есть, несмотря на широту охвата данным понятием различных явлений, противодействие коррупции в первую очередь означает борьбу с преступлениями, совершаемыми должностными лицами государственных и муниципальных органов власти и учреждений.

Механизмы совершения должностных коррупционных преступлений постоянно совершенствуются. Их развитию способствуют объективные и субъективные факторы, как содержащиеся в законах недостатки и противоречия, возможности злоупотребления властными полномочиями во всех сферах управленческой деятельности, доступ преступников к денежным и материальным ресурсам государства, их возможность негативно воздействовать на участников уголовного судопроизводства, вероятность сокрытия следов преступления путем использования служебных полномочий. Таким образом, различные социальные, экономические и правовые причины должностных злоупотреблений позволяют встроить коррупционные отношения в систему деятельности отдельных государственных и муниципальных органов.

Перечисленные проблемы предопределили выбор и актуальность темы настоящего исследования.

Степень разработанности темы. Вопросы расследования должностных преступлений, несмотря на их актуальность, не получили должного отражения в научных трудах по криминалистике. Среди монографических исследований, посвященных проблемам методики расследования должностных преступлений, следует назвать работы A.B. Дулова «Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами» (1985), А.Н. Ларькова «Расследование и предупреждение должностных преступлений» (1976), «Проблемы предупреждения и расследования должностных преступлений в сфере экономики» (1999). Общие проблемы расследования должностных преступлений получили отражение в трудах В.В.Прудникова (1999), В .А. Алферовой (2006), A.B. Ханько (2006), О.Я. Баева (2009), В.В. Крюкова (2011).

Отдельные направления расследования этой группы преступлений рассматриваются в работах В.А. Голубева (1996) — использование оперативно-розыскных данных; В.И. Рохлина (1984) и С.Г. Пильникова (2004) — сфера экономических преступлений; Л.А. Зашляпина (1993), Е.Ю. Фролова (2005), A.A. Борзова (2009) — сфера деятельности правоохранительных и судебных органов; И.В. Шатрова (2000) — сфера приватизации; В.Н. Бодякова (2009) — сфера уголовно-исполнительной системы, и в ряде других работ. Следует отметить, что наибольшее число работ по методике расследования отдельных видов должностных преступлений выполнено по проблемам получения взяток. Это исследования З.Т. Барановой (1956), В.В. Степанова (1964), Ш.Г. Папиашвили, (1966), A.C. Джандиери (1985), С.П. Кушниренко (2002),

B.A. Черкашенина (2002), М.В.Лямина (2003), Ю.П. Гармаева (2005), Т.В. Филатовой (2009).

Отдельные аспекты методики расследования должностных преступлений получили отражение в трудах Т.В. Аверьяновой, А.И. Бастрыкина, P.C. Белкина, B.C. Бурдановой, А.Г. Волеводза, Т.С. Волчецкой,

A.Ф. Волынского, В.К. Гавло, Б .Я. Гаврилова, И.Ф. Герасимова,

B.Н. Григорьева, Л.Я. Драпкина, В.И. Жбанкова, Н.И. Журавленко, O.A. Зайцева, Е.П. Ищенко, Л.Л. Каневского, В.Н. Карагодина, В.И.Комиссарова, A.M. Кустова, В.П. Лаврова, И.А. Макаренко, В.А. Образцова, A.C. Подшибякина, О.В. Полстовалова, Н.И. Порубова, H.A. Селиванова, А.Г. Филиппова, A.A. Эксархопуло, Н.П. Яблокова и др.

Уголовно-процессуальные вопросы расследования должностных преступлений и борьбы с коррупцией рассматривались в трудах В.А.Азарова, В.П. Божьева, З.Д. Еникеева, П.А. Лупинской, A.A. Тарасова, С.А. Шейфера и др.

Уголовно-правовым проблемам квалификации должностных преступлений как материальной основе разработки методики расследования изучаемых деяний посвящены труды Б.В. Волженкина, А. Гюнтера, Б.В. Здравомыслова, В.Ф. Кириченко, М.Д. Лысова, Ю.И. Ляпунова, А.Б. Сахарова, А.Я. Светлова, В.И. Соловьева, А.Н. Трайнина, Б.С. Утевского, А.Я. Эстрина. В настоящее время уголовно-правовые проблемы должностных преступлений исследуются в работах А.Я. Асниса, Т.Б. Басовой, A.B. Бриллиантова, В.Н. Боркова, В.И. Динеки, H.A. Егоровой, А.Э. Жалинского, B.C. Комиссарова, H.A. Лопашенко, A.B. Наумова, А.И. Рарога, А.К. Щегулиной, П.С. Яни и др.

Поскольку преступления, совершаемые должностными лицами, состоят в тесной взаимосвязи с коррупцией, следует выделить криминологические исследования по данной теме C.B. Алексеева, С.А. Алтухова, В.В. Астанина, А.Н. Варыгина, Б.Я. Гилинского, А.И. Долговой, В.В. Лунеева,

А.В. Куракина, А.А. Макарова, C.B. Максимова, В.В. Меркурьева, Г.А. Саттарова, П.А. Скобликова и др.

В работах, касающихся проблем расследования должностных преступлений, достаточно глубоко рассматриваются отдельные их виды и направления. Однако при росте числа и существующей разновидности должностных преступлений, разнообразии механизма их совершения и т. п., исследований, посвященных методике их расследования, явно недостаточно. Несмотря на то, что в УК РФ предусмотрено 26 составов, субъектом которых названо должностное лицо, в учебниках по криминалистике в большинстве случаев подробно рассмотрена лишь методика расследования получения взятки, а методика расследования остальных должностных деяний или их общая характеристика, практически не излагается. Нет монографических изданий, в которых бы содержался комплексный подход к проблемам выявления и расследования должностных преступлений; отсутствуют научные работы, посвященные исследованию родовой криминалистической характеристики указанных преступлений, и общие методические рекомендации по их расследованию, тактике проведения следственных действий, преодолению противодействия расследованию, а также способов криминалистического изучения причин должностных преступлений и их предупреждению.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, связанные с преступной деятельностью должностных лиц органов государственной и муниципальной власти, а также с криминалистической деятельностью правоохранительных органов по выявлению и расследованию должностных преступлений.

В предмет исследования входят нормы Конституции РФ, Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РФ, иных правовых актов, уголовные дела, проверочные материалы, организационно-управленческие документы следственных и оперативно-розыскных органов, данные официальной статистики, позволяющие установить закономерности процесса подготовки, совершения, сокрытия должностных преступлений и закономерности деятельности правоохранительных органов по выявлению и расследованию данного рода преступлений.

Для достижения названной цели были поставлены и поэтапно решены следующие задачи: обосновать возможность формирования и систематизации родовой криминалистической методики расследования должностных преступлений путем обособления видов должностных преступлений в отдельный род и группы с определением их места в криминалистической науке; разработать родовую и групповые криминалистические характеристики должностных преступлений посредством выявления оценки их типичных элементов, а также установления взаимозависимостей рассматриваемой системы; определить значение коррупционного фактора совершения должностных преступлений для разработки эффективных методов их выявления и расследования; раскрыть закономерности возникновения информации о должностных преступлениях, служащей основанием для организации проведения дослед-ственной проверки и возбуждения уголовных дел; представить базовую (родовую) криминалистическую методику расследования должностных преступлений во взаимосвязи с общей криминалистической методикой и методикой расследования отдельных групп и видов должностных преступлений; рассмотреть типичные следственные ситуации и разработать соответствующие криминалистические рекомендации по установлению способов и обстоятельств совершения отдельных групп и видов должностных преступлений; представить комплекс тактических приемов производства следственных действий, направленных на получение вербальной и невербальной криминалистически значимой информации; разработать рекомендации по выявлению и преодолению противодействия расследованию должностных преступлений; определить и систематизировать меры обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства при расследовании должностных преступлений; раскрыть криминалистические способы выявления и устранения обстоятельств, способствующих совершению должностных преступлений в процессе предварительного расследования.

Методы анализа теоретических и эмпирических материалов позволили выделить и систематизировать род и группы должностных преступлений и разработать криминалистические рекомендации по их расследованию. Метод синтеза использовался для интеграции различных по природе криминалистических знаний, а также в комплексе с методом моделирования применялся для построения и прогнозирования проблемных следственных ситуаций, их разрешения. В процессе исследования автор обращался к социологическому методу анкетирования сотрудников правоохранительных органов и судей по проблемам расследования указанной категории дел; сравнительно-правовому методу познания при изучении норм уголовного права, уголовного процесса, иных судебных и законодательных норм и их применения в практике расследования должностных преступлений.

Правовую основу исследования составили положения Конвенций ООН против коррупции и против транснациональной организованной преступности, Конституции РФ, нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РФ, ряда федеральных законов («Об оперативно-розыскной деятельности», «О государственной гражданской службе РФ» «О противодействии коррупции», «О Следственном комитете РФ», «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и др.), иных международных и национальных правовых актов, в том числе подзаконных, относящиеся к вопросам темы диссертации.

Теоретическую основу исследования составили труды в области криминалистики, судебной экспертизы, уголовного и уголовно-процессуального права, оперативно-розыскной деятельности, криминологии, философии, психологии, логики и других наук.

Эмпирическая база исследования представлена систематизированными данными результатов изучения в период с 2006 по 2011 гг. по специально разработанной программе (анкете) 1200 уголовных дел и 720 материалов доследственных проверок, где субъектом преступления являлось должностное лицо, в Нижегородской области, в г. Москве (Главное следственное управление СК России), в Республике Татарстан, в Республике Марий Эл, в Республике Башкортостан; результатов опросов 154 следователей и прокуроров, 140 должностных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, 110 судей. По итогам изучения уголовных дел были обобщены показатели, отражающие особенности современной следственной практики по расследованию должностных преступлений.

Эмпирической основой диссертации послужили также статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Генеральной про-, куратуры РФ, Следственного комитета РФ и МВД РФ о расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел о должностных преступлениях за период с 1997 г. по первое полугодие 2011 г.

Автор опирался и на собственный многолетний опыт в должности следователя и прокурора (22 года).

На защиту выносятся следующие основные положения, отражающие новизну диссертационного исследования:

1. Концепция выявления и расследования должностных преступлений включает в себя следующие направления: а) разработку единого категориального аппарата, позволяющего однозначно определять терминологию, используемую в процессе расследования должностных преступлений, и их классификацию; б) создание типичных моделей механизмов должностных преступлений, отображающих их развитие в органах и учреждениях государственной и муниципальной власти; в) унификацию теоретических и организационных основ планирования расследования уголовных дел о должностных преступлениях, направленных на изобличение должностного лица в преступном нарушении или использовании должностных полномочий или должностного положения; yt г) выработку типичной системы методических рекомендаций для следственных органов по специфичным способам выявления и расследования должностных преступлений; д) формирование эффективного механизма взаимодействия следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность при оптимальных формах использования информации контролирующих и надзирающих органов за деятельностью государственных и муниципальных органов и учреждений и иной информации; е) совершенствование тактики доказывания преступлений, совершаемых должностными лицами, при установленных формах деятельности государственных и муниципальных органов и учреждений власти, особенностях поведения личности преступника - должностного лица и иных связанных с ним лиц, в процессе возникновения и развития следственных ситуаций на предварительном следствии.

2. Методику расследования должностных преступлений необходимо рассматривать по трем уровням — общему, родовому и частному, каждый из которых несет свою нагрузку и выполняет свои функции по установлению обстоятельств преступления и доказыванию виновности преступника (преступников).

3. Типовая обобщенная криминалистическая характеристика должностных преступлений, предусмотренных ст. 140, ч. 3 ст. 141, ст. 149, 169, 170, ч. 3 ст. 188, ст. 215.1, 285-287, 289, 290, 292, 293, 299-303, 305, 315 УК РФ, представляет собой целостную криминалистически сходную совокупность преступлений, разделенных по группам и объединенных типовыми, научно обоснованными взаимозависимыми элементами в единую систему. Такая характеристика позволяет моделировать содержание типичных механизмов и способов совершения отдельных видов преступлений с целью выдвижения версий, определения и планирования основных направлений, задач, средств и методов следственной деятельности, ориентируясь на которые, следственные и оперативные работники могут эффективно реализовывать функции познания и доказывания расследуемых ими уголовных дел.

4. В системе криминалистической характеристики должностных преступлений доминирует коррупционный интерес субъектов, что позволяет выявлять ряд признаков их преступного поведения, устанавливать круг участников преступления, механизм и способы его совершения, определять цели и мотивацию таких правонарушений.

5. Типичная характеристика личности должностного преступника включает в себя два компонента — психологический и функциональный. В психологический компонент включена личная характеристика должностного лица, доминирование у него коллективных интересов вместе со стремлением к карьерному росту, материальному благополучию и др. Под функциональным компонентом понимается обладание должностным лицом специальным правовым статусом, определенной правосубъектностью, то есть служебными полномочиями, при осуществлении которых должностное лицо имеет возможность совершать должностные преступления.

8. Детерминирующими факторами, прямо или косвенно влияющими на развитие следственных ситуаций, являются особенности обстановки должностной среды и связанные с ней другие объективные и субъективные факторы, а также степень доказанности инкриминируемого деяния, что служит основанием для выдвижения версий, планирования и прогнозирования расследования.

9. Классификация свидетелей по должностным преступлениям представлена в зависимости от характера их отношений с должностным лицом. По этому основанию предлагается разделять свидетелей на следующие категории: а) совместно работающих с обвиняемым должностным лицом в одном учреждении, в том числе ему подчиненных; б) зависящих от должностного лица в силу имеющихся у него властных полномочий в отношении неопределенного круга лиц; в) не работающих с обвиняемым должностным лицом в одном учреждении и в целом не зависящих от его должностных полномочий.

13. Система действий следователя по установлению обстоятельств, способствующих совершению преступлений, при расследовании должностных деяний включает: 1) выявление конкретных объективных и субъективных обстоятельств, способствовавших совершению преступлений; 2) проверка выявленных обстоятельств; 3) подготовка мер реагирования; 4) применение мер правового (процессуального и непроцессуального) воздействия на обстоятельства, способствующие совершению преступлений; 5) последующий контроль за применением мер воздействия.

14. Система конкретных мер по предупреждению должностных преступлений в ее процессуальной реализации в ходе предварительного расследования включает в себя следующие этапы следственной деятельности, по мере возможности и необходимости выполняемые на протяжении всего расследования: 1) общепрофилактические мероприятия; 2) специальное реагирование на выявленные обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений; 3) предоставление информации другим специальным ведомственным и межведомственным, контролирующим и надзирающим органам для принятия мер воздействия; 4) возможности индивидуальной профилактики в отношении должностных лиц; 5) участие в специальных профилактических мероприятиях, проводимых оперативно-розыскными органами и (или) органами прокуратуры; 6) выступление следователя в средствах массовой информации.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем концептуальные выводы и предложения по выявлению и расследованию должностных преступлений направлены на совершенствование криминалистической теории; ориентированы на восполнение пробелов в отечественной криминалистической науке.

Представленная концепция вносит определенный вклад в развитие общей теории криминалистики, в частности раздела «Методика расследования преступлений» - по следующим направлениям: обнаружение закономерностей совершения должностных преступлений и оптимизация криминалистических методов установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании данных преступлений; выявления и преодоления противодействия расследованию преступлений с обеспечением безопасности участников уголовного процесса; установления обстоятельств, способствующих совершению преступлений и их предупреждению в стадии досудебного производства; раздела «Криминалистическая тактика» - в части теоретической разработки новых тактических приемов при подготовке и проведении следственных действий. Перечисленные направления могут быть использованы для дальнейших научных разработок методики расследования должностных и служебных преступлений.

В практическом русле проведенное исследование способствует повышению эффективности борьбы с должностными преступлениями, так как содержит теоретические и организационно-методические основы их выявления, раскрытия, пресечения, расследования и предупреждения. Результаты диссертационного исследования могут использоваться: а) в практической деятельности следственных и оперативно-розыскных органов по выявлению, раскрытию, пресечению, расследованию и предупреждению должностных преступлений; б) в педагогической деятельности — при подготовке учебников, учебных и учебно-практических пособий, разработке спецкурсов по проблемам выявления и расследования должностных преступлений и преступлений коррупционного характера, преподавании соответствующих тем курсов криминалистики и дисциплин специализации студентам юридических вузов и слушателям факультетов (институтов) повышения квалификации; в) при подготовке рекомендаций по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также иных нормативно-правовых актов в целях качественного улучшения правовых методов борьбы с должностными преступлениями.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и методические рекомендации и предложения по совершенствованию законодательства нашли отражение в 4 монографиях, 5 учебных и учебно-практических пособиях, в 40 статьях в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки России для опубликования основных результатов докторской диссертации, в 104 статьях в иных научных журналах и изданиях.

Автором разработан и преподается спецкурс «Основы оперативно-розыскной деятельности» в Башкирском государственном университете для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». Лекции по основам расследования должностных преступлений читаются в Уфимском юридическом институте МВД РФ. С 2003 г. результаты научных исследований используются автором при проведении практических занятий по методике расследования должностных и коррупционных преступлений в учебных центрах Следственного комитета России по Приволжскому федеральному округу (г. Нижний Новгород), по Уральскому федеральному округу (г. Екатеринбург), в Саратовском учебном центре (г. Саратов), в Следственном управлении Следственного комитета России по Республике Башкортостан (г. Уфа) в рамках повышения квалификации следственных работников Следственного комитета России (ранее — прокуратуры РФ).

Положения диссертации использовались автором в выступлениях с докладами: «Фактор уголовного наказания у должностных лиц правоохранительных органов» — на Международной научно-практической конференции «Право как мера свободы и ответственности личности» (18-19 мая 2006 г., г. Челябинск); «Борьба с коррупцией в правоохранительных органах как фактор противодействия терроризму» — на Международной научно-практической конференции (13-14 апреля 2006 г., УЮИ МВД России); «Криминалистические исследования по обеспечению мер противодействия коррупции» — на конференции МГУ «Криминалистика в системе правоприменения» (27-28 октября 2008 г., г. Москва); «Проблемы уголовной, административной и дисциплинарной ответственности за коррупционные правонарушения» — на межвузовской научно-практической конференции в Академии управления МВД России (23-24 апреля 2009 г., г. Москва); «Использование знаний специалиста при расследовании должностных преступлений» — на 50-х криминалистических чтениях в Академии управления МВД России (23 октября 2009 г., г. Москва); «Индивидуализация субъектов должностных преступлений как фактор, препятствующий возбуждению уголовных дел коррупционной направленности» — на II Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права и государства в XXI веке» в УЮИ МВД России (28-29 апреля 2010 г., г. Москва); «Криминалистическое исследование должностных преступлений» — на Всероссийской научно-практической конференции «Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений» в Академии управления МВД России (26 мая 2011 г., г. Москва) и др.

Структура и объем диссертационного исследования обусловлены целью, задачами и логикой работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, включающих восемнадцать параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Халиков, Аслям Наилевич, Уфа

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение проблем выявления и расследования должностных преступлений при создании их криминалистической характеристики, рассмотрение общих, родовых, групповых и видовых методик расследования, тактики проведения следственных действий, вопросов противодействия расследованию и предупреждения названных преступлений позволило придти к следующим основным выводам:

1. Нормативно закрепленная уголовным законом сущность и система должностных преступлений предполагает разработку правил их криминалистического исследования в целях познания родовых, групповых и видовых признаков, закономерностей их совершения должностными лицами с противоправным использованием ими служебных полномочий. Соответственно, исходя из целей и задач предмета криминалистического исследования проводится криминалистическое познание и классификация системы должностных преступлений в качестве объекта исследования в целях разработки эффективных приемов их выявления, предварительного расследования, предупреждения и в перспективе дальнейшего судебного рассмотрения.

2. Элементы криминалистической характеристики должностных преступлений имеют корреляционные связи и зависят друг от друга; такая связь обусловлена наличием общего компонента - противоправным поведением должностных лиц - субъектов преступлений, действующих в обстановке должностной среды, должностные функции которых регулируются правовыми нормами, умышленно использующих свои должностные полномочия, а в ряде случаев — служебное положение, совершающих преступления с применением в основном типичных механизмов и способов и, как правило, с документальным отражением своих действий и с их направленностью на преступный результат.

3. Единая криминалистическая характеристика должностных преступлений предполагает различные формы нарушения должностными лицами своих полномочий в виде злоупотребления ими, превышения должностных полномочий, неисполнения должностных полномочий в умышленной форме, неисполнения должностных полномочий в форме неосторожности и использования должностных полномочий с целью получения прямой материальной выгоды. Эти формы образуют различные системные ситуации, влияющие на механизм совершения преступлений, их обстановку, поведение должностных лиц, достижение результатов совершаемых криминальных деяний.

4. Мотивом и целью должностных преступлений, как правило, являются материальные интересы, выражающиеся в самых различных скрытых и открытых проявлениях и в целом показывающие коррупционный характер должностных преступлений. В то же время происходит взаимовлияние форм нарушения должностных полномочий и связанных с ним коррупционных компонентов при совершении преступлений. В зависимости от обстановки должностной среды и обстоятельств деяния имущественные интересы преступника, то есть коррупционный фактор, могут определять механизм нарушения служебных полномочий, диктовать выгодные способы криминальных деяний для противоправного обогащения. В свою очередь, сами полномочия в механизме совершаемого должностного преступления нередко ориентируют на возможности создания дополнительных элементов для их использования при получении личной прибыли или иных услуг имущественного характера.

5. Содержание организации и характеристики должностного лица, совершившего преступление, связанное с его служебными полномочиями, составляет сложную систему психических и функциональных компонентов, которые по-разному взаимодействуют друг с другом. В целом совершение должностного преступления исходит из противоречия, диктуемого несоответствием внутренних устремлений отдельной личности ее объективным служебным функциям. Данное противоречие усиливается, когда должностные функции лица соответствуют требованиям закона, но не соответствуют представлениям о них определенной группы (окружения) при конкретном исполнении полномочий. Все это, несомненно, оказывает влияние на механизм совершения преступлений, способы достижения преступных результатов. При совершении должностных преступлений психические свойства должностного лица с преобладанием имущественных интересов соединяются с принадлежащими ему полномочиями, используемыми в качестве инструментов для достижения поставленных целей. Соответственно, процесс изучения личностных черт должностного лица при исследовании криминалистической характеристики и расследовании уголовных дел по должностным преступлениям соотносится с двумя направлениями познания - психологии преступника и функциональными особенностями его правового статуса, вытекающими из него полномочиями.

6. Механизм совершения должностных преступлений в составе трех типичных стадий - подготовки, способа совершения и послепреступного поведения - определяется, в первую очередь, действием нормативно-правовых актов, которые регулируют правоотношения в должностной среде (обстановке) совершения преступлений. Наравне с этим особенности механизма рассматриваемых преступлений определяются уровнем служебных полномочий должностного лица, которые он использует или нарушает при совершении данного рода преступлений. Тем самым, специфика механизма преступлений исходит из властных возможностей и квалификации должностных лиц, их материального и организационного потенциала, уровня связей и общения в должностной среде и иными служебными факторами, используемыми на каждой стадии совершаемого должностного противоправного деяния.

7. Общие положения криминалистической методики расследования являются теоретической основой формирования родовой (групповой) и видовой методики расследования должностных преступлений вследствие применения общих криминалистических категорий, криминалистических средств при доказывании обстоятельств преступления и прикладного использования общей методики их расследования. Из этого следует, что расследование должностных преступлений в системном единстве содержит три уровня методики - общий, родовой и частный, каждый из которых несет свою нагрузку и выполняет свои функции по установлению обстоятельств деяния и доказыванию виновности преступника (преступников). В то же время роль указанных методик значительно больше, чем расследование одного частного преступления. С их помощью и при главенстве общей методики могут быть установлены факты совершения других преступлений, выявлены новые составы, проанализированы серийные преступления, обнаружены признаки преступлений, носящих латентный характер, и т. д. Все это позволяет говорить о перспективах развития каждой из подсистем методики расследования преступлений и в целом системы криминалистической методики. Дополняя друг друга, общая, родовая и частная методики имеют свой предмет исследования и практического использования в деятельности следственных служб, в том числе при расследовании должностных преступлений.

8. Необходимость существования и дальнейшей разработки базовой методики расследования должностных преступлений диктуется, с одной стороны, совокупностью идентичных материальных и криминалистических признаков совершения всех должностных деяний, с другой стороны - возможностью применения схожих методов и средств выявления, раскрытия и расследования уголовных дел по преступлениям рассматриваемого рода. В свою очередь, это позволяет разрабатывать основы методики расследования иных групповых и видовых методик, расширять границы расследования отдельных должностных преступлений, использовать эффективные тактические приемы и тактические операции и комбинации в процессе уголовного преследования по расследуемым уголовным делам. В целом объективное расширение составов должностных преступлений, диктуемое государственной концепцией борьбы с коррупцией, указывает на перспективность дальнейших научных изысканий по совершенствованию методики расследования всей совокупности должностных преступлений ввиду их системности, имущественной мотивации, схожих правовых, криминальных и личностных свойств должностных лиц.

9. Обнаружение, извлечение и исследование информации о совершении должностных преступлений имеет особенности и сложности, характерные для определенной части криминальной деятельности в должностной среде. Это требует принятия активных оперативно-розыскных мер и проведения до-следственных проверочных мероприятий с возможностью оперативно-тактического использования получаемых сведений о признаках преступления в сфере процессуального доказывания. В свою очередь, получение органами следствия результатов оперативно-розыскной работы имеет свои организационные и тактические особенности, направленные на качественную ее до-следственную проверку, проводимую в разумные сроки, с принятием законного решения о возбуждении уголовного дела.

10. Анализ следственных ситуаций при совершении должностных преступлений и путей их разрешения показывает необходимость прогнозируемое™ их развития, иначе говоря, осуществления следователем перспективного ситуационного моделирования по уголовному делу. Без такого анализа невозможно научно разрабатываемое предварительное расследование с выдвижением соответствующих версий и планированием расследования. Причем категорию ситуационного моделирования мы относим как к проведению отдельных следственных действий либо следственно-оперативных операций, так и к построению ситуационных моделей всей стадии предварительного расследования.

11. При расследовании всех групп и видов должностных преступлений имеются различия при определении общей схемы ведения предварительного следствия, особенности проведения тактики следственных действий. В то же время каждое из рассмотренных преступлений в своей основе исходит из наличия конкретных должностных полномочий, используемых незаконно для достижения тех или иных преступных целей, которые влекут необходимость установления всех иных обстоятельств конкретных составов преступлений. При этом общее и особенное в процессе расследования должностных преступлений имеет значение не только для их индивидуализации, но и для обнаружения и доказывания других преступных деяний должностного характера. То есть при расследовании должностных преступлений при единстве системы государственного и муниципального управления следствие должно исходить из общих представлений о совершении преступлений должностного характера, переходя затем к расследованию конкретных деяний с учетом изложенных методических рекомендаций.

12. Направленность допроса на получение необходимой информации от участвующих в уголовном деле лиц во многом зависит от определения следователем ситуационной характеристики, которая соответствующим образом должна быть классифицирована по отношению к допрашиваемым. Специфика допросов по должностным преступлениям состоит в зависимости многих субъектов от должностного положения обвиняемого и самого обвиняемого - от его должностного положения и полномочий. Вследствие данных обстоятельств подготовка к допросу и сам допрос должны быть достаточно квалифицированными, с обязательным рассмотрением элементов характеристики должностных преступлений.

13. Следственные действия при расследовании должностных преступлений проводятся с учетом обстоятельств совершенного деяния должностного характера, наличия и объема полномочий у должностного лица, совершившего преступление, незаконного использования им полномочий и причиненного при этом вреда. В данном ракурсе проведение следственных действий предусматривает также необходимость рассмотрения характеристики субъекта, с которым проводится следственное действие, его отношение (отсутствие отношений) с должностным лицом, совершившим или подозреваемым в совершении преступления. В целом же планирование, проведение и оценка результатов следственных действий рассматриваются в системе проведения других следственных и процессуальных действий, в общей системе доказательств по уголовному делу.

14. Применение специальных знаний при расследовании должностных преступлений носит самый разнообразный характер. В то же время сложные вопросы установления обстоятельств должностных преступлений не должны подменяться проведением «правовых экспертиз», которые фактически являются частью доказывания фактических обстоятельств по исследуемым преступлениям. При конкуренции проведения экспертиз или специальных исследований следователь, как правило, выбирает экспертное исследование как более процессуально разработанное и проводимое с более глубоким научным анализом.

15. Расследуя преступления в отношении должностных лиц, следователь практически всегда сталкивается с достаточно сильным противодействием, часто носящим корпоративный характер, когда задействуются иные должностные лица, органы власти, используются административные, оперативно-розыскные, технические и иные возможности. Противостоять такому противодействию можно только при наличии знаний специфических форм противодействия расследованию со стороны должностных лиц и их близких, определенного опыта по их выявлению, профессиональных и личных качеств следователя.

16. Нейтрализация и преодоление противодействия предварительному расследованию по должностным преступлениям, являясь частью тактики и методики расследования, начинается еще на этапе возбуждения уголовного дела и имеет тенденцию продолжения на всех стадиях расследования с переходом на стадию судебного производства. Преодоление противодействующих факторов включает в себя множество приемов и комбинаций, направленных на устранение противоправно создаваемых препятствий для осуществления объективного судопроизводства. Важным является соблюдение при этом основных принципов данной деятельности и правильное реагирование на факторы противодействия с возможным их опережением и предупреждением. Соответственно, следователи должны быть готовы отвечать законным и тактически грамотным способом на все способы противодействия со стороны виновных и близких им лиц, включая и противоправные действия отдельных должностных лиц органов власти, в особенности правоохранительных органов.

17. Тактика мероприятий и следственных действий по сохранению в тайне данных о личности по уголовному делу и принятию необходимых мер по обеспечению безопасности при расследовании преступлений в отношении должностных лиц не отличается от обычных мер безопасности. Речь может идти о большем акцентировании внимания на возможностях виновных лиц, работавших во властных органах общего характера, учреждениях правоохранительной системы, их знании следственной и оперативной тактики. Все это должен учитывать следователь, применяя те или иные меры защиты. То есть применение мер безопасности состоит не в механическом сокрытии персональных данных участников уголовного судопроизводства, а представляет собой совокупность достаточно сложных тактических приемов по обеспечению безопасности, отвечающих принципу охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Выполняя обязанности по обеспечению мер безопасности в процессе проведения следственных действий и всего предварительного следствия, следователь принимает все меры для обеспечения реальной безопасности участников следственных действий и всего уголовного судопроизводства с одновременным получением необходимых и законных доказательств по расследуемому уголовному делу.

18. При рассмотрении вопросов, касающихся выявления обстоятельств, способствующих совершению преступлений, предложен достаточно широкий перечень процессуальных и непроцессуальных действий, которые должен выполнить следователь или иные органы по его инициативе и поручениям. Это связано с тем, что, во-первых, должностное преступление - самая крайняя форма негативного отражения юридических нарушений и недостатков в деятельности любого государственного или муниципального органа или учреждения, что требует соответствующей реакции со стороны государства не только к по отношению к виновному лицу, но и ко всей организации в целом. Во-вторых, совершение должностного преступления, как правило, не является случайным происшествием или неким эксцессом отдельного должностного лица, а предоставляет собой закономерный результат криминализующихся в определенный период времени недостатков всего органа или учреждения либо его отдельных подразделений. В-третьих, при установлении обстоятельств совершенного преступления во временном и локальном режиме фактически только следователь полно и всесторонне с использованием всех материалов предварительного следствия может и вправе устанавливать открытые и скрытые причины, которые привели к совершению криминала в системе государственного или муниципального управления. В этой связи лишь следователь вправе в момент предварительного расследования либо сразу после его окончания с учетом имеющейся у него собранной информации и процессуальных возможностей как представителя органа власти принимать меры по устранению выявленных причин совершения должностных преступлений.

19. В процессе расследования должностных преступлений следователь располагает достаточно широкими возможностями по устранению обстоятельств, способствующих их совершению. Конкретные меры профилактики избираются им в зависимости от совокупности всех имеющихся по делу обстоятельств: глубоко укоренившаяся криминальная обстановка в учреждении или случайное преступление; должностное положение лица, совершившего преступление, и характер выполняемых им полномочий; необходимость проведения проверочных мероприятий контролирующими органами или применения общих воспитательных мер и т. д. Анализ имеющихся обстоятельств должен способствовать адекватному и прогнозируемому реагированию, проведению соответствующих следственных мероприятий по предупреждению должностных преступлений. В целом же речь в данном случае идет о важном направлении криминалистической деятельности по устранению причин и условий совершения преступлений в государственных и муниципальных органах, значение чего, наравне с раскрытием и расследованием должностных преступлений, имеет важное положительное значение для всего общества.

429

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Теория и практика выявления и расследования должностных преступлений»

1. Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию. Страсбург, 27 января 1999 г. // Международно-правовые основы борьбы с коррупцией и отмыванием доходов : сборник документов / сост. B.C. Овчинский. -М.: Инфра-М, 2009.

2. Конвенция Совета Европы о гражданско-правовой ответственности за коррупцию. Страсбург, 9 сентября 1999 г. // Международно-правовые основы борьбы с коррупцией и отмыванием доходов : сборник документов / сост. B.C. Овчинский. М.: Инфра-М, 2009.

3. Двадцать принципов борьбы с коррупцией. Приняты Комитетом министров Совета Европы 6 ноября 1997 г. на 101-й сессии // Международно-правовые основы борьбы с коррупцией и отмыванием доходов : сборник документов / сост. B.C. Овчинский. М.: Инфра-М, 2009.

4. Межамериканская конвенция против коррупции, г. Каракас, 29 марта 1996 г. // Международно-правовые основы борьбы с коррупцией и отмыванием доходов : сборник документов / сост. B.C. Овчинский. М. : Ин-фра-М, 2009.

5. Конституция РФ. М.: Эксмо, 2011.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. :Эксмо, 2011.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. — М. : Проспект, 2011.

8. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 5 июля 1995 г. М.: Эксмо, 2010.

9. Федеральный закон «Об органах федеральной службы безопасности в РФ» от 3 апреля 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 15.-Ст. 1269.

10. Федеральный закон «О прокуратуре РФ» от 17 ноября 1995 г. М. :Омега-Л, 2010.

11. Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 20 апреля 1995 г. // Информационно-правовая система «Гарант».

12. Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20 августа 2004 г. // Российская газета. 2004. - № 182.

13. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27 июля 2004 г. М.: Омега-Л, 2010.

14. Федеральный закон «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 г. // Российская газета. 2008. - № 266.

15. Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации» от 28 декабря 2010 г. М.: Ось-89, 2011.

16. Федеральный закон «О полиции» от 7 февраля 2011 г. М. : Экс-мо, 2011.

17. Указ Президента РФ от 6 сентября 2008 г. № 1316 «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Российская газета. 2008. - № 190.

18. Правила применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 октября 2006 г. // Российская газета. 2006. - № 253.

19. О мерах по оптимизации взаимодействия Счетной палаты РФ и Следственного комитета при прокуратуре РФ. Решение совместного оперативного совещания Счетной палаты РФ и Следственного комитета при прокуратуре РФ от 30 ноября 2010 г.

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 16 октября 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностнымиполномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета. 2009. -№ 244.

21. Указ Президента РФ от 6 сентября 2008 г. № 1316 «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Российская газета. 2008. - № 190.

22. Информационное письмо Следственного комитета России от 3 марта 2011 г. № 224-9-2011 «О следственной и судебной практике по делам о преступлениях коррупционной направленности в сфере образования и здравоохранения за 2008-2010 г.

23. Абдуллин, А.Р. Онтологическое мышление: виды и сущность / А.Р. Абдуллин. Уфа : БашГУ, 2002.

24. Агутин, A.B. Организация досудебного производства по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности : монография / A.B. Агутин, Е.З. Трошкин, С.Б. Ануфриев. -М.: Юрлитинформ, 2010.

25. Алексеев, С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения / С.С. Алексеев. М.: Норма, 2002.

26. Алексеев, С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. - М.: Статут, 1999.

27. Андреев, A.C. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачения : монография / A.C. Андреев. — Азов : АзовПечать, 2006.

28. Антонян, Ю.М. Личность преступника. Криминолого-' психологическое исследование / Ю.М. Антонян, В.Е. Эминов. М. : Норма : ИНФРА-М, 2010.

29. Антонян, Ю.М. Психология преступника и расследования преступлений / Ю.М. Антонян, М.И. Еникеев, В.Е. Эминов. М.: Юрист, 1996.

30. Арсеньев, В.Д. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела : монография / В.Д. Арсеньев, В.Г. Заболоцкий. Красноярск : Красноярский ун-т, 1986.

31. Арямов, A.A. Общая теория риска: юридический, экономический и психологический анализ : монография / A.A. Арямов. М. : Волтерс Клувер, 2010.

32. Аснис, А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. Проблемы законодательного закрепления и правоприменения / А.Я. Аснис. М.: ЮрИнфрор-Пресс, 2005.

33. Астанин, В.В. Борьба с коррупцией в России XVI-XX веков: диалектика системного подхода /В.В. Астанин. М. : Российская криминологическая ассоциация, 2003.

34. Афанасьев, В.Г. Системность и общество / В.Г. Афанасьев. М. : Политиздат, 1980.

35. Ашаффенбург, Г. Преступление и борьба с ним: Уголовная психология для врачей, юристов и социологов / Г. Ашаффенбург ; сост. и вступ. ст. B.C. Овчинского, А.И. Федорова. М.: ИНФРА-М, 2010.

36. Бабаева, Э.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления / Э.У. Бабаева. М.: Щит-М, 2001.

37. Бабаева, Э.У. Современные проблемы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию / Э.У. Бабаева. — М.: Русьинжилкомплект, 2002.

38. Баженов, A.B. Расследование преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления / A.B. Баженов, E.H. Холопова. М.: Юрлитинформ, 2009. -(Библиотека криминалиста).

39. Балобанова, JI.M. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений) / JI.M. Балобанова. Донецк : Сталкер, 1998.

40. Бартол, К. Психология криминального поведения / К. Бартол. — СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2004.

41. Бедняков, Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений / Д.И. Бедняков. М.: Юридическая литература, 1991.

42. Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве : монография / А.Р. Белкин. М.: Норма, 2005.

43. Белкин, P.C. Криминалистика. Общетеоретические проблемы / P.C. Белкин, А.И. Винберг. М.: Юридическая литература, 1973.

44. Белкин, P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / P.C. Белкин. М. : Норма, 2001.

45. Белкин, P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории / P.C. Белкин. М. : Юридическая литература, 1987.

46. Белкин, P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике / P.C. Белкин. - М.: Юридическая литература, 1988.

47. Белкин, P.C. Собирание и оценка доказательств. Сущность и методы / P.C. Белкин. М.: Наука, 1966.

48. Берекашвили, Л.Ш. Обеспечение прав человека и законности в деятельности правоохранительных органов / Л.Ш. Берекашвили, В.П. Игнатов. -М. :Щит-М, 2006.

49. Бертовский, Л.В. Выявление и расследование экономических преступлений / Л.В. Бертовский, В.А. Образцов. М.: Экзамен, 2003.

50. Блэкборн, Р. Психология криминального поведения / Р. Блэкборн ; пер. с англ. Ю. Буткевич, Н. Мальгина. СПб.: Питер : Питер принт, 2004.

51. Бобраков, И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших. Методы выявления / И.А. Бобраков. Курск : РОСИ, 2000.

52. Богданов, И.Я. Коррупция в России: социально-экономические и правовые аспекты / И.Я. Богданов, А.П. Калинин. М.: Российская академия наук : Ин-т социально-политических исследований, 2001.

53. Бодалев, A.A. Восприятие человека человеком / A.A. Бодалев. — Л. : ЛГУ, 1965.

54. Бодренков, В.А. Проблемы оперативно-розыскного обеспечения предупреждения совершения преступлений : монография / В.А. Бодренков. -М.: Издательский дом Шумиловой И.И., 2009.

55. Бриллиантов, A.B. Настольная книга судьи: преступления против правосудия / A.B. Бриллиантов, Н.Р. Косевич. М.: Проспект, 2008.

56. Брусницин, Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование) / Л.В. Брусницин. — М. : Юрлитин-форм, 2001.

57. Брусницын, Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию / Л.В. Брусницин. М.: Спарк, 1999.

58. Валеев, М.Х. Расследование вымогательств : учебное пособие / М.Х. Валеев. Уфа : БашГУ, 1999.

59. Варанкина, Ю.С. Уголовно-правовая характеристика нецелевого расходования бюджетных средств / Ю.С. Варанкина, А.Я. Казаков, В.Д. Ларичев. М.: Дело и сервис, 2011.

60. Варыгин, А.Н. Преступность в органах внутренних дел / А.Н. Ва-рыгин. Саратов : Саратовский юридический ин-т МВД России, 2002.

61. Васильев, А.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А.Н. Васильев, Н.П. Яблоков. М.: МГУ, 1984.

62. Васильев, А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Васильев. М.: МГУ, 1978.

63. Васильев, А.Н. Следственная тактика / А.Н. Васильев. М. : Юридическая литература, 1976.

64. Витрук, Н.В. Общая теория правового положения личности / Н.В. Витрук. М.: Норма, 2008.

65. Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. М. : Норма, 2009.

66. Возгрин, И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография / И.А. Возгрин. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

67. Волженкин, Б.В. Служебные преступления / Б.В. Волженкин. М. : Юрист, 2000.

68. Волеводз А.Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества (правовые основы и методика). Научный редактор проф. А.Б. Соловьев / А.Г.Волеводз -М.: Юрлитинформ, 2000.

69. Волчецкая, Т.С. Криминалистическая ситуалогия / Т.С. Волчецкая. -М. :МГУ, 1997.

70. Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло. Томск : Томский ун-т, 1985.

71. Гармаев, Ю.П. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений: Теория и практика / Ю.П. Гармаев, А.Ф. Лу-бин. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.

72. Гаскаров, И.Ф. Тактико-криминалистические особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений : монография / И.Ф. Гаскаров ; под ред. Л.Я. Драпкина. Екатеринбург : УЮИ МВД России, 2007.

73. Герасимов, И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И.Ф. Герасимов. Свердловск : Среднеуральское книжное изд-во, 1975.

74. Глазырин, Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий / Ф.В. Глазырин. Свердловск : СЮИ, 1973.

75. Глазырин, Ф.В. Психология следственных действий / Ф.В. Глазырин. Волгоград : ВСШ МВД, 1983.

76. Голик, Ю.В. Коррупция как механизм социальной деградации / Ю.В. Голик, В.И. Карасев. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.

77. Головин, А.Ю. Криминалистическая систематика / А.Ю. Головин ; под общ. ред. Н.П. Яблокова. М. : ЛексЭст, 2002.

78. Горелик, А.С. Преступления против правосудия / А.С. Горелик, Л.В. Лобанова. СПб.: Юридический мир, 2005.

79. Громов, В.И. Методика расследования преступлений / В.И. Громов.-М., 1929.

80. Гросс, Г. Руководство для следователей как система криминалистики / Г. Гросс. М.: ЛексЭст, 2002.

81. Гюнтер, А. Должностные преступления / А. Гюнтер. Харьков : Наркомюст УССР, 1928.

82. Давыдов, С.И. Ситуационный подход в теории и практике оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел : монография / С.И. Давыдов. Барнаул : Барнаульский юридический ин-т МВД России, 2009.

83. Даневский, В.П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа / В.П. Даневский. Киев : Изд-во Семенко Сергея, 2003.

84. Данилов, A.M. Предупреждение и раскрытие экономических преступлений в сфере бюджетного финансирования : монография / A.M. Данилов, П.И. Иванов, Р.Ш. Шегабудинов. М. : Издательский дом Шумиловой И.И., 2010.

85. Долгова, А.И. Методика анализа организованной преступности / А.И. Долгова, O.A. Евланова. М. : Российская криминологическая ассоциация, 2005.

86. Долгова, А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество / А.И. Долгова. М. : Российская криминологическая ассоциация, 2003.

87. Доля, Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности : монография / Е.А. Доля. М. : Проспект, 2009.

88. Дубровин, В.А. Использование экономического анализа при расследовании преступлений / В.А. Дубровин, С.П. Голубятников. М. : Юридическая литература, 1981.

89. Дулов, A.B. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами / A.B. Дулов. Минск : Университетское, 1985.

90. Дулов, A.B. Основы формирования криминалистической теории доказывания / A.B. Дулов, A.C. Рубис. Минск : БГУ, 2004.

91. Евстигнеева, О.В. Использование специальных познаний в доказывании на предварительном следствии / О.В. Евстигнеева. Саратов, 2001.

92. Егоров, В.А. Криминалистические модели экономических преступлений в кредитно-финансовой сфере / В.А. Егоров. Саратов : СЮИ МВД России, 1999.

93. Еникеев, М.И. Психология допроса / М.И. Еникеев, Э.А. Черных. М.: Велес, 1994.

94. Епихин, А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве / А.Ю. Епихин. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

95. Еромолович, В.Ф. Криминалистическая характеристика преступления / В.Ф. Еромолович. Минск : Амалфея, 2001.

96. Жалинский, А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ / А.Э. Жалинский. М.: Проспект, 2009.

97. Жук, О.Д. Оперативно-розыскное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ / О.Д. Жук. М. : Альфа-М, 2010.

98. Жук, О.Д. Уголовное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ (преступных организаций) / О.Д. Жук. М. : ИНФРА-М, 2004.

99. Журко, В.Ф. Экономический и финансовый анализ в деятельности органов внутренних дел / В.Ф. Журко, Н.М. Бобошко. М. : ЮНИТИ, 2011.

100. Заболотских, Е.М. Ответственность должностных лиц и органов местного самоуправления : научно-практическое пособие / Е.М. Заболотских. М.: Проспект, 2011.

101. Завидов, Б.Д. Взяточничество: уголовно-правовой анализ получения и дачи взятки (статьи 290 и 291 УК РФ) / Б.Д. Завидов. М. : Книга-сервис, 2002.

102. Зажицкий, В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика / В.И. Зажицкий. СПб. : Юридический центр Пресс, 2006.

103. Зайцев, O.A. Государственная защита участников уголовного процесса / O.A. Зайцев. М.: Экзамен, 2002.

104. Зайцев, O.A. Государственная защита участников уголовного процесса. М.: Экзамен, 2001.

105. Замылин, Е.И. Правовые и криминалистические проблемы обеспечения безопасности лиц, содействующих раскрытию и расследованию преступлений : монография / Е.И. Замылин. М.: Юрлитинформ, 2010.

106. Здравомыслов, Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация / Б.В. Здравомыслов. М.: Юридическая литература, 1975.

107. Зеер, Э.Р. Психология профессиональных деструкций : учебное пособие для вузов / Э.Р. Зеер, Э.Э. Сыманюк. М. : Академический проект, 2005.

108. Зеленский, В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты / В.Д. Зеленский. Ростов н/Д : Ростовский ун-т, 1989.

109. Злоупотребление публичной властью и антикоррупционная политика в современной России : монография / Т. П. Агафонова, И.А. Гдалевич, А.Ю. Мамычев, А.Ю. Мордовцев. М.: Юрлитинформ, 2011.

110. Знаков, В.В. Понимание в мышлении, общении, человеческом бытии / В.В. Знаков. М.: Ин-т психологии РАН, 2007.

111. Ильин, А.Н. Тактика предварительной проверки сообщения о преступлении : монография / А.Н. Ильин ; под ред. В.П. Лаврова. М. : Юрлитинформ, 2010. - (Библиотека криминалиста).

112. Ильин, Е.П. Мотивация и мотивы / Е.П. Ильин. СПб. : Питер,2002.

113. Илюхин, С.П. Теневая экономика как составной элемент хозяйственной системы в современной России / С.П. Илюхин. М.: Юрист, 2005.

114. Каганов, А.Ш. Криминалистическая экспертиза звукозаписей / А.Ш. Каганов М.: Юрлитинформ 2005.

115. Кант, И. Логика / И. Кант // Кант, И. Собр. соч : в 8 т. М. : Чоро, 1994. - Т. 8. - (Философское наследие).

116. Карнеева, Л.М. Тактика допроса на предварительном следствии / Л.М. Карнеева, С.С. Ордынский, С.Я. Розенблит. М.: Госюриздат, 1958.

117. Карякин, Е.А. Особенности доказывания в условиях применения мер государственной защиты участников уголовного судопроизводства / Е.А. Карякин, О.Н. Тиссен. М.: Юрлитинформ, 2008.

118. Кашапов, М.М. Психология творческого мышления профессионала / М.М. Кашапов. М.: ПЕР СЭ, 2006.

119. Кириченко, В.Ф. Виды должностных преступлений по советскому уголовному праву / В.Ф. Кириченко. М.: Академия наук СССР, 1959.

120. Кобзева, Е.В. Теория оценочных признаков в уголовном законе / Е.В. Кобзева; науч. ред. H.A. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2009.

121. Колдин, A.B. Источники криминалистической информации / A.B. Колдин, O.A. Крестовников ; под ред. В.Я. Колдина. М. : Юрлитинформ, 2007.

122. Комиссаров, В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики / В.И. Комиссаров. Саратов : Саратовский ун-т, 1980.

123. Комиссарова, Я.В. Концептуальные основы профессиональной деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве : монография / Я.В. Комиссарова. -М.: Юрлитинформ, 2010.

124. Кондратюк, Л.В. Криминологическое измерение / Л.В. Кондратюк, B.C. Овчинский ; под ред. К.К. Горяинова. М.: Норма, 2008.

125. Коннор, Д. Искусство системного мышления: Необходимые знания о системах и творческом подходе к решению проблемы / Д. Коннор, И. Макдермот. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

126. Коновалов, С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики / С.И. Коновалов. Ростов н/Д, 2001.

127. Контроль и надзор в российском государстве : монография / науч. ред. A.B. Малько. -М.: Проспект, 2005.

128. Корма, В.Д. Причинно-следственная связь как объект криминалистического исследования / В.Д. Корма, В.А. Образцов. М. : Юрлитинформ, 2009.

129. Корноухов, В.Е. Методика расследования преступлений: теоретические основы / В.Е. Корноухов. — М.: Норма, 2008.

130. Корольков, A.A. Философские проблемы теории нормы в биологии и медицине / A.A. Корольков, В.П. Петленко. — М.: Медицина, 1977.

131. Корухов, Ю.Г. Правовые основания применения научно-технических средств при расследовании преступлений / Ю.Г. Корухов. М., 1974.

132. Косарев, С.Ю. История и теория криминалистических методик расследования / С.Ю. Косарев ; под ред. В.И. Рохлина. СПб. : Юридический центр Пресс, 2008.

133. Кривенко, А.И. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность / А.И. Кривенко. М. : Юрлитинформ, 2006.

134. Кроз, М.В. Криминальное психологическое воздействие / М.В. Кроз, H.A. Ратинова, O.P. Онищенко. М. : Юрлитинформ, 2008.

135. Кудрявцев, В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении / В.Н. Кудрявцев. М. : Норма, 2009.

136. Кудрявцев, В.Н. Закон, поступок, ответственность / В.Н. Кудрявцев. М. : Наука, 1986.

137. Кудрявцев, В.Н. Причины правонарушений / В.Н. Кудрявцев. -М. : Наука, 1976.

138. Кудрявцев, В.Н. Стратегии борьбы с преступностью / В.Н. Кудрявцев. -М. : Наука, 2005.

139. Кузнецов, В.В. Уголовно-правовая ответственность за вынесение заведомо неправосудного судебного акта /В.В. Кузнецов. М. : Юридическая литература, 2008.

140. Куракин, A.B. Государственная служба и коррупция / A.B. Куракин ; под ред. М.В. Костенникова. M. : Nota Bene, 2009.

141. Курашвили, Г.К. Изучение следователем личности обвиняемого / Г.К. Курашвили. М. : Юридическая литература, 1982.

142. Кустов, A.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления / A.M. Кустов ; под ред. P.C. Белкина. М. : Академия МВД России, 1997.

143. Ларин, A.M. Криминалистика и паракриминалистика / A.M. Ларин.-M. : БЕК, 1996.

144. Ларин, A.M. От следственной версии к истине / A.M. Ларин. М. : Юридическая литература, 1976.

145. Ларин, A.M. Работа следователя с доказательствами / A.M. Ларин. -M. : Юридическая литература, 1966.

146. Ларин, A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация / A.M. Ларин. M. : Юридическая литература, 1970.

147. Ларичев, В.Д. Теоретические основы предупреждения преступлений в сфере экономики : монография / В.Д. Ларичев. М. : Юрлитинформ, 2010.

148. Ларьков, А.Н. Расследование и предупреждение должностных преступлений / А.Н. Ларьков. М. : Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности Прокуратуры СССР, 1976.

149. Латентная преступность в Российской Федерации: 2001—2006 / под ред. С.М. Иншакова. М. : Юнити-Дана : Закон и право, 2007.

150. Лебедев, С.А. Философия науки: краткая энциклопедия (основные направления, концепции, категории) / С.А. Лебедев. М. : Академический проект, 2008.

151. Леви, A.A. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката / A.A. Леви, М.В. Игнатьева, Е.И. Капица. -М. : Юрлитинформ, 2003.

152. Лившиц, Л.В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних / Л.В. Лившиц. Уфа : Восточный университет, 2001.

153. Лозовский, Д.H. Методы расследования преступлений : монография / Д.Н. Лозовский ; под науч. ред. О.В. Челышевой. М. : Юрлитинформ, 2010.

154. Лопашенко, H.A. Уголовная политика / H.A. Лопашенко. М. : Волтерс Клувер, 2009.

155. Лузгин, И.М. Расследование как процесс познания / Лузгин И.М. М. : ВШ МВД СССР, 1969.

156. Лунев, В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции / В.В. Лунеев. М. : Волтерс Клувер, 2005.

157. Лысов, М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву / М.Д. Лысов. Казань : Казанский ун-т, 1972.

158. Ляпунов, Ю.И. Должностные преступления / Ю.И. Ляпунов. -Киев : Киевская ВШ МВД СССР, 1988.

159. Майерс, Д. Психология : пер. с англ. / Д. Майерс. Минск : Попурри, 2001.

160. Макаренко, H.A. Тактика допроса несовершеннолетнего обвиняемого / И.А. Макаренко. Уфа : БашГУ, 2001.- С. 115.

161. Макаров, A.A. Коррупция в системе органов внутренних дел / A.A. Макаров. M. : Nota Вепе, 2009.

162. Максимов, C.B. Коррупция. Закон. Ответственность / C.B. Максимов. М. : Центр ЮрИнфоР, 2000.

163. Малинин, В.Б. Объективная сторона преступления / В.Б. Мали-нин, А.Ф. Парфенов. СПб. : Санкт-Петербургский юридический ин-т, 2004.

164. Метелев, С.Е. Криминальные явления в современном российском обществе и их влияние на экономику и управление : монография / С.Е. Метелев, H.A. Курьяков, В.В. Лизунов, В.А. Здриковский. Омск : Омский институт (филиал) РГТЭУ, 2009.

165. Мирошниченко, Д.В. Уголовно-правовое воздействие на коррупцию / Д.В. Мирошниченко. М. : Юрлитинформ, 2010.

166. Михайлов, А.И. Деятельность следователя по предупреждению преступлений / А.И. Михайлов. М. : Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1976.

167. Михайлов, А.И. Обыск / А.И. Михайлов, Г.С. Юрин. М. : Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1971.

168. Михайлов, В.И. Противодействие легализации доходов от преступной деятельности: Правовое регулирование, уголовная ответственность, оперативно-розыскные мероприятия и международное сотрудничество / В.И. Михайлов. СПб. : Юридический центр Пресс, 2002.

169. Многоликая коррупция: Выявление уязвимых мест на уровне секторов экономики и государственного управления / под ред. Э. Кампоса и С. Прадхана. — М. : Альпина Паблишерз, 2010.

170. Москалькова, Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования) / Т.Н. Москалькова. М. : Спарк, 1996.

171. Москвин, Е.О. Тактический прием / Е.О. Москвин. М. : Юрли-тинформ, 2006.

172. Мухин, A.A. Российская организованная преступность и власть. История взаимоотношений / A.A. Мухин. М. : ЦПИ, 2003.

173. Никандров, В.В. Метод моделирования в психологии / В.В. Ни-кандров. СПб. : Речь, 2003.

174. Новиков, С.А. Правдивые показания: правовые меры стимулирования в России и за рубежом (уголовное судопроизводство) : монография / С.А. Новиков. СПб. : Санкт-Петербургский ун-т, 2008.

175. Образцов, В.А. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии / В.А. Образцов, С.Н. Богомолова. — М. : Омега-JI, 2003.

176. Образцов, В.А. Криминалистика: парные категории / В.А. Образцов. М. : Юрлитинформ, 2007.

177. Овчинский, A.C. Информация и оперативно-розыскная деятельность : монография / A.C. Овчинский. М. : ИНФРА-М, 2002.

178. Овчинский, A.C. Матрица преступности / A.C. Овчинский, С.О. Чеботарева. — М. : Норма, 2006.

179. Оперативно-розыскные мероприятия на каналах связи (правовой анализ) : монография / Б.М. Евстратиков, С.И. Захарцев, В.Н. Медведев, В.П. Сальников. СПб. : Фонд Университет, 2005.

180. Организация и методика расследования взяточничества / Е.А. Миронова, A.B. Бриллиантов и др. М. : Генеральная прокуратура РФ : Научно-исследовательский ин-т проблем укрепления законности и правопорядка, 2001.

181. Организация и методика расследования взяточничества : методическое пособие / кол. авт. под рук. Е.А. Миронова. — М. : НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 2001.

182. Орлов, Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам / Ю.К. Орлов. М. : Юрист, 1995.

183. Оровер, В.А. Использование криминалистических методов предупреждения преступлений : монография / В.А. Оровер, Ю.Н. Хитренко. М. : Юрлитинформ, 2011.

184. Пантелеев, И.Ф. Методика расследования преступлений / И.Ф. Пантелеев. М. : Юридическая литература, 1975.

185. Парыгин, Б.Д. Основы социально-психологической теории / Б.Д. Парыгин.-М. .-Мысль, 1971.

186. Педреро, М. Коррупция. Клоака власти / М. Педреро. М. : Столица-принт, 2008.

187. Победкин, A.B. Нарушения уголовно-процессуальных норм в деятельности органов дознания, средства их предупреждения и устранения : монография / A.B. Победкин, С.Н. Бурцев. -М. : Юрлитинформ, 2010.

188. Победкин, A.B. Уголовно-процессуальное доказывание / A.B. Победкин. М. : Юрлитинформ, 2009.

189. Поврезнюк, Г.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений. По материалам стран СНГ / Г.И. Поврезнюк. М. : Юрлитинформ, 2005.

190. Полещук, О.В. Теория и практика применения специальных знаний в современном уголовном судопроизводстве / О.В. Полещук, C.B. Сак-син, В.В. Яровенко. М. : Юрлитинформ, 2007.

191. Полстовалов, О.В. Современные проблемы криминалистической тактики / О.В. Полстовалов. М. : Юрлитинформ, 2009.

192. Порубов, Н.И. Допрос в советском уголовном процессе и криминалистике / Н.И. Порубов ; под ред. A.P. Ратинова. Минск : Вышэйшая школа, 1968.

193. Посков, Я.А. Основы информационного обеспечения производства следственных и иных процессуальных действий / Я.А. Посков. М. : Юрлитинформ, 2010.

194. Преступления против правосудия / под ред. A.B. Галаховой. М. : Норма, 2005.

195. Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее / под ред. А.И. Долговой. — М. : Российская криминологическая ассоциация, 2004.

196. Притузова, В.А. Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе / В.А. Притузова. М. : Госюриздат, 1959.

197. Проява, С.М. Экономизация коррупции. Механизм противодействия : монография / С.М. Проява. М. : Юнити-Дана, 2008.

198. Прудников, В.В. Первоначальный этап расследования преступлений против государственной власти, интересов государственной службы ислужбы в органах самоуправления / В.В. Прудников. Краснодар : Кубанский государственный ун-т, 1999.

199. Пэнто, Р. Методы социальных наук / Р. Пэнто, М. Гравитц ; под ред. В.А. Туманова и В.П. Казимирчука. М.: Прогресс, 1972.

200. Рассел, Б. Человеческое познание, его сфера и границы / Б. Рассел. -Киев : Ника-центр, 2001.

201. Ратинов, А.Р. Лжесвидетельство. (Происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний) / А.Р. Ратинов, Ю.П. Адамов. М. : Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1976.

202. Ратинов, А.Р. Психология допроса обвиняемого / А.Р. Ратинов, Н.И. Ефимова. -М.: Юридическая литература, 1988.

203. Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей / А.Р. Ратинов. М.: ВШ МООП РСФСР 1967.

204. Рахунов, Р.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе / Р.Д. Рахунов. — М.: Госюриздат, 1955.

205. Реан, A.A. Психология адаптации личности. Анализ, теория, практика / A.A. Реан, А.Р. Кудашев, A.A. Баранов. СПб. : Прайм-ЕВРОЗНАК, 2006.

206. Розенталь, М.Я. Справочник следователя: обязательный минимум действий по уголовным делам некоторых категорий и рекомендаций по отдельным вопросам расследования преступлений / М.Я. Розенталь. М. : ОЛМА-ПРЕСС, 1995.

207. Роуз-Аккерман, С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы / С. Роуз-Аккерман. М.: Логос, 2003.

208. Самыгин, Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности / Л.Д. Самыгин. М.: МГУ, 1989.

209. Сафронов, А.Д. Преступность в России и криминальная безопасность органов внутренних дел : монография / А.Д. Сафронов. М. : Юнити-Дана, 2003.

210. Сахаров, А.Б. Ответственность за должностные злоупотребления по советскому уголовному праву / А.Б. Сахаров. М.: Госюриздат, 1956.

211. Светлов, А.Я. Ответственность за должностные преступления / А.Я. Светлов. Киев : Наукова думка, 1978.

212. Селиванов, H.A. Советская криминалистика: система понятий / H.A. Селиванов. М.: Юридическая литература, 1982.

213. Сергеев, JI.A. Планирование расследования / JI.A. Сергеев, JI.A. Соя-Серко, H.A. Якубович ; под общ. ред. Н.И. Сапожникова. М. : Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1975.

214. Скобликов, П.А. Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью в современной России / П.А. Скобликов. М. : Норма, 2007.

215. Смахтин, Е.В. Криминалистика: соотношение с уголовным и уголовно-процессуальным правом : монография / Е.В. Смахтин ; под ред. A.C. Подшибякина. М.: Юрлитинформ, 2009.

216. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / В.К. Лисиченко, В.И. Гончаренко, М.В. Салтевский и др.; под ред. В.К. Лисиченко. Киев : Выща школа, 1988.

217. Соловьев, А.Б. Допрос на предварительном следствии / А.Б. Соловьев, Е.Е. Центров. М. : Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1986.

218. Соловьев, А.Б. Использование доказательств при допросе / А.Б. Соловьев. -М.: Юридическая литература, 1981.

219. Соловьев, В.И. Борьба с должностными злоупотреблениями, обманом государства и приписками / В.И. Соловьев. — М.: Госюриздат, 1963.

220. Сотников, А.Ю. Украденная власть. Правовой шантаж как метод формирования рынка взяток / А.Ю. Сотников. М.: Известия, 2008.

221. Степанов, В.В. Научные и правовые основы тактики предъявления для опознания при расследовании преступлений / В.В. Степанов, Ю.Н. Михайлова. Саратов : СГАП, 2003.

222. Стояновский, М.В. Классификационный подход в криминалистической науке и практике (на примере криминалистической тактики) / М.В. Стояновский. М.: Юрлитинформ, 2010.

223. Стрижова-Мухортова, Н.В. Руководство к практическим занятиям по основам судебной экспертизы / Н.В. Стрижова-Мухортова. Оренбург : Издательский центр, 2004.

224. Субочев, В.В. Законные интересы / В.В. Субочев ; под ред. A.B. Малько. М.: Норма, 2008.

225. Суворова, JI.A. Идеальные следы в криминалистике / Л. А. Суворова. М.: Юрлитинформ, 2006.

226. Тельцов, А.П. Криминалистическая диагностика. Методологические подходы : монография / А.П. Тельцов. — СПб., 2000.

227. Трайнин, А. Должностные и хозяйственные преступления / А. Трайнин. М.: НКЮ СССР, 1938.

228. Трухачев, В.В. Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности / В.В. Трухачев. Воронеж : Воронежский государственный ун-т, 2000.

229. Трухачев, В.В. Преступное воздействие на доказательственную информацию / В.В. Трухачев. Воронеж : Воронежский государственный унт, 2000.

230. Утевский, Б.С. Общее учение о должностных преступлениях / Б.С. Утевский. М.: Министерство юстиции СССР, 1948.

231. Фрай, О. Ложь. Три способа выявления. Как читать мысли лжеца, как обмануть детектор лжи / О. Фрай. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2006.

232. Фридман, И.Я. Вопросы профилактики преступлений при криминалистическом исследовании документов / И.Я. Фридман. Киев : КНИИСЭ, 1968.

233. Хайдуков, Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц / Н.П. Хайдуков. Саратов : СГУ, 1984.

234. Хайрусов, Д.С. Источники и методы исследования преступной деятельности / Д.С. Хайрусов, JI.A. Щербич. М.: Юрлитинформ, 2008.

235. Хартли, Г. Как разоблачить лжеца : пер. с англ. / Г. Хартли, М. Каринч. М.: Добрая книга, 2006.

236. Храмкин, A.A. Противодействие коррупции в госзакупках / A.A. Храмкин. М.: Юриспруденция, 2011.

237. Центров, Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем / Е.Е. Центров. -М.: МГУ, 1988.

238. Чалдини, Р. Психология влияния / Р. Чалдини. СПб. : Питер,2005.

239. Чебуренков, A.A. Основы теории расследования : монография / A.A. Чебуренков. М.: Юрлитинформ, 2010.

240. Челышева, О.В. Гносеологические основы криминалистики (теоретико-прикладное исследование) / О.В. Челышева ; под ред. И.А. Возгрина. — СПб.: Санк-Петербургский ун-т МВД России, 2003.

241. Чурилов, С.Н. Криминалистическая методика. История и современность / С.Н. Чурилов. М.: Маркетинг, 2002.

242. Чуфаровский, Ю.В. Психология в оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов / Ю.В. Чуфаровский. М. : Право и закон, 1996.

243. Шарихин, А.Е. Оперативно-розыскная деятельность в обеспечении экономической безопасности России: проблемы и перспективы : монография / А.Е. Шарихин. М.: Издательский дом Шумиловой И.И., 2006.

244. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. — М. : Норма, 2008.

245. Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. М. : Юрли-тинформ, 2004.

246. Шейфер, С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. М.: Юридическая литература, 1981.

247. Шехтер, М.С. Психологические проблемы узнавания / М.С. Шех-тер.-М.: Просвещение, 1967.

248. Шигина, Н.В. Интерес и его отражение в уголовном законе / Н.В. Шигина. М.: Юрлитинформ, 2009.

249. Шмонин, A.B. Методология криминалистической методики : монография / A.B. Шмонин. М.: Юрлитинформ, 2010.

250. Шмыков, В.И. Психологические особенности деятельности сотрудников ОВД: (аспект жизнедеятельности юриста) : монография / В.И. Шмыков. Пермь : Книжный формат, 2010.

251. Шнитенков, A.B. Ответственность за преступления против интересов государственной службы и интересов службы в коммерческих организациях / A.B. Шнитенков. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.

252. Щерба, С.П. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении / С.П. Щерба, A.B. Савкин. М.: Спарк, 1997.

253. Экман, П. Психология лжи : пер. с англ. / П. Экман. СПб. : Питер, 2007. - (Мастера психологии).

254. Эксархопуло, A.A. Предмет и система криминалистики. Проблемы развития на рубеже ХХ-ХХ веков / A.A. Эксархопуло. — СПб. : Санкт-Петербургский государственный ун-т, 2004.

255. Эксархопуло, A.A. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела / A.A. Эксархопуло. СПб. : Санкт-Петербургский государственный ун-т, 2005.

256. Эминов, В.Е. Концепция борьбы с организованной преступностью в России / В.Е. Эминов. М.: Проспект, 2007.

257. Эстрин, А. Должностные преступления / А. Эстрин. М. : НКЮ РСФСР, 1928.

258. Юлов, В.Ф. Мышление в контексте сознания / В.Ф. Юлов. М. : Академический проект, 2005.

259. Яблоков, Н.П. Криминалистика: природа, система, методологические основы / Н.П. Яблоков, А.Ю. Головин. М.: Норма, 2009.

260. Якимов, И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике / И.Н. Якимов. М.: НКВД РСФСР, 1925.

261. Якимов, О.Ю. Легализация (отмывание) доходов, приобретенных преступным путем: уголовно-правовые и уголовно-политические проблемы / О.Ю. Якимов ; под науч. ред. H.A. Лопашенко. СПб. : Юридический центр Пресс, 2005.

262. Яковенко, Е.Г. Криминализация финансовой деятельности / Е.Г. Яковенко, Н.Е. Христолюбова, O.A. Потехина ; науч. ред. Н.Я. Петраков. -М.: Щит-М, 2006.

263. Яковец, E.H. Проблемы аналитической работы в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел / E.H. Яковец. М. : Издательский дом Шумиловой И.И., 2005.

264. Яковлев, A.M. Социология экономической преступности / A.M. Яковлев. М.: Наука, 1988.

265. Якуб, М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. (Оценка показаний свидетелей и потерпевших на предварительном следствии и в суде первой инстанции) / М.Л. Якуб. М.: МГУ, 1968.

266. Якубович, H.A. Теоретические основы предварительного следствия / H.A. Якубович. М.: НИиРИО ВШ МВД СССР, 1971.

267. Яни, П.С. Экономические и служебные преступления / П.С. Яни. -М.: Интел-сервис, 1997.1. Учебники, учебные пособия

268. Андреев, C.B. Основы криминалистического документоведения : курс лекций / C.B. Андреев, В.А. Образцов. М. : Экзамен, 2006.

269. Антикоррупционная политика : учебное пособие / под ред. Г.А. Сатарова. М. : РА «СПАС», 2004.

270. Атаманчук, Г.В. Теория государственного управления : курс лекций / Г.В. Атаманчук. М. : Омега-JI, 2006. - (Классический университетский учебник).

271. Баев, О .Я. Основы криминалистики : курс лекций / О.Я. Баев. -М. : Экзамен, 2003.

272. Баев, О.Я. Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него : научно-практическое пособие (на примере уголовно-процессуального исследования должностных и служебных преступлений) / О.Я. Баев. М. : Эксмо, 2009.

273. Баев, О.Я. Тактика следственных действий : учебное пособие / О.Я. Баев. 2-е изд., доп. и испр. - Воронеж : МОДЭК, 1995.

274. Бастрыкин, А.И. Расследование преступлений повышенной общественной опасности (криминалистические аспекты) : практическое пособие / А.И. Бастрыкин. М. : Известия, 2010.

275. Белкин, P.C. Курс криминалистики / P.C. Белкин. М. : ЮНИТИ : ИНФРА-М, 2001.

276. Белкин, P.C. Курс криминалистики : в 3 т. / P.C. Белкин. М. : Юристъ, 1997.-Т. 3.

277. Белкин, P.C. Курс советской криминалистики : в 3 т. Т. 1. Общая теория советской криминалистики / P.C. Белкин. М. : Академия МВД СССР 1977.

278. Букаев, Н.М. Криминалистика: методика расследования преступлений : курс лекций / Н.М. Букаев, В.В. Яровенко. Владивосток : Дальневосточный ун-т, 2000.

279. Быстряков, E.H. Применение наукоемких технологий в расследовании преступлений : учебное пособие / E.H. Быстряков, М.М. Менжега, O.A.

280. Славгородская, A.B. Соловьев, Д.С. Хижняк ; под ред. В.И. Комиссарова. -Саратов: СГАП, 2009.

281. Волженкии, Б.В. Служебные преступления : комментарий законодательства и судебной практики / Б.В. Волженкин. СПб. : Юридический центр Пресс, 2005.

282. Воробьева, И.Б. Следы на месте преступления : учебное пособие / И.Б. Воробьева, Н.И. Маланьина. Саратов : СГАП и СВШ МВД РФ, 1996.

283. Гаврилин, А.Ю. Следственные действия : учебное пособие / А.Ю. Гаврилин, A.B. Победкин, В.Н. Яшин. М.: Книжный мир, 2006.

284. Гаврилин, Ю.В. Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений : курс лекций / Ю.В. Гаврилин, Н.Г. Шурухнов. М.: Книжный мир, 2004.

285. Гаврилова, Н.И. Ошибки в свидетельских показаниях (происхождение, выявление, устранение) : методическое пособие / Н.И. Гаврилова. М. : Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1983.

286. Гармаев, Ю.П. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании уголовных дел о взяточничестве : практическое пособие / Ю.П. Гармаев. М.: Издательский дом Шумиловой И.И., 2005.

287. Голубев, В.В. Использование оперативно-розыскных данных в расследовании должностных преступлений, совершаемых коррумпированными лицами : лекция /В.В. Голубев. М.: Академия МВД России, 1995.

288. Громов, H.A. Доказательства, доказывание и использование результатов ОРД : учебное пособие / H.A. Громов, А.Н. Гущин, Н.В. Луговец, М.В. Лямин. М.: Приор-издат, 2006.

289. Джандиери, A.C. Расследование взяточничества : учебное пособие / A.C. Джандиери. Л., 1985.

290. Драпкин, Л.Я. Криминалистика : учебник / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. М.: Проспект, 2011.

291. Еникеев, М.И. Общая, социальная и юридическая психология : учебник для вузов / М.И. Еникеев. СПб.: Питер, 2003.

292. Еникеев, М.И. Следственные действия: психология, тактика, технология : учебное пособие / М.И. Еникеев, В.А. Образцов, В.Е. Эминов. М. : Проспект, 2007.

293. Иванов, П.И. Предупреждение и раскрытие преступлений подразделениями БЭП в социально-бюджетной сфере : учебное пособие / П.И. Иванов, Р.Ш. Шегабутдинов, П.Р. Сафиюлина. М. : Издательский дом Шумиловой И.И., 2008.

294. Ивченко, Л.И. Тактика контроля и записи переговоров и использование результатов этого следственного действия в расследовании преступлений : учебное пособие для юридических вузов / Л.И. Ивченко. М. : Юр-литинформ, 2005.

295. Ищенко, Е.П. Криминалистика : учебник / Е.П. Ищенко, В.А. Образцов. М.: Эксмо, 2005.

296. Кобликов, A.C. Юридическая этика : учебник для вузов / A.C. Кобликов. М.: Норма, 2003.

297. Криминалистика : учебник / под ред А.Г. Филиппова. М. : Высшее образование, 2008.

298. Криминалистика : учебник / под ред. И.Ф. Крылова и А.И. Баст-рыкина. -М.: Дело, 2001.

299. Криминалистика : учебник / под ред. Н.П. Яблокова. М. : Норма, 1999.

300. Криминалистика : учебник / под ред. Н.П. Яблокова. М. : Норма, 2010.

301. Криминалистика : учебник / Т.В. Аверьянова, P.C. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Российская ; под ред. P.C. Белкина. М. : Норма, 2008.

302. Криминалистика : учебник для вузов / под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. -М.: Высшая школа, 1994.

303. Криминалистика : учебное пособие / под ред. A.B. Дулова. -Минск : Экоперспектива», 1996.

304. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования : учебник / Т.В. Аверьянова, P.C. Белкин, А.И. Бородулин, В.Н. Григорьев и др. ; под ред.: Т.В. Аверьянова, P.C. Белкин. -М. : Новый Юрист, 1997.

305. Криминология : учебное пособие / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. -М. : Проспект, 2007.

306. Кушниренко, С.П. Особенности расследования взяточничества : учебное пособие / С.П. Кушниренко. СПб. : Санкт-Петербургский юридический ин-т Генеральной прокуратуры РФ, 2002.

307. Лаврухин, C.B. Криминалистика как наука и учебная дисциплина : учебное пособие / C.B. Лаврухин. Саратов : СГАП, 2010.

308. Лазарева, В.А. Доказывание в уголовном процессе : учебно-практическое пособие / В.А. Лазарева. М. : Высшее образование, 2009.

309. Логинов, Е.Л. Криминальные операции в российских и зарубежных корпорациях : учебное пособие / Е.Л. Логинов. М. : Юнити-Дана, 2005.

310. Лунев, В.В. Юридическая статистика : учебник / В.В. Лунеев. -М. : Норма : Инфра-М, 2010.

311. Овсянников, И.В. Рассмотрение сообщений о преступлениях. Процессуальные и криминалистические проблемы : научно-практическое и учебное пособие / И.В. Овсянников. М. : Юрлитинформ, 2010.

312. Полстовалов, О.В. Организационно-тактическое обеспечение расследования преступлений : учебное пособие / О.В. Полстовалов. Уфа : БашГУ, 2008.

313. Поляков, A.B. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход : курс лекций / A.B. Поляков. СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.

314. Психология личности : учебное пособие / под ред. П.Н. Ермакова, В.А. Лабунской. М. : Эксмо, 2007.

315. Расследование отдельных видов преступлений : учебное пособие / под ред. В.И. Комиссарова. Саратов : СГАП, 2003.

316. Расследование преступлений. Криминалистические комплексы : учебно-практическое пособие / E.H. Асташкина, H.A. Марочкин, А.Е. Ми-хальчук, В.Я. Решетников. М.: Приор, 2003.

317. Рекомендации по назначению судебных экспертиз : учебное пособие. Саратов: МВД РФ, 1995.

318. Рохлин, В.И. Расследование преступлений, связанных с ненадлежащим исполнением служебных обязанностей в сфере хозяйствования : конспект лекций / В.И. Рохлин. JI. : ИУСР Прокуратуры СССР, 1984.

319. Салтевский, М.В. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии : учебное пособие / М.В. Салтевский. Киев : КВШ МВД СССР, 1980.

320. Соловьев, А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии) : научно-практическое пособие / А.Б. Соловьев. М.: Юрлитинформ, 2003.

321. Усманов, P.A. Информационные основы предварительного расследования : учебное пособие / P.A. Усманов ; под ред. A.A. Белякова. М. : Юрлитинформ, 2006.

322. Фролов, С.С. Социология : учебник для вузов / С.С. Фролов. М. : Гардарики, 2008.

323. Холопов, В.А. Государственное и муниципальное управление : учебное пособие / В.А. Холопов. Ростов н/Д : Феникс, 2010.

324. Чуфаровский, Ю.В. Юридическая психология : учебник / Ю.В. Чуфаровский. М.: Проспект, 2003.

325. Шляхов, А.Р. Планирование предварительного следствия : лекции для студентов ВЮЗИ / А.Р. Шляхов. М.: Б. и., 1957.

326. Шмонин, A.B. Методика расследования преступлений : учебное пособие / A.B. Шмонин. -М.: Юстицинформ, 2006.

327. Шурухнов, Н.Г. Криминалистика: определения, схемы, таблицы, диаграммы, рекомендации : учебное пособие для студентов юридических вузов / Н.Г. Шурухнов. М.: Эксмо, 2010.

328. Щерба, С.П. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам : практическое пособие / С.П. Щерба, O.A. Зайцев ; под ред. С.П. Щербы.-М.: Спарк, 1996.

329. Эксхархопуло, A.A. Криминалистика : учебник / A.A. Эксархопуло. СПб.: Лема, 2009.

330. Яблоков, Н.П. Криминалистика : учебник для вузов и юридических факультетов / Н.П. Яблоков. М.: Юристъ, 2005.

331. Яблоков, Н.П. Криминалистика : учебник для вузов и юридических факультетов / Н.П. Яблоков. М.: Норма, 2005.

332. Яблоков, Н.П. Криминалистика : учебник для юридических вузов / Н.П. Яблоков. М.: ЛексЭст, 2005.

333. Яновский, В.В. Введение в специальность «Государственное и муниципальное управление» : учебное пособие / В.В. Яновский, С.А. Кирсанов. М.: Кнорус, 2010.1. Справочные издания

334. Белкин, P.C. Криминалистическая энциклопедия / P.C. Белкин. -М.: Мегатрон XXI, 2000.

335. Громов, В.И. Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений) : руководство для органов дознания и народных следователей / В.И. Громов ; под ред. и предисл. Н.В. Крыленко. -М., 1925.

336. Краткий словарь по логике / под ред. Д.П. Горского. М. : Просвещение, 1991.

337. Криминалистика : краткая энциклопедия / авт.-сост. P.C. Белкин. М.: Большая советская энциклопедия, 1993.

338. Леви, A.A. Получение и проверка показаний следователем : справочник / A.A. Леви, Г.И. Пичкалова, H.A. Селиванов. М.: Юридическая литература, 1987.

339. Настольная книга следователя / рук. авт. кол. Н.П. Дудин ; отв. ред. О.Н. Коршунова, B.C. Шадрин. СПб. : Юридический центр Пресс, 2008.

340. Немов, P.C. Психологический словарь / P.C. Немов. М. : ВЛАДОС, 2007.

341. Обыск : справочник следователя / A.A. Леви, А.И. Михайлов. -М.: Юридическая литература, 1983.

342. Ребер, А. Большой толковый психологический словарь : в 2 т. / А. Ребер. М.: Вече : ACT, 2001. - Т. 2.

343. Руководство для следователей / под ред. H.A. Селиванова, В.А. Снеткова. -М.: ИНФРА-М, 1997.

344. Справочник следователя / В.Н. Григорьев, A.B. Победкин, В.Н. Яшин, Ю.В. Гаврилин. М.: Эксмо, 2008.

345. Усманов, У.А. Тактика допроса на предварительном следствии : справочник / У.А. Усманов. М.: ПРИОР, 2001.

346. Философский словарь: Основан Шмидтом Г. : пер. с нем. / под ред. Г. Шишкоффа ; общ. ред. В.А. Малинина. 22-е изд., перераб. - М. : Республика, 2003.

347. Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Российской. М.: Юристъ, 1999.1. Статьи

348. Алиев, И.А. Роль экспертной профилактики в предупреждении правонарушений / И.А. Алиев // Вопросы борьбы с преступностью. М. : Юридическая литература, 1988. - Вып. 47.

349. Ахмедшин, P.JI. Криминалистическая характеристика преступления основное направление систематизации криминалистически значимой информации о преступном событии / P.JI. Ахмедшин // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2006. - № 2.

350. Баженов, A.B. Расследование преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправения: анализ проблем теории и практики / A.B. Баженов // Российский следователь. 2008. - № 8.

351. Бакун, А. О межотраслевой методике пресечения коррупционных преступлений / А. Бакун, А. Савинский // Законность. — 2009. — № 7.

352. Баранов, A.M. Использование результатов негласных способов собирания доказательств в уголовном судопроизводстве / A.M. Баранов // Государство и право. 2007. - № 8.

353. Бахин, В.П. Коррупция: кому и как с ней бороться / В.П. Бахин, И.С. Карпов // Российский следователь. 2004. — № 10.

354. Бахин, В.П. Криминалистическая характеристика преступления как элемент расследования / В.П. Бахин // Вестник криминалистики. 2000. -Вып. 1.

355. Белкин, P.C. Оперативная информация и ее роль в расследовании / P.C. Белкин // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. Т.В. Аверьяновой и P.C. Белкина. М.: Новый Юрист, 1997.

356. Блауберг, И.В. Системный подход / И.В. Блауберг, Э.Г. Юдин, В.Н. Садовский // Энциклопедия эпистемологии и философии науки / ред.-сост. И.Т. Касавин. М.: Канон+ : Реабилитация, 2009.

357. Богданов, В. Слежка в пяти вариантах / В. Богданов // Российская газета. 2009. - № 209.

358. Бойко, Ю.Л. Особенности преодоления противодействия при расследовании корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками ОВД / Ю.Л. Бойко // Вестник криминалистики. 2009. - № 4 (32).

359. Бондаренко, П., Криминалистическое обеспечение предварительного расследования преступлений, совершаемых с использованием подложных документов / П. Бондаренко, С. Шашкин // Уголовное право. 2003. - № 3.

360. Борков, В. Уголовно-правовое значение использования должностных полномочий и их превышения / Борков В. // Уголовное право. — 2005.-№2.

361. Бриллиантов, А. Должностное лицо: административно-хозяйственные функции, выполнение функций по специальному полномочию / А. Бриллиантов, П. Яни // Законность. 2010. - № 7.

362. Бриллиантов, А. Должностное лицо: организационно-распорядительные функции / А. Бриллиантов, П. Яни // Законность. 2010. — №6.

363. Бриллиантов, А. Должностное лицо: представитель власти / А. Бриллиантов, П. Яни // Законность. 2010. - № 5.

364. Бриллиантов, A.B. Юридически значимые действия и юридические последствия как признак должностного лица A.B. / Бриллиантов // Российский следователь. — 2010. № 9.

365. Брусницын, JI.B. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК / JI.B. Брусницын // Российская юстиция. 2003. - № 5.

366. Буравлев, Ю.М. Коррупция в госаппарате, правовые и организационные проблемы системного противодействия злу / Ю.М. Буравлев // Государство и право. — 2008. № 11.

367. Бурнашев, H.A. О предмете и системе криминалистики / H.A. Бурнашев // Вестник криминалистики. 2009. - № 4 (32).

368. Васильев, А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976.

369. Верещагина, А. Институт специалиста в УПК РФ / А. Верещагина // Уголовное право. 2007. - № 3.

370. Винберг, А.И. Специалист в процессе предварительного расследования / А.И. Винберг // Проблемы судебной экспертизы. 1961. - № 1.

371. Винокуров, С.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений / С.И. Винокуров // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976.

372. Водяницкий, В.П. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / В.П. Водяницкий // Актуальные вопросы советской юридической науки :2ч.- Саратов : Саратовский ун-т, 1978. Ч. 2.

373. Волеводз А.Г. Следы преступлений, совершенных в компьютерных сетях / А.Г.Волеводз // Российский следователь. 2002 - № 1.

374. Волчецкая, Т.С. Судебная экспертиза как форма использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве / Т.С. Волчецкая // Использование специальных знаний в судопроизводстве : сборник научных трудов. Калининград : КГУ, 2005.

375. Волынский, А.Ф. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений как форма реализации социальных функций криминалистики / А.Ф. Волынский // Юридическая наука и правоприменительная практика. 2008. - № 3.

376. Гавло, В.К. Методологические аспекты криминалистики на современном этапе ее развития / В.К. Гавло, В.Е. Клочко, Д.В. Ким // Вестник криминалистики. 2005. - № 2 (14).

377. Гамза, В.А. Криминалистическая характеристика преступления: сущность, структура и содержание // Проблемы криминалистики : сборник научных трудов / В.А. Гамза. М. : Академия права и управления, 2001. -Вып. 2.

378. Гараев, Р.Ф. Понятие коррупции / Р.Ф. Гараев, Н.В. Селихов // Следователь. 2001. - № 2.

379. Гирийчук, В.В. К вопросу о системе специальных технических средств, применяемых при раскрытии и расследовании преступлений /В.В. Гирийчук // Следователь. 2009. - № 8.

380. Гранат, H.JI. Первоначальные следственные действия и их роль в методике расследования / H.JI. Гранат // Методика расследования преступлений. Общие положения : материалы научно-практической конференции. (Одесса, 1976).-М., 1976.

381. Громов, Н. Показания эксперта как источник доказательств / Н. Громов, Е. Попова // Уголовное право. 2003. - № 3.

382. Давыдов, С.И. О ситуационном подходе к совершенствованию правового регулирования оперативно-розыскной деятельности / С.И. Давыдов // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2008. - № 3.

383. Диагноз российской коррупции. Социологический анализ // Российская газета. 2002. - 7 августа.

384. Долгова, А.И. Коррупционная преступность / А.И. Долгова // Криминология : учебник для вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. М. : Норма, 2007.

385. Домбровский, Р.Г. И снова о природе криминалистики / Р.Г. Домбровский // Вестник криминалистики. 2009. - № 2 (30).

386. Домбровский, Р.Г. Природа или сущность криминалистики / Р.Г. Домбровский // Вестник криминалистики. 2007. - № 1 (21).

387. Драпкин, Л.Я. Общие положения криминалистической методики расследования отдельных видов и групп преступлений / Л.Я. Драпкин // Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика : учебник. М. : Проспект, 2001.

388. Драпкин, Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций / Л.Я. Драпкин // Следственные ситуации и раскрытие преступлений : научные труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1975. -Вып. 41.

389. Дулов, A.B. Основы исследования объектов криминалистики / A.B. Дулов // Криминалистика : учебное пособие / под ред. A.B. Дулова. — Минск: Экоперспектива, 1996.

390. Дьячкова, Ю.Е. Основные источники для построения психологического прогноза поведения лиц, участвующих в следственных действиях / Ю.Е. Дьячкова // Следователь. 2004. - № 1.

391. Егоров, В.А. Информационные технологии предварительного расследования преступлений / В.А. Егоров // Российский следователь. 2006. -№ 6.

392. Жалинский, А.Э. Комментарий к главе 30 УК РФ / А.Э. Жалин-ский // Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. А.Э. Жалинского. М.: Эксмо, 2006.

393. Жиляев, А.И. Актуальные проблемы защиты свидетелей / А.И. Жиляев, С.Н. Данилин // Реагирование на преступность: концепции, практика, закон. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002.

394. Зажицкий, В.И. Трудности представления результатов оперативно-розыскной деятельности властным участникам уголовного судопроизводства остаются / В.И. Зажицкий // Российская юстиция. 2008. - № 2.

395. Замылин, Е.И. О взаимодействии следственных и оперативных аппаратов в условиях активного противодействия расследованию преступлений / Е.И. Замылин // Вестник криминалистики. 2009. - № 3 (31).

396. Захаров, Г.К. Криминалистическая характеристика «кривое зеркало» преступной деятельности / Г.К. Захаров // Вестник криминалистики. -2008. - № 1 (25).

397. Захаров, Г.К. Три тезиса о криминалистической характеристике преступлений / Г.К. Захаров // Вестник криминалистики. 2006. - № 3 (19).

398. Звирбуль, В.К. Основные направления и формы работы следователя по предупреждению преступлений / В.К. Звирбуль, А.И. Михайлов // Проблемы искоренения преступности : сборник / отв. ред. В.Н. Кудрявцев. -М.: Юридическая литература, 1965.

399. Звягин, С.И. Особенности коррупционного воздействия на деятельность следственных органов / С.И. Звягин // Преступность в изменяющемся мире и проблемы оптимизации борьбы с ней / под ред. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2006.

400. Зуйков, Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления / Г.Г. Зуйков // Социалистическая законность. — 1971. № 11.

401. Ишин, A.M. О некоторых тенденциях развития криминалистики в современных условиях / A.M. Ишин // Вестник криминалистики. 2006. — № 4 (20).

402. Ищенко, Е. Алгоритмизация расследования / Е. Ищенко // Социалистическая законность. 1990. - № 3.

403. Каневский, Л.Л. Некоторые вопросы системы методики расследования преступлений / Л.Л. Каневский, Н.П. Яблоков // Вестник Московского университета. Серия: Право. 1982. - № 4.

404. Карепанов, Н.В. Состояние, проблемы и пути совершенствования понятия криминалистической характеристики преступлений / Н.В. Карепанов // Южно-Уральские криминалистические чтения. : сборник научных статей. -Уфа : БашГУ, 2009. Вып. 17.

405. Касавин, И.Т. Познание / И.Т. Касавин // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: Канон+, 2009.

406. Кашперский, В.И. Информация / В.И. Кашперский // Современный философский словарь / под общ. ред. В.Е. Кемерова. М. : Академический проект, 2003.

407. Клочков, В.В. Преступление как объект криминалистического познания / В.В. Клочков, В.А. Образцов // Вопросы борьбы с преступностью. -1985.-Вып. 42.

408. Козаченко, И.Я. Комментарий к ст. 14 УК РФ / И.Я. Козаченко // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / под общ. ред. С.И. Никулина. — М. : Менеджер: Юрайт, 2000.

409. Колдин, В.Я. Логическая структура ситуационного анализа и принятия решений / В.Я. Колдин // Криминалистика: информационные технологии доказывания : учебник для вузов / под ред. В.Я. Колдина. М. : Зер-цало-М, 2007.

410. Колдин, В.Я. Механизм преступления и вещественные источники криминалистической информации / В.Я. Колдин, Ю.Г. Корухов // Криминалистика социалистических стран. М.: Юридическая литература, 1986.

411. Колмаков, В.П. Некоторые вопросы криминалистической профилактики преступлений / В.П. Колмаков // Советское государство и право. -1961.-№12.

412. Комиссаров, В. Провокационно-подстрекательская деятельность в отношении должностного лица как обстоятельство, исключающее ответственность за получение взятки / В. Комиссаров, П. Яни // Законность. -2010.- №9.

413. Комиссаров, В.И. Теоретические вопросы следственной тактики / В.И. Комиссаров // Вопросы борьбы с преступностью. 1983. - Вып. 39.

414. Константинов, В.В. Преодоление противодействия на первоначальном этапе расследования уголовных дел о должностных преступлениях, совершаемых сотрудниками ОВД / В.В. Константинов // Вестник Омского университета. Серия: Право. — 2009. — № 4 (21).

415. Коробейников, Б.В. Вопросы криминалистического исследования содержания документов / Б.В. Коробейников // Вопросы борьбы с преступностью. -М. : Юридическая литература, 1984.

416. Королева, M. Роль коррупции в криминализации правоохранительной деятельности / М. Королева // Уголовное право. 2007. - № 1.

417. Косарев, С.Ю. К вопросу о сущности криминалистической характеристики преступлений / С.Ю. Косарев // Вестник криминалистики. 2008. -№4(28).

418. Косарев, С.Ю. Основные этапы развития криминалистических методик расследования преступлений / С.Ю. Косарев // Вестник криминалистики. 2007. -№ 2 (22).

419. Крамаренко, В.П. Ситуационный подход как интегративная криминалистическая технология / В.П. Крамаренко // Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б.И. Шевченко : тезисы выступлений. М. : МГУ, 2004.

420. Крестовников, O.A. Система методологии криминалистики / O.A. Крестовников // Государство и право. 2007. - № 9.

421. Кузьмин, C.B. «Белые пятна» в теории планирования расследования преступлений / C.B. Кузьмин // Вестник криминалистики. 2008. - № 3 (27).

422. Кузьмин, C.B. О понятии и содержании тактической ситуации / C.B. Кузьмин // Вестник криминалистики. 2010. — № 1.

423. Куликов, A.B. К проблеме формирования уголовно-процессуальных доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности / A.B. Куликов, Б.А. Таранин // Российский следователь. 2007. -№ 3.

424. Куликов, В. Защитные средства / В. Куликов // Российская газета. (Неделя). 2009. - № 5025.

425. Куличкова, H.A. Возможности применения технических средств при расследовании уголовных дел о должностных преступлениях / H.A. Куличкова // Вестник СГАП. 2007. - № 6.

426. Куракин, A.B. Административно-правовые средства противодействия коррупции в правоохранительной деятельности органов внутренних дел / A.B. Куракин // Государство и право. 2008. - № 5.

427. Куранова, Э.Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений / Э.Д. Куранова // Вопросы криминалистики. 1962. - № 6-7.

428. Курапка, В.Э. О понятии криминалистической характеристики преступлений и ее уровнях / В.Э. Курапка, Г. Малевски, С. Матулене // Вестник криминалистики. 2005. - № 2 (14).

429. Кустов, A.M. Криминалистический анализ структуры механизма преступления / A.M. Кустов // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений : сборник научных трудов : в 2 ч. -М. : Академия управления МВД России, 2005. Ч. 2.

430. Кустов, A.M. Механизм деятельности по противодействию расследованию / A.M. Кустов // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений : Труды академии. М. : Академия МВД России, 1996.

431. Лавров, В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования / В.П. Лавров // Исходные следственныеситуации и криминалистические методы их разрешения : сборник научных трудов. -М. : Высшая юридическая заочная школа, 1991.

432. Лавров, В.П. Учение о способе преступления. Криминалистическая характеристика преступлений / В.П. Лавров // Криминалистика / под ред. А.Ф. Волынского. М. : Закон и право : Юнити-Дана, 1999.

433. Лаврухин, C.B. Криминалистическая концепция поведения преступника / C.B. Лаврухин // Государство и право. 2004. - № 6.

434. Ларин, A.M. Некоторые особенности расследования сложных дел о хищениях, совершенных должностными лицами / A.M. Ларин // Вопросы криминалистики. М. : Госюриздат, 1962.

435. Ларьков, А.Н. Коррупция (состояние и организация системы противодействия) / А.Н. Ларьков // Экономическая преступность и коррупция : сборник научных трудов. М. : НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2003.

436. Левин, Г.Д. Закон (закономерность) / Г.Д. Левин // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М. : Канон+, 2009.

437. Леонтьев, А.Н. О формировании личности / А.Н. Леонтьев // Психология личности / под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, A.A. Пузырея, В.В. Архангельской. М. : ACT : Апрель, 2009.

438. Лопатин, В.Н. Проблемы предупреждения политической коррупции в России / В.Н. Лопатин // Государство и право. 2003. - № 4.

439. Лопашенко, H.A. Коррупциогенные факторы: опасная трансформация нормативного толкования / H.A. Лопашенко // Законность. 2009. - № 10.

440. Лузгин, И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций / Лузгин И.М. // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения : сборник научных трудов. М.: Высшая юридическая заочная школа МВД РФ, 1991.

441. Лузгин, И.М. Планирование расследования // Советская криминалистика : учебник / Лузгин И.М. ; под ред. P.C. Белкина. М. : Юридическая литература, 1979.

442. Лунеев, В.В. Коррупция в России / В.В. Лунеев // Государство и право.-2007.-№ 11.

443. Лунеев, В.В. Настоящей борьбы с коррупцией в России нет / В.В. Лунеев // Уголовное право. 2007. - № 5.

444. Лунеев, В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России / В.В. Лунеев // Государство и право. 2004. - № 1.

445. Лунеев, В.В. Эффективность борьбы с преступностью и ее отдельными видами в современной России /В.В. Лунеев // Государство и право.-2003.-№ 7.

446. Марьина, Е.В. Некоторые вопросы противодействия коррупционным преступлениям / Е.В. Марьина // Организованная преступность и коррупция: результаты криминолого-социологических исследований / под ред. H.A. Лопашенко. Саратов : Саттелит, 2009. - Вып. 4.

447. Митричев, С.П. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / С.П. Митричев // Криминалистика и судебная экспертиза : сборник научных работ. Киев : Киевский НИИ судебных экспертиз Министерства юстиции Украины, 1973.-Вып. 10.

448. Михайличенко, H.A. Тактические средства управления конфликтными ситуациями, возникающими при расследовании уголовных дел / H.A. Михайличенко // Российский следователь. 2008. - № 4.

449. Могутин, Р.И. Метод формирования информационной модели преступления (криминалистической характеристики на основе единой базы данных) / Р.И. Могутин // Вестник криминалистики. 2006. - № 2 (18).

450. Можаева, И.П. Организационные основы деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений как структурный элемент криминалистики / И.П. Можаева, В.В. Степанов // Вестник криминалистики. 2005. - Вып. 1 (13).

451. Можаева, И.П. Теоретические аспекты научной организации деятельности следователя / И.П. Можаева, В.В. Степанов // Вестник криминалистики. 2010. - Вып. 3 (35).

452. Молчанов, Д.М. Понятие уголовного права, его предмет метод и система, соотношение с иными отраслями права / Д.М. Молчанов // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред. JI.B.

453. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М. : ИНФРА-М-Контракт, 2010.

454. Мохова, А.Е. Проблема обеспечения государственной защиты прав потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства / А.Е. Мохова // Следователь. 2003. - № 9.

455. Неприкасаемым предъявят счет : интервью Б. Ямшанова с А. Ба-стрыкиным // Российская газета. 2010. - № 255.

456. Новиков, С.А. О совершенствовании уголовно-правовой защиты лиц, содействующих правосудию / С.А. Новиков // Вестник Следственного комитета при прокуратуре РФ. 2009. -№ 1(3).

457. Новикова, М.А. Проблемы сохранения тайны следствия и безопасности участников уголовного процесса при проведении предварительных проверок / М.А. Новикова // Вестник криминалистики. 2008. - № 4 (28).

458. Образцов, В.А. О предмете методики расследования преступлений / В.А. Образцов // Вопросы борьбы с преступностью. М. : Юридическая литература, 1979. - Вып. 31.

459. Петелин, Б.Я. Вина в структуре криминалистической характеристики преступлений / Б.Я. Петелин // Вопросы борьбы с преступностью. М. : Юридическая литература, 1985. - Вып. 43.

460. Петрухин, И.JI. Возбуждение уголовного дела по действующему УПК РФ / И.Л. Петрухин // Государство и право. 2005. - № 1.

461. Петрухина, А.Н. Проблема постановки вопросов эксперту / А.Н. Петрухина // Следователь. 2004. - № 6.

462. Писарев, Е.В. Доказательство как производная доказательственной информации / Е.В. Писарев // Российский следователь. 2011. - № 3.

463. Погодин, С.Б. Проблемы доказывания по делам о коррупционных преступлениях в состязательном процессе / С.Б. Погодин // Уголовный процесс. 2009. - № 9.

464. Подшибякин, A.C. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / A.C. Подшибякин // Криминалистика : учебник для студентов вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. М. : Юнити-Дана, 2008.

465. Противодействие коррупции на муниципальном уровне : сборник статей. М.: Волтерс Клувер, 2008.

466. Протопопов, А.Л. Об алгоритмизации раскрытия и расследования преступлений / А.Л. Протопопов // Вестник криминалистики. 2008. - № 1 (25).

467. Прудников, В. Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании должностных преступлений / В. Прудников // Законность. -2000.-№9.

468. Радчинский, С.Н. Проблема оценки действий лиц, спровоцированных на совершение преступления / С.Н. Радчинский // Российский следователь. 2009. - № 5.

469. Ратинов, А.Р. Логико-психологическая структура лжи и ошибки в свидетельских показаниях / А.Р. Ратинов // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1982. - Вып. 37.

470. Ратинов, А.Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике / А.Р. Ратинов // Правовая кибернетика. М., 1997.

471. Репешко, П.И. Особенности допроса эксперта в стадии судебного разбирательства уголовного дела / П.И. Репешко // Криминалистика и судебная экспертиза : межведомственный научно-методический сборник. Киев, 2001.

472. Рязанова, Е.А. Первоначальный этап расследования нецелевого расходования бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов / Е.А. Рязанова // Вестник криминалистики. 2011. - № 1 (37).

473. Сазонова, Н.И. Выявление и раскрытие должностных преступлений коррупционного характера / Н.И. Сазонова, А.И. Исаев // Вестник Московского университета МВД России. 2007. - № 7.

474. Саморока, А. О возможности использования специальных знаний в области психологии для проверки достоверности показаний лица в ходе допроса / А. Саморока, Н. Бородкина // Уголовное право. 2006. - № 3.

475. Саморока, В. Проблемы соблюдения конфиденциальности сведений о защищаемом лице при обеспечении безопасности участников уголовного процесса / В. Саморока, М. Бекетов // Уголовное право. 2010. — № 5.

476. Селиванов, H.A. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования / H.A. Селиванов // Социалистическая законность. 1977. - № 2.

477. Селиванов, H.A. Общие положения методики расследования / H.A. Селиванов // Актуальные проблемы советской криминалистики. М. : Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1980.

478. Селиванов, H.A. Сущность методики расследования и ее принципы / H.A. Селиванов // Социалистическая законность. 1976. - № 5.

479. Сидоренко, И.Н. Должности гражданской службы / И.Н. Сидоренко // Служебное право. (Государственная гражданская служба) : учебное пособие / общ. ред. И.Н. Бариц. М.; Ростов н/Д : МарТ, 2007.

480. Сидоров, A.C. О необходимости разработки методики расследования преступлений, связанных с незаконными методами воздейтвия на граждан со стороны сотрудников правоохранительных органов / A.C. Сидоров // Вестник криминалистики. 2005. - № 1 (3).

481. Смирнов, Г.К. Методологические основы формирования методик расследования преступлений новых видов / Г.К. Смирнов // Вестник криминалистики. 2007. - Вып. 3 (23).

482. Соловьев, А.Б. Изучение эффективности производства допросов и очных ставок на предварительном следствии (методика и некоторые результаты) / А.Б. Соловьев // Вопросы борьбы с преступностью. М. : Юридическая литература, 1978. - Вып. 28.

483. Соловьев, A.B. Общие положения криминалистической методики расследования преступлений / A.B. Соловьев // Криминалистика : учебник / под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011.

484. Сологуб, Н.М. Криминалистическая характеристика преступления неоконченная теоретическая разработка / Н.М. Сологуб, З.Р. Бебия // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2002. - № 4.

485. Сорокотягин, И.Н. Понятие специальных познаний, формы их использования в процессе расследования преступлений / И.Н. Сорокотягин // Использование специальных познаний при расследовании преступлений : учебное пособие. Свердловск : УрГУ, 1978.

486. Стулин, О. Как препятствовать противодействию расследования / О. Стулин // Законность. 2003. - № 3.

487. Субботина, М.В. Базовая методика расследования преступлений: суть и значение / М.В. Субботина // Вестник криминалистики. 2007. - Вып. 1 (21).

488. Субботина, М.В. Структура базовой методики расследования преступлений // Вестник криминалистики. 2006. - Вып. 2(18).

489. Сычев, Д. Фальсификация доказательств / Д. Сычев // Законность. -2008.-№9.

490. Танасевич, В.Г. О криминалистической характеристике преступлений / В.Г. Танасевич, В.А. Образцов // Вопросы борьбы с преступностью. -М.: Юридическая литература, 1976. Вып. 25.

491. Танасевич, В.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений / В.Г. Танасевич // Советская криминалистика: Теоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1978.

492. Терехович, В. Проблемы определения места криминалистики в системе научного знания / В. Терехович, Э. Ниманде // Вестник криминалистики. 2007.-№ 3 (23).

493. Ткачук, Т.А. Об информационном обеспечении раскрытия и расследования преступлений в сфере экономики / Т.А. Ткачук // Вестник криминалистики. 2009. - Вып. 3 (31).

494. Толкачев, В.В. Методология исследования коррупционных отношений в контексте современной теории права / В.В. Толкачев // Государство и право. 2006. - № 7.

495. Усманов, P.A. Об основах частной криминалистической теории / P.A. Усманов // Вестник криминалистики. 2005. - № 4 (16).

496. Фалалеев, М. Полицию вызывали? / М. Фалалеев // Российская газета. 2010. - № 5418 (42).

497. Ханько, A.B. Модели механизмов преступлений, совершаемых должностными лицами с использованием своих служебных полномочий, и их значение в расследовании / A.B. Ханько // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2006. - № 1.

498. Хмыров, A.A. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу / A.A. Хмыров // Правоведение. -1978.-№3.

499. Цоколов, И.А. Проблемы уголовного преследования лиц, совершивших коррупционные преступления / И.А. Цоколов // Российский следователь. 2011. - № 5, 6.

500. Челышева, О.В. Механизм преступления понятие и значение криминалистических исследований / О.В. Челышева // Вестник криминалистики. - 2006. - № 4 (20).

501. Челышева, О.В. О необходимости разграничения объекта и предмета криминалистики / О.В. Челышева // Вестник криминалистики. 2006. -№ 1 (17).

502. Чурилов, С.Н. В чем смысл и значение термина «криминалистическая характеристика механизма преступления» / С.Н. Чурилов // Вестник криминалистики. 2008. - № 2 (26).

503. Чурилов, С.Н. Криминалистическое понятие, ставшее неприемлемым / С.Н. Чурилов // Вестник криминалистики. 2006. - № 3 (19).

504. Чурилов, С.Н. Общий метод расследования преступлений: иллюзия или реальность / С.Н. Чурилов // Вестник криминалистики. 2009. - Вып. 1 (29).

505. Чурилов, С.Н. Тенденция развития общих положений криминалистической методики / С.Н. Чурилов // Вестник криминалистики. 2009. -Вып. 2 (30).

506. Шахназаров, Э.М. Проблема выдвижения следственных версий на первоначальном этапе расследования должностных преступлений / Э.М. Шахназаров // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2010. - № 1.

507. Шевченко, В. Тактика преодоления противодействия подозреваемого в процессе допроса / В. Шевченко // Уголовное право. 2007. — № 2.

508. Шейфер, С.А. Формирование доказательств по уголовному делу реальность доказательственной деятельности или «научная фантазия»? / С.А. Шейфер // Российская юстиция. - 2009. - № 4.

509. Эксархопуло, A.A. Специальные познания в уголовном процессе и их нетрадиционные формы / A.A. Эксархопуло // Вестник криминалистики. -2001.-№ 2.

510. Яблоков, Н.П. Криминалистическая характеристика финансовых преступлений / Н.П. Яблоков // Вестник Московского университета. Серия: Право. 1999.-№ 1.

511. Яблоков, Н.П. Понятие криминалистики и ее место в системе юридических и иных наук / Н.П. Яблоков // Криминалистика : учебник / под ред. Н.П. Яблокова. М. : Норма, 2010.

512. Яблоков, Н.П. Следственные ситуации в методике расследования и их оценка / Н.П. Яблоков // Вестник Московского университета. Серия: Право.-1983.-№5.

513. Яблоков, Н.П. Совершенствование методических основ расследования преступлений / Н.П. Яблоков // Правоведение. 1988. - № 2.

514. Яблоков, Н.П. Структура способа совершения преступления как элемента его криминалистической характеристики / Н.П. Яблоков // Способы сокрытия следов преступления и криминалистические методы их установления. М. : Академия МВД СССР, 1984.

515. Яблоков, Н.П. Теоретические и практические аспекты применения данных криминалистики в правоприменительной и иной юридической деятельности / Н.П. Яблоков // Вестник криминалистики. 2009. - № 3 (31).

516. Ялышев, С.А. Общие положения криминалистической тактики / С.А. Ялышев // Курс криминалистики : в 3 т. Т. 1. Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2004.

517. Яни, П. Выгоды имущественного характера как предмет взятки / П. Яни // Законность. 2009. - № 1.

518. Яни, П. Квалифицированый состав служебного подлога: проблемы вменения / П. Яни // Законность. 2010. - № 12.

519. Яни, П. О практическом смысле определения объекта должностных преступлений / П. Яни // Российское правосудие. 2007. - № 3.1. Диссертации

520. Авраменко, И.Л. Организационно-тактические основы расследования преступлений и тенденции их развития : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 -M., 1991.

521. Алексеев, C.B. Коррупция в переходном обществе: социологический анализ : дис. . д-ра социол. наук : 22.00.04 / Алексеев Сергей Васильевич. Новочеркасск, 2008.

522. Андреев, A.C. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачения : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Андреев Александр Сергеевич. Ростов н/Д, 2001.

523. Байсулаева, Э.Ф. Преступления против правосудия, совершаемые лицами, осуществляющими предварительное расследование: квалификация и ответственность : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Байсулаева Эльвира Фазитовна. — Тюмень, 2006.

524. Безносов, С.П. Профессиональные деформации личности (подходы, концепции, метод) : дис. . д-ра юрид. наук : 19.00.03 / Безносов Сергей Петрович. СПб., 1997.

525. Борков, В.Н. Получение взятки: вопросы квалификации : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Борков Виктор Николаевич. Омск, 2002.

526. Будаева, Ю.В. Уголовно-правовые проблемы борьбы с фальсификацией доказательств: дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Будаева Юлия Владимировна. М., 2004.

527. Булатов В.А. Обеспечение следователем прав, законных интересов и безопасности потерпевших и свидетелей : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Булатов Владимир Анатольевич. Волгоград, 1999.

528. Воронин С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве : дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Воронин Сергей Эдуардович. Барнаул, 2001.

529. Гавриленко, Д.Н. Должностные преступления работников местного самоуправления : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Гавриленко Дмитрий Николаевич. Ростов н/Д, 2008.

530. Голубев, В.В. Использование оперативно-розыскных данных при расследовании преступлений, связанных с коррупцией должностных лиц : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Голубев Владимир Васильевич. — М., 1996.

531. Григорьев, А.Н. Теоретические аспекты информации и ее защиты в предварительном расследовании преступлений : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Григорьев Анатолий Николаевич. Калининград, 2002.

532. Гущин, А.Н. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Гущин Александр Николаевич. Саратов, 2002.

533. Девицкая, Е.И. Основы криминалистического учения о следственном наблюдении : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Девицкая Елена Игоревна.-М., 2002.

534. Динека, В.И. Ответственность за должностные преступления по уголовному праву России (уголовно-правовой и криминологический аспект) : дис. д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Динека Виктор Иванович. М., 2000.

535. Еремин, С.Н. Заключение специалиста как новый вид доказательства в уголовном судопроизводстве. (Уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование) : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Еремин Сергей Николаевич. Краснодар, 2004.

536. Журавлев, С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступления и тактике его преодоления : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Журавлев Сергей Юрьевич. Н. Новгород, 1992.

537. Зуева, A.JI. Методические и процессуальные аспекты криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий из них : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Зуева Анна Леонидовна. Кисловодск, 2002.

538. Изотова, Н.В. Использование оперативно-розыскной информации в обеспечении доказывания в уголовном судопроизводстве : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Изотова Наталья Васильевна. Воронеж, 2003.

539. Ильин, П.В. Дискуссионные проблемы доказывания виновности лиц по должностным преступлениям : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ильин Павел Валентинович. М., 2005.

540. Карагодин, В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию : дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Карагодин Валерий Николаевич. Екатеринбург, 1992.

541. Кашапов, P.M. Уголовно-правовые средства, обеспечивающие раскрытие и расследование преступлений : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Кашапов Радик Минивалеевич. Хабаровск, 2000.

542. Кисленко, С.Л. Тактика судебного следствия и ее место в системе криминалистики : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кисленко Сергей Леонидович. Саратов, 2002.

543. Коновалов, С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы развития : дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Коновалов Станислав Иванович. Волгоград, 2001.

544. Краснопеева, Е.В. Взяточничество: уголовно-правовой и криминологический аспекты : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Краснопеева Елена Владимировна. М., 2002.

545. Кузнецов, В.В. Уголовно-правовая ответственность за вынесение заведомо неправосудного судебного акта : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Кузнецов Валентин Васильевич. Краснодар, 2006.

546. Ларьков, А.Н. Проблемы предупреждения и расследования должностных преступлений в сфере экономики : дис. . в форме научного доклада : 12.00.09 / Ларьков Анатолий Николаевич. М., 1999.

547. Лившиц, Л.В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Лившиц Лев Владимирович. Уфа, 1998.

548. Логвиненко, Е.А. Мысленное моделирование в тактике следственных действий : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Логвиненко Елена Александровна. Краснодар, 2003.

549. Лямин, М.В. Использование криминалистических методов при расследовании взяточничества в правоохранительных органах : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Лямин Михаил Викторович. Саратов, 2003.

550. Махтаев, М.Ш. Проблемы криминалистического обеспечения предупреждения преступлений : дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Махтаев Махтай Шапиевич. М., 2001.

551. Мещерский, A.C. Уголовно-правовые аспекты получения взятки как наиболее опасного проявления коррупции : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Мещерский Алексей Сергеевич. СПб., 2002.

552. Новикова, М.В. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства как гарантия осуществления правосудия в современныхусловиях : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Новикова Марина Викторовна. Екатеринбург, 2006.

553. Петелина, JI.B. Изучение и предупреждении коррупции в правоохранительных органах : ДИС. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Петелина Людмила Викторовна. Омск, 1998.

554. Подволоцкий, И.Н. Теоретические и практические основы использования специальных знаний при осмотре и предварительном исследовании документов : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Подволоцкий Игорь Николаевич. — М., 2004.

555. Полстовалов, О.В. Совершенствование тактических приемов криминалистики на основе современных достижений психологической науки : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Полстовалов Олег Владимирович. -Уфа, 2000.

556. Поляков, М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности : дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Поляков Михаил Петрович. Н. Новгород, 2002.

557. Прохоров, К.А. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых сотрудниками милиции против жизни и здоровья : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Прохоров Константин Александрович. М., 2004.

558. Рубцов, И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09./ Рубцов Илья Ильич. СПб., 2001.

559. Тирских, A.A. Региональная криминологическая характеристика коррупции в органах внутренних дел: по материалам Восточно-Сибирского региона : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Тирских Анатолий Афанасьевич. Иркутск, 2006.

560. Толмосов, В.И. Проблемы допустимости доказательств на досудебных стадиях российского уголовного процесса : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Толмосов Вячеслав Иванович. Самара, 2002.

561. Трухачев, В.В. Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации преступного воздействия на доказательственную информацию : дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Трухачев Вадим Викторович. Воронеж, 2001.

562. Фролова, Е.Ю. Методика расследования коррупционной деятельности в правоохранительных и судебных органах : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Фролова Елена Юрьевна. Краснодар, 2005.

563. Черкашенин, В.А. Особенности доказывания по делам о взяточничестве в современных условиях : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Черкашенин Вадим Александрович. М., 2002.

564. Шапакидзе, В.Я. Обеспечение процессуальной безопасности частных лиц в досудебном уголовном производстве : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Шапакидзе Вахтанг Ясонович. Волгоград, 2002.

565. Шевченко, К.Д. Процессуальные аспекты государственной защиты потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству : дисс. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Шевченко Кирилл Дмитриевич. М., 2004.

566. Шепелева, C.B. Тактика допроса лиц, имеющих установку на дачу ложных показаний : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Шепелева Светлана Витальевна. СПб., 2001.

567. Шишкарев, С.Н. Правовой порядок в сфере противодействия коррупции: теоретико-правовое исследование : дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.09/ Шишкарев Сергей Николаевич. М., 2010. - нет номера спец.1. Авторефераты диссертаций

568. Алферова, В.А. Расследование коррупционных преступлений следователями прокуратуры : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Алферова Валерия Алексеевна. Ростов н/Д, 2006.

569. Антонов, О.Ю. Теория и практика выявления и расследования электоральных преступлений : автореф. дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Антонов Олег Юрьевич. М., 2008.

570. Астанин, В.В. Антикоррупционная политика России: криминологические аспекты : автореф. дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Астанин Виктор Викторович. М., 2009.

571. Бабаева, Э.У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию : автореф. дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Бабаева Элеонора Умаровна. М., 2006.

572. Баймуратов, И.Ю. Криминалистический анализ механизма расследуемого события : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Баймуратов Ильнур Юсупович. М., 2004.

573. Баранова, З.Т. Расследование дел о взяточничестве : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09. -М., 1956.

574. Бодяков, В.Н. Расследование должностных преступлений в уголовно-исполнительной системе : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бодяков Владимир Николаевич. Владимир, 2009.

575. Бойков, Д.А. Нецелевое расходование бюджетных средств: криминологический и уголовно-правовой аспекты : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Бойков Дмитрий Александрович. М., 2005.

576. Борзов, A.A. особенности первоначального этапа расследования должностных преступлений, совершаемых в правоохранительных органах России : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Борзов Александр Александрович. Владимир, 2009.

577. Будаева, Ю.В. Уголовно-правовые проблемы борьбы с фальсификацией доказательств : автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.08 / Будаева Юлия Владимировна. М., 2004.

578. Букаева, И.Н. Обстановка совершения преступления, получение и использование информации о ней при расследовании уголовных дел : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Букаева Ирина Николаевна. Тюмень, 2005.

579. Вербицкая, Ю.В. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с воспрепятствованием законной предпринимательской или иной деятельности : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Вербицкая Юлия Владимировна. -М., 2006.

580. Вербицкая, Ю.В. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с воспрепятствованием законной предпринимательской или иной деятельности : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Вербицкая Юлия Владимировна. М., 2006.

581. Войников, В.В. Тактика обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Войников Вадим Валентинович. Калининград, 2002.

582. Гавло, В.К. Проблемы теории и практика криминалистической методики расследования преступлений : автореф. дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Гавло Вениамин Константинович. М., 1988.

583. Гавриленко, Д.Н. Должностные преступления работников местного самоуправления : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Гавриленко Дмитрий Николаевич. Ростов н/Д, 2008.

584. Галаган, В.И. Использование следователем информации на первоначальном этапе расследования : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Галаган Владимир Иванович. Киев, 1992.

585. Гармаев, Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений : автореф. дис. д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Гармаев Юрий Петрович. М., 2003.

586. Головко, С.А. Противодействие коррупционной преступности в России: ретроспектива, современность и перспективы : автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.08 / Головко Сергей Александрович. Тюмень, 2006.

587. Горшенков, Г.Г. Антикриминальная безопасность личности : автореф. дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Горшенков Геннадий Геннадьевич. Ставрополь, 2009.

588. Григоров, К.А. Особенности производства по уголовным делам в отношении прокуроров, следователей и адвокатов : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Григоров Кузьма Анастасович. М., 2006.

589. Дементьев, В.В. Научные и практические проблемы расследования инсценировки как способа сокрытия преступления : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Дементьев Владимир Васильевич. Саратов, 2004.

590. Демидов, H.H. Изучение личности преступника в процессе расследования : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Демидов Николай Николаевич. Волгоград, 2003.

591. Егорова, H.A. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции : автореф. дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Егорова Наталья Александровна. Саратов, 2006.

592. Жбанков, В.А. Концептуальные основы установления личности преступления в криминалистике : автореф. дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Жбанков Виктор Андреевич. М., 1995.

593. Зашляпин, JI.A. Основы методики расследования должностной преступной деятельности следователей и дознавателей : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Зашляпин Леонид Александрович. Екатеринбург, 1993.

594. Иванец, Г.И. Право как нормативное выражение согласованных интересов : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01 / Иванец Галина Ивановна. М., 2001.

595. Иванов, И.И. Криминалистическая превенция (Комплексное исследование генезиса, состояния, перспектив) : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Иванов Иван Иванович. СПб., 2004.

596. Идрисов, K.P. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов предварительного расследования и суда : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Идрисов Кадирабадан Рамазано-вич. Н. Новгород, 2007.

597. Исаева, Л.М. Криминалистическое учение о специальных знаниях сведущих лиц : автореф. дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Исаева Любовь Михайловна. СПб., 2008.

598. Калашникова, A.A. Принуждение к даче показаний (Уголовно-правовой аспект) : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 /Калашникова Анна Александровна. М., 2004.

599. Канифатов, A.A. Защита уголовного процесса от ненормативного поведения его участников : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Канифатов Александр Анатольевич. Н. Новгород, 2004.

600. Кириченко, В.Ф. Должностные преступления по советскому уголовному праву : автореф. дис. д-ра юрид. наук. — М. 1965.

601. Колесниченко, А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений : автореф. дис. д-ра. юрид. наук / Колесниченко Алексей Никифирович. Харьков, 1967.

602. Корухов, Ю.Г. Организация, нормативное регулирование криминалистических исследований в деятельности правоохранительных и правоприменительных органов : автореф. дис. д-ра. юрид. наук. -М., 1978.

603. Корягин, B.C. Деятельность следователя в условиях противодействия организованной преступности : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Корягин Виталий Сергеевич. Н. Новгород, 2006.

604. Крюков, В.В. Методика расследования должностных преступлений коррупционной направленности : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Крюков Владимир Васильевич. Челябинск, 2011.

605. Кузнецова, O.A. Коррупционная деятельность: криминологический и уголовно-правовой аспекты : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Кузнецова Ольга Алексеевна. Тамбов, 2007.

606. Кузьменко, B.C. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности, совершаемых должностными лицами : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Кузьменко Владимир Сергеевич. Н. Новгород, 2009.

607. Куракин, A.B. Административно-правовые средства предупреждения и пресечения коррупции в системе государственной службы Российской Федерации : автореф. дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.14 / Куракин Алексей Валентинович. Люберцы, 2008.

608. Лопатин, К.Г. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Лопатин Константин Герасимович. Красноярск, 2006.

609. Лузаков, A.A. Личность как субъект категоризации в межличностном познании: взаимодействие когнитивных и ценностно-мотивационных структур : автореф. дис. . д-ра психол. наук : 19.00.01 / Лузаков Андрей Анатольевич. Краснодар, 2003.

610. Лысов, H.H. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений : автореф. дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Лысов Николай Николаевич. -М., 1995.

611. Макаров, A.B. Преступность в бюджетной сфере: понятие, тенденции, предупреждение : автореф. дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Макаров Андрей Владимирович. — СПб., 2005.

612. Мезинов, Д.А. Преступная мотивация как объект познания в криминалистике : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Мезинов Дмитрий Анатольевич. Томск, 1999.

613. Мерзлякова, В.А. Уголовная ответственность сотрудников правоохранительных органов за превышение должностных полномочий : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Мерзлякова Валерия Анатольевна. -М., 2003.

614. Мирзабалаев, М.Н. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей: уголовно-правовой и криминологический анализ : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Мирзабалаев Мирзабала Насрединович. Махачкала, 2Ö05.

615. Мирнова, Л.И. Превенция делинквентного поведения сотрудников органов внутренних дел: теоретико-прикладные аспекты : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Мирнова Лариса Ивановна. Н. Новгород, 2007.

616. Моряшова, H.A. Проблемы криминалистической тактики в условиях состязательности сторон : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Моряшова Наталья Александровна. Владивосток. 2004.

617. Музалевская, Е.А. Коррупция в системе государственной службы в России: истоки и тенденции (1992-2005): автореф. дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / Музалевская Елена Александровна. М., 2006.

618. Оздоев, М.Т. Должностные преступления: уголовно-правовой анализ и предупреждение : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Оздоев Мурат Туганович. СПб., 2005.

619. Орлов, А.Р. Антикоррупционная политика в Российской Федерации в контексте обеспечения национальной безопасности : автореф. дис. . канд. полит, наук : 23.00.02 / Орлов Александр Рачикович. Саратов, 2008.

620. Осипян, Р.Ш. Криминалистические аспекты преодоления противодействия расследованию преступлений как составная часть следственной деятельности : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Осипян Роберт Шабоевич. Калининград, 2009.

621. Папиашвили, Ш.Г. Вопросы методики раскрытия и предупреждения взяточничества в советской криминалистике : автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Тбилиси, 1966.

622. Пильников, С.Г. Должностное лицо как соучастник преступления, совершенного в сфере экономики : автореф. дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Пильников Сергей Георгиевич. Волгоград, 2004.

623. Победкин, A.B. Теория и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальном доказывании : автореф. дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Победкин Александр Викторович. М., 2005.

624. Русакова, О.С. Уголовная ответственность за нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Русакова Оксана Сергеевна. Ростов н/Д, 2006.

625. Рыжов, P.C. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе как правовой институт : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Рыжов Роман Сергеевич. Н. Новгород, 2004.

626. Сабитова, Е.Ю. Документы как объективный признак составов преступлений : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Сабитова Елена Юрьевна. Саратов, 2005.

627. Савельева, М.В. Теоретические и практические основы использования фактора внезапности в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Савельева Марина Владимировна. Саратов, 2003.

628. Салимзянова, P.P. Проблемы производства по уголовным делам в отношении судьи (в порядке гл. 52 УПК РФ) : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Салимзянова Резеда Рашитовна. Екатеринбург, 2006.

629. Светлов, А.Я. Теоретические проблемы уголовной ответственности за должностные преступления : автореф. дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Светлов Александр Яковлевич. Киев, 1980.

630. Сергеев, JI.A. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ : автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1966.

631. Скворцова, Е.В. Психолого-педагогическая реабилитация сотрудников милиции в ситуации профессиональной деформации личности : автореф. дис. . канд. психол. наук : 19.00.07 / Скворцова Елена Викторовна. -М., 2007.

632. Степанов, В.В. Расследование взяточничества : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1964.

633. Столовский, В.М. Профессиональное правосознание следователей органов внутренних дел : автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1979.

634. Страхов, C.B. Политико-экономические аспекты коррупции в странах с формирующейся рыночной экономикой : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.14 / Страхов Сергей Валентинович. М., 2007.

635. Стулин, O.JI. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Стулин Олег Леонидович. СПб., 1999.

636. Субботина, М.В. Криминалистические проблемы расследования хищений чужого имущества : автореф. дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Субботина Марина Владимировна. Волгоград, 2004.

637. Тельцов, А.П. Криминалистические проблемы пространственно-временных связей и отношений на предварительном следствии : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Тельцов Александр Петрович. Томск, 1992.

638. Устьев, Л.Г. Уголовная ответственность за коррупционные информационные преступления : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Устьев Леонид Геннадьевич. Тамбов, 2010.

639. Ушаков, О.М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса лица, склонного к даче ложных показаний : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ушаков Олег Михайлович. Владивосток, 2004.

640. Фазылов, P.P. Уголовная ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Фазылов Ринат Рафаэлевич. -Самара, 2005. Казань, 2005.

641. Федоров, A.B. Понятие и классификация преступлений против правосудия : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Федоров Алексей Викторович. Ульяновск, 2004.

642. Филатова, Т.В. Расследование взяточничества как проявления коррупции : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Филатова Татьяна Владимировна. М., 2009.

643. Фролова, Е.Ю. Методика расследования коррупционной деятельности в правоохранительных и судебных органах : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Фролова Елена Юрьевна. Краснодар, 2005.

644. Царев, Е.В. Уголовное законодательство об ответственности за халатность: история, современность, перспективы развития : автореф. дис.канд. юрид. наук : 12.00.08 / Царев Евгений Вячеславович. Н. Новгород, 2009.

645. Цветков, С.И. Криминалистическая теория тактических решений : автореф. дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Цветков Сергей Иванович. -М., 1992.

646. Челышева, О.В. Гносеологические основы отечественной криминалистики (теоретико-прикладное исследование) : автореф. дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Челышева Ольга Владиславовна. СПб., 2003.

647. Чобанян, P.C. Пытка: уголовно-правове и криминологическое исследование : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Чобанян Рубен Степанович. — М., 2007.

648. Шатров, И.В. Расследование преступлений, совершаемых должностными лицами в сфере приватизации государственной и муниципальной собственности : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Шатров Иван Виссарионович. Н. Новгород, 2000.

649. Шиканов, В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. д-ра юрид. наук : 12.00.09 /Шиканов Владимир Иванович. -М., 1980.

650. Щегулина, А.К. Криминологическая характеристика и предупреждение должностных преступлений в бюджетной сфере : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Щегулина Анжелика Константиновна. М., 2006.

651. Яшков, С.А. Информация как предмет преступления : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Яшков Сергей Александрович. Екатеринбург. 2005.5031. Интернет-ресурсы

652. Аркуша, Л.И. Аналитический обзор по криминалистическим проблемам расследования взяточничества / Л.И. Аркуша. Режим доступа: inter.criminology.org.ua. (Дата обращения 19.02.2011).

653. Гаухман Л. Нужна правовая экспертиза по уголовным делам. -Режим доступа: http://www.smix.biz/commphp.

654. Генеральная прокуратура РФ : сайт. Режим доступа: http://genproc.gov.ru. (Дата обращения 18.01.2011).

Автор: Халиков, Аслям Наилевич
Город: Уфа
Год: 2011
Звание: доктора юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Теория и практика выявления и расследования должностных преступлений тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Теория и практика выявления и расследования должностных преступленийтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Теория и практика выявления и расследования должностных преступлений»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Халиков, Аслям Наилевич, доктора юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Теория и практика выявления и расследования должностных преступлений"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Халиков, Аслям Наилевич, Уфа

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Теория и практика выявления и расследования должностных преступлений»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Теория и практика выявления и расследования должностных преступлений»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Халиков, Аслям Наилевич, доктора юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Теория и практика выявления и расследования должностных преступлений"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Халиков, Аслям Наилевич, Уфа

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Теория и практика выявления и расследования должностных преступлений»