АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Уголовная ответственность за детоубийство»
На правах рукописи
Лунева Анна Владимировна
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДЕТОУБИЙСТВО: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
Специальность 12.00.08-уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
ФШ'-ЬНИИ МВД Роса
0055483ЬТ
Москва - 2013
005548351
Диссертация выполнена в федеральном государственном казенном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации»
Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент
Антонова Елена Юрьевна
Официальные оппоненты: Долгова Азалия Ивановна
Заслуженный юрист РСФСР, доктор юридических наук, профессор, Российская криминологическая ассоциация, президент
Кирюхин Андрей Борисович
кандидат юридических наук, доцент, ФГКОУ ВПО «Московский университет МВД России»,
профессор кафедры уголовного права
Ведущая организация: ФГАОУ ВПО «Дальневосточный федераль-
ный университет»
Защита состоится «22» апреля 2014 г. в 16.00 часов на заседании диссертационного совета Д 203.005.02, созданного на базе федерального государственного казенного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» по адресу: 123995, г. Москва, ул. Поварская, д. 25, стр. 1.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГКУ «ВНИИ МВД России».
Автореферат разослан «21» февраля 2014 г. ■
Ученый секретарь /■'•'> >* ц
диссертационного совета •..-.>•>-, * рл/}/^1 Р.В.Кулешов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы (утв. Указом Президента РФ от 1 июня 2012 г. № 761) среди основных проблем в сфере детства была названа распространенность в России семейного неблагополучия, жестокого обращения с детьми, а также всех форм насилия в отношении детей1.
Насилие над детьми объединяет достаточно широкий диапазон противоправных деяний, посягающих на личные права малолетних, наиболее ценным из которых является право на жизнь. Для любой страны дети - ее главное достояние, залог будущего функционирования и развития. Убийства детей негативно сказываются на общей демографической ситуации в стране, подрывают систему ее государственной безопасности, поэтому защита жизни каждого ребенка должна стать основным приоритетом уголовно-правовой политики государства.
Ответственность за убийство детей предусмотрена несколькими статьями Уголовного кодекса РФ. Пункт «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ устанавливает ответственность за убийство малолетнего в рамках квалифицированного состава преступления, а ст. 106 УК РФ - за убийство матерью новорожденного ребенка в рамках привилегированного состава. По данным Главного информационно-аналитического центра МВД России, в 2010 г. было совершено 497 убийств и покушений на убийство в отношении несовершеннолетних, при том, что потерпевшими были признаны 557 человек. В 2011 г. эти же показатели составили -501 и 531, а в 2012 г. - 504 и 558 человек соответственно2, что свидетельствует о росте убийств несовершеннолетних в нашей стране. Однако статистические показатели об убийстве малолетних детей в России отсутствуют. Поскольку пунктом «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ помимо убийства малолетнего предусматривается ответственность за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека, дифференцировать эти преступления при статистическом учете невозможно. Указанное об-
1 Собрание законодательства РФ. 2012. № 23. Ст. 2994.
2 Статистические сведения из отчетов Главного информационно-аналитического центра МВД России по Форме № 455 (получены по официальному запросу).
стоятельство предопределяет необходимость выделения убийства малолетнего в самостоятельный квалифицирующий признак ч. 2 ст. 105 УК РФ. Такое законодательное решение позволит сформировать систему преступлений, регламентирующих ответственность за детоубийство, и осуществлять статистический учет количества убийств малолетних детей, совершаемых в России.
В науке уголовного права термин «детоубийство», как правило, применяется к убийству матерью своего новорожденного ребенка, в то время как должен употребляться в более широком значении, распространяясь и на убийство малолетнего. Соответственно, вполне обоснованно можно говорить о том, что уголовно-правовое исследование привилегированного и квалифицированного составов преступлений, предусматривающих ответственность за убийства детей, объединение их общим термином «детоубийство» предполагает комплексный анализ норм, обеспечивающих право каждого ребенка на жизнь. Это предопределяет более обширное изучение актуальных проблем уголовно-правовой регламентации ответственности за детоубийство.
Так, сложность конструкции ст. 106 УК РФ, включающей три самостоятельных состава преступления, использование в диспозиции таких неоднозначных терминов как. «новорожденный», «мать», «во время или сразу же после родов», отсутствие законодательного закрепления признака, положенного в основу смягчения наказания за совершение данного вида детоубийства - являются лишь основными проблемами, требующими незамедлительного законодательного урегулирования.
Аналогичные недоработки имеются в диспозиции п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а именно: использование понятия «малолетний», без определения его значения в уголовном законе, а также отсутствие ссылки на заведомое осознание виновным малолетнего возраста жертвы убийства
Несовершенство юридических конструкций норм вызывает трудности в научном толковании и порождает проблемы их практического применения. Поэтому в следственной и судебной практике имеют место ошибки при квалификации детоубийства и конкуренции уголовно-правовых норм.
Анализ предыдущих исследований по вопросам детоубийства показал, что дшшая тема изучена недостаточно, имеется большое количество упу щений по содержательным аспектам. Для того чтобы максимально приблизить теорию к практике, сократить количество законодательных пробелов, необходимо совершенствование норм уголовного закона, обеспечивающих право на жизнь каждому ребенку.
Вышесказанное предопределило выбор темы диссертационного исследования и обусловило необходимость всестороннего изучения работ отечественных ученых об уголовной ответственности за умышленное причинение смерти малолетним детям, анализа зарубежного и российского законодательства по вопросам уголовно-правовой регламентации ответственности за детоубийство, а также судебно-следственной практики и способов статистической регистрации рассматриваемых преступлений.
Степень разработанности темы. Уголовно-правовые вопросы, связанные с убийствами, проблемами квалификации преступлений против жизни, всегда привлекали внимание ученых и получили научную разработку в трудах М.К. Аниянца, Ю.М. Антоняна, Г.Н. Борзенкова, C.B. Бородата, М.Н. Гернета, Л.И. Глухаревой, И.И. Горелика, А.И. Долговой, А.Э. Жалинского, Н.И. Загородникова, А.Б. Кирюхина, А.И. Коробеева, А.Н. Красикова, JI.JI. Кругликова. В.Д. Меньша-пша, A.A. Пионтковского, Э.Ф. Побегайло. C.B. Познышева, Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого, М.Д. Шаргородского и др.
Проблемы ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка рассматривались в научных изысканиях Е.И. Грубовой, О.В. Лукичева, Н.В. Лысака, А.Л. Карасовой, В.Ю. Касториовой, Е.Б. Кургузкиной, Л.И. Мурзиной, А.Н. Попова, Е.В. Серепиной, Л.В. Сердюка, H.A. Соловьевой, М.А. Трясоумова, И.С. Федотова, Р. Д. Шарапова и др.
Психолого-психиатрическими исследованиями детоубийств характеризуются работы Т. Б. Дмитриевой, К.Л. Иммермана, М.А. Качаевой, Ф.С. Сафуанова и др.
Насильственной преступности среди женщин и несовершеннолетних, а также проблемам ее предупреждения посвящены исследования Л.А. Колпаковой, Е.В. Кунц, Ю.А. Надеева, В.А. Серебряковой и др.
Однако комплексного исследования норм российского уголовного законодательства, предусматривающих ответственность за детоубийство в широком смысле, то есть убийство ребенка любым другим лицом, способным быть субъектом преступления, в уголовно-правовом аспекте еще не осуществлялось.
Объектом исследования является комплекс общественных отношений, складывающихся в сфере охраны права на жизнь рождающегося (с момента начала рождения), новорожденного (в первые 24 часа с момента рождения) и малолетнего (до 14-летнего возраста) ребенка.
Предметом исследования выступают нормы ранее действовавшего и современного российского законодательства; положения Конституции РФ, гражданского, семейного и иного отраслевого законодательства; нормативные правовые акты России и зарубежных стран; нормы международного права и уголовное законодательство зарубежных стран; статистические данные; материалы судебной практики.
Целью настоящего диссертационного исследования является совершенствование уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за умышленное причинение смерти рождающимся, новорожденным и малолетним детям.
Для достижения вышеуказанной цели поставлены следующие задачи;
- изучить закономерности и особенности развития российского уголовного законодательства в сфере охраны права ребенка на жизнь через призму ис-торико-правового анализа;
— уточнить историко-семантические аспекты понятия «детоубийство»;
- исследовать становление, эволюцию и современное положение уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за детоубийство в зарубежных странах;
— провести сравнительно-правовое исследование уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за детоубийство в странах ро-мано-германской и англо-саксонской правовых систем, и выявить позитивный зарубежный опыт криминализации и статистического учета данных преступлений;
- проанализировать материалы уголовных дел, количественные и качест-вештые показатели детоубийств, совершенных в России и странах романо-германской и англо-саксонской систем права;
- определить базовые понятия исследуемого преступления по российскому уголовному законодательству («детоубийство», «малолетний»; «начало уголовно-правовой охраны права на жизнь»);
- выявить проблемы, возникающие при квалификации детоубийств, предусмотренных квалифицированным (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и привилегированным (ст. 106 УК РФ) составами;
- разработать научно обоснованные предложения по совершенствованию уголовного законодательства, затрагивающего сферу изучаемых составов преступлений.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания, а именно: диалектический, анализа и синтеза, исторический и логический, индукции, дедукции, восхождения от абстрактного к конкретному в мышлении и др., а также ряд частнонаучных методов теоретического исследования: формально-логический, грамматический, системного анализа, сравнительно-правовой и конкретно-социологический (анкетирование, интервьюирование, метод экспертных оценок).
Нормативную базу исследования образуют международные правовые документы; Конституция РФ; уголовное законодательство России, Германии, Норвегии, Швеции, Англии, Канады, США; нормы других отраслей права, регулирующие вопросы, связанные с темой исследования; нормативные правовые акты, касающиеся исследуемой темы, постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Теоретическую основу исследования составили научные труды по общей теории и истории права, уголовному праву, криминологии, медицине, судебной медицине, психологии и другим наукам. Изучены работы М.К. Аниянца, Ю.М. Антонина, Г.Н. Борзенкова, C.B. Бородина, Б.В. Волженкина, М.Н. Герне-та, И.И. Горелика, А.И. Долговой, А.Э. Жалинского, Н.И Загородникова, А.Б. Кирюхина, А.И. Коробеева, А.И. Красикова, JT.JF. Кругликова, В.Н. Кудрявцева. Н.Ф. Кузнецовой, Е.Б. Кургузкиной, В.В. Лунеева, С.Ф. Милюкова,
В.Д. Меньшагина, B.C. Никифорова, A.A. Пионтковского, Э.Ф. Побегайло, А.Н. Попова, B.JI. Попова, C.B. Познышева, А.И. Рарога, Ф.С. Сафуанова, JI.B. Сердюка, Е.В. Серегиной, Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого, М.Д. Шарго-родского и др. В ходе исследования диссертант опирался на труды зарубежных авторов и тех, кто рассматривал проблемы зарубежного уголовного права: Г.А. Есакова, О.С. Капинус, И.Д. Козочкина, В.А. Серебренниковой.
Эмпирическую базу исследования составили:
- данные статистической отчетности о детоубийствах, совершенных в Англии, Германии, Канаде, Норвегии, США и Швеции в период с 2002 г. по 2012 г.;
- результаты изучения 280 материалов (уголовных дел, приговоров, сведений, опубликованных в периодической печати) о детоубийствах, совершенных в Англии, Германии, Канаде, Норвегии, США и Швеции с 2002 г. по 2012 г.;
- опубликованная практика Верховного Суда РФ за период с 2000 г. по 2012 г.;
- данные статистической отчетности Главного информационно-аналитического центра МВД России (далее - ГИАЦ МВД России) о преступлениях, по которым имеются потерпевшие (Форма № 455) за 2010 - 2012 гг.,
- данные статистической отчетности Судебного департамента РФ о числе осужденных по ст. 106 УК РФ с 2009 г. по 2012 г.;
- данные статистической отчетности ГИАЦ МВД России за 2002 - 2012 гт.. характеризующие состояние, структуру и динамику преступлений, предусмотренных ст. 106 УК РФ;
- результаты проведенного исследования 350 материалов уголовных дел о детоубийствах в России за период с 2002 г. по 2012 г. (167 дел, возбужденных по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ и 183 - по ст. 106 УК РФ);
- данные выборочного исследования 70 материалов уголовных дел, возбужденных по ст. 125 УК РФ в период с 2002 г. по 2012 г.;
- данные анкетного опроса 250 практических работников следственных органов Следственного комитета РФ по Хабаровскому, Приморскому и Камчатскому краям, Еврейской автономной и Сахалинской областям;
- результаты интервьюирования 150 медицинских работников, специализирующихся в области судебной медицины, психиатрии и психологии;
- данные, полученные путем сбора, обработки и анализа материалов информационных ресурсов глобальной информационной системы «Интернет», а также официальных источников средств массовой информации;
- результаты научных исследований других авторов.
Применение указанных методов позволило обеспечить репрезентативность, обоснованность и достоверность полученных результатов.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые на монографическом уровне, основываясь на сравнительно-правовом анализе отечественного и зарубежного уголовного законодательства стран рома-но-германской и англо-саксонской правовых систем, практики его применения, существующих научных взглядов и собственном представлении проблемы, предложена теоретическая модель уголовной ответственности за детоубийство, где основным составом преступления выступает п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство малолетнего. Квалификация по ст. 106 УК РФ (привилегированный состав детоубийства) возможна только при наличии предусмотренных законом смягчающих обстоятельств. Такой подход позволил сформулировать и предложить в порядке de lege ferenda новую редакцию п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Научной новизной отличаются также предложения по совершенствованию ст. 106 УК РФ. В диссертации обосновано введение в Общую часть УК РФ нормы, в которую войдут основные понятия, имеющие распространение на весь уголовный закон, в частности выработанные автором определения «детоубийство», «начало уголовно-правовой охраны права на жизнь», «малолетний».
Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные положения, выносимые на защиту:
1. Предлагается авторское определение детоубийства: «Детоубийство - это умышленное посягательство на право заведомо малолетнего ребенка на жизнь, повлекшее его смерть, а равно умышленное посягательство на право своего рождающегося или рожденного (в первые 24 часа) ребенка на жизнь, совершенное
женщиной, пребывающей в особом психофизиологическом состоянии, вызванном беременностью и родами, повлекшее смерть ребенка». В основу данного понятия положены результаты исследования отечественного уголовного законодательства в динамике (начиная с момента зарождения и развития норм о детоубийстве до настоящего их состояния с учетом перспективы реформирования), изучения научных взглядов и теоретических разработок по данной теме.
2. Сравнительно-правовой анализ норм, регламентирующих ответственность за детоубийство в странах романо-германской (Германия, Норвегия и Швеция) и англо-саксонской (Англия, Канада и США) правовых систем, позволил выявить положительный опыт законодательной регламентации ответственности за детоубийство, который может быть учтен при реформировании российского уголовного законодательства, а именно: осуществление уголовно-правовой охраны права на жизнь во время рождения ребенка; установление временного периода «после родов» равного 24 часам с момента рождения ребенка, в который возможна квалификация детоубийства по смягчающим обстоятельствам.
3. Доказывается, что непосредственным объектом убийства следует считать естественное неотъемлемое право на жизнь. Право ребенка на жизнь возникает с момента начала его рождения. Под моментом начала рождения понимается начало первого родового периода - возникновение регулярных родовых схваток либо начало родоразрешающей операции по извлечению ребенка из организма матери. Предлагается закрепить в уголовном законе определение момента начала рождения в качестве начальной границы уголовно-правовой охраны права на жизнь.
4. Обоснована необходимость закрепления в УК РФ понятия «малолетний», как ребенка (или несовершеннолетнего) до достижения им возраста четырнадцати лет, поскольку употребление в конструкциях различных уголовно-правовых норм таких тождественных понятий, как «ребенок», «малолетний», «лицо, не достигшее четырнадцатилетнего возраста», «несовершеннолетний, не достигший четырнадцатилетнего возраста» и др. не способствует единому толкованию и практическому применению уголовного закона. Определение «малолетнего» следует изложить в специальной норме «Понятия, используемые в
Уголовном кодексе Российской Федерации», которую целесообразно включить в Общую часть УК РФ.
5. Аргументирован вывод о выделении убийства малолетнего в самостоятельный квалифицирующий признак ч. 2 ст. 105 УК РФ. Такое законодательное решение положительно отразится на создании системы уголовно-правовых норм, всесторонне охраняющих право малолетнего на жизнь, на возможности отграничения убийств малолетних от убийств других лиц, находящихся в беспомощном состоянии, и точном учете детоубийств.
6. На основе анализа норм уголовного законодательства, научной литератур и и судебной практики делается заключение о необходимости реформирования названия и диспозиции ст. 106 УК РФ, в связи с чем следует:
6.1. Исключить из названия и диспозиции ст. 10б УК РФ термин «новорожденный», так как наличие различных подходов к определению периода но-ворожденности препятствует правильной квалификации и единообразному применению данной уголовно-правовой нормы.
6.2. Обусловить смягчение наказания за совершение детоубийства особым психофизиологическим состоянием роженицы (родильницы), вызванным беременностью и родами, закрепив это обстоятельство в законе.
6.3. Законодательно регламентировать судебно-медицинский критерий признака новорожденное™ - двадцать четыре часа с момента рождения ребенка в качестве временного интервала, ограничивающего период «после родов».
6.4. Исключить из диспозиции привилегирующие признаки: «в условиях психотравмирующей ситуации», поскольку совершение любого преступления в условиях психотравмирующей ситуации должно учитываться при назначении наказания согласно п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств) как смягчающее вину обстоятельство, а также - «в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости», как обстоятельство, противоречащее принципам равенства и справедливости. Совершение преступления в состояния психического расстройства, не исключающего вменяемое™, должно входить в перечень обстоятельств, смягчающих наказание.
6.5. Предусмотреть ответственность за совершение детоубийства при смягчающих обстоятельствах в отношении двух и более детей.
7. Предлагаются следующие редакции норм, предусматривающих ответственность за детоубийство:
«Статья 105. Убийство
1. Убийство, то есть умышленное посягательство на право другого человека на жизнь, повлекшее его смерть, - ...
2. Убийство:
а) - б) остаются в прежней редакции;
в) заведомо малолетнего (детоубийство);
в') лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
г) - м) остаются в прежней редакции, -...».
«Статья 106. Детоубийство
1. Детоубийство, совершенное женщиной, пребывающей в особом психофизиологическом состоянии, вызванном беременностью и родами, своего ребенка во время родов или в течение двадцати четырех часов с момента его рождения, -...
2. То же деяние, совершенное в отношении двух и более рождающихся или рожденных детей, -...».
Теоретическая значимость исследования обуславливается его актуальностью и научной новизной, ориентированной на совершенствование уголовного законодательства РФ в сфере охраны права на жизнь малолетних (в том числе рождающихся и новорожденных) детей. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы также при дальнейшей разработке проблем уголовного права в рассматриваемом диапазоне и подготовке соответствующих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные результаты, сформулированные выводы и предложения могут быть учтены в процессе совершенствования уголовного законодательства, использованы в правоприменительной деятельности следственных и судебных орга-
нов, в сфере статистического учета убийств малолетних (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), совершаемых в России, а также при преподавании дисциплин «Уголовное право» и «Криминология».
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации освещены автором в 14 научных публикациях общим объемом 11,64 п.л., четыре из которых размещены в журналах, входящих в перечень научных изданий, рекомендованных ВАК. Выборочные положения диссертационного исследования были изданы в препринте «Уголовно-правовые аспекты детоубийства» и внедрены: 1) в учебный процесс ДВЮИ МВД России и используются при преподавании дисциплин «Уголовное право», «Криминология», «Актуальные проблемы уголовного права»; 2) в практическую деятельность следственного отдела по Индустриальному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю; 3) в учебный процесс Института повышения квалификации Следственного комитета РФ (Хабаровский филиал); 4) в научно-исследовательскую деятельность ФГКУ «ВНИИ МВД России».
Теоретические и практические рекомендации, высказанные автором в диссертационном исследовании, озвучивались на научных форумах: международной научно-практической конференции «Проблемы обеспечения законности и правопорядка в Дальневосточном регионе» (г. Хабаровск, 12-13 мая 2004 г.); международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном регионе» (г. Хабаровск, 18-19 мая 2005 г.); международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы теории и практики борьбы с преступностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе» (г. Хабаровск, 17-18 мая 2007 г.); XIV Краевом конкурсе молодых ученых и аспирантов (г. Хабаровск, 17 - 24 января 2012 г.); всероссийской научно-практической конференции «Проблемы борьбы с преступностью на современном этапе» (г. Хабаровск, 16 ноября 2012 г.); международной научно-практической конференции «Проблемы обеспечения законности и правопорядка в Дальневосточном регионе» (г. Хабаровск, 30-31 мая 2013 г.).
Структура диссертационного исследования. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих семь параграфов, заключения и списка литературы.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования и раскрывается степень ее разработанности, определяются объект и предмет, цели и задачи исследования, его методологическая, теоретическая, нормативная и эмпирическая база научная новизна; формулируются основные положения, выносимые на защиту; подчеркивается теоретическая и практическая значимость исследования и приводятся сведения об апробации его результатов.
Первая глава «Ответственность за детоубийство: историко-семантический и сравнительно-правовой анализ» состоит из трех параграфов.
В первом параграфе на основе семантического и правового анализа понятий «малолетний» и «новорожденный», используемых в конструкциях норм о детоубийстве (п. «в» ч. 2 ст. 105 и ст. 106 УК РФ), раскрываются проблемные аспекты правоприменения квалифицированного и привилегированного составов данного преступления, генезис норм о детоубийстве в уголовном законодательстве X - XX вв.
Обобщив результаты историко-семантического и сравнительно-правового исследования российского уголовного законодательства X - XX вв., автор пришел к выводу о том, что: 1) понятие «детоубийство» употреблялось в широком смысле и обозначало в зависимости от конкретного исторического периода - убийство нерожденного ребенка (плода) или только что рожденного ребенка и грудного младенца а также убийство малолетнего; 2) в XVIII - XX вв. детским (отроческим) считался возраст ребенка до 12 лет; 3) с течением времени за совершение детоубийства размер и виды наказания менялись (от заключения в церковный дом, тюрьму до бессрочных каторжных работ или смертной казни); 4) в конструкциях уголовно-правовых норм термин «новорожденный» не использовался.
Законодательное выделение (в начале XIX в.) из общего понятия детоубийства в привилегированный состав убийства матерью, не состоящей в браке, ребенка при родах обосновывалось особым состоянием ее психики, вызванным родами.
Учитывая предпосылки формирования понятия «детоубийство» в российском уголовном праве, автор предположил, что детоубийство - это умышленное посягательство на право ребенка на жизнь, повлекшее его смерть.
Второй параграф посвящен исследованию исторического опыта и современных особенностей ' юридико-технических приемов конструирования норм о детоубийстве, а также анализу основных криминологических показателей преступлений против жизни детей в зарубежных странах романо-германской правовой системы (на примере Германии, Норвегии и Швеции), где фиксируется наименьший уровень убийств в мире.
Сравнительно-правовой анализ законодательных актов и судебной практики Германии, Норвегии, Швеции позволил автору заключить, что в XIX в. в законодательствах данных стран (равно как и в России) существовали привилегированные составы детоубийств, наказание за совершение которых смягчалось женщине, не состоящей в законном браке, за убийство рожденного ею ребенка в особом состоянии психики, вызванном родами. В настоящее время способы построения уголовно-правовых норм, регулирующих ответственность за детоубийство, в данных европейских государствах различны. Уголовное законодательство Германии не содержит специальной нормы, предусматривающей ответственность за детоубийство. Такое преступление квалифицируется, в зависимости от обстоятельств дела, как простое или тяжкое убийство, что свидетельствует об усилении охраны жизни детей в Германии. Уголовные кодексы Норвегии и Швеции, также как и России, предусматривают привилегированные составы детоубийства, при этом различно оценивая степень общественной опасности данных деяний, что выражается в размерах санкций. По мнению автора, для российского законодателя представляет интерес регламентация в диспозиции нормы привилегированного состава детоубийства (УК Норвегии) временного периода «после родов» равного 24 часам с момента рождения ребенка
Следуя общей тенденции уголовного права по усилению охраны жизни ребенка, норвежское и шведское законодательства предусматривают начало уголовно-правовой охраны права на жизнь с момента начала родов. Данный подход со-
ответствует современной мировой законодательной тенденции обеспечения права на жизнь человеку во время его рождения, которая должна быть обязательно учтена в российском уголовном законодательстве.
В Германии право на жизнь возникает с момента рождения, однако охрана жизни нерожденного ребенка осуществляйся косвенно, посредством жесткой уголовной политики, направленной против абортов.
Исследование статистических данных о детоубийствах, совершенных в Германии, Норвегии и Швеции с 2002 г. по 2012 г., показало, что точное количество совершаемых в этих странах детоубийств выявить невозможно из-за особенностей сбора и учета статистически значимой информации в этих странах. В результате изучения 112 материалов (уголовных дел, приговоров, сведений, опубликованных в периодической печати) о детоубийствах, в исследуемых странах за этот же период, автор заключает, что самый высокий уровень жертв детоубийств фиксируется среди младенцев от рождения до 1 года (за исключением Норвегии). Автор установил, что в основном убийства детей в Германии, Норвегии и Швеции совершают родители, лица, их заменяющие, или иные родственники, что дает право говорить о детоубийствах как о «родственных преступлениях».
Проведенная диссертантом работа позволяет сделать вывод, что, несмотря на низкий уровень детской насильственной смертности, фиксируемый в Германии, Норвегии и Швеции, существуют требующие устранения законодательные пробелы, влияющие на правильную уголовно-правовую оценку и последующий статистический учет детоубийств.
В третьем параграфе исследуются юридико-технические конструкции норм, регламентирующих ответственность за совершение детоубийства, и основные криминологические показатели этих преступлений в странах англосаксонской правовой семьи (Англии, Канаде и США).
Проводится сравнительно-правовой анализ изучаемых уголовных законодательств стран романо-германской и англо-саксонской правовых систем.
Историческая общность становления и развития уголовных законодательств Англии, США и Канады объясняет деление убийства в этих странах на три основных вида: тяжкое (murder), простое убийство (manslaughter) и детоубийство (infanticide). Закон о детоубийстве, действующий в Англии с 1938 г., стал основой привилегированного состава детоубийства, закрепленного в УК Канады. Автор пришел к выводу, что положения данного Закона не могут быть трансформированы в российское законодательство, они нуждаются в реформировании. В уголовных законодательствах всех штатов США (в отличие от Англии и Канады) привилегированный состав детоубийства отсутствует.
Уголовное право отдельных штатов США относит к начальному моменту человеческой жизни определенный внутриутробный срок жизни плода (в диапазоне от 3 месяцев до 24 недель беременности), тогда как английское и канадское законодательства начало жизни связывают с полным отделением ребенка от тела матери, отдельно регламентируя ответственность за убийство плода. По мнению автора, положительной чертой законодательств Англии, Канады и США является установление уголовной ответственности за причинение смерти нерожденному ребенку, охрана жизни которого осуществляется на тех же основаниях, что и жизнь уже родившегося человека. Такой законодательный подход обеспечивает право на жизнь ребенку не только во время его рождения (как в странах романо-германской правовой системы), но и в процессе его развития в организме матери. В то время как отечественное уголовное законодательство осуществляет защиту жизни нерожденного ребенка только посредством охраны жизни и здоровья беременной женщины.
В зависимости от обстоятельств совершения, убийство малолетнего, по законам Англии и Канады, может квалифицироваться как простое или тяжкое, тогда как уголовные законодательства некоторых штатов США относят малолетний возраст потерпевшего к квалифицирующим признакам тяжкого убийства, влекущего наказание в виде смертной казни.
Сравнительно-правовой анализ норм, предусматривающих ответственность за детоубийство в законодательствах стран романо-германской и англо-
саксонской правовых систем, позволил автору заключить, что Германия и США рассматривают детоубийства только как тяжкие или простые убийства, в зависимости от обстоятельств их совершения. Здесь прослеживается тенденция к ужесточению уголовной ответственности за совершение рассматриваемых преступлений и особой усиленной охране жизни ребенка. Уголовные законодательства Норвегии, Швеции, Канады и Англии предусматривают привилегированный состав детоубийства, обосновывая смягчение ответственности только женщине-роженице, убившей своего ребенка в особом состоянии психики, вызванном родами, а также кормлением грудью (только Англия и Канада). При этом основное отличие данных составов преступления в зависимости от принадлежности страны к правовой системе наблюдается в определении начального момента жизни. Общая положительная тенденция выражается в осуществлении защиты права ребенка на жизнь с начала его рождения, что, на наш взгляд, должно быть трансформировано в российское уголовное законодательство.
В Англии, Германии, Канаде, США и Швеции риск стать жертвой убийства наиболее высок для младенцев возрастной группы от рождения до года. Во всех исследуемых странах чаще всего убийства детей совершаются кем-то из близких родственников (мать, отец), причем, чем ниже возраст ребенка, тем выше вероятность причинения ему смерти кем-либо из родителей.
Автор обосновывает вывод о целесообразности продолжения всестороннего изучения статистических показателей убийств детей в России и за рубежом, а также разработки в нашей стране единой системы учета и регистрации жертв детоубийств по возрастным группам (учитывая опыт Англии и США).
Обращение к опьггу законодательной регламентации ответственности за детоубийство в странах романо-германской и англо-саксонской правовых систем позволило выявить особенности, которые при сопоставлении с российским уголовным законодательством помогли определить его достоинства и недостатки, требующие устранения.
Вторая глава - «Уголовно-правовая характеристика норм об ответственности за детоубийство и особенности их применения в Российской Федерации» состоит из четырех параграфов.
В первом параграфе анализируются основные точки зрения по вопросу определения непосредственного объекта убийства, осуществляется исследование основных социально-демографических показателей жертв детоубийств, а также высказывается авторская позиция по вопросу определения начальной границы уголовно-правовой охраны человеческой жизни.
В отличие от укрепившегося в уголовно-правовой доктрине положения о признании в качестве непосредственного объекта убийства жизни другого человека (М.К. Аниянц, Н.И. Загородников, A.A. Пионтковский и др.), диссертант, опираясь на положения международных и российских нормативных правовых актов, результаты научных исследований (С.Н. Дружкова, А.Н. Красикова и др.), обосновывает, что непосредственным объектом убийства следует признавать естественное неотъемлемое право человека на жизнь.
В ходе проведенного исследования автором установлено, что чаще всего в России жертвами детоубийства становятся новорожденные в первые 24 часа жизни. Причем количественные показатели свидетельствуют о снижении уровня подобных преступлений в нашей стране. Так, по данным ГИАЦ МВД России и Судебного департамента РФ, в 2005 г. в России было зарегистрировано 219 случаев убийства матерью новорожденного ребенка (осуждено 105 лиц), в 2006 г. - 172, в 2007 г. - 148, в 2008 г. - 149, в 2009 г. - 123 (осуждено - 87), в 2010 г. - 103 (осуждено - 65), в 2011 г. — 108 (осуждено - 66); в 2012 г. - 106 (осуждено - 60). Данный факт доказывает высокую латентность убийств детей, совершаемых сразу же после их рождения.
Статистические показатели об убийстве малолетних детей в России отсутствуют, поскольку убийство малолегнего, а также лица, находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека, квалифицируется по одному и тому же пункту «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Следовательно, при статистическом учете вышеуказанных преступлений возможность их дифференциации утрачивается, и подсчитать точное количество убийств, совершенных в отно-
шении малолетних, невозможно. Автор считает целесообразным отдельно регламентировать убийство малолетнего пунктом «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, что позволит конкретизировать судебную практику и статистические показатели квалифицированных детоубийств.
На основе сравнительного анализа уголовного, семейного и гражданского законодательств, а также судебно-следственной практики, предлагается закрепить в УК РФ понятие «малолетнего» как ребенка (несовершеннолетнего), не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
По мнению диссертанта, использование в ст. 106 УК РФ дефиниции «новорожденный» препятствует однозначной трактовке нормы и вызывает проблемы в правоприменительной деятельности. Во-первых, период новорожденности неодинаково исчисляется различными отраслями медицины (судебной медициной - 24 часа, неонатологией - 7 суток, педиатрией - 2В суток). Во-вторых, употребление понятия «новорожденный» (то есть уже рожденный) противоречит возможности уголовно-правовой охраны права на жизнь ребенка во время родов, поскольку новорожденного в процессе родов быть не может. В связи с этим, термин «новорожденный» следует исключить из названия и диспозиции ст. 106 УК РФ.
По вопросу определения начальной границы человеческой жизни диссертант отчасти разделяет мнение авторов (М.К. Аниянца, C.B. Бородина, Э.Ф. Побе-гайло и др.), предлагающих началом жизни считать начало физиологических родов. Однако, учитывая потребность установления начала жизни и при патологических родах, целесообразно определить начальную границу человеческой жизни началом родов или моментом начала рождения. Аргументируя свою позицию, автор уточняет, что необходимо закрепить в УК РФ в специальной норме «Понятия, используемые в Уголовном кодексе РФ» начало уголовно-правовой охраны права на жизнь с момента начата рождения, под которым следует понимать начало первого родового периода - возникновение регулярных родовых схваток либо начало родоразрешающей операции по извлечению ребенка из организма матери.
Во втором параграфе рассматриваются признаки объективной стороны детоубийства Обязательными признаками объективной стороны преступлений,
предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 105 и ст. 106 УК РФ являются: а) общественно опасное деяние (активное или пассивное детоубийство); б) общественно опасное последствие; в) причинная связь между деянием и наступившим последствием, а в случае детоубийств;!, предусмотренного ст. 106 УК РФ — еще и врем я совершения преступления.
Проведенное исследование материалов уголовных дел о детоубийстве позволило диссертанту прийти к выводу, что большинство преступлешш (91%) совершаются путем активных действий. Под активным детоубийством предлагается понимать комплекс взаимосвязанных телодвижений субъекта, направленных на лишение жизни малолетнего, в результате которых наступает смерть ребенка. Пассивное детоубийство - это убийство малолетнего, совершенное субъектом путем общественно опасного бездействия, состоящего в умышленном несовершении лицом того действия (действий), которое оно должно было и могло выполнить, и невыполнение которого (которых) повлекло смерть ребенка. Если в силу объективных и субъективных причин у лица, обязанного действовать определенным образом, реально отсутствовала такая возможность, то уголовная ответственность за бездействие исключается. По мнению автора, детоубийство, совершенное путем умышленного помещения ребенка в обстановку, исключающую его жизнедеятельность, следует рассматривать как активное действие, направленное на причинение смерти и подлежащее квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 105 или по ст. 106 УК РФ.
Точное установление времени совершения преступления имеет важное значение для квалификации детоубийства по ст. 106 УК РФ. Диссертант приходит к выводу о том, что временной интервал «во время родов», определенный в диспозиции ст. 106 УК РФ, должен начинаться моментом начала рождения. В основу признака «сразу же после родов» может быть положен только судебно-медицинский критерий новорожденное™ - 24 часа с момента рождения ребенка, подлежащий закреплению в диспозиции ст. 106 УК РФ.
По мнению диссертанта, совершение преступления в условиях психо-травмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не ис-
ключающего вменяемости, влечет смягчение наказания за любое общественно опасное деяние, а не только за детоубийство.
Понятие психотравмирующей ситуации раскрывается в юридической литературе только через причины, провоцирующие ее возникновение. Установить четкий перечень этих причин невозможно, так как учесть все обстоятельства, которые могут оказать травмирующее воздействие на психику конкретного человека нельзя. Кроме того, в случае совершения детоубийства в условиях психотравмирующей ситуации, эксперты определяют не ее психотравмирующий характер, а оценивают степень выраженности эмоционального состояния детоубийцы, возникновение которого было спровоцировано какими-то конкретными психотравмирующими факторами. Поскольку психотравмирующая ситуация является оценочным понятием, из диспозиции ст. 106 УК РФ следует исключить привилегирующий признак, предусматривающий смягчение уголовной ответственности за совершение детоубийства в условиях психотравмирующей ситуации. Убийство малолетнего, совершенное за пределами 24 часов с момента его рождения, сопровождающееся наличием психотравмирующей ситуации, должно квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при назначении наказания такое смягчающее обстоятельство может учитываться как совершение преступления (в данном случае убийство малолетнего) в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Возникновение у женщины-детоубийцы психического расстройства не исключающего вменяемости, за пределами 24 часов с момента рождения ребенка по мнению диссертанта, не может ассоциироваться уже только с беременностью и родами. Кроме того, при убийстве малолетнего, на смягчение наказания также может влиять нахождение виновного в состоянии психического расстройства не исключающего вменяемости (равно как и при убийстве новорожденного). В связи с этим целесообразно определить состояние психического расстройства не исключающее вменяемости, как смягчающее вину обстоятельство и предусмотреть его в качестве такового в ст. 61 УК РФ. Из диспозиции ст.
106 УК РФ слова «или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости» необходимо исключить.
Проанализировав точки зрения ученых и судебно-следственную практику, автор пришел к убеждению, что поскольку убийство женщиной при родах своих двух и более детей, во-первых, согласно действующей редакции ст. 106 УК РФ влечет ответственность за убийство одного ребенка, что не соответствует действительности, во-вторых, повышает общественную опасность деяния, целесообразно предусмотреть в рамках ст. 106 УК РФ ответственность за убийство двух и более рождающихся и рожденных (в первые 24 часа) детей.
Третий параграф посвящен общей характеристике субъекта квалифицированного и привилегированного составов детоубийств.
Уголовной ответственности за совершение убийства малолетнего (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ) подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Автор считает, что основным условием, влияющим на смягчение наказания женщине, убившей своего ребенка во время родов или в течение 24 часов с момента его рождения, является ее особое психофизиологическое состояние, вызванное беременностью и родами. Данное привилегирующее обстоятельство следует включить в ст. 106 УК РФ.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, по мнению диссертанта, может быть только вменяемая женщина, достигшая возраста 16 лет и находящаяся в особом психофизиологическом состоянии, вызванном беременностью и родами, в котором умышленно причиняет смерть рождаемому или рожденному ею ребенку (в течение 24 часов с момента рождения), что характеризует субъект как специальный.
Вопрос о возрасте уголовной ответственности специального субъекта детоубийства в науке уголовного права является дискуссионным. Автор не разделяет точки зрения о понижении возраста уголовной ответственности субъекта детоубийства до 14 лет и исключении ст. 106 из УК РФ. По мнению диссертанта, женщина до 16 лет не должна привлекаться к уголовной ответственности за
детоубийство, если в момент совершения преступления она пребывала в особом психофизиологическом состоянии, вызванном беременностью и родами. Если же такое состояние у нее не диагностируется, ее следует привлекать к уголовной ответственности за совершение квалифицированного детоубийства по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. При таком подходе соблюдается принцип справедливости, поскольку смягчение ответственности за детоубийство распространяется не на всех матерей-детоубийц автоматически, а только на тех, кто этого реально заслуживает. Кроме того, аналогичная квалификация возможна и при детоубийстве, совершенном специальным субъектом - матерью совместно с другим лицом. Поскольку в преступлении, предусмотренном ст. 106 УК РФ, соисполнительства быть не может, ответственность лица, не являющего специальным субъектом, будет наступать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Квалификация деяния женщины в данном случае будет зависеть от того, пребывала ли она в особом психофизиологическом состоянии, вызванном беременностью и родами или нет. Если пребывала, то ее деяние следует квалифицировать по ст. 106 УК РФ, при условии достижения ею возраста 16 лет. Если не пребывала - то по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Автор разделяет мнение ученых о необходимости замены термина «мать», закрепленного в диспозиции ст. 106 УК РФ, на дефиницию «женщина», которая способна быть носителем особого психофизиологического состояния, вызванного беременностью и родами.
В четвертом параграфе анализируются основные и факультативные признаки субъективной стороны детоубийств, их особенности, в том числе и по материалам судебно-следственной практики, а также рассматриваются критерии разграничения детоубийств от смежных преступлений.
Детоубийство всегда совершается умышленно. Отграничение его от преступлений, в результате которых смерть ребенку причиняется по неосторожности (ст. 109, ч. 4 ст. 111, ст. 125 УК РФ), возможно только по форме вины, а также мотиву и цели, которыми руководствовался преступник.
Результаты проведенного исследования свидетельствуют, что в п. «в» ч. 2 ст. 105 ТО РФ необоснованно отсутствует указание о заведомом осоз-
нашш виновным малолетнего возраста жертвы убийства, что противоречит принципу о недопустимости объективного вменения и вызывает сложности в правоприменительной деятельности при доказывании умысла. Автором предлагается устранить указанное законодательное несовершенство п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, путем введения в него слова «заведомо» (малолетнего).
Диссертант приходит к выводу, что уголовный закон не предусматривает повышение степени общественной опасности между заранее запланированным детоубийством и совершенным по внезапно возникшему умыслу. Привилегированность состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, по мнению автора, не может быть обусловлена временем формирования и реализации умысла, а только особым психофизиологическим состоянием роженицы (родильницы), проявившимся у нее во время или в течение 24 часов с момента рождения ребенка При отсутствии какого-либо нарушения осознания своих действий (бездействия), т.е. вне особого психофизиологического состояния в момент совершения детоубийства, деяния женщины должны квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Анализ материалов уголовных дел позволил автору установить сходство и различие основных мотивов совершения квалифицированных и привилегированных составов детоу бийств.
Исследование уголовного законодательства, а также судебно-следственной практики его применения предоставило диссертанту возможность сформулировать рекомендации по квалификации детоубийства, совершенного с косвенным умыслом, в том числе, когда смерть ребенка не наступила по независящим от виновного обстоятельствам, и отграничению его от смежных составов преступлений.
В заключении изложены основные результаты диссертационного исследования, а также предложения по совершенствованию норм Уголовного кодекса РФ, регламентирующих ответственность за детоубийство.
Основные положения диссертации отражены в следующих работах автора:
Препринт
1. Лунева, A.B. Уголовно-правовые аспекты детоубийства: препринт. -Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 2013. - 116 с. [6,74 п.л.]
Научные статьи в ведущих научных журналах и изданиях, выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук
2. Лунева, A.B. Проблемы установления момента начала жизни новорожденного // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 359-360. [0,3 п.л.]
3. Лунева, A.B. Особенности уголовно-правовой регламентации и статистического учета детоубийств в странах с наименьшим уровнем детской насильственной смертности: Германии, Норвегии, Швеции // Российский следователь. 2011. № 3. С. 32-35. [0,5 п.л.]
4. Лунева, A.B. Особенности регламс!ггации ответственности за детоубийство по уголовному законодательству стран англосаксонской системы права (на примере Англии, Канады и США) // Юридический мир. 2011. № 9 (177). С. 55-58. [0,5 пл.]
5. Лунева, A.B. Проблемы законодательной регламентации ответственности за детоубийство // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2013. №5. С. 67-71 [0,7 пл.]
Научные статьи в иных изданиях
6. Лунева, A.B. Детоубийство как проблема насилия над детьми в современном обществе // Проблемы обеспечения законности и правопорядка в Дальневосточном регионе: материалы международной научно-практ. конф. 12-13 мая 2004 г. - Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 2004. С. 144-149. [0,3 п.л.]
7. Лунева, A.B. К вопросу об уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном регионе: материалы международной научно-практ.
конф. 18-19 мая 2005 г. - Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 2005. С. 89-93. [0,3 п.л.]
8. Лунева, A.B. Исторический и современный взгляд на проблему определения субъекта детоубийства II Актуальные проблемы теории и практики борьбы с преступностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе: материалы международной научно-практ. конф. 17-18 мая 2007 г. - Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 2007. С. 82-95. [0,3 п.л.]
9. Лунева, A.B. Уголовная ответственность за детоубийство в странах Азиатско-Тихоокеанского региона // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 2 (34). С. 6-7. [0,3 п.л.]
10. Лунева, A.B. Историко-семантический анализ понятия «детоубийство» в российском уголовном законодательстве X - XIX веков // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2011. № 2 (21). С. 11-15. [0,5 п.л.]
И. Лунева, A.B. Некоторые проблемы квалификации детоубийств и пути их решения // Молодые ученые - Хабаровскому краю: материалы XIV Краевого конкурса молодых ученых и аспирантов 17-24 января 2012 г. - Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2012. Т. 1. С. 155-159. [0,5 п.л.]
12. Лунева, A.B. Проблемы определения субъекта детоубийства, предусмотренного ст. 106 УК РФ // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2013. № 1 (24). С. 24-32. [0,5 п.л.]
13. Лунева, A.B. Проблемы уголовно-правовой оценки убийства двух или более малолетних лиц // Проблемы борьбы с преступностью на современном этапе: материалы всероссийской научно-практ. конф. 16 ноября 2012 г. - Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 2013. С. 107-110. [0,3 п.л.]
14. Лунева, A.B. К вопросу определения возраста жертвы детоубийства // Проблемы обеспечения законности и правопорядка в Дальневосточном регионе: материалы международной научно-практ. конф. 30-31 мая 2013 г. - Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 2013. С. 216219 [0,3 п.л.]
Подписано в печать «_»_20_г. Формат 60x84 1/16 Заказ №
Тираж 80 экз.__Авт. л. 1,5
Отпечатано на УОП РИО ФГКУ «ВНИИ МВД России»
ТЕКСТ ДИССЕРТАЦИИ «Уголовная ответственность за детоубийство»
04201457148
Федеральное государственное казенное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» ФГКУ ВНИИ МВД России
На правах рукописи
Лунева Анна Владимировна
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДЕТОУБИЙСТВО: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
12.00.08. - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук
ФГКУ "ВНИИ МВД Рогоза'
Научный руководитель -доктор юридических наук, доцент Е.Ю. Антонова
Москва, 2013
Федеральное государственное казенное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации»
На правах рукописи
Лунева Анна Владимировна
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДЕТОУБИЙСТВО: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
12.00.08. - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Научный руководитель -доктор юридических наук, доцент Е.Ю. Антонова
Москва-2013
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.......................................................................... 3
Глава 1. Ответственность за детоубийство: историко-семантический и сравнительно-правовой анализ................................................. 15
1.1. Понятие детоубийства в историко-семантическом аспекте его становления в российском праве.................................................... 15
1.2. Ответственность за детоубийство по уголовному законодательству стран романо-германской правовой системы (на примере Германии, Норвегии и Швеции)........................................................... 30
1.3. Ответственность за детоубийство по уголовному законодательству стран англо-саксонской правовой системы (на примере Англии, Канады и США)................................................................. 52
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика норм об ответственности за детоубийство и особенности их применения в Российской Федерации........................................................................................................................................................82
2.1. Объект уголовно-правовой охраны при детоубийстве............... 82
2.2. Особенности объективной стороны детоубийства................................106
2.3. Характеристика субъекта детоубийства........................................................127
2.4. Субъективная сторона детоубийства и ее значение
в процессе квалификации преступления................................ 144
Заключение................................................................... 168
Список литературы............................................................................................................176
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы (утв. Указом Президента РФ от 1 июня 2012 г. № 761) среди основных проблем в сфере детства была названа распространенность в России семейного неблагополучия, жестокого обращения с детьми, а также всех форм насилия в отношении детей1.
Насилие над детьми объединяет достаточно широкий диапазон противоправных деяний, посягающих на личные права малолетних, наиболее ценным из которых является право на жизнь. Для любой страны дети - ее главное достояние, залог будущего функционирования и развития. Убийства детей негативно сказываются на общей демографической ситуации в стране, подрывают систему ее государственной безопасности, поэтому защита жизни каждого ребенка должна стать основным приоритетом уголовно-правовой политики государства.
Ответственность за убийство детей предусмотрена несколькими статьями Уголовного кодекса РФ. Пункт «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ устанавливает ответственность за убийство малолетнего в рамках квалифицированного состава преступления, а ст. 106 УК РФ — за убийство матерью новорожденного ребенка в рамках привилегированного состава. По данным Главного информационно-аналитического центра МВД России, в 2010 г. было совершено 497 убийств и покушений на убийство в отношении несовершеннолетних, при том, что потерпевшими были признаны 557 человек. В 2011 г. эти же показатели составили - 501 и 531, а в 2012 г. - 504 и 558 человек соответственно , что свидетельствует о росте убийств несовершеннолетних в нашей стране. Однако статистические показатели об убийстве малолетних детей в России отсутствуют. Поскольку пунктом «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ помимо убийства малолетнего предусматривается ответственность за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощ-
1 Собрание законодательства РФ. 2012. № 23. Ст. 2994.
2 Статистические сведения из отчетов Главного информационно-аналитического центра МВД России по Форме № 455 (получены по официальному запросу).
ном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека, дифференцировать эти преступления при статистическом учете невозможно. Указанное обстоятельство предопределяет необходимость выделения убийства малолетнего в самостоятельный квалифицирующий признак ч. 2 ст. 105 УК РФ. Такое законодательное решение позволит сформировать систему преступлений, регламентирующих ответственность за детоубийство, и осуществлять статистический учет количества убийств малолетних детей, совершаемых в России.
В науке уголовного права термин «детоубийство», как правило, применяется к убийству матерью своего новорожденного ребенка, в то время как должен употребляться в более широком значении, распространяясь и на убийство малолетнего. Соответственно, вполне обоснованно можно говорить о том, что уголовно-правовое исследование привилегированного и квалифицированного составов преступлений, предусматривающих ответственность за убийства детей, объединение их общим термином «детоубийство» предполагает комплексный анализ норм, обеспечивающих право каждого ребенка на жизнь. Это предопределяет более обширное изучение актуальных проблем уголовно-правовой регламентации ответственности за детоубийство.
Так, сложность конструкции ст. 106 УК РФ, включающей три самостоятельных состава преступления, использование в диспозиции таких неоднозначных терминов как, «новорожденный», «мать», «во время или сразу же после родов», отсутствие законодательного закрепления признака, положенного в основу смягчения наказания за совершение данного вида детоубийства - являются лишь основными проблемами, требующими незамедлительного законодательного урегулирования.
Аналогичные недоработки имеются в диспозиции п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а именно: использование понятия «малолетний», без определения его значения в уголовном законе, а также отсутствие ссылки на заведомое осознание виновным малолетнего возраста жертвы убийства.
Несовершенство юридических конструкций норм вызывает трудности в научном толковании и порождает проблемы их практического применения. Поэто-
му в следственной и судебной практике имеют место ошибки при квалификации детоубийства и конкуренции уголовно-правовых норм.
Анализ предыдущих исследований по вопросам детоубийства показал, что данная тема изучена недостаточно, имеется большое количество упущений по содержательным аспектам. Для того чтобы максимально приблизить теорию к практике, сократить количество законодательных пробелов, необходимо совершенствование норм уголовного закона, обеспечивающих право на жизнь каждому ребенку.
Вышесказанное предопределило выбор темы диссертационного исследования и обусловило необходимость всестороннего изучения работ отечественных ученых об уголовной ответственности за умышленное причинение смерти малолетним детям, анализа зарубежного и российского законодательства по вопросам уголовно-правовой регламентации ответственности за детоубийство, а также су-дебно-следственной практики и способов статистической регистрации рассматриваемых преступлений.
Степень разработанности темы. Уголовно-правовые вопросы, связанные с убийствами, проблемами квалификации преступлений против жизни, всегда привлекали внимание ученых и получили научную разработку в трудах М.К. Аниянца, Ю.М. Антоняна, Г.Н. Борзенкова, C.B. Бородина, М.Н. Гернета, Л.И. Глухаревой, И.И. Горелика, А.И. Долговой, А.Э. Жалинского, Н.И. Загородникова, А.Б. Кирюхина, А.И. Коробеева, А.Н. Красикова, Л.Л. Кругликова, В.Д. Меныпагина, A.A. Пионтков-ского, Э.Ф. Побегайло, C.B. Познышева, Н.С. Таганцева, И .Я. Фойницкого, М.Д. Шаргородского и др.
Проблемы ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка рассматривались в научных изысканиях Е.И. Грубовой, О.В. Лукичева, Н.В. Лысака, А.Л Карасовой, В.Ю. Касторновой, Е.Б. Кургузкиной, Л.И. Мурзиной, А.Н. Попова, Е.В. Серегиной, Л.В. Сердюка, H.A. Соловьевой, М.А. Трясоумова, И.С. Федотова, Р. Д. Шарапова и др.
Психолого-психиатрическими исследованиями детоубийств характеризуются работы Т.Б. Дмитриевой, К.Л. Иммермана, М.А. Качаевой, Ф.С. Сафуанова и др.
Насильственной преступности среди женщин и несовершеннолетних, а также проблемам ее предупреждения посвящены исследования Л.А. Колпаковой, Е.В. Кунц, Ю.А. Надеева, В.А. Серебряковой и др.
Однако комплексного исследования норм российского уголовного законодательства, предусматривающих ответственность за детоубийство в широком смысле, то есть убийство ребенка любым другим лицом, способным быть субъектом преступления, в уголовно-правовом аспекте еще не осуществлялось.
Объектом исследования является комплекс общественных отношений, складывающихся в сфере охраны права на жизнь рождающегося (с момента начала рождения), новорожденного (в первые 24 часа с момента рождения) и малолетнего (до 14-летнего возраста) ребенка.
Предметом исследования выступают нормы ранее действовавшего и современного российского законодательства; положения Конституции РФ, гражданского, семейного и иного отраслевого законодательства; нормативные правовые акты России и зарубежных стран; нормы международного права и уголовное законодательство зарубежных стран; статистические данные; материалы судебной практики.
Целью настоящего диссертационного исследования является совершенствование уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за умышленное причинение смерти рождающимся, новорожденным и малолетним детям.
Для достижения вышеуказанной цели поставлены следующие задачи:
- изучить закономерности и особенности развития российского уголовного законодательства в сфере охраны права ребенка на жизнь через призму историко-правового анализа;
- уточнить историко-семантические аспекты понятия «детоубийство»;
- исследовать становление, эволюцию и современное положение уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за детоубийство в зарубежных странах;
- провести сравнительно-правовое исследование уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за детоубийство в странах романо-
германской и англо-саксонской правовых систем, и выявить позитивный зарубежный опыт криминализации и статистического учета данных преступлений;
- проанализировать материалы уголовных дел, количественные и качественные показатели детоубийств, совершенных в России и странах романо-германской и англо-саксонской систем права;
— определить базовые понятия исследуемого преступления по российскому уголовному законодательству («детоубийство», «малолетний»; «начало уголовно-правовой охраны права на жизнь»);
— выявить проблемы, возникающие при квалификации детоубийств, предусмотренных квалифицированным (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и привилегированным (ст. 106 УК РФ) составами;
- разработать научно обоснованные предложения по совершенствованию уголовного законодательства, затрагивающего сферу изучаемых составов преступлений.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания, а именно: диалектический, анализа и синтеза, исторический и логический, индукции, дедукции, восхождения от абстрактного к конкретному в мышлении и др., а также ряд частнонаучных методов теоретического исследования: формально-логический, грамматический, системного анализа, сравнительно-правовой и конкретно-социологический (анкетирование, интервьюирование, метод экспертных оценок).
Нормативную базу исследования образуют международные правовые документы; Конституция РФ; уголовное законодательство России, Германии, Норвегии, Швеции, Англии, Канады, США; нормы других отраслей права, регулирующие вопросы, связанные с темой исследования; нормативные правовые акты, касающиеся исследуемой темы, постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Теоретическую основу исследования составили научные труды по общей теории и истории права, уголовному праву, криминологии, медицине, судебной медицине, психологии и другим наукам. Изучены работы М.К. Аниянца, Ю.М. Антоняна, Г.Н. Борзенкова, C.B. Бородина, Б.В. Волженкина, М.Н. Гернета, И.И. Горелика, А.И. Долговой, А.Э. Жалинского, Н.И Загородникова, А.Б. Кирю-
хина, А.И. Коробеева, А.Н. Красикова, JI.JI. Крутикова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Е.Б. Кургузкиной, В.В. Лунеева, С.Ф. Милюкова, В.Д. Менына-гина, Б.С. Никифорова, A.A. Пионтковского, Э.Ф. Побегайло, А.Н. Попова, В.Л. Попова, C.B. Познышева, А.И. Рарога, Ф.С. Сафуанова, Л.В. Сердюка, Е.В. Серегиной, Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого, М.Д. Шаргородского и др. В ходе исследования диссертант опирался на труды зарубежных авторов и тех, кто рассматривал проблемы зарубежного уголовного права: Г.А. Есакова, О.С. Капи-нус, И.Д. Козочкина, В.А. Серебренниковой.
Эмпирическую базу исследования составили:
- данные статистической отчетности о детоубийствах, совершенных в Англии, Германии, Канаде, Норвегии, США и Швеции в период с 2002 г. по 2012 г.;
- результаты изучения 280 материалов (уголовных дел, приговоров, сведений, опубликованных в периодической печати) о детоубийствах, совершенных в Англии, Германии, Канаде, Норвегии, США и Швеции с 2002 г. по 2012 г.;
- опубликованная практика Верховного Суда РФ за период с 2000 г. по 2012 г.;
- данные статистической отчетности Главного информационно-аналитического центра МВД России (далее - ГИАЦ МВД России) о преступлениях, по которым имеются потерпевшие (Форма № 455) за2010 -2012 гг.,
- данные статистической отчетности Судебного департамента РФ о числе осужденных по ст. 106 УК РФ с 2009 г. по 2012 г.;
- данные статистической отчетности ГИАЦ МВД России за 2002 - 2012 гг., характеризующие состояние, структуру и динамику преступлений, предусмотренных ст. 106 УК РФ;
- результаты проведенного исследования 350 материалов уголовных дел о детоубийствах в России за период с 2002 г. по 2012 г. (167 дел, возбужденных по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ и 183 - по ст. 106 УК РФ);
- данные выборочного исследования 70 материалов уголовных дел, возбужденных по ст. 125 УК РФ в период с 2002 г. по 2012 г.;
- данные анкетного опроса 250 практических работников следственных органов Следственного комитета РФ по Хабаровскому, Приморскому и Камчатскому краям, Еврейской автономной и Сахалинской областям;
- результаты интервьюирования 150 медицинских работников, специализирующихся в области судебной медицины, психиатрии и психологии;
- данные, полученные путем сбора, обработки и анализа материалов информационных ресурсов глобальной информационной системы «Интернет», а также официальных источников средств массовой информации;
- результаты научных исследований других авторов.
Применение указанных методов позволило обеспечить репрезентативность, обоснованность и достоверность полученных результатов.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые на монографическом уровне, основываясь на сравнительно-правовом анализе отечественного и зарубежного уголовного законодательства стран рома-но-германской и англо-саксонской правовых систем, практики его применения, существующих научных взглядов и собственном представлении проблемы, предложена теоретическая модель уголовной ответственности за детоубийство, где основным составом преступления выступает п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство малолетнего. Квалификация по ст. 106 УК РФ (привилегированный состав детоубийства) возможна только при наличии предусмотренных законом смягчающих обстоятельств. Такой подход позволил сформулировать и предложить в порядке de lege ferenda новую редакцию п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Научной новизной отличаются также предложения по совершенствованию ст. 106 УК РФ. В диссертации обосновано введение в Общую часть УК РФ нормы, в которую войдут основные понятия, имеющие распространение на весь уголовный закон, в частности выработанные автором определения «детоубийство», «начало уголовно-правовой охраны права на жизнь», «малолетний».
Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные положения, выносимые на защиту:
1. Предлагается авторское определение детоубийства: «Детоубийство - это умышленное посягательство на право заведомо малолетнего ребенка на жизнь, повлекшее его смерть, а равно умышленное посягательство на право своего рождающегося или рожденного (в первые 24 часа) ребенка на жизнь, совершенное женщиной, пребывающей в особ�
