СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Елец, Елена Анатольевна, кандидата юридических наук
Глава 1. Проблемы уголовно-правовой оценки вымогательства и подходы к их разрешению
§ 1. Вымогательство в истории отечественного и зарубежного уголовного законодательства.
§ 2. Проблемы определения объективных признаков, характеризующих состав вымогательства.
§ 3. Особенности субъективных признаков, характеризующих состав вымогательства.
§ 4. Проблемы определения и применения квалифицирующих признаков вымогательства и его отграничения от смежных составов.
Глава 2. Криминологические и социально-правовые аспекты вымогательства
§ 1. Состояние, структура и динамика вымогательства.
§ 2. Проблемы и особенности криминологической характеристики личности вымогателя.
§ 3. Особенности причинного комплекса вымогательства в современный период.
§ 4. Вопросы прогнозирования и определения основных направлений по предупреждению вымогательства.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Уголовно-правовые и криминологические аспекты вымогательства"
Актуальность темы
Исключительная сложность криминогенной обстановки в России обуславливает разработку приоритетных направлений в борьбе с преступностью, в чем немаловажная роль отводится предупреждению корыстно-насильственных преступлений, к числу которых принадлежит и вымогательство.
Вымогательство рассматривается в работе комплексно - с позиций уголовно-правовой и криминологической науки. Многоаспектность исследования позволяет проанализировать законодательное определение вымогательства, особенности квалификации данного преступления, статистические показатели последнего, проблемы социализации личности преступника, детерминанты вымогательства в современный период, а также пути нейтрализации причин и условий, порождающих корыстно-насильственную преступность в целом и вымогательства в частности.
Исследования проводились на основании материалов СевероКавказского региона, а это имеет определенную практическую значимость, поскольку региональный аспект в изучении проблем преступности и ее предупреждения в современной России имеет сегодня приоритетное значение.
Потребность в теоретических разработках уголовно-правового и криминологического аспекта вымогательства обусловлена следующими обстоятельствами:
Статистические данные свидетельствуют о неуклонном росте корыстно-насильственных преступлений, в том числе носящих организованный характер как в России в целом, так и в Северо-Кавказском регионе в частности, поэтому назрела необходимость комплексного исследования проблемы для принятия научно-обоснованных решений;
Единообразное применение уголовной политики на всей территории Российской Федерации невозможно без учета особенностей отдельных ее регионов. Принятие обоснованных политических решений в этой области должно быть подкреплено научными исследованиями, проводимыми на региональных уровнях. Изучение особенностей вымогательства на уровне региона должно послужить основой работы по учету интересов как всей России, так и ее отдельных территорий при осуществлении уголовной политики РФ;
Вымогательство является преступлением, обладающим повышенной латентностью, поэтому говорить сегодня о полном и всеохватывающем изучении указанной проблемы нельзя, однако проводить исследования в данной области необходимо.
В теории современного уголовного права состав вымогательства рассматривался Г.Н. Борзенковым, В.А. Владимировым, Л.Д. Гаухманом, Г. А. Кригером, Ю.И. Ляпуновым, B.C. Минской, Г.И. Чечелем и другими.
Проблемам вымогательства посвящены диссертационные исследования В.Н. Куца (1986 г.), Н.И. Мельника (1991 г.), Б.И. Ахметова (1993 г.), О.В. Дмитриева (1994 г.), Н.А. Скорилкиной (1995 г.), A.M. Ивахненко (1996 г.), В.Н. Сафонова (1997 г.), В.В. Щербины (1999 г.).
В указанных работах вымогательство рассматривается в контексте криминогенной ситуации, характерной для времени написания работ; в контексте уголовного законодательства, существовавшего на момент подготовки работ; в связи с иными составами преступлений (бандитизм, разбой, грабеж); наряду с иными корыстно-насильственными преступлениями либо рассматриваются отдельные аспекты вымогательства.
Изменение конструкции состава вымогательства, предусмотренного ст. 163 УК РФ 1996 года в связи с принятием нового уголовного законодательства, взаимосвязь вымогательства с организованной преступностью, рост преступлений, совершаемых с применением насилия, необходимость изучения причинного комплекса вымогательства в целях проведения действенной профилактики - указанные обстоятельства обуславливают необходимость проведения исследования, обеспечивающего целостный подход к изучению вымогательства с точки зрения уголовного права и криминологии.
Необходимо отметить важность четкого определения признаков, указанных в законе, для верной квалификации содеянного и обеспечения дифференцированного подхода к определению наказания.
Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является определение путей совершенствования уголовно-правовых и социальных мер предупреждения вымогательства на основе изучения уголовного законодательства, существующей правоприменительной практики борьбы с этим криминальным явлением и выработка рекомендаций теоретического и практического характера по совершенствованию уголовного законодательства и деятельности органов предварительного следствия и суда.
Для достижения указанной цели автором поставлены следующие задачи:
- изучение проблемы вымогательства как уголовно-наказуемого явления в историческом плане в целях выявления и использования положительного опыта дореволюционного уголовного законодательства России и зарубежных государств;
- анализ конструкции ст. 163 УК РФ, рассмотрение спорных моментов и формулирование соответствующих предложений при решении вопроса о применении квалифицирующих признаков вымогательства; отграничение последнего от смежных составов преступлений;
- изучение особенностей вымогательства на основе статистических данных Краснодарского и Ставропольского краев, а также Республики Адыгея за период с 1994 по 1999 годы и проведение на этой базе сравнительного анализа с корреспондирующими общероссийскими показателями с последующим формулированием выводов о сущности изучаемого объекта;
- изучение проблемы социализации личности преступника, а также проблемы причинности при совершении изучаемого преступления;
- внесение предложений по совершенствованию законодательного подхода к определению вымогательства и его квалифицирующих признаков;
- разработка рекомендаций, направленных на повышение эффективности предупреждения как преступности в целом, так и вымогательства, в частности, средствами общесоциального и уголовно-правового воздействия.
Объект и предмет исследования
Объектом исследования является проблема вымогательства, его уголовно-правовые и криминологические аспекты. Он охватывает следующее:
- вымогательство как составную часть преступности в целом, его состояние, структуру, динамику;
- историю отечественного и зарубежного законодательства, относящегося к проблеме определения и квалификации вымогательства и смежных с ним преступлений;
- уголовное и иное законодательство, которое применяется или может быть применено в деле предупреждения совершения вымогательств;
- юридическую и иную литературу, имеющую отношение к изучению вымогательства как в рамках уголовно-правовой, так и криминологической науки.
Предметом диссертационного исследования являются содержание вымогательства как явления и юридического суждения о нем; вопросы, возникающие в процессе квалификации вымогательства; степень соответствия действующего уголовного законодательства задачам недопущения совершения рассматриваемого преступления.
Методология и методика исследования Методологическую основу диссертационного исследования составляет материалистическая диалектика.
В процессе подготовки диссертации были использованы следующие частные методы исследования:
- историко-правовой - предполагающий изучение, становление и развитие уголовного законодательства об ответственности за вымогательство в России и отдельных зарубежных государствах;
- формально-логический, заключающийся в детальном анализе указанных в законе признаков состава вымогательства;
- сравнительно-правовой, включающий анализ позитивного опыта определения зарубежным законодательством понятия вымогательства и средств предупреждения данного преступления;
- статистический, включающий сбор и анализ статистических данных о совершении вымогательства и лицах, его совершающих как в масштабе Российской Федерации в целом, так и в пределах Краснодарского и Ставропольского краев, а также Республики Адыгея за период с 1994 года по 1999 год;
- документальный метод - выборочное изучение 250 уголовных дел по квалификации вымогательства и смежных с ним составов преступлений, рассмотренных судами г. Краснодара, Краснодарского края, Ставропольского края и Республики Адыгея;
- метод экспертной оценки - исследование проблемы предупреждения вымогательства путем опроса сотрудников органов внутренних дел в указанных выше регионах. В ходе диссертационного исследования соискателем проведено анкетирование и интервьюирование 300 сотрудников ОВД Северо-Кавказского региона;
- метод опроса, позволивший выявить определенный процент латент-ности вымогательства. В частности, диссертанткой проведен опрос 200 лиц, занимающихся коммерческой деятельностью, на предмет установления уровня латентности вымогательства, оцененного потенциальной жертвой изучаемого преступления.
Новизна диссертационного исследования заключается прежде всего в том, что оно является одним из первых комплексных исследований уголовно-правовых и криминологических проблем вымогательства в региональном аспекте после принятия УК РФ 1996 года. Выводы, полученные диссертанткой, позволяют внести необходимые изменения в действующее уголовное законодательство с целью четкого определения рассматриваемого состава преступления, и разработать систему предупреждения имущественных преступлений.
Новизна работы определяется и результатами проведенного исследования, наиболее существенные из которых выносятся на защиту. На защиту выносятся следующие положения
1) В целях единообразного толкования норм уголовного законодательства в рамках преступлений против собственности признать вымогательство равноправной формой хищения.
2) Вымогательство является двухобъектным преступлением, где наряду с основным непосредственным объектом дополнительным непосредственным объектом, предусмотренным в ч. 1 ст. 163 УК РФ, выступает свобода волеизъявления потерпевшего.
3) Объем угрозы насилием при вымогательстве должен быть ограничен угрозой причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Целесообразно угрозу причинения смерти исключить из содержания понятия насилия.
4) Вымогательство, сопряженное с убийством потерпевшего, необходимо квалифицировать по совокупности: по ч. 1 ст. 163 УК и по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.
5) Внести изменение в диспозицию 4.1 ст. 163 УК РФ, изложив ее в следующей редакции: «Вымогательство, то есть требование передачи имущества, права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, либо под угрозой распространения сведений, способных нанести вред правам, законным интересам потерпевшего или его близких, а равно иное психологическое воздействие на потерпевшего или его близких в целях получения незаконной имущественной выгоды».
6) Внесение изменений в санкцию 4.1 ст. 163 УК РФ в части введения альтернативного порядка исчисления штрафа, ориентированного на кратный размер стоимостного выражения требуемого имущества, права на имущество или совершения действий имущественного характера.
7) Необходимость изменения формы статистического учета в части конкретизации данных по квалифицирующим признакам состава вымогательства, что должно найти отражение на федеральном уровне.
8) Преследуя цель воссоздания системы профилактики, работа по предупреждению вымогательства должна осуществляться, во-первых, в комплексе с общесоциальным предупреждением, во-вторых, проводиться на государственном уровне с учетом региональных особенностей определенной территории.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что они вносят определенный вклад в развитие теории уголовного права и криминологии, поскольку восполняют пробел относительно комплексного подхода к уголовно-правовым и криминологическим проблемам вымогательства и его предупреждения. На основе исследования механизма применения нормы о вымогательстве предлагается ряд рекомендаций для следователей и судей в части более точной квалификации данного деяния и отграничения его от сходных составов преступлений, таких как самоуправство, бандитизм, грабеж, разбой.
Практическая значимость исследования заключается в разработке предложений, направленных на совершенствование нормы уголовного закона, посвященной рассматриваемому преступлению. Изложенные в диссертационном исследовании положения могут быть использованы: в нормотворческой деятельности по совершенствованию уголовного законодательства и учтены при разработке руководящих разъяснений высших судебных органов и ведомственных нормативных актов; в правоприменительной деятельности правоохранительных органов, осуществляющих противодействие корыстно-насильственной преступности, к которой относится и вымогательство; в учебном процессе при преподавании курсов «Уголовное право» и «Криминология» в юридических высших учебных заведениях; в научно-исследовательской работе при проведении дальнейшей разработки проблем предупреждения вымогательства общесоциальными и уголовно-правовыми средствами.
Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения диссертационного исследования изложены автором в учебно-практическом пособии «Криминологические и уголовно-правовые аспекты вымогательства», а также в четырех статьях. Отдельные предложения автора используются в оперативно-служебной деятельности УБОП при ГУВД Краснодарского края.
Результаты исследования были апробированы в процессе проведения семинарских и практических занятий по уголовному праву и криминологии в Краснодарском юридическом институте МВД России.
Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, восьми параграфов, заключения и библиографии.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Елец, Елена Анатольевна, Краснодар
В работе автором исследованы проблемы вымогательства как уголов но-наказуемого деяния в историческом плане в целях использования опыта дореволюционного законодательства России и ряда зарубежных государств; дан анализ конструкции ст. 163 УК РФ, включающий в себя рассмотрение со держания вымогательных угроз, а также требований при вымогательстве.Диссертанткой изучены спорные моменты при решении вопроса о примене нии квалифицирующих признаков состава вымогательства, проведено отгра ничение последнего от смежных составов преступлений.Исследование проблемы вымогательства носит комплексный характер, поэтому автором были проанализированы криминологические моменты ха рактеристики рассматриваемого явления, изучены региональные особенно сти вымогательства на основании статистических данных Краснодарского и Ставропольского краев, а также Республики Адыгея за период с 1994 по 1999 годы. Диссертантка предлагает свой взгляд на проблему социализации лич ности корыстно-насильственного преступника в целом и вымогателя, в част ности; предлагает включение в ряд понятий «субъект преступления» и «лич ность преступника» альтернативных смысловых единиц «деликвент», «лицо с асоциальными установками».Анализ статистических данных состояния вымогательства за период с 1994 по 1999 годы свидетельствует об увеличении числа вымогательств, со вершенных с применением насилия, а также групповой формы совершения этого деяния. Кризисные социальные условия в обществе, нестабильность политики, экономическая несостоятельность государства, нравственная де градация - эти и другие причины позволяют прогнозировать дальнейшее со хранение высокого уровня преступности в целом и вымогательства, в част ности. Такой прогноз обязывает государства искать пути эффективного про тиводействия этому виду преступлений.Диссертационное исследование уголовно-правовых и криминологиче ских проблем вымогательства в региональном аспекте позволяет сформулировать ряд выводов и практических рекомендаций, направленных на повы шение качественного уровня правоприменительной и профилактической ра боты, проводимой на государственном уровне с учетом особенностей от дельных субъектов федерации.В интересах деятельности правоприменительной практики необходимо внести изменения в действующее уголовное законодательство, в частности, отнесение вымогательства к хищениям; изменения диспозиции ч. 1 ст. 163 УК РФ в части последнего вида угроз, сформулировав ее следующим обра зом «а равно иное психологическое воздействие на потерпевшего или его близких в целях получения незаконной имущественной выгоды».Эффективность уголовно-правовых мер предупреждения преступле ний на современном этапе должна быть реализована посредством справедли вого и неотвратимого наказания. В свете этого положения автором предло жено внесение изменение в санкцию ч. 1 ст. 163 УК РФ в части введения аль тернативного порядка исчисления штрафа, ориентированного на кратный размер стоимостного выражения незаконного требования лицом, совершив шим вымогательство.Автор обосновывает необходимость воссоздания системы предупреж дения преступлений, проводимой на уровне государства, однако необходи мым условием повышения ее эффективности считает важным учет регио нальных особенностей в профилактической деятельности.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Уголовно-правовые и криминологические аспекты вымогательства»
1. Законодательные акты и иные нормативные источники.
2. Конституция Российской Федерации.
3. Всеобщая декларация прав человека. // Международная защита прав и свободчеловека. Сборник документов. М., 1990.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990.
5. Закон РСФСР «О милиции». // Сборник законов РФ, Воронеж, 1998.
6. Закон «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». // Сборник законов РФ, Воронеж, 1998.
7. Уголовный кодекс РФ. // Краснодар, 1996.
8. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М., 1997.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1997.
10. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью / К приказу Минздрава РФ от 10.12.96 № 407. - приводится по: В.И.Акопов. Экспертиза вреда здоровью (правовые вопросы судебно-медицинской практики).
11. М.: «Экспертное бюро-М», 1998.
12. Г. № 10 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской
13. Федерации. 1961 - 1996. М., 1997.
14. Постановление № 5 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросахприменения судами законодательства об ответственности против собственности» от 25 апреля 1995 т.II Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, № 7.
15. Монографии, учебники, учебные пособия.
16. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. - М.: Академия1. МВД СССР, 1980.
17. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка. - М., 1968.
18. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. - М., 1982.
19. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника. Томск, 1989.
20. Бехтерев В.М. Объективная психология. М., 1991.
21. Большой юридический словарь /Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина,
22. В.Е. Крутских. - М., 1998.
23. Бородин СВ. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплекснойпрограммы. - М.: Наука, 1990.
24. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963.
25. Владимиров В.А. Квалификация похищения личного имущества. - М., 1974.
26. Владимиров В.А. Квалификация преступлений против личной собственности. М. 1968.
27. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на1. Дону, 1995.
28. Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. - М., 1964.
29. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстное посягательство на социалистическую собственность. - М., 1986.
30. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления.-М., 1987.
31. Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за вымогательство. М., 1994.
32. Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за вымогательство. Лекция.- М.,1998.
33. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации.- Краснодар, 2000.
34. Гаухман Л.Д., Максимов СВ. Ответственность за преступления против собственности - М.,1997.
35. Гельфер М.А. Ответственность за преступления против социалистическойсобственности по законодательству зарубежных социалистических стран. 1. Горький, 1979.
36. Гельфер М.А. Преступления против личной собственности граждан. М. 1987.
37. Гернет М.И. Имущественные преступления, М., 1952.
38. Гилязев Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности. - М., 1991.
39. Гуров А.И., Жигарев Е.С., Яковлев Е.И. Криминологические характеристикии предупреждение преступлений, совершенных организованными преступными группами. - М., 1992.
40. Дагель П.С. Учение о личности преступника в современном уголовном праве-Владивосток: Дальневосточный университет, 1970.
41. Дагель П.С, Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 1974.
42. Дагель П.С, Михеев Р.И. Теоретические основы установления вины. - Владивосток: ДВГУ, 1975.
43. Долгова А.И. Теоретические посылки и общая характеристика результатовдлящегося криминологического изучения личности // Опыт криминологического изучения личности преступника. - М.: Всесоюзный ин-т по изучению причин преступности, 1981.
44. Есипов В.В. Уголовное право. Часть Особенная. Т.2., М. 1913.
45. Есипов В.В. Уголовное право. Часть Особенная. Преступления личные иимущественные. - Издание 2- СПб., 1899. ;^ Жижиленко А.А. Имущественные преступления. Л., 1925.
46. Зак Г.Я. Шантаж и вымогательство в их взаимоотношении. Профессиональная тайна и уголовное право. М., 1915.
47. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. - М., 1972.
48. Иншаков СМ. Зарубежная криминология. -М. , 1997.
49. Исаев М.М. Имущественные преступления. М., 1938.
50. Исаев М.М. Преступления против личной собственности. М., 1939.
51. Калмыков Г.Д. Учебник уголовного права, Спб, 1866.
52. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.
53. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовной охраны. - М,, 1980.
54. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации под общей ред.i^ Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996.
55. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. доктор юридических наук, профессор А.В. Наумов. - М., 1996.
56. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества М., 1974.
57. Криминология. Учебник для юридических вузов. Под общей ред. А.И. Долговой. М., 1997.
58. Круглевский А.Н. Имущественные преступления, Спб, 1913.
59. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учеб. пособие. М., 1998.
60. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
61. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступления. М., 1972.
62. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968.
63. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1989.
64. Куринов Б.А. Уголовная ответственность за хищения государственного иобщественного имущества. М., 1954.
65. Курс советского уголовного права: В 6 т. М., 1970 - 1971.
66. Левертова Р.А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. Омск, 1978.
67. Лист Ф. Учебник уголовного права. Особенная часть. М., 1905.^ т 1. А.Б.М, 1975.
68. Лохвицкий А.В. Курс русского уголовного права, Спб, 1867.
69. Малахов Л.К. Ответственность за вымогательство: квалификация и наказаниепо российскому и зарубежному праву. Учебное пособие. Н. Новгород, 1995.
70. Марцев А.И., Максимов СВ. Общее предупреждение преступлений и егоэффективность. Томск, 1989.
71. Минская B.C., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988.
72. Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части русского уголовного права,т. 2,3. Спб, 1876.
73. Неклюдов Н.А. Уголовное право. Часть Особенная, Спб, 1875.
74. Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности. М., 1954.
75. Немировский Э.Я. Советское уголовное право. Часть Общая и Особенная.1. Одесса, 1934.
76. Обзор судебной практики судов Краснодарского края по делам о вымогательстве. 1997.
77. Ожегов СИ. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю.Шведовой. 20-е изд.,стереотип. М, 1989.
78. Олеарий Адам. Описание путешествия в Москву и через Московию в Персию и обратно. СПб., 1900.
79. Орлов B.C. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М, 1958.
80. Основы борьбы с организованной преступностью. Монография / Под ред.
81. B.C. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова-М, 1996.
82. Панкратов В.В. Методология и методика криминологических исследований.1. М, 1972.
83. Панов Н.И. Квалификация насильственных преступлений. Харьков, 1984.
84. Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступлений.1. Харьков, 1984. «к u» 1. Харьков, 1982.
85. Панько К. А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовномуправу. Воронеж, 1975.
86. Пашковский В.А. Уголовно-правовая охрана собственности. М., 1975.
87. Пинаев А.А. Особенности составов преступления двойной и смежной формывины. Харьков, 1984.
88. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Т. 4. 1970.
89. Победоносцев К. Курс гражданского права. Первая часть. СПб., 1896.
90. Познышев СВ. Особенная часть русского уголовного права. Сравнит. Очерк.1. Изд-еЗ.М., 1912.
91. Полубинская В.В. Виктимологическая профилактика преступлений. Горький,1989.
92. Психологический словарь / Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. 2-еизд., перераб. и доп. М., 1996.
93. Пусторослев П.П. Русское уголовное право. Часть Особенная. Юрьев, 1913.
94. Рарог А.И. Вина и квалификация преступления. М., 1982.
95. Рубинштейн Л. Основы общей психологии. М,, 1946.
96. Рубинштейн Л.С. Бытие и сознание. М., 1957.
97. Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценкиследователем. Волгоград, 1981.
98. Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М., 1986.
99. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Общая часть; Лекции. Т. 1, 2.1. М.,1994.
100. Таганцев Н.С. Уголовное Уложение 22 марта 1903г. Рига, 1922.
101. Тенчов Э.С. Квалификация преступлений против социалистической собственности. Иваново, 1983.
102. Тишкевич И.С. Личная собственность граждан под охраной закона. Уголовно-правовые аспекты. Минск, 1983.
103. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. М., 1994.t #
104. Трайнин A.H. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
105. Уголовное Уложение. Объяснения к проекту редакционной комиссии. Т. VII.1. Спб, 1895.
106. Устинов B.C. Российское уголовное законодательство об ответственности запреступления против собственности (история и концепция). Изд-е 2-е; Нижний Новгород, 1998.
107. Уголовное право. Особенная часть. Под ред. Герцензона А.А. и Пионтковского А.А. М., 1939.
108. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. д.ю.н. Б.В. Здравомыслов. М., 1996.
109. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд., М.,1997.
110. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательстваличные и имущественные. 6-е изд., 1912 г.
111. Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1973.
112. Франц фон Лист. Учебник уголовного права. Особенная часть. М., 1905.
113. Хеккаузен X. Мотивация и деятельность. Т.1. М., 1986.
114. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза, И.А. Эфрона. СПб, 1892. Т.7-А..
115. Якубович М.И. Преступления против социалистической собственности. М.,1962. 3. Статьи.
116. Акутаев P.M. Латентная преступность: актуальность проблемы и понятие //
117. Государство и право. 1997. № 12. 79 - 88.
118. Батенов И. Шантажъ, какъ уголовное преступление. Тип. Индриха, 1878.
119. Богатищев В.Я. Вымогательство как форма хищения // Вестник Ленинградского ун-та. 1990. Серия 6. Вып. 4. 68 - 72.
120. Борзенков Г.Н. Усиление ответственности за вымогательство // Вести. Моск.ун-та. Сер. 11. Право. 1990. №2. 1.i^ дический мир. 1997. № 6-7. 39-50.
121. Бортнов И.И. Современные подходы к решению проблемы объекта и предмета профилактики преступности // Государство и право, 1996 г. № 6.
122. Быков В. Виды преступных групп // Российская юстиция. 1997, № 12. 1920.
123. Дворкин А., Чернова К. Квалификация вымогательства и сопряженных с нимпреступлений //Законность. 1994. № 12. 10-11.
124. Иванов Н.И. Уголовная ответственность за вымогательство //Советская юстиция. 1989. № 10. 27-28.
125. Индейкин В. , Тенчов Э. Ответственность за вымогательство государственного или общественного имущества //Советская юстиция. 1981., Х9 5. 28-29.
126. Каипов М. Проблемы квалификации вымогательства //Законность, 1994. № 9.1. 38-39.
127. Косоплечее В., Измайлова Ф. Воссоздать систему предупреждения преступлений // Законность. 1999. № 3. 2-7.
128. Костров Г.К., Хадисов Г.Г. Спорные вопросы квалификации вымогательства//Правовое регулирование социалистических общественных отношений. Махачкала, 1983. 127.
129. Кочой О хищении по новому УК // Законность. 1997. № 12. 40-42.
130. Лунеев В.В. Калькулятор для правоохранителей - предмет первой необходимости // Общая газета. 1996. № 10.
131. Лунеев В.В. К проекту закона о предупреждении преступности // Государство и право. 1996. № 11. 38 - 49.
132. Лунеев В.В. Криминологические исследования в мире // Государство и право,1997. №7. 123-125.
133. Ляпунов Ю.И. Ответственность за вымогательство // Законность. 1997. № 4.1. 4 - 1 0 . 1. А i t лах*, (криминологический аспект) // Государство и право. 1997. № 4. 57 62.
134. Минская B.C. Вопросы квалификации вымогательства // Государство и право. 1995. № 1.С.99-106.
135. Минская B.C. Уголовная ответственность за вымогательство по новому УК
136. РФ // Бухгалтерский бюллетень, 1996 г. Х» 12. 145 - 158.
137. Минская B.C. Уголовная ответственность за вымогательство по новому Уголовному кодексу Российской Федерации //Уголовное право. 1997.№З.С.46-56.
138. Плец М.М. Шантаж // Журнал Министерства юстиции. Спб., 1905. № 6.1. 207.
139. Скляров Понятие хищения в уголовном праве России: теоретический анализ // Государство и право. 1997. № 9. 64.
140. Соловьев Шантаж // Журнал министерства юстиции, 1899, № 6. 62 - 97.
141. Успенский А. О недостатках определений некоторых форм хищения в новом
142. УК // Законность. 1997. № 2. 33 - 36.
143. Феоктистов М.В. Конструирование уголовно-правовых санкций с учетом насильственного способа совершения преступления // Насилие в современной
144. России. Материалы научно-практической конференции. Ростов-на-Дону.1999. 241-244.
145. Якимов И.И. Вымогательство и шантаж // Адм. вестник. 1926. № 2. 40.
146. Яни Б. Хищение: некоторые вопросы предмета и ущерба // Законность. 1996.№ 10. 12-15. 4. Диссертации
147. Ахметов Б.И. Уголовно-правовая борьба с вымогательством и пути повышения ее эффективности. М., 1993.
148. Белоцерковский Д. Рэкет: криминологическая характеристика, меры общего и специального предупреждения. М., 1997. ^
149. Бобровский и.в. Социальная обусловленность квалифицированного вымогательства и его расследование. М., 1996.
150. Верина Г.В. Квалификация преступлений против собственности граждан.
151. Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1991.
152. Дмитриев О.В. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика вымогательства (по материалам Западно-Сибирского региона). Дисс... канд. юрид. наук. Омск, 1994.
153. Иванов СИ. Организационные и тактические проблемы расследования вымогательств, совершенных преступными группами. Ижевск, 1996.
154. Иванов В.Ф. Уголовно-правовая оценка понуждения. Дисс. ... канд. юрид.наук. Саратов, 1986.
155. Ивахненко A.M. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: проблемы соотношения составов. Дисс... канд. юрид. наук. М., 1996.
156. Куц В.Н. Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву. Дисс. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1986.
157. Мельник Н.И. Уголовная ответственность за вымогательство личного имущества граждан. Дисс. ... канд. юрид. наук. Киев, 1991.
158. Меретуков Г.М. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом, совершаемым организованными преступными группами.
159. Дисс.доктораюрид. наук. М., 1995.
160. Сафин Ф.Ю. Вымогательство, совершенное группой лиц: уголовно-правовойи криминологический аспект. Дисс... канд, юрид. наук. Спб, 1997.
161. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический аспект. Дисс... канд. юрид. наук. Спб, 1997.
162. Скорилкина Н.А. Групповые формы вымогательства. Москва, 1995.
163. Тирских Р.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы свымогательством. Спб, 1996.
164. Тимейко Г.В. Проблемы общего учения об объективной стороне преступления. Дисс. ... докт. юр. наук. Москва, 1986.
165. Шевцов Ю.Л. Уголовно-правовая борьба с вымогательством имущества.
166. Дисс. ... канд. юр. наук, Минск, 1992.5. Авторефераты диссертаций
167. Ахметов Б.И. Уголовно-правовая борьба с вымогательством и пути повышения ее эффективности. - Автореф. дисс. ... канд. юр. наук. М., 1993.
168. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан откорыстных посягательств. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1991.
169. Ивахненко A.M. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: проблемы соотношения составов. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996.
170. Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы. Автореф. дисс. ... канд.юрид. наук. М., 1970.
171. Куц В.Н. Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1986.
172. Мельник Н.И. Уголовная ответственность за вымогательство личного имущества граждан (по материалам Украины). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1991.
173. Щербина В.В. Ответственность за вымогательство: социально-правовые аспекты. Авореф. дис...канд. юрид, наук. Ростов-на-Дону, 1999. 1. J
