СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Перов, Иван Федорович, кандидата юридических наук
Введение.3
Глава J. Уголовно-правовые признаки вымогательства и вопросы отграничения от смежных составов.11
§1. Уголовно-правовая характеристика элементов основного состава вымогательства.11
§2. Квалифицированные и особо квалифицированные виды вымогательста.49
§3. Отграничение вымогательства от смежных
Р® составов преступлений.72
Глава II. Криминологическая характеристика вымогательства и меры по его предупреждению.100
§1. Криминологическая характеристика и классификация вымогательств.100
§2. Криминологическая характеристика вымогателей и потерпевших от вымогательства.131
Л §3. Причины и условия, способствующие вымогательству. Меры его общего и специального предупреждения. 162
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с вымогательством"
История развития общества с очевидностью свидетельствует, что преступность стремительно возрастала тогда, когда государство переживало критические ситуации.
Современные условия общественной жизни, сопровождающиеся противоречивыми социально-политическими и экономическими процессами, оказывают негативное влияние, как на состояние преступности, так и на организацию борьбы с ней. Эти противоречия обусловили небывалую для нашей страны криминализацию общества, масштабы которой можно сравнить, разве что, с эпидемией, для борьбы, с которой требуются наступательные широкомасштабные, комплексные меры.
В настоящее время в структуре преступности наблюдается резкий рост корыстных, корыстно-насильственных преступлений, а также иных преступлений, совершаемых из корыстных побуждений. Одним из таких преступлений, бесспорно, является вымогательство, прогноз к росту которого на ближайшую перспективу особенно неблагоприятен.
Исходя из статистических данных ИЦ МВД РФ можно сделать вывод, что до конца 80-х годов вымогательство не имело широкого распространения.
В 1985-1988 годах в стране регистрировалось в среднем от 1200 до 1600 случаев преступных проявлений вымогательства. В 1989 году произошел резкий перелом и количество вымогательств, по сравнению с 1988 годом, выросло в три с лишним раза. С этого времени наблюдается постоянный рост числа совершенных вымогательств. В 1995 году их было зарегистрировано уже почти в 15 раз больше, чем в 1985 году.
Перспективы на будущее время в борьбе с корыстно-насильственными преступлениями, и в частности с вымогательством, также неблагоприятные, что отмечалось и в федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью1.
Следует отметить, что, наряду с количественными, произошли и существенные качественные изменения вымогательства. Оно стало более организованным, тщательно планируемым, технически оснащенным, вооруженным, дерзким, жестоким, изощренным, многообъектным, интеллектуальным.
Согласно официальной статистике Рязанской области с 1993 по 1998 годы было зарегистрировано: 1993г. - 85; 1994г. - 98; 1995г. - 139.; 1996 - 93; 1997г.
- 97; 1998г. -202 случаев вымогательства.
Однако следует иметь в виду, что приведенные данные официальной статистики не отражают всей объективной картины совершения вымогательств, поскольку для этого преступления характерна очень высокая латентность. Поэтому абсолютное количество зарегистрированных вымогательств, естественно, не соответствует фактическому количеству совершенных преступлений данного вида.
Вышеизложенное вызывает обоснованную тревогу общества, подрывает веру граждан в реальность исполнения закона и наказания виновных, в способность государства и его правоохранительных органов защитить их от преступных посягательств и, в целом, бороться с преступностью на должном уровне.
1.См.: «Российская газета» 1996г. 24 апреля.
В теории уголовного права проблеме вымогательства уделялось внимание в диссертационных работах В.Н.Куца, Н.М.Мельника, Ю.Л.Шевцова, Б.И. Ахметова, О.В. Дмитриева, H.A. Скорилкиной, Г.И. Тирских, С.Д. Белоцерковского, Ф.Ю. Сафина, О.В.Корягиной.
Отдельные аспекты вымогательства затрагивались в работах rM-LBopserfKOBa, В.А. Владимирова, А.И. Долговой, Ю.И. Ляпунова, Н.С.Гагарина, Н.Г.Иванова, И.И. Карпеца, В.П. Кучерявого, В.П. Петрунева , П.С. Матышевского, А.И. Санталова, Е.А. Сухарева, B.C. Минской, A.M. Ивахненко, И.В. Бобровского и других.
Однако, несмотря на имеющиеся научные исследования, далеко не все спорные аспекты этой сложной и многогранной проблемы нашли свое отражение. Особенно это относится к предмету, объективной, субъективной сторонам вымогательства, его отдельным отягчающим обстоятельствам, отграничению его от сходных преступлений, а также криминологическим вопросам борьбы с этим преступлением в свете вновь принятого уголовного законодател ьства.
Изложенное свидетельствует о теоретической и практической актуальности рассматриваемой проблемы, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования Первой целью настоящего диссертационного исследования является теоретическое исследование уголовно - правовых признаков вымогательства на основе изучения уголовного законодательства и практики его применения.
Вторая цель - исследование организационно-правовых и криминологических мер, направленных на борьбу с вымогательством в современных условиях.
Третья цель - выработка теоретических и практических предложений по совершенствованию уголовного законодательства, правоприменительной деятельности судебно-следственных органов для повышения эффективности борьбы с вымогательством.
Для достижения указанных целей были поставлены и решались следующие задачи:
- исследовать историю развития уголовно-правовой нормы об ответственности за вымогательство (с учетом зарубежного законодательства);
- провести юридический анализ признаков состава вымогательства , а также его видов, предусмотренных действующим уголовным законодательством, разработать и предложить критерии отграничения его от сходных составов преступлений;
- дать криминологическую характеристику личности преступников, совершающих вымогательство, а также потерпевших от этого преступления и особенности их поведения;
- изучить основные факторы и обстоятельства совершения вымогательства в современных условиях;
- разработать на основе проведенного исследования предложения по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за вымогательство, дать практические рекомендации для правоохранительных органов по правильному его применению и по повышению эффективности борьбы с данным преступлением. Объектом диссертационного исследования является проблема социальной обусловленности такого преступления как вымогательство и совершенствование законодательства об уголовной ответственности за это преступление, а также совершенствование и разработка криминологических аспектов борьбы с вымогательством. Предметом диссертационного исследования являются: уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за вымогательство и нормы об ответственности за сходные с вымогательством преступления;
- практика применения вышеназванных норм;
- криминологические аспекты борьбы с вымогательством.
Методология и методика исследования Методологическую основу диссертационного исследования составляют теория материалистического познания и ее диалектический метод.
В работе использовались также конктетно-социологический, сравнительно-правовой, формально-юридический, формально-логический, системный и другие методы познания.
Теоретическую и информационную базу исследования составляют положения философии, юриспруденции, социологии. Использовались также положения Конституции Российской Федерации, указы Президента РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, ведомственные нормативные акты Генеральной прокуратуры и МВД РФ.
Эмпирическую базу диссертации составляют социологические данные, полученные в результате: изучения по специальной анкете 300 уголовных дел о вымогательстве, рассмотренных в 1990-1998гг. судами Рязанской, Московской, Владимирской, Тверской, Ивановской, Пензенской областей;
- опроса 200 лиц, осужденных за вымогательство;
- опроса 250 лиц, потерпевших от вымогательства; интервьюирования 150 следователей органов прокуратуры и МВД, принимавших участие в расследовании вымогательства.
Кроме этого, при написании диссертации использовался 28-летний практический опыт работы автора в органах внутренних дел на различных должностях, в том числе на должности начальника УВД Рязанской области.
Научная новизна настоящего диссертационного исследования определяется выбором темы исследования, которая в предложенном виде не являлась предметом комплексного научного изучения по действующему уголовному законодательству (УК РФ 1996 года).
Ранее проводимые диссертационные исследования касались либо старого уголовного законодательства, либо (по - новому УК РФ) исследовались отдельные аспекты вымогательства (Белоцерковский С.Д., Сафин Ф.Ю.). В свете нового уголовного законодательства данная проблема исследовалась в кандидатской диссертации О.В.Корягиной.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения могут быть использованы для совершенствования действующего уголовного законодательства об ответственности за вымогательство, окажутся полезными для дальнейших научных исследований.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней предложения, рекомендации и выводы могут быть использованы в практической деятельности прокуратуры, органов МВД и суда.
Материалы диссертационного исследования могут использоваться также в учебном процессе учебных заведений юридического профиля.
На защиту выносятся следующие положения диссертации:
1. Обосновывается положение о том, что предмет корыстного вымогательства, предусмотренного ст.163 УК РФ, имеет свою специфику и его нельзя рассматривать в широком смысле этого слова;
2. Обосновывается предложение о необходимости дополнения предмета вымогательства указанием на «отказ совершить какие-либо действия имущественного характера»;
3. Обосновывается положение о том, что корыстная цель является обязательным признаком субъективной стороры вымогательства, которая должна быть указана непосредственно в законе;
4. Выделяются три критерия организованной группы вымогательства - организованность, устойчивость и профессионализм. Указанные критерии позволяют более четко отграничивать эту форму соучастия от группы по предварительному сговору;
5. Предлагается ввести, новый особо квалифицированный признак: «вымогательство, совершенное с применением оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия»;
6. Определяются признаки, по которым проводится отграничение вымогательства от сходных преступлений;
7. Предлагается криминологическая типология вымогателей и потерпевших от вымогательств;
8. Определяются факторы, способствующие совершению вымогательства и меры борьбы с этим преступлением.
Апробация результатов исследования Основные теоретические положения, выводы и предложения диссертационного исследования обсуждались на научно-практических конференциях и семинарах в Академии управления МВД России, а также используются в учебном процессе этого вуза. Практические предложения и рекомендации используются в правоприменительной деятельности органов суда, прокуратуры, УВД Рязанской области и, важно отметить, не безуспешно. В частности, в этом плане, на расширенном заседании коллегии при главе администрации Рязанской области было отмечено как положительное явление, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий в 1998 году в Рязанской области ликвидированы 52 преступные группы, или в 2 раза больше, чем в 1997 году, в том числе занимающиеся заказными убийствами, вымогательством, торговлей оружием1. В это дело значительный вклад внес и диссертант.
Кроме того, практические предложения и рекомендации диссертации используются в деятельности ГУБОП МВД РФ и его подразделений на местах.
Основные положения диссертации отражены в трех опубликованных научных статьях.
1.См.: Газета «Рязанские ведомости» №№ 4-5, 12 января 1999года.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Перов, Иван Федорович, Москва
Результаты исследования показали, что большинство групп вымогателей по предварительному сговору состоят из 2-3 соисполнителей.
Определенный интерес представляют данные о предыдущих судимостях вымогателей. В ходе исследования было установлено, что доля ранее судимых вымогателей по Рязанской области, колеблется в пределах от 14,8% (1993г.) до 21,2% (1996г.). Иными словами, почти каждый пятый вымогатель имеет судимость.
Думается, что данный факт может быть объяснен сравнительно молодым возрастом вымогателей и процессом криминализации молодежи. Из числа лиц, привлеченных к уголовной ответственности за данное посягательство, имели одну судимость - 57,0%, две судимости - 30% , три судимости и более -13%. Характер прежних судимостей вымогателей приведен в таблице №4.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Настоящее диссертационное исследование являет собой попытку комплексного, междисциплинарного анализа такого социально-правового явления как вымогательство. В основу нашего исследования, наряду с материалами теоретического порядка, включены и практические положения - анализ конкретных уголовных дел, опросы работников правоохранительных органов и потерпевших от вымогательств, представителей «группы риска». Сформулированные в работе выводы и предложения, в большинстве случаев продиктованы правоприменительной практикой и уже внедрены в деятельность правоохранительных органов. Эти предложения, по мнению автора, максимально приближены к их применению и использованию в правоприменительной деятельности практическими работниками и практически не требуют дополнительных материальных затрат. Вместе с тем мы понимаем, что должен пройти определенный период времени, чтобы были выработаны и внедрены специфические методы борьбы с преступлениями в новых социально-экономических условиях.
По нашему мнению, длительная история существования вымогательства позволяет обобщить накопленный правоохранительными органами определенный практический опыт с данным негативным социальным явлением. Результаты анализа этих положений использованы в данном диссертационном исследовании.
В тоже время, отдельные аспекты анализируемой нами проблемы были только обозначены, и требуют дальнейшего углубленного исследования.
Это касается в частности, разработки оперативно-розыскных мер борьбы с вымогательством.
Поскольку данная проблема находится за рамками настоящего диссертационного исследования, автор считает возможным отметить лишь в общем плане, что оперативно-розыскная деятельность в борьбе с вымогательствами должна быть поставлена на такой уровень, чтобы каждый «шаг» преступной деятельности вымогателей был известен и задокументирован оперативными аппаратами органов внутренних дел.
Главным же направлением в борьбе с преступностью и вымогательством в частности, является комплексный подход применительно к новым социально-экономическим и политическим условиям
Одна из наших укоренившихся иллюзий, - справедливо подчеркивал И.И. Карпец, - состоит в том, что, возлагая борьбу с преступностью лишь на правоохранительную систему, забывая, что подлинная борьба - это сочетание экономических, политических, правовых мер, мы вечно попадаем впросак»1. Мы попытались в полной мере учесть эти замечания в диссертационном исследовании.
У тех, кто стоит на страже закона и порядка, впереди новые трудности. Многие контролирующие органы разрушены, система предупреждения преступлений, которая была годна раньше (дружины и так далее), не работает. А новая система не нащупала того, что ей нужно. Собственно ее просто нет.
1.См.: Карпец И.И. И тогда править нами будет преступность. В кн.: Сыск: Записки начальника уголовного розыска. - М., 1994,с.231.
В этой связи не могу понять тех, кто хочет принизить роль прокуратуры, стремиться лишить ее функций общего надзора. Не может быть правового государства без - надзора за законностью»1. Многие утверждают, что у нас в стране повсеместно существует правовой беспредел, и бездействие власти.В этой ситуации следует беречь то, что приносит пользу. Многое уже сделано. Повышается роль судов, других правоохранительных органов. При интенсификации этого процесса можно будет говорить о контроле за преступностью, ее сдерживании и стабилизации. Впадать в пессимизм не следует, требуется сообща решать те проблемы, которые возникают перед нашим обществом.
1.См.: Карпец И.И. Пока преступность не дошла до пика. В кн.: Сыск.: Записки начальника уголовного розыска - М., 1994, с. 336337.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с вымогательством»
1. Официальные документы, законодательные и нормативные акты, постановления и решения судебных органов
2. Конституция (Основной закон) Российской Федерации1. России. М., 1993.
3. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР». // Российская газета. 1993. 27 мая.
4. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Таганцев Н.С. Изд. П. Санкт-Петербург. 1901. Гл. XII.
5. Уголовное Уложение 22 марта 1903 года с комментариями Таганцева Н.С. СПБ. 1911.
6. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. // Российское законодательство Х-XX веков.
7. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года. // СУ. 1922. № 15.
8. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года. М., 1932.
9. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года. М., 1961.
10. Уголовный кодекс РФ 1996 года. М., 1996.
11. Уголовное право США: Сборник норм. акт. сост. И.Д. Козочкин. М.: ИДН. 1986.
12. И. Преступность и правонарушения. 1994. Статистический сборник. М., 1995.
13. Состояние преступности в России за 1994 год. М., 1995.
14. Состояние преступности в Российской Федерации. М.,1991.
15. И. Постановления и решения судебных органов
16. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981-1988. М. 1989.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве». С изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 18 августа 1992 г. № 10; 21 декабря 1993 г. № 11; 25 октября 1996 г. № 10.
18. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. № 7.
19. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 4, 6, 8, 9,10,11.
20. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 1, 11.
21. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 4, 11, 12.
22. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 1.
23. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 5, 7.
24. Сведения о зарегистрированных, раскрытых и нераскрытых преступлениях за 1994 год. М.: ГИЦ МВД РФ. Исх. № 34/4/1-317 от 10.02.95.
25. Сведения о зарегистрированных, раскрытых и нераскрытых преступлениях за 1995 год. М.: ГИЦ МВД РФ. Исх. № 34/4/1-194 от 29.01.96.
26. Сведения о зарегистрированных, раскрытых и нераскрытых преступлениях за 1996 год. М.: ГИЦ МВД РФ. Исх. № 34/4/1-191 от 28.01.97.
27. Сведения о зарегистрированных, раскрытых и нераскрытых преступлениях за 1997 год. М.: ГИЦ МВД РФ. Исх. № 34/4/1-191 от 28.01.98.
28. Сведения о зарегистрированных, раскрытых и нераскрытых преступлениях за 1998 год. М.: ГИЦ МВД РФ. Исх. № 34/4/1-191 от 28.01.99.
29. Состояние борьбы с преступностью и обеспечение общественной безопасности : Отчет УВД Рязанской области. Рязань, 1996.64 с.
30. Уголовный кодекс РФ (с изменениями и дополнениями на 18.07.95 г.). М.: Адвокат, 1995. 95 с.
31. Уголовное уложение. Высочайше утвержденное 22 марта 1903 года. Издание государственной канцелярии. СПб., 1903. 284 с.
32. Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1996-1997 годы. // Российская газета. 1996. 24 июля.
33. I. Специальная и юридическая литература: монографии, учебники, учебные пособия, статьи, комментарии
34. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980. 526 с.
35. Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М., 1972. 336 с.
36. Алексеев В. Понятие организованной группы. // Соц. законность. 1989. № 11.
37. Аликперов Х.Д., Джафаров Р.И. Проблемы повышения эффективности борьбы с организованной преступностью. // Правовые проблемы борьбы с организованной преступностью. / Сб. Науч. тр. Екатеринбург, 1992. 70 с.
38. Алимов С.Б., Романовский Г.В., Резник Г.М. Насильственные преступления в сфере быта и досуга. // Проблемы криминологической типологии. / В сборнике : Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 33. М., 1980. С. 12-22.
39. Алферов Ю.А. Нетрадиционные методы изучения преступников (визуалистика и френология). Домодедово: Всероссийский институт повышения квалификации работников МВД России. 1998. 142 с.
40. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М., 1982.79 с.
41. Антонян Ю.М. Основные черты и теории личности преступника в криминологии. // Сов. гос-во и право. 1984. № 3.
42. Антонян Ю.М. Преступность женщин. // Соц. законность. 1991. № 7.
43. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника. Томск, 1989. 160 с.
44. Баженов И. Шантаж как уголовное преступление. // Юридический вестник. М.,1978. № 2. С. 191-207; № 3. С. 342-354.
45. Батищев В.И. Постоянная преступная группа. Воронеж: ВГУ, 1994. 120 с.
46. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Часть Общая и Особенная. Киев, 1903.
47. Бельсон Я.М. Россия в Интерполе. / Отв. ред. Зыбин. СПб, 1995. 178 с.
48. Богатищев В.Я. Вымогательство как форма хищения. // Вестник Ленинградского Университета. Сер. 6. 1990. Вып. 4. С. 6872.
49. Борзенков Г.Н. Объект преступлений против личной собственности и интересы потерпевших. // Вестник Московского Университета.Сер. 11. 1983. № 4. С. 11-18.
50. Борзенков Г.Н. Усиление ответственности за вымогательство. // Вест. Моск. ун-та. Право. 1990. № 2.
51. Бугай В.В. Криминологическая характеристика вымогательства. // Проблемы борьбы с организованной преступностью. Минск, 1991. С. 80-83.
52. Бурчак Ф.Г. Совершение преступления группой лиц. Омск, 1980.
53. Бурчак Ф.Г. Групповое преступление. Постоянные и переменные признаки. Свердловск, 1973.
54. Вафин Р.Р. Вымогательство («Рэкет») криминалистические проблемы. Екатеринбург:ЕВШ МВД России. 1993. 161 с.
55. Верин В. Рассмотрение дел о вымогательстве. // Сов. юстиция. 1993. № 1. 32 с.
56. Вицин С.Е. О развитии организованной преступности в СССР. Организованная преступность. М., 1989.
57. Владимиров В.А. Борьба с посягательствами на личную собственность по советскому уголовному праву. М., 1967.
58. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М.: Юрид. лит., 1974. 208 с.
59. Владимиров В.А. Ответственность за вымогательство государственного или общественного либо личного имущест-ва.Комментарий к УК РСФСР. // Сов. юстиция. 1964. № 8. С. 20-22.
60. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М.: Юрид. лит. 1986. 224 с.
61. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Социалистическая собственность под охраной закона. М., 1979. 199 с.
62. Волков Г.И. Имущественные преступления. Харьков: НКЮ УССР, 1928. 212 с.
63. Волостнов П.А., Курченко В.И. Ответственность за квалифицированные виды вымогательства. // Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки. Межвуз. Сб. Науч. трудов. Свердловск. 1990.
64. Воробьев Е., Горбуза В., Сухарев Е. Отграничение вымогательства от хищений социалистического имущества. // Сов. юстиция. 1984. № 12. 32 с.
65. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами на собственность. М., 1969. 120 с.
66. Гаухман Л.Д. Насилие при грабеже, разбое и вымогательстве. // Сов. юстиция. 1969. № 2. 32 с.
67. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1981. 159 с.
68. Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за вымогательство. Лекция. М.: МИ МВД РФ. 1996.
69. Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложников и похищение человека. // Законность. 1994. № 10. 64 с.
70. Граф М.Б., Щорс М.В., Крылова Н.Е. Новый уголовный кодекс Франции. М.: Юридический колледж МГУ, 1993. 211 с.
71. Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990. 304 с.
72. Гуров А.И., Жигарев Е.С., Яковлев Е.И. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых организованными группами. М.: МВШМ МВД РФ, 1992. 71 с.
73. Дворкин А., Чернова К. Квалификация вымогательства и сопряженных с ним преступлений. // Законность. 1994. № 12. 64 с.
74. Дмитриев О.В. Сравнение диспозиций и санкций некоторых норм уголовного права, связанных с вымогательством. // В сборнике Проблемы наказания и исполнения приговора. Кемерово, 1992. С. 45-48.
75. Долгова А.И. Организация предупреждения преступности с учетом особенностей ее детерминации. // В сборнике -Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 47. М., 1988. С. 85-87.
76. Долгова А.И. Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней. М., 1995. 95 с.
77. Долгова А.И., Коробейников Б.В., Кудрявцев В.Н., Панкратов В.В. Понятие советской криминологии. М., 1985. 98 с.
78. Елисеев С.А., Прозументов JI.M. Общеуголовные корыстные преступления: криминологическая характеристика и уголовная ответственность. Томск: Томск. Ун-т, 1991. 122 с.
79. Есипов В.В. Уголовное право. Часть Особенная. Преступления личные и имущественные. Изд. 2-е СПб. 1899.
80. Есипов В.М. Теневая экономика: Учебное пособие. М: Метод. Центр при ГУК МВД России. 1998. 108 с.
81. Жижиленко A.A. Имущественные преступления. Л., 1925.221 с.
82. Жижиленко A.A. Преступления против имущества и исключительных прав. Д., 1928. 208 с.
83. Жижиленко A.A., Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. Петроград, 1916. 439 с.
84. Зак Г.Я. Шантаж и вымогательство в их взаимоотношении. М., 1915. 70 с.
85. Зубов И.Н., Попков В.Ю., Титов А.П., Тищенко В.Н. Организация информационно-аналитической работы в ОВД: Метод. Пособие. М.: Метод. Центр при ГУК МВД России. 2-е изд. 1998.48 с.
86. Иванов Н. Уголовная ответственность за вымогательство. // Сов. юстиция. 1989. № 10. 32 с.
87. Индейкин В. Тенчов Э. Ответственность за вымогательство государственного или общественного имущества. // Сов. юстиция. 1981. № 5. 32 с.
88. Ищенко Е., Лобода А. Организация и методика расследования вымогательств. // Социалистическая законность. 1991. № 6. 80 с.
89. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982. 59 с.
90. Карпец И.И. Проблемы преступности. М., 1969. 167 с.
91. Карпец И.И. Преступность как реальность. // Вопросы философии. 1989. № 5. 175 с.
92. Карпец И.И. Экономика и преступность. // Законность. 1992. №3.64 с.
93. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.431 с.
94. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. / Под ред. Ю.И.Скуратова и В.М. Лебедева. М.: ИНФРА-М-Норма, 1996. 320 с.
95. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. А.И.Бойко. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. 736с.
96. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. докт. юрид. наук, проф. А.В.Наумов. М.: Юрист, 1996. 736 с.
97. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. В.И.Радченко. М.: Вердикт, 1996. 647 с.
98. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Проспект, 1997. 760 с.
99. Костров Г.К. Реальная угроза в уголовном праве. // Правоведение. 1974. № 3. 150 с.
100. Костров Г.К., Хадисов Г.Г. Спорные вопросы квалификации вымогательства. // Правовое регулирование социалистических общественных отношений. Махачкала. 1983.
101. Криминология. Учебник для юридических ВУЗов. / Под ред. проф. В.Н.Бурлакова, проф., акад. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургская Академия МВД России, 1998. 576 с.
102. Криминология: Учебник. / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е.Эминова. М.: Юрист, 1995. 512 с.
103. Крылова Н.Е. Основные черты нового уголовного кодекса Франции. М.: Спарк, 1996. 124 с.
104. Куц В.Н. О криминализации рэкета. // Проблемы социалистической законности. Харьков: Харьк. Юрид. ин-т, 1991. Вып. 26.
105. Куц В.Н. О непосредственном объекте вымогательства. // Проблемы социалистической законности. Харьков: Харьк. юрид. ин-т, 1986. Вып. 17.
106. Куц В.Н. Ответственность за вымогательство. // Рад. право. 1986. № 3.
107. Кучерявый В.П. Ответственность за вымогательство государственного или общественного имущества. // Труды Кирг. ун-та. Сер. юрид. наук. Вып. 7. 1972.
108. Кочубей М.А. Проблемы квалификации вымогательства. // Актуальные проблемы юридической науки и практики. Ростов-на-Дону. 1994. 163 с.
109. Левертова P.A. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. Омск: Омск. ВШ МВД СССР. 1978. 103 с.
110. Лысенко В.В. Расследование вымогательства. Харьков, 1996. 129 с.
111. Ляпунов Ю.И. Ответственность за вымогательство. // Соц. законность. 1989. № 4. 80 с.
112. Малахов JT.K. Ответственность за вымогательство: квалификация и наказание по российскому и зарубежному праву: Учебное пособие. Н.Новгород: Нижегородск. Ун-т, 1995. 128 с.
113. Модогоев A.A., Цветков С.И. Организация и криминалистическая методика расследования экономических преступлений. М.: Академия МВД СССР. 1990. 87 с.
114. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: БЕК, 1996. 560 с.
115. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. П.Н.Панченко. В 2-х т. Т. 1. Н.Новгород: ЮМОС, 1996. 624 с.
116. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. П.Н.Панченко. В 2-х т. Т.2. Н.Новгород: ЮМОС, 1996. 608 с.
117. Михлин A.C. Последствия преступления. М., 1969. 104 с.
118. Минская B.C. О совершенствовании уголовной ответственности за вымогательство. // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994.
119. Минская B.C. Ответственность за вымогательство. // Рос. юстиция. 1994. № 7. 64 с.
120. Минская B.C. Вопросы квалификации вымогательства. // Гос-во и право. 1995. № 1. 160 с.
121. Михайлова Г., Тимишев И. Разграничение грабежа и вымогательства. // Сов. юстиция. 1990. № 32. 32 с.
122. Новый Уголовный кодекс Франции. М.: Юрид. колледж МГУ, 1993. 212 с.
123. Организованная преступность. / Под ред. А.И.Долговой, С.В.Дьякова. М.: Юрид. лит., 1989. 562 с.
124. Организованная преступность-2. / Под ред. А.И. Долговой, С.В.Дьякова. М.: Криминологическая Ассоциация, 1993. 328 с.
125. Осин В.В., Константинов В.И. Организованная преступность и правовые возможности борьбы с ней. // Проблемы борьбы с организованной преступностью. М.: ВНИИ МВД СССР. 1990. с. 69-74.
126. Осин В.В., Константинов В.И. Расследование дел о вымогательстве. М.: ВНИИ МВД РФ, 1992. 92 с.
127. Основы борьбы с организованной преступностью. / Под ред. В.С.Овчинского, В.Е.Эминова, Н.П. Яблокова. М.: ИНФРА-М, 1996.400 с.
128. Петрунев В. Отграничение вымогательства от смежных преступлений. // Сов. юстиция. 1973. № 14. 32 с.
129. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею. М., 1990. 46 с.
130. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М., 1980. 77 с.
131. Полубинский В.И. Виктимология и профилактика правонарушений органами внутренних дел. Омск, 1990. 108 с.
132. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления: Учебное пособие. Горький, 1979. 84 с.
133. Полубинский В.И. Практические аспекты криминальной виктимологии. М., 1982. 76 с.
134. Пухты Г.Ф. История Римского права. М., 1869. 576 с.
135. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов: Изд. Сарат. ун-та. 1987.
136. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975. 154 с.
137. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. Вып. 1. СПб., 1974. 324 с.
138. Таганцев Н.С. Уголоное право. Преступления против имущества. СПб., 1883. 439 с.
139. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть Особенная. СПб., 1894. 478 с.
140. Трайнин А.Н. Уголовное право РСФСР. Часть Особенная. Л., 1925. 256 с.
141. Трайнин А.Н. Уголовное право. Часть Общая. М., 1929.511 с.
142. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957. 363 с.
143. Уголовное законодательство и практика его применения в зарубежных странах. // Справочно-аналитический обзор ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка. М., 1987. 116 с.
144. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. // Отв. ред. докт. юрид. наук, проф. В.В.Здравомыслов. М.: Юристь, 1996.512 с.
145. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. // Отв. ред. докт. юрид. наук, проф. В.В.Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996. 560 с.
146. Уголовный кодекс Российской Федерации (с постатейными материалами) под общей релакцией В.М.Лебедева. М.: «Спарк», 1998.
147. Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1973. 86 с.
148. Франк JI.B. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. 237 с.
149. Шевцов Ю.Л. К вопросу об объекте вымогательства. // Право и демократия. // Межвузовский сборник научных трудов. Минск, 1991. Вып. 4. С. 106-114.
150. Ширяев В.М. Объективные признаки вымогательства незаконного вознаграждения от граждан. // Вопросы совершенствования уголовно-правового регулирования. // Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1988. 144 с.1.. Авторефераты и диссертации
151. Алексеев A.A. Насильственная преступность и карательная политика. Автореф. дис. . канд. юрид наук. Омск: Омский юридический институт МВД РФ. 1998. 19 с.
152. Ахметов Б.И. Уголовно-правовая борьба с вымогательством и пути повышения ее эффективности. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Академия МВД РФ, 1993. 22 с.
153. Белоцерковский С.Д. Рэкет: криминологическая характеристика. Меры общего и специального предупреждения. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1997. 24 с.
154. Бобровский И.В. Социальная обусловленность квалифицированного вымогательства и его расследование. Дис. . канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД РФ, 1996. 175 с.
155. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от корыстных посягательств. Автореф. дис. . докт. Юрид. наук. М., 1991. 51с.
156. Джелали Т.И. Криминологическая характеристика вооруженных преступлений и их предупреждение. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт МВД России. 1998. 36 с.
157. Ефимова Е.Ю. Криминологическая характеристика и предупреждение корыстных и корыстно-насильственных преступлений, совершенных женщинами. Автореф. дис. . канд. юрид наук. М: Академия управления МВД России. 1998. 24 с.
158. Зацепин М.Н. Безопасность предпринимательства: криминологические проблемы. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург: УГЮА. 1996. 36 с.
159. Ивахненко A.M. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: проблемы соотношения составов. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД РФ, 1996. 25 с.
160. Ивахненко A.M. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: проблемы соотношения составов. Дис. . канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД РФ, 1996. 272 с.
161. Иринчеев В.В. Уголовно-правовая и криминологичес-кая характеристика вымогательства и его предупреждение органами внутренних дел: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Академия управления МВД России. 1997. 23 с.
162. Исмагилов P.P. Экономическая организованная преступность (теоретико-криминологический аспект). Автореф. дис. .канд. юр ид. наук. СПб: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России. 1997. 22 с.
163. Корецкий Д.А. Основы теории и методологии криминологического исследования тяжких преступлений, совершаемых с применением оружия. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М.: Юридический ин-т МВД России. 1998. 34 с.
164. Корягина О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1998. 18 с.
165. Куц В.Н. Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву. Дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1986.212 с.
166. Мельник Н.И. Уголовная ответственность за вымогательство личного имущества граждан. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев: КВШ МВД СССР. 24 с.
167. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Дис. . канд. юрид. наук. СПб.: Академия МВД РФ, 1997. 314 с.
168. Скорилкина H.A. Групповые формы вымогательства. Дис. . канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД РФ, 1995. 222 с.
169. Тирских Г.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с вымогательством. Дис. . канд. юрид. наук. СПб: ЮИМВДРФ, 1996. 160 с.
170. Хачараев Х.Д. Организация и тактика оперативно-розыскного обеспечения расследования корыстно-насильственных преступлений. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Юрид. ин-т МВД России. 1997. 25 с.
171. Шевцов Ю.Л. Уголовно-правовая борьба с вымогательством имущества (по материалам Республики Беларусь). Дис. . канд. юрид. наук. Минск, 1992. 217 с.
