СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Кузуб, Иван Романович, кандидата юридических наук
Введение.
Глава I. Сущность и социальная ценность уголовно-процессуальной функции охраны прав и законных интересов лиц, совершивших преступление.
1.1. Развитие учения об уголовно-процессуальных функциях в советский и постсоветский периоды.
1.2. Содержание и социальная значимость уголовно-процессуальной функции охраны прав и законных интересов лиц, совершивших преступление.
Глава II. Защита как основное средство осуществления уголовно-процессуальной функции охраны прав законных интересов лиц, совершивших преступление.
2.1. Проблема допуска защитника в уголовное судопроизводство и процессуальные границы его деятельности.
2.2. Использование средств защиты в осуществлении уголовно-процессуальной функции охраны прав и законных интересов лиц, совершивших преступление.
Глава III. Этические требования, предъявляемые к субъектам уголовно-процессуальной функции охраны прав и законных интересов лиц, совершивших преступление.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Уголовно-процессуальная функция охраны прав и законных интересов лиц, совершивших преступление"
Конституция Российской Федерации 1993 года провозгласила Россию демократическим правовым государством. Человек, его права и свободы впервые в нашей стране объявлены высшей ценностью. Еще никогда не ставился вопрос так остро, как сейчас: без признания прав человека в полном объеме и без надежной системы их обеспечения государством нет демократии, нет свободы. При этом совершенно не имеет значения, в какой области социальных или экономических отношений проявляют себя и реализуются эти права.
Применительно к уголовному процессу основные права и свободы человека и гражданина определяют смысл и содержание процессуального закона и всей уголовно-процессуальной деятельности, ее назначение, а также правовой статус участвующих в нем лиц вне зависимости от того, относятся ли они к тем, кто отвечает за ход и исход производства по уголовному делу, за достижение стоящих перед уголовным судопроизводством задач, либо к тем, кто подозревается или обвиняется в совершении преступлений, привлекается к уголовной ответственности. Надлежащее обеспечение прав и свобод любого субъекта уголовно-процессуальной деятельности требует наличия качественного законодательства, возможного лишь на основе глубоких теоретических исследований наиболее важных проблем уголовного процесса. Одной из них и является проблема уголовно-процессуальных функций.
Являясь одной из основных, базовых и одновременно остро дискуссионных проблем уголовно-процессуальной науки, она всегда привлекла к себе внимание ученых-процессуалистов. Вопросы, имеющие то или иное отношение к проблеме уголовно-процессуальных функций, мы находим в трудах таких основоположников российской уголовно-процессуальной науки, как И.Я. Фойницкий, В.К. Случевский, Н.Н. Розин, П.И. Люблинский, таких видных ученых-процессуалистов XX века, как Н.Н. Полянский, М.А. Чельцов-Бебутов, С.А. Голунский, М.М. Гродзинский, И.Д. Перлов, Р.Д. Рахунов, М.С. Строгович, В.М. Савицкий, П.С. Элькинд, Н.С. Алексеев, А.Д. Бойков, В.П. Божьев, А.П. Гуськова, В.Г. Даев, А.А. Давлетов, З.Д. Еникеев, 3.3. Зинатуллин, Д.С. Карев, А.С. Кобликов, Э.Ф. Куцова, Л.Д. Кокорев, A.M. Ларин, П.А. Лупинская, Я.О. Мотовиловкер, Л.А. Мариупольский, В.П. Малков, В.П. В.П. Нажимов, Ф.Н. Фаткуллин, B.C. Шадрин, С.А. Шейфер, В.В. Шимановский, П.Ф. Пашкевич, Ю.И. Стецовский, М.Л. Якуб и других.
Вместе с тем до настоящего времени нет единого понимания уголовно-процессуальной функции, выделения отдельных их разновидностей, числа, характера, содержания и классификации. Необходимость же четких и ясных ответов на эти и с ними связанные вопросы вызвана сегодня не только потребностями теории и практики, но и проводимой законотворческой работой по созданию нового уголовно-процессуального законодательства. Свидетельством этого является, в частности, включение в текст обсуждаемого в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации проекта Уголовно-процессуального кодекса РФ и самого термина «уголовно-процессуальная функция» (ст. 18, 33) и связанных с ним таких правовых категорий, как «сторона обвинения», «сторона защиты», «уголовное преследование» (ст. 5, 26, 285, 339 и др.). От того, как понимает и в каком значении будет использовать их законодатель, во многом зависит направление дальнейшей разработки самой концепции уголовно-процессуальной функции, а также теории и практики уголовного процесса в целом.
Особая актуальность сказанного ярко проявляется в свете действующей Конституции Российской Федерации, провозгласившей нашу страну демократическим правовым государством, в котором высшей ценностью является не только признание, но и обеспечение прав и свобод личности.
Учитывая, что именно в сфере уголовного процесса, связанного с возможностью применения различных мер государственного принуждения, права и свободы вовлеченных в него лиц затрагиваются особенно ощутимо, разработка механизмов их охраны и используемых при этом средств приобретает приоритетное значение. Основными составлющими в таком механизме, определяющими направление его деятельности и придающими ему «двигательную силу», являются именно уголовно-процессуальные функции. Исходя из этого основные цели предлагаемого исследования и заключаются в дальнейшей разработке концепции уголовно-процессуальных функций, формулировании понятия и раскрытии их природы, определении видов и классификации таких функций, выделении среди них такой уголовно-процессуальной функции, как охрана прав и законных интересов лиц, которым инкриминируется совершение преступления, определении ее содержания и значения, а также используемых в осуществлении выделенной функции средств, основную нагрузку в числе которых несет и защита.
Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания, общенаучные и частные методы теоретического анализа, ориентированные на всестороннее изучение такого сложного социально-правового явления, каким является уголовно-процессуальная функция. Концептуальную базу работы составили принципиальные положения философии, социологии, общей теории права и теории уголовно-процессуального права.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, международные акты в области охраны, защиты прав человека, действующее законодательство, включая и уголовно-процессуальное, Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств - участников СНГ, проекты обсуждаемых в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона об адвокатуре Российской Федерации.
Эмпирической базой исследования послужили материалы опубликованной юридической практики, интервьюирования и анкетного опроса судей, следователей прокуратуры и ГОВД, а также адвокатов города Губкинский Пурпинского района Тюменской области, личный опыт работы диссертанта в качестве заведующего юридической консультацией.
Научная новизна работы определяется самой темой, впервые избранной для обоснования наличия в уголовном процессе функции охраны прав и законных интересов таких его участников, которым инкриминируется совершение преступлений, раскрытием ее содержания и социальной значимости.
Новые или малоисследованные положения, выносимые на защиту: 1. Разделяя устоявшееся в российской уголовно-процессуальной науке суждение о том, что уголовно-процессуальные функции представляют собой основные направления деятельности участников уголовного процесса по решению стоящих перед ними задач, обосновывается мнение, что в выполнении одних участвуют все или по крайней мере большинство субъектов уголовно-процессуальной деятельности, достижение других осуществляется одним или группой таких субъектов.
В зависимости от этого уголовно-процессуальные функции надлежит классифицировать на функции большей степени общности основные, главные) и меньшей степени общности, связанные с решением конкретных задач уголовного процесса.
2. Уголовно-процессуальная функция охраны прав и законных интересов участников уголовного процесса, которым инкриминируется совершение преступления, являясь частью конституционной функции по охране прав и свобод человека и гражданина, в указанной классификации относится к первой группе функций уголовного процесса. Она проявляется на всех этапах и стадиях производства по уголовному делу, а потому имеет генерирующий характер. В осуществлении этой функции наряду с лицами, которым инкриминируется совершение преступления (подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные), а также их защитниками участвуют и должностные лица правоохранительных органов и правосудия. В случае же постановки вопроса о возмещении причиненного преступлением вреда (морального, материального) в осуществлении такой функции участвуют гражданский ответчик и его представитель.
3. В содержании рассматриваемой уголовно-процессуальной функции необходимо выделять две ее стороны. Первая связана с соблюдением установленного порядка производства по уголовному делу и процессуальных норм, гарантирующих защиту личности, ее прав, свобод и законных интересов. Вторая сторона выделенной функции обусловлена необходимостью защиты личности от незаконного ограничения ее прав и свобод, а в случае обвинения или осуждения -немедленной и полной ее реабилитации. Только взятые в своем органичном единстве эти две стороны одного явления дают представление о содержании уголовно-процессуальной функции охраны прав и законных интересов подозреваемых, обвиняемых (подсудимых, осужденных) как участников уголовного процесса.
4. Составными выделяемой в работе уголовно-процессуальной функции являются, с одной стороны, закрепленные в законе права подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, а с другой -их законные интересы, представляющие собой любые интересы, направленные на защиту от возникшего подозрения и сформулированного по уголовному делу обвинения, которые требуют защиты установленными уголовно-процессуальным законом средствами и способами.
5. Начало осуществления уголовно-процессуальной функции охраны прав и законных интересов лиц, которым инкриминируется совершение преступления, связывается с моментом доставления подозреваемого в правоохранительный орган. Что касается конечного момента, то он зависит от принимаемых по уголовному делу процессуальных решений - прекращается ли производство по уголовному делу или дело рассматривается в судах первой и последующих инстанций, а в случае осуждения - обусловливается временем отбытия осужденным уголовного наказания и последующим сроком для погашения (снятия) судимости.
6. Защита как уголовно-процессуальная функция является составной частью функции охраны прав и законных интересов участников уголовного процесса, которым инкриминируется совершение преступления. Вместе с тем она выступает и в качестве основного средства осуществления последней из названных функций. В диссертации сформулирован ряд предложений законодательного и правоприменительного свойства, претворение которых призвано повысить эффективность средств защиты в осуществлении функции охраны прав и законных интересов подозреваемых, обвиняемых (подсудимых, осужденных). Среди них, в частности, необходимость: а) теоретической разработки института подозрения в совершении преступления; б) наделения во исполнение предписаний ст. 48 Конституции РФ правом на квалифицированную юридическую помощь со стороны, в частности, адвоката лица, подвергнутого фактическому задержанию по подозрению в совершении преступления (доставленного к примеру, в дежурную часть РОВД); причем вне зависимости от того, будет ли такой доставленный подвергнут в дальнейшем задержанию и аресту; в) законодательного закрепления самого понятия «законного интереса подозреваемого и обвиняемого» как составной части предмета рассматриваемой уголовно-процессуальной функции; г) законодательного закрепления обязанности выполнения адресатами официальных запросов адвокатов-защитников; д) специализации адвокатов-защитников как по отдельным составам преступлений, так и отдельным видам производства; е) запрета адвокату-защитнику осуществлять защиту интересов нескольких обвиняемых (подсудимых) по одному и тому же делу; ж) разрешения беспрепятственного использования адвокатом-защитником любых средств фиксации содержания информации об обстоятельствах дела; з) допуска адвоката-защитника во все без исключения стадии уголовного процесса; и) запрета истолковывать желание подозреваемого, обвиняемого, подсудимого воспользоваться предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ правом «не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников» как отказ от дачи показаний и тем более как признание своей вины в инкриминируемом преступлении. 7. В работе формулируются и обосновываются профессиональные и нравственные требования, предъявляемые к участникам уголовного процесса, осуществляющим функцию охраны прав и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и подсудимых.
Практическая значимость работы заключается в том, что сделанные в ней выводы и обобщения могут быть использованы в дальнейшей разработке теории уголовно-процессуальных функций, в проводимой в России законотворческой деятельности по разработке нового Уголовно-процессуального кодекса РФ и Закона об адвокатуре в Российской Федерации, в правоприменительной практике правоохранительных органов и, прежде всего, адвокатуры, в совершенствовании профессионального мастерства адвокатов-защитников и укреплении их нравственных норм поведения, а также в учебном процессе по подготовке высококвалифицированных юридических кадров.
Изложенные в диссертации положения используются автором в своей адвокатской практике.
Апробация работы. Основные теоретические положения, выводы и рекомендации доложены на четвертой Российской университетской академической научно-практической конференции, проведенной в Удмуртском государственном университете в апреле 1999 года, а также изложены в четырех статьях, опубликованных в сборнике научных трудов «Проблемы правового регулирования и правоприменения» и в «Вестнике Удмуртского университета» (1999. №6).
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и указателя списка научной литературы по проблеме, а также основных нормативных и правоприменительных актов, имеющих то или иное отношение к уголовно-процессуальной функции охраны прав и законных интересов участников уголовного процесса, которым инкриминируется совершение преступления.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Кузуб, Иван Романович, Ижевск
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Конституция Российской Федерации 1993 года, провозгласившая Россию демократическим правовым государством (ст. 1), высшей ценностью в государстве признает человека, его права и свободы, защиту которых расценивает как обязанность государства (ст. 2).
Выполнение такой обязанности - дело трудоемкое и сложное. В ней задействованы все социально-экономические, правовые и нравственно-психологические рычаги государства, общества, личности. Среди них и те, что специально предназначены для охраны прав, свобод и законных интересов тех, кто в силу определенных обстоятельств совершил преступление.
Урегулированная законом деятельность по охране (защите) таких ценностей и составляет одну из основных уголовно-процессуальных функций, которая пронизывает все уголовное судопроизводство, начиная с возбуждения уголовного дела и кончая исполнением приговора. В ее осуществлении значительная роль принадлежит, прежде всего, тем, кто подозревается или обвиняется в совершении преступления и их адвокатам-защитникам.
Уголовно-процессуальный закон наделяет указанных лиц определенными средствами защиты, используя которые они получают возможность оказать самую действенную, эффективную правовую помощь лицам, которым инкриминируется то или иное преступление, в защите их прав и законных интересов. В работе каждое из возможных таких средств подвергнуто обстоятельному анализу и сформулированы отдельные рекомендации как по совершенствованию их в законодательном порядке, так и практическому использованию субъектами защиты.
Исходя из того, что реализация средств защиты .невозможна без соответствующих участников уголовно-процессуальной деятельности, в отдельном разделе работы значительное внимание уделено профессиональным и нравственным требованиям, предъявляемым к субъектам защиты, и этическим основам их деятельности по охране прав и законных интересов подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и гражданских ответчиков.
В результате проведенного исследования избранной проблемы нам удалось сформулировать ряд предложений, направленных на совершенствование законодательства и правоприменительной деятельности по использованию средств защиты для наиболее эффективного осуществления выделенной нами уголовно-процессуальной функции. Основные из них вынесены на защиту, а потому и сформулированы во введении к данной работе. Не повторяя их здесь, ограничимся лишь указанием на то, что главным предназначением адвоката является его служение тем, кто нуждается в получении от него необходимой квалифицированной правовой помощи. Только такая установка должна стать кредо адвоката, пронизывать всю его адвокатскую деятельность.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Уголовно-процессуальная функция охраны прав и законных интересов лиц, совершивших преступление»
1. Абашева Ф.А. Профилактика преступлений как уголовно-процессуальная функция: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1991.
2. Аврах Я.С. Психологические проблемы защиты по уголовным делам. Казань, 1972.
3. Агутин А.В. Институт допустимости доказательств как средство защиты обвинения от стороны защиты//Уч. зап. Нижегородского юридического института МВД РФ. Нижний Новгород, 1996.
4. Адвокатура и современность/Под ред. проф. В.М. Савицкого. М., 1987.
5. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.
6. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.
7. Антонов В.И. Реабилитация граждан жителей Удмуртской Республики, репрессированных во внесудебном порядке//Проблемы правового регулирования в современных условиях. Ижевск, 1997. 4.2.
8. Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск, 1983.
9. Баев М.О., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. Воронеж, 1995.
10. Ю.Баренбойм П.Д. Проблемы и перспективы развития адвокатуры//Сов. гос. и право. 1988. №1.
11. П.Беседин А.В. Защита в стадии исполнения приговора: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 1996.
12. Бозров В. Действующий УПК ограничивает право на защиту//Рос. юстиция, 1999. №12.
13. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975.
14. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978.
15. Ватман Д.П. Адвокатская этика. М., 1977.
16. Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Тюмень, 1999.
17. Вольский В. Предпроцессуальная деятельность защитника в проектах УПК РФ//Законность. 1998. №2.
18. Вопросы защиты по уголовным делам. Л., 1967.
19. Ведерников Н.А. Участие защитника в следственных действияхУ/Научные и практические проблемы уголовного судопроизводства в свете судебно-правовой реформы. Ижевск, 1989.
20. Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе. М., 1996.
21. Гофшейн М.А. О кодексе процессуальной чести адвокатаУ/Проблемы российской адвокатуры. М., 1997.
22. Гольдинер В.Д. Защитительная речь. Минск, 1972.
23. Гольдман А. Кассационная практика адвокатов в суде//Рос. юстиция. 1978. №8.
24. Горшенин Л.Г. Основные направления реформы адвокатуры в России//Проблемы Российской адвокатуры. М., 1997.
25. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж, 1973.
26. Гуськова А.П. Адвокат, его положение в уголовном процессе//Актуальные проблемы судебно-правовой реформы. Оренбург, 1996.
27. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1997.
28. Давлетов А.А. Современные проблемы защиты лица, подозреваемого в совершении преступления//Проблемы правового регулирования в современных условиях. Ижевск, 1997. 4.2.
29. Давлетов А.А. Подозрение и защита. Екатеринбург, 1997.
30. Давлетов А.А., Пантелеев И.А., Подлесная И.А. Право задержанного лица на защитника//Вестн. Удм. ун-та. 1998. №1.
31. ЗЬДжатиев B.C. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном судопроизводстве. Орджоникидзе, 1987.
32. Дмитриев Ю.А. Защита конституционных прав граждан в уголовной и конституционной юстиции//Гос. и право. 1999. №9.
33. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1997.
34. Добровольский Т.Н., Элькинд П.С. Уголовно-процессуальная формаУ/Юридическая процессуальная форма. М., 1976.
35. Еникеев З.Д. Уголовное преследование. Уфа, 2000.
36. Защитник в суде присяжных. М., 1997.
37. Зеленский B.C. Функциональная структура прокурорской деятельности. Харьков, 1978.42.3инатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.43.3инатуллин 3.3. Уголовно-процессуальные функции. Ижевск, 1994.
38. Зинатуллин Т.З. Этические основы уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 1998.
39. Зинатуллин 3.3., Зинатуллин Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск, 1997.
40. Зинатуллин Т.З. Этика адвоката-защитника. Ижевск, 1999.
41. Ибрагимов М.М., Куличенко В.В., Съедин Б.Г. Профессиональная этика и эстетическая культура сотрудников органов внутренних дел. Киев, 1990.
42. Истина . И только истина! М., 1990.
43. Игнатов С.Д. Субъект профессиональной защиты. Ижевск, 1998.
44. Игнатова Н.М., Игнатов С.Д. Использование адвокатом-защитником данных о личности обвиняемого. Ижевск, 1999.
45. Киселев Я.С. Этика адвоката: нравственные основы деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве. Л., 1974.
46. Киселев Я.С. Нравственные критерии судебных прений //Соц. законность. 1976. №3.
47. Кобликов А.С. Законность конституционный принцип советского уголовного процесса. М., 1978.
48. Кобликов А.С. Участие защитника на предварительном следствии и его процессуальное положение//Соц. законность. 1987. №9.
49. Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. Воронеж, 1993.
50. Котов Д.П. Вопросы судебной этики. М., 1976.
51. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. Собр. соч. М., 1967. Т.4.
52. Корнуков В.М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. . д-ра. юрид. наук. Харьков, 1987.
53. Кротова JI.A. Процессуальные гарантии достижения задач уголовного процесса: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань,1982.
54. Красавчикова JI.O. Личная жизнь граждан под охраной закона. М.,1983.
55. Кузнецова Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 1997.
56. Кручинин Ю.С. Адвокат-защитник и услуги частных детективов//Рос. юстиция. 1998. №5.
57. Кручинин Ю.С. Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 1997.
58. Ларин A.M. Презумпция невиновности. М., 1982.
59. Леоненко В.В. Профессиональная этика участников советского уголовного процесса. Киев, 1982.
60. Лисицин А.Р. Участие защитника подозреваемого в доказывании//Законность. 1998. №4.
61. Либус И.А. Перестройка и адвокатура//Научные и практические проблемы уголовного судопроизводства в свете судебно-правовой реформы. Ижевск, 1989.
62. Макарова З.В. Нравственный идеал адвоката в советском уголовном процессе//Правоведение. 1981. №3.
63. Макарова З.В. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии. Куйбышев. 1978.
64. Мещерякова Т.Ф. Правовая культура следственной деятельности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 1995.
65. Мирзоев Г.Б. Юридическая защита предпринимательства в России. М., 1997.
66. Миронов О.О., Парфенов В.П. Право на защиту. Саратов, 1988.
67. Маршев С. А. О дифференциации форм уголовного судопроизводства//Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. Воронеж, 1979.
68. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М., 1996.
69. Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1976.
70. Николаева Т.Н. Деятельность защитника на судебном следствии. Саратов, 1987.
71. Ничипоренко. Т. Единоличное рассмотрение уголовных дел в суде//Рос. юстиция. 1997. №11.
72. Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. Киев, 1989.
73. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1978.
74. Охрана прав и интересов обвиняемого/Под ред. В.Д. Адаменко. Кемерово, 1983.
75. Пашкевич П.В. Процессуальные формы уголовного судопроизводства нужно дифференцировать//Соц. законность. 1974. №9.
76. Париц В. Витебское дело//Соц. законность. 1988. №9.
77. Петрухин И.JI. Личная жизнь: пределы вмешательства. М., 1989.
78. Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. М., 1991.
79. Петрухин И.Л. Судебные гарантии прав личности (уголовный процесс). М., 1992.
80. Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927.
81. Перлов И.Д. Судебная этика//Сов. гос. и право. 1970. №12.
82. Пивень А.В. Право подозреваемого на защиту в российском уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ижевск,1999.
83. Поляк А. Этические особенности судебной речи адвоката//Соц. законность. 1976. №2.
84. Понятовская Т.Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессуального права. Ижевск, 1996.
85. Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений/Под ред. А.Д. Бойко. М., 1997.
86. Проблемы судебной реформы. Воронеж, 1994. Вып. 1.
87. Проблемы повышения качества уголовно-процессуальной деятельности в условиях судебно-правовой реформы/Под ред. 3.3. Зинатуллина. Ижевск, 1989.
88. Проблемы российской адвокатуры/Под ред. И.Л.Петрухина. М., 1997.
89. Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе/Под ред. В.М. Савицкого. М., 1983.
90. Проблемы правового регулирования в современных условиях/Под ред. 3.3.Зинатуллина. Ижевск, 1997. 4.1-3.
91. Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы/Под ред. А .Я. Сухарева. М., 1997.
92. Преступность молодеет, звереет и . множится//АИФ Удмуртии.2000. 3 февраля.
93. Поляков М.П. О ценности обрядовой стороны уголовного судопроизводства//Гос. и право. 1999. №9.
94. Познанский В.А. Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе. Саратов, 1978.
95. Проблемы деятельности адвокатуры: обзор материалов «круглого стола»/Под ред. Л.Д. Кокорева. Воронеж, 1979.
96. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М., 1961.
97. Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной деятельности. М., 1961.
98. Резник Г., Славин М. Конституционное право на защиту. М., 1980.
99. Радько Т.Н. Методологические вопросы познания функций права. Волгоград, 1974.
100. Савицкий В.М. Последние новеллы в старом УПК//Комментарий к УПК РСФСР. М., 1999.
101. Савицкий В.М. Престиж адвокатской профессии//Рос. адвокат. 1997. №2.
102. Саркисянц Г.П. Защитник в уголовном процессе. Ташкент, 1971.
103. Совершенствование законодательства о суде и правосудии/Под ред. В.М. Савицкого. М., 1985.
104. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства и охрана прав личности. Киев, 1983.
105. Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М., 1972.
106. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М., 1982.
107. Стецовский Ю.И. Если человек обвинен в преступлении. М., 1988.
108. Стецовский Ю.И., Ларин A.M. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988.
109. Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. М., 1989.
110. Степашин С. Преступность в России: как она есть//Рос. юстиция. . 1999. №6.
111. Советский уголовный процесс. Общая часть/Под ред. А.Д.Бойкова, И.И.Караиеца. М., 1989.
112. Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1941.
113. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т.1; 1970. Т.2.
114. Строгович М.С. Судебная этика, ее предмет и сущность//Сов. гос. и право. 1971. №12.
115. Строгович М.С. Этика судебной защиты по уголовным делам//Сов. законность. 1976. №10.
116. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984.
117. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991.
118. Таджиев Т. Реабилитация в советском уголовном процессе. Ташкент, 1986.
119. Уголовный процесс/Под ред. М.А. Чельцова. М., 1969.
120. Уголовный процесс/Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1997.
121. Уголовный процесс/Под ред. В.П. Божьева. М., 1999.
122. Уголовно-процессуальное право/Под ред. П.А. Лупинской. М., 1997.
123. Шагимуратов А.Я. Использование адвокатом средств защиты на предварительном следствии. Ташкент, 1992.
124. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 1997.
125. Цыпкин А.Л. Адвокатская тайна. Саратов, 1947.
126. Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры России. М., 1987.
127. Чернышев В. А. Проблема функций в российской науке уголовного процесса: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 1999.
128. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1962.
129. Чулюкин Л.Д. Этические основы защиты в советском уголовном процессе//Научные и практические проблемы уголовного судопроизводства в свете судебно-правовой реформы. Ижевск, 1989.
130. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. М., 1963.
131. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1974.
132. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
133. Французов Ю.В. Обвинение как средство обеспечения прав и законных интересов обвиняемого в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1998.
134. Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин 3.3., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань, 1976.
135. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и его изменение в суде. Казань, 1963.
136. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984.
137. Юрченко В.Е. Адвокат в уголовном судопроизводстве. Барнаул, 1983.
138. Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. М., 1989. №113, 116; 1990. № 124; 1993. №144.
139. Якимович Ю.К. Некоторые аспекты участия защитника в уголовном процессе//Якимович Ю.К. Избранные статьи (1985-1996). Томск, 1997.
140. Якуб М.Л. О понятии процессуальной функции в советском уголовном судопроизводстве//Правоведение. 1973. №5.
141. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ И ИНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
142. Конституция Российской Федерации 1993 г.
143. Уголовный кодекс РФ 1996 г.
144. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г.(по состоянию на 1 октября 1999 г.).
145. УПК РФ (проект, прошедший в Государственной Думе первое чтение).
146. Закон об адвокатуре РФ (проект, прошедший в Государственной Думе первое чтение).
147. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в УПК РСФСР, ИТК РСФСР и ГПК РСФСР в связи с введением с 1 января 1997 года УК РФ» от 21 декабря 1996.
148. Модельный УПК для государств-участников СНГ от 17 февраля 1996 г.
149. Указ Президента РФ от 6 июля 1995 г. «О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации».
150. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября. 1991 г. «О концепции судебной реформы в РСФСР».
151. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 г.
152. Федеральный неконституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря. 1996 г.
153. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г.
154. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22 июня 1994 г. «О защите конституционных прав и свобод граждан при осуществлении мер по борьбе с преступностью».
155. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 4 сентября 1998г. «О мерах по укреплению законности, пресечению фактов коррупции и проникновения криминальных элементов в органы государственной власти».
156. Указ Президиума Верховного суда СССР «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностными лицами при исполнении служебных обязанностей» от 18 мая 1981г.
157. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г.
158. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995г.
159. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996г.
160. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 июня 1999 г.
161. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.
162. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1996г.
163. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью от 29 ноября 1985 г.
164. Европейская конвенция «О компенсации ущерба жертвам насильственных преступлений» (1983г.)
165. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сборник документов/Под ред. С.А. Голунского. М., 1955.
