Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме

Беляев, Максим Владимирович

Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы расследования и судебного разбирательства дел о бандитизметекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме»

На правах рукописи и«-»-' -

БЕЛЯЕВ МАКСИМ ВЛАДИМИРОВИЧ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РАССЛЕДОВАНИЯ И СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛ О БАНДИТИЗМЕ

Специальность 12 00 09-уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятечьность

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

. / г- •

I •• ->

Москва-2009

003459105

Работа выполнена на кафедре уголовно-процессуального права, криминалистики и судебной экспертизы Российской академии правосудия

Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент

Защита состоится 18 февраля 2009 г в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 170 003 01 при Российской академии правосудия по адресу г Москва, ул Новочеремушкинская, д 69 «а»

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российской академии правосудия

Якушин Станислав Юрьевич

Официальные оппоненты доктор юридических наук

Гаврилов Борис Яковлевич

кандидат юридических наук, доцент Россинский Сергей Борисович

Ведущая организация Башкирский государственный университет

Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, профессор

В Е Сафонов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы диссертационного исследования Господствовавшая в нашей стране идеология исходила из отсутствия в обществе социальных условий для наличия бандитизма и ставила под сомнение само существование данного феномена, что вводило в заблуждение законодательные, правоохранительные органы и правоприменительную практику в ресурсном и организационном плане перед лицом «не замечаемого» статистикой роста бандитских проявлений Такое противоречие ставило под угрозу общественную безопасность в стране Поэтому все более насущным становился вопрос не только о признании бандитизма самостоятельным криминальным явлением, но и поиск новых, более адекватных способов его раскрытия, расследования и судебного рассмотрения Неслучайно именно в годы реформ (14 июня 1994 года) одним из первых был принят Указ Президента РФ «О необходимых мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности», сыгравший важную рочь в активизации борьбы с бандитизмом в стране в целом

В отдельных субъектах Российской Федерации начал формироваться первый опыт борьбы с организованной преступностью Несомненной заслугой государственных органов Республики Татарстан стала реализация принятого еще 25 мая 1993 г республиканского Закона «О чрезвычайных мерах по борьбе с преступностью», позволившая несколько снизить уровень социально опасных организованных криминальных проявлений в регионе

Дальнейшая политическая и нормотворческая работа органов государственной власти РФ показала наличие решимости осуществления борьбы с организованной преступностью В период реформ наметилась тенденция к признанию бандитизма серьезным криминальным феноменом В последнее время правоохранительные органы активизировали усилия в борьбе с организованными преступными формированиями, в том числе и бандитской направленности Вместе с тем проведенный нами анализ материалов 310 уголовных дел этой категории свидетельствует о том, что у большинства следователей не имеется четкого представления об особенностях расследования бандитизма Зачастую

данное преступление раскрывалось при случайном стечении обстоятельств, не вытекавших из оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий

Ситуация осложняется и тем, что традиционно применяемые организационные и иные формы деятельности органов внутренних дел, используемые ими методы и средства зачастую неадекватны действиям участников банд, а потому не всегда приносят желаемые результаты

В настоящее время, как никогда, востребована научная оценка качественных и количественных изменений в структуре бандформирований и последующая подготовка более совершенного правового, научно-технического и методического обеспечения деятельности правоохранительных органов В этих областях правоприменительные органы РФ и ее регионов за годы реформ уже накопили значительный позитивный опыт, нуждающийся в научном обобщении и законодательном обеспечении

Актуальность темы настоящего исследования предопределяется и необходимостью решения ряда поставленных жизнью новых задач, связанных с правовым регулированием, обеспечением и организацией деятельности органов предварительного следствия, оперативно-розыскных подразделений, направленной на раскрытие и расследование бандитизма В связи с этим весьма полезным представляется проведение комплексного исследования указанных вопросов, результаты которого могут повлиять на совершенствование практики расследования бандитизма и судебного разбирательства таких уголовных дел

Степень научной разработанности проблемы. Отдельные вопросы методики расследования бандитизма нашли отражение в работах А М Абдулати-пова, Т В Аверьяновой, Э У Бабаевой, Т А Боголюбовой, Л В Брусницына, В А Волынского, В К Гавло, И Г Галимова, М В Геворкян, А И Дворкина, В Н Карагодина, В С Комиссарова, Л Н Никитина, Т Д Пана, Т А Пособиной, В Д Рожкова, В И Рохлина, Ю М Самойлова, В В Севрюкова, А А Степанова, Ф Р Сундурова, И В Тишутиной, Ю Г Торбина, С Н Чурилова, В А Шилкиной, VI А Шматова, А Я Эрекаева, Н П Яблокова, С Ю Якушина и др

Однако, несмотря на значительный исследовательский интерес к обозначенной проблеме, остаются малоизученными многие ее аспекты Так, требуют дальнейшей разработки вопросы доказывания отдельных признаков банды, функций ее участников, роли содействующих преступлению лиц, обеспечения безопасности участников расследования и судебного разбирательства, содействующих } становлению обстоятельств совершенных действий по делам о бандитизме, нуждаются в научном обобщении наиботее эффективные приемы расследования дел о бандитизме, прежде всего на первоначальном, самом сложном его этапе

В специальной литературе практически не освещались уголовно-процессуальный и криминалистический (технический, тактический и методиче-скии) аспекты испотьзования в целях доказывания по уголовным делам протоколов соединений и дополнительных возможностей коммутационной аппаратуры сетей сотовой телефонной связи, которые создают новые возможности для успешного раскрытия и расследования преступлений, совершенных бандой

Малоисследованными остаются вопросы поддержания государственного обвинения в суде по делам этой категории, в особенности, когда они рассматриваются судом с участием присяжных заседателей Несомненный интерес представляет изучение вопросов использования современных компьютерных технологий при судебном рассмотрении дел такой категории

Настоящее исследование ориентировано на восполнение имеющихся пробелов в изучении современных особенностей расследования и судебного рассмотрения дел о бандитизме

Цель и задачи исследования Целью диссертационного исследования является анализ криминалистически значимых особенностей бандитизма в современных условиях и обоснование предложений по совершенствованию практики расследования и судебного рассмотрения уголовных дел этой категории

Указанная цель определила постановку следующих задач исследования

- выявить и охарактеризовать мотивы, способы и обстановку бандитских нападений,

- проанализировать способы установления данных о личности участников банды и потерпевших в процессе расследования,

- изучить особенности тактики осмотра места происшествия, обыска, допросов потерпевших, свидетелей и подозреваемых по делам о бандитизме,

- исследовать современные возможности экспертных исследований в установлении подлежащих доказыванию обстоятельств по делам о бандитизме,

- проанализировать практику использования протоколов соединений и дополнительных возможностей коммутационной аппаратуры сетей сотовой связи при раскрытии и расследовании бандитизма;

- изучить особенности поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей, а также правовые основы защиты свидетелей и потерпевших по делам о бандитизме,

- систематизировать критерии допустимости использования информационных технологий при рассмотрении в суде уголовных дел о бандитизме, а также исследовать вопросы взаимодействия со средствами массовой информации по таким делам,

- обосновать предложения по оптимизации расследования и судебного рассмотрения уголовных дел о бандитизме

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения и закономерности, складывающиеся в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме

Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие деятельность по предварительному расследованию и судебному

разбирательству уголовных дел, в работе исследуется криминалистическая характеристика бандитизма, определяется ее значение дчя расследования и судебного разбирательства, рассматриваются организационно-тактические особенности выявления и первоначального этапа расследования бандитизма, анализируются уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы судебного разбирательства дел о бандитизме, обосновываются предложения по совершенствованию предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел о бандитизме

Теоретические и методологические основы диссертационного исследования. При изучении проблем расследования и судебного рассмотрения дел о бандитизме был использован диалектический метод познания В подготовке диссертации испотьзованы частно-научные методы исторический, лингвистический, логико-юридический, сравнитечьно-правовой, статистический, а также методы моделирования, наблюдения, интервьюирования, анализа и синтеза

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют базовые положения общей теории права, а также фундаментальные работы российских ученых по уголовному и уголовно-процессуальному праву, криминалистике Автором использованы диссертации, монографии, пособия, другие научные пубчикации, а также материалы научных конференций Выводы и предложения диссертанта основаны на изучении источников уголовного уголовно-процессуального и иных отраслей права РФ и иных стран, в которых затрагиваются вопросы расследования и судебного рассмотрения дел о бандитизме

Норматнвно-правовой основой исследования являются международно-правовые акты, содержащие нормы о правах и свободах человека в сфере уголовно-процессуального законодательства, Конституция РФ, УПК РФ, УК РФ, УИК РФ, федеральные и региональные законы, постановления и определения Конституционного Суда РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ

Эмпирическая база исследования включает официальные статистические данные ГИЦ МВД Российской Федерации, ИЦ МВД Республики Татарстан за 1980-2007 гг, информационно-правовые и справочные материалы Вер-

ховного Суда Российской Федерации, Верховного суда Республики Татарстан, документы и информационные материалы Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры Республики Татарстан, прокуратуры г Казани, личный опыт расследования (с 1993 г по 2002 г в должности следователя, старшего следователя и следователя по особо важным делам прокуратуры г Казани) и участия диссертанта в судебном рассмотрении дел о бандитизме (с 2006 г по настоящее время судья Верховного суда Республики Татарстан), обобщенные данные, полученные при изучении автором 310 архивных уголовных дел о бандитских нападениях, расследованных в различных субъектах РФ (гг Москва, Санкт-Петербург, Нижегородская, Тамбовская, Саратовская, Самарская, Свердловская области, Краснодарский и Ставропольский край РФ, Республика Татарстан и Республика Мордовия) В работе также используются результаты интервьюирования 15 судей, 28 следователей, 13 прокуроров, 7 адвокатов и 12 оперативных уполномоченных уголовного розыска

Научная новизна исследования заключается в том, что на основе действующего законодательства, современной специальной литературы, а также материалов следственной и судебной практики автором проведено комплексное исследование проблем расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме, что позволило обосновать ряд предложений по оптимизации такой деятельности и совершенствованию отечественного уголовно-процессуального законодательства Изучены особенности методики расследования бандитизма, разработана система оценок качественных и количественных изменений в структуре бандформирований Предложены и апробированы на практике приемы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, содействующих следствию по делам о бандитизме Разработаны рекомендации Для лиц, поддерживающих государственное обвинение в суде по делам о бандитизме, в том числе в суде с участием присяжных заседателей Впервые исследованы уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты использования в целях раскрытия и расследования совершенных бандой преступлений возможностей коммутационной аппаратуры сетей сотовой телефонной связи Выделе-

ны и систематизированы направления и способы использования при судебном рассмотрении дел о бандитизме современных компьютерных технологий

Основные положения, выносимые на защиту.

1 Выделены эчементы криминалистической характеристики бандитизма, использование которых в современных условиях способствует успешному выдвижению следственных версий, планированию и проведению комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при расследовании таких преступлений

2 Обоснованы рекомендации по совершенствованию организации расследования дел о бандитизме, тактике производства отдельных следственных действий (осмотра места происшествия, обыска, допроса), а также по использованию в доказывании возможностей ряда судебных экспертиз По мнению автора, в современных условиях целесообразно дополнить действующее законодательство положениями, гарантирующими еще большую либерализацию наказания участника банды в случае деятельного раскаяния, выразившегося в активном способствовании раскрытию совершенного преступления

3 Автором раскрыты уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты использования в целях успешного доказывания по делам о бандитизме протоколов соединений и дополнительных возможностей коммуникационной аппаратуры сетей сотовой телефонной связи

4 На основе анализа судебной практики выявлены особенности поддержания государственного обвинения по делам о бандитизме в суде с участием присяжных заседателей, сформулированы предложения по совершенствованию этой деятельности По мнению автора, целесообразно сторону обвинения в таких случаях представлять одновременно нескольким сотрудникам прокуратуры Аргументировано предложение о внесении в ст 336 УПК РФ положения о праве стороны представить электронную версию своего выступления с демонстрацией визуального ряда в зале судебного заседания

5 В целях обеспечения защиты свидетелей и потерпевших в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме на

основе накопленного, в том числе личного, опыта соискателем предложен комплекс конкретных мер обеспечения безопасности, рассмотрены предъявляемые к ним требования Автор считает целесообразным внести в ст108 УПК РФ дополнения, определяющие пределы оглашения протоколов следственных действий и иных документов, в случаях применения процессуальных средств защиты (контроль и запись переговоров потерпевшего, свидетеля и иных лиц, проведение опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым)

6 Соискателем предложена модель функционального взаимодействия органов предварительного следствия со средствами массовой информации при расследовании дел о бандитизме, определены критерии такого взаимодействия

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в том, что содержащиеся в работе выводы и положения вносят определенный вклад в научную разработку вопросов предварительного расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме в современной России

Практическая значимость исследования заключается в том, что обоснованные соискателем конкретные предложения и рекомендации могут быть использованы в целях оптимизации следственной и судебной практики по делам о бандитизме, в деятельности по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации и практики его применения по рассматриваемой категории уголовных дел, в дальнейших научных исследованиях, а также в учебном процессе по курсам «Уголовный процесс», «Криминалистика», «Юридическая психология», в ходе преподавания спецкурсов студентам-юристам

Апробация результатов исследования Результаты диссертационного исследования внедрены в практику расследования и судебного рассмотрения уголовных дел о бандитизме в Республике Татарстан Содержащиеся в работе положения и рекомендации используются при поддержании государственного обвинения по делам о бандитизме в суде, в подготовке предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства РФ

Опыт следственной группы прокуратуры г Казани, в состав которой входил автор, по расследованию уголовного дела банды «Хади Такташ» был обобщен и использован при внесении предложений Генеральной прокуратуры РФ в рамках разработки Федерального закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 1 января 2005 года Основные положения диссертации за период с 1999 г по 2008 г докладывались автором на межвузовской конференции молодых ученых, на межрегиональной научно-практической конференции «Россия выбор пути», на итоговой научно-практической конференции КЮИ МВД РФ, на курсах повышения квалификации Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ, на межрегиональной научно-практической конференции в НИИ Генеральной прокуратуры РФ, на Всероссийской конференции на базе Академии правосудия РФ, на Всероссийской научно-практической конференции «Научные традиции кафедр уголовного права и процесса КГУ история, современность и перспективы», на заседаниях кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Казанского государственного университета, а также кафедры угочовно-процессуального права, криминалистики и судебной экспертизы Российской Академии Правосудия

Основные положения диссертации опубликованы в 2 научно-практических пособиях, в 14 статьях, в том числе в 6 статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ Общий объем публикаций - 23 45 п л

Структура диссертации обусловлена задачами и целями исследования, состоит из введения, 3 глав, включающих в себя 12 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения, содержащего данные проведенного автором анализа расследования уголовного дела казанской банды «Хади Такташ» Содержание диссертации Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, показана степень научной разработанности проблемы, определены цели, задачи, объект и предмет исследования, раскрыты теоретическая, нормативно-

правовая, эмпирическая основы исследования, охарактеризованы его методология, методика и научная новизна, приведены данные об апробации полученных результатов, обоснована теоретическая и практическая значимость диссертации, сформулированы выносимые на защиту основные положения

Первая глава «Криминалистическая характеристика бандитизма и ее значение для расследования и судебного разбирательства» состоит из трех параграфов. Первый параграф «Понятие, значение, структура и взаимосвязь элементов криминалистической характеристики бандитизма» посвящен исследованию понятия элементов криминалистической характеристики бандитизма, их взаимосвязи и значения для расследования и судебного разбирательства уголовных дел данной категории. Исходя из того, что криминалистическая характеристика бандитизма во многом определяет содержание частной методики его расследования, автор показывает значение способов и обстановки совершения бандитских нападений, особенностей формирования, структуры банды и личности ее участников, предмета бандитского посягательства и характерных следов бандитизма, особенностей личности потерпевших, а также мотивов и целей бандитских нападений для выдвижения следственных версий, организации и проведения расследования Прослежена система криминалистически значимых критериев бандитизма, каждому из которых свойственны определенные «индикаторы» (показатели), подлежащие выявлению и доказыванию В работе обоснованы конкретные рекомендации, касающиеся приемов установления факта совершения преступления устойчивой вооруженной группой Во втором параграфе «Способы, обстановка, мотивы и цели бандитских нападений» раскрываются имеющие значение для расследования социальные аспекты совершения таких преступлений Выявление определенной новизны в способах, обстановке совершения бандой нападений, их мотивах и целях облегчает раскрытие таких преступлений, обнаружение и закрепление доказательств

В работе предложена типологизация преступной деятельности банд, охватывающая их специфические тенденции роста численности рецидивистов среди организаторов банд, распространения устойчивых вооруженных групп,

превративших преступления в промысел, возрождения и установления уголовных традиций с целью противодействия раскрытию преступлений, - и факторы обратная связь с коррупционерами в госорганах, профессионализация участников банд, особая конспирация и тщательная подготовка к совершению преступлений и сокрытию его следов Выявлению признаков банды, серийности преступления и поиску преступников способствует анализ их внеуголовной профессии, а также «занятий по интересам» Проведенная на основе авторского опыта расследования преступлений участников банд систематизация ценностной иерархии их поведения, подразделение их мотивов на базовые и инструментальные, на постоянные и варьирующиеся, на групповые и индивидуальные, на мотивы вступления в банду и мотивы отдельных преступлений, позволяют определить цели конкретных нападений, а в определенных случаях — раскрыть и обосновать преступную деятельность банды

В параграфе третьем «Криминалистическое значение установления данных о личности участников банды и потерпевших» исследованы и систематизированы типичные особенности личности организатора и членов банды, обосновывается вывод о том, что при расследовании бандитизма важно установление образа жизни участников банды, что дает возможность успешно решать задачи по установлению подлежащих доказыванию обстоятельств Особый профессионализм банды, латентность ряда преступлений позволяют части их участников оставаться неизвестными следствию, что показывает наличие у них иных личностных качеств Для выдвижения типичной версии о круге подозреваемых лиц возможно применить систематизацию их криминалистических характеристик в зависимости от картины преступления и их психологических свойств по аналогии с анализом иных косвенных улик, что позволяет выявить роли, выполняемые участниками банды При этом важно первоначально определить цели вхождения в банду, уровень конспирации, этапы развития банды (докриминальный, криминализации и позиционирования, становления банды, выбора целей нападений, высший, связанный с унификацией норм и воли соучастников, дифференциации банды, снижения ее активности) Особое

значение имеет четвертый этап, выделяющий функциональные подгруппы в банде актива, которому делегированы некоторые полномочия управления, безынициативных добросовестных исполнителей, не до конца идентифицирующего себя с бандой ее «пассивной» частью Наличие подгрупп затрудняет доказывание руководящей роли организатора С другой стороны, работа с «пассивом» имеет следственные перспективы в силу начичия у данного «слабого звена» иной, внекриминальной, полукриминальной или меняющейся мотивации С третьей стороны, анализ внутригрупповых отношений важен для доказательства наличия внутренней иерархии банды и разграничения преступной роли каждого участника Немаловажно в целях раскрытия преступлений, совершенных бандой, определить ее количественные и качественные (социодемографи-ческие, этноконфессиональные, профессиональные и иные) характеристики На наш взгляд, основными тенденциями сегодня являются омоложение, укрупнение и профессионализация банд

В работе показано криминалистическое значение установления и использования в целях расследования сведений об особенностях личности потерпевших от бандитских нападений, предложена классификация потерпевших в зависимости от их социальных и психологических качеств

Вторая глава «Вопросы правового регулирования и организационно-тактические особенности выявления и первоначального этапа расследования бандитизма» включает пять параграфов В первом параграфе «Отечественный и зарубежный опыт правового регулирования и анализа деятельности по выявлению и расследованию бандитизма» исследованы проблемы использования в современных условиях накопленного в нашей стране и за рубежом опыта работы правоохранительных органов по борьбе с бандитизмом В работе выделены две основные методологические позиции в оценке сущности бандитизма и, соответственно, выборе средств его выявления и расследования в разных странах Согласно «сужающему» подходу, бандитизм представляет собой экзотическое явление в криминальной среде Соответственно, предлагаются специфические методы выявления и расследования данного «класса»

уголовных преступлений и редко применяемые способы уголовного наказания участников банд Данный подход отражается и в предложениях отдельных авторов вернуть в РФ смертную казнь как наказание только для участников банд, и в рекомендациях, имеющих цель «развязывания войны» между бандами

Согласно «расширительному» подходу, бандитизм является просто одной из форм организованной преступности, способы раскрытия, расследования и судебного рассмотрения которой фактически малоспецифичны

Автор полагает, что сравнение современного российского бандитизма, опыта правового регулирования его выявления и расследования с зарубежными и предшествующими отечественными аналогами позволяет выделить ряд его качественных особенностей, определяющих повышенную сложность раскрытия и расследования таких преступлений

Во втором параграфе «Тактические основы организации и производства осмотра места происшествия и обыска по делам о бандитизме» рассмотрена специфика организационно-тактических мероприятий при производстве названных следственных действий, обусловленная особенностями совершаемых бандой преступлений, их усложненными количественными, топографическими, трасологическими, новыми техническими характеристиками, а также оказываемого ею противодействия расследованию

В работе обоснованы конкретные тактико-криминалистические рекомендации, направленные на повышение эффективности данных следственных действий, в том числе за счет их определенного сочетания и взаимодействия с оперативными работниками По мнению автора, необходимо определить места сбора банды и предварительного наблюдения за потерпевшими, пути ее перемещений в виде следов транспорта, обуви, окурков, остатков пищи и ее упаковки, предметов маскировки, боеприпасов, оружия, тайников, изъять следы рук и личные вещи подозреваемых по месту жительства и работы, содержащие необходимую информацию (пейджеры, фото, DVD, видео- и аудиокассеты, свидетельствующие о регулярном общении участников банды, долговые расписки, документы, компьютеры), зафиксировать номера телефонов и абонентских соединений Представляется необхо-

димым именно на этом этапе выявить и закрепить улики, свидетельствующие о наличии банды, путем изучения образа жизни обосновать превращение преступлений в промысел, назначить судебные экспертизы в зависимости от вида следов, сравнить способ совершения преступления с подобными ему, задержать подозреваемых В любом случае необходимо зафиксировать обстановку на местах осмотра и обыска с применением видеозаписи Целесообразно одновременно проводить обыски в разных местах, что обусловлено множеством обвиняемых и многоэпи-зодностью их преступной деятельности Для этого необходимо установить всех участников банды, привлечь потерпевших к участию в обыске в силу сложности идентификации похищенного

Третий параграф «Особенности тактики допросов потерпевших, свидетелей и подозреваемых при расследовании дел о бандитизме» посвящен изучению тактических средств, способствующих созданию оптимальной психологической обстановки во время допроса для успешного решения задач расследования этой категории уголовных дел Одной из особенностей совершаемых бандой преступлений является развитие у потерпевших, свидетелей и даже рядовых участников банды чувства страха перед бандой, что затрудняет проведение результативных допросов указанных лиц Соискателем предложены тактические рекомендации, основанные на индивидуальном подходе к допрашиваемым с учетом необходимости выявления и преодоления противодействия расследованию со стороны участников банды Автор приходит к выводу о том, что важнейшей тактической особенностью допросов потерпевших и свидетелей при расследовании дел о бандитизме в современных условиях является необходимость реального обеспечения их безопасности В работе предложены меры, направленные на стимулирование названных участников содействовать расследованию совершенных бандой преступлений

С учетом особой (в отличие от преступников-одиночек) подготовки входящих в банду лиц к задержанию и поведению во время следствия в диссертации разработаны конкретные тактические рекомендации, направленные на повышение эффективности допросов подозреваемых соучастников по рассматри-

ваемой категории уголовных дел, оперативной объективации полученных сведений, предложена тактика «слабого звена» в отношении участников банды, выполняющих роль «оппозиционеров» и «резонеров» По мнению автора, в современных условиях целесообразно дополнить действующее законодательство положениями, гарантирующими еще большую либерализацию наказания (условий содержания в местах лишения свободы и др) и, наоборот, введение ответственности за заведомо ложный донос допрашиваемых на невиновных в качестве отягчающего обстоятельства

В четвертом параграфе «Современные возможности экспертных исследований в установлении подлежащих доказыванию обстоятельств по делам о бандитизме» показана роль различных видов судебных экспертиз при расследовании многоэпизодных уголовных дел о бандитизме с большим числом соучастников преступлений и потерпевших В диссертации обоснован вывод о необходимости максимально широкого использования современных возможностей судебных экспертных исследований при расследовании дел рассматриваемой категории

Изучение современной следственной практики позволило сделать вывод о том, что для доказывания обстоятельств бандитского нападения и индивидуализации уголовной ответственности важное значение может иметь фиксация и исследование имеющихся на теле соучастников таких преступлений татуировок, а также установление их смыслового значения Автор полагает, что для решения таких задач целесообразно проведение семасиологической, лингвистической, а также судебно-психологической экспертиз, результаты которых позволяют, в частности, установить степень устойчивости и сплоченности банды, определить индивидуально-психологические особенности личности соучастника, позволяющие позиционировать его в структуре банды

Доказывание обстоятельств, связанных с технической оснащенностью банды, вызывает необходимость в использовании при расследовании возможностей судебных технических экспертиз (аудио- или видеозаписи, криминалистической экспертизы оружия и др )

В современных условиях при доказывании признака вооруженности банды в случаях отсутствия у ее членов традиционного оружия необходимо выявлять факты использования виновными при совершении нападений нетрадиционных разновидностей оружия (например, детских пистолетов, модернизированных в бомбарду и т п ) Определенную роль в доказывании признака вооруженности банды могут сыграть заключения судебно-медицинских, судебно-баллистических и трасологических экспертиз (о происхождении и характере телесных повреждениях потерпевших и участников банды, о пулях, гильзах, ветоши, имеющей отношение к оружию, об оружии, «сброшенном» на месте происшествия, о наличии следов применения оружия и др )

Пятый параграф «Использование протоколов соединений и дополнительных возможностей коммутационной аппаратуры сетей сотовой связи при раскрытии и расследовании бандитизма» посвящен исследованию новых возможностей расследования уголовных дел о бандитизме, представленных в диссертации в виде апробированной на практике авторской модели использования при расследовании данных об электронных коммуникационных связях участников банды Современная техническая оснащенность преступных групп, использование ими приемов конспирации и сокрытия улик требуют внедрения в следственную практику новых приемов выявления информации, необходимой для раскрытия и расследования таких преступлений

В диссертации впервые обоснованы конкретные рекомендации, реализация которых при расследовании уголовных дел о бандитизме позволяет получить дополнительную важную доказательственную информацию за счет определения текущего местоположения пользователя мобильного телефона, а также его предыдущих перемещений в пространстве Такие сведения, информативное содержание сообщений, их постоянство (частота) и определенный круг абонентов SMS и MMS-почты позволяют, в частности, успешно использовать эти данные при доказывании как устойчивости банд, так и других входящих в предмет расследования обстоятельств

Автором также предложены рекомендации, направленные на предупреждение использования преступными группами информации об электронных коммуникационных связях потенциальных жертв преступлений, а также сотрудников правоохранительных органов

Третья глава «Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы судебного разбирательства дел о бандитизме» состоит из четырех параграфов В первом параграфе «Особенности поддержания государственного обвинения по делам о бандитизме в суде с участием присяжных заседателей» проанализированы актуальные вопросы подготовки и участия государственных обвинителей в разбирательстве дел о бандитизме в суде с участием присяжных заседателей и обоснованы конкретные предложения С учетом наличия в таком процессе нескольких играющих разные роли групп (подсудимых, присяжных заседателей, адвокатов, многочисленной группы свидетелей и потерпевших) целесообразно, по мнению автора, сторону обвинения в таких случаях представлять одновременно нескольким сотрудникам прокуратуры, что позволяет «уравновесить» стороны процесса и распределить обязанности по доказыванию разных эпизодов обвинения Специфической задачей поддержания обвинения по таким делам является обоснование не только конкретных фактов преступной деятельности, но и их взаимосвязи, что позволит суду сделать заключение о наличии банды, длительности ее существования и направленности на нападения Представление обвинительных материалов в таких случаях должно быть особенно наглядным, что может быть обеспечено за счет демонстрации по мере необходимости видеоматериалов, заключений экспертиз, особой убедительности и эмоциональности выступления обвинителя для получения присяжными непосредственного и полного представления о состоянии допрашиваемого, событиях преступлений и собранных доказательствах

В диссертации предложены конкретные тактические рекомендации, обеспечивающие эффективное участие государственного обвинителя в суде с участием присяжных заседателей по рассматриваемой категории уголовных дел

В параграфе втором «Использование современных информационных технологий в ходе судебного разбирательства дел о бандитизме» исследованы возможности применения новейших технических средств и технологий в целях обеспечения наглядности и демонстрации визуального ряда при поддержании государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей по делам о бандитизме В процессе исследования было выявлено, что традиционно применяемые способы поддержания государственного обвинения в суде по рассматриваемой категории уголовных дел не всегда адекватны средствам, используемым защитой В диссертации показано, как, умело используя возможности компьютерной техники, группа государственных обвинителей за счет обеспечения наглядности представленных доказательств, применения иных современных информационных технологий, нейролингвистического программирования в рамках состязательного процесса способна обеспечить необходимый эффект воздействия на суд и аудиторию Речь прокурора, демонстрация в суде использовавшегося подсудимыми оружейного арсенала и визуальный ряд, сопровождающий обвинительную речь, непосредственно воздействуют на присяжных, облегчают им формирование мнения по предъявленному обвинению, что подтверждается не только материалами судебной практики, но и результатами опросов присяжных заседателей

Третий параграф «Вопросы обеспечения защиты потерпевших и свидетелей в стадии судебного разбирательства дел о бандитизме» посвящен характеристике необходимых мер безопасности потерпевших и свидетелей в процессе судебного разбирательства дел о бандитизме В работе исследованы такие критерии указанных мер, как их уровень, степень, достаточность и корректность По мнению автора, -обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей по таким делам должно носить поэтапный и комплексный характер и наряду с процессуальными средствами включать иные меры, в том числе оказания социально-экономической поддержки защищаемым лицам Соискатель считает целесообразным определение уровней, степеней защиты, опираясь на критерии ее достаточности и уместности, ибо не все потерпевшие и свидетели нуждаются в

ней в равной мере В целях предупреждения разглашения сведений о свидетелях и потерпевших в работе предлагается внести в ст 108 УПК РФ дополнения, определяющие пределы оглашения протоколов следственных действии и иных документов, в случаях применения процессуальных средств защиты (контроль и запись переговоров потерпевшего, свидетеля и иных лиц, проведение опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым) По мнению соискателя, в действующее законодательство необходимо внести изменения и дополнения, предусматривающие ответственность (административную, уголовную) за разглашение сведений о принятых мерах безопасности в отношении свидетелей, потерпевших и иных лиц, а также за угрозы, причинение вреда лицам, сообщившим в правоохранительные органы о преступлении и о лицах, его совершивших На наш взгляд, неопределенной и зауженной является и формулировка основания для применения мер безопасности к участникам судебного процесса или их близким (согласно чЗ стП УПК РФ, таковым является тишь нал)гчие достаточных данных об угрозе им убийством и др) Предлагаем заменить указанную формулировку на формулу «наличие опасности» В диссертации ч 4 ст 220 УПК РФ предлагается изложить в следующей редакции «К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения, кроме случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса» Автор полагает, что с момента возбуждения дела и до вступления приговора в законную силу меры безопасности в отношении свидетелей и потерпевших должны осуществлять одни и те же сотрудники имеющие с защищаемым лицом психологический контакт Негативное воздействие на потерпевших и свидетелей возможно и со сторон ь1 членов преступных групп, в отношении которых применено наказание не связанное с лишением свободы, или освободившихся из мест лишения свободы В данном случае необходимо закрепление в УПК РФ мер .безопасности, предусматривающих для таких лиц ограничения, касающиеся мест работы, жительства и передвижения, на их встречи с потерпевшими и свидетелями,

изобличившими преступников, и т п

В четвертом параграфе «Криминалистические аспекты взаимодействия со средствами массовой информации в стадии судебного разбирательства дел о бандитизме» предложена модель взаимодействия органов предварительного следствия и суда со средствами массовой информации по рассматриваемой категории уголовных дел По мнению соискателя, необходимо обеспечить такое сотрудничество с представителями СМИ, которое позволяло бы разнопланово использовать его для целей правосудия В работе анализируется накопленный соответствующий передовой опыт и обосновывается вывод о том, что в современных условиях взаимодействия правоохранительных органов со средствами массовой информации себя не оправдывают как тактика «железного занавеса», так и тактика «прозрачных границ» На конкретном материале в работе построен анализ системы функций взаимодействия правоохранительных органов и суда со СМИ профилактической, просветительской, коммуникативной, формирования позитивного имиджа названных органов, «утечек информации» с целью дезинформации, а также возможных дисфункций рассматриваемого процесса, предложены меры по их нейтрализации

В Заключении диссертантом подводятся итоги и формулируются основные выводы и предложения на основе проведенного исследования

В Приложении содержатся материалы авторского анализа расследования уголовного дела казанской банды «Хади Такташ»

Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в опубликованных работах

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах перечня ВАК Министерства образования и науки РФ:

1 Беляев М В Уголовно-правовые и тактико-криминалистические вопросы расследования бандитизма и организации преступного сообщества // Ученые записки Казанского государственного университета - 2002 - Т142 0,7 п л /0,35 п л , в соавторстве с Якушиным С Ю

2 Беляев М В Обвиняется преступное сообщество // Законность - 2002 - №4 0,4 п л /0,3 п л , в соавторстве с Багаутдиновым Ф Н

3 Беляев М В Обеспечение безопасности и защита свидетелей и потерпевших по делам о бандитизме и преступном сообществе // Российский следователь — 2002 - №8 0,6 п л /0,4 п л , в соавторстве с Багаутдиновым Ф Н

4 Беляев М В Взаимодействие со средствами массовой информации в борьбе с преступностью // Законность - 2004 - №7 0,5 п л /0,4 п л, в соавторстве с Якушиным С Ю

5 Беляев М В Применение компьютерной техники в суде с участием присяжных заседателей // Законность - 2006 - №11 0,4 п л /0,25 п л, в соавторстве с Гибадуллиным А М

6 Беляев М В Банда Кормакова // Законность - 2007 - №9 0,75 п л /0,7 п л , в соавторстве с Галимуллиным И С

Научно-практические и методические пособия:

7 Беляев М В Как поймать преступника сетью мобильной связи Пособие для следователей - Казань Мастер Лайн, 2005 6,5 п л /5 п л , в соавторстве с Якушиным С Ю

8 Беляев М В Бандитизм актуальные проблемы расследования и судебного рассмотрения Научно-практическое пособие — М Изд-во «Юрлитинформ», 2007 14 п л /13 п л , в соавторстве с Багаутдиновым Ф Н

Научные статьи, материалы научных конференций

9 Беляев М В Социальная характеристика бандитизма // Социальная стратификация переходного общества Материалы межвузовской научной конференции молодых ученых -Казань, 1999 0,2 пл

10 Беляев М В Бандитизм как вид организованной преступности на современном этапе // Россия выбор пути Материалы межрегионатьной на>чно-практич конференции / Под ред В А Беляева - Казань КГТУ, 2000 0,4 п л

11 Беляев М В Некоторые особенности расследования бандитизма и организации преступного сообщества (по материалам прокуратуры города Казани) // Сб аспирантских научных работ КГУ Вып 2 - Казань ЦИТ, 2001 0,4 пл

12 Беляев М В Криминалистическая характеристика бандитизма // Социально-правовые проблемы укрепления правопорядка и борьбы с преступностью Материалы итоговой научно-практической конференции КЮИ МВД РФ - Казань, 2001 0,2 п л

13 Беляев МВ Использование возможностей биллинга в расследовании "заказного" убийства // Следственная практика - 2004 - №4 (165) 0,7 п л /0,5 п л , в соавторстве с Ульянченко О Е

14 Беляев МВ Бандитизм и преступное сообщество - вопросы организации расследования и доказывания // Следственная практика - 2005 - №1 (166) 0,8 п л /0,5 п л , в соавторстве с Багаутдиновым Ф Н

15 Беляев М В Заказное убийство раскрыто спустя восемь лет // Следственная практика -2006 -№169 1,6 п л

16 Беляев М В Использование новейших возможностей компьютерной техники и нейролингвистического программирования в суде с участием присяжных заседателей по уголовному делу о бандитизме и организации преступного сообщества // Традиции криминалистических школ Казанского университета и современные тенденции противодействия преступности // Материалы Всероссийской научно-практической конференции (г Казань, 29-30 11 2007 г) - Казань Изд-во КГУ, 2008 0,45 п л /0,25 пл , в соавторстве с Гибадуллиным А М

^УЩт тТТтштт rjjyj5j

1 А о-Й-

^ во ¿fp

Подписано в печать 23 12 2008 г Формат 60 х 84 1/16 Печать ризографическая Печ л 1,4 Тираж 150 Заказ 79/12

Отпечатано с готового оригинала-макета в типографии Издательства Казанского государственного университета им В И Ульянова-Ленина

420008, г Казань, ул Профессора Нужина, 1/37 тел 231-53-59,292-65-60

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Беляев, Максим Владимирович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАНДИТИЗМА И ЕЁ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ РАССЛЕДОВАНИЯ

И СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

1.1. Понятие, значение, структура и взаимосвязь элементов 13 криминалистической характеристики бандитизма

1.2. Способы, обстановка, мотивы и цели бандитских нападений

1.3. Криминалистическое значение установления данных о личности участников банды и потерпевших

ГЛАВА 2. ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И

ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВЫЯВЛЕНИЯ И ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ БАНДИТИЗМА

2.1. Отечественный и зарубежный опыт правового регулирования 51 и анализа деятельности по выявлению и расследованию бандитизма

2.2. Тактические основы организации и производства 63 осмотра места происшествия и обыска по делам о бандитизме

2.3. Особенности тактики допросов потерпевших, свидетелей 72 и подозреваемых при расследовании дел о бандитизме

2.4. Современные возможности экспертных исследований в установлении 85 подлежащих доказыванию обстоятельств по делам о бандитизме

2.5. Использование протоколов соединений и дополнительных 95 возможностей коммутационной аппаратуры сетей сотовой связи при раскрытии и расследовании бандитизма

ГЛАВА 3. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛ О БАНДИТИЗМЕ

3.1. Особенности поддержания государственного обвинения 109 по делам о бандитизме в суде с участием присяжных заседателей

3.2. Использование современных информационных технологий 130 в ходе судебного разбирательства дел о бандитизме

3.3. Вопросы обеспечения защиты потерпевших и свидетелей 136 в стадии судебного разбирательства дел о бандитизме

3.4. Криминалистические аспекты взаимодействия со средствами массо- 152 вой информации в стадии судебного разбирательства дел о бандитизме

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме"

Актуальность темы диссертационного исследования. Господствовавшая в нашей стране идеология исходила из отсутствия в обществе социальных условий для наличия бандитизма и ставила под сомнение само существование данного феномена, что вводило в заблуждение законодательные, правоохранительные органы и правоприменительную практику в ресурсном и организационном плане перед лицом «не замечаемого» статистикой роста бандитских проявлений. Такое противоречие ставило под угрозу общественную безопасность в -стране. Поэтому все более насущным становился вопрос не только о признании бандитизма самостоятельным криминальным явлением, но и,поиск новых, более адекватных способов раскрытия, расследования и судебного рассмотрения дел о бандитизме. Неслучайно именно в период реформ (14 июня 1994 года) одним из первых был принят Указ Президента РФ «О необходимых мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности», сыгравший важную роль в активизации борьбы с бандитизмом в стране в целом.

В отдельных субъектах Российской Федерации начал формироваться первый опыт борьбы с организованной преступностью. Например, несомненной заслугой государственных органов Республики Татарстан стала реализация принятого еще 25 мая 1993 г. республиканского Закона «О чрезвычайных мерах по борьбе с преступностью», позволившая несколько снизить уровень социально опасных организованных криминальных проявлений в регионе.

Дальнейшая политическая и нормотворческая работа органов государственной власти РФ показала наличие решимости осуществления борьбы с организованной преступностью. Президент Российской Федерации Д.А.Медведев во время своей инаугурации в 2008 г. заявил: «Мы обязаны добиться истинного уважения к закону, .подлинное торжество закона возможно лишь при условии безопасной жизни людей»1. В последнее время правоохранительные органы активизировали усилия в борьбе с организованными преступными формирова

1 Медведев Д. Уважать и охранять права и свободы человека // Российская газета. - 2008. - 8 мая, №98. - С.2. ниями, в том числе и бандитской направленности. Вместе с тем проведенный нами анализ материалов 310 уголовных дел этой категории свидетельствует о том, что у большинства следователей еще нет четкого представления об особенностях расследования бандитизма. Зачастую данное преступление раскрывалось при случайном стечении обстоятельств, не вытекавших из результатов оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Изучение следственной и судебной практики показывает, что наряду с успешными примерами расследования бандитизма нередко имеют место ошибки и трудности, обусловленные целым рядом причин и, в первую очередь, отсутствием у большинства следователей необходимого опыта расследования таких дел. Организация работы по сбору доказательств существования и деятельности банды весьма специфична, вызывает серьезные затруднения и во многом зависит от следственных ситуаций, возникающих в ходе расследования данного состава преступления. Это порождает трудности и при судебном рассмотрении дел о бандитизме. В настоящее время, как никогда, востребована научная оценка качественных и количественных изменений в структуре бандформирований, подготовка предложений по совершенствованию правового, научно-технического и методического обеспечения деятельности правоохранительных органов.

Актуальность темы настоящего исследования предопределяется и необходимостью решения ряда поставленных жизнью новых задач, связанных с правовым регулированием, обеспечением и организацией деятельности органов предварительного следствия, оперативно-розыскных подразделений, направленной на раскрытие и расследование бандитизма. В связи с этим весьма полезным представляется проведение комплексного исследования указанных вопросов, результаты которого могут повлиять на совершенствование практики расследования бандитизма и судебного разбирательства таких уголовных дел.

Степень научной разработанности проблемы. Отдельные вопросы методики расследования бандитизма нашли отражение в работах A.M. Абдулати-пова, Т.В. Аверьяновой, Э.У.Бабаевой, Т.А.Боголюбовой, Л.В.Брусницына, В.А.Волынского, В.К.Гавло, И.Г.Галимова, М.В.Геворкян, А.И.Дворкина, В.Н.Карагодина, В.С.Комиссарова, Л.Н.Никитина, Т.Д.Пана, Т.А.Пособиной, В.Д.Рожкова, В.И.Рохлина, Ю.М.Самойлова, В.В.Севрюкова, А.А.Степанова, Ф.Р.Сундурова, И.В. Тишутиной, Ю.Г.Торбина, С.Н.Чурилова, В.А.Шилкиной, М.А.Шматова, А.Я.Эрекаева, Н.П.Яблокова, С.Ю.Якушина и др.

Однако, несмотря на значительный исследовательский интерес к обозначенной проблеме, остаются малоизученными многие ее аспекты. Так, требуют дальнейшей разработки вопросы доказывания отдельных признаков банды, функций ее участников, роли содействующих преступлению лиц, обеспечения безопасности участников расследования и судебного разбирательства, содействующих установлению подлежащих доказыванию обстоятельств по делам о бандитизме; нуждаются в научном обобщении наиболее эффективные приемы расследования дел о бандитизме, прежде всего на первоначальном, самом сложном его этапе.

В специальной литературе практически не освещались уголовно-процессуальный и криминалистический (технический, тактический и методический) аспекты использования в целях доказывания по уголовным делам протоколов соединений и дополнительных возможностей коммутационной аппаратуры сетей сотовой телефонной связи, которые создают новые возможности для успешного раскрытия и расследования преступлений, совершенных бандой.

Малоисследованными остаются вопросы поддержания государственного обвинения в суде по делам этой категории, в особенности, когда они рассматриваются судом с участием присяжных заседателей. Несомненный интерес представляет изучение вопросов использования современных компьютерных технологий при судебном рассмотрении дел такой категории.

Настоящее исследование ориентировано на восполнение имеющихся пробелов в изучении современных особенностей расследования и судебного' рассмотрения дел о бандитизме.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является анализ криминалистически значимых особенностей бандитизма в современных условиях и обоснование предложений по совершенствованию практики расследования и судёбного рассмотрения уголовных дел этой категории.

Указанная цель определила постановку следующих задач исследования:

- выявить и охарактеризовать мотивы, способы и обстановку бандитских нападений;

- проанализировать способы установления данных о личности участников банды и потерпевших в процессе расследования;

- изучить особенности тактики осмотра места происшествия, обыска, допросов потерпевших, свидетелей и подозреваемых по делам о бандитизме;

- исследовать современные возможности экспертных исследований в установлении подлежащих доказыванию обстоятельств по делам о бандитизме;

- обосновать предложения по оптимизации расследования и судебного рассмотрения уголовных дел о бандитизме.

Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие деятельность по предварительному расследованию и судебному разбирательству уголовных дел; в работе исследуется криминалистическая характеристика бандитизма, определяется её значение для расследования и судебного разбирательства; рассматриваются организационно-тактические особенности выявления и первоначального этапа расследования бандитизма; анализируются уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы судебного разбирательства дел о бандитизме, обосновываются предложения по совершенствованию предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел о бандитизме.

Теоретические и методологические основы диссертационного исследования. При изучении проблем расследования и судебного рассмотрения дел о бандитизме был использован диалектический метод познания. В подготовке диссертации использованы частно-научные методы: исторический, лингвистический, логико-юридический, сравнительно-правовой, статистический, а также методы моделирования, наблюдения, интервьюирования, анализа и синтеза.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют базовые положения общей теории права, а также фундаментальные работы российских ученых по уголовному и уголовно-процессуальному праву, криминалистике. Автором использованы диссертации, монографии, пособия, другие научные публикации, а также материалы научных конференций. Выводы и предложения диссертанта основаны на изучении источников уголовного, уголовно-процессуального и иных отраслей права РФ и других стран, в которых затрагиваются вопросы расследования и судебного рассмотрения дел о бандитизме.

Нормативно-правовой основой исследования являются международно-правовые акты, содержащие нормы о правах и свободах человека в сфере уголовно-процессуального законодательства, Конституция РФ, УПК РФ, УК РФ, УИК РФ, федеральные и региональные законы, постановления и определения Конституционного Суда РФ.

Эмпирическая база исследования включает: официальные статистиче ские данные ГИЦ МВД Российской Федерации, ИЦ МВД Республики Татарстан за 1980-2007 гг.; разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, информационно-правовые и справочные материалы Верховного Суда Российской Федерации, Верховного суда Республики Татарстан; документы и информационные материалы Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры Республики Татарстан, прокуратуры г. Казани; личный опыт расследования (с 1993 г. по 2002 г. в должности следователя, старшего следователя и следователя по особо важным делам прокуратуры г. Казани) и участия диссертанта в судебном рассмотрении дел о бандитизме (с 2006 г. по настоящее время судья Верховного Суда Республики Татарстан); обобщенные данные, полученные при изучении автором 310 архивных уголовных дел о бандитских нападениях, расследованных в различных субъектах РФ (гг.Москва, Санкт-Петербург, Нижегородская, Тамбовская, Саратовская, Самарская, Свердловская области, Краснодарский и Ставропольский край РФ, Республика Татарстан и Республика Мордовия). В работе также используются результаты интервьюирования 15 судей, 28 следователей, 13 прокуроров, 7 адвокатов и 12 оперативных уполномоченных уголовного розыска.

Научная новизна исследования заключается в том, что на основе действующего законодательства, современной специальной литературы, а также материалов следственной и судебной практики автором проведено комплексное исследование проблем расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме, что позволило обосновать ряд предложений по оптимизации такой деятельности и совершенствованию отечественного уголовно-процессуального законодательства. Обобщены основные подходы к изучению феномена бандитизма, в том числе в дореволюционной России и СССР, определена степень их применимости к анализу современного бандитизма. Изучены особенности методики расследования бандитизма, разработана система оценок качественных и количественных изменений в структуре бандформирований. Предложены и апробированы на практике приемы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, содействующих следствию по делам о бандитизме. Разработаны рекомендации для лиц, поддерживающих государственное обвинение в суде по делам о бандитизме, в том числе в суде с участием присяжных заседателей. Впервые исследованы уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты использования в целях раскрытия и расследования совершенных бандой преступлений возможностей коммутационной аппаратуры сетей сотовой телефонной связи. Выделены и систематизированы направления и способы использования при судебном рассмотрении дел о бандитизме современных компьютерных технологий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Выделены элементы криминалистической характеристики бандитизма, использование которых в современных условиях способствует успешному выдвижению следственных версий, планированию и проведению комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при расследовании таких преступлений.

2. Обоснованы рекомендации по совершенствованию организации расследования дел о бандитизме, тактике производства отдельных следственных действий (осмотра места происшествия, обыска, допроса), а также по использованию в доказывании возможностей ряда судебных экспертиз. По мнению автора, в современных условиях целесообразно дополнить действующее законодательство положениями, гарантирующими еще большую либерализацию наказания участника банды в случае его деятельного раскаяния, выразившегося в активном способствовании раскрытию совершенного преступления.

3. Автором раскрыты уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты использования в целях успешного доказывания по делам о бандитизме протоколов соединений и дополнительных возможностей коммуникационной аппаратуры сетей сотовой телефонной связи.

4. На основе анализа судебной практики выявлены особенности поддержания государственного обвинения по делам о бандитизме в суде с участием присяжных заседателей, сформулированы предложения по совершенствованию этой деятельности. По мнению автора, целесообразно сторону обвинения в таких случаях представлять одновременно нескольким сотрудникам прокуратуры. Аргументировано предложение о внесении в ст.336 УПК РФ положения о праве стороны представить электронную версию своего выступления с демонстрацией визуального ряда в зале судебного заседания.

5. В целях обеспечения защиты свидетелей и потерпевших в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме на основе накопленного, в том числе личного, опыта соискателем предложен комплекс конкретных мер обеспечения безопасности указанных лиц, обоснованы такие их критерии, как уровень, степень, достаточность, корректность и поэтапность, рассмотрены предъявляемые к ним требования. Автор считает целесообразным внести в ст. 108 УПК РФ дополнения, определяющие пределы оглашения протоколов следственных действий и иных документов в случаях применения процессуальных средств защиты (контроль и запись переговоров потерпевшего, свидетеля и иных лиц; проведение опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым).

6. Соискателем предложена модель функционального взаимодействия органов предварительного следствия со средствами массовой информации при расследовании дел о бандитизме, определены критерии такого взаимодействия с целью предотвращения не оправдывающей себя тактики «железного занавеса» и исключения тактики «прозрачных границ».

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в том, что содержащиеся в работе выводы и положения вносят определенный вклад в научную разработку вопросов предварительного расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме в современной России.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования внедрены в практику расследования и судебного рассмотрения уголовных дел о бандитизме в Республике Татарстан. Содержащиеся в работе положения и рекомендации используются при поддержании государственного обвинения по делам о бандитизме в суде, в подготовке предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.

Опыт следственной группы прокуратуры г. Казани, в состав которой входил автор, по расследованию уголовного дела банды «Хади Такташ» был обобщен и использован при внесении предложений Генеральной прокуратуры РФ в рамках разработки Федерального закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 1 января 2005 года. Основные положения диссертации за период с 1999 г. по 2008 г. докладывались автором на межвузовской конференции молодых ученых, на межрегиональной научно-практической конференции «Россия: выбор пути», на итоговой научно-практической конференции КЮИ МВД РФ, на курсах повышения квалификации Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ, на межрегиональной научно-практической конференции в НИИ Генеральной прокуратуры РФ, на Всероссийской конференции на базе Академии правосудия РФ, на Всероссийской научно-практической конференции «Научные традиции кафедр уголовного права и процесса КГУ: история, современность и перспективы», на заседаниях кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Казанского государственного университета, а также кафедры уголовно-процессуального права, криминалистики и судебной экспертизы Российской Академии правосудия.

Основные положения диссертации опубликованы в 2 научно-практических пособиях, в 14 статьях, в том числе в 6 статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ. Общий объем публикаций - 23,45 п.л.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Беляев, Максим Владимирович, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предпринятый нами анализ уголовно-процессуальных и криминалистических вопросов расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме позволяет сделать следующие основные выводы.

1. Криминалистическая характеристика бандитизма во многом определяет содержание частной методики его расследования, поэтому анализ специфики исходной информации, данных о способе совершения и сокрытия преступления, о личности вероятных преступников и потерпевших, о вероятных мотивах и целях преступления, о других обстоятельствах совершения преступления облегчает правильную квалификацию конкретного деяния и способствует правильному пониманию следователем его криминалистической сущности. Особенности бандитизма дают возможность выделить наиболее типичные элементы, составляющие криминалистическую характеристику этого преступления. Рассматриваемая характеристика включает в себя следующие основные сведения, раскрывающие: способы и обстановку совершения бандитских нападений; характеристику банды, её структуры и личностей её участников; предмет преступного посягательства; следы бандитизма; характеристику личности потерпевших; мотивы и цели бандитских нападений.

2. В современной России во многом изменились мотивы, цели, способы и обстановка нападений, осуществляемых бандами. Выявление определенной специфической новизны в указанных компонентах деятельности участников банд облегчает раскрытие преступных посягательств, нахождение и закрепление доказательств и потому требует особого внимания.

3. Специфика данных о личности бандитов и личности потерпевших требует адаптации этих данных для использования в целях раскрытия, расследования и профилактики бандитских преступлений.

4. Новые формы и масштабы бандитизма в современной России, потребность в совершенствовании деятельности по его выявлению и расследованию повышают интерес к опыту борьбы с такими преступлениями в зарубежных странах и в нашем государстве в предшествующие исторические эпохи и анализу возможностей их адаптации к российским реалиям.

5. В проведении таких следственных действий, как осмотр места происшествия, обыск, допросы потерпевших, свидетелей и подозреваемых по делам о бандитизме имеется определенная специфика. Важной особенностью допросов и дальнейшего сопровождения участия потерпевших и свидетелей в расследовании бандитизма является необходимость разработки и применения особого механизма обеспечения их безопасности, а также ознакомление допрашиваемых с такими возможностями. Иная тактика необходима в отношении подозреваемых в силу их особой (в отличие от преступников-одиночек) подготовки к задержанию и поведению во время допросов, а также вследствие воздействия на обвиняемого соучастников и иных заинтересованных лиц.

6. На начальном этапе расследования бандитизма имеют место различные типовые следственные ситуации. Следствию целесообразно учитывать эту типологию ситуаций и устанавливать, к какому виду необходимо отнести ту или иную конкретную сложившуюся ситуацию, ибо от этого зависит планирование и эффективность дальнейшей работы.

7. Важную роль в составлении доказательной базы по делам о бандитизме играют выводы судебных экспертов. Особенностью таких дел является наличие множества преступных эпизодов, участников с различной степенью вовлеченности, усложненность подготовки, организации и ресурсного обеспечения преступлений, способов сокрытия следов, что детерминирует и особенности экспертных исследований в такого рода делах, требуя проведения разнообразных и комплексных судебных экспертиз. г

8. Большая техническая оснащенность участников банды (в сравнении с большинством других преступников), лучшее использование ими приемов конспирации и сокрытия улик требуют нахождения новых, современных приемов раскрытия преступлений, поиска и закрепления улик. Быстрое распространение в нашей стране услуг сотовой мобильной телефонной связи привело, в частности, к тому, что такие возможности коммуникации стали широко использоваться соучастниками преступлений как при их подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии преступлений. В этих условиях стало очевидно, что исследование уголовно-процессуального и криминалистического (технического, тактического и методического) аспектов проблемы использования протоколов соединений и дополнительных возможностей коммутационной аппаратуры сетей сотовой телефонной связи в целях доказывания по уголовным делам создает новые эффективные предпосылки для раскрытия и расследования преступлений, совершенных группой лиц.

9. При анализе специфики участия государственного обвинителя в суде по делам о бандитизме необходимо учитывать, что значительная часть таких дел рассматривается судом с участием присяжных заседателей. Особенности процессов по делам о бандитизме в суде с участием присяжных заседателей фактически не исследовались в отечественной специальной литературе. Вместе с тем, в подобных судебных процессах имеются свои сложности. Анализ накопленного опыта позволяет предложить государственным обвинителям определенные рекомендации по осуществлению своих функций при рассмотрении дел о бандитизме в суде с участием присяжных заседателей.

10. В современных условиях при рассмотрении в суде уголовных дел о деятельности преступных формирований необходимым становится использование новейших информационных компьютерных технологий.

11. В ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дел о бандитизме особое значение приобретают вопросы обеспечения защиты потерпевших и свидетелей, которые должны носить комплексный характер. Для применения мер безопасности необходимо наличие ряда условий. Закрепленные в УПК РФ 2002 г. меры безопасности для свидетелей и потерпевших, безусловно, являются серьезным шагом вперед в сфере охраны прав и свобод человека и гражданина. Однако они никак не могут считаться исчерпывающими и требуют дальнейшего совершенствования. Полагаем целесообразным определить уровни, степени защиты потерпевших и свидетелей, опираясь на критерии достаточности и уместности защиты, поскольку не все потерпевшие и свидетели нуждаются в ней в равной степени.

12. При расследовании и судебном разбирательстве дел о бандитизме в настоящее время должно обеспечиваться грамотное взаимодействие со средствами массовой информации. При этом тактика «железного занавеса» или, наоборот, тактика «прозрачных границ» себя не оправдывают.

В целом, предпринятое в настоящей работе комплексное исследование уголовно-процессуальных и криминалистических проблем расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме может стать очередным шагом в научной разработке и практическом осуществлении мер по борьбе с организованной преступностью в современной России.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме»

1. ЗАКОНЫ, ИНЫЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

2. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. Официальный текст, по состоянию на 1 апреля 1999 года. М: Фирма "Издательство ACT", 1999.-64 с.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. С изменениями и дополнениями на 1 октября 2007 года. М.: Эксмо, 2007. - 256 с.

4. Федеральный закон РФ №144-ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности»// Собрание законодательства РФ.-1995.-№33.-Ст.3349.

5. Федеральный закон РФ № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. 1996. - №51. - Ст.5681.

6. Федеральный закон РФ №119-ФЗ от 20 августа 2004 г. «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Российская газета. 2004. - №182, 25 авг.

7. Указ Президента РФ №1226 от 14 июня 1994 г. «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» // Собрание законодательства РФ. 1994. - №8. - Ст.804;

8. Декрет ВЦИК РСФСР от 20 июня 1919 г. «Об изъятии из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении» // СУ РСФСР. 1919. -№27. - C.30L

9. Декрет ВЦИК РСФСР от 2 февраля 1921 г. «О борьбе с дезертирством» // СУ. РСФСР. 1921.-№19.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. «О судебной практике по делам о бандитизме» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -. 1994.-№3.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об,ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. - №3.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №8 от 10 июня 2008 г. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» // www.supcourt.ru/mainpage.php

13. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. - № 4. - С.15.

14. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. - №5. - С.35.

15. Информационное письмо №36-59-00 от 21.01.2000 г. Генеральной прокуратуры РФ «О практике расследования уголовных дел о бандитизме». М., 2000.

16. Конституция Республики Татарстан. Казань: Таткнигоиздат, 1993. - 97 с.

17. Закон Республики Татарстан от 25 мая 1993 г. «О чрезвычайных мерах по борьбе с преступностью» // Известия Татарстана. 1993. - 30 мая.

18. Информационное письмо №12-10-00 от 5.07.2000 г. прокуратуры Республики Татарстан «О судебной практике по делам о бандитизме и преступных сообществах». Казань, 2000.

19. Информационное письмо №12-р от 24.03.2000 г. «О практике расследования и рассмотрения Мосгорсудом уголовных дел о бандитизме и организации преступного сообщества». — М.: Прокуратура г. Москвы, 2000.

20. Архив Тамбовского областного суда РФ. Уголовное дело № 13-003-13. 23 .Архив Ростовского областного суда. Уголовное дело № 13998.

21. Архив Ростовского областного суда. Уголовное дело № 2/150-97.

22. Архив Свердловского областного суда за 1999 г. Уголовное дело №106335.

23. Архив Верховного Суда Республики Татарстан за 1998 г., уголовные дела №№ 2/153; 2-5/2005.

24. Уголовный кодекс Испании. М., 2003.

25. Уголовный кодекс Франции. СПб., 2004.

26. Уголовный кодекс Республики Беларусь.' СПб.: Юрид.центр Пресс, 2001.1.. МОНОГРАФИИ, БРОШЮРЫ, ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТЫ1. И СТАТЬИ В СБОРНИКАХ

27. Абдулатипов А.М. Проблемы борьбы с бандитизмом (уголовно-правовой и криминологический анализ): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Р.-н/Д: РВШ МВД РФ, 1998.-26 с.

28. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь / Пер. с англ. Казань: Изд-во КГУ,1997. - 420 с.

29. Аверьянова Т.В. и др. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С.Белкина. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 972 с.

30. Агапова П.В. Социология бандитизма. М., 2004.

31. Агеева JI.B. Казанский феномен: миф и реальность. Казань: Таткнигоиз-дат, 199li - 295 с.

32. Аксенов О.А. Ответственность за преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности по новому законодательству России. Р.-н/Д: Изд.Центр «Комплекс», 1997. - 256 с.

33. Актуальные вопросы раскрытия и расследования преступлений. Прокуратура РТ. Следственный бюллетень № 1. Казань: Мастер Лайн,2001. - 132 с.

34. Андрианов С.Н., Берсон А.С., Никифоров А.С. Англо-русский юридический словарь. Около 50 000 терминов. М.: Рус.яз., Рея, 1993. - 509 с.

35. Антонян Ю.М. Насильственная преступность в России. Серия: Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. М.: ИНИОН РАН, 2001.- 104 с.

36. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М.: Спарк, 1998. - 215 с.

37. Аронсон Э., Пратканис Э.Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения: повседневное использование и злоупотребление.-СПб:Прайм-Еврознак,2002.-3 84с.

38. Бабаева Э.У., Дворкин А.И., Токарева М.Е., Чернова К.Т. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами. Методическое пособие. М.: НИИПУЗИП, 1995. - 96 с.

39. Бабаева Э.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления. Научно-практическое пособие. М.: Щит-М, 2001. - 164 с.

40. Басецкий И.И., Безлюдов О.А., Лечеченко Н.А. Организованная преступность (опыт теоретико-правового осмысления и поиска адекватных средств противодействия). Минск, 1997.

41. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. - 342 с.

42. Он же. Курс советской криминалистики. М.: Академия МВД СССР, 1979. - Т.З. - 407 с.

43. Беляев М.В. Бандитизм как вид организованной преступности на современном этапе // Россия: выбор пути. Материалы межрегиональной научно-практич. конференции / Под ред.В.А.Беляева.- Казань: КГТУ, 2000. С.37-41.

44. Он же. Криминалистическая характеристика бандитизма // Социально-правовые проблемы укрепления правопорядка и борьбы с преступностью. Мат-лы итог.научно-практ.конференции КЮИ МВД РФ. Казань, 2001. - С. 148-150.

45. Он же. Некоторые особенности расследования бандитизма и организации преступного сообщества (по материалам прокуратуры города Казани) // Сб. аспирантских научных работ КГУ. Вып:2.- Казань: ЦИТ, 2001.- С.45-50.

46. Он же. Социальная характеристика бандитизма // Социальная стратификация переходного общества. Материалы межвузовской научной конференции молодых ученых. Казань, 1999. - С.90-92.

47. Беляев М.В., Якушин С.Ю. Как поймать преступника сетью мобильной связи. Пособие для следователей. Казань: Мастер Лайн, 2005. - 104 с.

48. Они же. Уголовно-правовые и тактико-криминалистические вопросы расследования бандитизма и организации преступного сообщества// Ученые записки КГУ. Казань, 2002.- Т.142.- С.161-166.

49. Блувштейн Ю.Д. Криминологическая характеристика и профилактика отдельных видов преступлений.- Минск: Минская ВШМ МВД СССР, 1980.-106 с.

50. Боков А.В. Организация борьбы с преступностью: Монография. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 175 с.

51. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование). М.: Юрлитинформ, 2001. - 400 с.

52. Он же. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. М.: Спарк, 1999. — 108 с.

53. Он же. Теоретико-правовые основы и мировой опыт обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: Дис. .докт.юрид.наук. -М., 2002. 520 с.

54. Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Кавказ: народы в эшелонах (20-60-е годы). М.: ИНСАН, 1998.-368 с.

55. Букаев Н.М., Зорина И.Б. Расследование преступлений организованных преступных групп и сообществ. Р.-н/Д.: Феникс, 2007. — 190 с.

56. Васильев В.И. Юридическая психология. 3-е изд.- СПб.: Питер, 2000.-624 с.

57. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: Научно-практическое пособие. М.: Юриспруденция, 2000. - 80 с.

58. Волынский В.А., Тишутина И.В. Раскрытие и расследование бандитизма -первоначальный этап. М.: МосУ МВД РФ, Книж.мир, 2005. - 88 с.

59. Гаврилов В.В. Слово государственному обвинителю: поддержание государственного обвинения в уголовном суде. Саратов: Слово, 1998. - 256 с.

60. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар: Кубанский гос.аграрный университет, 2000. - 198 с.

61. Галймов И.Г., Сундуров Ф.Р. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. Казань: ООО «Образцовая типография», 1998. - 236 с.

62. Гаухман Л. Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы.- М.: Изд-во Академии МВД, 1993.- 268 с.

63. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). Комментарий. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997. - 27 с.

64. Геворкян М.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма: Дис. . канд. юрид. наук. СПб, 1997. - 156 с.

65. Герцензон А.А., Меныиагин В.Д., Ошерович А.Л., Пионтковский А.А. Уголовное право. Часть особенная: Государственные преступления. М,: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. - 160 с.

66. Гильманов И.М. Криминологическая характеристика антиобщественных подростково-молодежных группировок Республики Татарстан (По материалам Казани, Елабуги и Набережных Челнов): Автореф. дис. .-.канд.юрид.наук. -Казань: КГУ, 1995. 16 с.

67. Глазырин Ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Свердловск, 1973. - 35 с.

68. Головин А.Ю., Рожков В.Д., Тишутина И.В., Эрекаев Л.Я. Расследование вооруженных разбоев и бандитизма. М.: Юрлитинформ, 2004. - 288 с.

69. Голубев В.В., Майорова Е.И., Русаков А.П., Колчевский И.Б. Методические рекомендации по квалификации преступлений, совершенных организованными группами. М.: СК при МВД РФ. - 2001.

70. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М.: Госюриз-дат, 1959.-255 с.

71. Гришанин П.Ф. Понятие преступной организации и ответственность участников по советскому уголовному праву: Дис.канд.юрид.наук.- М., 1951.-289 с.

72. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты. -'М.: Центр юридической литературы, 2001. — 136 с.

73. Он же. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. .канд.юрид.наук.1. М., 2000. 160 с.

74. Гурев М.С. Убийства на «разборках» (методика расследования). СПб: Серия «Библиотека криминалиста», Питер, 2001. - 288 с.

75. Гуров А.И. Красная мафия. М.: Самоцвет, 1995. - 352 с.

76. Он же. Организованная преступность не миф, а реальность. - М.: Юрид. лит., 1992.-312 с.

77. Он же. Профессиональная преступность: прошлое и современность. — М.: Юрид. лит., 1990. 304 с.

78. Дворкин А.И. и др. Расследование бандитизма. Методическое пособие. — М.: Приоритет, 2000. 176 с.

79. Дворкин А.И., Сафин P.M. Расследование убийств, совершенных организованными группами при разбойных нападениях: Научно-методическое пособие. — М.: Издательство «Экзамен», 2003. — 192 с.

80. Демидов В.Н., Згадзай О.Э., Казанцев С.Я., Сафиуллин Н.Х. Прогнозирование преступности: проблемы, возможности, перспективы. Монография. Казань: ЮОИ МВД России, 2003.- 187 с.

81. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. -М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка ГП РФ, 1995. 96 с.

82. Дерюгина Ю.Н. Терроризм: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф.дис.канд.юрид.наук. М.: Моск.институт МВД России, 1993.

83. Документирование деятельности организованных преступных структур (методические рекомендации). М.: Прокуратура города Москвы, 1999. - 16 с.

84. Долгова А.Н., Дьяков С.В. Организованная преступность-3. М.: Криминологическая ассоциация, 1996. — 352 с.

85. Дорошков В.В. Мировой судья: исторические, организационные и уголовно-процессуальные аспекты деятельности: Монография.- М.: Норма, 2004. 320 с.

86. Емельянов А.П. Криминологическая характеристика бандитизма: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999. - 206 с.

87. Епихин А.Ю. Концепция безопасности личности в уголовном судопроизводстве. Сыктывкар: Изд-во Сыкт. ун-та, 2000. - 164 с.

88. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. — Мн.: Амалфея, 2001.-304 с.

89. Жбанков В.А. Методика расследования бандитизма // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М.: Новый Юрист, 1997. - С.245-257. ,

90. Он же. Методика расследования бандитизма. Лекция. М.: Московский институт МВД России, 1995. - 31 с.

91. Жердев В.А., Комиссаров B.C. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе. М.: Юрлитинформ, 2002. - 160 с.

92. Он же. Уголовное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ (преступных организаций).- М.: ИНФРА-М, 2004.- 272 с.

93. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М.: Юрид. лит., 1985. - 112 с.

94. Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. М.: Экзамен, 2001.-512 с.

95. Зорин Г.А. Использование криминалистических игр, инверсий, эффектов и тактических ловушек при-расследовании, обвинении и защите по уголовным делам: Учебно-методическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2002. - 360 с.

96. Ивахненко A.M. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: проблемы соотношения составов: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1996. - 272 с.

97. История государства и права России. Учебник / Под ред. Ю.П. Титова. — М: Проспект, 2001. 544 с.

98. История государства и права России: Учебник / Под ред. С.А. Чибиряева. -М.: Былина, 2004.

99. История отечественного государства и права: Учебник. Часть 2 / Под ред. О.И; Чистякова. -М.: Юристъ, 2004. 544 с.

100. Казанцев С.М. Вводная статья к сборнику «Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864-1917 гг.». JL: Лениздат, 1991.

101. Кантемиров В.Т. Криминологическая характеристика групп в сфере организованной преступности: Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-Волгоград, 1992.

102. Каримбеков А.Ж. Уголовно-правовые и специально-профилактические меры борьбы с бандитизмом (по материалам Кыргызской республики): Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1999. — 180 с.

103. Карпец И.М. Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью.-М., 1990.-32 с.

104. Китаев Н.Н., Тельцов А.П. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств. Иркутск: Иркутский ун-т, 1992. - 168 с.

105. Кожевников О.А. Прокурорский надзор за исполнением законодательства органами расследования: уч.пос.- Екатеринбург:Урал.гос.юрид.академия, 1994.

106. Козусев А.Ф. Организация и осуществление прокурорского надзора за исполнением законов и расследованием уголовных дел о бандитизме. Конспект лекций. М.: Генеральная прокуратура РФ, 1997.

107. Колесниченко А.Н. Содержание и значение криминалистической характеристики преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистики. -М.: Изд-во Всесоюз.ин-та по изуч. причин и разраб.мер предупреждения преступности, 1980. С. 81-82.

108. Комиссаров B.C. Преступления, нарушающие общие правила безопасности (понятие, система, общая характеристика): Автореф.дис. .д-ра юрид. наук. -М., 1997.-38 с.

109. Он же. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ.- М.: Кросна-Леке, 1997.-159 с.

110. Он же. Уголовная ответственность за бандитизм: Дис. .канд. юрид. наук. -М., 1983.- 194 с.

111. Комлев Ю.Ю., Толчинский Л.Г., Демидов В.Н. Средства массовой информации в коммуникативной деятельности органов внутренних дел: проблемы теории и практики/ Научное издание. М.: ВНИИ МВД России, 2001. - 295 с.

112. Корецкий Д.А. Основы теории и методологии криминологического исследования тяжких преступлений, совершаемых с применением оружия: Дис. . докт. юрид. наук. -М., 1997. 314 с.

113. Он же. Организованная преступность за рубежом и меры борьбы с ней. Лекция. Р.-н/Д, 1995.

114. Он же. Тяжкие вооруженные преступления. М., 1997.

115. Корецкий Д.А., Пособина Т.А. Современный бандитизм: Криминологическая характеристика и меры предупреждения.-СПб.:Юр.центр Пресс,2004.-241 с.

116. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова.- М.: Юрист, 1995. 592 с.

117. Криминалистика. Учебник для вузов / Под. ред. Белкина Р.С. М.: НОРМА, 2000. - 990 с.

118. Криминалистика: Учебник / Под ред. Волынского А.Ф. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-615 с.

119. Криминалистика: Учебник/ Под ред.Ищенко Е.П.-М.:Юристъ,2000.-751с.

120. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф.Герасимов, Л.Я.Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. 2-е изд. М.: Высш.шк., 2000. - 672 с.

121. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф.Герасимов, Л.Я.Драпкин, Е.П. Ищенко и др.;под ред.И.Ф.Герасимова,Л.Я.Драпкина.-М.:Высш.шк., 1994.-528 с.

122. Криминалистика: Учебник для вузов / Отв.ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., пе-рераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. - 718 с.

123. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М.: Новый юрист, 1997.-400 с.

124. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. Спецкурс лекций / Под ред. В.А. Лаврова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 126 с.

125. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с организованной преступностью. Всероссийский научно-практический семинар. 20-21 января 2004 г. Ярославль: ЯрГУ, 2004.

126. Криминология / Под ред.Кузнецовой Н.Ф., Миньковского Г.М. М.: БЕК, 1998. - 566 с.

127. Кругликов Л.Л. Использование фикций в определениях преступной группы // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Сборник научных статей. Вып.1. -Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2006. С.3-17.

128. Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. — Ульяновск, 1994. 219 с.

129. Курс криминалистики. Особенная часть. Том I. Методики расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений / Отв.ред. В.Е. Кор-ноухов. М.: Юристъ, 2001. - 634 с.

130. Лавров В.П. Расследование организованной преступной деятельности. — Ставрополь: Изд-во Ставроп. ун-та, 1996. 43 с.

131. Они же. Некоторые вопросы уголовной ответственности за бандитизм. Сборник научных трудов ВНИИ МВД РФ.- М., 1994.

132. Они же. Уголовная ответственность за бандитизм. Метод.пособие. М.: НИИ ГП РФ по укреплению законности и правопорядка, 1995. - 32 с.

133. Они же. Уголовная ответственность за бандитизм. М., 2003.112. -Меркушин В.В. Борьба с транснациональной организованной преступностью. Минск: Амолфея, 2003. - 208 с.

134. Методические рекомендации по организации расследования бандитизма. // МВД РТ, Следственное управление. Казань, 1995. - 16 с.

135. Методические рекомендации по расследованию бандитизма СК МВД РФ. -М., 1997.-39 с.

136. Моисеева Т.Ф. Методология комплексного криминалистического исследования потожировых следов человека. Дис. . .докт.юрид.наук.- М., 2002. 307 с.

137. Мондохонов А.Н. Формы соучастия в преступной деятельности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. - 16 с.

138. Мустафин А.К. Признаки бандитизма: основные понятия и особенности доказывания // Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией. Сб.трудов. М.: ВНИИМВД, 1996.

139. Мухин А.А. Российская организованная преступность и власть. История-взаимоотношений. М.: ЦПИ, 2003. - 384 с.

140. Наземцев С.В. Совершенствование уголовного законодательства и правог применительной практики органов внутренних дел по борьбе с групповыми формами преступной деятельности: Автореф.дис.канд.юрид.наук.-М.,2000.-24с

141. Насильственные преступленйя: природа, расследование, предупреждение: Сб.науч.трудов / Отв.ред. Ю.М.Антонян.- М.: ВНИИ МВД России, 1994.- 137 с.

142. Наумов А.В. Сравнительное исследование региональных особенностей организованной преступности. М., 2002.

143. Нафиев С.Х. Корыстное убийство: понятие, виды, квалификация (уголовно-правовые и криминологические аспекты). Казань: ТГЖИ, 1999. - 117 с.

144. Никитин Л.Н., Рохлин В.И., Серова Е.Б., Степанов А.А. Бандитизм. Расследование и прокурорский надзор. Уч.пособ.- СПб: СПЮИ ГП РФ, 1998.- 56 с.

145. О результатах борьбы с организованными преступными группами. Сборник по России за 1999 г. Разд. 1. М., 2000.

146. О результатах борьбы с организованными преступными группами. Сводный отчет по России за 1997 г. М., 1998.

147. Овчинский А.С. Информация и оперативно-розыскная деятельность: Монография / Под ред. Попова В.И. М.: ИНФРА-М., 2002. - 97 с.

148. Организованная преступность-2 / Под ред. А.И. Долговой, С.В. Дьякова. -М.: Криминологическая ассоциация, 1993. 328 с.

149. Организованная преступность (Проблемы, дискуссии, предложения) / Под.ред. А.И.Долговой, С.В.Дьякова. М.: Юрид. лит., 1989. - 351 с.

150. Организованная преступность-4 / Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая ассоциация, 1998. — 280 с.

151. Осипкин В.Н. Организованная преступность. СПб.: СПЮИ ГП РФ, 1998.-40 с.

152. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. B.C. Овчин-ского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М.: ИНФРА-М., 1996. - 400 с.

153. Пан Т.Д. Некоторые недостатки в раскрытии и расследовании преступлений, предусмотренных ст. 209 УК РФ // Актуальные проблемы правовой науки и практики (сборник научных трудов). Кемерово, 1999. - С. 589-592.

154. Он же. Объекты бандитских нападений и потерпевшие по делам о бандитизме // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Уголовный процесс. Сборник статей. Томск, 2002. - 4.10.

155. Он же. Раскрытие и расследование бандитизма и преступлений, совершенных бандами. Томск: Изд-во Томского университета, 2000. - 86 с.

156. Он же. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика бандитизма. — Томск: Изд-во Томского университета, 1999. 103 с.

157. Петин И.А. Роль насилия // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая 1 июня 2001 г. - М.: ЛексЭст, 2002. - С. 190-195.

158. Пинчук В.И. Виды преступных организаций и ответственность их участников по советскому уголовному праву: Дис. .канд.юрид.наук.-М.,1961,- 284 с.

159. Покаместов А.В. Понятие и основные признаки организатора преступной деятельности в уголовном праве.- М.: Академия управления МВД России, 2000.

160. Попов А.Н. Убийство, совершенное преступной группой (п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ). СПб.: СПЮИ ГП РФ, 2002. - 148 с.

161. Пособина Т.А. Криминологическая характеристика современного бандитизма и меры борьбы с ним: Автореф. дис. .канд.юрид.наук. Р.-н/Д: РЮИ МВД России, 2002. - 28 с.

162. Она же. Криминологическая характеристика современного бандитизма и меры борьбы с ним: Дис. .канд.юрид.наук.- Р.-н/Д: РЮИ МВД РФ,2002.- 213 с.

163. Проблемы борьбы с организованной преступностью: Сб.науч.трудов. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. 112 с.

164. Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИ МВД России, 1995.

165. Проблемы борьбы с организованной преступностью / Под ред. А.И. Долговой и др. М., 1998.

166. Раззаков Ф.И. Бандиты времен социализма. Хроника российской преступности 1917-1991 гг. М.: ЭКСМО, 1997. - 528 с.

167. Расследование бандитизма. Метод.пособие. М.: Приоритет, 2000.- 176 с.

168. Редин М.П. О толковании признака «нападение» и момента окончания состава бандитизма (ст. 209 УК РФ) // Научные труды. Российская академия юридических наук. В 3-х т. М.: Юрист, 2006. - Т.З. - Вып. 6.

169. Рожков В.Д. Вопросы совершенствования методики расследования вооруженных разбоев и бандитизма // Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б.И. Шевченко. Тезисы выступлений. -М.: МАКС Пресс, 2004. С. 187-191.

170. Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 2000.

171. Руководство для следователей / Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова. -М.: Инфра-М, 1997. 732 с.

172. Савельев Д.В. Преступная группа в сфере уголовной ответственности: Автореф. дис. . канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2000. - 23 с.

173. Севрюков В.В. Основы криминалистической методики расследования преступлений, совершаемых бандами: Автореф.дис. .канд.юрид.наук. Барнаул, 2004. - 24 с.

174. Селезнев М.А. Расследование бандитизма.Гл.37 // Руководство для следователей/ Под ред.Н.А.Селиванова,В.А.Снеткова.-М.:ИНФРА-М,1997.-С.567-575.

175. Сидоров А.А. Великие битвы уголовного мира. История профессиональной преступности Советской России. Книга 1-ая (1917-1940 гг.). Р.-н/Д, 1999.

176. Он же. Великие битвы уголовного мира. История профессиональной преступности Советской России. Книга 2-ая (1941-1991 гг.). Р.-н/Д, 1999.

177. Снегирева Н.И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних участников уголовного процесса на стадии предварительного расследования: Автореф.дис.канд.юрид.наук. Воронеж, 2001. - 28 с.

178. Соловьев А.Б., Руденко С.В., Болтошев Е.Д. Перспективы развития предварительного следствия и прокурорского надзора за законностью расследования преступлений // Актуальные проблемы прокурорского надзора. Вып.5. - М., 2001.

179. Солоницкая Э.В. Криминологическая характеристика незаконного оборота оружия и меры борьбы с ним: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Р.-н/Д: РЮИ МВД России, 2004. - 26 с.

180. Стецовский Ю.И. Судебная власть: Учебное пособие. 2-е изд. М.: Изд-во «Дело», 2000. - 400 с.

181. Стратегия и опыт борьбы с организованной преступностью и нелегальным наркобизнесом: Мат-лы междунар.научно-практич.конференции.- Киев, 1995.

182. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864-1917 гг. / Сост. Казанцев С.М. Л.: Лениздат, 1991. - 512 с.

183. Токарев А.Ф., Федосеев Н.А. Криминологическая характеристика и предупреждение организованной преступности.-М.:Академия МВД РФ, 1995.-34 с.

184. Топильская Е.В. Организованная преступность. СПб.: Юридический центр-Пресс, 1999. — 256 с.

185. Торбин Ю.Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты).-М.:Экзамен,2005.-192 с.

186. Трайнин А.Н. Уголовное право. Часть Особенная. По изд. 1927. М.: Юридиздат, 1927.

187. Тройнов С.П. Уголовно-правовые и криминалистические проблемы организации преступного сообщества: Автореф.дис. .канд.юрид.наук.- Махачкала, 2004. 23 с.

188. Тяжкие и особо тяжкие преступления: квалификация и расследование. Руководство для следователей / Под ред.С.Г.Кехлерова.- М.:Спарк, 2001,- 494 с.

189. Установление лиц, совершивших убийства в связи с завладением социалистическим имуществом: Методическое пособие. М., 1985.

190. Устинов B.C. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Н.Новгород: Нижегор. ВШ МВД России, 1993. - 87 с.

191. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ). М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. - 192 с.

192. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства на личность и имущество. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1890. - 406 с.

193. Чистяков О.И. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство первой половины XIX века. -М., 1988.-Т. 6.

194. Шашкин А.В. Регулирование властных отношений в подростковой уличной среде средствами насильственной виктимизации: Автореф. дис. канд. соц. наук. Казань, 2002. - 19 с.

195. Шматов М.А. Расследование насильственных завладений государственными и общественными денежными средствами, совершенных организованной группой лиц. Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. - 64 с.

196. Шмуневский О.В. Предложения по методике расследования деятельности преступных сообществ в сфере незаконного оборота наркотиков.

197. Энциклопедия юридической психологии / Под общ.ред. проф. A.M. Сто-ляренко. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2003. - 607 с.

198. Яблоков Н.П. Криминалистика. М.: ИНФРА-М, 2000. - 384 с.

199. Он же. Расследование организованной преступной деятельности. М.: Юристъ, 2002. - 172 с.

200. Якушев Д.В. Уголовно-правовая борьба с бандитизмом. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. - 173 с.

201. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. -Казань: Изд-во КГУ, 1983. 104 С.

202. Якушин С.Ю. О тактике допроса соучастника при расследовании групповых корыстно-насильственных преступлений // Информационный бюллетень Прокуратуры Республики Татарстан, № 1 (для служебного пользования) Казань, 2000. С. 145-147.

203. Якушин С.Ю. Проблемы следственной тактики: учебное пособие. — Набережные Челны, 2007. 205 С.

204. I. ПУБЛИКАЦИИ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ

205. Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения // Законность. 2002. - №4. - С.48-49.

206. Он же. Криминологическая характеристика бандитизма (по материалам Самарского областного суда) // Уголовное право.- 2001.- № 1.- С.62-65. •

207. Он же. Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме // Уголовное право. 2005. -№ 2. — С.4-7.

208. Акатьева F.A. Об опыте расследования разбойных нападений, совершенных бандой // Следственная практика. 2004. - Вып.2 (163).- С. 144-151.

209. Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Законность. -1996. № 4.

210. Антошина А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института // Российская юстиция. 2002.'-№8.- С.34-35.

211. Багаутдинов Ф.Н., Беляев М.В. Бандитизм и преступное сообщество — вопросы организации расследования и доказывания // Следственная практика. — М., 2005. Вып.1 (166). - С.59-71.

212. Они же. Обвиняется преступное сообщество // Законность. 2002. - №4. -С. 18-22.

213. Они же. Обеспечение безопасности и защита свидетелей и потерпевших по делам о бандитизме и. преступном сообществе // Российский следователь. -2002. № 8. - С.12-15.

214. Багмет А., Бычков В. Банда как организованная группа: теория и судебная практика // Уголовное право. 2007. - №4. - С.4-7.

215. Балеев С. О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2007. - № 3. - С. 16-20.

216. Барсукова И.Г. К вопросу разграничения ст. 162 ("Разбой") и ст. 209 («Бандитизм») УК РФ // Российский следователь. 2005. - №2. — С.6-8.

217. Беляев М.В. Заказное убийство раскрыто спустя восемь лет // Следственная практика.-М., 2006.-№ 169. С.31-57.

218. Беляев М.В., Галимуллин И.С. Банда Кормакова // Законность. 2007. -№9. - С.52-56.

219. Беляев М.В., Гибадуллин A.M. Применение компьютерной техники в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2006. - № 11. - С. 15-18.

220. Беляев М.В., Ульянченко О.Е. Использование возможностей биллинга в расследовании «заказного» убийства // Следственная практика. 2004. - №4 (165).-С. 24-37.

221. Беляев М.В., Якушин С.Ю. Взаимодействие со средствами массовой информации в борьбе с преступностью // Законность. 2004. - № 7. - С.20-23.

222. Бобоев Х.Н. Роль следственного аппарата прокуратуры в борьбе с бандитизмом в Таджикистане // Прокурорская и следственная практика. 2000. - №34. - С.97-100.

223. Бобровский И. Правовых средств для борьбы с организованной преступностью достаточно // Законность. - 1997. - № 1. - С.29-31.

224. Бондар А. Профилактика преступности и ее результаты // Законность. -2002. №9. - С.2-5.

225. Борисов А.В., Иваневский В.Е., Скрипилев А.Е. Полиция России XIX -XX вв. // Информ.бюллетень СК при МВД РФ. 2003. - №1 (115). - С.42-51.

226. Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права. 2005. - №2. - С.35-43.

227. Брагин А. Организованная преступность не всесильна // Законность. -1999.-№5.-С.2-4.

228. Бражник Ф., Толкаченко А. Бандитизм и его отграничение от смежных составов // Уголовное право. 2000. - №2. - С.10-13.

229. Бражников Д., Бычков В. Сплоченность как признак бандитизма // Уголовное право. 2006. - №1. - С.15-17.

230. Брусницын. JI.B. Меры безопасности в отношении лиц, содействующих уголовному правосудию (отечественный и зарубежный опыт) // Информационный бюллетень СК при МВД РФ.- 1998. №3 (100). - С.18-25.

231. Он же. Потерпевшие и свидетели под псевдонимом: национальное законодательство и прецеденты Европейского Суда по правам человека // Уголовное право. 2002. - № 2. - С. 125-127.

232. Он же. Правоограничения для обвиняемых и осужденных меры безопасности для жертв и свидетелей// Российская юстиция.-2002.-№5.- С.47-48.

233. Буренкин М. Бандиты против трейлеров // Вести. 1998. - 5 сент.

234. Бурыкин В. Правило твердой руки // Милиция, законность, правопорядок. 2000. - 25 июля, № 58 (438).

235. Быков В.М. Банда особый-вид организованной вооруженной группы // Российская юстиция. - 1999. - №6. С.49-51.

236. Он же. Виды преступных групп// Российская юстиция.-1997.-№12.-С.19-20

237. Он же. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное право. 2005. - № 2. - С. 19-20.

238. Он же. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. -2001. № 3. - С.52-53.

239. Он же.Лидерство в преступных группах//Законность.-1997.-№12.-С.37-40.

240. Он же. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право. 2001. - № 3. - С. 6-8.

241. Он же. Признаки организованной преступной группы // Законность.1998. № 9. - С.4-8.

242. Он же. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации)// Российский следователь.- 2000.- №6.-С. 19-22.

243. Он же. Что же такое организованная преступная группа? // Российская юстиция. 1995. - №10. - С.41-42.

244. Бычков В. История развития бандитизма в России // История государства и права. 2004. - №5. - С.42-44.

245. Он же. Наказание за бандитизм в Российской Федерации // Следователь. -2004.-№9(77).-С.61-63.237. • Васильева Я.Ю. Бандитизм и легализация преступных доходов // Уголовный процесс. 2005г - №9. - С.23-32.

246. Водько Н. Уголовный кодекс о борьбе с организованной преступностью // Российская юстиция. — 1997. № 4. — С. 15-16.

247. Волобуев А.Ф. Противодействие расследованию экономических преступлений и его преодоление // Государство и право. — 2002. №4. - С.42-47.

248. Волынский В.А., Флоровский М.Ю. Методические рекомендации по расследованию организации вооруженных банд и бандитских нападений // Информационный,бюллетень СК МВД РФ. 1995. - № 1 (82). - С. 18-29.

249. Вэлдез Эл. Девушки в бандах: опасные связи // Polise.- 1997.- №9.- С.40-41.

250. Гаврилов В. Криминальные «пришельцы» // Труд. 2005. - 28.04 - 4.05.

251. Гарбузов В.М. Бандитизм: прошлое и настоящее // Милиция: -1996. №6.- С.9-12.

252. Гармаев Ю. Адвокат не должен подстрекать своего подзащитного ко лжи // Российская юстиция. 2003. - № 7. - С.61-62.

253. Гаухман Л., Максимов С. Ответственность за организацию преступного сообщества // Законность. 1997. - № 2. - С. 12-18.

254. Гаухман Л.Д. Внимание — преступное сообщество! // Профессионал. -1997.-№ 1.

255. Геворгян Г. Преступные этнические формирования // Законность. 1999. -№9. - С.36-38.

256. Генеральная прокуратура обобщила практику применения уголовной ответственности за бандитизм // Бюллетень Генеральной прокуратуры РФ. 1994.- №11-12. С.3-13.

257. Гецманова И.В., Жданов А.Ю. Возможности судебно-психологической экспертизы при расследовании бандитизма // Журнал российского права. -2004. №2. - С.60-65.

258. Голина В.В. Бандитизм в Украине: Криминологическая характеристика и проблема предупреждения // Государство и право. 2007. - №7. - С.72-79.

259. Голубев В.В., Стеснова Т.И., Алексеева И.С. Квалификация и доказывание деяний, совершенных преступными сообществами (преступными организациями) // Информационный бюллетень СК МВД РФ.- 1999.- №1 (98).- С.35-46.

260. Голынчик Е.О. Присяжные заседатели: Атрибуция ответственности за преступления/ТВестник Московского университета.-2002.-№1.-Серия 14.-С.16-23

261. Горбань В.А. О положительном опыте работы органов предварительного следствия Оренбургской области по изобличению организованной преступной группы // Бюллетень ГСУ при МВД РФ. 1998.

262. Гришанин П.Ф. Понятие банды и ответственность за бандитизм по советскому уголовному праву // Труды Высшей школы МВД.- М., 1958.

263. Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. 2000. - № 2. - С. 17-20.

264. Гугин В.И. О практике расследования организованной преступной деятельности и бандитизма (по материалам следственного управления при УВД Оренбургской области) // Информационный бюллетень СК МВД России. 2004.- №2 (120). С.46-56.

265. Гурбанов А.Г. Организация расследования уголовного дела об устойчивой организованной вооруженной группе (банде) // Следственная практика. -М., 2002. Вып.З (157). - С. 57-65.

266. Гуров А.И. Организованная преступность и борьба с ней // Слово лектора.- 1989.-№12.-С.11-19.

267. Дейнега Н.В. К вопросу об объективной стороне бандитизма, предусмотренного ч.2 ст.209 УК РФ // Российский следователь. 2006. - №9. - С.8-11.

268. Дмитриенко М. Уголовные дела о бандитизме // Законность. 1999. - №1.- С.26-27.

269. Дмитриенко С.А. Состояние и меры борьбы с организованной преступностью. Обзор зарубежных источников // Мировой опыт борьбы с организованной преступностью. ГИЦ МВД РФ. 1999. - № 1.

270. Донцов А.И. Методологические проблемы исследования групповой сплоченности // Социологические исследования. 1975. - №2. - С.43-44.

271. Епихин А.Ю. К вопросу о безопасности защищаемых лиц в уголовном процессе // Российский следователь. 2002. - № 2. - С. 14-15.

272. Зеленин С. Пределы допустимой защиты // Российская юстиция. 1998. -№12. - С. 43-45.

273. Зюбин В.П. Целенаправленность проведения следственных действий определила успех раскрытия преступлений, совершаемых бандой // Следственная практика. -М., 2003.-Вып.1 (158).-С. 105-114.

274. Иванов JI., Ляммих 3. О новеллах уголовного законодательства Германии, направленных на противодействие организованной преступности // Уголовное право. 1998. - №3. - С.105-113.

275. Иванов Н.Г. Критерии разграничения преступных группировок // Российская юстиция. 1999. - № 5. - С. 48.

276. Игнашин В.В. Закономерный конец банды Волкова // Следственная практика. М., 2004. -Вып.2 (163). - С. 152-162.

277. Ильяшенко А.Н. Насильственные преступления в отношении женщин:состояние, причины, предупреждение//Российский следователь.-2001.-№1.-С.36-40

278. Использование полициями зарубежных стран передовых информационных технологий. По материалам Академии управления МВД России // Информационный бюллетень СК при МВД РФ. 2003. - №4 (118). - С. 124-130.

279. Камышанский В.А., Самойлов Ю.М. Некоторые проблемы объединения уголовных дел и возможность использования совокупной информации для своевременного выявления бандформирования // Прокурорская и следственная практика. 1999. - № 3-4 (10-11). - С. 160-174.

280. Китаев Н.Н. Роль экспертов-психологов при доказывании признака устойчивости банды // Российский следователь. 1999. - № 4. - С.15-16.

281. Кичка Н.А. Из практики расследования бандитизма // Информационный бюллетень СК МВД РФ. 1996. - № 1(86).

282. Козусев А.Ф. Бандитизм: проблемы доказывания // Российская юстиция. -1998.-№6.-С. 48-49.

283. Комиссаров B.C. Понятие бандитизма в уголовном праве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. — 1994. № 4. - С.42-46.

284. Коновалов В. Что такое организованная преступная группа // Законность. 1993. - №8. — С.25-28.

285. Кто защитит Геракла? // Российская газета. 2003. - 25 марта.

286. Кудрявцев В.Н. Социальные причины организованной преступности в России // Организованная преступность и коррупция. Исследования, обзоры, информация. 2000. - Вып. 1.

287. Куприянов А. Использование служебного положения при участии в преступном сообществе // Российская юстиция. 2000. - №2. - С.43.

288. Ларичев В., Ситковец Н. Применение ст.210 УК // Законность. 1999. -№10.-С. 46-47.

289. Логинов Е. Локализованные зональные центры организованной преступности в экономике России // Законность. 2000. - № 12. - С. 43-45.

290. Лунеев В.В. География организованной преступности и коррупции в России (1997-1999 гг.) // Государство и право. 2000. - № 11. - С. 23-34.

291. Макиенко А.В. Средства массовой информации как сегмент организованной преступности // Российский следователь. 2000. - № 4. - С. 42-49.

292. Максимов С.В. Транснациональная организованная преступность в Содружестве Независимых Государств и уголовно-правовые аспекты борьбы с ней // Прокурорская и следственная практика. 2000. - № 1-2. — С. 147-153.

293. Манов Б.Г., Кирсанов Г.В. Противоправность действий чеченских бандформирований с точки зрения международного и внутригосударственного права // Журнал российского права. 2000. - №8. - С.9-18.

294. Мартинотти, Дж. Девушки парижских пригородов: жестокие и неистовые

295. InoPressa. La Repubblica. 2008. - 18 апреля.

296. Матвеев В. Судебно-психологическая экспертиза при расследовании бандитизма // Законность. 1995.- №6. - С.24-25.

297. Махов В.Н., Пешков М.А. Допустимость доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, в уголовном процессе США // Информационный бюллетень СК МВД РФ. 1999. - № 1 (98). - С. 122-126.

298. Медведев Д. Уважать и охранять права и свободы человека // Российская газета. 2008. - 8 мая. - № 98. - С.2.

299. Мельник Е. Двенадцать стульев из дворца правосудия // Вечерняя Казань. -2008.-18 июня.

300. Меркушев А.Е. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм // Законность. 2002. - №4. — С.25.

301. Он же. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм // Уголовное право. 1997. — №3.

302. Михайлов К.В., Бычков В.В. Освобождение от уголовной ответственности за бандитизм // Следователь. 2004. - № 9 (77). - С.2-4.

303. Мондохонов А. Банда форма соучастия в преступлении. // Законность. -2002. - №11; — С.45-46.

304. Морозов В.В. Методические рекомендации по расследованию преступлений, совершенных членами организованно-преступной группы // Информационный бюллетень СУ при МВД РТ. 2000. - № 2.

305. Назаров С.Н. Некоторые аспекты борьбы с организованными преступными группами в Республике Саха (Якутия) // Российский следователь. 2000. -№6. - С.36-37.

306. Настольная книга прокурора. Коллектив авторов. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, издательство «Экслит», 2002. - 840 с.

307. Нафиев С., Васин А. Право на защиту не беспредельно // Законность. -1999.-№4.-С. 5-7.

308. Некрасов Ю. Одоление страха // Законность. 2000. - № 4. - С. 38-39.

309. Никешкин В.А. Доказывание по делам, связанным с организованной преступностью // Законность. 2001. - № 8. - С. 36-38.

310. Он же. Некоторые аспекты доказывания по делам, связанным с организованной преступностью // Российский следователь. 2002.- № 9.- С.4-5.

311. Николаев Н.Н. Психологический контакт с обвиняемым обеспечил расследование уголовного дела о бандитизме, совершенном несовершеннолетним // Информационный бюллетень СК МВД РФ. 1995. - №4(85).

312. Об опыте раскрытия и расследования вооруженного разбоя, совершенного бандой. По материалам СУ при УВД Владимирской области // Информационный бюллетень СК при МВД РФ. -2003. -№1 (115). С.104-105.

313. Обзор практики расследования уголовных дел о бандитизме // Информационный бюллетень СК МВД РФ. 1996. - №2 (87). - С. 16-19.

314. Обзор практики расследования уголовных дел о вооруженных разбойных нападениях, совершенных группой лиц // Информационный бюллетень СК при МВД РФ. 2001. - 1 дек.

315. Обзор практики расследования уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 210 УК РФ// Бюллетень ГСУ при МВД РФ.- 1998.- С.28-31.

316. Обзор судебной практики по делам о бандитизме и преступных сообществах // Информ.бюллетень прокуратуры РТ. 2001. - № 9. (8 окт.). - С. 84-87.

317. Обобщение практики применения уголовной ответственности за бандитизм // Бюллетень Генеральной прокуратуры РФ. 1994. - №11-12. - С.5.

318. Омельянюк Г.Г., Ожегов К.С., Ломакина Е.А. Объекты почвенного и растительного происхождения как источники розыскной и доказательственной информации // Информ.бюллетень СК при МВД РФ.- 2003.- №1(115).- С.198-201.

319. Опасный свидетель получит новое лицо, дом и новую биографию // Российская газета. 2003. - 28 ноября.

320. Орлов М.А. Из практики расследования преступлений, совершенных бандами и организованными преступными группами // Следственная практика. -2004. № 4 (165). - С.219-228.

321. Островских Ж.В. Совершенствование стратегии законодательного обеспечения борьбы с бандитизмом // Российский следователь.- 2006.- №7.- С.32-34.

322. Павлинов А. Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями против общественной безопасности // Уголовное право. 2001. - №3. - С.34-39.

323. Он же. Чем незаконное вооруженное формирование отличается от банды? // Российская юстиция. 2000. - №4. - С.45-46.

324. Панасюк А. Нетрадиционные способы собирания и закрепления доказательств // Законность. 2001. - №4. - С. 19-23.

325. Панченко П., Кашенин В. Цели нападения при бандитизме // Уголовное право. 2007. - № 3. - С. 48-51.

326. Першин А.Н. Роль специальных познаний в расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями // Российский следователь. 2000. - № 4. - С.2-5.

327. Петров С. Банда // Законность. 1999. - № 8. - С. 34-36.

328. Петрухин И.Л. Имеют ли доказательственное значение ложные показания обвиняемого // Советская юстиция. 1965. - №7. - С. 15-17.

329. Пионтковский А.А. Соучастие по советскому уголовному праву // Советская юстиция. 1938. - №23-24. — С. 15.

330. Плоткин Д., Ищенко Е. Борьба с бандитизмом: назревшие проблемы // Законность. 2001. - № 12. - С. 17-20.

331. Они же. Борьба с бандитизмом: системный подход // Законность. 2001. -№11. —С.15-19.

332. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция. 2001. - №5. - С.52-53.

333. Она же. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Законность. 2002. - №3. - С.25-26.

334. Прохорова Е.В., Забарин С.Н. Отличительные особенности квалификациибандитизма и разбойных нападений // Бюллетень ГСУ МВД СССР. 1988. - №4 (57). - С.35-41.

335. Рарог А.И, Есаков Г.А. Понимание Верховным Судом РФ «группы лиц» соответствует принципу справедливости // Российская юстиция. 2002. - №1. -С.51-53.

336. Рожнов Г. Банду Лазовского создала ФСБ?//Новая газета.-2002.-4-10 марта

337. Савельева М., Степанов В. Нейролингвистическое программирование в следственной практике // Законность. 2006. - № 5 (859). - С. 16-19.

338. Ситникова А.И. Уголовно-правовые признаки разбоя и бандитизма // Российский следователь. -2006. №5.

339. Сляднев П.В. О практике работы следственного управления в условиях осложнения оперативной обстановки, вызванного высоким уровнем преступности // Бюллетень ГСУ при МВД РФ. 1998. - С.116-118.

340. Соснин С.А. Организация расследования преступлений, совершенных бандой // Сборник «Следственная практика». 2005. - № 1(166). — С. 240-249.

341. Сотрудники «Би Лайна» продавали детализацию телефонных разговоров абонентов по 500 долларов // Вечерняя Казань. 2004. — 1 декабря.

342. Стельмах В.Ю. Понятие устойчивости банды // Российская юстиция. -2002.-№5.

343. Он же. Понятие устойчивости банды// Следователь.-1997.-№5(8).-С.29-30.

344. Тетюев А.А. О мерах следственного управления по обеспечению расследования преступлений, совершаемых ОПТ // Бюллетень ГСУ при МВД РФ.1998.-С. 86-90.

345. Топыричев В.П. О приоритетных направлениях деятельности подразделений по организованной преступности и проблемах расследования преступлений, совершаемых ОПС // Бюллетень ГСУ при МВД РФ. 1998. -.С.79-85.

346. Хайрюзов И.В. Творческий подход к избранию тактики и методики ведения следствия позволил раскрыть деятельность банды // Следственная практика. 2002. - № 1 (155). - С.125-136.

347. Чупрова А.Ю., Мурзков С.И. Квалификация преступлений, совершенных организованной преступной группой // Российский следователь.- 2000.- №6.-С.27-30.

348. Чурилов С.Н. Тактика следственных действий (в свете нового Уголовно-Процессуального Кодекса): Учебное пособие в структурно-логических схемах. М.: Юр.книга, 2003. - 176 с.

349. Шайков А. Влияние криминогенных центров на состояние раскрываемости убийств в окружающих их регионах // Законность. 1997. - № 12.

350. Шарапов Р.Д. Для чего создается банда? // Российский следователь. -2000.-№3.-С. 21-22.

351. Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова Т. Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации // Законность. 1994. - №5. - С.5-10.

352. Шутемова Т.В. Особенности доказывания создания банды // Законность.1999.-№9.-С. 15-16.

353. Шутемова Т. В. Понятие банды и бандитизма: Виды банд // Следователь.- 2004. №9 (77).

354. Яблоков Н.П. Проблемы методики расследования преступлений совершенных организованными преступными сообществами // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1993.-С.21-27.

355. Якушин С.Ю. Тактические категории и этапы расследования преступлений // Ученые записки КГУ. Казань, 1998. - Т.133. - С.128-129.

356. Якушин С.Ю. Вопросы тактики преодоления противодействия расследованию групповых корыстно-насильственных преступлений // Ученые записки Казанского государственного университета, том 138. — Казань: Изд-во КГУ, 2000 г. С. 109- 114.

357. Якушин С.Ю. Тактические средства расследования преступлений: понятие и соотношение // Российский следователь, № 10, 2004. С. 4 6.

Автор: Беляев, Максим Владимирович
Город: Москва
Год: 2009
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Беляев, Максим Владимирович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Беляев, Максим Владимирович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме»