Виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности

Черных, Екатерина Владимировна

Виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступноститекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности»

Черных Екатерина Владимировна

ВИКТИМОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ТЯЖКОЙ НАСИЛЬСТВЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

Специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Красноярск - 2006

Работа выполнена на кафедре угрловного права и криминологии Восточно-Сибирского института МВД России (г. Иркутск)

Научный руководитель - доктор юридических наук, профессор

Репецкая Анна Леонидовна

Официальные оппоненты - доктор юридических наук, профессор

Шеслер Александр Викторович

Ведущая организация - Сибирский юридический институт МВД РФ

Защита диссертации состоится «26» мая 2006 года в 14.00 часов на заседании регионального диссертационного совета КМ 212.099.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук Красноярского государственного университета по адресу: 660075, Красноярск - 75, ул. Маерчака, 6 (ауд. 3-14).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Красноярского государственного университета

кандидат юридических наук Сазонова Наталья Васильевна

г,

Автореферат разослан апреля 2006

г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, д

Питецкий В.В.

лоо е А

Я&57

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Социальные, экономические, психологические и иные преобразования нашего общества в последнее время помимо определенных положительных результатов, имели и значительные негативные последствия, в числе которых резкое обострение криминогенной ситуации. В условиях всеобщего стресса, деморализации общества, значительных материальных трудностей и общего ужесточения нравов, насилие приобрело характер обыденного и весьма распространенного явления. О данном обстоятельстве свидетельствуют количественные и особенно качественные параметры насильственной преступности, а также общий рост её интенсивности и тяжести последствий, которые и определяют значимость исследования проблемы насильственной преступности и борьбы с такими наиболее тяжкими ее составляющими, как убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Проблема насилия в настоящий момент имеет сложный многоплановый характер и требует комплексного подхода к ее решению. Соответственно необходима разработка эффективной системы мер предупреждения тяжкой насильственной преступности. В этом плане, важность исследования виктимологического аспекта данного вида преступности, как одного из основных резервов совершенствования профилактической деятельности очевидна.

Необходимо отметить, что в последнее время появилось значительное

количество исследований посвященных виктимологическому анализу

преступности, однако это направление не разрабатывалось на региональном

уровне. Вместе с тем проблема виктимизации от тяжкой насильственной

преступности весьма актуальна и правильное ее решение в совокупности с

другими социальными задачами будет способствовать повышению

эффективности противодействия данному виду преступности. Все

вышесказанное и предопределило выбор тем лйасхаящвпиявгеЖй^онного

БИБЛИОТЕКА

исследования, которое как представляется, имеет теоретическое и практическое значение, и определяет особую актуальность данного исследования.

, Степень научной разработанности темы исследования. Отдавая должное значимости ранее проведенных викгимологических исследований, необходимо отметить, что изучение роли жертвы в механизме преступления, как правило, было ориентировано либо на решение уголовно-правовых или уголовно-процессуальных задач (статус потерпевшего, проблемы возмещения ущерба, индивидуализация наказания, защита свидетелей, внедрение различных форм примирения и посредничества и т.д.), либо - на решение общетеоретических проблем криминологического плана, направленных на построение виктимологической концепции, учитывающей специфику тех или иных категорий преступлений или специфику потерпевших от таких преступлений. Так, трудно переоценить вклад, который внесли в разработку данной проблематики С.Б. Алимов, Ю.М. Антонян, А.Д. Бойков, В.В. Вандышев, А.А.Гаджиева, П.С. Дагель, А.Н. Ильяшенко, Н.В. Исаев, Е. Квашис, В.П. Коновалов, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, B.C. Минская, В.И. Полубинский, A.J1. Репецкая, Д.В. Ривман, В.Я. Рыбальская, Б.В. Сидоров, Г.И. Чечель, JI.B. Франк и др.

Исследования вышеперечисленных авторов по виктимологической проблематике внесли значительный вклад в науку и оказали существенное влияние на практику. Однако комплексного исследования, предметной областью, которого являлась бы виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности, не проводилось. С учетом изложенного следует отметить, что анализируемая проблема требует дальнейшего всестороннего рассмотрения.

закономерности поведения, как преступников, так и потерпевших от тяжких насильственных преступлений.

Предметом диссертационного исследования выступают: современное состояние, и тенденции развития тяжкой насильственной преступности и виктимизации от нее; личность преступников и потерпевших от рассматриваемых преступлений; особенности взаимоотношений и взаимосвязей преступника и жертвы в предкриминальной и криминальной ситуации совершения тяжких насильственных преступлений; роль потерпевшего в механизме таких преступлений; система мер предупреждения указанных насильственных посягательств против личности.

Цель и задачи исследования Цель настоящего исследования состоит в изучении виктимологической характеристики тяжкой насильственной преступности и разработке мер ее предупреждения.

Для реализации поставленной цели были решены следующие задачи:

- определены основные понятия: насилия и форм насильственного поведения, а также виктимологический аппарат исследования тяжких насильственных преступлений;

- изучены статистические данные о состоянии, динамике и структуре тяжкой насильственной преступности и виктимизации от нее;

- исследованы личностные и поведенческие особенности преступников и потерпевших от убийств и умышленных причинений тяжкого вреда здоровью;

- проведен анализ взаимосвязей и взаимоотношений жертвы и преступника в предкриминальной и криминальной ситуации совершения тяжких насильственных преступлений;

- изучена роль жертвы в механизме совершения указанных насильственных деяний;

- определены основные направления и методы предупреждения насильственных преступлений против личности.

Теоретической основой настоящего исследования послужил анализ трудов российских и зарубежных ученых по уголовному праву, криминологии, философии, социологии, психологии и других отраслей науки, касающихся рассматриваемых проблем.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, международные правовые акты по защите прав человека; действующее уголовное законодательство.

Методологической основой работы является диалектический подход, требующий рассматривать любые процессы в их развитии, динамике, многообразии связей, выявляя их устойчивые и изменчивые свойства, что позволило всесторонне изучить объект и предмет настоящего исследования. При подготовке работы, также применялись формально-логический, системный, статистический, социологические методы исследования (изучение уголовных дел, опросы в виде анкетирования).

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили:

- статистические данные информационного центра УВД Иркутской области о состоянии тяжкой насильственной преступности с 1997 по 2005 г<(г.;

- результаты изучения 300 уголовных дел, о преступлениях предусмотренных ч. 1 ст. 105, ст. 111 УК РФ, рассмотренные районными судами г. Иркутска, Красноярска и Шелеховским городским судом в 2001-2004г„г;

- результаты анкетирования 30 судей судов I инстанции.

Для сравнения использовались опубликованные данные криминологических исследований, проведенных другими авторами.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно представляет собой одно из первых комплексных региональных исследований, посвященных виктимологическому анализу тяжкой насильственной преступности, направленное на разработку ее профилактики.

Научная новизна работы определяется также полученными результатами, сформулированными в основных положениях, выносимых на защиту.

1. Предложена следующая типология виктимности жертв тяжких насильственных преступлений:

- личностная виктимность, которая обусловлена:

а) объективными свойствами личности (разные виды физических и психических патологий);

б) субъективными свойствами личности (социально-психологические свойства, имеющие негативный характер и связанные с неблагоприятными особенностями социализации личности, так называемая виктимогенная деформация личности);

- ролевая виктимность, связанная с выполнением определенной социальной роли или профессиональных функций данным потерпевшим.

2. Личность жертвы тяжкого насильственного посягательства определяется специфическими личностными деформациями индивида, обуславливающими его поведение и повышенную виктимность. Среди наиболее типичных характеристик таких потерпевших можно выделить общую асоциальную направленность личности, которая проявляется в незанятости трудовой деятельностью, наличие судимости, склонность к употреблению алкоголя, неразборчивость в выборе знакомых, нравственную нечистоплотность и т.д.

3. Специфика ситуаций совершения тяжких насильственных преступлений заключается в том, что они, чаще всего, совершаются в результате либо внезапно возникших конфликтов на фоне случайных связей между преступником и жертвой при совместном распитии спиртных напитков; либо являются результатом длительных межличностных конфликтов между преступником и потерпевшим при наличии социально-бытовых связей между ними.

4. Виктимное поведение потерпевшего в ситуации преступного посягательства, как правило, имеет неосмотрительный или аморальный (значительно реже противоправный) характер, и является следствием реализации виктимогенной деформации личности.

5. Современная виктимологическая профилактика в общей системе предупреждения тяжких насильственных преступлений должна быть реализована в специально направленном воздействии на виктимогенные л факторы, на потенциальных и реальных потерпевших. Дня осуществления эффективной профилактики необходимо:

- совершенствование информационной базы и, в первую очередь, учета и отчетности правоохранительных органов, касающихся виктимологических показателей;

- создание сети специальных социальных служб комплексного характера, основной функцией которых должно стать индивидуальное предупреждение насильственных преступлений;

- создание в милиции общественной безопасности специализированных подразделений, занимающихся предупреждением насильственных преступлений.

Достоверность результатов исследования обеспечивается его методологией и методикой, а также репрезентативностью эмпирического материала, на котором базируются положения, предложения и выводы.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные предложения могут быть учтены при совершенствовании законодательства в области предупреждения рассматриваемых преступлений. Изложенные в исследовании выводы и рекомендации по совершенствованию мер предупреждения тяжких насильственных преступлений имеют прикладной характер с точки зрения их использования в деятельности работы органов внутренних дел. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса «Криминология», а также специальных курсов по вйктимологии и предупреждению тяжкой насильственной преступности.

Кроме того, результаты настоящего диссертационного исследования имеют значение для дальнейшего развития криминологии и виктимологии. Полученные диссертантом выводы восполняют недостаточность

комплексного подхода к проблеме предупреждения данного вида преступности.

Апробация и внедрение результатов исследования. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 12 научных статей, общим объемом 4,1 п.л. Положения, выносимые на защиту, основные результаты исследования, выводы и предложения, имеющие практическое значение, апробировались на 4-х международных научно-практических конференциях (Иркутск 2003, 2004, 2005 гг., Красноярск 2005 г.), а также 2-х всероссийских научно-практических конференциях (Иркутск 2005 г., Улан-Удэ 2005 г.).

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования, обеспечивает логическую последовательность в изложении его результатов и состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Содержание работы

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы диссертационного исследования, степень ее научной разработанности; определяется объект, предмет, цель и задачи исследования; раскрывается методология, методика, эмпирическая основа и научная новизна работы; формулируются основные положения, выносимые на защиту; указывается теоретическая и практическая значимость диссертации, а также приводятся сведения об ее апробации.

Первая глава «Теоретические основы виктимологического изучения тяжкой насильственной преступности» состоит из двух параграфов и представляет собой концептуальную модель исследования.

В первом параграфе «Понятие насилия, определение пределов тяжкой насильственной преступности» раскрывается сущность и понятие насилия,

определяются его признаки и виды. Здесь же раскрывается понятие насильственной преступности, и очерчиваются границы предмета исследования: тяжкой насильственной преступности.

Насилие в настоящем исследовании понималось как внешнее со стороны других лиц, общественно опасное противоправное умышленное физическое или психическое воздействие на другого человека, осуществляемое помимо его воли, представляющее опасность для его жизни и здоровья, и способное повлечь причинение вреда здоровью различной степени тяжести или смерть.

Теория уголовного права сводит сущность насилия к физическому или психическому воздействию на другого человека. При этом традиционное определение психического насилия как воздействия на психику лица посредством угрозы применения физической силы, представляется неполным поскольку не раскрывает всех его специфических особенностей, оставляя за рамками правовой защиты граждан множество других способов насильственного причинения им психических травм и незаконного воздействия на их волю, а всю опасность угроз сводит исключительно к возможности их реализации, не признавая в качестве основного вреда причиняемую при этом потерпевшему психическую травму. Именно поэтому, понимание психического насилия должно быть более широким и включать в себя все виды угроз, а в ряде случаев - оскорбления, клевету, гипноз, если он применяется в преступных целях.

Основанием определения пределов тяжкой насильственной преступности в диссертационном исследовании являлось понимание насилия как цели совершения преступления Основываясь на данном положении, для исследования были выбраны преступные деяния, предусмотренные ч.1ст. 105 УК РФ и с г. И 1 УК РФ, то есть простое убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Данным составам свойственна сходность многих характеристик (единство механизма совершения, общность причинной детерминации, которая обуславливает принципиальное сходство совокупных криминологических характеристик, а также аналогичность нравственно-

психологических свойств лиц их совершающих и лиц потерпевших от таких деяний). Кроме того, в соответствии со ст.15 УК РФ эти составы отнесены к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Во втором параграфе '(Основные понятия виктимологической характеристики тяжкой насильственной преступности» раскрывается понятийная база виктимрлогического исследования. Характеристика содержания виктимологического аспекта тяжкой насильственной преступности, потребовала определить такие понятийные индикаторы как «жертва», «потерпевший», «виктимность», «виктимизация» и т.д.

В качестве ключевого понятия настоящего исследования выделена «виктимность». Теоретический анализ специфики рассматриваемых преступлений, позволил выделить следующие разновидности виктимности. В зависимости от того, обусловлена ли особая уязвимость индивида качествами присущими непосредственно самой личности жертвы или характеристиками, которыми она обладает в силу выполняемой роли были выделены личностная и ролевая виктимность.

Личностная виктимность представляет собой наличие у конкретного лица, определенных свойств и качеств, которые и способствуют его внктимизации. Эти свойства носят разнообразный характер и, как правило, являются следствием биологических особенностей или социализации личности. Данный тип виктимности составляют следующие подтипы:

а) личностная виктимность, обусловленная объективными свойствами личности (наличие биофизиологического свойства личности, повышающего ее уязвимость - возрастная виктимность, виктимность - паталогия);

б) личностная виктимность, обусловленная субъективными свойствами личности (совокупность социально-психологических свойств личности, связанных с неблагоприятными условиями ее социализации, так называемая виктимогенная деформация личности);

Ролевая виктимность представляет собой уязвимость некоторых лиц, связанную с определенной социальной ролью или исполнением профессиональных функций данными потерпевшими.

Понягие «виктимное поведение», под которым понимается поведение жертв, способствующее совершению их убийства или умышленного причинения тяжкого вреда их здоровью, использовалось в качестве индикатора при отграничении названного поведения от нейтрального, поскольку одной из задач исследования являлось установление роли потерпевшего в механизме тяжкого насильственного преступления. С этой целью были разработаны гипотезы о наиболее вероятных видах рассматриваемого поведения, их влиянии на виктимизацию жертвы и ситуации совершения тяжких насильственных преступлений.

При выделении видов виктимного поведения необходимых для проведения эмпирического исследования была использована классификация, разработанная А.Л. Репецкой. 1 При этом социально одобряемая форма в настоящем исследовании представляет собой поведение, направленное в целом на защиту интересов и ценностей общества или отдельных граждан, хотя и влекущее при этом преступное посягательство насильственного характера.

Учитывая отношение потерпевшего к социальным ценностям и нормативам, которое выражается в его поведении социально неодобряемое виктимное поведение потерпевшего было классифицировано на виновное и невиновное. При этом под виновной формой социально неодобряемого поведения потерпевшего понимались неодобряемые обществом сознательные действия или бездействия, базирующиеся на отрицательном ненадлежащем отношении к общепризнанным нормам права, морали и нравственности.

' См Репецкая А Л Виновное поседение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике Иркутск, 1994

В зависимости от социального, нравственного и правового содержания были выделены следующие виды социально-неодобряемого поведения потерпевшего:

- неправомерное поведение, включающее в себя нарушение индивидом уголовно-правовых норм, либо правовых норм других отраслей права (гражданских, административных и т.д.);

- аморальное поведение, нарушающее нормы морали и нравственности;

- неосмотрительное поведение жертвы, неправильно представляющей конечные последствия своих поступков и выражающееся в несоблюдении ею необходимых мер предосторожности.

В зависимости от влияния на преступника поведение жертвы было разграничено на: провокациЪнное и способствующее совершению тяжкого насильственного преступления.

Вторая глава «Виктимологическая характеристика тяжкой насильственной преступности» состоит из четырех параграфов и представляет собой изложение и анализ основных результатов эмпирического исследования.

В первом параграфе «Основные тенденции развития тяжкой насильственной преступности и виктимизации от нее на современном этапе» рассматривается ее современное состояние и тенденции развития в регионе.

Анализ статистических данных свидетельствует о негативных изменениях количественных и качественных характеристик рассматриваемого вида преступности. Так, удельный вес убийств в среднем по России составляет 1,1%, в Иркутской же области он равен 1,5%. Та же ситуация характерна и для умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, в Иркутской области удельный вес в среднем составил 2,9%, а по стране 1,8%. Кроме того на протяжении исследуемого периода на территории Иркутской области наблюдалась тенденция его увеличения. Что касается Красноярского края, то исследование удельного веса убийств и умышленного

причинения тяжкого вреда здоровью в данном регионе выявило тенденции характерные для страны в целом.

Анализ динамики абсолютных показателей рассматриваемых Преступлений на территории Иркутской области выявил тенденции несколько отличные от общероссийских. Так, в течение исследуемого периода наблюдался значительный рост убийств на данной территории, в 2005 году их численность увеличилась на 26,6% по отношению к 1997 году, тяжких телесных повреждений на 35,1%.

Что касается качественных характеристик данного вида преступности, то здесь необходимо отметить, что в настоящий момент большинство регистрируемых убийств и умышленных причинений тяжкого вреда здоровью как по с гране в целом, так в исследуемом регионе носит бытовой и досуговый характер. При этом за исследуемый период выявлено значительное увеличение доли тяжких насильственных деяний, совершенных вследствие корыстных побуждений.

Прослеживается тесная связь между динамикой рассматриваемых преступлений и пьянством. Более 70% всех регистрируемых и раскрываемых умышленных убийств и умышленных причинений тяжкого вреда здоровью согласно статистическим данным совершается в состоянии алкогольного опьянения.

В результате анализа виктимологических показателей, отражающих структуру потерпевших от тяжкой насильственной преступности, не было выявлено потерпевших, виктимизация которых была обусловлена наличием ролевой виктимности. Данное обстоятельство позволяет утверждать, что данный вид виктимности в механизме тяжких насильственных деяний на исследуемой территории не играет существенной роли в процессе виктимизации.

Второй параграф «Сравнительная характеристика личности преступника и потерпевшего от тяжких насильственных преступлений»

посвящен анализу криминологических и виктимологических характеристик их личности.

Анализ полученных в результате исследования и обобщенных личностных характеристик потерпевших позволил выявить наиболее типичные из них, которые свидетельствуют, что жертва тяжкого насильственного преступления - это, как правило, мужчина (на их долю пришлось 82%), то есть женщины становились жертвами насильственных посягательств более чем в 4 раза реже, чем мужчины. При этом только у 11% • женщин и 9% мужчин, пострадавших от рассматриваемых преступлений, было установлено нейтральное поведение. Все остальные потерпевшие способствовали совершению насильственного посягательства против себя.

При распределении преступников по признаку пола было установлено, что количество мужчин-преступников, совершивших рассматриваемые преступления, составило 91% (женщин-преступниц соответственно - 9%).. Таким образом, заметна особая активность мужчин, причем как в криминальном, так и виктимном плане.

Согласно анализу возрастных характеристик потерпевшими от насильственных преступлений чаще всего являются люди молодого и среднего возраста. Так, более половины потерпевших (51 %) составили лица в возрасте от 25 до 45 лет. При этом внутри этой группы больше половины пришлось на потерпевших от 36 до 45 лет.

При сравнительном анализе групп с виктимным поведением жертв (Пв) и нейтральным (Пн) было установлено, что почти треть потерпевших, виктимным поведением способствовавших собственной виктимизации, были в возрасте от 25 до 35 лет (30%). По иному обстоит дело в группе, где поведение жертв в предкриминальной и криминальной ситуации являлось нейтральным (Пн) здесь доминирующую долю (55%) составили лица в возрасте от 36 до 45.

Согласно результатам проведенного исследования, для преступников, совершивших тяжкие насильственные посягательства, характерен более

молодой возраст (25-35 лет). Так, именно лица данной возрастной группы составили треть (33%) от количества всех лиц, совершивших рассматриваемые деяния.

Что касается, образовательного уровня и социального положения потерпевших, то в подавляющем большинстве случаев (59%) потерпевшие от тяжких насильственных преступлений имели среднее или средне-специальное образование. При этом уровень образования потерпевших, которые своим поведением способствовали совершению преступлений, был несколько ниже образовательного уровня других потерпевших. Так, сравнительное исследование образовательного уровня потерпевших в группах с виктимным (Пв) и нейтральным поведением (Пн), выявило, что число лиц обладающих высшим образованием в группе (Пн) в 2 раза больше чем в группе (Пв); число лиц, имеющих среднее специальное образование в 3,9 раза больше; количество лиц с отсутствием образования вообще наименьшее именно в группе (Пн) и составляет - 5%. Таким образом, низкий образовательный уровень достаточно очевидно коррелирует с поведением потерпевшего.

Согласно анализу результатов исследования социального положения жертв на момент совершения преступления были безработными или без постоянного источника доходов (56%) потерпевших, при этом у 93% из них установлено виктимное поведение; вторая по численности группа - это представители рабочих специальностей, их численность составила 23%. Сопоставление данных, касающихся социального положения жертв по группам (Пн) и (Пв) выявило, что численность лиц, безработных и лиц без постоянного источника доходов в группе (Пв) была в 3 раза выше и составила 59,4%, чем в группе, где поведение жертвы носило нейтральный характер (18,8%).

Сравнительный анализ образовательного уровня и социального положения преступников и их жертв выявил их некоторое сходство. Так, анализ полученных данных показал, что подавляющее большинство (51%)

преступников имеют среднее образование и средне - специальное (21%), и достаточно небольшое количество (5%) среди них лиц имеющих высшее образование. Что касается социального положения, то из числа всех преступников. занятых каким-либо видом общественно полезной деятельности, большая часть это представители рабочих специальностей (24%). Наряду с этим обращает на себя внимание преобладание лиц не учащихся и неработающих на момент совершения преступления, их количество составило более половины - (55%).

При анализе семейного положения доминируют потерпевшие, не имеющие семьи (60%). Вместе с тем, судя по тому, как распределились данные по двум основным группам видно, что в группе (Пв) число холостых потерпевших является большим (61,5%), чем в группе (Пн), в которой доля лиц, находящихся в зарегистрированном браке составила почти половину (45%). Среди лиц совершивших преступления также велико количество лиц, не состоящих в браке, в общем массиве преступлений их число составило 62%

Необходимо отметить, и тот факт, что среди всех лиц,совершивших рассматриваемые деяния, каждый десятый являлся лицом без определенного места жительства (БОМЖем).

Для определения нравственно-психологической характеристики личности потерпевшего и его виктимогенной деформации личности, прежде всего, обратимся к анализу фактов привлечения его к правовой ответственности. Так, результаты исследования свидетельствуют, что доля ранее судимых потерпевших составила 22,7%, почти треть, из которых были осуждены за насильственные деяния. Особое значение имеет и то обстоятельство, что все эти лица в предкриминальной и криминальной ситуации проявили виктимное поведение.

В результате анализа представленных в изученных уголовных делах производственных и бытовых характеристик на потерпевших, было установлено, что лишь в каждом 5 деле имелась производственная

характеристика (73,7% из которых имели положительный и 26,3 % отрицательный характер), и в каждом втором уголовном деле имелась бытовая характеристика (из которых 55%свидетельствовали о положительном и 45% об отрицательном поведении потерпевшего).

Анализ тех же данных в зависимости от поведения потерпевшего, показал, что количество жертв, характеризующихся с положительной стороны и в быту, и на работе гораздо выше в группе, где поведение потерпевших, в предкриминальной и криминальной ситуации было нейтральным.

Кроме того, в результате сравнительного исследования личности потерпевших, у которых в предкриминальной и криминальной ситуации было установлено виктимное поведение, и яиц, совершивших рассматриваемые преступления было установлено, что нередко жертвами тяжких насильственных преступлений являются лица, имеющие аналогичные с преступником характеристики, то есть преступники и потерпевшие от рассматриваемых деяний по существу представляют одни и те же социальные типы: ранее судимые, пьяницы и алкоголики, наркоманы, бродяги и беспризорные, воры, хулиганы и т.п Более того, часто именно эта однотипность свойств личности потерпевших и преступников является основой их взаимоотношений, базирующихся на общности интересов, наклонностей, стремлений, уровня образования и развития, увлечений, профессиональных качеств и т.д.

При этом было установлено, что наиболее распространенным являлась виктимизация потерпевших от тяжких насильственных преступлений вследствие реализации личностной виктимности субъективного плана -виктимогенной деформации личности потерпевшего, которая согласно исследованию имеет немало сходных элементов с антиобщественной направленностью личности преступника. Вместе с тем, была выявлена обратно пропорциональная зависимость степени виктимности и виктимного поведения жертвы в механизме тяжкого насильственного деяния и степени

деформации личности преступника, наличия у него антиобщественной установки личности.

Третий параграф «Взаимоотношение и взаимосвязи потерпевшего и преступника в предкриминальной и криминальной ситуации совершения преступления» посвящен анализу социальных связей между лицом, совершившим тяжкое насильственное преступление и лицом, потерпевшим от его совершения, а также роли данных связей в генезисе рассматриваемых деяний.

В результате анализа эмпирического массива были выделены семь разновидностей социальных связей между преступником и жертвой и четыре основных вида их взаимоотнсршений.

Рассмотрение данных связей, их природы и роли в развитии опасного взаимодействия, приведшего к совершению тяжкого насильственного деяния, показало, что в структуре рассматриваемых преступлений преобладает группа потерпевших состоявших с преступником в каких-либо социальных связях, 87% всех жертв были в той или иной степени знакомы с преступником. При сравнительном анализе этих же данных в группах с нейтральным поведением жертв и с явно выраженным виктимным поведением потерпевших колебания оказались незначительными - 75% и 87,6% соответственно.

Также необходимо отметить, что в структуре социальных отношений, связывающих преступника и потерпевшего первое место занимало случайное знакомство, на долю которого в общем массиве преступлений, пришлось -44%, немного меньше - 40% составили отношения социально-бытового характера (супружеские, родственные, соседские). Содержание остальных социальных связей составило 16%, при этом (13%) это ситуации совершения тяжких насильственных преступлений, когда преступник и жертва были опосредованно знакомы или незнакомы вовсе.

При этом, в группе с виктимным поведением потерпевших доля социальных связей бытового гипа была больше, чем в группе с нейтральным

поведением (25% и 41,4%), что свидетельствует о более вероятной частоте возникновения конфликтных ситуаций именно в семейно-бытовой среде, результатом развития которых явилось совершение убийства или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Таким образом, значимость виктимного поведения жертвы на фоне взаимосвязей бытового характера очевидна.

Что касается характера взаимоотношений, то здесь было установлено, что более половины (64%) всех взаимоотношений между преступником и жертвой носили позитивный характер, и только около трети (31%) отношений сопровождались длительным конфликтным состоянием. Причем доля отношений позитивного содержания в группе, где поведение жертвы способствовало совершению насильственного деяния, являлась большей, чем в группе, где поведение жертвы было нейтральным (65,1% и 55% соответственно). Данное даление, обусловлено большим количеством приходящихся на данную группу близких отношений (бытового плана), а совершение тяжкого насильственного преступления в таких случаях происходило при значительном влиянии на преступника виктимного поведения жертвы, которое явилось ситуативным фактором.

Состояние потерпевшего и преступника в предхриминальной и криминальной ситуации также является обстоятельством, содействующим или противодействующим совершению тяжкого насильственного преступления. Среди многочисленных социально-негативных явлений, способствующих совершению насильственных посягательств, наиболее распространенными являлось состояние опьянения. Так, анализ результатов изучения показал, что среди потерпевших с виктимным поведением в состоянии алкогольного и наркотического опьянения находилось 86,4% (для сравнения в группе с нейтральным поведением жертв, численность таких потерпевших составила 25%, то есть более чем в 3 раза меньше).

Таким образом, в результате исследования была установлена определяющая роль в генезисе тяжких насильственных деяний взаимосвязей

и взаимоотношений между преступником и потерпевшим. Наиболее значимым из них являлись, во-первых, ситуации, когда преступника и жертву связывало лишь случайное знакомство, чаще на фоне нейтральных взаимоотношений при распитии спиртных напитков, как правило, участниками такой ситуации являлись - мужчины. При данных обстоятельствах место виктимизации потерпевшего чаще всего не имело отношения ни к месту жительства преступника, ни к месту жительства жертвы. Однако, несмотряна то, что именно такие обстоятельства в наибольшей степени характерны для общего массива рассматриваемых преступлений, говорить о значительном влиянии виктимного поведения жертвы на их совершение не приходится, так как значительная доля данных социальных связей была зафиксирована и в группе, где поведение потерпевших являлось нейтральным, в таком случае совершение значительного количества преступлений было связано с наличием у потерпевшего виктимности, о которой было известно лицу, совершающему посягательство.

Во-вторых, это ситуации, когда совершение рассматриваемых преступлений происходило на фоне длительных отношений неприязненного или нейтрального характера между лицами, объединенными социально-бытовыми связями. Виктимизация при этом в большинстве случаев происходила по месту жительства жертвы или преступника. Как раз, при данных обстоятельствах чаще всего поведение жертвы носило виктимный характер и в наибольшей степени способствовало совершению преступления.

В третьем параграфе «Роль потерпевшего в механизме совершения тяжкого насильственного преступчения» представлен анализ видов поведения потерпевшего в гфедкриминальной и криминальной ситуациях и их влияние на формирование таких ситуаций.

В результате анализа эмпирических данных было установлено, что 90% рассматриваемых преступлений было совершено при способствующем поведении жертвы. При этом основную долю (41,6%) случаев составили

ситуации, когда виктимное поведение потерпевших было неосмотрительным. В каждой третьей ситуации (33,6%) поведение жертвы являлось аморальным, и в 13,2% случаев тяжкие насильственные преступления были совершены йод влиянием неправомерного поведения потерпевших.

В ходе исследования была проанализирована зависимость между формами поведения потерпевших, социальными связями и характером существовавших до этого взаимоотношений между жертвой и лицом, впоследствии совершившим преступление. В результате полученных данных, установлено, что наибольшее количество (17%) потерпевших,

способствовавших совершению тяжкого насильственного преступления

неосмотрительным поведением, (самым распространенным видом виктимного поведения), было в ситуации, когда преступник и жертва были связаны лишь случайным знакомством. Несколько меньшее, но также значительное количество (16,9%) приходится на совершение преступления при таком же поведении, но в ситуациях, когда связи потерпевшего с преступником носили социально-бытовой характер (супружеские, родственные и соседские). Если говорить о потерпевших, поведение которых в предкриминальной и криминальной обстановке являлось аморальным, то тут также почти каждый шестой (15,1%) был связан с преступником случайным знакомством, либо (14%) отношениями социально-бытового плана. При этом взаимоотношения, как правило, носили нейтральный, либо неприязненный характер.

Несколько иная картина наблюдалась при противоправном поведении жертв. Тут, каждый второй потерпевший (51%) был связан с преступником супружескими, родственными или соседскими отношениями, и почти в каждой третьей ситуации (36%) случайным преступника и жертву объединяло случайное знакомство. Кроме того, действия потерпевших чаше всего являлись неправомерными, в случаях, когда взаимоотношения между жертвой и будущим преступником имели неприязненный характер, реже нейтральный. Полученные данные позволяют утверждать, что степень

общественной опасности поведения потерпевшего от тяжкого насильственного деяния, является более высокой в ситуации, когда преступника и жертву объединяют достаточно близкие социальные связи, именно при таких обстоятельствах роль, которую играет жертва в генезисе насильственного преступления, является более значительной.

Необходимо отметить и тот факт, что нередко виктимогенные ситуации осложняются состоянием опьянения жертв, которые, вследствие этого не просто не могут сопротивляться преступному посягательству, что значительно облегчает его совершение, а зачастую именно алкогольное опьянение предопределяет вызывающее и агрессивное поведение потерпевших. Так, согласно результатам проведенного исследования 75,5% потерпевших от рассматриваемых деяний находились в состоянии алкогольного опьянения. Г|ри этом установлено, что именно в таком состоянии поведение жертвы преступления в предкриминальной и криминальной ситуации чаще всего носило виктимный характер. Важен здесь и другой момент: почти половина 47% потерпевших от насильственных деяний, находившихся в состоянии опьянения, употребляли спиртные напитки вместе с преступником, причинившим им вред. А это означает, что потерпевшие, так или иначе, способствовали опьянению лица, в дальнейшем совершившего насильственное посягательство. Кроме того, согласно результатам исследования, именно при совместном распитии спиртных напитков поведение потерпевшего чаще носило виктимный характер, чем при иных обстоятельствах, что, как правило, являлось следствием реализации виктимогенной деформации личности потерпевшего и влияло на его виктимизацию. Это обстоятельство в значительной степени объясняет совершение преступления в отношении именно такой жертвы.

Что касается влияния поведения потерпевшего на криминогенную ситуацию, то согласно полученным данным именно оно сыграло главную роль в создании ситуации совершения тяжкого насильственного преступления лишь 7,2% всех случаев. На первый взгляд это не так и много,

однако, каждая вторая ситуация (55,5%), была создана совместными действиями преступника и потерпевшего. Анализ тех же данных показал, что на долю рассматриваемых преступлений, совершенных только по вине преступника пришлось 37,3%, то есть больше половины 62,7% случаев - это преступления, в которых участие жертвы играло далеко не последнюю роль. Таким образом, можно утверждать, что предкриминальные и криминальные ситуации совершения тяжких насильственных преступлений при всем своем разнообразии характеризуются определяющей ролью потерпевшего в механизме их формирования.

В результате проведенного исследования была подтверждена гипотеза о значительной доле рассматриваемых преступлений, совершенных при способствующем поведении потерпевшего. В зависимости от вида такого поведения, и от других обстоятельств предпреступной и преступной ситуации виктимное поведение жертвы играет определенную роль в механизме виктимизации.

Так, в зависимости «г объективных факторов, необходимых для возникновения, развития и реализации ситуаций совершения тяжких насильственных преступлений, от давления оказываемого на преступника, виктимное поведение потерпевшего в 36,6% случаев вызывало у преступника решимость совершить насильственное посягательство, то есть являлось провокационным. Большее количество случаев (63,4%) пришлось на содействующее поведение потерпевшего, то есть поведение, не имеющее толчкового характера, но являющееся способствующим совершению преступления.

Исследованием установлена значимость личностных качеств потерпевшего, формирующих виктимность конкретной жертвы, или выражающихся в ее поведении. В зависимости от степени выраженности личностных качеств жертвы, определяющих ее виктимизацию, было выделено устойчиво-виктимное поведение (65,4%) потерпевшего, явившееся следствием реализации виктимогенной деформации личности. По

результатам настоящего исследования в генезисе насильственных деяний именно данный вид поведения играет ключевую роль. И, соответственно, лишь 34,6% случаев составило поведение потерпевшего, которое в конкретной прсдкриминальной и криминальной ситуации являлось виктимным, однако в целом было не характерно для потерпевшего.

Необходимо отметить и тот факт, что выделенные виды поведения являются наиболее типичными, и существуют лишь в определенной взаимосвязи между собой.

Глава третья «Особенности предупреждения тяжкой насильственной преступности» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Общесоциальная профилактика тяжкой насильственной преступности» рассматривается общесоциальное предупреждение, то есть совокупность мер, которая лишь опосредованно направлена на факторы, детерминирующие совершение рассматриваемых преступлений.

Представляется, что основой этих мер должна стать разработка и реализация новой, соответствующей современным требованиям и тенденциям, концепции предупреждения тяжкой насильственной преступности, которая в равной степени бала бы ориентирована как на потенциальных преступников, так и на потенциальных потерпевших от рассматриваемых преступлений. В этой связи является необходимым принятие Федерального закона «О предупреждении (или основах предупреждения) насилия в семье и обществе», благодаря которому предупреждение насильственных преступлений стало бы действительно объектом правового регулирования.

Признавая важность преобразований в экономической, политической, социальной и других сферах жизни общества, автор полагает, что на современном этапе они не способны дать значительного эффекта в противодействии тяжкой насильственной преступности, пока не будет приостановлено «падение» общепризнанных норм нравственности и морали.

Именно данная задача должна стать приоритетной при формировании соответствующей идеологии, направленной на усиление и укрепление нравственности, культуры и религии. В этой связи представляется оправданным, и даже необходимым, принятие федерального закона «О защите нравственности», в который бы вошли нормы, направленные на пропаганду традиционных идеалов и ценностей русской культуры, а также положения, препятствующие распространению информации, наносящей вред нравственности и благополучию российского общества.

В продолжение, данной концепции, является целесообразным дальнейшая законодательная разработка проблем информационной безопасности РФ, на что направлено предложение о введении в УК РФ уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за изготовление или распространение произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости (аналог ст.228-1 УК РСФСР 1960г.), которая даже самим фактом своего существования играла бы профилактическую роль в предотвращении насильственных преступлений.

Кроме того, является очевидной и значимость принятия закона «О вещании», обеспечивающего защиту общества от информации, содержащей пропаганду жестокости, насилия, криминальных методов решения проблем и преступной идеологии.

Второй параграф «Специальное предупреждение тяжких насильственных преступлений» посвящен системе предупредительных мероприятий, непосредственно направленных на решение профилактических задач, которые специально применяются для установления и устранения (блокирования, нейтрализации) причин, условий детерминирующих совершение тяжких насильственных преступлений.

Прежде всего, эффективная профилактика тяжких насильственных преступлений невозможна без соответствующего информационного обеспечения, иначе говоря, без совершенствования официальной статистики, касающейся рассматриваемых видов преступлений. Так, если обратиться к

официальной государственной отчетности МВД РФ, то можно заметить, что перечень отражаемых в ней данных касающихся жертв рассматриваемых преступлений неполный, что крайне затрудняет определение и конкретизацию задач, направлений и форм профилактики тяжких насильственных преступлений. Тогда как о необходимости отслеживания так называемых «виктимологических показателей» рассматриваемой преступности и их «динамической области», включающей в себя поведение потерпевшего в предкриминальной и криминальной ситуации давно указывают ученые, эю подтверждено и результатами настоящего исследования. Таким образом, целесообразность введения в оборот понятия <'виктимологической статистики» с целью получения достоверной и достаточной информации о криминогенной обстановке в стране является очевидной. При этом статистическая область виктимологических показателей должна включать пол, возраст, должностное и социальное положение, национальность, правовое положение (без вести пропавший, лицо, находящееся в розыске), нравственно-психологические признаки (положительные или негативные особенности личности), поведенческие характеристики (нейтральное или виктимное поведение потерпевшего; при наличии виктимного поведения, его вид: виновное или невиновное; неправомерное, аморальное или неосмотрительное; активное или пассивное; провокационное или содействующее поведение жертвы), а также вид социальных связей с преступником (супружеские, родственные, соседские, служебные связи, случайное знакомство, опосредованное знакомство, не знакомы).

Другим важным направлением профилактических мероприятий является проведение сотрудниками ОВД бесед, лекций в различных организациях и учреждениях, взаимодействие их со средствами массовой информации с целью повышения правовой культуры общества, информирование населения о правовых последствиях насильственных преступлений, типичных

ситуациях их совершения, организации виктимологического просвещения, тут следует выделить следующие направления.

1. Разработка сотрудниками правоохранительных органов советов, указаний и рекомендаций по снижению виктимности, информирование о средствах, методах и путях разрешения конфликтных ситуаций, о наиболее виктимогенных местах, и о том, как обеспечить собственную безопасность, безопасность родных и близких. Эти сведения должны доводиться до населения посредством специальных виктимологических передач на местном телевидении с привлечением специалистов - виктимологов, сотрудников правоохранительных органов, лиц пострадавших от насильственных преступлений и их родственников, с использованием сведений о конкретных насильственных преступлениях.

2. Разъяснение гражданам в лекциях, беседах посредствам телепередач сущности института необходимой обороны, ее значения в деле предупреждения преступлений насильственной направленности.

3. Использование возможностей наглядной агитации: памяток, листовок, плакатов, которые также должны содержать советы о том, как взбежать виктимизации от насильственных преступлений.

4. Информирование общества о раскрываемости тяжких насильственных преступлений, о видах и сроках наказания, назначенного преступнику.

5. Кроме того, решение данной проблемы должно включать в себя: введение обязательных правовых дисциплин в школе, средних и специальных заведениях, конфликтологии и основ виктимологии, в рамках которой необходимо обучать приемам самозащиты.

Целесообразность данных мероприятий подтвердили большинство (90%) опрощенных работников судебных органов.

Важное значение в плане профилактики тяжких насильственных преступлений имеет и создание в регионах, центров комплексной оперативной помощи слабо адаптированным людям (то есть лицам не ставшим на путь преступления, или не пострадавшим от преступных

посягательств, но испытывающим определенные трудности - семейного, бытового, производственного характера). Кроме того, в компетенцию данных центров должно входить оказание социальной помощи такой криминогенно и виктимогенно опасной группе лиц, которую составляют лица без определенного места жительства и лица, освободившиеся из мест лишения свободы, а также иные неблагополучные, дезадаптированные лица, поскольку, согласно результатам настоящего исследования, большая часть лиц совершивших рассматриваемые преступления, и пострадавших от них относятся к данной социальной группе. Основой организации таких учреждений должен стать принцип комплексного подхода, который будет включать в себя работу с обратившимися гражданами соответствующих специалистов - психологов, социальных работников, юристов, при необходимости врачей (наркологов, психиатров и др.), работников правоохранительных органЬв (участковых инспекторов милиции). А привлечение для сотрудничества работников правоохранительных органов позволит использовать их потенциал для повышения эффективности профилактической работы и реализации принципа индивидуального подхода.

Целесообразным являлось бы и создание сети специальных социальных служб, комплексного характера, которые были бы способны решить любые задачи в области индивидуального предупреждения насильственных преступлений в первую очередь в бытовой сфере, так как согласно результатам проведенного исследования в данной сфере совершается значительное количество рассматриваемых преступлений.

Необходимо отметить, что предложенные автором мероприятия не претендуют на безоговорочную полноту и исключительность в деле решения задач профилактики тяжких насильственных преступлений, однако они содержат определенный потенциал для ее расширения и более глубокой разработки.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и положения по различным а аспектам темы исследования.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях

автора:

1. Основные тенденции развития насильственной преступности на современном этапе // Современность в творчестве вузовской молодежи: Сборник научных трудов молодых ученых.- Иркутск: ВСИ МВД России, 2003.- Вып.5,- С.58-61. - 0,2 п.л.

2. Проблема насилия в семье // Деятельность правоохранительных

органов и государственной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития: Тезисы докладов Международной научно-практической конференции. - Иркутск: ВСИ МВД России, 2003.- С.91-93. - 0,2 п.л.

3. Криминологическая характеристика насильственной преступности в Иркутской области // Современность в творчестве вузовской молодежи: Сборник научных трудов молодых ученых.- Иркутск: ВСИ МВД России, 2004,- Вып.6. - С. 159-163. - 0,3 п.л.

4. Роль потерпевшего в механизме насильственных преступлений //

♦

Силовые структуры России: страницы истории: Сборник научных статей / Под ред. В.В. Черных. - Иркутск: ВСИ МВД России, 2004. -С.240-247. - 0,5 п.л.

5. Особенности развития насильственной преступности на современном этапе // Деятельность правоохранительных органов и государственной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития: тезисы докладов международной научно-практической конференции. - Иркутск: ВСИ МВД России, 2004,- С.97-99. - 0,2 п.л.

6. Допреступные взаимоотношения и их роль в генезисе насильственного преступления // Новые криминальные реалии и реагирование на них / Под ред. профессора А.И. Долговой. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2005. - С.225-230. - 0,4 п.л.

7. Виктимологическая характеристика личности потерпевшего от насильственного преступления // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью: Сборник науч. трудов / Под ред. А.Л. Репецкой. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005. - Вып. 2. С.77-83. - 0,4 п.л.

8. Допреступная ситуация и ее роль в генезисе насильственного преступления // Сибирский юридический вестник региональный правовой журнал. - 2004.- №4,- С.69-73. - 0,5 п.л.

9. Личность потерпевшего от насильственного деяния и ее криминологическое значение //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сборник материалов международной научно-практической конференции памяти д.ю.н., профессора В.И.Горобцова (10-11 февраля 2005г.) Часть 1/ Отв. ред. С.Д.Назаров.- Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2005. - С.277-281. - 0,3 п.л.

10. Виктимологические аспекты тяжкой насильственной преступности // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Улан-Уде: ВСИ МВД России, 2005,- С.141-145. - 0,3 п.л.

11. Сравнительная характеристика личности преступника и потерпевшего от тяжкого насильственного преступления // Силовые структуры России: и военные конфликты: Материалы Всероссийской научной конфренции / Под ред. В.В. Черных. - Иркутск: ВСИ МВД России, 2005.- С.208-216. - 0,56 п.л.

12. Тяжкая насильственная преступность: Виктимологические аспекты профилактики // Деятельность правоохранительных органов и государственной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития: Тезисы докладов Международной

научно-практической конференции. - Иркутск: ВСИ МВД России, 2005.- С.141-145.-0,2 п.л.

Черных Екатерина Владимировна

ВИКТИМОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ТЯЖКОЙ НАСИЛЬСТВЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

Подписано в печать 17.04.06. Формат 60x90 1/16

Усл. печ. л. 2,1 Тираж 110 экз.

Отпечатано в ОН и РИО ВСИ МВД России

xoo gj\

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Черных, Екатерина Владимировна, кандидата юридических наук

Введение1.

Глава 1. Теоретичие овы виктимологичого изучения тяжкой нлвенной прупни

1.1. Понятие нлия, определение пределов тяжкой нлвенной прупни.i

1.2. овные понятия виктимологичой характерики тяжкой нлвенной прупни

Глава 2. Виктимологичая характерика тяжкой нлвенной прупни

2.1. Основные тенденции развития тяжкой насильственной преступности и виктимизации от нее навременном этапе (региональная характеристика)

2.2. Сравнительная характерика лични прупника и потерпевшего от тяжких нлвенных пруплений

2.3. Взаимоотношение и взаимязи потерпевшего и прупника в предкриминальной и криминальнойтуациивершения прупления

2.4. Роль потерпевшего в механизмевершения тяжкого нлвенного прупления

Глава 3. бенни предупреждения тяжкой нлвенной прупни

3.1. Общциальная профилактика тяжкой нлвенной прупни.\

3.2. Специальное предупреждение тяжких нлвенных пруплений

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности"

Актуальность темы исследования. Социальные, экономические, психологические и иные преобразования нашего общества в последнее время помимо определенных положительных результатов, имели и значительные негативные последствия, в числе которых резкое обострение криминогенной ситуации. В условиях всеобщего стресса, деморализации общества, значительных материальных трудностей и общего ужесточения нравов, насилие приобрело характер обыденнрго и весьма распространенного явления. О данном обстоятельстве свидетельствуют количественные и особенно качественные параметры насильственной преступности, а также общий рост её интенсивности и тяжести последствий, которые и определяют значимость исследования проблемы насильственной преступности и борьбы с такими наиболее тяжкими ее составляющими, как убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

При этом уровень тяжкой насильственной преступности в различных регионах страны имеет свою специфику, что и определяет необходимость проведения регионального исследования рассматриваемого вида преступности. Согласно «индикатору криминального неблагополучия», которым является коэффициент преступности, Восточно-Сибирский регион занимает первое место в стране по числу убийств, причинений тяжкого вреда здоровью, угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.1

Проблема насилия в настоящий момент имеет сложный многоплановый характер и требует комплексного подхода к ее решению. Соответственно необходима разработка эффективной системы мер предупреждения тяжкой насильственной преступности. В этом плане, важность исследования виктимологического аспекту данного вида преступности, как одного из основных резервов совершенствования профилактической деятельности очевидна.

1 См.: Антонян Ю.М. Насильственная преступность в России. М., 2001. С. 12.

Необходимо отметить, что в последнее время появилось значительное количество исследований посвященных виктимологическому анализу преступности, однако это направление не разрабатывалось на региональном уровне. Вместе с тем проблема виктимизации от тяжкой насильственной преступности весьма актуальна и правильное ее решение в совокупности с другими социальными задачами будет способствовать повышению эффективности противодействия данному виду преступности. Все вышесказанное и предопределило выбор темы настоящего диссертационного исследования, которое как представляется, имеет теоретическое и практическое значение, и определяет особую актуальность данного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Отдавая должное значимости ранее проведенных виктимологических исследований, необходимо отметить, что изучение ролй жертвы в механизме преступления, как правило, было ориентировано либо на решение уголовно-правовых или уголовно-процессуальных задач (статус потерпевшего, проблемы возмещения ущерба, индивидуализация наказания, защита свидетелей, внедрение различных форм примирения и посредничества и т.д.), либо - на решение общетеоретических проблем криминологического плана, направленных на построение виктимологической концепции, учитывающей специфику тех или иных категорий преступлений или специфику потерпевших от таких преступлений. Так, трудно переоценить вклад, который внесли в разработку данной проблематики С.Б. Алимов! Ю.М. Антонян, А.Д. Бойков, В.В. Вандышев, А.А.Гаджиева, П.С. Дагель, А.Н. Ильяшенко, Н.В. Исаев, Е. Квашис, В.П. Коновалов, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, B.C. Минская, В.И. Полубинский, A.JI. Репецкая, Д.В. Ривман, В.Я. Рыбальская, Б.В. Сидоров, Г.И. Чечель, Л.В.Франк и др.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования являлась тяжкая насильственная преступность в пределах территории Восточной Сибири, а также закономерности поведения как преступников, так и потерпевших от тяжких насильственных преступлений.

Предметом диссертационного исследования выступают: современное состояние, и тенденции развития тяжкой насильственной преступности и виктимизации от нее; личность преступников и потерпевших от рассматриваемых преступлений; особенности взаимоотношений и взаимосвязей преступника и жертвы в предкриминалыюй и криминальной ситуации совершения тяжких насильственных преступлений; роль потерпевшего в механизме таких преступлений; система мер предупреждения указанных насильственных посягательств против личности.

Для реализации поставленной цели были решены следующие задачи:

- проведен анализ взаимосвязей и взаимоотношений жертвы и преступника в предкриминалыюй и криминальной ситуации совершения тяжких насильственных преступлений;

- изучена роль жертвы в механизме совершения указанных насильственных деяний; определены основные направления и методы предупреждения насильственных преступлений против личности.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской

Федерации, международные правовые акты по защите прав человека; j действующее уголовное законодательство.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили:

- статистические данные информационного цента УВД Иркутской области о состоянии тяжкой насильственной преступности с 1997 по 2005 г.г.; результаты изучения 300 уголовных дел, о преступлениях предусмотренных 4.1 ст. 105, ст. 111 УК РФ, рассмотренные районными судами г. Иркутска, Красноярска и Шелеховским городским судом в 2001-2004г. г;

- результаты анкетирования 30 судей судов I инстанции.

Научная новизна работы определяется также полученными результатами, сформулированными в основных положениях, выносимых на защиту. г i

1. Предложена следующая типология виктимности жертв тяжких насильственных преступлений:

- личностная виктимность, которая обусловлена: а) объективными свойствами личности (разные виды физических и психических патологий); б) субъективными свойствами личности (социально-психологические свойства, имеющие негативный характер и связанные с неблагоприятными особенностями социализации личности, так называемая виктимогенная деформация личности);

5. Современная виктимологическая профилактика в общей системе предупреждения тяжких насильственных преступлений должна быть реализована в специально направленном воздействии на виктимогенные факторы, на потенциальный и реальных потерпевших. Для осуществления эффективной профилактики необходимо:

- создание сети специальных социальных служб, комплексного характера, основной функцией которых должно стать индивидуальное предупреждение насильственных преступлений;

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные предложения могут быть учтены при совершенствовании законодательства в области предупреждения рассматриваемых преступлений. Изложенные в исследовании выводы и рекомендации по совершенствованию мер предупреждения тяжких насильственных преступлений имеют прикладной характер с точки зрения их использования в деятельности работы органов внутренних дел. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса «Криминология», а также специальных курсов по виктимологии и предупреждению тяжкой насильственной преступности.

Апробация и внедрение результатов исследования. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 12 научных статей, общим объемом 4,1 п.л. Положения, выносимые на защиту, основные результаты исследования, выводы и предложения, имеющие практическое значение, апробировались ' на 4-х международных научно-практических конференциях (Иркутск 2003,2004, 2005 гг., Красноярск 2005 г.), а также 2-х всероссийских научно-практических конференциях (Иркутск 2005 г., Улан-Удэ 2005г.).

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Черных, Екатерина Владимировна, Иркутск

Заключение

Подводя итоги, необходимо отметить, что противодействие насилию является одной из наиболее серьезных и острых проблем в современном мире, требующих всестороннего изучения. При этом причины и условия распространения насильственной преступности порождены неблагоприятными экономическими и социальными условиями в обществе, существующим неравенством в возможности удовлетворения социальных потребностей, духовным вакуумом, распространением таких социальных болезней, которыми являются пьянство, алкоголизм, наркомания и бездуховность. В связи с этим перед субъектами системы предупреждения преступлений стоят такие неотложные задачи, как организация эффективной системы противодействия распространению тяжкой насильственной преступности, которая будет призвана оказать воздействие на факторы детерминирующие проявление насилия.

Проведенный в данной работе анализ эмпирических данных, раскрывающих особенности механизма совершения тяжких насильственных преступлений позволил установить, что значительная часть рассматриваемых преступлений, в той или иной степени детерминированы личностью и (или) поведением самой жертвы. При этом было установлено, что способствующее виктимизации поведение потерпевшего, как правило, являлось результатом реализации отрицательной нравственно-психологической характеристики и негативных отклонений личности жертвы.

Кроме того, в результате данного исследования, было установлено, что нередко жертвами тяжких насильственных преступлений являются лица, имеющие аналогичные с преступником характеристики, то есть преступники и потерпевшие от рассматриваемых деяний по существу одни и те же социальные типы: ранее судимые, пьяницы и алкоголики, наркоманы, бродяги и беспризорные, воры, хулиганы и т.п. Более того, часто именно эта однотипность свойств личности потерпевших и преступников является основой их взаимоотношений базирующихся на общности интересов, наклонностей, стремлений, уровня образования и развития, увлечений, профессиональных качеств и т.д.

Также в результате эмпирического исследования была установлена определяющая роль в генезисе насильственного деяния взаимоотношении между преступником и потерпевшим. К наиболее значимым из них относятся взаимоотношения социально-бытового и случайного характера. При этом наиболее типичным видом виктимного поведения потерпевшего при связях случайного характера являлось неосмотрительное и аморальное поведение жертвы, а к факторам, детерминирующим совершение убийства или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, относилось алкогольное опьянение преступника и потерпевшего. Совершению рассматриваемых преступлений при социально-бытовых связях способствовало как неосмотрительное, аморальное так и противоправное поведение жертвы.

Таким образом, система предупреждения тяжких насильственных преступлений требует незамедлительного дополнения ее мероприятиями виктимологического характера. Виктимное поведение потерпевших в целом не являющееся характерным для индивида (ситуативное) требует применения главным образом мероприятий разъяснительного характера. Для чего необходимо более широкое применение возможностей средств массовой информации, введение в качестве обязательных предметов в рамках школьной программы конфликтологии и основ виктимологии, в рамках которой необходимо обучать приемам самозащиты и т.д.

Виктимное поведение потерпевших являющееся следствием реализации личностной виктимности субъективного плана (то есть виктимогенной деформации личности пострадавшего), требует индивидуального профилактического воздействия в отношении данной категории лиц, направленное на минимизацию асоциальных характеристик их личности. Для чего необходимо использовать возможности специальных социальных служб, деятельность которых должна осуществляться на основе сочетания воспитания, помощи и социального контроля.

Таким образом, только комплексный подход к организации системы предупреждения тяжких насильственных преступлений предполагающий включение в себя помимо традиционного, еще и виктимологическое направление воздействия, причем как на уровне общего так и специального предупреждения, позволит предотвратить совершение новых преступлений насильственной направленности.

149

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности»

1.Нормативные источники

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.

3. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Известия. 1991. 9 октября.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г.

5. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г., с последующими изменениями и дополнениями.

6. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. №40. >2. Монографии, учебники.

7. Абельцев С. Личность преступника и проблема криминального насилия.- М., 2000. 207с.

8. Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление: Учебное пособие. Горький, 1975. - 423с.

9. Андреева J1.A. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность / J1.A. Андреева, П.Ю. Константинов. СПб., 2002. -210с.

10. Антонян Ю.М. Насильственная преступность в России. М., 2001. -101с.

11. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника: Учебное пособие. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. 80с.

12. Антонян Ю.М. Преступная жестокость. М.: ВНИИ МВД СССР, 1994.-216с.

13. Башкирский А.И. Психология личности преступника. Типология преступных личностей и мотивация преступного поведения. Челябинск, 1998. -29с.

14. Безверхняя Ж. Айатомия насилия или неизвестная криминология. -М., 2003. 192с.

15. Блувштейн Ю.Р. Профилактика преступлений: Учебное пособие / Ю.Р. Блувштейн, М.И. Зырин, В.В. Романов. М.: «Университетское», 1986. -287с.

16. Большая советская энциклопедия. III изд. М., 1974.Т.17.- 514с.

17. Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб., 2000. -459с.

18. И. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юрист, 1994. - 216с.

19. Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания: Учебное пособие. Д., 1986. - 81с.

20. Быргэу М.М. Опыт системного исследования профилактики преступлений. Современное состояние проблемы / М.М. Быргэу, А.Н. Литвинов. М.:»ЮРКНИГА», 2004. - ЦОс.

21. Войтенко С.Г. Криминологическое исследование виктимности потерпевших. Белгород, 2000. - 152с.

22. Волков Б.С. Личность преступника (уголовное и криминологическое исследование). Казань, 1972. - 186с.

23. Волков Б.С. Терминистическая природа преступного поведения. -Казань, 1975.- 109с.

24. Гаухман Л.Д. Правовые основы предупреждения преступлений. -М., 1990.-111с.

25. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969.- 159с.

26. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР / Под ред. И.С.Ноя. Саратов, 1981. -157с.

27. Герцезон А.А. Введение в советскую криминологию. М., 1965. -226с.t

28. Гилинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.: «Юридический центр пресс», 2004. - 520с.

29. Глухова А.А. Виктимологические факторы преступности: Учебное пособие. Н.Новгород, 2005. - 130с.

30. Горшенков Г.Н. Криминология и профилактика преступлений: Учебное пособие / Г.Н. Горшенков, Е.А. Костыря, О.В. Лукичев; / Под ред. В.Г. Сальникова. СПб., 2001. - 224с.

31. Горя Н.К. Назначение наказания по делам о насильственных преступлениях. Кишенев, 1991. - 155с.

32. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: Т.2. М., 1989.-700с.

33. Бафия Е. Проблемы криминологии. Диалектика криминогенной ситуации. М.: Юрид. литература, 1983. - 144с.

34. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков, 1986. - 156с.

35. Иванова В.В. Преступное насилие: Учебное пособие. М.: ЮИ МВД РФ, 2002. - 83с.

36. Иншаков С.М. Криминология: Учебник. М.: Юриспруденция, 2000.-432с.

37. Квашис В.Е. Теоретические основы профилактики неосторожных преступлений. М., 1977. - 192с.

38. Кириллов Д.А. Индивидуальная профилактика преступлений ОВД: Учебное пособие. Тюмень, 1994. - 140с.

39. Коновалов В.П. Об организации виктимологического направления профилактики преступности в Таджикской ССР (научно-методическая информация) / В.П. Коновалов, J1.B. Франк. Душанбе, 1976. - 153с.

40. Криминология. Особенная часть.: Учебное пособие / Под ред. В.Я. Рыбальской. Иркутск: Из-во ИГЭА, 2001. - 307с.

41. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 2000. -678с. j

42. Криминология: Учебник для ВУЗов / Под ред. А.И.Долговой. М., 1997.-784с.

43. Криминология. М., 1994. -415с.

44. Кудрявцев В.Н. Криминальная мотивация. М., 1986. - 303с.

45. Кудрявцев В.Н. Механизм преступного поведения. М., 1981. -247с.

46. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М. 1968. - 226с.

47. Кудрявцев И.А. Криминальная агрессия (экспертная типология и судебно-психологическая оценка) / И.А. Кудрявцев, Н.А. Ратинова. М.: Из-во Моск. ун-та, 2000. - 192с.

48. Ленин В.И. Полное собрание сочинений в 55 томах. Издание 5-ое. -М., 1958.-Т.30.-437с.

49. Литвинов А.Н. Предупреждение преступлений и правонарушений. Профилактическая работа с населением: научно-практическое пособие. М., 2004.- 160с.

50. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М., 1997. -378с.

51. Макаров М.П. Главное предупредить преступление. - М., 1971.29с.

52. Максимов С.В. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы их профилактики: Учебное пособие / С.В. Максимов, В.П. Ревин. М., 1993. - 56с.

53. Марцев А.И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений. Омск, 1973. - 95с.

54. Минская B.C. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения / B.C. Минская, Г.И. Чечель. Иркутск: Из-во Иркутского ун-та, 1988.- 150с. }

55. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния. М., 2001. - 240с.

56. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М., 2000. - 60с.

57. Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминации иответственность. Владивосток, 1989.- 157с.

58. Оганян Р.Э. Преступления против жизни и здоровья: квалификация в правоприменительной деятельности: Лекция / Р.Э. Оганян, А.Г. Кибальник, И.Г. Соломенко. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. - 36с.

59. Остроумов С.С. Советская судебная статистика. (Часть общая и специальная). М., 1976. - 234с.

60. Пионтковский А.А. Преступления против личности. М., 1938. -157с.

61. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактикиiпреступлений. М., 1980. - 77с.

62. Полубинский В.И. Криминальная виктимология. М.: ВНИИ МВД России, 1999.- 148с.

63. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления.- Горький, 1979. 84с.

64. Полубинский В.И. Виктимология и профилактика правонарушений ОВД.: Учебное пособие. Омск, 1990. - 1 Юс.

65. Репецкая A.JI. Виновное поведение потерпевшего и принципсправедливости в уголовной политике. Иркутск: Из-во Иркутского ун-та, 1994.- 152с.

66. Ривман Д.В. Виктимология / Д.В. Ривман, B.C. Устинов. Н. Новгород, 1998.-211с.

67. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002. -304с.

68. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. JL, 1975. - 172с.154

69. Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия). Томск, 1985. - 168с.

70. Сахаров А.Б. Причины и условия индивидуального преступного поведения: Лекция. М.: ВНИИ МВД России, 1995. - 30с.

71. Селье Г. Стресс без дистресса. М., 1979. - 124с.

72. Сердюк JI.B. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование / Под ред. Щербы С.П. М., 2002. - 384с.

73. Степанова И.Б. Ревность: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Иваново, 1998. - 7Ёс.

74. Стручков Н.А. Проблема личности преступника: Лекции по криминологии. Л., 1983. - 90с.

75. Сумачев А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: Учебное пособие. Тюмень, 1999. - 116с.

76. Татарников В.Г. Уголовная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Иркутск, 2000. - 155с.

77. Татарников В.Г. Индивидуализация наказания по отдельным категориям дел о тяжких и особо тяжких преступлениях против личности. -Иркутск: Из-во ИрГТУ, 1998?- 153с.

78. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. М., 1938. -456с.

79. Фаргиев И.А. Потерпевший от преступления (уголовно-правовые вопросы). Хабаровск, 2001. - 72с.

80. Федоров А.В. Виктимология как частная теория / А.В. Федоров, А.В. Чернов. Иркутск, 2004.- 143с.

81. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. - 176с.

82. Щерба С.П. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам: Учебное пособие / С.Й. Щерба, О.А. Зайцев, Т.Е. Сарсенбаев; / Под ред. Щербы С.П. М.: Из-во «Юрлитинформ», 2001. - 200с.

83. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология. М., 1971. -139с.1553. Отдельные статьи

84. Абабков А. Защитить права потерпевшего // Российская юстиция. -1997.-№3.-С. 16-17. >

85. Абасова С.А. Личность осужденной женщины как объект исправительного воздействия // Следователь. 2003. - № 4. - С. 39-41.

86. Агеева Ю. Виктимология // Следователь. 2001. - № 3. - С. 29.

87. Аликперов X. К. Задачи института компромисса в борьбе с преступностью / X. Аликперов, М. Зейналов, К. Курбатов // Уголовное право. -2001.-№4.-С. 85-87.

88. Антонов-Романовский Г.В. Влияние алкогольной ситуации на тяжкую насильственную преступность начала 90-х гг. и пути его преодоления в новых условиях // Тяжкая насильственная преступность в России в начале 90-х гг.: Сб. науч. тр. М., 1996. - С. 44-54.

89. Антонян Ю.М. Понятие преступного поведения // Криминологические проблемы преступного поведения: Сб. науч. тр. М., 1991. -С.3-11.

90. Арутюнова А.Б. Криминологические проблемы процесса виктимизации несовершеннолетних // Следователь. 2002. - № 6. - С.27-29.

91. Афиногенов Ю.А. Личность потерпевшего и цели наказания // Потерпевший от преступления: Сб. статей / Отв. ред. Дагель П.С. Владивосток. 1974.-С. 37-56. >

92. Барсегян А.В. Мотивы нанесения телесных повреждений // Прокурорская и следственная практика. 1999. - № 1-2. -С. 179-183.

93. Белозерова И.И. Личность преступника и ее криминалистический аспект // Следователь. 1998. - № 4. - С.50-51.

94. Бондар А. Профилактика преступности и ее результаты // Законность. 2002. - № 9. - С. 2-5.

95. Бородин С., Клебанов Л. Защита личности в России (криминологический и уголовно-правовой аспект) / С. Бородин, Л. Клебанов // Уголовное право. 2002. - №2. -С. 105-111.

96. Вавилова Jl.В. О виктимологической профилактике преступления / Л.В. Вавилова, М.В. Жук // Российский следователь. 2004. - № 9. - С.37-41.

97. Вандышев В.В. Влияние виктимологических факторов на состояние латентной преступности // Вопросы профилактики преступлений. Л. - 1972. -С. 29-39.

98. Вандышев В.В. ^Доказательственное значение виктимологических данных // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. -Иркутск.- 1982. С. 50-59.

99. Велиев С.А. Личность виновного и ее исследование при назначении наказания // Правоведение. 2002. - № 4. - С. 153-165.

100. Видонов Л.Г. Криминалистическая характеристика жертв убийства и их значение в построении версий о преступнике // Криминальная виктимология (вопросы теории и практики): Сб. науч. тр. Иркутск. - 1985. - С. 53-60.

101. Войтенко С.Г. Виктимность лиц с девиантным поведением // Проблемы применения уголовного законодательства и предупреждения преступлений в деятельности ОВД: Сб. науч. трудов. М. - 2000. - С. 139-146.

102. Волкова А.Е. Роль эмоциональных семейных отношений в формировании насильственных установок // Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение: Сб. науч. трудов. М. - 1994. - С. 118124.

103. Герасимов С. Профилактика правонарушений и преступлений в столице // Законность. 1999. - № 2. - С.2-7.

104. Герасимов С. ^Предупреждение преступности: теория, опыт, проблемы // Законность. 2002. - № 2. - С.2-7.

105. Глонти Г.Ш. О механизме преступного поведения // Криминологические проблемы преступного поведения: Сб. науч. тр. М. - 1991. -С. 11-18.

106. Горбатовская Е.Г. Криминалистическая характеристика бытовых убийств и практика их расследования / Е.Г. Горбатовская, Матвеева. // Прокурорская и следственная практика. 1999. - № 1-2. - С. 158-165.

107. Дагель П.С. Уголовно-правовое значение поведения потерпевшего // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. -Иркутск. 1982.-С.6-15.

108. Долгова А. Преступность и борьба с ней: законотворчество и теоретические устои // Уголовное право. 2001. - № 4. - С. 88-93.

109. Дьяченко А.П. Актуальные вопросы виктимологической профилактики преступлений в области половых отношений // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Иркутск. - 1988.-С. 84-91.

110. Дьяченко А. Насильственная преступность против личности в странах Содружества Независимых Государств в 1997-2000гг /А. Дьяченко, И. Колоскова // Уголовное право. 2001. - № 3. - С. 100-102.

111. Жалинский А.Э. Насильственная преступность и уголовная политика // Государство и право. 1991. - № 3. - С. 101-112.

112. Жевлаков Э. Уголовная политика российского государства // Уголовное право. 1998. - № 1. - С. 123-132.

113. Журавлев Р.А. Насильственные преступления в сельской местности // Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение: Сб. научных трудов. М. - 1994. - С. 56-61.

114. Зиннуров Р. Приоритетные направления в координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью // Уголовное право. -2003. -№Д.-С. 111-113.

115. Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного закона // Государство и право. -1998.-№3.-С. 50-57.

116. Иванова В.В. Насилие и криминальная культура // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М. - 2003. - С. 170179.

117. Ильяшенко А.Н. Типология лиц, совершивших насильственные преступления в семье // Российский следователь. 2003. - №3. - С. 19-22.

118. Ильяшенко А.Н. Криминологическое понятие насильственной преступности в семье // Юридический консультант. 2004. - № 4. - С. 29-33.

119. Ильяшенко А.Н. Виктимологические проблемы насильственной преступности в семье // Право и политика. 2003. - № 11. - С. 89-99.

120. Ильяшенко А.Н. Общая характеристика преступников,совершивших насилие в семье // Российский следователь. 2002. - № 11. - С. 263139. Кленова Т.В. Уголовно-правовые гарантии прав потерпевшего // Российский следователь. - 2001. - № 2. - С. 15-17.

121. Клочков В. Причины и условия роста преступности и проблемы повышения эффективности их расследования // Уголовное право. 1999. - № 4. -С.83-85.

122. Колышкина В.Ф. Методические основы криминологической детерминации / В.Ф. Колышкина, С.В. Землюков // Меры предупреждения преступлений // Межвуз. сб. тр. Барнаул. - 1983. - С. 57-161.

123. Коновалов В.П. Виктимность и ее профилактика // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью :Сб. науч. тр. Иркутск. - 1982.-С. 25-31.

124. Кораблин А.Н. Принципы уголовного права и некоторые вопросы определения степени тяжести вреда здоровью // Проблема применения нового уголовного законодательства. Иркутск. - 1998. - С. 22-23.

125. Коридзе З.В. Криминологическая характеристика лиц, совершивших умышленные убийства // Криминологические проблемы преступного поведения: Сб. науч. тр. М. - 1991. - С. 97-100.

126. Кругликов JI. Правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств // Уголовное право. 1999. - № 4. - С. 12-20.

127. Ларин A.M. Преступность и раскрываемость преступлений // Государство и право. 1999. - № 4. - С. 83-89.

128. Липман М. Обучение с целью уменьшения насилия и развития миролюбия // Вопросы философии. 1995. - №2. - С. 110-121.

129. Марогулова И. Проблемы совершенствования российского уголовного законодательства // Уголовное право. 1998. - № 1. - С. 32-35.

130. Марцев А.И. Общественная вредность и общественная опасность преступлений // Правоведение. 2001. - № 4. - С. 148-155.

131. Марцев А.И. Общее предупреждение насильственных преступлений // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов международной научно-практической конференции 1718.02.2003г. 4.1. Красноярск. - 2003. - С. 20-23.

132. Меликишвили Л.А. Использование методики многостороннего исследования личности для изучения личности преступника и преступного поведения // Криминологические проблемы преступного поведения: Сб. науч. тр.-М. 1991.-С. 18-26.

133. Мелконян Х.г/ Проблема криминологического исследования мотивов и целей преступного поведения // Личность преступника и уголовная ответственность: правовые и криминологические вопросы: Межвуз. науч. сб. -Саратов. 1981.-С. 53-63.

134. Минская B.C. Некоторые особенности личности потерпевшего и преступника в связи с проблемой ответственности и профилактики //

135. Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. — Иркутск- 1982.-С. 43-49.

136. Минская B.C. Личность потерпевшего и ее криминологическое значение // Потерпевший от преступления: Сб.статей / Отв. ред. Дагель П.С. -Владивосток. 1974. - С. 81-97.

137. Минская B.C., Чечель Г.И. Допреступные взаимоотношения и формирование мотивы преступления / B.C. Минская, Г.И. Чечель: Межвуз. сб. -Барнаул. 1983. - С. 11-19.

138. Миньковский Г.М. Концепция проекта федерального закона «Об основах предупреждения преступлений» / Г.М. Миньковский, В.П. Ревин, Л.В. Баринова // Государство и право. 1998. - № 3. - С. 43-48.

139. Мохова М. Насилие над женщиной: общественное мнение и практика следствия / М. Мохова, О. Крючкова // Правозащитник. 1999. - № 3. -С. 30-37.

140. Мясников О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Российская юстиция. 2001. - № 4. - С. 51-52.

141. Непомнящая Т. Учет судами общих начал назначения наказания // Уголовное право. 2001. - № 3. - С. 29-33.

142. Орлов Г.С. Криминалистическое и уголовно-правовое значение поведения потерпевшего при расследовании умышленных убийств // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Иркутск.- 1982.-С. 70-77.

143. Пастушеня А.П. Психологическая проблема готовности личности к нормоправному поведению i II Криминологические проблемы преступного поведения: Сб. научных трудов. М. - 1991. - С. 68-80.

144. Побегайло Э.Ф. Тенденции криминального насилия в России // Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение: Сб. науч. трудов. М. - 1994. - С. 77-84.

145. Побрызгаева Е.В. О механизме насильственного преступногоiповедения // Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение: Сб. науч. трудов. М. - 1994. - С. 125-132.

146. Полубинский В. Криминальная виктимология новые реалии профилактики преступлений - когда виноват пострадавший // Профессионал. -2000.-№6.-С. 12-14.

147. Полубинский В.И. Правовые основы криминальной виктимологии // Журнал российского права. 2001. - № 4. - С. 56-62.

148. Пономарев П.Г. Насильственная преступность в семье: мерыпредупреждения / П.Г. Пономарев, А.В. Борбат, А.Н. Ильяшенко // Российскийiследователь. 2002. - № 2. - С. 22-27.

149. Пономарев П.Г. Насильственная преступность в семье: криминологическая характеристика / П.Г. Пономарев, А.В. Борбат, А.Н. Ильяшенко // Российский следователь. 2002. - № 1. - С. 24-29.

150. Попов А. Беспомощное состояние потерпевшего должен осознавать убийца, а не потерпевший // Российская юстиция. 2002. - № 11. - С. 57-58.

151. Попов А. Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения // Уголовное право. -2002. -№ 1.-С. 33-36.i

152. Попов А.Н. Насилие как основание возникновения аффекта при совершении преступлений против личности // Российский следователь. 2002. -№6.-С. 15-19.

153. Портнов И.П. Теоретические и прикладные аспекты профилактики бытовых насильственных преступлений в городах // Криминологические проблемы преступного поведения: Сб. науч. ст. М. - 1991. - С. 86-97.

154. Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Сб. науч. трудов. Вып. 2 / Науч. ред. A.JL Репецкая. Иркутск. - 2004. - С. 197.

155. Прохоров JT. Назначение наказания и российская криминальная ситуация / Л. Прохоров, М. Тащилин // Российская юстиция. 1999. - № 8. - С. 37-38.

156. Резник Г.М. Личность преступника: правовое и криминологическое содержание // Личность преступника и уголовная ответственность: правовые и криминологические вопросы: Межвуз. науч. сб. Саратов. - 1981. - С. 29-44.

157. Ривман Д.В. О виктимологической профилактике преступлений // Вопросы профилактики правбнарушений. Л. - 1972. - С. 19-29.

158. Ривман Д.В. О некоторых понятиях криминальной виктимологии // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Иркутск. - 1982.-С. 15-24.

159. Ривман Д.В. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего от преступления // Проблемы совершенствования борьбы с преступностью / Отв. ред. Трофимов Н.И., Брускин Г.З. Иркутск. - 1985. - С. 112-122.

160. Рыбальская В.Я. О планировании виктимологического направления профилактики преступнбсти несовершеннолетних // Проблемы совершенствования борьбы с преступностью. Иркутск. - 1985. - С. 106-112.

161. Рыбальская В.Я. О виктимологическом анализе преступности несовершеннолетних // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Сб. научных трудов. Иркутск. 1982. - С. 32-41.

162. Сидоренко Э. Индивидуализация наказания с учетом отрицательного поведения потерпевшего // Российская юстиция. 2003. - № 4. — С. 54-56.

163. Сидоренкова Т.А. Предотвратить насилие в семье // Журнал российского права. 1998. - № 4/5. - С. 179-186.

164. Симонов В.И. Характеристика объективных свойств физического насилия // Законность и борьба с преступностью: Межвуз. сб. Пермь. - 1977. -С. 3-20.

165. Сирокотягина Д.А. Виктимологический анализ при расследовании преступлений // Криминальная виктимология (вопросы теории и практики): Сб. науч. тр. Иркутск. - 1985. - С. 33-43.

166. Смоляк И.И. Некоторые теоретические вопросы советской виктимологии // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Иркутск. - 1982. - С. 100-107.

167. Состояние преступности в Сибирском федеральном округе за 1997-2003г.:Аналитический обзор / Под ред. С.М. Малькова. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России. - 2004.- 151с.

168. Состояние преступности в Сибирском федеральном округе (динамика с начала 90-х годов, криминологическая характеристика за 19971999гг.): Аналитический обзор. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2001,- 87с.

169. Степашин С. Преступность в России как она есть // Российская юстиция. 1999. - № 6. - С. 35-37.

170. Сухарев А. Проблемы научно-методического обеспечения системы профилактики // Уголовное право. 1999. - № 4. - С. 100-103.

171. Сухов С.В. Проблемы борьбы с преступностью в Иркутской области / С.В. Сухов, К.М. Яковенко // Силовые структуры: история и современность: Сборник статей. Иркутск. - 2002. - С. 152-157.

172. Тарбагаев А.Н. Правомерное поведение и общее предупреждение преступлений // Меры предупреждения преступлений: Межвуз. сб. Барнаул. -1983.-С. 89-95.

173. Титов Б.Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления // Журнал российское право. 2001. - № 12.-С. 46-52.

174. Устинов В. Причины качественных изменений преступности в современной России // Уголовное право. 1999. - № 4. - С. 104-107.

175. Уткин В. Тяжкие насильственные преступления: состояние,детерминанты и предупреждение // Профессионал. 2000. - № 3. - С. 14-17.i

176. Фомин М.А. Соотношение и разграничение преступлений, совершаемых в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2001. - № 5. - С. 30-32.

177. Центров Е. Виктимологические аспекты криминалистики // Криминальная виктимология (вопросы теории и практики): Сб. науч. тр. -Иркутск 1985.-С. 17-21.

178. Чуфаровский Ю.В. Психологический анализ личности преступника // Следователь. 1998. - № 1. - С. 39-42.

179. Шахметов И.С. Преступность не знает границ // Прокурорская и следственная практика. 1999. - № Ул. - С. 127-131.

180. Шиканов В.И. Криминалистическая виктимология: анализ сущности и функций // Криминальная виктимология (вопросы теории ипрактики): Сб. науч. тр. Иркутск. - 1985. - С. 3-22.i

181. Щеглова Т.К. О влиянии поведения потерпевшего на уровень латентной преступности // Потерпевший от преступления: Сб. ст / Отв. ред. Дагель П.С. Владивосток. - 1974. - С. 108-112.1.165

182. Авторефераты и диссертации.

183. Абубакаров А.А. Криминологический анализ и предупреждение пьянства и алкоголизма как негативного социального явления в современной России: Дис. канд. юрид. наук. М., 2002.-177с.

184. Акимова Н.В.Криминологические и виктимологические меры предупреждения преступлений совершенных против сотрудников ОВД: Дис.канд. юрид. наук. М., 1999.- 237с.

185. Анощенко С.В. Учение о потерпевшем в российском уголовном праве: Дис.канд. юрид. науй. Саранск, 2004. -220с.

186. Арефьев А.Ю. Проблемы виктимологической профилактики краж, грабежей, разбойных нападений на квартиры: Дис.канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1994.- 189с.

187. Боровикова В.В. Проблема освещения преступности в средствах массовой информации и профилактическая деятельность ОВД: Дис. канд. юрид. наук. М., 2002. - 222с.

188. Булгаков Д.Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика: Дис.канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. - 152с. t

189. Варчук Т.В. Виктимологические аспекты профилактики имущественных преступлений в условиях крупного города (по материалам квартирных краж в г. Москве): Дис.канд. юрид. наук. М., 1999. - 197с.

190. Гаджиева А. А. Виктимология и ее роль в профилактике преступлений: Дис. канд. юрид. наук. Махачкала, 2000. - 206с.

191. Галушко Д.М. Ювенальная виктимология: (криминологические и социально-психологические проблемы): Дис.канд. юрид. наук. М., 2003. -149с.

192. Герасимов С.И. ^Концептуальные основы и научно-практические проблемы предупреждения преступности: Дис. д-ра юрид. наук. М., 2001. -446с.

193. Глухова А.А. Виктимологические факторы преступности: Дис.канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. - 212с.

194. Горшенков А.Г.^ Виктимологический аспект предупредительного воздействия на преступность в сфере массовой информации: Дис.канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. - 185с.

195. Исаев Н.В. Виктимологическое направление предупредительного воздействия на преступность: Дис.канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003. -247с.

196. Ким Е.П. Противодействие насильственной преступности в семье (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис.д-ра юрид. наук. М.,2003.-511с.

197. Корягина С.А. Предупреждение преступности несовершеннолетних посредством мер уголовно-правового характера, влекущих судимость (региональная характеристика): Автореф. дис.канд. юрид. наук. Красноярск,2004. 22с.

198. Лиманская И.В. Виктимологическая профилактика насильственных преступлений против личности: Дис.канд. юрид. наук. М., 2002. - 178с.

199. Мощицкая Е.Ю. Виктимологическая характеристика сексуального насилия несовершеннолетних (по материалам Иркутской области): Дис.канд. юрид. наук. Иркутск, 2004. - 190с.

200. Надтока С.В. : Виктимологические аспекты профилактики насильственных преступлений: Дис.канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999. - 207с.

201. Репецкая А.Л. Виновное поведение потерпевшего и проблемы реализации принципа справедливости в уголовной политике: Автореф. Дис.канд. юрид. наук. М., 1992. -26с.

202. Ростов Т.К. Методология регионального анализа преступности в России: Дис.канд. юрид. наук. СПб., 1998. - 187с.

203. Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность: Дис.д-ра 1ррид. наук. Казань. 1998. - 348с.

204. Ситковский А.Л. Виктимологические проблемы профилактики корыстных преступлений против собственности граждан: Дис.канд. юрид. наук.-М., 1995.-190с.

205. Скурту И.Г. Виктимологические аспекты профилактики преступлений в отношении несовершеннолетних: Дис.канд. юрид. наук. -СПб., 1996.-216с.i

206. Судакова Т.Н. Убийцы и их жертвы (Криминологическое, виктимологическое и уголовно-правовое исследование): Дис.канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. - 291с.

207. Харченко О.В. Виктимологические проблемы предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних (по материалам Санкт-Питербурга): Дис.канд. юрид. наук. СПб., 1999. -298с.

208. Хаткова Ф.Х. Виктимологические аспекты женской преступности: Дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. - 186с.

209. Щедрин Н.В. Меры безопасности как средство предупреждения преступности: Дис.д-ра юрид. наук. Красноярск, 2001.- 348с.

Автор: Черных, Екатерина Владимировна
Город: Иркутск
Год: 2006
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступноститекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Черных, Екатерина Владимировна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Черных, Екатерина Владимировна, Иркутск

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Черных, Екатерина Владимировна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Черных, Екатерина Владимировна, Иркутск

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности»