СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Фильченко, Андрей Петрович, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Вымогательство с участием несовершеннолетних как уголовно-правовая и криминологическая проблема.
1.1. Уголовно-правовая характеристика вымогательства.
1.2. Понятие и виды организованного вымогательства (рэкета) с участием несовершеннолетних
Глава 2. Криминогенный комплекс обстоятельств, порождающих и обусловливающих совершение вымогательств несовершеннолетними
2.1. Личность несовершеннолетнего вымогателя и потерпевшего от подросткового вымогательства.
2.2. Роль социальной среды в механизме преступного поведения несовершеннолетнего вымогателя.
2.3. Роль конкретной жизненной ситуации в механизме индивидуального преступного поведения несовершеннолетнего вымогателя.
Глава 3. Система субъектов профилактики вымогательств, совершаемых несовершеннолетними.
3.1. Правоохранительные органы как субъекты профилактики вымогательства с участием несовершеннолетних.
3.2. Иные органы профилактики вымогательств, совершаемых несовершеннолетними
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Вымогательство с участием несовершеннолетних как объект криминологического исследования"
Актуальность темы исследования. Криминогенная обстановка и качественные изменения преступности несовершеннолетних в стране вызывают серьезную озабоченность. Начиная с 1997 года показатели этой преступности существенно меняются в негативную сторону: увеличивается количество совершаемых несовершеннолетними преступлений, возрастает их общественная опасность, жестокость и агрессивность правонарушителей, все чаще подростками совершаются преступления, ранее не имевшие места в структуре преступности несовершеннолетних. Одним из видов таких преступлений выступает вымогательство, которое прочно закрепило за собой строку в статистической отчетности компетентных органов с начала 90-х годов.
Несмотря на то, что доля вымогательства составляет незначительную часть среди всех совершаемых несовершеннолетними преступлений (2%), его особенности с точки зрения поведения виновных, состояния потерпевших, последствий представляют большую опасность для общества.
Динамика преступлений показывает, что в период с 1993 по 1996 год включительно количество вымогательств, совершенных несовершеннолетними, возросло с 2745 до 4187 преступлений, то есть в 1,5 раза. При этом удельный вес вымогательств в структуре всей преступности несовершеннолетних увеличился с 1,2 до 2,1% (в 1,75 раза). Снижение количества совершаемых вымогательств до 3443 в 1997 году вновь уступило место их некоторому росту в 1998 году - до 3975 преступлений. В 1999 г. показатели, характеризующие состояние и удельный вес вымогательств, совершаемых несовершеннолетними, значительных изменений не претерпели, между тем тенденция данных деяний такова, что наблюдается все большая их дерзость и изощренность, повышается уровень организованности и профессионализации несовершеннолетних преступников. Исходя из этого следует признать необходимость глубокого анализа негативных явлений в подростковой среде, новых подходов к определению приоритетных путей и средств профилактики преступности несовершеннолетних.
Преступность несовершеннолетних всегда занимала одно из центральных мест в криминологических исследованиях. Проблемам ее детерминации и профилактики уделяли внимание многие ученые: А.И. Алексеев, Ю.М. Ан-тонян, И.П. Башкатов, В.Н. Ветров, А.И. Долгова, В.И. Игнатенко, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Миньковский, В.Ф. Пирожков, В.А. Плешаков, В.И. Поздняков и др. Активно разрабатывались в последнее время также уголовно-правовые и криминологические проблемы вымогательства. В частности, эти проблемы исследовались С.Д. Белоцерковским, Г.Н. Борзенко-вым, P.P. Вафиным, Л.Д. Гаухманом, А.И. Гуровым, О.В. Дмитриевым, В.В. Иринчеевым, О.В. Корягиной, В.Н. Куцем, Ю.И. Ляпуновым, Н.И. Мельником, B.C. Овчинским, И.Ф. Перовым, В.Н. Сафоновым, Н.В. Скорилкиной, Г.И. Тирских, Ю.Л. Шевцовым, В.В. Щербиной и др. В многочисленных исследованиях вопросы, касающиеся уголовно-правовой характеристики вымогательства, решаются авторами по-разному. К тому же особенности детерминант вымогательств, совершаемых несовершеннолетними, практически не попали в поле зрения исследователей. Вымогательство, совершаемое несовершеннолетними, комплексному исследованию, включающему уголовно-правовой, криминологический и профилактический анализы, пока не подвергалось.
В этой связи очевидна практическая и теоретическая значимость комплексного исследования вымогательств, совершаемых несовершеннолетними, что свидетельствует об актуальности избранной темы диссертационного исследования.
Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на базе комплексного, всестороннего анализа вымогательств, совершаемых несовершеннолетними, личности подростков, совершивших вымогательство, основных детерминант совершения этих преступлений разработать выводы и предложения по совершенствованию системы специально-криминологической профилактики данного вида преступлений.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- проследить тенденции развития состава вымогательства в отечественном законодательстве;
- проанализировать состав вымогательства по действующему уголовному законодательству, дать оценку имеющимся в теории уголовного права отдельным дискуссионным вопросам по данной проблеме и обосновать по ним авторскую точку зрения;
- разработать классификацию форм проявления вымогательства, совершаемого несовершеннолетними;
- изучить с криминологических позиций личность несовершеннолетнего вымогателя и потерпевшего от вымогательства, совершенного несовершеннолетними;
- определить роль социальной среды, а также криминогенной ситуации в механизме преступного поведения несовершеннолетнего вымогателя;
- проанализировать состояние профилактической работы, проводимой субъектами профилактики преступности несовершеннолетних, а также возможностей и способностей этих органов в борьбе с вымогательством с участием несовершеннолетних;
- разработать конкретные предложения по совершенствованию действующего законодательства и деятельности ряда органов и учреждений, способных повысить эффективность профилактики вымогательств, совершаемых несовершеннолетними.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с совершением вымогательств несовершеннолетними и деятельностью субъектов профилактики этого вида преступлений.
В качестве предмета исследования выступают:
1) нормы отраслей права, регламентирующие борьбу с вымогательством, а также предупреждение правонарушений несовершеннолетних;
2) формы проявления вымогательства с участием несовершеннолетних;
3) данные, характеризующие личность несовершеннолетнего вымогателя и потерпевшего от вымогательства, совершенного несовершеннолетними;
4) данные, характеризующие основные криминогенные детерминанты вымогательств несовершеннолетних;
5) деятельность органов внутренних дел и иных субъектов профилактической деятельности в предупреждении преступлений данного вида.
Методологическая основа и методы исследования. Методологическую основу исследования составил диалектический материализм. Автором использовались исторический, сравнительно-правовой, формальнологический, системно-структурный, конкретно-социологический и статистический методы научного познания.
Нормативную основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное, гражданское и административное законодательство. Положения и выводы диссертации основываются на изучении как действующих, так и ранее действовавших нормативно-правовых актов, относящихся к сфере борьбы с преступностью. При подготовке диссертации автор опирался на международно-правовые акты в области охраны прав и интересов несовершеннолетних.
В процессе исследования широко использовались работы отечественных и зарубежных ученых по криминологии, уголовному праву, уголовному процессу, психологии, возрастной и социальной психологии и педагогики, социологии, относящиеся к проблеме исследования.
Эмпирическую основу исследования составил материал, собранный автором в ходе изучения деятельности органов внутренних дел, судебной практики, а также исполнения наказаний в Российской Федерации. В целях исследования проводилось: изучение 107 уголовных дел о вымогательствах, совершенных несовершеннолетними; анонимное анкетирование 583 учащихся средних и средних специальных образовательных учреждений Рязанской области; опрос в качестве экспертов 96 сотрудников органов внутренних дел, занимающихся борьбой с преступностью несовершеннолетних; анкетирование 154 осужденных за вымогательство, отбывавших наказание в виде лишения свободы в 23 воспитательных колониях уголовно-исполнительной системы России в 2000 году.
При подготовке диссертации использовались данные ряда криминологических исследований, проведенных другими авторами.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что:
- данное исследование является одной из первых монографических работ, посвященных криминологическим аспектам вымогательства, совершаемого несовершеннолетними, а также проблемам профилактики этого вида преступлений;
- на основе анализа состава вымогательства на базе действующего, а также утратившего силу уголовного законодательства разработаны предложения по внесению изменений и дополнений в действующий Уголовный кодекс РФ. Диссертант предлагает и обосновывает собственное решение некоторых спорных вопросов уголовно-правовой характеристики вымогательства;
- на основе обобщения и анализа значительного эмпирического материала представлены современные особенности и тенденции вымогательств, совершаемых несовершеннолетними, через основные формы проявления показана специфика повышенной общественной опасности этого криминального явления;
- результаты исследования позволили раскрыть основные детерминанты совершения вымогательств несовершеннолетними, установить их роль в механизме преступного поведения несовершеннолетнего вымогателя;
- оценены возможности и способности органов внутренних дел и иных субъектов профилактики в деле предупреждения вымогательства с участием несовершеннолетних, разработаны предложения, направленные на повышение эффективности борьбы с этим видом преступлений.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Классификация форм проявления организованного вымогательства, в котором принимают участие несовершеннолетние, на внешнее, осуществляемое подростковыми группами криминальной направленности в отношении .лиц, не входящих в эти группы (школьное, студенческое, дворовое, предпринимательское, транспортное), и внутреннее - в виде особой организованной деятельности эксплуататорского типа, осуществляемой привилегированными членами группы криминальной направленности по отношению к членам этой же группы, не имеющим высокого статуса (внутригрупповое, изоляционное, религиозное).
2. Система криминологически значимых социально-демографических, уголовно-правовых, нравственных и психологических свойств и особенностей, которыми характеризуется личность несовершеннолетнего вымогателя.
3. Классификация несовершеннолетних вымогателей в зависимости от содержания и структуры мотивационной сферы: а) несовершеннолетние, совершающие вымогательства из корыстных побуждений; б) несовершеннолетние, совершающие вымогательства из хулиганских побуждений; в) несовершеннолетние, совершающие вымогательства по лжесоциальным мотивам; г) несовершеннолетние, совершающие вымогательства по мотивам мести за прошлое поведение потерпевшего.
4. Совершение вымогательства несовершеннолетним как закономерный результат ведения антиобщественного образа жизни (главным образом, криминального и асоциального, которые обусловливают формирование последовательно-криминогенного и ситуативно-криминогенного типов личности несовершеннолетних вымогателей).
5. Система криминологически значимых особенностей социальной среды, исполняющих роль объективных причин и условий преступного поведения несовершеннолетнего вымогателя.
6. Необходимость конкретизации и углубления специализации функций субъектов профилактики преступности несовершеннолетних с учетом их возможностей и способностей для повышения эффективности предупреждения вымогательств с участием несовершеннолетних.
Полученные результаты диссертационного исследования сформулированы в виде научных положений, понятий, определений, выводов, которые изложены в диссертации и в опубликованных научных трудах.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость состоит в том, что впервые на монографическом уровне с использованием междисциплинарного подхода изучены уголовно-правовые и криминологические проблемы, а также проблемы профилактики, связанные с совершением вымогательств несовершеннолетними.
Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные выводы и предложения могут быть использованы законодательными органами Российской Федерации при совершенствовании действующего уголовного законодательства. Результаты исследования могут быть применены сотрудниками правоохранительных и работниками иных органов - субъектов профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних - в целях совершенствования правоприменительной практики, а также в работе по предупреждению совершения несовершеннолетними вымогательств. Кроме того, материалы исследования могут быть использованы при подготовке учебной литературы по данной проблеме, в ходе преподавания курсов криминологии и профилактики преступлений, уголовного права, в высших учебных заведениях.
Апробация результатов исследования. Основные положения проведенного исследования обсуждались на заседаниях кафедры криминологии и организации профилактики правонарушений Академии права и управления Минюста России, результаты исследования с основанными на них выводами и предложениями прошли апробацию в процессе выступлений на межвузовских и межкафедральных конференциях. Рассмотренные в диссертации проблемы нашли свое отражение в научных публикациях автора.
Полученные результаты исследования используются в учебном процессе Академии права и управления Минюста России в ходе преподавания курсов «Криминология» и «Уголовное право», а также в деятельности подразделений по делам несовершеннолетних Рязанской области и прокуратуры Советского района г. Рязани.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (семи параграфов), заключения, списка использованной литературы и приложений. Объем работы соответствует требованиям, установленным ВАК России.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Фильченко, Андрей Петрович, Рязань
Выводы и предложения
На основе изложенного в диссертации материала, в качестве основных итогов исследования уместным представляется предложить следующие теоретические выводы и практические рекомендации.
1. В результате исследования диссертант пришел к выводу о том, что в русском уголовном праве вымогательство первоначально не рассматривалось как отдельное преступление. Появление вымогательства в качестве «вымога-тельной угрозы» в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года предопределило постановку акцента на угрозе как таковой, имеющей своим объектом не имущественный интерес, а внутреннюю свободу личности. Впервые как отдельное имущественное преступление вымогательство было предусмотрено Уголовным Уложением 1903 г. С этого момента в науке появляется полемика вокруг объекта этого преступления. Позиция того или иного ученого стала зависеть от того, рассматривали ли они вымогательство как вид принуждения или нет.
2. Состав вымогательства, предусмотренного действующим УК РФ, с точки зрения его субъективной стороны сконструирован законодателем верно и не требует введения в качестве обязательного элемента корыстного мотива его совершения. В противном случае возникает проблема неурегулированности уголовным законом вымогательства как специального вида уголовно наказуемого принуждения, то есть такого, в котором корыстный мотив не является доминирующим. Другими словами, путь введения в состав вымогательства корыстного мотива представляет собой экстенсивный способ развития уголовного законодательства, что в данном случае вряд ли имеет смысл.
3. Вымогательство представляет собой многообъектное преступление. Проблема объекта вымогательства имеет чисто теоретический характер. Она легко решается, если взять за основу его определения доминирующий мотив совершения преступления. При этом, решая проблему объекта вымогательства, представляется необходимым ввести понятие «подчиненного» объекта как дополнительного объекта второго порядка по отношению к дополнительному объекту первого порядка (то есть дополнительного по отношению к основному объекту посягательства).
В случае если при совершении вымогательства доминирует корыстный мотив, основным объектом его необходимо признать имущественные отношения (отношения собственности), дополнительным - свободу поведения лица в имущественной сфере, подчиненным - психическую неприкосновенность. В том случае, когда при вымогательстве доминирует иной мотив его совершения, то основным объектом посягательства выступит психическая неприкосновенность, дополнительным - свобода поведения лица в имущественной сфере и, наконец, подчиненным - имущественные отношения.
4. Вопрос об объекте вымогательства тесно связан с проблемой о его предмете. История содержит примеры признания предметом вымогательства не только имущественные выгоды, но и неимущественный интерес.
Предметом вымогательства, согласно ст. 163 УК РФ, являются чужое имущество, право на имущество, действия имущественного характера. Предмет рассматриваемого преступления нуждается, с нашей точки зрения, в существенном дополнении и уточнении. Во-первых, передача имущества и права на имущество охватываются понятием действий имущественного характера. Во-вторых, по нашему мнению, в законе действия имущественного характера употреблены законодателем в узком смысле (работы и услуги). Другими словами, рассматриваемый термин характеризует действие, несущее на себе имущественную нагрузку, т.е. такое, которое, не являясь вещью, однако, представляет ценность в виде имущественной выгоды. Такое положение, в свою очередь, исключает случаи перераспределения имущества (прав на имущество), являющиеся прямым (ближайшим или отдаленным) либо косвенным следствием действий, совершаемых потерпевшим. В этой связи представляется не совсем удачной формулировка «действия имущественного характера» и предлагается использовать конструкцию «действия, способные принести вымогателю или указанным им лицам имущественную выгоду» и рассматривать такие действия широко, включив в последние передачу имущества или прав на имущество.
5. Статья 163 УК РФ сформулирована таким образом, что не позволяет привлечь к уголовной ответственности лиц, предъявляющих имущественные требования потерпевшему, подкрепляя их угрозами, не предусмотренными диспозицией статьи. В связи с этим вымогательская угроза, предусмотренная ст. 163 УК РФ, также нуждается в расширении возможных ее видов, путем использования формулировки «под угрозой совершения действий (бездействия), которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких либо иным образом существенно ухудшить положение данных лиц». При этом вымогатель может угрожать потерпевшему ухудшением положения в материальном, моральном, социальном, политическом и т.п. плане.
6. На основе проведенного уголовно-правового и криминологического анализов состава вымогательства, предусмотренного ст. 163 УК РФ, представляется верным изложить часть 1 статьи 163 УК РФ следующим образом: «Требование совершения действий (бездействия), способных принести требующему или указанным им лицам имущественную выгоду либо освободить от материальных затрат под угрозой совершения действий (бездействия), которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, либо иным образом существенно ухудшить положение данных лиц, - наказывается.».
7. Использование в криминологической литературе термина «рэкет» связывается авторами с различными обстоятельствами: с вымогательством в уголовно-правовом смысле в виде особо опасной его разновидности; с совершением широкого круга иных, кроме вымогательства, преступлений.
По нашему мнению, термин «рэкет» следует употреблять как синоним «организованного вымогательства». При этом употреблять его следует в криминологическом смысле.
Сущностью организованного вымогательства при любом его виде будет выступать стремление к получению имущественных выгод за чужой счет, осуществляемое с применением психического либо физического насилия как средства обеспечения процесса, направленного на получение таких выгод. Совершение иных преступлений, не составляющих вымогательства в уголовно-правовом смысле, может охватываться понятием организованного вымогательства (рэкета) постольку, поскольку их совершение работает на вымогательскую сущность действий преступников.
Основными признаками рэкета будут: групповой характер деятельности, направленность на неоднократное получение имущественных выгод за счет других лиц, занятие такой деятельностью на определенной территории, специализация по определенному кругу лиц, выступающих в роли жертв.
8. По форме проявления следует различать следующие типы организованного вымогательства, в котором принимают участие несовершеннолетние: внешний рэкет, осуществляемый подростковыми группами криминальной направленности в отношении лиц, не входящих в эти группы, и рэкет типа «двойного паразитизма» в виде особой организованной деятельности эксплуататорского типа, осуществляемой привилегированными членами группы криминальной направленности по отношению к ее же членам, но не имеющим высокого статуса.
Разновидностями первого типа организованного вымогательства будут выступать: школьное, студенческое, дворовое, предпринимательское и транспортное.
Школьный, дворовый и студенческий рэкет является проявлением групповой преступности, а не организованной преступности. Школьный рэкет можно определить как вымогательскую деятельность групп несовершеннолетних криминальной направленности, сформированных в средних и средних специальных учебных заведениях, осуществляемую в этих учреждениях в отношении подростков, не входящих в такую группу. Разновидностью школьного рэкета является студенческий рэкет.
Субъекты дворового рэкета (несовершеннолетние) формируются на основе принципа совместного проживания на одной улице или в одном районе. Совершение вымогательств является частым, хотя и стихийным.
Территориальный рэкет является высшей формой дворового рэкета. Он состоит в совершении подростково-молодежными группировками систематического вымогательства на определенной территории в отношении определенного круга лиц. Территориальный рэкет - проявление организованной преступности несовершеннолетних.
Предпринимательский рэкет состоит в обложении данью лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, которые по тем или иным причинам не представляют интереса для преступных сообществ. Его разновидностями являются: рыночный рэкет, рэкет детского бизнеса и рэкет иностранных предпринимателей.
При транспортном рэкете та или иная группировка берет под контроль определенный участок трассы, на котором занимается вымогательством в отношении водителей транспортных средств, перевозящих товары и грузы, владельцев новых перегоняемых автомобилей, «обеспечивает» возможность водителю беспрепятственно добраться до места назначения.
Криминологические исследования позволили классифицировать организованное вымогательство и по его внутреннему проявлению. Второй тип организованного вымогательства будут составлять: внутригрупповой, изоляционный и религиозный виды рэкета.
Двойной паразитизм» встречается в среде подростковых группировок на свободе и в местах лишения свободы. В последнем случае имеет смысл вести речь об изоляционном рэкете, как о существующем в условиях изоляции, обусловленном законами криминальной субкультуры паразитическом существовании представителей группировок криминальной направленности за счет лиц из основной массы несовершеннолетних, не имеющих высокого статуса в неформальной структуре осужденных, поддерживаемом использованием физического и психического насилия.
Религиозный рэкет представляет собой организованную деятельность, состоящую в принуждении лица к совершению действий имущественного характера в пользу деструктивной культовой организации, совершаемую с использованием физического или психического насилия, выражающегося в применении психотехник, направленных на установление контроля и манипулирования сознанием потерпевшего.
9. Все многообразие обстоятельств, порождающих, а также в той или иной мере способствующих совершению преступления, может быть представлено в виде трех групп: 1) наличие в сознании человека антиобщественной установки, возникшей в результате неблагоприятного формирования его личности; 2) воздействие социальной среды на личность; 3) неблагоприятное воздействие конкретной жизненной ситуации.
10. Личность преступника - понятие криминологическое, отражающее то обстоятельство, что в личности человека, совершившего преступление, до его совершения сформировались специфические социально отрицательные качества и свойства. Личность преступника имеет особую структуру, включающую в себя следующую схему ее криминологической характеристики: социально-демографические данные, уголовно-правовые признаки, нравственные свойства и психологические особенности.
11. Особенностями социально-демографической характеристики несовершеннолетних вымогателей будут: преимущественно мужской пол, чаще старшая возрастная категория (16-17 лет), отсутствие определенных занятий, обучение в средних и средних специальных образовательных учреждениях, несоответствие образовательного уровня достигнутому возрасту.
12. Характерными уголовно-правовыми признаками личности несовершеннолетнего вымогателя будут выступать: наличие судимости за совершение, главным образом, корыстных и корыстно-насильственных преступлений; квалификация преступлений по признакам неоднократности (64%) и совокупности (39%); наличие отягчающих вину обстоятельств (59%).
13. Ведущим звеном в детерминирующем комплексе преступного поведения являются нравственно-психологические особенности преступников. Последнее предполагает изучение мотивационного содержания поступка. Центральным звеном мотивации выступает мотив. Поведение личности детерминировано несколькими мотивами. Наибольший интерес для криминологии представляют смыслообразующие (доминирующие) мотивы как внутренние причины преступлений.
Преступное поведение несовершеннолетних, совершающих вымогательства, детерминируется следующими мотивами (перечисление в зависимости от доли называемого вида мотива по убывающей): корыстными, хулиганскими, лжесоциальными и мотивами мести.
Распределение мотивов в порядке их доминирования показало, что вымогательство совершается несовершеннолетними преимущественно по корыстным мотивам. Между тем особенности несовершеннолетнего возраста преступников, большой вероятности попадания их под влияние общего настроя группы, неспособности, а зачастую и нежелания, противостоять уговорам и нажимам со стороны знакомых лиц обусловливают большую долю доминирования лжесоциальных, хулиганских и мстительных (перечисление идет по убывающей доле) мотивов преступного поведения.
Это объясняет во многом то обстоятельство, что более трети подростков, совершая вымогательство, вообще не думали о том, как они собирались распорядиться требуемым имуществом.
14. В каждом пятом преступлении прослеживается так называемая «алкогольная мотивация». Каждый четвертый вымогатель в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Лица с психическими аномалиями, а также страдающие наркоманией составляют незначительную долю среди несовершеннолетних вымогателей.
15. Принимая во внимание то, что преступление является следствием антиобщественного образа жизни, следует отметить, что вымогательство совершается несовершеннолетними, которые ведут, главным образом, криминальный и асоциальный образ жизни. Другими словами, образ жизни каждого второго несовершеннолетнего вымогателя содержит значительные, а у каждого третьего стойкие общественно опасные отклонения от общепринятого образа жизни. Это позволяет констатировать: у абсолютного большинства несовершеннолетних вымогателей (80%) совершение преступления явилось закономерным результатом их антиобщественного образа жизни.
16. В зависимости от типа реагирования личности на криминогенную ситуацию различают последовательно-криминогенный, ситуативно-криминогенный и ситуативный типы несовершеннолетних правонарушителей. Исследование показало, что приведенная типология чрезвычайно тесно коррелирует с типами антиобщественного образа жизни (аморальным, асоциальным и криминальным) личности.
Последовательно-криминогенный тип несовершеннолетнего вымогателя составили те подростки, в личности которых сформировались стойкие общественно опасные деформации. Ситуация совершения вымогательства ими активно создавалась (требование уплаты долга по надуманному поводу, целенаправленный поиск лиц, в отношении которых имеются компрометирующие сведения, установление «крыши» и т.д.).
Доля таких лиц весьма высока среди несовершеннолетних вымогателей, которым вынесено наказание в виде лишения свободы. Более чем у каждого второго такого подростка в личности обнаруживаются признаки некоторых психологических свойств, характерных для личности профессионального преступника.
Ситуативно-криминогенный тип среди несовершеннолетних вымогателей составили лица, к совершению преступления которых привела окружающая их микросреда, весь предшествующий антиобщественный образ жизни, закономерным результатом которого стало возникновение криминогенной ситуации (несправедливый, с точки зрения вымогателя, поступок потерпевшего, неожиданные материальные затруднения и т.д.).
Наконец, ситуативный тип личности составили те подростки, для которых совершение вымогательства произошло под решающим влиянием ситуации. Аморальный образ жизни этой категории лиц характеризуется почти всегда борьбой положительных и отрицательных влияний. Зачастую личность оправдывает свое и чужое противоправное, в том числе преступное, поведение «восстановлением справедливости», невозможностью отказаться от совершения преступления, «нажимом» других соучастников и т.д.
17. Важную роль в механизме преступного поведения несовершеннолетнего вымогателя играет влияние социальной среды (микросреды и той части макросреды, с которой у личности имеются контакты), в которой происходит нравственное формирование личности.
Особенностями макросреды, окружающей несовершеннолетних, совершающих вымогательства, будут: негативное влияние средств массовой информации; снижение антикриминогенного потенциала российского общества; равнодушное отношение граждан к преступности в целом и преступлениям, совершаемым подростками в частности; негативное влияние на подростково-молодежную среду организованной преступности; невостребованность государством труда несовершеннолетних; проникновение в среду несовершеннолетних криминального бизнеса и др.
Особенностями микросреды несовершеннолетних вымогателей являются: а) в семейной сфере: высокий процент неполных семей, случаев ведения членами семьи антиобщественного образа жизни, конфликтных отношений между родителями, низкого контроля за поведением и воспитанием ребенка; б) в досуговой сфере: негативное влияние досуговой товарищеской группы, криминогенный характер проведения свободного времени; в) в учебно-трудовой сфере: высокий процент нигде не учащихся и не работающих подростков.
Механизм действия указанных факторов будет следующим: негативные проявления в семейно-бытовой сфере жизнедеятельности несовершеннолетнего являются причиной отрицательных изменений в учебно-трудовой сфере и влекут опасные формы криминогенной безнадзорности, выражающейся в противоречии между количественными показателями и качественной характеристикой проводимого свободного времени. Криминогенность безнадзорности усугубляется вовлечением несовершеннолетнего в криминогенные досуговые группы, которые, разрастаясь, приобретают тенденцию к увеличению степени антиобщественности своих проявлений. Указанные обстоятельства приводят к формированию устойчивых, а у каждого третьего подростка общественно опасных деформаций в образе жизни, следствием которых является становление несовершеннолетнего на преступный путь вымогателя.
18. Третьим элементом механизма преступного поведения несовершеннолетнего вымогателя выступает криминогенная ситуация. Исследования показали, что вымогательству предшествуют три основных типа криминогенных ситуаций: проблемные, конфликтные и фронтальные.
Анализ структуры криминогенных ситуаций всех типов выявил следующие закономерности:
- самым распространенными предметами требования при вымогательстве являются деньги, вещи, драгоценности, спиртное, продукты питания (перечисление идет по уменьшению доли называемых видов в структуре всех предметов);
- более чем каждое второе вымогательство носит многоэпизодный характер;
- в четырех из пяти случаев вымогательство совершается в отношении знакомых преступнику лиц;
- возникновение межличностного конфликта, заканчивающегося совершением вымогательства, имеет в среде несовершеннолетних тенденцию перерастания в межгрупповой, особенно за счет увеличения количества конфликтующих субъектов со стороны вымогателей;
- вымогательство несовершеннолетних, как правило, во всех случаях сопровождается применением физического насилия к потерпевшему.
19. В процессе исследования роли ситуации в механизме индивидуального преступного поведения при вымогательстве с участием несовершеннолетних впервые была выявлена имеющая существенное криминологическое значение закономерность перерастания проблемной ситуации, составляющей самую высокую долю в структуре других ситуаций, из криминогенной, находящей свой исход в первом эпизоде вымогательства, в предкриминогенную, вырастающую в конфликтную криминогенную ситуацию, разрешающуюся последующим совершением вымогательских действий либо совершением других преступлений в отношении того же потерпевшего (группы потерпевших).
20. Проведенные виктимологические исследования показали, что влияние поведения потерпевшего на совершение вымогательства имеет большое значение.
Провокационное поведение пострадавшего имело место в каждом 4-5 случае совершения преступления. Как правило, такие действия потерпевшего носили резко выраженный аморальный или противоправный, характер.
В каждом третьем случае поведение потерпевшего способствовало преступному посягательству, то есть создавало объективные благоприятные для вымогательства условия, ускоряющие созревание преступного умысла и облегчающие его реализацию (намеренное участие потерпевшего в споре на ценности, хвастовство «модными» вещами, неразборчивость в знакомствах, участие в азартных играх и т.д.).
21. По возрастному критерию потерпевшие от вымогательств с участием несовершеннолетних распределились на три группы. Первую, и самую многочисленную, группу составляют несовершеннолетние потерпевшие. Являясь в своей основной массе учащимися школ, ПТУ, колледжей и абитуриентами, они становятся жертвами школьного, студенческого, дворового, а также территориального рэкета.
Вторую группу составляют лица зрелого возраста. В своей основной массе это лица, страдающие алкогольной зависимостью, имеющие психические аномалии, ведущие антиобщественный образ жизни.
Третью группу составили пенсионеры и лица престарелого возраста. Совершение вымогательства в отношении этих лиц занимает незначительное место в структуре рассматриваемой преступности. Однако такие преступления отличаются особой циничностью и жестокостью.
22. Результаты проведенных исследований позволяют классифицировать потерпевших от вымогательства с участием несовершеннолетних по четырем критериям:
1) в зависимости от личностных качеств, объективно присущих той или иной категории людей, следует выделить потерпевших-несовершеннолетних, престарелых, умственно отсталых и лиц с физическими недостатками;
2) в зависимости от направленности личности необходимо различать лиц, пострадавших в силу проявления своей антиобщественной направленности и лиц, ведущих законопослушный образ жизни;
3) в зависимости от роли жертвы в создании и развитии криминогенной ситуации, нашедшей свой исход в совершении вымогательства, следует различать провоцирующего, способствующего и случайного потерпевшего.
4) в зависимости от занятия определенной деятельностью следует выделять группы населения, обладающие повышенной виктимностью, возникающей в связи с определенной социальной ролью, профессией, родом занятий. В рамках этой категории различают лиц, занимающихся законной и незаконной деятельностью.
23. Существующая нормативная база, регулирующая профилактику безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, является несовершенной и во многом не отвечает потребностям практики.
24. Вымогательство с участием несовершеннолетних относится к преступлениям с очень высоким уровнем латентности. Основной причиной латентности вымогательств, совершаемых несовершеннолетними, выступает отсутствие заявлений самих потерпевших о факте совершенного в отношении них вымогательства. Другой важной причиной является недостаточная эффективность работы правоохранительных органов по выявлению и раскрытию этих преступлений.
25. Совершенствование системы профилактики вымогательства с участием несовершеннолетних заключается в углублении специализации функций субъектов профилактики и их воздействия на особенности таких объектов профилактического воздействия, как криминогенная мотивация личности (внутренняя причина преступного поведения), криминогенная ситуация (внешняя причина преступного поведения) и социальная среда, выступающая в качестве условий возникновения криминогенной мотивации и действия криминогенной ситуации.
Круг субъектов профилактики вымогательства с участием несовершеннолетних с учетом их возможностей и способностей можно разделить на две группы:
1) органы внутренних дел и иные правоохранительные органы, среди которых основной объем работы выполняют подразделения по делам несовершеннолетних, центры временной изоляции для несовершеннолетних правонарушителей, воспитательные колонии, следственные изоляторы, уголовный розыск, следственно-судебные органы, участковые уполномоченные, государственная инспекция по безопасности дорожного движения, патрульно-постовая служба милиции.
2) иные органы, круг которых включает в себя комиссии по делам несовершеннолетних, образовательные учреждения, специальные учебно-воспитательные учреждения открытого или закрытого типа, органы опеки и попечительства, органы, осуществляющие лицензирование тех или иных видов деятельности, учреждения органов здравоохранения, органы службы занятости, органы и учреждения, осуществляющие помощь населению в социальной сфере, общественные воспитательных организации.
Особое место в системе субъектов профилактики вымогательства несовершеннолетних занимают учреждения Уголовно-исполнительной системы: воспитательные колонии и следственные изоляторы. Профилактику вымогательства в этих учреждениях следует проводить по трем основным направлениям: 1) индивидуальная работа с несовершеннолетними вымогателями с целью недопущения с их стороны рецидива преступлений с учетом характера антиобщественного образа жизни подростка и мотива совершения вымогательства; 2) предупреждение вымогательства в среде несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых и осужденных к лишению свободы, главным образом, посредством препятствия распространению криминальной субкультуры; 3) воздействие на отдельных сотрудников и их коллектив в целом с целью предупреждения профессиональной деформации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Вымогательство с участием несовершеннолетних как объект криминологического исследования»
1. Нормативные акты, официальные документы
2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Права человека: Сб. междунар.-прав. док. Ер.: Мхитар Гош, 1997. - С. 5 - 51.
3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. // Права человека: Сб. междунар.-прав. док. Ер.: Мхитар Гош, 1997. - С. 65 - 78.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Права человека: Сб. междунар.-прав. док. Ер.: Мхитар Гош, 1997.-С. 79- 108.
5. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993. - 64с.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Спарк, 1997.188 с.
7. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Уголовное законодательство Союза ССР и союзных республик: В 2 т. Т. 1. М.: Госюриз-дат, 1963. - С. 86- 152.
8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Юрид. лит., 1995. - 176 с.
9. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. М.: Инфра-М-Норма, 2000. - 167 с.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1. М.: Юрид. лит., 1994. - 240 с.
11. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 29. - Ст. 2759.
12. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях // Собрание законодательства РФ.1997.-№39.-Ст. 4465.
13. Федеральный закон от 25 сентября 1998 г. № 158 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ.1998.-№39.-Ст. 4857.
14. Федеральный закон от 29 апреля 1999 г. № 80 ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 18. - Ст. 2206.
15. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 119 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. 1999. №26. Ст. 177.
16. Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних. М., 1967.
17. Постановление Правительства РФ от 25 апреля 1995 г. № 420 «Об утверждении Типового положения о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением» // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 18. - Ст. 1681.
18. Постановление Правительства Москвы от 24 марта 1998 г. № 229 «О порядке квотирования рабочих мест в организациях города Москвы» // Тверская, 13. 1998. 23 29 апреля.
19. Постановление Правительства РФ от 11 апреля 2000 г. № 326 «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2000. - № 16. - Ст. 1716.
20. Письмо Министерства общего и профессионального образования РФ от 9 июня 1999 г. № 244/26 5 «О дополнительных мерах по защите жилищных прав несовершеннолетних» // Вестник образования. - 1999. - Август.-С. 53 - 55.
21. Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1991. - № 6.
22. Бюллетень Верховного суда РФ. ~ 1998. № 5.
23. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // Свод законов Российской Империи. Т. 15. СПб., 1857. - С. 226 - 724.
24. Уголовное уложение России 1903 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 9. М., 1994. - С. 240 - 320.
25. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. - № 15. -Ст. 153.
26. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. - № 80. -Ст. 600.2. Книги
27. Абрахам Г. Маслоу. Мотивация и личность/ Пер. с англ. A.M. Татлыбаевой. СПб.: Евразия, 1999. - 478 с.
28. Абызов P.M. Предупреждение личностных деформаций несовершеннолетних преступников: Монография. Ижевск: УдГУ, 1998. - 237 с.
29. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М.: Акад. МВД СССР, 1980. - 526 с.
30. Актуальные проблемы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Учеб. пособие/ А.С. Бланков, И.А. Бурмистров, Н.И. Крюкова, В.А. Плешаков, В.М. Фокин. М.: ВНИИ МВД России, 1999. - 55 с.
31. Алферов Ю.А. Субкультура преступного населения. (Для бесед и чтений в СИЗО и колонии): Популяр, лекция. М.: ВИПК МВД СССР, 1991. -68 с.
32. Антонян Ю.М., Бойко И.Б., Верещагин В.А. Насилие среди осужденных: Учеб. пособие/ Под ред. Ю.М. Антоняна. М.: ВНИИ МВД России, 1994.- 116 с.
33. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии/ Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Спарк, 1998. - 215 с.
34. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М.: Наука, 1987. - 208 с.
35. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудрявцев Ю.Н. Личность корыстного преступника. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1989. - 182 с.
36. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М.: Рос. право, 1992.-252 с.
37. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления: Учеб. пособие. М.: Акад. МВД СССР, 1973. - 72 с.
38. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. М.: Акад. МВД СССР, 1975.- 160 с.
39. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учеб. для вузов. -М.: ЮНИТИ, 1999.-551 с.
40. Бандурка A.M., Друзь В.А. Конфликтология: Учеб. пособие для вузов. Харьков: Изд-во Харьк. ун-та вн. дел, 1997. - 356 с.
41. Башкатов И.П. Психология неформальных подростково-молодежных групп. М.: Информ печать, 2000. - 336 с.
42. Башкатов Л.Д., Старков О.В. Религиозная преступность: история, понятие и виды: Монография. М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 2000. - 91 с.
43. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права: Общая и Особенная части. Киев; Петербург; Харьков: Южно-Русское Книгоиздательство. Киев: Типо-литография И.И. Чоколова, 1903. - 618 с.
44. Братусь Б.С. Психологический анализ изменений личности при алкоголизме. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. - 96 с.
45. Бурдин В.М., Горбачев В.Г., Кашелкин А.Б., Райская Е.А. Организация работы приемников-распределителей для несовершеннолетних по выявлению и предупреждению правонарушений: Учеб. пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990.-64 с.
46. Бурлаков В.Н., Остапенко Н.И., Пишикина Н.И. Организация деятельности милиции по профилактике правонарушений несовершеннолетних: Учеб. пособие. М., 2000. - 42 с.
47. Вафин P.P. Вымогательство («рэкет») криминалистические проблемы. - Екатеринбург: Екатеринбург, высш. шк. МВД РФ, 1993. - 161 с.
48. Ветров Н.И. Использование криминологических данных о молодых правонарушителях в деятельности органов внутренних дел. М.: МССШМ МВД СССР, 1990. - 52 с.
49. Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. -152 с.
50. Волков Г.И. Имущественные преступления: Коммент. и сравн. текст уголовных кодексов УССР и РСФСР. Харьков: Юриздат НКЮ УССР, 1928.-212 с.
51. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Кадария Ф.Д., Савченко И.П., Шаповалов В.А. Социология молодежи: Учеб. пособие/ Под ред. Ю.Г. Волкова. Ростов н/Д.: Феникс, 2001. - 576 с.
52. Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии: Сб. 2/ Отв. ред. Я.М. Яковлев. Душанбе: Изд-во Тадж. ун-та, 1968. - 364 с.
53. Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за вымогательство: Лекция/ ГУК и КП МВД России. М.: Метод, центр, 1998. - 20 с.
54. Горшенков Г.Н. Массовая информация и преступность. Учебно-практическое пособие. Н. Новгород: Нижегор. высш. шк. МВД РФ, 1993. -112 с.
55. Горяинов К.К., Исиченко А.П., Кондратюк Л.В. Латентная преступность в России: опыт теоретического и прикладного исследования. М.: ВНИИ МВД России, 1994. - 152 с.
56. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М.: Юрид. лит., 1990. - 304 с.
57. Джекебаев У.С. О социально-психологических аспектах преступного поведения. Алма-Ата: Наука, 1971. - 204 с.
58. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М.: Юрид. лит., 1981. - 160 с.
59. Дубовик О.Л. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений: Учеб. пособие. М.: Акад. МВД СССР, 1977. - 76 с.
60. Есипов В.В. Уголовное право: Часть Особенная: Преступления личные и имущественные. 2-е изд., переем, и доп. СПб. - 204 с.
61. Жигарев Е.С. Криминологическая характеристика социальных аномалий в среде несовершеннолетних и их предупреждение: Учеб. пособие. -М.: МВШМ МВД РФ, 1992. 77 с.
62. Жижиленко А.А. Преступления против личности. М.: Госиздат, 1927.- 140 с.
63. Игнатенко В.И. Основы предупреждения антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений несовершеннолетних (криминологические и пенитенциарные проблемы): Монография. Рязань: Ин-т права и экономики МВД России, 1996. - 168 с.
64. Игнатенко В.И. Предупреждение антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений среди осужденных в ВТК: Учеб. пособие. -Рязань: Высш. шк. МВД РФ, 1992. 85 с.
65. Игнатенко В.И. Свободное время несовершеннолетних осужденных как криминологическая проблема: Учеб. пособие. Рязань: Высш. шк. МВД СССР, 1982.-59 с.
66. Игошев К.Е., Миньковский Г.М. Семья, дети, школа. М.: Юрид. лит., 1989. - 448 с.
67. Игошев К.Е. Правонарушения и ответственность несовершеннолетнего. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1973. - 160 с.
68. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький: Горьк. высш. шк. МВД СССР, 1974. - 168 с.
69. Исаев М.М. Имущественные преступления/ ВИЮН. М.: Юриз-дат, 1938.-88 с.
70. Каневский JLJI. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. ~ Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. 288 с.
71. Каретников И.В. Обстоятельства, детерминирующие преступность в исправительно-трудовых колониях: Учеб. пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. - 56 с.
72. Каретников И.В. Предупреждение преступлений в исправительно-трудовых колониях: Учеб. пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. - 88 с.
73. Карпец И.И. Проблема преступности. М.: Юрид. лит., 1969.168 с.
74. Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М.: Изд. дом «NOTA BENE», 1999. - 280 с.
75. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Ин-т гос-ва и права Рос. академии наук; Под ред. А.В. Наумова. М.: Юристь, 1996. - 823 с.
76. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР/ Под ред. Ю.Д. Северина. М.: Юрид. лит., 1985. - 528 с.
77. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. -М.: Акад. МВД СССР, 1980. 248 с.
78. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений: Учеб. пособие. Волгоград: Высш. след. шк. МВД СССР, 1976. - 118с.
79. Кривельская Н.В. Секта: угроза и поиск защиты. М.: Фонд «Благовест», 1999. - 268 с.
80. Криминальная мотивация. М.: Наука, 1986. - 304 с.
81. Криминология: Учеб./ Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. М.: Юристь, 1995. - 512 с.
82. Криминология: Учеб./ Под ред. И.И. Карпеца, В.Е. Эминова. -М., 1992.-320 с.
83. Криминология: Учеб./ Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского. М.: БЕК, 1998. - 566 с.
84. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии (о структуре индивидуального преступного поведения). М.: Юрид. лит., 1968. - 176 с.
85. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации/ Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 208 с.
86. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - 129 с.
87. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975.-304 с.
88. Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения: В 2 т. Т. 2. М.: Педагогика, 1983. - 320 с.
89. Лист Ф. Учебник уголовного права: Особенная часть. М.: Товарищество типографии А.И. Мамонтова, 1905.- 409 с.
90. Личность преступника (уголовно-правовое и криминологическое исследование). Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. - 188 с.
91. Личность преступника. М.: Юрид. лит., 1971. - 356 с.
92. Личность преступника. М.: Юрид. лит., 1975. - 272 с.
93. Люди погибели (Сатанизм в России: попытка анализа). М.: Московское Подворье Свято-Троицкой Сергиевой Лавры, 2000. - 272 с.
94. Ляпунов Ю.И. Корыстные правонарушения нетерпимы. М.: Сов. Россия, 1989. - 128 с.
95. Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений: Учеб. пособие. Уфа: Уфим. высш. шк. МВД России, 1995. - 75 с.
96. Михлин А.С. Осужденные. Кто они? Общая характеристика осужденных (по материалам контрольной переписи осужденных 1994 г.)/ Под ред. П.Г. Мищенкова. М.: ВНИИ МВД России, 1996. - 112 с.
97. Мурзин Д.В. Ценные бумаги бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. - М.: Статут, 1998. - 173 с.
98. Мышляев Н.П., Минахина Т.В., Портнов И.П., Савенков В.П. Взаимодействие участковых инспекторов милиции и общественности по профилактике правонарушений: Учеб. пособие. М. ВНИИ МВД СССР, 1990. -56 с.
99. Наказание и исправление преступников/ Под ред. проф. Ю.М. Антоняна: Пособие. М.: НИИ МВД РФ, 1992. - 392 с.
100. Неклюдов Н.А. Руководство к особенной части русского уголовного права. Т.1: Преступления и проступки против личности. СПб.: Типография П.П. Меркульева, 1876. - 219 с.
101. Немировский Э.Я. Советское уголовное право: Пособ. к изучению науки уголовного права и действующего Уголовного кодекса СССР. Части Общая и Особенная. Одесса: Вторая Гос. Тип. им. т. Ленина, 1924. -292 с.
102. Новые религиозные организации России деструктивного и оккультного характера: Справ. // Информационно-аналитический вестник/
103. Миссионерский Отдел Московского Патриарха Русской Православной Церкви. Белгород. - №1. - 1997. - 272 с.
104. Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Владивосток: Изд-во Дальневост. Ун-та, 1989. - 160 с.
105. Ожегов С.И. Словарь русского языка/ Под ред. Н.Ю. Шведовой, 16-е изд., испр. М.: Рус. яз., 1984. - 797 с.
106. Опыт криминологического изучения преступности несовершеннолетних, занимающихся спортом. Вып. 3. М.: Акад. МВД РФ, 1992. - 8 с.
107. Основные формы и методы взаимодействия зарубежных правоохранительных органов со средствами массовой информации по формированию общественного мнения и повышению своего престижа // Экспресс-информация. Вып. 1.-М.: Акад. МВД СССР, 1991. 21 с.
108. Перов И.Ф. Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с вымогательством: Монография/ Под ред. А.Н. Павлухина. М.: Мое. юрид. акад. МВД России, 2000. - 182 с.
109. Петрова З.А. Свободное время и нравственное развитие личности. М.: Знание, 1975. - 64 с.
110. Пионтковский А.А. Советское уголовное право. Т.2. Особенная часть. М.; Д.: Госиздат, 1928. - 428 с.
111. Пионтковский А.А. Уголовное право: Особенная часть. Преступления против личности. М.: Юриздат НКЮ СССР, 1938. - 136 с.
112. Пирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи (криминальная субкультура). Тверь: ИПП «Приз», 1994. - 320 с.
113. Плешаков В.А. Взаимовлияние организованной преступности и преступности несовершеннолетних как объект криминологического исследования: Учеб. пособие. М.: Акад. управления МВД России, 1998. - 90 с.
114. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового Уложений. 2-е изд. испр. и доп. М.: Типография В.М. Саблина, 1909. - 516 с.
115. Поиски выхода: Преступность, уголовная политика и места заключения в постсоветском пространстве/ Обществ, центр содействия реформе уголовного правосудия. М.: Права человека, 1996. - 206 с.
116. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений: Учеб. пособие. М.: Акад. МВД СССР, 1980. - 78 с.
117. Понятия советской криминологии: Метод, пособие/ А.И. Долгова, Б.В. Коробейников, В.Н. Кудрявцев, В.В. Панкратов. М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1985. -100 с.
118. Преступность, статистика, закон. М.: Криминол. ассоц., 1997.224 с.
119. Проституция и преступность. М.: Юрид. лит., 1991. - 304 с.
120. Профилактика правонарушений в среде неформальных группировок/ Под ред. Н.И. Ветрова: Учеб. пособие. Горький: Горьк. высш. шк. МВД СССР, 1989.- 176 с.
121. Разинкин B.C. «Воры в законе» и преступные кланы. М.: Криминол. ассоц., 1995. - 104 с.
122. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М.: Юрид. лит., 1993.-256 с.
123. Ривман Д.В. Виктимологический аспект аналитической работы в органах внутренних дел: Учеб.-практ. пособие. Д.: Акад. МВД СССР; Ле-нингр. высш. курсы штабных работников, 1977. - 72 с.
124. Российская организованная преступность: новая угроза?/ Пер. с англ. А. Гостева. М.: КРОНПРЕСС, 2000. - 288 с.
125. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ: Монография. СПб.: СПбИВЭСЭП; О-во «Знание», 2000. - 239 с.
126. Статьи, периодические издания
127. Антипов В.И. Установление основного объекта в составах много-объекных преступлений // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности органов внутренних дел: Межвуз. сб. науч. тр. Киев: Киев. высш. шк., 1986. - С. 26 - 31.
128. Антонян Ю.М. Личность преступника индивидуальная профилактика преступлений: сопоставление и виды // Личность преступников и индивидуальное воздействие на них: Сб. науч. тр. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. - С. 3-10.
129. Аржевитин А. Особенности организации воспитательного процесса с несовершеннолетними подозреваемыми и обвиняемыми в совершении преступлений //Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2001. -№1. - С. 18-21.
130. Барабанов Н. Криминогенное поведение осужденных, криминальные конфликты и система их предупреждения // Человек: преступление и наказание: Вестн. Ряз. ин-та права и экономики МЮ РФ. 1999. - №3. -С. 19-27.
131. Белецкий В.В. Предупреждение преступности среди спортсменов // Нетрадиционные подходы к решению проблем борьбы с правонарушениями: Мат. науч.-практ. конф. Омск: Юрид. ин-т МВД России, 1997. -С. 33 -36.
132. Белых A.M. Общественная опасность личности преступника и уголовная ответственность // Личность преступника в социально-правовом и психолого-педагогическом аспектах. Рязань: Высш. шк. МВД СССР, 1976. -С. 48-56.
133. Блувштейн Ю.Д. Понятие личности преступника // Сов. гос-во и право. 1979. - №8. - С. 97 - 102.
134. Борзенков Г.Н. Усиление ответственности за вымогательство // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 11, Право. 1990. - №2. - С. 16 - 23.
135. Борбат А.В. Проблемы преступности несовершеннолетних в Москве //Преступность, статистика, закон. М.: Криминол. ассоц., 1997. - С. 73 - 81.
136. Булатов P.M., Исаев Г.А. Криминальная социализация казанских подростков и преступность // Гос-во и право. 1992. - №2. - С. 67 - 73.
137. Булатов Р. М. Новое лицо «казанского феномена» // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 11, Право. 1992. - №2. - С. 56 - 63.
138. Верещагин В.А. Типология насильственных действий несовершеннолетних осужденных в ВТК // Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение: Сб. науч. тр. М.: ВНИИ МВД России, 1994.-С. 107- 118.
139. Верховцев Ю.В. Корыстный мотив и его сущность // Проблемы правовой защищенности личности в уголовном судопроизводстве: Сб. науч. тр. Ярославль: Изд-во Ярослав, ун-та, 1991. - С. 128 - 138.
140. Волженкин Б.В. Общественная опасность преступника и основание уголовной ответственности // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1963. - №3. - С. 90 - 98.
141. Горяинов К.К. Латентная преступность в России: Результаты исследования и меры борьбы // Латентная преступность: познание, политика, стратегия: Сб. мат. междунар. семинара. М.: ВНИИ МВД России, 1993. -С. 19-38.
142. Гришин В.А. Профилактика преступлений начинается в карантине // Исправительно-трудовые учреждения: Бюллетень ВНИИ МВД. Вып. 14. -М., 1981.-С. 57-59.
143. Данилин Е.М. Педагогический аспект взаимодействия ВТК с комиссиями и инспекциями по делам несовершеннолетних // Проблемы исправления и перевоспитания осужденных молодежного возраста: Сб. науч. тр. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. - С. 3 - 12.
144. Дворкин А., Чернова К. Квалификация вымогательства и сопряженных с ним преступлений // Законность. 1994. - №12. - С. 8 -13.
145. Ефремова Г.Х. Влияние преступности на социально-психологическое самочувствие граждан // Здоровье нации и национальная безопасность: Мат. междунар. конф. М.: Криминол. ассоц., 1994. - С. 115116.
146. Захаревский В.И. Хулиганство как «начальная школа» насильственной преступности молодежи // Проблемы социальной и правовой защиты несовершеннолетних: Сб. науч. тр. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. - С. 64 - 70.
147. Игнатенко В.И. Профилактика нарушений режима в воспитательно-трудовых колониях // Социально-психологические и правовые проблемы отбывания и исполнения наказания в ИТУ: Сб. науч. тр. Рязань: Высш. шк. МВД СССР, 1986. - С. 100 - 106.
148. Килин А.З., Первухина Л.Ф. Вымогательство: криминалистический анализ способов и организованных форм // Криминалистические проблемы расследования преступлений. Красноярск, 1992. - С. 44 - 54.
149. Клочкова А.В., Пристанская О.В. Информационные предпосылки криминализации общественного сознания // Вестн. Моск. ун-та. Cep.l 1, Право. 1999. - №2. - С. 17 - 42.
150. Козлов Ю.Г. Социальная база организованной преступности: опыт экономико-криминологического анализа // Проблемы борьбы с организованной преступностью: Сб. науч. тр. М.: ВНИИ МВД СССР 1990.-С. 21 -30.
151. Кондратьев Ф.В., Волков Е.Н. Духовные подмены, общество, преступность // Духовность, правопорядок, преступность: Мат. науч.-практ. конф. 28 марта 1996 г. М.: Акад. МВД России, 1996. - С. 218 - 222.
152. Котин В.П. Мотив и мотивация как уголовно-правовая и крими-^ нологическая проблемы // Вопросы уголовного процесса и криминалистики:
153. Сб. тр.-М.: ВНИИ МВД СССР, 1988.-№25.-С. 100- 107.
154. Кудрявцев В.Н. Категория причинности в советской криминологии // Сов. гос-во и право. 1965. - №11. - С. 80 - 89.
155. Кудрявцев В.Н. Проблемы причинности в криминологии // Вопросы философии. 1971. - №10. - С. 76 - 87.
156. Кузнецова Н.Ф. Мотивация преступлений и тенденции ее изменения.// Вопросы советской криминологии: Мат. науч. конф. 4.2. М.: Все-союз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1975.-с. 3-18.
157. Куц В.Н. О криминализации рэкета // Проблемы социалистической законности. Вып.26. Харьков: Харьк. юрид. ин-т, 1991. - С. 65 - 68.
158. Ляпунов Ю.И. Ответственность за вымогательство // Законность. -1997.-№4.-С. 4-10.
159. Минская В. Ответственность за вымогательство // Рос. юстиция. 1994.-№7.-С. 17-19.
160. Миньковский Г.М. Некоторые причины преступности несовершеннолетних в СССР и меры ее предупреждения // Сов. гос-во и право. 1966. -№5.-С. 84-93.
161. Московкина С.М. Причины формирования антиобщественного образа жизни несовершеннолетних // Экономико-правовые и нравственные аспекты борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Екатеринбург: Екатеринбург. высш. шк. МВД России, 1997. - С. 17 -18.
162. Муратов Д. Как взрывали телецентр // Коме, правда. 1990. - 25 ноября.
163. Номоконов В.А. Потерпевший как элемент ситуации совершения преступления // Потерпевший от преступления. Владивосток: Изд-во Даль-невост. ун-та, 1974. - С. 160 - 169.
164. Олешкевич В., Александров Ю. Несовершеннолетние: тюрьма и воля // Актуальные проблемы исполнения уголовных наказаний в отношении несовершеннолетних. М.: Права человека, 2000. - С. 86 - 152.
165. Осипов С.В. О некоторых организационных формах взаимодействия ОВД с населением по предупреждению преступности среди несовершеннолетних: Мат. междунар. конф. 16-18 сентября 1997 г. Псков. СПб.: Санкт-Петербург, акад. МВД России, 1997. - С. 11 -16.
166. Перемолотова Л.Ю. Неформальная стратификация среди несовершеннолетних женского пола в воспитательных колониях России // Человек: преступление и наказание: Вестн. Ряз. ин-та права и экономики МВД РФ.- 1998.-№4.-С. 44-46.
167. Петелин Б.Я. Организованная преступность несовершеннолетних // Социол. исслед. 1990. - №9. - С. 92 - 98.
168. Поздняков В.И., Усс А.В. Особенности неофициальных взаимоотношений в среде осужденных и конфликты между ними // Социальные проблемы исправления и перевоспитания осужденных: Сб. науч. тр. М.: ВНИИ МВД СССР, 1994. - С. 40 - 48.
169. Русакович А. Необъявленная война // Сов. милиция. 1990. -№2.-С. 43 -45.
170. Рысь Н.Г. Дети разведенных: медико-социальные аспекты формирования личности // Социальная профилактика правонарушений среди несовершеннолетних. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. - С. 107 - 108.
171. Савинкова Е.Н. Нетрадиционные группы молодежи: виды и распространенность // Криминологи о неформальных молодежных объединениях. М.: Юрид. лит., 1990. - С. 62 - 78.
172. Самовичев Е.Г. Анализ мотивов преступлений в индивидуальной работе с осужденными // Социальные проблемы исправления и перевоспитания осужденных: Сб. науч. тр. М.: ВНИИ МВД СССР, 1984. - С. 49-58.
173. Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника // Сов. гос-во и право. 1970. - №10. - С. 110 -116.
174. Смолин С. Самодеятельные организации осужденных в воспитательных колониях: проблемы и пути их решения // Преступление и наказание. 1999. - №3/4. - С. 10 - 12.
175. Сопунов А.Е. Профилактика хулиганства патрульно-постовыми нарядами милиции на патрульном участке // Профилактическая деятельность органов внутренних дел: Сб. науч. тр. М.: Акад. МВД СССР, 1985. - С. 28 - 35.
176. Сухов А.Н. Влияние микросреды осужденных на состояние режима отбывания наказания в ИТУ // Социально-психологические и правовые проблемы отбывания и исполнения наказания в ИТУ: Сб. науч. тр. Рязань: Высш. шк. МВД СССР, 1986. С. 34 - 37.
177. Тарарухин С.А. Криминологические аспекты изучения мотивации преступного поведения // Труды ВНИИ МВД СССР. М., 1979. - №52. -С. 25 - 38.
178. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией и за организацию или содержание притонов // Законодательство. 2000. - № 6. - С. 60 - 71.
179. Франк JI.B. О классификации потерпевших в целях виктимологи-ческого исследования.// Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Душанбе, 1968. - С. 181 -192.
180. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сб. учен. тр. Вып. 10. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1969. -С. 184-225.
181. Школьник Л.С. О педагогических функциях массовой информации // Влияние средств массовой коммуникации на интересы детей и молодежи: Сб. науч. тр. М.: АНН СССР, 1989. - С. 4 - 21.4. Диссертации, авторефераты
182. Анисимков В.М. Криминальная субкультура и ее нейтрализация в исправительных учреждениях России: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -Москва-Саратов: Акад. управления МВД России; Сарат. академия права, 1998.-46 с.
183. Белоцерковский С.Д. Рэкет: криминологическая характеристика, меры общего и специального предупреждения: Дис. . канд. юрид. наук. -М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре России, 1997. 190 с.
184. Борисов О.А. Взаимосвязь объекта и мотива преступления: Авто-реф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т, 1996. - 20 с.
185. Буянов А.О. Предупреждение насилия в среде осужденных к лишению свободы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД РФ, 1996.-22 с.
186. Верещагин В.А. Прогнозирование и профилактика противоправного поведения осужденных в местах лишения свободы: Дис. . канд. юрид. наук в форме научного доклада. М.: ВНИИ МВД РФ, 1997. 36 с.
187. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М.: ВНИИ МВД СССР, 1978. - 33 с.
188. Горшенков А.Г. Виктимологический аспект предупредительного воздействия на преступность в сфере массовой информации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород: Нижегор. юрид. ин-т МВД РФ, 1999. - 24 с.
189. Евлампиев B.C. Правовые и криминологические проблемы принудительного лечения осужденных наркоманов: Дис. . канд. юрид. наук. Рязань: Высш. шк. МВД, 1996. 158 с.
190. Жабский В.А. Наркотизм несовершеннолетних (правовой и криминологический аспекты): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 1999.-27 с.
191. Жулева Ю.В. Ресоциализация осужденных несовершеннолетних женского пола, отбывающих наказание в воспитательных колониях (правовые и криминологические аспекты): Дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2000. -223 с.
192. Игнатенко В.И, Основы предупреждения антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений несовершеннолетних: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1993. - 366 с.
193. Иринчеев В.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства: Дис. . канд. юрид. наук. М.: Акад. управления МВД РФ, 1998.- 182 с.
194. Кашелкин А.Б. Предупреждение правонарушений среди безнадзорных подростков: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: ВМШМ МВД СССР, 1985.-24 с.
195. Корягина О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства: Дис. канд. юрид. наук. Иваново, 1998. - 253 с.
196. Кравцов С.Ф. Предмет преступления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ленинград, 1976. - 19 с.
197. Кудрявцев И.А. Предупреждение групповых преступлений в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы: Дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 1999. - 220 с.
198. Куц В.Н. Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков: Харьк. юрид. ин-т, 1986. - 15 с.
199. Матвеенко В.Е. Общественное воздействие как средство исправления несовершеннолетних осужденных: Дис. . канд. юрид. наук. Рязань: РИПЭ Минюста России, 2000. - 242 с.
200. Мельник Н.И. Уголовная ответственность за вымогательство личного имущества граждан (по материалам Украины): Дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1991.-206 с.
201. Мельник Н.И. Уголовная ответственность за вымогательство личного имущества граждан (по материалам Украины): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев: Киев. высш. шк. МВД СССР, 1991. - 24 с.
202. Милюков С.Ф. Уголовно-правовое значение криминологической характеристики преступника: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД СССР, 1980.-22 с.
203. Прудников Б.П. Преступления несовершеннолетних наркоманов (криминологический анализ): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999. -18 с.
204. Тирских Г.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с вымогательством: Дис. . канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербург. юрид. ин-тМВД РФ, 1993. - 160 с.
205. Тищенко М.Д. Комплексный криминологический анализ преступлений, совершаемых на почве наркомании, и проблемы их предупреждения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 1999. - 27 с.
206. Чистотина О.А. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых сотрудниками уголовно-исполнительной системы: Дис. канд. юрид. наук. Рязань: РИПЭ МВД РФ, 2000. - 225 с.
207. Шевченко В.Ф. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика рецидивной преступности (на материалах Санкт-Петербурга): Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб.: Акад. МВД России, 1998. - 21 с.
208. Щербина В.В. Ответственность за вымогательство: социально-правовые аспекты: Дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 1998. - 204 с.5. Иностранная литература
209. Garcia Mendez, Е., 'Main Issues Concerning Children in Detention', UNICEF Regional Office for Latin America and the Caribbean, Bogota, 1995.
210. O'Connel, Т., 'Wagga Wagga Juvenile Cautioning Program: It May Be the Way to Go', in Atkinson, L. and Gerull, S. (eds.), National Conference on Juvenile Justice, New South Wales, 1993.207
