СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Толкачев, Андрей Николаевич, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УЧАСТИЯ АКЦИОНЕРОВ В УПРАВЛЕНИИ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ
§ 1. Исторический аспект развития отечественного законодательства, регулирующего участие акционеров в управлении акционерным обществом.
§ 2. Особенности современного состояния корпоративных отношений акционеров в Российской Федерации.
§ 3. Проблемы зависимости имущественных прав акционера от права на управление акционерным обществом.
Глава 2. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ УЧАСТИЯ АКЦИОНЕРА В УПРАВЛЕНИИ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ.
§ 1. Конфликты интересов акционеров как предпосылка регулирования участия акционера в управлении акционерным обществом.
§ 2. Новые тенденции реализации прав акционера на участие в управлении акционерным обществом.
§ 3. Пути и условия осуществления правомочий акционера, повышающих его правовой статус в управлении акционерным обществом.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Участие акционеров в управлении акционерным обществом в Российской Федерации"
В настоящее время в России происходят кардинальные изменения экономических отношений, основной целью которых является построение рыночной экономики. Для проведения радикальных реформ и создания благоприятного инвестиционного климата особое значение приобретает акционерная организационно-правовая форма юридических лиц.
Акционерные общества имеют перед другими коммерческими организациями определенные преимущества, связанные со спецификой управления акционерным обществом: 1) право выпускать акции, которые по общему правилу свободно обращаются на фондовых биржах, что обеспечивает быстрый перелив капитала из одной сферы экономики в другую в соответствии с постоянно меняющейся рыночной конъюнктурой; 2) структура управления акционерным обществом при различных пакетах акций в руках акционеров позволяет выстраивать разные модели управленческих отношений; 3) возможность акционеров объединения крупного капитала и контроля за его движением1.
Вместе с тем акционерная форма организации предпринимательства таит в себе и значительные опасности для акционеров. Будучи рассчитанной на весьма широкий круг участников, она затрудняет их реальный контроль за деятельностью исполнительных органов общества, предоставляя последним широчайшие, иногда, по сути бесконтрольные возможности распоряжения громадным чужим капиталом2.
Актуальность связана и с тем, что в России до сих пор не восстановлено доверие общества к акциям после масштабных махинаций с ни
1 См.: Косякова Н.И. Коммерческие организации: сравнительная характеристика // Право и экономика. - 1998. - № 5. ми в девяностых годах. На предприятиях крупные акционеры, преследуя цели личного обогащения, порой действовали не только вопреки законам, но и здравому смыслу (например, подменялась цель создания акционерного общества, не проводилась эмиссия акций, а выпущенные акции не предназначались для обращения), что привело к остановке тысяч предприятий России. Создание и последующее разрушение гипертрофированных финансовых «пирамид» лишило миллионы граждан их финансовых накоплений. В обществе утратилось доверие к финансовым институтам рыночной экономики, люди перестали верить в положительный результат реформ.
Период, который переживает современное российское общество, характеризуется новым всплеском передела акционерной собственности, где имеют место нарушения конституционных прав граждан, вызванные закрытием предприятий и массовыми увольнениями работников, обманом мелких акционеров, мнимыми банкротствами и т.д.
Многие нарушения приобретают длительный характер и более того, становятся нормой для участников акционерных правоотношений. Причем используются не только и не столько гражданско-правовые способы урегулирования споров, сколько «силовые», с участием правоохранительных органов.
Такая практика выдвигает новые проблемы, требующие незамедлительного решения, - это проблемы осуществления акционерами своих прав на управление обществом3.
Безусловно, результат деятельности акционерного общества зависит от того, каким образом акционеры осуществляют предоставленные им права, что обусловлено множеством факторов.
2 См.: Гражданское право: Учеб. Т.1. / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Изд-во БЕК, 1998.-С. 230.
См.: Материалы научной конференции «Технологии перехвата управления в акционерных обществах» // Эксперт. - 2001. - № 12. - С. 17.
Обладая неким одинаковым набором прав в отношении акционерного общества, при их осуществлении акционеры могут привести акционерное общество к процветанию или банкротству.4 К сожалению, уровень акционерного законодательства и правовая культура большинства акционеров в их абсолютном большинстве не соответствовали и продолжают не соответствовать требованиям эффективного управления акционерным капиталом. Причем по исследованиям журнала Forbes, в абсолютном большинстве российских акционерных обществ в уставном капитале преобладают крупные пакеты акций, принадлежащих одному или нескольким крупным акционерам, которые практически решают все вопросы за остальных акционеров5.
К настоящему времени законодательно урегулированы многие вопросы акционерных правоотношений, но разработка простых и ясных правил осуществления прав акционеров должна привести, в конечном итоге, к широкому участию как граждан, так и организаций в акционировании коммерческих организаций на условиях правового режима, обеспечивающего защиту их корпоративных прав. А именно защита прав инвесторов провозглашена Правительством Российской Федерации как приоритет социально-экономической политики нашего государства.
Практическое решение возможности эффективно реализовать права и интересы акционеров и в первую очередь применять конкретные механизмы самозащиты корпоративных прав в случае их нарушения -требует как теоретического осмысления, так и законодательного закрепления.
Таким образом, актуальность научного исследования правовых проблем осуществления корпоративных прав акционера на управление акционерным обществом обусловлена, во-первых, процессами проведе
4 См.: Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.В. Витрянского. - М., 1998. ния экономических и правовых реформ в Российской Федерации; во-вторых, недостаточно полным урегулированием в законодательстве права акционера на управление акционерным обществом; в-третьих, потребностью в теоретическом анализе проблем по осуществлению корпоративных прав акционеров на управление акционерным обществом, которые недостаточно разработаны в теории.
Первые научные исследования прав и обязанностей акционера появились в отечественной литературе еще в конце XIX в., это труды ученых-цивилистов И.Т. Тарасова, П.А. Писемского, А.И. Каминки, Г.Ф. Шершеневича, Л.И. Петражицкого и др.61
После начала современных реформ в России и появления Закона РФ от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»7 (далее - Закон) проблемы акционерных правоотношений стали одними из центральных в научной литературе по гражданскому праву, как с точки зрения их исследования в научно-теоретическом аспекте, так и в концептуальном. В должной мере эти проблемы были раскрыты в трудах М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Е.А. Суханова, А.Ю. Бушева, О.Ю. Скворцова, В.В. Долинской Д.В. Ломакина, Г.С. Шапкиной, Ю.А. Метелевой, О.М. Крапивина, В.И. Власова8.
5 См.: Forbes.-2004. -№2.
6 См.: Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. - Ярославль, 1879, 1880; Права акционера. - Ярославль, 1892; Писемский П.А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. - М., 1876; Каминка А.И. Акционерная компания. - СПб., 1902; Очерки торгового права. - СПб., 1912; Основы предпринимательского права. - Пг., 1917; Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. - СПб., 1908; Учебник торгового права. - М., 1994 (переизд. 1907 г.); Петражицкий Л.И. Акционерная компания. Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве. - СПб., 1908.
7 См.: Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. -№ 1. - Ст.1.
8 См.: Ионцев М.Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров. - М., 2002; Макаров Д.А. Управление акционерными обществами. Автореф. дис. канд.юрид.наук. -N1., 2002; Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: комментарий, практика, нормативные акты. - М.: Дело, 2004.
В современной российской юридической литературе появились научные труды, содержащие анализ функционирования органов управления акционерным обществом9. Автор, в свою очередь, посвящает свое специальное исследование проблемам участия акционеров в управлении акционерным обществом.
Наличие неурегулированных и дискуссионных вопросов в теории и практике осуществления прав акционеров на управление акционерным обществом предопределили выбор указанной темы для диссертационного исследования.
Объектом исследования являются правовые отношения по управлению акционерными обществами в Российской Федерации.
Предмет исследования - это комплекс проблем, связанных с осуществлением акционерами корпоративных прав на управление, а также законодательство Российской Федерации, являющееся правовой основой функционирования акционерных обществ.
Целью исследования является выявление и комплексное изучение теоретических и практических проблем осуществления корпоративных прав акционеров на управление акционерным обществом, а также анализ правовых норм и практики их применения в поисках путей совершенствования законодательства об акционерных обществах.
В соответствии с указанной целью определяются следующие основные задачи:
9 См.: Актуальные проблемы гражданского права / Под. Ред. М.И. Брагинского. - М., 1998; Витрянский В.В., Суханов Е.А. Новый Гражданский кодекс РФ об акционерных обществах и иных юридических лицах. - М., 1995; Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. - М., 1997. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М., 2000. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. - М., 1997. Долинская В.В. Акционерное право. - М.,1997. Шапкина Г.С. Арбитражно-судебная практика применения ФЗ «Об акционерных обществах». - J1., 1997. Крапивин О.М., Власов В.И. Практический комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». - М., 2000.
1.Углубить понимание специфических признаков акционерного правоотношения и выявить противоречия, присущие акционерному правоотношению.
2.Установить особенности современного состояния корпоративных отношений акционеров и неотъемлемую взаимосвязь между имущественными и управленческими правами акционеров.
3.Определить условия осуществления акционерами прав на участие в управлении акционерным обществом и возникающие конфликты интересов акционеров.
4.Уточнить базовые термины «акционерное правоотношение», «право акционера на участие в органах управления акционерным обществом», «право акционера на создание и утверждение внутренних документов».
5. Исследовать: а) законодательные нормы о правах акционеров и их осуществлении; проблемы достаточности и взаимосвязи этих норм; б)соответствие действующего законодательства реалиям функционирования акционерных обществ, осуществления акционерами своих корпоративных прав; в) корпоративные права акционеров на получение информации, на создание и утверждение внутренних актов и на участие в органах управления; г) практику судебных споров с участием акционеров.
6.Выявить новые тенденции и проблемы участия акционеров в управлении акционерным обществом.
7.Разработать и обосновать новый теоретический взгляд на проблему полноты реализации корпоративных прав акционеров на управление акционерным обществом.
8.Обосновать выводы и предложения нормотворческого характера по совершенствованию гражданско-правового регулирования участия акционера в управлении акционерным обществом.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: системно-структурный, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, социологический и другие, широко применяемые в гуманитарных науках.
Системно-структурный метод применялся при уточнении акционерного правоотношения. Исторический метод позволил выявить взаимосвязь между законодательными установлениями и развитием акционерных отношений в России. Формально-логический метод нашел применение при анализе прав на управление обществом и выведении из них отдельных правомочий. Социологический метод дал возможность определить тенденцию роста числа акционеров не участвующих в управлении. А с учетом различий законодательных и корпоративных норм -сравнительно-правовой метод способствовал выявлению особенностей осуществления правомочия на участие в создании внутренних актов общества.
В работе используются философские категории: формы и содержания, единичного и общего, явления и сущности, возможности и действительности, количества и качества и др.
Теоретическую базу диссертационного исследования составляют концепции российской юридической науки о праве и законности, теоретические положения, сформулированные в трудах отечественных ученых-правоведов по общей теории права, гражданскому, предпринимательскому праву: В.П.Грибанова, А.А.Глушецкого, С.Н.Братусь, В.В.Долинской, М.Г.Ионцева, А.Г.Каратуева, Т.В.Кашаниной, В.В.Лаптева, Д.В.Ломакина, Ю.А.Метелевой, С.Д.Могилевского, Е.А.Суханова, М.Ю.Тихомирова, Ю.К.Толстого и др.
Эмпирическую основу исследования составляют конкретная практика применения законов и других нормативных правовых актов, материалы судебно-арбитражной практики, а также личный опыт автора по консультированию участников и работников акционерных обществ и профессиональных участников рынка ценных бумаг.
Научная новизна,заключается в комплексном исследовании действующего российского законодательства, регулирующего участие акционеров в управлении акционерным обществом и практике его применения, установлении специфики осуществления права акционера на управление акционерным обществом с учетом взаимосвязи всех элементов (правомочий) данного права, определение новых тенденций в реализации права акционера на участие в управлении акционерным обществом и обоснование необходимости внесения в законодательство правомочий, повышающих правовой статус акционера в управлении акционерным обществом.
В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения и выводы:
1. Акционерное правоотношение является разновидностью гражданского правоотношения, которому присущи следующие специфические признаки: 1) основанием возникновения акционерного правоотношения является приобретение права собственности на акции; 2) правоотношение имеет четкую имущественную направленность и этим отличается от обязательственного; 3) правоотношение основано на принципах самоуправления, строго фиксированного членства (корпоративности), законности, разумности и добросовестности, солидарности интересов и делового сотрудничества, социального назначения; 4) правоотношение носит закрытый характер для иных субъектов имущественного оборота; 5) правоотношение в основном регулируется корпоративными нормами, вырабатываемыми органами управления акционерного общества; 6) субъекты правоотношения самостоятельны лишь частично, они зависят друг от друга в двух аспектах: большинство их прав реализуемо лишь коллективной волей общего собрания и осуществление права на участие в управлении акционерным обществом является условием для осуществления других прав акционера.
2. В акционерном правоотношении существует конфликт интересов, заложенный в правовой конструкции распределения прав и организации управления акционерным обществом, где участие в управлении для большинства акционеров недоступно, а следовательно нереализуема конечная имущественная цель участия.
3.Существующая взаимосвязь между имущественными и управленческими правами акционеров построена на определяющей роли права на участие акционера в управлении акционерным обществом.
4. Под осуществлением корпоративного права акционера на управление акционерным обществом понимается процесс, в результате которого управомоченный субъект на основе имеющихся у него юридических возможностей, определяемых типом акционерного общества, видом, категорией и количеством акций, реализует субъективные права на получение информации, создание и утверждение внутренних документов, принятие решений и контроль за их исполнением, основываясь на своем имущественном интересе и руководствуясь гражданско-правовыми принципами.
Осуществлению права акционера на управление акционерным обществом характерны следующие черты:
1) прямая связь между увеличением числа акций и прав акционера на управление обществом, что порождает неравенство между акционерами;
2) допустимость как типичных, так и нетипичных для акционера целей участия в акционерном обществе;
3) осуществление прав акционеров проходит любыми, дозволенными законодательством, способами, обладающими как признаками юридически значимого действия, так и не обладающими такими признаками;
4) пределы осуществления прав и исполнения обязанностей акционерами определены законодательными и корпоративными нормами, и базируются на системе правовых принципов;
5) урегулирование конфликтных ситуаций при осуществлении прав акционеров, как правило, возможно способами самозащиты.
5. В современных тенденциях участия акционеров в управлении акционерным обществом проявляется нереализованность прав большинства акционеров в силу фактических и юридических действий меньшинства.
6.Поиски конструктивных решений выявленных в работе проблем демонстрируют необходимость совершенствования законодательства в рамках определенной концепции по повышению правового статуса всех владельцев голосующих акций общества за счет четких и ясных правил участия акционеров в управлении обществом.
7. Предложения о внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» (см. Приложение №1), реализация которых позволит сделать более эффективным участие любых категорий акционеров на общем собрании, повысить степень защиты прав акционеров, а также роль и значение общего собрания в деятельности акционерного общества.
Практическая значимость работы определяется следующим образом. Во-первых, содержащиеся в ней положения и выводы могут послужить исходным моментом в последующих исследованиях правовых проблем функционирования акционерных обществ и осуществления акционерами своих прав. Во-вторых, выдвинутые в диссертации теоретические положения и конкретные предложения по коррекции и совершенствованию законодательства об акционерных обществах могут быть использованы в дальнейшем при подготовке и
12 использованы в дальнейшем при подготовке и обсуждении проектов законодательных актов. В-третьих, разработанные теоретические положения и рекомендации по разрешению конкретных правовых проблем регулирования прав акционеров могут принести определенную пользу при проведении учебных занятий по гражданскому, предпринимательскому и акционерному праву со студентами юридических учебных заведений, а также при подготовке для аттестации сотрудников юридических лиц -профессиональных участников рынка ценных бумаг.
Научно-прикладное значение работы состоит также в том, что содержащиеся в ней положения могут быть использованы в учебниках, учебных пособиях, научных и практических работах.
Диссертация подготовлена на кафедре гражданско-правовых дисциплин юридического факультета Всероссийской государственной налоговой академии МНС РФ, где проведены ее рецензирование и обсуждение и основные ее положения одобрены.
Результаты исследования применялись автором при консультировании субъектов акционерных отношений. Материалы диссертации используются в учебном процессе, в частности, при чтении курса лекций и проведении семинарских занятий по дисциплинам: «Гражданское право», «Российское предпринимательское право», «Инвестиционное право», «Правовое обеспечение рынка ценных бумаг».
Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка нормативных актов и использованной литературы. Структура работы обусловлена целями и задачами диссертации, поэтому сформирована таким образом, чтобы от установления правовых основ участия акционеров в управлении акционерным обществом перейти к особенностям осуществления права акционера на управление акционерным обществом и перейти к определению перспективных направлений совершенствования гражданско-правового регули
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Толкачев, Андрей Николаевич, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ действующего законодательства, научно-теоретических разработок и фактического материала в сфере прав акционеров и механизмов их осуществления позволил прийти к следующим обобщениям и выводам.
Развитие акционерных отношений соответствует развитию рыночной экономики: от первичной приватизации к привлечению средств частных инвесторов. Но процесс правового оформления отношений данного типа не просто отстает от современных требований управления акционерными обществами, но нуждается в «систематизации законодательства, позволяющей не только учесть новые экономические реалии, но и сохранить традиционные отрасли.»1
Акционерное правоотношение является разновидностью гражданского правоотношения, которому присущи следующие специфические признаки: 1) основанием возникновения акционерного правоотношения является приобретение права собственности на акции; 2) правоотношение имеет четкую имущественную направленность и этим отличается от обязательственного; 3) правоотношение основано на принципах самоуправления, строго фиксированного членства (корпоративности), законности, разумности и добросовестности, солидарности интересов и делового сотрудничества, социального назначения; 4) правоотношение носит закрытый характер для иных субъектов имущественного оборота; 5) правоотношение в основном регулируется корпоративными нормами,
1 См.Лутин В.В. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. // Российская газета. -2001г. - 4 апреля. № 66. вырабатываемыми органами управления акционерного общества; 6) субъекты правоотношения самостоятельны лишь частично, они зависят друг от друга в двух аспектах: большинство их прав реализуемо лишь коллективной волей общего собрания и осуществление права на участие в управлении акционерным обществом является условием для осуществления других прав акционера.
В силу вышесказанного права акционера не являются имущественными или обязательственными, но являются членскими (корпоративными) правами, с присущими им атрибутивными признаками.
Проведенный в исследовании анализ выявил, что в акционерном правоотношении существует конфликт интересов, заложенный в правовой конструкции распределения прав и организации управления акционерным обществом, где участие в управлении для большинства акционеров недоступно, а следовательно нереализуема конечная имущественная цель участия.
При рассмотрении способов осуществления субъективных гражданских прав, важно выявить насколько они осуществимы реально, потому что в этом заключена их социальная ценность. Под осуществлением корпоративного права акционера на управление акционерным обществом понимается процесс, в результате которого управомоченный субъект на основе имеющихся у него юридических возможностей, определяемых типом акционерного общества, видом, категорией и количеством акций, реализует субъективные права на получение информации, создание и утверждение внутренних документов, принятие решений и контроль за их исполнением, основываясь на своем имущественном интересе и руководствуясь гражданско-правовыми принципами.
Осуществлению права акционера на управление акционерным обществом характерны следующие черты:
1) прямая связь между увеличением числа акций и прав акционера на управление обществом, что порождает неравенство между акционерами;
2) допустимость как типичных, так и нетипичных для акционера целей участия в акционерном обществе;
3) осуществление прав акционеров проходит любыми, дозволенными законодательством, способами, обладающими как признаками юридически значимого действия, так и не обладающими такими признаками;
4) пределы осуществления прав и исполнения обязанностей акционерами определены законодательными и корпоративными нормами, и базируются на системе правовых принципов;
5) урегулирование конфликтных ситуаций при осуществлении прав акционеров, как правило, возможно способами самозащиты.
Рассмотрев виды корпоративных прав акционеров следует отметить, что все права акционера зависят от того, насколько он может реализовать свое право на участие в управлении обществом. Таким образом, право на участие в управлении акционерным обществом в современном гражданском обороте занимают особое место. Именно от его осуществления самым существенным образом зависит достижение главной цели участия акционера в обществе - получение от общества определенного имущественного удовлетворения. От осуществимости права на участие в управлении зависит осуществимость и иных прав акционера, скажем права на получение дивидендов, т.е. право на управление опосредует иные права.
Как показало исследование, акционер, по сути, не участвует в управлении акционерным обществом, а влияет на управление обществом посредством соответствующих процедур. Процесс управления протекает в неразрывных между собой правовых и неправовых формах. В современных тенденциях участия акционеров в управлении акционерным обществом проявляется нереализованность прав большинства акционеров в силу фактических и юридических действий меньшинства, препятствующих полноценному осуществлению права на участие в общем собрании акционеров, при безусловном признании за акционером указанного права. Установлено, что именно право акционера на участие в управлении нарушается гораздо чаще, а возможность его судебной защиты достаточно ограничена кругом тех оснований, которые прямо указаны в Законе. Субъективные права на участие в управлении обществом включают в себя несколько правомочий: право на получение информации, право требовать созыва собрания акционеров, право участвовать в подготовке проведения собрания, возможность участия в собрании, право голоса и право быть избранным в органы акционерного общества. Но наличие противоречивых целей акционеров, большой объем фактических способов осуществления прав нередко приводят к невозможности реализовать права акционера.
Особенность содержания субъективного права акционера на участие в управлении состоит в том, что в основе акционерной организации лежит корпоративный принцип формирования и деятельности. Этот принцип, в частности, означает, что решения, принимаемые в обществе, исходят не от конкретных акционеров или работников, а от соответствующих органов управления.
Полноценное осуществление прав акционера сталкивается с очевидным препятствием - конфликтом интересов, заложенным в правовой конструкции распределения прав и организации управления акционерным обществом. В поисках путей предотвращения нарушений прав акционеров и разрешения конфликтов интересов акционеров автор предлагает и обосновывает реструктуризацию акционерного общества как комплекс правовых и организационных мероприятий, имеющих целью для акционеров - сохранение или перераспределение их прав и интересов в существующем обществе, либо получение адекватных их экономическим интересам прав и обязанностей в реорганизованных обществах, а для акционерного общества - реализацию мер, направленных на преодоление финансовой неустойчивости и восстановление платежеспособности общества, и в итоге - выполнение обязательств общества перед кредиторами.
Как установлено, нарушения прав акционеров при их осуществлении приобретают массовый характер. Основными причинами нарушений корпоративных прав акционеров являются:
-незащищенность акционеров как инвесторов, связанная с несовершенством и противоречивостью действующего законодательства.
Во-первых, не все нормы Закона увязаны с нормами иных законов и подзаконных актов, что влечет возникновение правовых коллизий. Во-вторых, общая направленность Закона и отдельные его нормы во многих случаях не обеспечивают, а порой прямо ущемляют права и интересы акционеров. В-третьих, к недостаткам Закона следует отнести неоправданную сложность подачи правового материала, невысокий уровень законодательной техники, что препятствует использованию Закона на практике. В-четвертых, в законах об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, о защите прав инвесторов на рынке ценных бумаг явно смещены акценты на регуляцию деятельности открытых акционерных обществ и на защиту интересов крупных инвесторов (в ущерб правам мелких акционеров и работников акционерных обществ), В-пятых, не выделены корпоративные права акционеров, как права, имеющие общие корни, общую имущественную цель, но осуществляемые по особым правилам. В-шестых, недостаточность установленных законом разновидностей акций для более четкого определения объема корпоративных прав акционеров-владельцев каждого типа акций;
-неразвитость системы внутреннего правового регулирования (корпоративных норм) в акционерном обществе, которая с учетом специфики структуры акционерного капитала и соотношения интересов различных групп субъектов акционерных отношений должна детализировать процессы принятия управленческих решений;1
-личностные факторы, связанные с руководством обществами, в том числе: традиция единоличного неограниченного руководства, когда одно лицо объединяет в себе и права акционера и права руководителя общества; низкий уровень правосознания акционеров и членов органов управления акционерных обществ, информированности акционеров и работников о состоянии дел в обществе, ведь раскрытие информации является одним из основных условий их реального участия в управлении обществом и т.д.;
-акционерные общества обременены неэффективным корпоративным управлением, где одни нарушения законодательства и прав акционеров порождают другие, причем это происходит как по умыслу определенных лиц, так и по незнанию акционерами и работниками своих прав и обязанностей.
Такая ситуация делает неопределенным и непривлекательным правовой статус акционера в общественном сознании и выдвигает на первый план решение проблем осуществления корпоративных прав на управление акционерным обществом.
С учетом того, что во-первых, юрисдикционная форма защиты прав акционеров достаточно разработана в теории, во-вторых, акционерное правоотношение является слишком сложным по своей конструкции - мы акцентировали внимание на том, что в рамках неюрисдикцион
1 См.:Уильям Э. Батлер, Маранн Е. Гаши-Батлер. Корпорации и ценные бумаги по праву России и США. -М., 1997. ной формы защиты прав важное место приобретает реализация права на создание и утверждение внутренних документов.
Осуществление данного права является одним из путей неюрис-дикционной формы защиты корпоративных прав акционеров (самозащиты прав), порождающих новые способы защиты этих прав и направленных на установление новых или изменение прежних правоотношений.
Акционеры должны иметь правовой инструмент самозащиты своих корпоративных прав, инструмент, позволяющий совместить интересы акционеров, работников и самого акционерного общества как субъекта гражданских правоотношений.
Поиски конструктивных решений выявленных проблем демонстрируют необходимость радикального совершенствования законодательства в рамках определенной концепции по повышению правового статуса любого владельца голосующих акций общества и роли общего собрания акционеров в принятии управленческих решений. Это включает установление ясных и понятных правил членства акционера в акционерном обществе, где раскрыта структура права на участие в управлении и расширяются права каждого акционера; перевод некоторых фактических способов осуществления прав в юридические, что снизит риск нарушения корпоративных прав акционеров, повысит возможности их самозащиты. Основной вектор указанной концепции должен быть направлен на установление стабильности в деятельности акционерных обществ за счет гармонизации интересов между всеми участниками акционерных отношений.
В рамках предложенной концепции автором сделаны предложения по внесению изменений и дополнений в Федеральный закон «Об акционерных обществах»(Приложение №1), а также для создания наиболее общих правил управления акционерными обществами внести в Закон норму о возможности добровольного членства акционерного общества в
Кодексе корпоративного управления, то есть своде добровольно принимаемых стандартов и внутренних норм, устанавливающих и регулирующих порядок корпоративных отношений, но с соответствующим принятием на себя обязательств со стороны акционерного общества по внесению в устав сведений о Кодексе, к которому присоединилось общество, соблюдению положений Кодекса и несению ответственности за нарушение его условий.1 Такие Кодексы предложены как государственными органами2, так и наиболее авторитетными общественными организациями на рынке ценных бумаг (например, ПАРТАД и НАУФОР) и могут обеспечить акционерам возможность контролировать деятельность исполнительных органов своих обществ, снять дефицит корпоративных норм внутренних документов по регламентации управленческих отношений и в то же время служить гарантией того, что сами акционерные общества не внесут никаких изменений в данные кодексы. Безусловно такой шаг законодателя должен повлиять на интенсивное развитие норм корпоративного права, о чем свидетельствует опыт ряда зарубежных стран (например, США, Великобритания, Бразилия, Мексика, Индия и т.д.) использующих кодексы корпоративного управления.
Итак, внесение изменений в законодательство в рамках сформулированной концепции в конечном счете приведет к стабилизации акционерных отношений, к укреплению акционерной собственности, к повышению эффективности деятельности акционерных обществ в российской экономике, существенно увеличит степень гарантированности защиты прав инвесторов. В конечном счете - это безусловно повысит доверие к акционерным обществам со стороны общества.
1 См.:Беликов И. Кодекс корпоративного управления: содержание, статус и механизмы реализации. // Рынок ценных бумаг. -2000. -№17.
2 Распоряжение ФКЦБ от 4 апреля 2002г. №421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» // Вестник ФКЦБ России. -2003. -№5.
В последние годы мы видим множество препятствий для инвестиций в нашу экономику, соответственно, привлечение инвестиций в акционерные общества на основе четких и понятных норм закона об акционерных обществах должно кардинальным образом изменить эту ситуацию. Масштабное привлечение инвестиций повлечет стабильный экономический рост, что принесет свои социальные плоды, такие как создание новых рабочих мест, развитие образования, наконец, значительное увеличение уровня жизни граждан России.
При изучении применимости акционерного законодательства и корпоративных правил в российском обществе становится ясно, что проведение научных исследований на данном этапе развития акционерных отношений имеет большое перспективное значение в российских условиях построения рыночной экономики.
Совершенствование норм гражданского права и создание системы корпоративных норм - это процесс сложный и длительный. Вместе с тем, научное исследование проблем осуществления прав акционера на участие в управлении акционерным обществом сегодня занимает одно из центральных мест среди всех разрабатываемых законодателем положений о защите не только прав акционеров, но и инвесторов в целом.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Участие акционеров в управлении акционерным обществом в Российской Федерации»
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. 25 декабря1993г. -№237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. (ч.1) и от 26 января 1996г.(ч.П) с изм. от 20 февраля 1996г., 12 августа 1996г. // СЗ РФ.-1994.-№32., 1996.-№5., №9., №34.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. // РГ. 2001. -31 декабря.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001г. // РГ .- 2001.- 31 декабря.
5. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. №14 -ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. ФЗ от 11 июля 1998г. №96-ФЗ, от 31 декабря 1998г. №193-Ф3, от 21 марта 2002г.№31-ФЗ)// СЗ РФ.-2002.- № 12.
6. Федеральный закон от 19 июля 1998 г. № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий) // СЗ РФ.- 1998.- №30.-ст.3611.
7. Федеральный закон от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ.- 2002. №45.
8. Федеральный закон от 20 февраля 1995г. № 24-ФЗ. «Об информации, информатизации и защите информации» // СЗ РФ. 1995. -№24.
9. Федеральный закон от 8 августа 2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц»// СЗ РФ 2001. - №33.
10. Федеральный закон от 9 июля 1999г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // СЗ РФ.- 1999.-№ 28.
11. Федеральный закон от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ « О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» (в ред. ФЗ от 30 декабря 2001г. №196-ФЗ,. от 9 декабря 2002г. №162-ФЗ, //С3 РФ. 1999.-№10.
12. Федеральный закон от 6 августа 1998г. № «Об оценочной деятельности в РФ» // СЗ РФ. 1998.- № 30.
13. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №123-Ф3 «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества» // СЗ РФ.- 1997. -№30. -Ст.3595.
14. Федеральный закон от 29 ноября 2001г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах»// СЗ РФ. -2001. -№ 49.
15. Федеральный закон от 14 июня 1994г. №5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального собрания»// СЗ РФ.- 1994 .-№8.
16. Указ Президента РФ №721 от 01.01.1992 г. «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» // САПП РФ.- 1992.- №1. -Ст.З.
17. Указ Президента РФ №1769 от 27.10.1993 г. «О мерах по обеспечению прав акционеров» // САПП РФ.- 1993.- №44. -Ст.4192.
18. Указ Президента РФ №1233 от 11.06.1994 «О защите интересов инвесторов» // САПП. -1994.- №8. -Ст.803.
19. Указ Президента РФ №784 от 31.07.1995 г. «О дополнительных мерах по обеспечению прав акционеров» // СЗ РФ. -1995.- №31. -Ст.3101.
20. Указ Президента РФ №1157 от 18.11.1995 г. «О некоторых мерах по защите прав вкладчиков и акционеров» // СЗ РФ.- 1995. -№47.-Ст.4501.
21. Указ Президента РФ №408 от 21.03.1996 г. «Об утверждении Комплексной программы мер по обеспечению прав вкладчиков и акционеров» // СЗ РФ. -1996. -№13. -Ст.1311.
22. Указ Президента РФ №1210 от 18.08.1996 г. «О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника акций» // СЗ РФ. -1996.- №35. -Ст.4142.
23. Указ Президента РФ №1034 от 16.09.1997 г. «Об обеспечении прав инвесторов и акционеров на ценные бумаги в Российской Федерации» // СЗ РФ. -1997. -№38.- Ст.4356.
24. Постановление Правительства РФ №547 от 04.08.1992 г. «О мерах по реализации Указа Президента РФ №721 от 01.01.1992 г. «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества» // САПП РФ. -1992. -№7. -Ст.386.
25. Постановление Правительства РФ №336 от 15.04.1995 г. «О мерах по развитию рынка ценных бумаг в Российской Федерации» // СЗ РФ.-1995.-№17. -Ст. 1543.
26. Постановление ФКЦБ №8 от 07.05.1996 г. «О порядке и объеме информации, которую акционерное общество обязано публиковать в случае публичного размещения им облигаций и ценных бумаг» // Вестник ФКЦБ России. -1996.- №3.
27. Постановление ФКЦБ №9 от 07.05.1996г. «О дополнительных сведениях, которые открытое акционерное общество обязано публиковать в средствах массовой информации» // Вестник ФКЦБ России.-1996. -№3.
28. Постановление ФКЦБ №149 от 05.08.1996 г. «О порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», утв. Приказом Министерства финансов РФ №71 от 05.08.1996 г. // Экономика и жизнь. -1996. -№40.
29. Постановление ФКЦБ №19 от 17.09.1996 г. «Об утверждении стандартов эмиссии акций при учреждении акционерного общества, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии» // Вестник ФКЦБ России. -1997. -№3.
30. Постановление ФКЦБ №327 от 02.10.1997 г. «Об утверждении положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» // Вестник ФКЦБ России. -1997. -№7.
31. Постановление ФКЦБ от 31.05.2002 г. №17/пс «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» // Вестник ФКЦБ России. -2002. -№2.
32. Постановление ФКЦБ от 18.06.2003 г. №03-30/пс «Об утверждении стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг»// Вестник ФКЦБ России. -2003. -№7.
33. Постановление ФКЦБ от 2.06.2003 г. №03-32/пс «Об утверждении положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг // Вестник ФКЦБ России. -2003. -№8.
34. Информационное письмо ФКЦБ от 26.11.2001 г. №ИК-09/7948 "Об образовании части акций (дробных акций)"// Вестник ФКЦБ. -2002. -№ 12.
35. Распоряжение ФКЦБ от 4 апреля 2002г. №421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» // Вестник ФКЦБ России. -2003. -№5.
36. Материалы органов судебной власти
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 02.04.1997 г. №4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ. -1997. -№6.
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 4/2 «О применении пункта 3 статьи 4 Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ. -1998. -№4.
39. Информационное Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.98. № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций»// Вестник ВАС РФ. -1998. -№6.
40. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 18.11.2003 г. №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -2004. №1.
41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.06.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ.-1996.- №9.
42. Аветисян А.Д. Реструктуризация предприятия: понятие и роль в развитии рыночных отношений в России. / Сборник научных статей. -М.: МГИ им. Е.Р. Дашковой. 2002.
43. Актуальные проблемы гражданского права / Под. Ред. М.И. Брагинского. -М., Статут, 1999.
44. Архипов С.И. Понятие и юридическая природа локальных норм права // Правоведение. -1987. -№1.
45. Ахметьянова 3. Основные имущественные права акционеров // Закон. -2002. -№8.
46. Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав / Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства СССР и союзных республик. -Саратов., 1971
47. Беликов И. Кодекс корпоративного управления: содержание, статус и механизмы реализации. // Рынок ценных бумаг. -2000. -№17.
48. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. -М,: ТЕИС., 1996.
49. Большая советская энциклопедия. Изд.1. -М., 1926.
50. Большой юридический словарь. /Под ред. А.Я.Сухарева, В.Е. Крутских. -М.: ИНФРА-М. 2002.
51. Ю.Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. -М., 1950.
52. П.Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. -М., 1976.
53. Брауде И.Л. Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности. -Пг., 1923.
54. Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. -М., 1997.
55. Вайпан В.А. Ликвидация юридического лица //Право и экономика.-1997.-№5-6.
56. Витрянский В.В., Суханов Е.А. Новый Гражданский Кодекс Российской Федерации об акционерных обществах и иных юридических лицах. // Практикум акционирования. -М., 1995. -Бюллетень №7.
57. Вольф В.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах.-М., 1927.
58. Глушецкий А.А. Реорганизация акционерного общества в форме выделения//Право и экономика. -1998. № 9-11.
59. Глушецкий А.А. Реструктуризация акционерного общества: проблемы размещения акций // Рынок ценных бумаг. -2000. № 10.
60. Глушецкий А.А., Липаев Ф.А. Реструктуризация акционерного общества // Право и экономика. 2000. -№1.
61. Гражданский кодекс РСФСР: Комментарий под ред. Гойхбарга А.Г., Кобленца И.Г. -М., 1925.
62. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. -М.: Статут, 2000.
63. Гутброд Макс Проведение юридической экспертизы, соглашения акционеров, управленческий контроль проблемы, которые можно обратить в преимущества // Рынок ценных бумаг. -2000. - №9.
64. Данилов Г. Управление предприятием должно защищать интересы собственников. // Финансовая неделя.-1999. -№42.
65. Де Сото Э. Иной путь.Невидимая революция в третьем мире. -М.: Catallaxy, 1995.
66. Долинская В.В. Акционерное право России: история, современное состояние, проблемы. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. -М., 1997.
67. Долинская В.В. Акционерное право. -М., Юридическая литература, 1997.
68. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Государство и регулирование инвестиций. -М.: ООО «Городец-издат», 2003.
69. Жураковский В.А., Калинин В.В. Арбитражные споры. Судебная практика и применение законодательства РФ. -М., Юрайт., 2000.29.3алесский В. Реорганизация в форме присоединения.//Право и экономика.-1999. -№12.
70. Иванова О.В., Нарозников Н.К., Рыбаков В.А., Трунцевский Ю.В. Деликтная ответственность налоговых органов. М.: Академия экономической безопасности МВД России, 2003.
71. Ионцев М.Г. Акционерные общества: правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров." М.: «Ось-89», 2003.
72. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву -М.: Статут, 2000.
73. Калачева С.А. Акционерные общества. -М., 1997.
74. Каминка А.И. Акционерная компания. -СПб., 1902. Очерки торгового права. -СПб., 1912.
75. Капустин С.Н., Краснова H.JI. Формирование рыночного мышления руководителей. // Маркетинг в России и за рубежом. -1999. -№4.
76. Каратуев А.Г. Ценные бумаги: виды и разновидности. -М., Русская Деловая Литература., 1998.
77. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. -М.: ИНФРА-М -КОДЕКС, 1995.
78. Кашанина Т.В. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе. -М.,1999.
79. Ковальков Ю.А. Цель крупные корпорации // Эксперт. -1997. -№30.
80. Козлов Ю.М., Фролов Е.С. Научная организация управления и право. -М., 1986
81. Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. -Д., 1994.
82. Козырев А. ОАО «ЛУКойл» уверенно смотрит в будущее / Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. Вып. 2000 / РАН, Институт мировой экономики и международных отношений; Гл.ред.О.Н.Быков. -М., Республика, 2000.
83. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / Под ред. М.Ю. Тихомирова. 2-е издание. -М., 1999.
84. Комментарий к Федеральному закону РФ «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.В. Витрянского . М., 1998.
85. Коммерсантъ-Деньги. -№10. -2003.
86. Коряковцев В.Г. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». -М.: Издательство Элит, 2004.
87. Косякова Н.И. Коммерческие организации: сравнительная характеристика //Право и экономика. -1998. № 5.
88. Крапивин О.М., Власов В.И. Практический комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». -М., 2000.
89. Крашенинников Е.А. Структура субъективного права и право на защиту // Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. -Ярославль, 1977.
90. Крейчман Ф.С. Эффективная организация управления акционерными предприятиями в условиях рынка. -М., 2000.
91. Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному праву -М.: Статут, 2000.
92. Ландкоф С.Н. Товарищества и акционерные общества. Теория и практика. -Харьков, 1926.
93. Лацис О. Акционерные общества: хорошо забытое старое //ЭКО. -1980. -№3.
94. Леонов О., Никифоров О. «Революция» в немецкой корпоративной модели // Эксперт. -2001. -№14.
95. Лиманов А. Лучшие из лучших // Большой бизнес. -2004. -№5.
96. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. -М., 1997.
97. Ломакин Д.В. Право акционера на дивиденд: понятие, порядок осуществления. // Законодательство. -1998. -№8.
98. Ломакин Д.В. Право акционеров на информацию. // Хозяйство и право.-1997. -№11.
99. Мамай В.И. Федеральный закон «Об акционерных обществах»: научно-практический комментарий. -М.: Издательство МарТ, 2004.
100. Макаров Д.А. Управление акционерными обществами /Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. -М., 2002.
101. Материалы научной конференции «Технологии перехвата управления в акционерных обществах //Эксперт. -2001. -№12.
102. Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. -М., Статут., 1999.
103. Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: комментарий, практика, нормативные акты. -М.: Дело, 2004.
104. Молотников А.Е. Общее собрание акционеров: новые требования // Современное право. -2002. -№9.
105. Найшуль В. Черный рынок как политическая система // Мировая экономика и международные отношения, -1994. -№5.
106. Нарышкина P.J1. Акционерное право США: правовое положение предпринимательских корпораций США. -М., 1978.
107. Нерсесов О.Н. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. -М.: Статут, 2000.
108. Норт Д.С. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. Т. 1. -№2, весна, -1994.
109. Петражицкий Л.И. Акционерная компания. Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве. -СПб., 1908.
110. Писемский П.А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. -М., 1876.
111. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. -М., 1998.
112. Правовое положение коммерческой организации: учебное и научно-практическое пособие /Под ред. Ю.А.Тихомирова. -М.: Юридический Дом «Юстицинформ»,2001.
113. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (Акционерное право) / Под ред. Е.П. Губина. -М., 1998.
114. Полищук О. Детство, отрочество, юность // Бизнес: организация, стратегия, системы. -2000. -№3.
115. Пугинский Б.И. «Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях». -М.: Юридическая литература, 1984.
116. Путин В.В. России надо быть сильной и конкурентоспособной //Российская газета. -2002. -19 апреля. -№71.
117. Руднев П.А. Анализ прав и обязанностей акционеров. -М., 1927.
118. Рукавишникова И. Законодательные ограничения на совершение сделок с ценными бумагами. // Хозяйство и право. -1997. -№10.
119. Русский фокус // Еженедельный деловой журнал. -2001. -№2.
120. Савченко В.Е. Современное предпринимательство. -М., 1997.
121. Сперанский М.М. Проекты и записки. -М,; -JI., 1961.
122. Стасюк К. Корпоративные слияния и поглощения в Японии уроки для России.// Рынок ценных бумаг. -2000. -№12.
123. Степанов П. В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.-М., 1999.
124. Сухов П. Электрогандикап //Компания. -2003.- №9.
125. Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). -М.; 1996.
126. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. -М,: Статут,2000.
127. Толкачев А.Н. Акционирование медицинских предприятий // Медицинское обозрение. -2001. -№11.
128. Толкачев А.Н. Некоторые правовые проблемы осуществления неимущественных прав акционеров // Россия и мир: вчера, сегодня, завтра. -М; 2002.
129. Толкачев А.Н. Правовые гарантии деятельности инвесторов-физических лиц в современной социокультурной ситуации // Развитие средств массовой коммуникации и проблемы культуры. -М., 2000.
130. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. -JI., 1959.
131. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. -М.: «ЮНИТИ», 1998.
132. Уильям Э. Батлер, Маранн Е. Гаши-Батлер. Корпорации и ценные бумаги по праву России и США. -М., 1997.
133. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе: Практическое пособие / Под ред. Е.П.Губина.-М.: Юристъ. 1999.
134. Фаминский И. Оффшорные зоны и проблемы бегства капитала // Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. / РАН, Институт мировой экономики и международных отношений; Гл.ред.О.Н.Быков. -М., Республика, 2000.
135. Фетисова А. Защита прав акционеров: мнимая и реальная // Рынок ценных бумаг. 1995. -№ 5.
136. Филатов А. Иконников А. Защита инвесторов: российская практика// Рынок ценных бумаг. -2000. -№14.101. Forbes. -2004. -№2.
137. Функ Я.И., Михальченко В.А., Хвалей В.В. Акционерное общество: история и теория. -Минск, 1999.
138. Хесин Е. Борьба за передел рынков / Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. Вып. 2000 / РАН, Институт мировой экономики и международных отношений; Гл.ред. Быков О.Н. -М.: Республика, 2000
139. Храброва И. Корпоративное управление: Вопросы интеграции. Аффилированные лица. Организационное проектирование. -М., 2000.
140. Черниговский М. Убийственный вывод //Коммерсантъ-деньги.-2000.-№14.
141. Шапкина Г.С. Арбитражно-судебная практика применения ФЗ «Об акционерных обществах». -Л., 1997.
142. Шапкина Г.С. Новое в российском акционерном законодательстве ( Изменения и дополнения Федерального закона «Об акционерных обществах»)// Вестник ВАС РФ. 2002. №1.
143. Шевченко Г. Н. Правовое регулирование ценных бумаг: Учебное пособие. М.: «Статут», 2003.
144. Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России. -Л., 1973.
145. Шепелев Л.Е. Акционерное учредительство и формирование финансово-капиталистических отношений в России: Авторефереат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. -Л., 1962.
146. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. -М.: 2003.
147. Шиткина И.С. Правовое обеспечение деятельности акционерного общества. -М., 1997.
148. Шиткина И.С. Соотношение интересов различных групп акционеров и менеджеров в управлении акционерным обществом. // Хозяйство и право. -1998.- №11-12.
149. Юхт А.И. Торговые компании в России в середине ХУ111 века // Исторические записки. -М., 1984.
150. Учебно-методическая литература
151. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. / Под ред. Е.А. Васильева. -М., 1993.
152. Гражданское право: Учебник. 4.1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -М.: Проспект, 2002.
153. Гражданское право: Учебник. Т.1 / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е издание. -М.: Издательство БЕК, 2000.
154. Кашанина Т.В. Корпоративное право: Учебное пособие. -М., 2003.
155. Кашанина Т.В., Сударкова Е.А. Акционерное право: Учебное пособие. -М., 1997.
156. Коммерческое право: Учебник / Под ред. В.Ф.Попондопуло, В.Ф.Яковлевой. СПб., 1998.
157. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право: Учебное пособие. -М., 1997.
158. Лаптев В.В. Акционерное право: Учебное пособие. -М., 1999.
159. Ларин В.В. Акционерное право: Учебное пособие. Спб., 1999.
160. Ю.Овечкин А.П., Толкачев А.Н. Предпринимательское право: Учебно-методическое пособие. -М.: МГИ им.Е.Р.Дашковой . 2002.
161. Предпринимательское право: Учебник /под ред. Е.П. Губина, П.Г.Лахно М.: Юристь. 2003.
162. Толкачев А.Н. Российское предпринимательское право: Учебное пособие. -М.: Экзамен. 2003.
163. З.Толкачев А.Н. Коммерческое право: Учебное пособие. -М.: Перспектива. 2004.
164. Шретер В.Н. Советское хозяйственное право: Учебник. -Л., 1928.
