Аксиологическая сущность правосознания личности: теоретический аспекттекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции на тему «Аксиологическая сущность правосознания личности: теоретический аспект»

На правах р\ копт а

Фабрика Ирина Владимировна ООЗОВ8Э"7Э

АКСИОЛОГИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ПРАВОСОЗНАНИЯ ЛИЧНОСТИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Специальность 12 00 01 -теория и история права и государства, история учений о праве и государстве

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Челябинск - 2007

00303597

Работа выполнена на кафедре Теории и истории государства и права Южно-Уральского государственного университета

Научный доктор юридических наук, профессор

руководитель: Бабенко Андрей Николаевич

Официальные доктор юридических наук, профессор

оппоненты: Власенко Николай Александрович

кандидат юридических наук Кузнецов Роман Александрович

Ведущая Иркутского государственного университета

организации:

Защита состоится «22» мая 2007 года в 10 00 час на заседании диссертационного совета К 212 298 01 при ГОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» по адресу 454080, г Челябинск, ул Коммуны, 149, корп 4, ауд 208

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Южно-Уральского государственного университета

Авюрсферат разослан «_» апреля 2007 года

Ученый секретарь uictepianiioiiiioro совета, кандидат юридических наук, доцент

С М Даровских

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. В настоящее время происходит трансформация российского общества во всех сферах его жизнедеятельности Мировые потрясения XX столетия, общие направления развития цивилизации, изменения закономерностей политической и социальной системы России непосредственно отражаются и на правовой жизни, приводят к обесцениванию права, нигилистическому отношению к правовым ценностям Именно правосознание есть тот тончайший индикатор, который первым реагирует на конфликт сущего и должного, их дистанцию Соответственно, именно в правосознании отражается разрыв между правом и законом, что мы и наблюдаем сегодня в условиях российской правовой действительности Возможно, этатистский тип сознания, истоки которого проявляются в исторических особенностях развития нашего общества, в специфике уклада жизни, в менталитете, создал дефицит правосознания в России

Во времена социально-политических кризисов в общественном сознании всегда возникает некий правовой идеал, в котором нравственные начала выше любого закона

Поэтому сегодня государство стоит перед важной задачей — так скорректировать правовую систему, чтобы содержащиеся в ней ценности были востребованы гражданским обществом, пересекались с нравственными приоритетами и получали обоснование друг в друге Сделать это сложно, поскольку в обществе конкурируют различные ценностные системы, более того наблюдается сосуществование противостощих систем ценностей С одной стороны, это приоритет ценностей государства, государственной власти, с другой - приоритет ценности личности, ее индивидуальных прав и свобод Такая биполярность общественного правосознания не может не отразиться на индивидуальном правосознании, в котором происходит деформация правовых и нравственных ценностей, что приводит к нарушению правового взаимодействия субъектов права В связи с этим, данное явление необходимо изучать, переосмысливать и учитывать в правотворчестве и правоприменении

Однако актуальность выбранной темы определяется не только социальной значимостью, но и потребностью теоретического аксиолого-правового осмысления названных ценностей в структуре правосознания личности В юридической науке в рассмотрении правосознания долгое время господствовала марксистская методология, где правосознание понималось исключительно как форма общественного сознания В качестве основных элементов структуры правосознания традиционно выделялись правовая идеология и правовая психология, при этом правовая аксиология никогда не изучалась как самостоятельный элемент Между тем, представляется, что аксиологическое качество правосознания не только влияет на правовую идеологию и правовую психологию, но и является их связующим компонентом В этом смысле в теории права крайне важно с позиций нового теоретико — методологического подхода дать определение правосознания, сущность которого определяют ценностные детерминанты

Таким образом, из периферийной проблемы теории права категория правосознания становится основополагающей в правовой аксиологии и требует глубокой проработки с учетом достижений современной юриспруденции Осмысление аксиологической проблематики правосознания позволит дать теоретическую и прикладную интерпретацию широкому спектру явлений российской правовой действительности, прояснить перспективы укрепления законности и правопорядка, становления гражданского общества, правового государства

Степень теоретической разработанности проблемы. Основы разработки проблемы правосознания были заложены еще в рамках дореволюционной теории и философии права в трудах Н Н Алексеева, Н А Бердяева, В П Вышеславцева, М Ф Владимирского-Буданова, А Д Градовского, И А Ильина, Б А Кистяковского, П М Коркунова, И В Михайловского, С А Муромцева, П И Новгородцева, Л И Петражицкого, И А Покровского, С В Пахмана, В С Соловьева, П А Сорокина, Е Н Трубецкого, А Ф Таранов-ского, С Л Франка, Г В Шершеневича, В М Хвостова, Б Н Чичерина, Е И Якушина, Н.Н -Яроша Особым вниманием, в этой связи стоит отметить работы И А Ильина «О сущности правосознания» и П И Новгородцева «Кри-

зис современного правосознания», посвященные историческому обзору процесса изменения правосознания за несколько последних столетий

В советское время категория правосознания получила свою дальнейшую разработку на базе синтеза правового позитивизма и марксизма в трудах С С Алексеева, К Т Вельского, А Я Вышинского, Ю М Грошевого, Г X Ефремова, А Э Жалинского, Г А Злобина, В П Казимирчука, В И Каминской, Н И Козюбры, В Н Кудрявцева, Е А Лукашевой, Л С Мамута, Н И Матузова, Е В Назаренко, Ю И Новика, Г С Остроумова, И Ф Покровского, Д А Потопейко, Л Р Ратинова, И Ф Рябко, В П Сальникова, В А Сапуна, Н Я Соколова, Л И Спиридонова, И Е Фарбера, В А Чефранова, В А Щегорцова, А М Яковлева и других

Аксиолого-правовая проблематика начинает активно исследоваться только в середине XX века Значительный вклад в решение ценностных проблем права и правосознания внесли С С Алексеев, В К Бабаев, В М Баранов, Ю А Баскин, А Т Боннер, П Е Витрук, Ю А Демидов, В Д Зорькин, Т И Кашанина, Н М Кейзеров, Д А Керимов, Э В Кузнецов, В В Лазарев, РЗ Лившиц, Г В. Мальцев, В П Малахов, Н В Недбайло, В С Нерсесянц, А В Поляков, П М Рабинович, А Г Синюков, В А Туманов, Ю А Тихомиров, А Ф Чардаицев, ФН Фаткуллин, В А Четвернин, А И Экимов, ТВ. Явич Были изданы труды зарубежных ученых Н Неновски, М Михайловой, В Кнаппа, Р Лукича, В Вичева, И Сабо и других

В последние годы вопросы структуры правосознания в том или ином аспекте нашли отражение в основном в учебных пособиях по теории государства и права под редакцией С С Алексеева, Ю И Гревцова, В М Корель-ского, В В Лазарева, Н М Марченко, Н И Матузова и А В Малько, А С Пиголкина, Т В Синюкова, Л И Спиридонова, Стоит отметить работы О Г Дробницкого, В П Желтовой

Ценностные аспекты права и правосознания активно осмысливают российские философы и теоретики права, такие как. А.Н Бабенко, Р С Бай-ниязов, Н Н Вопленко, Н Л Гранат, В Г Графский, Ю Г Ершов, В О Лобо-виков, И П Малинова, И Д Мишина, И Д Невважай, И Н Римская, Э Ю Соловьев, Ю В Тихонравов, Я В Турбова, Н В Щербакова, И Л Честнов

Со временная российская трактовка правосознания есть сочетание марксистской методологии, правового позитивизма и теории естественного права Но правосознание здесь рассматривается прежде всего как форма общественного сознания, как отражение юридического бытия, как средство функционирования и воспроизводства системы права и правопорядка Комплексных, монографических работ, посвященных исследованию аксиологической сущности правосознания в современной российской юридической и философско-правовой литературе практически нет Следовательно, проблема аксиологической сущности правосознания личности, способной к признанию и утверждению определенных ценностей остается недостаточно разработанной Попытки построения альтернативных концепций правосознания (речь идет о концепциях, базирующихся на идеях неокантианства (Э Ю Соловьев), феноменологии (В П Малахов, А В Поляков), теориях социальной коммуникации, диалога (А В Поляков, И Л Честнов, Л Д Мостовщиков), показывающих ограниченность позитивистских определений, не получили достаточной распространенности. Все это обуславливает необходимость разработки и развития новых подходов к правосознанию в современной российской юриспруденции

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования - на основе существующих типов правопонимания и различных парадигм юридического мышления наполнить понятие правосознания новым аксиологическим содержанием, сущностью которого выступают правовые и нравственные ценности в единстве, проявляющиеся в акте правового взаимодействия субъектов То есть предложить новую конструктивную модель индивидуального правосознания, выявляющую его аксиологическую природу

Цель исследования определила постановку и решение следующих задач

— раскрыть категорию правосознания в основных типах правопонимания (правовой позитивизм, теория естественного права и социологическая школа права),

— на основании различных дефиниций правосознания сформулировать комплексное определение правосознания, фундаментом которого выступают ценности,

— выявить структуру индивидуального правосознания, смыслообра-зующими компонентами которой выступают правовая идеология (правовые идеи, смыслы), аксиологическая ментальность (ценностно-правовые ориентации) и правовая психология (правовые установки),

— определить понятие и иерархию правовых ценностей в структуре правосознания личности,

— выявить соотношение правовых и нравственных ценностей в ак-сиосфере автономного правосознания,

— проверить применимость разработанной теоретической модели к изучению состояния правосознания, его ценностной компоненты отдельных социальных групп в ходе социологического исследования

Объект исследования. Объектом исследования является правосознание как сложноорганизованный и многофункциональный феномен социальной действительности, определяющийся ценностным содержанием

Предмет исследования. Предметом исследования являются правовые и нравственные ценности, которые в своем единстве выступают смысло-образующим компонентом аксиосферы индивидуального правосознания

Теоретико-методологическая база исследования. Исследуя аксиологическую сущность правосознания, автор пытался выработать конструктивный подход в рассмотрении различных типов правопонимания, избегая крайностей «юспозитивизма и юснатурализма»1 Большее внимание уделено неклассическим концепциям теории естественного права, которые представляют собой синтез идей различных школ и направлений В этом ключе теоретической базой исследования выступили труды И Канта, П И Новгородцева, И А Ильина, Б Н Чичерина, неокантианцев В Виндельбанда и Г Риккерта, их современных последователей Э Ю Соловьева и Ю Е Пермякова, а также работы В П Малахова и А В Полякова, И Л Честнова, в которых прослеживается феноменологический подход к праву

1 Терминология В С Нерсесянца

Сложность и противоречивость проблематики правосознания в российской юриспруденции потребовали применения междисциплинарного подхода, то есть привлечения литературы по общей теории права, истории правовых учений, трудов по философии права как отечественных, так и зарубежных исследователей

В качестве основных принципов философско-правового и теоретико-правового анализа проблемы использовались элементы системно-структурного, структурно-функционального подходов, а также диалектический метод и метод сравнительного правоведения В процессе исследования значительную роль сыграли такие приемы абстрактного мышления как анализ, синтез, сравнение, аналогия, абстракция, дедукция и индукция

Научная новизна исследования заключатся в том, что предпринята попытка на новой теоретике — методологической основе, исключающей крайние формы правового позитивизма и теории естественного права построить конструктивную модель индивидуального правосознания, раскрывающую ценностную природу данного феномена Показать ценностное единство права и нравственности в структуре правосознания личности и выявить их сущностный характер в формировании ценностных ориентаций, проявляющихся в акте правового взаимодействия

Положения, выносимые на защиту:

1 Правосознание есть форма индивидуального сознания, активно и целенаправленно творящего правовые идеи (смыслы), транслирующиеся через ценностные ориентации и проявляющиеся в правовых установках личности в акте правового взаимодействия Правосознание выступает как некоторая психо-интеллектуальная структура, имеющая ценностное содержание

2 Правосознание выступает важнейшей социальной ценностью, поскольку находится в неразрывной взаимосвязи с существующим правом, в результате чего право и правосознание образуют собой единое ценностное пространство, в свою очередь, ценности выступают смыслообразующим элементом индивидуального правосознания, раскрывают сущность пра-

восознания, его качество и носят целенаправленный характер в формировании ориентации личности

3 Предлагается новый подход к структуре индивидуального правосознания, где выделяются три основополагающих компонента правовая идеология (правовые идеи, смыслы) - рациональный компонент, доминанта которого усматривается е классических концепциях естественного права, аксиологическая ментальность (ценностно-правовые ориентации личности), акцент на которые ставится в неклассических концепциях естественного права, правовая психология (правовые установки) - коммуникативно-волевой компонент, на который опирается правовой позитивизм Именно аксиологическая ментальность выступает структурообразующим компонентом правосознания личности, определяет его ценностную природу, являясь детерминантой правовой идеологии и правовой психологии

4 Между общественным и индивидуальным правосознанием имеются противоречия, что подтверждается результатами социологического исследования Прослеживается дуализм аксиосферы права, то есть осознания ценности права частью общественного правосознания с одной стороны, и правовых ценностей, формирующихся в индивидуальном правосознании - с другой Выявляется, что правовые ценности реализуются через ценностные установки посредством правового взаимодействия разного уровня личности и гражданского общества, гражданского общества и государства

5 Существует единство правовых и нравственные ценностей в аксиосфере правосознания личности, которое выражается в принципе взаимной дополняемости, что позволяет им выступать в реальной правовой действительности в качестве единой ценностно-нормативной, системы На высшем уровне ценностной иерархии правовые и нравственные ценности характеризуются высшей степенью единства и общности На низлежа-щих уровнях они приобретают самостоятельность и своеобразие, при этом правовые ценности выступают специфической формой правового долженствования Именно в своем единстве правовые и нравственные

ценности образуют идеалы автономного правосознания, выступающие необходимым правовым ориентиром в переоценке социальных ценностей

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем теоретические положения и выводы расширяют горизонты аксиологических исследований в юриспруденции и дополняют ряд разделов общей теории права и философии права, юридической психологии и антропологии

Практическая значимость работы состоит в проведении социологического исследования по выявлению ценностных ориентаций студенческой молодежи и в подтверждении гипотезы дефицита ценностной составляющей правосознания личности Данные социологического исследования могут быть использованы при разработке программы по формированию новой государственной правовой идеологии, активному применению актуальных методов правового воспитания, таких как правовое просвещение, правовое обучение, правовая пропаганда, что повысит уровень правовой культуры населения

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на кафедре теории и истории государства и права Южно-Уральского государственного университета Материалы и основные выводы диссертации использовались при проведении лекций и семинарских занятий в Южно-Уральском государственном университете Положения и основное содержание диссертации нашли отражение в 6 научных публикациях, 5 из которых представляют собой материалы международных и межвузовских научно-практических конференций, на базе юридического факультета университета г Челябинска, юридического института г Иркутска Основные выводы исследования представлены в статье «К вопросу о структуре правосознания», опубликованной в Вестнике Южно-Уральского государственного университета, рекомендованном ВАК для публикации основных положений кандидатских диссертаций

Структура диссертации определяется целями и задачами исследования и логикой изложения Основная часть диссертации состоит из двух глав, первая из которых включает три, а вторая — два параграфа Работа включает в себя введение, заключение и список использованных источников и литературы, а также приложения и таблицы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор и актуальность темы диссертации, определяется объект, предмет, цели и задачи исследования, анализируется степень разработанности темы, раскрываются теоретико-методологические основы работы, научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования, формулируются основные положения, выносимые на защиту

Первая глава - «Теоретико-правовые подходы к определению правосознания» посвящена изучению феномена правосознания в различных парадигмах юридического мышления, выявлению его аксиологического содержания

В первом параграфе - «Категория правосознания в основных типах правопонимания» диссертант проводит анализ категории правосознания через призму основных типов правопонимания Таковыми выступают правовой позитивизм, включающий в себя нормативизм, этатизм, отчасти марксизм, социологическая школа права и концепция естественного права в классическом и неклассическом понимании.

Анализируя этатистско — нормативистскую «картину» юридического мира диссертант отмечает, что в данном типе правопонимания правосознание выступает как знание и (должное) отношение к нормам позитивного права, а правовое поведение понимается только в рамках его соответствия действующим нормам Позитивное право - основная ценность, а правосознание -лишь момент развития позитивного права, его зависимое отражение, «проводник» установленных государством нормативных предписаний и принципов. Следовательно, право и государство генетически предшествуют право-

сознанию, которое в свою очередь является результатом усвоения и воспроизводства юридических предписаний В таком подходе, как подчеркивает диссертант, дается ценностно-нейтральное понятие права, благодаря которому действующие нормы устанавливаются законодателем в соответствии с фактическим критерием

Далее правосознание раскрывается через диалектическое единство с правом в методологии марксизма Возникая исторически раньше позитивного права как осмысление определенного общественного порядка, правосознание опосредует «позитивацию» экономических фактов, интересов и придает им общезначимый характер, государственную санкцию Однако с возникновением позитивного права происходит коренное изменение правосознания, его «самоопределение» В отличие от предыдущего подхода в марксизме рассматривается более широкое понимание нормативности, которая существует не столько в сознании субъекта, сколько вытекает из свойств социальных отношений Право и государство, согласно этой позиции, не могут быть понятны из самих себя, а лишь в связи с материальными жизненными отношениями

Изучая классические концепции естественно-правового мышления, диссертант делает вывод о том, что им характерна абсолютизация «ественно-го права», существующего в отрыве от государства и общества, системы законодательства Следовательно, правосознание воспринимается в качестве одной из разновидностей, форм категорического императива и представляет собой осознание человеком окружающего мира и самого себя через призму должного Таким образом, правовое сознание рассматривается как автономное этически безусловное духовное начало, осуществляющее в каждом экзистенциальном усилии свой собственный выбор, самостоятельно определенную максиму долженствования

Далее речь идет о социологической школе права, в которой понятие правосознания рассматривается как форма социального сознания, как своеобразная социальная практика, т е выступает как объективный факт социальной жизни, ее неотъемлемое свойство. Здесь правосознание есть продукт общества, его исторического развития и надличных соционормативных

структур, оно понимается как своеобразная ментальная практика, встроенная в процессы конструирования и воспроизводства юридического бытия, социального обуславливания и регулятивного воздействия правовой системы Следовательно, через призму социологического подхода, правосознание детерминировано ценностями конкретной социальной системы, общности, культуры, ментальности и является их производной

Обобщая теоретические представления о правосознании в различных типах правопонимания, выявляя их преимущества и недостатки, диссертант видит большой потенциал в неклассических концепциях правопонимания феноменологического типа, работающих в методологии диалога Этот подход исходит из «внутреннего опыта» человека, являющегося участником правового общения (коммуникации) Требует относиться к праву как к особому миру, который осуществляется в определенных смысловых полях и выражается в определенном этосе Специфика естественно-правовых воззрений неклассического тина рациональности состоит в понимании права как правоотношений

Правосознание в такой картине «юридического» мира выступает в качестве правовой субстанции, опосредующей как правовые тексты, так и правовое поведение, правовую актуальность (реализацию прав и обязанностей) и правовую реальность в целом Только через свое когнитивное осмысление и ценностную интерпретацию правовые тексты получают правовую легитимацию и трансформируются в нормативные установления, способные воздействовать на волю и поведение субъектов, определяя его как правовое

Диссертант делает вывод о том, что в методологии диалога право и правосознание, выступая ценностью друг для друга, объемлют собой единое ценностное пространство, следовательно, правосознание, рассматриваемое как форма индивидуального сознания наполняется новым ценностным содержанием При таком подходе правосознание активно и целенаправленно творит правовые смыслы, проявляющиеся в ценностных ориентациях, а затем в правовых установках личности в актах правового взаимодействия в определенной социокультурной ситуации

Во втором параграфе — «Аксиологическая ориентация индивидуального правосознания» выявляется аксиологическое качество правосознания личности Диссертантом подчеркивается, что индивидуальное правосознание изначально формируется как ценностное образование, а ценности выступают не столько как инструмент адаптации в социальной и правовой реальности, сколько как в потенциале заложенное качество, актуализирующееся только в правовом взаимодействии

В рамках методологии диалога, автором отмечается, что мир права есть не мир объективного или субъективного, а мир интерсубъективного, где право, как и вся юридическая реальность, является многомерным, гетерогенным явлением, которое в процессе своего воспроизводства может подвергаться воздействиям окружающей среды и реагировать на них Следовательно, «многомерность права предстает как напряжение, противоречие между его полюсами идеальным и материальным моментами права, должным и сущим»2 А правосознание в этой связи, выступает ценностным индикатором, тонко реагирующим на малейшие изменения права Образуя единое ценностно-правовое поле, право и правосознание взаимоопределяют друг друга И если равновесие нарушается условиями социально - политических кризисов, экономических катаклизмов, это незамедлительно отражается на ценностной составляющей правосознания личности

Далее в связи с выявлением прямой зависимости права и правосознания, диссертантом рассматриваются две стороны отношения ценность права и ценность правосознания

Говоря о ценности самого права, его нормах, а также о ценности права для личности, подчеркивается, что «человек - существо общественное, а значит, нуждается в общезначимых социальных нормах, так как все свои материальные и другие потребности может удовлетворить лишь через общественные отношения, регулируемые социальными нормами, в том числе правовыми, является одной из важных посылок выявления личност-

2 Честнов И Л Право как диалог к формированию новой онтологии правовой реальности

-СПб, 2000 -С 65

ных ценностей»3 Однако социальные нормы не являются детерминантами личных ценностей субъектов права, поскольку правосознание не только отражает объективный мир права, но и творит его

Рассматривая ценность самого правосознания, носителем которого выступает личность, диссертант отмечает, что в предельно широком смысле правосознание «вездесуще» и уже в силу этого обладает колоссальной социальной значимостью Таким образом, ценностная природа индивидуального правосознания связана с творческим отражением правовой реальности и выявлением ценности тех или иных правовых явлений по степени их значимости Выработка же ценностного отношения к правовой действительности «задействует» содержание всего объема правосознания индивида наличие правовых знаний, предпочтений, ценностей, оценок, ценностных ориентации, правовых установок и правовых ориентации, которые проявляют себя в коммуникативно-волевом акте

Выявляя ценностное содержание правосознания личности, диссертант делает вывод о том, что изначально в интелектуальной сфере правосознания формируются правовые идеи (смыслы), говоря языком И А Ильина — «аксиомы правосознания» На их становление влияет господствующая модель правовонимания в обществе, правовой менталитет и правовая культура Затем правовые идеи закладывают фундамент правовых ценностей, которые являются важным элементом индивидуального правосознания Правовые ценности рассматриваются как фундаментальные ментальные образования, как абстрактные идеалы, не связанные с конкретным обьектом или ситуацией, как своего рода представления человека об идеальных моделях поведения и идеальных конечных целях Другими словами, правовые ценности — это усвоенные, приспособенные индивидом (под влиянием личного интереса, ситуации и тд) социально-групповые представления Эти представления усваиваются личностью в процессе социализации, формируют ценностные ориентации

3 Социалистическое право, сознание и поведение личности / М Т Баймаханов, А У Бейсе-лова,ЕК Нурпеисовидр - Алма-Ата Наука, 1988 -С 88-89

И наконец, ключевую роль во взаимоотношениях «внутреннего» и «внешнего» поведения человека играет правовая установка, которая предшествует действию и детерминирует поведение субъектов права Следовательно, механизм наполнения правосознания личности ценностным содержанием выглядит следующим образом правовые идеи (смыслы) - правовые ценности — ценностно-правовые ориентации — оценки — правовые установки Таким образом, правовое сознание является самостоятельным видом сознания, с соответствующей системой понятий и категорий, критериев и способов оценок, особыми целями и средствами их осуществления

А правосознание личности изначально формируется как ценностное образование, в котором ценности выступают его структурообразующим элементом, раскрывают его сущность, качество и носят целенаправленный характер в формировании ценностных ориентации личности Далее диссертантом предпринимается попытка применения разработанной теоретической модели правосознания к изучению реального состояния правосознания личности, ее ценностной составляющей отдельных социальных групп в ходе социологического исследования Опираясь на данные опроса, проведенного Фондом «общественное мнение» и выводы, полученные в ходе социологического опроса, проведенного диссертантом, выявлена закономерность влияния позитивного права, существующего в обществе на аксиологическое качество правосознания личности чем выше уровень юридических знаний респондентов, тем больше доминирует правовая установка — конформизм, а чем старше возраст, тем ярче проявляется правовой нигилизм Вместе с тем, намечается устойчивая тенденция соседства правового идеализма и правового нигилизма, когда с одной стороны, определенный тин правосознания не находит выражения своих ценностей в содержании реальной жизни, а с другой - существует недоверие к законам, правоохранительным органам

В третьем параграфе - «Структура правосознания личности» диссертантом предпринята попытка рассмотреть структуру индивидуального правосознания с позиций аксиологического подхода

Автор подчеркивает, что в научной литературе, несмотря на пристальное внимание ученых к данной проблеме, в большей части работ рассматривается структура общественного сознания Многие сторонники марксизма подразделяют структуру общественного правосознания на правовую идеологию и правовую психологию, обыденное и теоретическое, массовое и элитарное сознание Аксиологический компонент выпадает из этой структуры, поскольку правосознание мыслится в основном как форма отражения социальной действительности При таком подходе речь идет о диалектическом единстве общественного, группового и индивидуального правосознания, но детерминантой выступает его общественная форма Между тем, диссертант подчеркивает, что индивидуальное правосознание следует признать относительно самостоятельным элементом социальной структуры правосознания Формируясь под непосредственным влиянием общественного и группового правосознания, индивидуальное правосознание сочетает в себе их элементы, а также выявляет индивидуально неповторимые черты, которые приводят к особенностям и различиям в правосознании субъектов даже в рамках одной социальной среды

Многие постсоветские авторы отмечают, что индивидуальное правосознание охватывает различные сферы духовной деятельности познавательную (эмпирический правовой опыт, правовые представления, правовое мышление), оценочную (правовые эмоции, чувства, в которых выражаются нерефлексивные оценки правовой реальности, а также правовые ценности, получившие рефлексивное обоснование и ценностные ориентации); моти-вационно-волевую

Принимая во внимание этот факт, диссертант пытается подойти к структуре правосознания личности с позиций методологии диалога, которая используется неклассическими естественно-правовыми концепциями В этой связи автор указывает, что правосознание «позиционирует» себя миру в трех отношениях познание, ценностные ориентации и коммуникация через практику Эти элементы в ракурсе теоретического правосознания, по мнению многих авторов, работающих в методологии диалога, можно определить, как правовую онтологию, правовую аксиологию и правовую праксио-

логик)

Правовая онтология, выступает как рациональное знание о праве, она представляет собой сознание того, что есть право вообще, каковы его всеобщие признаки и его место в правовой системе То есть правовая онтология выступает своего рода метафизика права, изучением которой занимается вся классическая естественно — правовоя традиция Правовая аксиология есть иррациональное знание о правовой действительности, то есть ценностное отношение к праву, на что акцентирует внимание неклассический естественно-правовой подход Правовая праксиология связана с волевым аспектом отражения права Она есть совокупность представлений о том, каковы пути и средства воздействия на правовую ситуацию в обществе, что в большей степени рассматривается правовым позитивизмом

Опираясь на данный подход к структуре теоретического правосознания, диссертант предлагает рассматривать в структуре индивидуального правосознания три компонента правовую идеологию (правовые смыслы, идеи), аксиологическую ментальность (ценностно-правовые ориентации личности) и правовую психологию (правовые установки), реализующиеся через правовое взаимодействие Именно аксиологическая ментальность, по мнению автора, выступает структурообразующим компонентом правосознания, определяет его ценностную природу, являясь детерминантой правовой идеологии и правовой психологии.

Под правовой идеологией диссертант предлагает понимать систематизированные представления личности о правовой действительности, в основе которых лежат определенные ценностные посылки То есть правовая идеология с присущим ей ценностным восприятием действительности не является аксиомой «вне времени и пространства», она скорее имеет мировоззренческий характер, подвержена изменениям и зависит от доминирующего в обществе типа правопонимания

Правовая психология прослеживается через установки правосознания субъекта, выступающие мотивом правового поведения, и волю как способность к самоконтролю и к саморегуляции, а также сферу бессознательно правового опыта

Но своеобразным комплексным образованием, включающим в свой состав и правовую идеологию и правовую психологию в структуре правосознания личности выступает аксиологическая ментальность Она характеризуется особенностями мировоззрения, системы ценностей, психического склада субъекта, входящего в ту или иную этническую целостность Аксиологическая ментальность раскрывается автором как иерархия идей, Воззрений, представлений о мире, оценок, вкусов, культурных канонов, способов выражения мысли Являясь существенной частью этнической традиции аксиологическая ментальность формирует систему правовых ценностей личности Таким образом, аксиологическая ментальность как сложное явление отражается во всех элементах структуры правосознания личности и раскрывается в специфике правопонимания, правочувствования, правовидения Исходя из этого диссертант делает вывод о том, что аксиологическая ментальность является смыслообразующим компонентом, формирующим систему правовых ценностей и приводящим в движение все компоненты в структуре правосознания личности Для того, чтобы подтвердить свою гипотезу о значимости аксиологического компонента в структуре правосознания личности, диссертант проводит социологическое исследование, в котором при изучении отношения респондентов к праву и закону выявляется тенденция рассогласования системы ценностей, правовое сознание россиян биполярно оно содержит в своем составе различные правовые ценности, подчас противоположной ориентации от законопослушности до правового нигилизма

Во второй главе — «Ценности в структуре правосознания» автор выявляет иерархию и роль правовых ценностей в структуре индивидуального правосознания, показывает соотношение правовых и нравственных ценностей в аксиосфере правосознания личности, подчеркивая, что их единство определяет идеалы автономного правосознания и является необходимым правовым ориентиром в переоценке социальных ценностей

В первом параграфе — «Понятие правовых ценностей и их иерархия в структуре правосознания личности» диссертант определяется с понятием «правовые ценности», полагая, что в общественном правосознании «это те факты и явления, которые лежат в основе права и порождают в каче-

стве идеального обоснования нормы права, закрепляются и охраняются правовыми нормами, составляют цель права и его институтов»4 А в структуре индивидуального правосознания «правовые ценности - это переживаемые людьми и определяемые культурой формы их позитивного отношения к правовой системе общества, которые обуславливают выбор поведения, соответствующий этой системе, а также юридическую оценку событий»5

Наблюдая биполярность аксиосферы права, то есть противоречие между общественным и индивидуальным правосознанием в отношении ценностей, диссертант полагает, что необходимо выявить ценность права, которая является частью общественного правосознания и иерархию правовых ценностей, формирующихся в индивидуальном правосознании Если говорить о ценности права, то нужно иметь в виду, прежде всего, его значимость, полезность для людей и общества в целом В этом плане несомненной ценностью обладает естественное право, т е право в общесоциальном смысле Известной ценностью обладает и позитивное право, а именно, те самые нормы, правила поведения, которые устанавливаются или санкционируются государством Ценность позитивного права выражается в его полезности, значимости в большей степени для государства, так как позволяет регулировать общественные отношения, выступая инструментом социального воздействия В этой связи в параграфе проводится параллель между западно-европейским либерализмом, ориентированным на ценности антропоцентризма культуры, где ключевой ценностью выступает свободная, ответственная личность, и российской культурой, в которой долгое время преобладал социоцентризм и патерналистское сознание «Центральное место в ней занимало государство, приоритет его интерсов, вмешательство во все сферы жизни, в том числе и правовую, незыблемость верховной власти»6

Таким образом, диссертантом делается вывод, что в современном российском правосознании, с одной стороны, наблюдается приоритет ценно-

4 Неновски Н Право и ценности -М 1987 - с 177

5БабенкоА Н Правовые ценности (вопросы теории) -М,2001 -с 14

6 Ковалева И В Ценности правовой культуры в представлениях российского общества

конца XIX — начала XX веков Великий Новгород НовГУ имени Ярослава Мудрого, 2002

-с 45-46

стей государства, государственной власти, а, с другой - приоритет ценности личности, ее индивидуальных прав и свобод Говоря, в связи с этим, о правовых ценностях, формирующихся в правосознании отдельной личности, автор отмечает, что на их иерархию сильное влияние оказывают именно противоречия общественного правосознания По мнению автора, правовые ценности относятся к категории духовных ценностей в структуре индивидуального правосознания Они характеризуют внешние запросы личности и, в отличие от материальных ценностей, не выражаются в количественных показателях и не измеряются ими То есть, правовые ценности относятся к сфере должного, как и моральные, политические и другие Далее в параграфе автор пытается определить, какие правовые ценности в ценностной иерархии правосознания личности должны получить статус основных ценностей - целей, а какие ценностей — средств По мнению А Н Бабенко, «ценности - цели направлены на охрану жизни, здоровья, чести, достоинства человека А ценности - средства воплощают экономические, политические, социальные предпосылки ценностей целей»7 Делению ценностей на ценности-цели и ценности-средства соответствует также деление на кардинальные и субкардинальные ценности

Кардинальными ценностями являются основные гражданские права, включающие жизнь, здоровье, свободу мысли, совести, слова, передвижения, выбора места жительства, право на продолжение рода, неприкосновенность жилища К субкардинальным относятся известные правовые и политические ценности - свобода и независимость печати, участие граждан в политической жизни, независимость суда, а также экологические ценности Субкардинальные ценности подчинены кардинальным в том смысле, что нарушение первых создает реальные опасности для вторых

Кардинальные и субкардинальные ценности - общезначимые ценности Их состав исторически подвижен Все остальные ценности-необщезначимые или этосные В рамках каждого сообщества этосные ценности имеют свои иерархии, в этих рамках этосные ценности могут быть по статусу выше общезначимых, поскольку это служит интеграции, самоинден-тификации и стабильности сообщества

7 Бабенко АН Правовые ценности (вопросытеории) -М,2001 -С 67

21

Диссертант отмечает, что иерархию правовых ценностей можно строить на основании различных критериев, то есть с позиций естественно-правовой теории или правового позитивизма То есть, говоря о правовых ценностях свободы, равенства, порядка, справедливости, важно подчеркнуть, что они имеют конкурирующее значение Их соотношение определяет тип правовой системы Так, в «либертарно-юридической аксиологии преобладают такие фундаментальные человеческие ценности как равенство, свобода, справедливость В легизме, соответственно, доминируют порядок, официальная общеобязательность, властная императивность В теории естественного права преобладают абсолютные ценности (Бог, Добро, Истина, Благо, Логос, Мировой дух)»8

Рассматривая различные классификации правовых ценностей, автор отдает предпочтение в ценностной иерархии либеральным ценностям, включающим жизнь, здоровье, свободу мысли, совести, волеизъявления и т д

Однако ценности, преобладающие в общественном правосознании, не всегда адекватно проецируются на индивидуальное правосознание Индивидуальное бытие ценностей выражается в возникновении субъективных ценностей, проявляющихся в ценностной ориентации, мотиве, потребности Это сугубо личностный уровень существования ценностей, который дает ценности социальной жизни

Далее автором приведена аксиологическая типология систем правовых ценностей личности, на что указывает в своих работах А Н Бабенко9

Первый тип характеризуется доминированием блока государственно-правовых ценностей (этатистский) Второй тип предполагает приоритет блока ценностей, определяющих права и свободы личности (либеральный) Третий тип обусловлен использованием права лишь в качестве инструмента для удовлетворения потребностей личности (утилитарный) В четвертом типе ведущее место может занимать блок правовых ценностей, конкретизирующих право как основную регулятивную систему общества, гармонизирующую отношения между личностью и государством (равновесный)

8 Терминология В С Нерсесянца

9 См Бабенко А Н Правовые ценности (вопросы теории) -М,2001 -с 46

22

Так или иначе, все типы систем правовых ценностей личности равноценны, но иерархия правовых ценностей, провозглашаемых в обществе, зависит от ценностных критериев, принятых в нем То есть ценностно — правовые иерархии позволяют обществу воспроизводить правовую систему в целом На вершине таких иерархий, как правило, находятся абсолютные ценности блага, добра Средний уровень иерархии правовых ценностей общества занимают справедливость, равенство, свобода Доминирование какой - либо одной из названных ценностей, определяемое культурными и национальными особенностями, предполагает индивидуальность и многообразие форм и разновидностей правовых иерархий В результате диссертантом делается вывод о наличии противоречия между общественным и индивидуальным правосознанием Прослеживается дуализм аксиосферы права, то есть осознания ценности права частью общественного правосознания с одной стороны, и правовых ценностей, формирующихся в индивидуальном правосознании - с другой Выявляется, что правовые ценности реализуются через ценностные установки посредством правового взаимодействия разного уровня личность и гражданское общество, гражданское общество и государство

Во втором параграфе - «Соотношение правовых и нравственных ценностей в структуре правосознания» диссертант рассуждает о единстве правовых и нравственных ценностей в структуре правосознания личности, подчеркивая, что возникновение правовой аксиологии тесно связано с появлением естественно-правовой теории, которая рассматривала право и нравственность в неразрывной органической связи Примером тому служат космологические теории античности, апеллирующие к природе и мировому порядку, классические учения естественного права Нового времени, возвышающие разум и природу человека И, наконец, традиция, которая восходит к И Канту и В Соловьеву, которые утверждают идею моральной дополненности правовых требований Однако, изменение нравственных ценностей от эпохи к эпохе оборачивалось изменениями в теоретической и правовой мысли и практической нормативной жизни

Вместе с тем, по мнению автора, в аксиологическом аспекте право и нравственность различаются способами постижения ценностей Имеется в

виду способность простого усмотрения ценностей и способность их более или менее глубокого переживания Возможны различные степени адеквации ценностей, начиная с поверхностного признания ценностных свойств какой-либо данности и кончая полным погружением в нее Существу права более свойственен интеллектуальный момент, чем существу нравственности Особенность чисто правового отношения к ценностям выражается через понятие «признания», т е особого отношения к ценностям, сводящегося к установлению особого интеллектуального общения с ними И право и нравственность есть явления должного, но, представляется, что первое - есть должное на уровне массового поведения, второе — должное на уровне, прежде всего, индивидуального

Таким образом, проблема взаимоотношения права и нравственности — это проблема взаимодействия разного типа ценностных иерархий «Нравственные ценности более универсальны, связаны с мировоззренческими основами, в силу этого они выступают ценностями высшего порядка Поэтому право опирается на более глубокие и значимые для человека нравственные представления Нельзя согласиться с учеными, считающими, что право изначально нравственно Это справедливо лишь в узких рамках концепции различения права и закона, и, в конечном счете, ведет к отождествлению права и нравственности

Ценностное единство проявляется в том, что и право, и нравственность являются универсальными, всеобщими формами выражения и воплощения свободы, справедливости, равенства, гуманизма в поведении людей Однако отличие в содержании свободы, справедливости, равенства как нравственных и правовых ценностей, обусловленное специфичностью каждой из универсальных форм, в том, что нравственность содержит аксиологический максимум-абсолют, право — необходимый и достаточный минимум Нравственность поэтому выступает ценностным критерием права Нравственность и право различаются также способами освоения ценностей

Диссертант делает вывод о том, что на высших этажах ценностных иерархий, ценности нравственности и права характеризуются наибольшей степенью единства и общности На нижележащих уровнях ценностных ие-

рархий, нравственность и право приобретают все большую самостоятельность и своеобразие Это объясняется тем, что право выступает особым нормативным регулятором, а также тем, что оно выражает лишь минимум требований нравственности Таким образом, определяются отличия на уровне воплощения норм, принципов, отношений При этом нравственные ценности занимают более высокое место в ценностных иерархиях, по сравнению с ценностями правовыми Ценностное единство права и нравственности выражается в принципе взаимной дополняемости, что позволяет им выступать в реальной действительности в качестве единой ценностно-нормативной системы в правосознании личности Именно в своем единстве правовые и нравственные ценности образуют идеалы автономного правосознания, выступающие необходимым правовым ориентиром в переоценке социальных ценностей Но нравственные идеалы как сфера должного не всегда сосуществуют в гармонии с правовыми ценностями в правосознании конкретной личности, более того наблюдается их рассогласование, что ведет к деформации акиологической составляющей индивидуального правосознания Это подтверждают выводы, сделанные диссертантом в ходе социологического исследования, когда с одной стороны, респонденты считают, что законы должны опираться на требования общепринятой морали, а с другой — каждый мог бы совершить противоправное действие, если бы не страх наказания

В заключении подведены основные итоги проведенного исследования, высказаны предложения по дальнейшей теоретической разработке аксиологической проблематики правосознания и применению результатов исследования в юридической практике

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, указанных в перечне ВАК:

Фабрика, И В К вопросу о структуре правосознания / ИВ. Фабрика// Вестник Южно-Уральского гос ун-т - 2006 -№ 13(68) — Вып 8, т 2 серия «Право» - с 183-186 — 0, 5 п л

Другие статьи, тезисы докладов и выступлений на научных конференциях:

1 Фабрика, И В Ценностная природа правосознания /ИВ Фабрика// Проблемы права -2006 -№4 - с 198 -200 -0, 5 п л

2 Фабрика, И В Соотношение цели и ценности в праве/ И В Фабрика // Деятельность правоохранительных органов и федеральной противопожарной службы в современных условиях проблемы и перспективы развития Материалы Международной науч -прак конф - Иркутск ВосточноСибирский институт МВД России, 2006 — с 358-360 — 0, Зпл

3 Фабрика, ИВ Эволюция теоретического осмысления категории правосознания / ИВ, Фабрика // Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2006 4 1 Материалы VIII междунар Науч конф 30-31 марта 2006 г ЮУрГУ-Челябинск 2006-с 304-307 -0, 6 п л

4 Фабрика, И В Соотношение нравственных и правовых ценностей в юридической науке /ИВ Фабрика// Конференция 2007 IX международная научно-практическая конференция "Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2007" г Челябинск - с 235-237 - 0, 3 п л

5 Фабрика, И В Правовая культура от истоков к основаниям/ И В Фабрика// Вестник Южно-Уральского гос ун-та — 2007 - № 4 - Выи 9 - с 34-36 -0,3 пл.

Фабрика Ирина Владимировна

АКСИОЛОГИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ПРАВОСОЗНАНИЯ ЛИЧНОСТИ-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Специальность 12 00 01 - теория и история права и государства, история учении о праве и государстве

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Отпечатано и сброшюровано в ООО "Полигрлф-Млстср"

г Челябинск, ул Академика fCopojiciia,26 теп (351)281-01 -64,281 -01 -65,281 -01 -66 Государственная лицензия на издательскую деятельность ИД № 02758 от 04 09 2000 г Государственная лицензия на полиграфическую деятельность ПД№ 11-0092 01 17 11 20001 Подписано в печать 10 04 2007 Формат 60x84 1/16 Уел изд л 1,8 Уел печ л 0,95 Тираж 150 эк >

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции, автор работы: Фабрика, Ирина Владимировна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретико-правовые подходы к определению правосознания.

§1. Категория правосознания в основных типах правопонимания.

§2. Аксиологическая ориентация индивидуального правосознания.

§3. Структура правосознания личности.

ГЛАВА 2. Ценности в структуре правосознания.

§1. Понятие правовых ценностей и их иерархия в структуре правосознания личности.

§2. Соотношение правовых и нравственных ценностей в структуре правосознания.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по теме "Аксиологическая сущность правосознания личности: теоретический аспект"

В настоящее время происходит трансформация российского общества во всех сферах его жизнедеятельности. Мировые потрясения XX столетия, общие направления развития цивилизации, изменения закономерностей политической и социальной системы России непосредственно отражаются и на правовой жизни, приводят к обесцениванию права, нигилистическому отношению к правовым ценностям. Именно правосознание есть тот тончайший методологический индикатор, который первым реагирует на конфликт сущего и должного, их дистанцию. Соответственно, именно в правосознании отражается разрыв между правом и законом, что мы и наблюдаем сегодня в условиях российской правовой действительности. За всю историю своего существования Россия в силу разных причин пренебрегала правовыми и нравственными ценностями, которые являются базовыми в структуре правосознания. Возможно, этатистский тип сознания, истоки которого проявляются в исторических особенностях развития нашего общества, в специфике уклада жизни, в менталитете, создал дефицит правосознания в России.

Во времена социально-политических кризисов в общественном сознании всегда возникает некий правовой идеал, в котором нравственные начала выше любого закона.

Поэтому сегодня государство стоит перед важной задачей - так скорректировать правовую систему, чтобы содержащиеся в ней ценности были востребованы гражданским обществом, пересекались с нравственными приоритетами и получали обоснование друг в друге. Сделать это сложно, поскольку в обществе конкурируют различные ценностные системы, более того наблюдается сосуществование противостоящих систем ценностей. С одной стороны, это приоритет ценностей государства, государственной власти, с другой - приоритет ценности личности, ее индивидуальных прав и свобод. Такая биполярность общественного правосознания не может не отразиться на индивидуальном правосознании, в котором происходит деформация правовых и нравственных ценностей, что приводит к нарушению правового взаимодействия субъектов права. В связи с этим, данное явление необходимо изучать, переосмысливать и учитывать в правотворчестве и правоприменении.

Однако актуальность выбранной темы определяется не только социальной значимостью, но и потребностью теоретического аксиолого-правового осмысления названных ценностей в структуре правосознания личности. В юридической науке в рассмотрении правосознания долгое время господствовала марксистская методология, где правосознание понималось исключительно как форма общественного сознания. В качестве основных элементов структуры правосознания традиционно выделялись правовая идеология и правовая психология, при этом правовая аксиология никогда не изучалась как самостоятельный элемент. Между тем, представляется, что аксиологическое качество правосознания не только влияет на правовую идеологию и правовую психологию, но и является их связующим компонентом. В этом смысле в теории права крайне важно с позиций нового теоретико-методологического подхода дать определение правосознания, сущность которого определяют ценностные детерминанты.

Таким образом, из периферийной проблемы теории права категория правосознания становится основополагающей в правовой аксиологии и требует глубокой проработки с учетом достижений современной юриспруденции. Осмысление аксиологической проблематики правосознания позволит дать теоретическую и прикладную интерпретацию широкому спектру явлений российской правовой действительности, прояснить перспективы укрепления законности и правопорядка, становления гражданского общества, правового государства.

Степень теоретической разработанности проблемы. Основы разработки проблемы правосознания были заложены еще в рамках дореволюционной теории и философии права в трудах Н.Н. Алексеева, Н.А. Бердяева, В.П. Вышеславцева, М.Ф. Владимирского-Буданова, А.Д. Градовского, И.А. Ильина, Б.А. Кистяковского, П.М. Коркунова, И.В. Михайловского, С.А. Муромцева, П.И. Новгородцева, Л.И.Петражицкого, И.А. Покровского, С.В. Пахмана, B.C. Соловьева, П.А. Сорокина, Е.Н. Трубецкого, А.Ф. Тарановского, C.JI. Франка, Г.В. Шершеневича, В.М. Хвостова, Б.Н. Чичерина, Е.И. Якушина, Н.Н. Яроша. Однако обобщающих исследований по проблемам правосознания не выделяется. Особым вниманием, в этой связи стоит отметить работы И.А. Ильина «О сущности правосознания» и П.И. Новгородцева «Кризис современного правосознания», посвященной историческому обзору процесса изменения правосознания за несколько последних столетий.

В советское время категория правосознания получила свою дальнейшую разработку на базе синтеза правового позитивизма и марксизма в трудах С.С. Алексеева, К.Т. Вельского, А.Я.Вышинского, Ю.М. Грошевого, Г.Х. Ефремова, А.Э. Жалинского, Г.А. Злобина, В.П. Казимирчука, В.И. Каминской, Н.И. Козюбры, В.Н. Кудрявцева, Е.А. Лукашевой, Л.С. Мамута, Н.И. Матузова, Е.В. Назаренко, Ю.И. Новика, Г.С. Остроумова, И.Ф. Покровского, Д.А. Потопейко, Л.Р. Ратинова, И.Ф. Рябко, В.П. Сальникова, В.А. Сапуна, Н.Я. Соколова, Л.И. Спиридонова, И.Е. Фарбера, В.А. Чефранова, В.А. Щегорцова, A.M. Яковлева и других.

Аксиолого-правовая проблематика начинает активно исследоваться только в середине XX века. Значительный вклад в решение ценностных проблем права и правосознания внесли С.С.

Алексеев, В.К. Бабаев, В.М. Баранов, Ю.А. Баскин, А.Т. Боннер, П.Е. Витрук, Ю.А. Демидов, В.Д. Зорькин, Т.И. Кашанина, Н.М. Кейзеров, Д.А. Керимов, Э.В. Кузнецов, В.В. Лазарев, Р.З. Лившиц, Г. В. Мальцев, В.П. Малахов, Н.В. Недбайло, B.C. Нерсесянц, А.В. Поляков, П.М. Рабинович, А.Г. Синюков, В.А. Туманов, Ю.А. Тихомиров, А.Ф.Чарданцев, Ф.Н. Фаткуллин, В.А. Четвернин, А.И. Экимов, Т.В. Явич. Были изданы труды зарубежных ученых Н. Неновски, М.Михайловой, В. Кнаппа, Р. Лукича, В. Вичева, И. Сабо и других.

В последние годы вопросы структуры правосознания в том или ином аспекте нашли отражение в основном в учебных пособиях по теории государства и права под редакцией редакцией С.С. Алексеева, Ю.И. Гревцова, В.М. Корельскош, В.В. Лазарева, Н.М. Марченко, Н.И. Матузова и А.В. Малько, А.С. Пиголкина, Т.В. Синюкова, Л.И. Спиридонова. Стоит отметить работы О.Г. Дробницкого, В.П. Желтовой.

Ценностные аспекты права и правосознания активно осмысливают российские философы и теоретики права, такие как: А.Н. Бабенко, Р.С. Байниязов, Н.Н. Вопленко, Н.Л. Гранат, В.Г. Графский, Ю.Г. Ершов, В.О. Лобовиков, И.П. Малинова, И.Д. Мишина, И.Д. Невважай, И.Н. Римская, Э.Ю. Соловьев, Ю.В. Тихонравов, Я.В. Турбова, Н.В. Щербакова, И Л. Честное.

Современная российская трактовка правосознания есть сочетание марксистской методологии, правового позитивизма и теории естественного права. Но правосознание здесь рассматривается, прежде всего, как форма общественного сознания, как отражение юридического бытия, как средство функционирования и воспроизводства системы права и правопорядка. Комплексных, монографических работ, посвященных исследованию аксиологической сущности правосознания в современной российской юридической и философско-правовой литературе практически нет. Следовательно, проблема аксиологической сущности правосознания личности, способной к признанию и утверждению определенных ценностей остается недостаточно разработанной. Попытки построения альтернативных концепций правосознания (речь идет о концепциях, базирующихся на идеях неокантианства (Э.Ю. Соловьев), феноменологии (В.П. Малахов, А.В.Поляков), теориях социальной коммуникации, диалога (А.В. Поляков, И.Л. Честнов, Л. Д. Мостовщиков)), показывающих ограниченность позитивистских определений, не получили достаточной распространенности. Все это обуславливает необходимость разработки и развития новых подходов к правосознанию в современной российской юриспруденции.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования - на основе существующих типов правопонимания и различных парадигм юридического мышления наполнить понятие правосознания новым аксиологическим содержанием, сущностью которого выступают правовые и нравственные ценности в единстве, проявляющиеся в акте правового взаимодействия субъектов. То есть предложить новую конструктивную модель индивидуального правосознания, выявляющую его аксиологическую природу.

Цель исследования определила постановку и решение следующих задач:

- раскрыть категорию правосознания в основных типах правопонимания (правовой позитивизм, теория естественного права и социологическая школа права); на основании различных дефиниций правосознания сформулировать комплексное определение правосознания, фундаментом которого выступают ценности; выявить структуру индивидуального правосознания, смыслообразующими компонентами которой выступают: правовая идеология (правовые идеи, смыслы), аксиологическая ментальность ценностно-правовые ориентации) и правовая психология (правовые установки); определить понятие и иерархию правовых ценностей в структуре правосознания личности; выявить соотношение правовых и нравственных ценностей в аксиосфере автономного правосознания;

- проверить применимость разработанной теоретической модели к изучению состояния правосознания, его ценностной компоненты отдельных социальных групп в ходе социологического исследования.

Объект исследования. Объектом исследования является правосознание как сложноорганизованный и многофункциональный феномен социальной действительности, определяющийся ценностным содержанием.

Предмет исследования. Предметом исследования являются правовые и нравственные ценности, которые в своем единстве выступают смыслообразующим компонентом аксиосферы индивидуального правосознания.

Теоретико-методологическая база исследования. Исследуя аксиологическую сущность правосознания, автор пытался выработать конструктивный подход в рассмотрении различных типов правопонимания, избегая крайностей «юспозитивизма и юснатурализма»1. Большее внимание уделено неклассическим концепциям теории естественного права, которые представляют собой синтез идей различных школ и направлений. В этом ключе теоретической базой исследования выступили труды И. Канта, П. И. Новгородцева, И.А. Ильина, Б.Н. Чичерина, неокантианцев В. Виндельбанда и Г. Риккерта, их современных последователей Э.Ю. Соловьева и Ю.Е.Пермякова, а также работы В.П. Малахова и А.В.

1 Терминология B.C. Нерсесянца

Полякова, в которых прослеживается феноменологический подход к праву.

Сложность и противоречивость проблематики правосознания в российской юриспруденции потребовали применения междисциплинарного подхода, то есть привлечения литературы по общей теории права, истории правовых учений, трудов по философии права как отечественных, так и зарубежных исследователей.

В качестве основных принципов философско-правового и теоретико-правового анализа проблемы использовались элементы системно-структурного, структурно-функционального подходов, а также диалектический метод и метод сравнительного правоведения. В процессе исследования значительную роль сыграли такие приемы абстрактного мышления как анализ, синтез, сравнение, аналогия, абстракция, дедукция и индукция.

Научная новизна исследования заключается в том, что предпринята попытка на новой теоретико - методологической основе, исключающей крайние формы правового позитивизма и теории естественного права построить конструктивную модель индивидуального правосознания, раскрывающую ценностную природу данного феномена. Показать ценностное единство права и нравственности в структуре правосознания личности и выявить их сущностный характер в формировании ценностных ориентаций, проявляющихся в акте правового взаимодействия.

Положения, выносимые на защиту:

1. Правосознание есть форма индивидуального сознания, активно и целенаправленно творящего правовые идеи (смыслы), транслирующиеся через ценностные ориентации и проявляющиеся в правовых установках личности в акте правового взаимодействия. То есть правосознание выступает как некоторая психо-интеллектуальная структура, имеющая ценностное содержание.

2. Правосознание выступает важнейшей социальной ценностью, поскольку находится в неразрывной взаимосвязи с существующим правом, в результате чего право и правосознание образуют собой единое ценностное пространство, в свою очередь ценности выступают смыслообразующим элементом индивидуального правосознания, раскрывают сущность правосознания, его качество и носят целенаправленный характер в формировании ориентаций личности.

3. Предлагается новый подход к структуре индивидуального правосознания, где выделяются три основополагающих компонента: правовая идеология (правовые идеи, смыслы) - рациональный компонент, доминанта которого усматривается в классических концепциях естественного права; аксиологическая ментальность (ценностно-правовые ориентации личности), акцент на которые ставится в не классических концепциях естественного права; правовая психология (правовые установки) - коммуникативно-волевой компонент, на который опирается правовой позитивизм. Именно аксиологическая ментальность выступает структурообразующим компонентом правосознания личности, определяет его ценностную природу, являясь детерминантой правовой идеологии и правовой психологии.

4. Между общественным и индивидуальным правосознанием имеются противоречия, что подтверждается результатами социологического исследования. Прослеживается дуализм аксиосферы права, то есть осознания ценности права частью общественного правосознания с одной стороны, и правовых ценностей, формирующихся в индивидуальном правосознании - с другой. Выявляется, что правовые ценности реализуются через ценностные установки посредством правового взаимодействия разного уровня: личности и гражданского общества, гражданского общества и государства.

5. Существует единство правовых и нравственных ценностей в аксиосфере правосознания личности, которое выражается в принципе взаимной дополняемости, что позволяет им выступать в реальной правовой действительности в качестве единой ценностно-нормативной системы. На высшем уровне ценностной иерархии правовые и нравственные ценности характеризуются высшей степенью единства и общности. На низлежащих уровнях они приобретают самостоятельность и своеобразие, при этом правовые ценности выступают специфической формой правового долженствования. Именно в своем единстве правовые и нравственные ценности образуют идеалы автономного правосознания, выступающие необходимым правовым ориентиром в переоценке социальных ценностей.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем теоретические положения и выводы расширяют пределы аксиологических исследований в юриспруденции и дополняют ряд разделов общей теории права и философии права, юридической психологии и антропологии.

Практическая значимость работы состоит в проведении социологического исследования по выявлению ценностных ориентаций студенческой молодежи и в подтверждении гипотезы дефицита ценностной составляющей правосознания личности. Данные социологического исследования могут быть использованы при разработке программы по формированию новой государственной правовой идеологии, активному применению актуальных методов правового воспитания, таких как правовое просвещение, правовое обучение, правовая пропаганда, что повысит уровень правовой культуры населения.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на кафедре теории и истории государства и права ЮжноУральского государственного университета. Материалы и основные выводы диссертации использовались при проведении лекций и семинарских занятий в Южно-Уральском государственном университете. Положения и основное содержание диссертации нашли отражение в 6 научных публикациях, 5 из которых представляют собой материалы международных и межвузовских научно-практических конференций, на базе юридического факультета Южно-Уральского государственного университета и юридического института Иркутска. Основные выводы исследования представлены в статье: «К вопросу о структуре правосознания», опубликованной в Вестнике ЮжноУральского государственного университета, рекомендованном ВАК для публикации основных положений кандидатских диссертаций.

Структура диссертационного исследования. Структура и содержание исследования определяются его целями и задачами. Основная часть диссертации состоит из двух глав, первая из которых включает три, а вторая - два параграфа. Работа включает в себя введение, заключение, список использованных источников и литературы, а также приложения и таблицы.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ

по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Фабрика, Ирина Владимировна, Челябинск

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эпоха, в которую вступило современное российское общество, характеризуется трансформацией ценностных оснований во всех сферах жизни, в том числе и правовой. Поэтому данная работа является своеобразным введением в ценностный мир правосознания личности. Этот мир крайне сложен, многообразен и противоречив, как в силу его субъективного, личностного характера, так и в связи с изменениями, происходящими в сфере позитивного права. В связи с этим, правосознание рассматривается в работе не изолировано, а только в единстве с определенным типом права, существующем в конкретном обществе, в конкретной социокультурной ситуации, образуя с ним единое ценностное пространство. И если равновесие нарушается условиями социально политических кризисов, экономических катаклизмов, правосознание чутко, и, в первую очередь, реагирует на изменение ситуации и устремляется от сущего к должному, интуитивно обращается к поиску обоснованного права, ищет новое его осмысление в контексте нравственных, этических ценностей, «возрождая» идеи естественного права.

В современном российском обществе конкурируют противостоящие друг другу ценностные системы, что в свою очередь, отражается на общественном правосознании, когда с одной стороны, наблюдается приоритет ценностей государства и государственной власти, а с другой -приоритет ценности личности, ее индивидуальных прав и свобод. Такая биполярность общественного правосознания приводит к деформации правовых и нравственных ценностей в аксиосфере правосознания личности.

Поэтому цель настоящего исследования состояла в том, чтобы на основе существующих в теоретико - правовой мысли типов правопонимания и парадигм юридического мышления наполнить понятие правосознания новым аксиологическим содержанием, сущностью которого выступают правовые и нравственные ценности в единстве, проявляющиеся в акте правового взаимодействия субъектов.

Выявляя аксиологическую сущность правосознания, была предпринята попытка выработать конструктивный подход в рассмотрении различных типов правопонимания, избегая крайностей правового позитивизма и теории естественного права. Вследствие чего, в первой главе работы проведен глубокий анализ основных типов правопонимания, в частности: правового позитивизма (нормативизма, этатизма, марксизма), где правосознание выступает способом осознания объективной природы общественного бытия, идеальным источником позитивного права. Такое правосознание соотносит ценности, потребности, интересы и императивы справедливого, должного с наличной юридической реальностью, существующими правами и обязанностями, на основании которых формируется представление о правовой организации социума.

Рассмотрена теория естественного права (классические концепции естественного права, для которых источником правосознания выступают Природа, Бог, Разум, Человек). Здесь правосознание видится носителем абсолютных ценностей и идеалов, то есть воспринимается в качестве одной из разновидностей, форм категорического императива и представляет собой осознание человеком окружающего мира и самого себя через призму должного. Таким образом, правовое сознание рассматривается как автономное духовное начало, осуществляющее самостоятельный выбор, основанный на моральных принципах.

Проанализирована позиция социологической школы права, где правосознание рассматривается как форма социального познания, как своеобразная социальная практика, как продукт исторического развития общества, его надличных соционормативных структур. Через призму социологического подхода, правосознание выступает как своеобразная ментальная практика, встроенная в процессы конструирования и воспроизводства юридической действительности, детерминированная ценностями конкретной социальной системы, общности, культуры, ментальности.

Однако, акцент сделан на неклассических концепциях естественного права, основанных на методологии диалога. Здесь правосознание не замкнуто на самом себе, на своих абсолютных ценностях и не сведено к социальному миру, то есть не является пассивным отражением объективной правовой реальности. Данный подход исходит из «внутреннего опыта» человека, являющегося участником правовой коммуникации. При этом, право видится, как система правоотношений, как особый мир, который осуществляется в определенных смысловых полях и выражается в определенном этосе. Именно в методологии диалога право и правосознание, выступая ценностью друг для друга, объемлют собой единое ценностное пространство. Следовательно, правосознание, рассматриваемое как форма индивидуального сознания, наполняется новым ценностным содержанием: оно активно и целенаправленно творит правовые смыслы, проявляющиеся в ценностных ориентациях, а затем в правовых установках личности в актах правового взаимодействия в определенной социокультурной ситуации.

Таким образом, в работе выявлено аксиологическое качество правосознания личности, которое изначально формируется как ценностное образование, а ценности выступают не столько как инструмент адаптации в социальной и правовой реальности, сколько в потенциале заложенное качество, реализующееся только в правовом взаимодействии.

В работе сделан вывод о том, что ценностная природа индивидуального правосознания связана с творческим отражением правовой реальности, и выявлением ценности тех или иных правовых явлений по степени значимости. Выработка же ценностного отношения к правовой действительности «задействует» содержание всего объема правосознания индивида: наличие правовых знаний, предпочтений, ценностей, оценок, ценностных ориентаций, правовых установок и правовых ориентаций, которые проявляют себя в коммуникативно -волевом акте.

Следовательно, в работе показан механизм наполнения правосознания личности ценностным содержанием, который выглядит следующим образом: правовые идеи (смыслы) - правовые ценности -ценностно-правовые ориентации - оценки - правовые установки. Таким образом, правовое сознание видится самостоятельным видом сознания, с соответствующей системой понятий и категорий, критериев, и способов оценок, особыми целями и средствами их осуществления.

В исследовании подчеркивается, что, несмотря на пристальное внимание ученых к проблеме правосознания по большей части ими изучается структура общественного правосознания, где основными компонентами выступают правовая идеология и правовая психология. Аксиологический компонент выпадает из этой структуры и как самостоятельный не рассматривается. В связи с этим в работе предлагается новый подход к структуре индивидуального правосознания, где выделяются три основополагающих компонента: правовая идеология (правовые идеи, смыслы) - рациональный компонент, доминанта которого усматривается в классических концепциях естественного права; аксиологическая ментальность (ценностно-правовые ориентации личности), акцент на которые ставится в неклассических концепциях естественного права; правовая психология (правовые установки) -коммуникативно-волевой компонент, на который опирается правовой позитивизм.

Под правовой идеологией предлагается понимать систематизированные представления личности о правовой действительности, в основе которых лежат определенные ценностные посылки. Правовая психология прослеживается через установки правосознания субъекта, выступающие мотивом правового поведения. Но именно аксиологическая ментальность выступает структурообразующим компонентом правосознания личности, формирующим систему ценностей, являясь детерминантой, и приводя в движение все элементы правовой идеологии и правовой психологии.

Во второй главе работы выявляется понятие правовых ценностей и их иерархия в структуре индивидуального правосознания. Наблюдается биполярность аксиосферы права, то есть противоречие между общественным и индивидуальным правосознанием в понимании правовых ценностей.

Анализ ценностных иерархий личности с точки зрения ценностей права привел к возможности получения оригинальной типологии. Первый тип - этатистский (доминирование государственно - правовых ценностей); второй - либеральный (с приоритетом ценности свободы); третий -утилитарный, характеризующийся инструментальным отношением к праву; а четвертый - равновесный, где важнейшие правовые ценности выступают в формальном выражении, гармонично реализуя отношения государства и личности.

Делается вывод, что в общественном российском правосознании сосуществуют этатистский и либеральный тип правовых ценностей, когда с одной стороны заметен приоритет ценностей государства, а с другой -приоритет ценности личности, ее прав и свобод. Это связано с тем, что правосознание современной России есть соединение ценностей правовой культуры западно-европейского либерализма, где идеалом выступает свободная, независимая, ответственная личность, и ценностей правовой культуры восточного традиционализма, где господствует патернализм и социоцентризм. Такая дисфункция общественного правосознания незамедлительно сказывается на правосознании личности, где наблюдается рассогласование ценностно-правовых иерархий. Тогда как ценностно -правовые иерархии позволяют обществу воспроизводить правовую систему в целом. На вершине таких иерархий, как правило, должны находится абсолютные ценности блага, добра. Средний уровень иерархии правовых ценностей общества должны занимать справедливость, равенство, свобода. Доминирование какой - либо одной из названных ценностей, определяемое культурными и национальными особенностями, предполагает индивидуальность и многообразие форм и разновидностей правовых иерархий.

Таким образом, прослеживается дуализм аксиосферы права, то есть осознания ценности права частью общественного правосознания с одной стороны, и правовых ценностей, формирующихся в индивидуальном правосознании - с другой. Выявляется, что правовые ценности реализуются через ценностные установки посредством правового взаимодействия разного уровня: личность и гражданское общество, гражданское общество и государство. Для того чтобы нейтрализовать некую биполярность аксиосферы права стоит говорить о единстве правовых и нравственных ценностей в правосознании личности.

Поэтому в работе показано, что ценностное единство права и нравственности проявляется в том, что они являются универсальными, всеобщими формами выражения и воплощения свободы, справедливости, равенства, гуманизма в поведении людей. Вместе с тем отличие в содержании свободы, справедливости, равенства как нравственных, так и правовых ценностей, обусловленное специфичностью каждой из универсальных форм состоит в том, что нравственность содержит аксиологический максимум, а право - необходимый и достаточный минимум. Но нравственность и право различаются способами освоения ценностей.

На высшем уровне ценностной иерархии они характеризуются высшей степенью единства и общности. На низлежащих уровнях нравственные и правовые ценности приобретают самостоятельность и своеобразие, последние же выступают специфической формой правового долженствования. При этом ценностное единство права и нравственности выражается в принципе взаимной дополняемости, что позволяет им выступать в реальной правовой действительности в качестве единой ценностно-нормативной системы для индивидуального правосознания.

Именно в своем единстве правовые и нравственные ценности образуют идеалы автономного правосознания, выступающие необходимым правовым ориентиром в переоценке социальных ценностей, поскольку правосознание личности не механически воспроизводит картину правовой реальности, а творчески переосмысливает существующий правопорядок, конструирует правовые смыслы. Именно в максимах и императивах автономного правового сознания, осуществляющего самостоятельный выбор, сокрыт тот идеал, та сверхзадача, которая выступает устойчивой стратегией правомерного поведения личности.

Практическая значимость работы состоит в проведении социологического исследования по выявлению ценностных ориентаций студенческой молодежи и в подтверждении гипотезы дефицита ценностной составляющей правосознания личности. Данные социологического исследования могут быть использованы при разработке программы по формированию новой государственной правовой идеологии, активному применению актуальных методов правового воспитания, таких как правовое просвещение, правовое обучение, правовая пропаганда, что повысит уровень правовой культуры населения.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем теоретические положения и выводы расширяют пределы аксиологических исследований в юриспруденции. Думается, что данный подход к изучению аксиологической сущности правосознания личности расширит границы концептуального познания этого многомерного и многофункционального феномена и окажется плодотворным для выявления его новых возможностей. Именно аксиологическая проблематика правосознания позволит дать теоретическую и прикладную интерпретацию широкому спектру явлений российской правовой действительности, прояснить перспективы укрепления законности и правопорядка, становления гражданского общества, правового государства.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ

«Аксиологическая сущность правосознания личности: теоретический аспект»

1. Алексеев, А.С. Начало верховенства права в современном государстве / А.С. Алексеев. М.: 1910. - 138 с.

2. Аграновская, Е.В. Правовая культура и обеспечение правовой личности / Е.В. Аграновская. М.: Наука, 1988. - 142 с.

3. Алексеев, Н. Н. Основы философии права / Н. Н. Алексеев. -СПб.: Лань, 1999.-252 с.

4. Алексеев, С. С. Проблемы теории государства и права: учебник / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1987. - 446 с.

5. Алексеев, С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения / С.С. Алексеев. -М.: Издательство НОРМА, 2001. 752 с.

6. Алексеев, С.С. Социальная ценность права в советском обществе / С.С. Алексеев. М.: Юридическая литература, 1971 - 217 с.

7. Алексеев, С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. - М.: СТАТУТ, 1999. - 652 с.

8. Альбов, А.П. Нравственно-правовые проблемы в русской и немецкой философии права (теоретико-правовой анализ): Дисс. . д.ю.н. /

9. A.П. Альбов СПб., 1999. - 271 с.

10. Андреева, Г.М. Социальная психология / Г.М. Андреева. М.: Изд. МГУ, 1980.-372 с.

11. Афанасьев, В.Г. О системном подходе в социальном познании /

12. B.Г. Афанасьев // Вопросы философии. 1973. - № 6. - с. 101.

13. Бабаев, В. К. Теория права и государства в схемах и определениях : учеб. пособие / В. К. Бабаев, В. М. Баранов, В. А. Толстик. -М.: Юрист, 2000.-252 с.

14. Бабенко, А. Н. Правовые ценности (вопросы теории) / А. Н. Бабенко. -М.: Тип. Акад. управления МВД России, 2001. 184 с.

15. Байниязов, Р.С. Правосознание: Психологические аспекты / Р.С. Байниязов // Правоведение. 1998. - № 3. - с. 16-24.

16. Бакунин, М. Собрание сочинений и писем 1828 1876 гг. / Под ред. Стеклова. Т. 3. - М., 1935. - С. 318.

17. Баранов, В. М. Правосознание и правовое воспитание / В.М. Баранов // Общая теория права: курс лекций / Под общ. ред. В. К. Бабаева. -Н. Новгород, 1993.

18. Баранов, В.М. Истинность норм советского права / В.М. Баранов. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. 400 с.

19. Баранов, П. П. Профессиональное правосознание работников органов внутренних дел : учеб. пособие / П. П. Баранов. М.: б. и., 1991. -127 с.

20. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин. -М.: Юридическая литература, 1979. С. 419

21. Бачинин, В.А. Философия права и преступления / В.А. Бачинин. Харьков: Фолио, 1999. - 607 с.

22. Белканов Е.А. Структура и функции правосознания. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. / В.И. Белканов. Екатеринбург, 1996. - 22 с.

23. Бенигин, В.И. Общественное правосознание и государственность / В.И. Бенигин. Саратов, 1993. -281 с.

24. Бергер, П., Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. М., 1995. - 233 с.

25. Бержель, Ж.-Л. Общая теория права / Ж.-Л. Бержель. М. : Notabene, 2000.-575 с.

26. Блауберг, И.В. Становление и сущность системного подхода / И.В. Блауберг, Э.Г. Юдин. М.: Наука, 1973 - 269 с.

27. Боннер, В.М. Правовая информатизация общества и социология правового сознания / В. М. Боер. М.: б. и., 2001. - 136 с.

28. Буева, Л.П. Индивидуальное сознание и условия его формирования / Л.П. Буева // Вопросы философии. 1963. - №5 - с. 36-42.

29. Валицкий, А. Нравственность и право в теориях русских либералов / А. Валицкий // Вопросы философии. 1991. - №8. - С. 37-41.

30. Василенко, В.А. Ценность и ценностное отношение. Проблема ценностей в философии / В.А. Василенко. М., 1966. - 104 с.

31. Вопленко, Н. Н. Правосознание и правовая культура : учеб. пособие / Н.Н. Вопленко. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. - 50 с.

32. Вышинский, А.Я. Основные задачи науки советское социалистическое право. Тезисы доклада / А.Я. Вышинский // Основные задачи науки советское социалистическое право. М., 1938. - 183 с.

33. Вышинский, А.Я. Вопросы теории государства и права / А.Я. Вышинский. М.: Юрист, 1949. - 167 с.

34. Галимов, М. М. Правосознание и правовое воспитание в развитом социалистическом обществе / М. М. Галимов. М. : Мысль, 1973.- 184 с.

35. Гессен, В.М. Возрождение естественного права / В.М. Гессен. -Спб., 1902.-86 с.

36. Голунский, С.А., Теория государства и права / С.А. Голунский, М.С. Строгович. -М.: Юриздат, 1940-214 с.

37. Гранат, H.JI. Правосознание и правовое воспитание / H.JI. Гранат // Общая теория государства и права. Академический курс в 3 -х томах. Изд. 2-е. отв. Ред. М.Н. Марченко. Т.З. М., 2001. - с. 308-309.

38. Гранат, H.JI. Правосознание и правовая культура / H.JI. Гранат //Юрист. 1998. -№11-12. - с. 28-36.

39. Гранат, H.JI. Правосознание и правовая культура / Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е / Отв. ред. М.Н. Марченко. Т. 3. / H.JI. Гранат. М.: ИКД «Зерцало - М», 2001.-528 с.

40. Графский, В. Г. Традиции и обновление в праве: ценностное измерение перемен / В.Г. Графский // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М., 1996. - 247 с.

41. Графский, В.Г. Право и мораль в истории: Проблемы ценностного подхода / В.Г. Графский // Государство и право. 1998. - №8. -С. 114-119.

42. Гревцов, Ю. И. Очерки теории и социологии права / Ю. И. Гревцов. СПб.: С.-Петерб. ин-т внешнеэкон. связей, экономики и права, 1996.-264 с.

43. Гревцов, Ю. И. Правовое отношение и осуществление права / Ю.И. Гревцов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. - 128 с.

44. Гречин, А.С. Социология правового сознания: Учебное пособие / А.С. Гречин. М.: Юнити, 2001. - 256 с.

45. Гречин, А.С. Правосознание как система социально-правовых установок / А.С. Гречин, Ю.А. Красиков // Вестник МГУ, серия «Право». -1978.-№6.-С. 32-33.

46. Гриб, В.В. Факторы, влияющие на формирование профессионального правосознания российских юристов / В.В. Гриб // История государства и права. 2003. - №6.

47. Грошев А.В. Уголовный закон и правосознание. -Екатерибург, 1994. с. 97-120

48. Грузин, И.Н. Текст права: (опыт методологического анализа конкурирующих теорий) / И.Н. Грузин. Таллин, 1983. - 153 с.

49. Гумилев, Л.Н. Этносфера: История людей и история природы / Л.Н. Гумилев. М.: Экопрос, 1993. - 544 с.

50. Гуревич, А.Я. Категории средневековой культуры / А.Я. Гуревич. М.: Искусство, 1972. - 318 с.

51. Гусев, А. Н. Требование общечеловеческой морали -необходимый компонент любой правовой системы // Органы внутренних дел на пути к правовому государству : сб. тр. / под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб., 1993,-Вып. 1.-С. 21-25.

52. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. М.: Международные отношения, 2003. - 400 с.

53. Дамаскин, О.В. Нравственное и правовое сознание как фактор безопасности личности, общества и государства / О.В. Дамаскин // Современное право. №6. - 2005. - с. 20-28.

54. Демин, В.В. Проблема совершенствования правовой культуры // Личность и право в канун XXI века: Материалы научно-практической конференции, 29-30 июня 1995 г. / В.В. Демин. Орел, 1995. - с. 162-170.

55. Демидов, Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве / Ю.А. Демидов. М.: Юринком Интер, 1975. - 162 с.

56. Долгова, А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних / А.И. Долгова. М.: Юридическая литература, 1981. - 159 с.

57. Дробницкий, О.Г. Мир оживших предметов: Проблема ценностей и марксистская философия/ О.Г. Дробницкий. М., 1967. - 91 с.

58. Дробницкий, О.Г. Моральная философия: Избр.труды / Сост. Р.Г. Апресян. М.: Гардарики, 2002. - 523 с.

59. Дрожина, И.В. Правовое освоение действительности в системе юридических категорий / И.В. Дрожина, Е.В. Пономаренко. Тюмень, 1995. - с. 23-24

60. Дубровский, Д.И. Проблема идеального / Д.И. Дубровский. -М.: Мысль, 1983.-227 с.

61. Еникеев, М.И. Общая, социальная и юридическая психология / М.И. Еникеев, О.Л. Кочетков. М.: Юридическая лит-ра, 1997. - 448 с.

62. Ефремова, Г.Х. Правовая психология и преступность молодежи / Г.Х. Ефремова, А.Р.Ратинов. М.: Юридическая литература, 1976.-312 с.

63. Желтова, В.П. Философия и буржуазное правосознание / В.П. Желтова. М.: финансы и статистика, 1977. - 430 с.

64. Желтова, В.П., Философия и правосознание. // Философия и ценностные формы сознания / В.П. Желтова, О.Г. Дробницкий. М., 1978. с.-158-161.

65. Закон и право.(опрос населения) Фонд «общественное мнение. - (http://bd.fom.ru/report/cat/societas/right/humanrights/tbO 10607)

66. Зенин, В.П. Правовое воспитание и социальная активность населения / В.П. Зенин, Н.И. Козюбра, В.В. Оксамытный и др. Киев: Наук Думка, 1979.-319 с.

67. Зотова, О.И. Ценностные ориентации и механизмы социальной регуляции поведения / О.И. Зотова, М.И. Бобнева // Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975. С. 24.

68. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986.-С.202.

69. Ивин, А.А. Основная логика оценок/ А.А. Ивин. М., 1970.31 с.

70. Иеринг, Р. Борьба за право / Р. Иеринг. М., 1907. - 51 с.

71. Ильин, И.А. Путь к очевидности / И.А. Ильин. М.: Издательство «Республика», 1993. - 430 с.

72. Ильин, И.А. Кризис современного правосознания / И.А. Ильин. М.: Русская книга, 1993. - 668 с.

73. Ильин, И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России / И.А. Ильин. М.: МП «Рарог», 1992. - 271 с.

74. Ильин, И. А. О сущности правосознания / И. А. Ильин. М.: Изд-во «Рарогь», 1993. - 235 с.

75. История государства и права зарубежных стран, под ред. О. А. Жидкова и Н. А. Крашенниковой, в 2-х частях, ч. I. М.: НОРМА, 1996. -462 с.

76. Каган, М.С. Системный подходи гуманитарное знание / М.С. Каган. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991 - 384 с.

77. Казаков, С.П. Правовое воспитание подростков / С.П. Казаков. Омск: Книжное издательство, 1987. - 77 с.

78. Казимирчук, В.П. Социальное действие права в условиях развитого общества / В.П. Казимирчук. М.: Мысль, 1977. - 204 с.

79. Кант И. Метафизика нравов. Соч.: В 6т. М., 1966. - Т.4. - 4.2.1. С.140

80. Карбонье, Ж. Юридическая социология / Ж. Карбонье. М.: Прогрес, 1986.-381 с.

81. Карпеев, A.M. Общественное сознание, индивидуальное сознание и сложность / A.M. Карпеев // Актуальные проблемы гуманитарных и общественных наук: Сб.ст. Самара, 2002. - с. 49-56.

82. Кейзеров, Н.М. Политическая и правовая культура: (Методологические проблемы) / Н.М. Кейзеров М.: Юрид. Лит., 1983. -с. 124.

83. Кемеров, В.Е. Структура общественного сознания / В.Е. Кемеров. Свердловск: УПИ, 1975. - 101 с.

84. Керимов, Д.А. Проблемы общей теории права и государства: В 3-х т. Т. 1. Социология права/ Соврем, гуманитар, ун-т.- М., 2001.- 266 с.

85. Кистяковский, Б.А. В защиту права // Вехи: Сборник статей о русской интелигенции. Свердлвск, 1991. с. 119-147;

86. Кистяковский, Б.А. В защиту права. Интеллигенция и правосознание // Вехи. Сб. статей о русской интеллигенции. Репринт / Б.А. Кистяковский. -М., 1990. С. 129.

87. Ковалев, А.Г. Психология личности / А.Г. Ковалев. М.: Просвещение, 1965.-288 с.

88. Колотов, А.Ф. Правовое сознание: понятие, структура, функции. Учебное пособие / А.Ф. Колотов. Оренбург: «Пресс-Факт», 1997.-76 с.

89. Колотова, Н.В. Мораль и право: анализ традиции исследования ценностных аспектов проблемы / Н. В. Колотова // Проблемы ценностного подхода в праве : традиции и обновление. М.: б. и., 1996. - 43-54

90. Колотова, Н.В. Взаимодействие права и морали (Взаимодополнительность и конфликт). Дисс. . к.ю.н. М., 1997. С. 57-72.

91. Комаров, С.А. Механизм правового регулирования // Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е Отв.ред. М.Н. Марченко. Т.З. -М., 2001. с. 90-126.

92. Комаров, С.А. Теория государства и права / С.А. Комаров, А.В Малько. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА), 2000. - 776 с.

93. Кудрявцев, В. Н. Современная социология права: учебник для юрид. вузов / В. Н. Кудрявцев, В. П. Казимирчук. М.: Юристъ, 1995. -298 с.

94. Кудрявцев, В.Н. Социальные деформации: причины, механизмы, пути преодоления / В.Н. Кудрявцев. М.: Игпан, 1992. - 133 с.

95. Кудрявцев, В.Н. Закон, поступок, ответственность / В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1986. -204 с.

96. Кудрявцев, Ю.В. Нормы права как социальная информация / Ю.В. Кудрявцев. -М.: Юридическая литература, 1981. 146 с.

97. Левин, И. Этика // Левин И. Соч. в 2-х т. М., 1994. Т. 1. С. 282.

98. Лейст, О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / О. Э. Лейст. М.: Зерцало, 2002. - 288 с.

99. Лекторский, В. А. Эпистемология классическая и неклассическая / В.А. Лекторский. М.: Эдиториал, 2001. - 256 с.

100. Лившиц, Р.З. Теория права/ Р.З. Лившиц. -М.:Бек, 1994. -224 с.

101. Липатов, Э.Г. Нормативность правовых явлений: Автореф. Дис.канд. юрид.наук. Саратов, 1996. - 19 с.

102. Локк Дж. Опыты о человеческом разумении. Соч.: в 3-х т. М., 1985.-Т. 1.-470 с.

103. Лукашева, Е. А. О воспитании правосознания правовой культуры в период развернутого строительства коммунизма / Е.А. Лукашева // Советское государство и право. 1962. - № 7. - С. 36-40.

104. Лукашева, Е. А. Право. Мораль. Личность / Е.А. Лукашева. -М. : Наука, 1989.-268 с.

105. Лукашева, Е. А. Социалистическое правосознание и законность / Е.А. Лукашева. М.: Юрид. лит., 1973. - 344 с.

106. Лупарев, Г. П. Правосознание верующих и его особенности / Г.П. Лупарев. Алма-Ата: Казахстан, 1989. - 208 с.

107. Максимов, С.И. Правовая реальность: опыт философского осмысления: Монография / С.И. Максимов. Харьков: Право, 2002. -328 с.

108. Малахов, В.П. Основы философии права / В.П. Малахов. М.: Академический проект, 2005. - 239 с.

109. Малахов, В. П. Правосознание: природа, содержание, логика / В.П. Малахов. -М.: Б.и., 2001. 385 с.

110. Малинова, И.П. Философия правотворчества / И.П. Малинова. Екатеринбург: изд-во УрГЮА, 1996. - 148 с.

111. Мальцев, Г.В. Соотношение нравственности, морали и права в философии Гегеля / Г.В. Мальцев // Философия права Гегеля и современность. М., 1977. - 143 с.

112. Мамардашвили, М.К. Классический и неклассический типы рациональности / М.К. Мамардашвили. М.: Изд-во «Лабиринт», 1994. -74 с.

113. Мамут, Л.С. Ценность как проблема науки о государстве / Л.С. Мамут // Общественные науки и современность. 1996. - № 4. - с. 49-53.

114. Мамут Л.С. Правосознание // Общественное сознание и его формы / Под ред. В.И. Толстых. М., 1986. - с. 132-136

115. Маркевич, В. Состояние общественного сознания и факторы, его определяющие // Реферат, излож. Статьи в сб.: «Общественное сознание и проблемы социальной активности». М., 1990. - С. 5-12.

116. Марченко, М.Н. Естественно-правовая теория / М.Н. Марченко // Российская юридическая энциклопедия. М.: 1999. - с. 938-942.

117. Матузов, Н.И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. -Саратов: Издательство Саратовского университета, 1987. 293 с.

118. Матузов, Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» / Н.И. Матузов // Правоведение. 1994. - №2. -с. 37-41.

119. Мишина, И.Д. Нравственные ценности в праве: дис. . канд. юрид. наук / И. Д. Мишина. Екатеринбург: б.и., 1999. - 200 с.

120. Моисеева, J1.B. Развитие аксиологического потенциала личности студента-юриста: дис. . канд. пед. наук / J1. В. Моисеева. -Оренбург: б. и., 1999.-235 с.

121. Момов, В. Человек, мораль, воспитание (Теоретико-методологические проблемы): пер. с болг. / В. Момов. М.: Прогресс, 1975.- 168 с.

122. Мордовцев, Ю.А. Отечественный политико-правовой дискурс: Методологические аспекты национальной идентификации / Ю.А. Мордовцев // Актуальные проблемы истории государства и права, политических и правовых учения. Самара, 2001. - 169 с.

123. Мостовщиков, Л.Д. Правосознание в системе регуляторов социального поведения: Автореф.дис.канд.философ.наук / Л.Д. Мостовщиков. Омск, 1995. - 19 с.

124. Неновски, Н. Право и ценности. Пер. с болг. / Н. Неновски. -М., Прогресс. 1987. 245 с.

125. Невважай, И.Д. Типы правовой культуры и формы правосознания / И.Д. Невважай // Правоведение. 2000. - № 2. - с. 24-26

126. Нерсесянц, B.C. Общая теория права и государства : учебник для юридических вузов и факультетов / B.C. Нерсесянц. М. : НОРМА (Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М), 1999. - 552 с.

127. Нерсесянц, B.C. Общая теория права и государства / B.C. Нерсесянц. М.: Издательство Норма, 2002 - 552 с.

128. Нерсесянц, B.C. Философия права: Учебник для вузов / B.C. Нерсесянц. М.: Норма, 1997. - 647 с.

129. Новгородцев, П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания/ П.И. Новгородцев. М.:Наука, 1996. - 269 с.

130. Новгородцев, П.И. Историческая школа юристов / П.И. Новгородцев. Спб.: Издательство «Лань», 1999. - 192 с.

131. Новгородцев П.И. Об общественном идеале / П.И. Новгородцев. М.: Наука, 1991. - 167 с.

132. Новиков, А.И. Нигилизм и нигилисты. Опыт критической характеристики / А.И. Новиков. Л.: Лениздат, 1972. - 296 с.

133. Новохатько, B.C. Социальный механизм влияния правосознания на трудовую дисциплину. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / В.С Новохатько. Киев, 1990. - 23 с.

134. Носова, Т. А. Аксиологический потенциал предмета и урока / Т. А. Носова // Ценностное самоопределение в сферах жизнедеятельности выпускников школы : сб. Оренбург б. и., 1997. - с. 53-61.

135. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / Под ред. Проф. М.Н. Марченко. Том 2. Теория права. М.: Издательство «Зерцало», 2000. - 656 с.

136. Оксамытный, В.В. Правовое воспитание важнейший фактор формирования социально-активной личности / В.В. Оксамытный. - Киев: Наука Думка, 1979. - 195 с.

137. Оксамытный, В.В. Правовое воспитание и формирование правомерного поведения / В.В. Оксамытный // Правовое воспитание и социальная активность населения. Киев: Наук Думка, 1979. - 208 с.

138. Олейников, В. С. Аксиология правосознания и нравственно-правового воспитания сотрудников органов внутренних дел/В. С. Олейников, А. В. Пономаренко, В. Н. Снетков. СПб.:б. и., 1998. - 136 с.

139. Орзих, М.Ф. Личность и право / М.Ф. Орзих. М.: Юридическая литература, 1975. - 183 с.

140. Остроумов, Г.С. Правовое осознание действительности / Г.С. Остроумов. -М.: Наука, 1969. 156 с.

141. Парыгин, Б. Д. Основы социально-психологической теории / Б.Д. Парыгин. М.: Мысль, 1971.-348 с.

142. Парыгин, Б.Д. Социальная психология как наука / Б.Д. Парыгин. Л.: Издательство ЛГУ, 1967. - 202 с.

143. Певцова, Е.А. Правовая культура и правовое воспитание в России на рубеже XX-XXI веков/ Российский фонд правовых реформ. Прект «Правовое образование в школе». Серия «Правове образование: теория и практика». М.: Изд. Дом «Новый учебник», 2003 - 416 с.

144. Петражицкий, Л. И. Теория права и государства / Л. И. Петражицкий. СПб.: б. и., 1909. - Т. 1. - 748 с.

145. Петражицкий, Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л. И. Петражицкий. Изд. 2-е, испр. и доп. -СПб.: б. и., 1910.-Т. 2. -758 с.

146. Покровский, И.Ф. Соотношение общественного и индивидуального правосознания / И.Ф. Покровский. Л.: Лениздат, 1970. -128 с.

147. Поляков, А.В. Общая теория права. Курс лекций / А.В. Поляков. М.: НОРМА, 2001. - 623 с.

148. Попов, В.В. Некоторые формы появления правового нигилизма и пути его преодоления / В.В. Попов // Юрист. №1. - 2002. - С. 12-18.

149. Поппер, К. Открытое общество и его враги / Т.1 Чары Платона М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. -448 с.

150. Посконин, В.В. Т. Парсонс и Н. Луман: два подхода в правопонимании: Монография / В.В. Посконин, О.В. Посконина. -Ижевск: Изд-во Удм. Ун-та, 1997. 343 с.

151. Постоляко, JI.C. Солидарность как базовая ценность юридического мировоззрения / Л.С. Постоляко // Государственный юридический журнал. №2. - 2004. - С. 7-12.

152. Правовая культура как фактор социализации // В.А. Кудрявцев, В.П. Казимирчук. Современная социализация права. М., 1995. - 163 с.

153. Пьянов, Н.А. Понятие, сущность и значение права. -Сибирский юридический вестник. 2000. - № 2. - 32-35 с.

154. Пермяков, Ю.Е. Лекции по философии права / Ю.Е. Пермяков; отв. ред. С.А.Лишаев. Самара: Самарский гос. ун-т, 1995. - 119 с.

155. Рабинович, П.М. Социалистическое право как ценность / П.М. Рабинович. Львов: Юр. лит-ра, 1985. - 168 с.

156. Раянов, Ф. М. Теория государства и права / Ф. М. Раянов. -Уфа : Башк. ун-т, 1998. 171 с.

157. Рейснер, М.А. Право. Наше право. Чужое право. Общее право / М.А. Рейснер. Л.: Госиздат, 1925. - 211 с.

158. Розин, В.М. Генезис права / В.М. Розин. М.: NOTA BENE, 2001.-208 с.

159. Розов, Н. Ценности в проблемном мире: философские основания и социальное приложение конструктивной аксиологии / Н. Розов. Новосибирск: Новосиб. ун-т, 1998. - 292 с.

160. Розовский, К.Е. В поисках новой концепции права / К.Е. Розовский // кодекс info. Правовой научно-практический журнал. 2002. -июль-август. - с. 3-10.

161. Рубинштейн, С.Л. Бытие и сознание: о месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира / С.Л. Рубинштейн. -СПб.: Питер, 2003. -508 с.

162. Рябко, И. Ф. Правосознание и правовое воспитание масс / И.Ф. Рябко. Ростов-на-Дону: Ростов, ун-т, 1969. - 191 с.

163. Сальников, В.П. Социалистическая правовая культура. Методологические проблемы. Саратов, 1989. - 231 с.

164. Сапун, В.А. Социальная структура правосознания и реализации права. Автореф. . дисс. к.ю.н. Свердловск, 1978. - 21 с.

165. Семенов, В.И. Актуальные проблемы правосознания, его ценностных ориентиров / В.И. Семенов. Ставрополь: Ставропольский государственный университет, 2000. - 107 с.

166. Семитко, А.П. Правовая культура социалистического общества, сущность, противоречия, прогресс / А.П. Семитко. -Свердловск: Изд-во Урал.ун-та, 1990 172 с.

167. Синха Сурия Прикаш. Юриспруденция. Философия права. Будапешт, 1996.

168. Синюков, В.Н. Российская правовая система (Вопросы теории). Автореф. дис. докт. юрид. наук. Саратов, 1995. - 183 с.

169. Синюков Т.В. Правосознание и правовое воспитание// Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997. -467 с.

170. Смирнов, П.И. Ценностные основания общества / П.И. Смирнов.-СПб., 1994.-312 с.

171. Соколов, Н.Я. Профессиональное сознание юристов / Н.Я Соколов. М.: Наука, 1988. - 224 с.

172. Соловьев Э. Ю. Правовой нигилизм и гуманистический смысл права // Квинтэссенция: философский альманах / Сост. В.И. Мудрагей, В.И. Усанов. М.: Политиздат, 1990. - 312 с.

173. Соловьев Э.Ю. И. Кант: взаимодополнительность морали и права. М., 1992. - 240 с.

174. Сорокин, П.А. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали // Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.-е. 137-139

175. Социалистическое право, сознание и поведение личности / М.Т. Баймаханов, А.У Бейсенова, Е.К. Нурпеисов и др. Алма-Ата: Наука, 1988.-216 с.

176. Социология права: учебник/В. М. Сырых и др.; под ред. В. М.Сырых. 3-е изд.-М.Юридический дом «Юстицинформ», 2004. - 464 с.

177. Спиридонов, Л. И. Теория государства и права: учебник / JI. И. Спиридонов. М.: Проспект, 1995. - 302 с.

178. Строгович, М.С. Право и правосознание / М.С. Строгович. -М, 1940.-144 с.

179. Стучка, П.И. Пятнадцать лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права / П.И. Стучка. М., 1931. - 89 с.

180. Сумерки богов / Сост.и общ. Ред. А.А. Яковлева: Перевод. -М.: Политиздат, 1990. 398с.

181. Сырых, В.М. Теория государства и права / В.М. Сырых. М., 1998. 118 с.

182. Теория государства и прав : учебник / под ред. В. В. Лазарева. М.: Право и закон, 1996. - 424 с.

183. Теория государства / Отв. ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. М.: НОРМА, 1999. - 423 с.

184. Толстых, В.И. Общественное сознание и его формы / В.И. Толстых, Н.Б. Биккенин, Л.С. Мамут и др. / Под общ. ред. В. И. Толстых. -М.: Политиздат, 1986. 367 с.

185. Тихомиров, Ю.В. Основы философии права. Учебное пособие / Ю.В. Тихомиров. -М.: Вестник, 1997. 608 с.

186. Тугаринов, В.П. Теория ценностей в марксизме / В.П. Тугаринов. Л., 1968. - С. 239

187. Тугаринов, В.П. Избранные философские труды / В.П. Тугаринов. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1988. - 344 с.

188. Туманов, В.А. Буржуазная правовая идеология / В.А. Туманов. -М, 1971. с. 318-366;

189. Уледов, А.К. Социальное познание и общественное сознание / А.К. Уледов, В.Д. Попов // Социальное познание и управление. М., 1983. -169 с.

190. Уледов, А.Х. Духовная жизнь общества. Проблемы методологии исследования / А.К. Уледов. М., 1980. - 126 с.

191. Фарбер, И. Е. Правосознание как форма общественного сознания / И. Е. Фарбер. М.: Юрид. лит., 1963. - 178 с.

192. Философия права: Учебник / О.Г. Данильян, Л.Д. Байрачная, С.И. Максимов и др./ Под ред. О.Г. Данильяна. М.: Издательство Эксмо, 2006.-416 с.

193. Философский словарь. М.: Политиздат, 1972. -395 с.

194. Франк, С.Л. Этика нигилизма / С.Л. Франк // Вехи: Сборник статей о русской интелигенции. Свердлвск, 1991. 198 с.

195. Хрючкина, И. В. Правосознание, правовая культура и правовое воспитание: учеб. пособие / И. В. Хрючкина, А. И. Лагунова. -Красноярск: б. и., 2002. 45 с.

196. Черданцев, А. Ф. Теория государства и права: учебник для вузов / А.Ф. Черданцев. М.: Юрайт-М, 2002. - 432 с.

197. Черданцев, А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике / А.Ф. Черданцев. М., 1998. - 105 с.

198. Черданцев, А.Ф. Социальная ценность социалистического права / А.Ф. Черданцев // Советское государство и право. 1978. - № 7. -с.22-24

199. Честнов И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. СПб.: С.-Петерб. юрид. ин-т Генер. прокуратуры Рос. Федерации, 2000. - 103 с.

200. Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна/ И.Л. Честнов// Правоведение. 2002. - №2 (241). - с.4 - 16.

201. Четвернин, В.А. Современные концепции естественного права / В .А. Четвернин. М.: «Наука», 1988. - 98 с.

202. Чичерин, Б. Н. Философия права / Б. Н. Чичерин. СПб. : Наука, 1998. -655 с.

203. Шабалин, В.А. Методологические вопросы правоведения /В.А. Шабалин. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1972. - 196 с.

204. Шапиева, О.Г. Нравственно-правовая социализация личности: автореф. дис. . докт. юрид. наук / О. Г. Шапиева. СПб., 1997. - 425 с.

205. Швейцер, А. Благоговение перед жизнью / А. Швейцер. М., 1992. С. 89.

206. Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права (по изданию 1910-1912 годов) / Г.Ф. Шершеневич. М.: Юридический колледж МГУ, 1995. - Т. 2. -512с.

207. Щегорцев, В.А. Социология правосознания / В.А. Щегорцев. -М.: Юридическая литература, 1981. 156 с.

208. Экимов, А.И. Справедливость и социалистическое право / А.И. Экимов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. - 120 с.

209. Экимов, А.И., Моисеев А.А. Правосознание, правовая культура и правовой нигилизм // Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. М., 2000. -398 с.

210. Юридическая энциклопедия / сост. Л. В. Тихомирова, М. Ю. Тихомиров. М.: Издание Тихомирова М.Ю., 1999. - 526 с.

211. Явич, Л.С. Право развитого социалистического общества / Л.С. Явич. М.: Наука, 1978. - 167 с.