Акционерные правоотношения

Бежан, Андрей Викторович

Акционерные правоотношениятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Акционерные правоотношения»

БЕЖАН АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ

АКЦИОНЕРНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ

Специальность 12.00.03-гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

А втореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

- 2 ЛЕК 2010

Ростов-на-Дону 2010

004615289

Работа выполнена на кафедре гражданского права ГОУ ВПО «Кубански" государственный университет»

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор Асланян Наталья Павловна,

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, доцент

Ломидзе Ольга Георгевна

кандидат юридических наук, доцент Поваров Юрий Сергеевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Башкирский государственный

Защита состоится «11 »декабря 2010 г. в 14:00 на заседании диссертаци онного совета ДМ 212.208.26 по юридическим наукам при ФГАОУ ВП «Южный федеральный университет» по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, у Максима Горького, 88 ауд. 302.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГАОУ ВП «Южный федеральный университет».

Автореферат разослан «3 » ноября 2010 г. Ученый секретарь

диссертационного совета, ^

доктор юридических наук, профессор Иванников

университет»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ в настоящее время находится в центре внимания законодателя, что обусловлено значительностью той роли, которую акционерные компании играют в отечественной экономике. Однако до сих пор в сфере акционерного права имеются институты, сущность и природа которых еще не до конца выяснена. Одним из них является институт акционерных правоотношений. Это утверждение относится в равной мере как к теоретической разработке понятия акционерных правоотношений и их места в системе гражданских правоотношений, так и к проблемам, связанным с возникновением, осуществлением и защитой прав участников акционерных правоотношений.

Актуальность исследования акционерных правоотношений обусловливается следующими факторами.

1. Акционерное общество является одной из наиболее распространенных форм юридических лиц в российской экономике. Вследствие этого недостаточно четкое определение правового положения акционерных компаний и акционеров может отрицательно отразиться на развитии отечественной экономики (экономический аспект).

2. Исследование акционерных правоотношений может способствовать совершенствованию законодательства об акционерных обществах, т. к. уяснение понятия, содержания и субъектного состава акционерных правоотношений позволит создать адекватные правовые механизмы реализации прав и обязанностей их участников (правотворческий аспект).

3. Осуществление хозяйственной деятельности в рамках организационно-правовой формы акционерного общества нередко связано с возникновением корпоративных конфликтов. Изучение акционерных правоотношений может способствовать выявлению средств предотвращения и снятия подобных конфликтов, послужит ориентиром судам при рассмотрении споров (правоприменительный аспект).

4. Несмотря на пристальный интерес к акционерным правоотношениям, в современной литературе отсутствует единство мнений по вопросу о понятии, содержании и субъектах акционерных правоотношений. Представляя собой один из ключевых элементов акционерной формы хозяйственной деятельности, акционерные правоотношения, до сих пор не получили однозначной характеристики (доктринальный аспект).

Степень разработанности темы. В отечественной дореволюционной юридической науке проблемы акционерных правоотношений исследовались преимущественно специалистами по торговому праву. Среди ученых, в той или иной мере обращавшихся к их рассмотрению в этот период, следует назвать П. Н. Гуссаковского, А. И. Каминку, И. Т. Тарасова, Л. И. Петражицкого, П. А. Писемского, П. П. Цитовича, Г. Ф. Шершеневича. В первые годы Советской власти вопросы акционерных правоотношений исследовались в трудах И. Л. Брауде, В. Ю. Вольфа, М. Н. Израэлита, В. Н. Шретера и др. В современный период проблемы акционерных правоотношений широко исследуются как на монографическом уровне, так и в рамках учебных курсов по корпоративному праву. В числе авторов, занимающихся вопросами акционерных правоотношений, следует назвать В. А. Белова, В. А. Гуреева, Д. И. Дедова, В. В. Долин-скую, Е. С. Зорину, Д. В. Ломакина, Ю. А. Метелеву, С. Д. Могилевского, Е. В. Пестереву, Ю. С. Поварова, Е. Б. Сердюк, М. В. Телюкину, Г. В. Цепова, Г. С. Шапки ну и др.

Теоретическую базу исследования составили труды таких ученых, как Г. Е. Авилов, Н. П. Асланян, В. А. Белов, С. Н. Братусь, А. В. Венедиктов, Ю. С. Гамбаров, Л. Л. Герваген, П. Н. Гуссаковский, В. В. Долинская, В. Б. Ельяшевич, О. С Иоффе, А. И. Каминка, Т. В. Кашанина, Н. В. Козлова, Н. М. Коркунов, М. И. Кулагин, В. А. Лапач, Д. В. Ломакин, В. П. Мозолин, А. Е. Молотников, Ю. С. Поваров, Б. И. Путинский, Е. Б. Сердюк, К. И. Скловский, Д. И. Степанов, Н. С. Суворов, Е. А. Суханов, И. Т. Тарасов, Г. В. Цепов, Б. Б. Черепахин, Г. Ф. Шершеневич, Л. В. Щенникова и др.

Практическую базу исследования составили действующее гражданское законодательство и акты судебных инстанций.

Методологическую основу исследования составили общенаучные диалектические методы познания и частнонаучные методы: описательный, формально-логический, лингвистический, сравнительно-правовой, исторический.

Предметом диссертационного исследования является понятие, содержание и субъектный состав акционерных правоотношений в современном гражданском законодательстве и цивилистической доктрине.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с участием в формировании имущества акционерного общества.

Цель и задачи исследования. Целью работы является исследование понятия, содержания и субъектного состава акционерных правоотношений.

Поставленная цель обусловила выдвижение следующих исследовательских задач:

— выяснить сущность и назначение акционерного общества;

— исследовать юридическую природу акционерных правоотношений;

— охарактеризовать имущественные акционерные правоотношения как правоотношения по общему обладанию имуществом;

— раскрыть содержание имущественных акционерных правоотношений;

— охарактеризовать неимущественные акционерные правоотношения как правоотношения, возникающие в связи с управлением акционерным обществом;

— раскрыть содержание неимущественных акционерных правоотношений.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в отечественной цивилистике предпринята попытка исследования акционерных правоотношений с позиции теорий, отрицающих реальность юридического лица. Диссертантом ставится под сомнение господствующее воззрение на акционерные правоотношения как правоотношения, складывающиеся между акционерным обществом и акционерами. Рассматривая отношения, возникающие в связи

с участием в формировании имущества акционерного общества, автор приходит к выводу о том, что субъектами акционерных правоотношений являются только акционеры, а складывающиеся между ними правоотношения (акционерные правоотношения) по своей правовой природе аналогичны отношениям субъектов общих субъективных гражданских прав.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Предлагается обосновывать сущность акционерного общества на основе теории, признающей юридическое лицо юридической формой (приемом юридической техники, «скобками», в которые заключены отношения между отдельными акционерами). Данная теория позволяет: 1) разделить сферы отношений участников акционерного общества между собой (внутренние отношения) и их отношений ко всем другим лицам (внешние отношения, отношения гражданского оборота) и 2) обосновать правосубъектность акционерного общества.

2. Показано, что общепризнанное в цивилистике воззрение, в соответствии с которым акционерное правоотношение есть правоотношение, возникающее между акционерным обществом и акционерами, противоречит: 1) положениям общей теории права и теории гражданского права об общественных отношениях как предмете правового регулирования и 2) положению учения о гражданском правоотношении о том, что субъекты гражданского права приобретают и осуществляют субъективные гражданские права и обязанности своей волей и в своем интересе. В связи с этим обосновано, что отношение между акционерным обществом (юридическим лицом) и его акционерами (участниками) не может квалифицироваться в качестве общественного отношения, ибо является философским отношением между формой и содержанием. В таком отношении акционерное общество, будучи лишенным своего фактического содержания (акционеров), предстает лишь как правовая (организационно-правовая) форма. Однако общественные отношения между людьми и правовыми формами невозможны. Принципиально иная ситуация имеет место тогда, когда в качестве субъектов правоотношения выступает акционерное общество и третье

лицо (не акционер). В этом случае субъектом общественного отношения является не организационно-правовая форма, противопоставленная своему содержанию (акционерам), а сообщество акционеров, облеченное в организационно-правовую форму акционерного общества.

3. Доказано, что у акционерного общества отсутствует собственная воля и собственные интересы по отношению к акционерам, поскольку только они имеют интересы и именно они формируют волю созданного ими акционерного общества. Акционерное общество может быть охарактеризовано как субъект гражданского права, обладающий автономной волей и самостоятельными интересами, только относительно третьих лиц - участников гражданского оборота, но не относительно акционеров. Правосубъектность акционерного общества надлежит признавать исключительно для целей участия в гражданском обороте.

4. Предложено определять акционерные правоотношения как гражданские правоотношения, складывающиеся между акционерами в силу общего обладания объединенным ими имуществом и совместного осуществления с использованием данного имущества хозяйственной деятельности. Данные правоотношения аналогичны правоотношениям, складывающимся между лицами, являющимися субъектами общих субъективных гражданских прав (сособствен-никами, соавторами и пр.).

5. Предложено определять имущественные акционерные правоотношения как гражданские правоотношения между акционерами, опосредующие общее обладание имуществом, объединяемым ими при создании общества, а также имуществом, приобретаемым и производимым в процессе осуществления хозяйственной деятельности.

ими лицами), имущественные правоотношения акционеров заслонены фигурой акционерного общества, выступающего в качестве правосубъектного лица и единоличного обладателя (собственника) имущества. Во-вторых, содержание и порядок реализации имущественных правоотношений акционеров определяются императивными нормами акционерного законодательства.

7. Обоснован вывод о недопустимости привлечения акционерного общества к ответственности перед акционерами. Гражданско-правовая (имущественная) ответственность за нарушение прав акционеров на получение дивидендов и на получение доли имущества, оставшегося после ликвидации акционерного общества, должна возлагаться на конкретных лиц, осуществляющих функции органов акционерного общества, и реализовываться не за счет имущества, находящегося в общем обладании акционеров, а за счет имущества, принадлежащего указанным лицам.

8. Предложено определять неимущественные акционерные правоотношения как гражданские правоотношения между акционерами, опосредующие формирование единой воли, необходимой для принятия решений в процессе осуществления хозяйственной деятельности.

9. Обосновано, что только право голоса на общем собрании акционеров составляет содержание неимущественных акционерных правоотношений, тогда как все иные правомочия в рамках права на участие в управлении акционерным обществом, право на контроль за деятельностью органов управления акционерного общества, право на получение информации о деятельности общества, а также на ознакомление с документацией опосредуют отношения, складывающиеся между акционерами и лицами, осуществляющими функции органов управления общества.

ликвидационной комиссии акционерного общества за неисполнение обязанностей по организации получения причитающихся акционерам денежных средств (иного имущества).

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем положения, выводы и предложения могут быть учтены в законотворческой и правоприменительной деятельности, а также использованы в практике преподавания дисциплин частноправового цикла.

Апробация результатов исследования. Диссертация лодготовлена на кафедре гражданского права Кубанского государственного университета, где проведено ее рецензирование и обсуждение. Основные положения, выводы и рекомендации изложены в публикациях автора. Соблюдено предусмотренное п. 11 Положения о порядке присуждения ученых степеней требование к публикации основных результатов кандидатской диссертации в ведущем рецензируемом журнале или издании, включенном в перечень, определяемый Высшей аттестационной комиссией.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и отражает его логику. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность темы исследования, степень ее разработанности, определяются предмет, цель и задачи исследования, его теоретическая база и методологические основы. Раскрывается научная новизна и практическая значимость полученных результатов. Формулируются положения, выносимые на защиту.

Глава первая «Методологические основы исследования акционерных правоотношений» состоит из двух параграфов, в которых обозначаются основные теоретико-методологические вопросы темы и освещаются узловые моменты проблематики исследования.

В первом параграфе «Сущность и назначение акционерного общества» рассматриваются проблемы определения сущности и назначения конструкции юридического лица в целом и акционерного общества в частности. Анализируются взгляды зарубежных (Р. Иеринг, М. Планиоль, А. Больце, К. Сальковский и др.) и отечественных дореволюционных и советских (Ю. С. Гамбаров, В. Б. Ельяшевич, Н. М. Коркунов, Г. Ф. Шершеневич, А. В. Венедиктов, Б. И. Путинский и др.) исследователей. Делается вывод о том, что главным критерием юридической личности является форма отношений с третьими лицами: юридическим лицом является только такая организация, которая в гражданском обороте рассматривается как единство. Иначе говоря, юридическое лицо представляет собой лишь прием юридической техники, своеобразные скобки, в которые заключаются отношения между отдельными членами организации. Юридическая личность - это правовой признак организованной совокупности людей, позволяющий данной совокупности участвовать в гражданском обороте.

Рассматривается вопрос о том, является ли юридическое лицо субъектом права. Указывается, что ответ на данный вопрос всецело предопределяется тем, какое содержание вкладывается в понятие субъекта права. Трактовка субъектов права исключительно как пунктов, точек приурочения субъективных прав, как центров, вокруг которых обособляются сферы правообладания, приводит к

признанию юридических лиц субъектами права. В этом случае категория «субъект права» предстает как понятие сугубо правовое (формальное), а потому и не зависящее в своих проявлениях от явлений материальных. Напротив, наделение качествами субъектов права только субстанций, характеризующихся известными материальными (неформальными, внеправовыми) свойствами - волей, интересом и пр. - ограничивает круг субъектов права только людьми и, как следствие, не позволяет признать аналогичных свойств за юридическими лицами. Диссертант разделяет вторую позицию и полагает, что истинными субъектами права могут быть только люди. Что же касается юридических лиц, то в отношении них данный вопрос должен быть решен следующим образом. Поскольку возникновение конструкции юридического лица обусловлено потребностями гражданского оборота, то именно для этих целей и надлежит признать юридическое лицо субъектом права. Организация, наделенная статусом юридического лица, является субъектом права исключительно во взаимоотношениях с третьими лицами. Именно с точки зрения участия в гражданском обороте следует говорить о правосубъектности юридического лица, о наличии у него автономной воли и самостоятельных интересов. С позиции же участников автономная воля и самостоятельные интересы у юридического лица отсутствуют.

Отмечается, что смысл и назначение конструкции юридического лица не исчерпывается созданием более удобных и совершенных форм участия коллективных образований в гражданском обороте. Институт юридического лица позволяет достигать и других целей. Анализируются функции акционерного общества как средства централизации капитала и ограничения хозяйственного риска.

Освещается вопрос о допустимости существования акционерных обществ (равно как и иных корпораций) с единственным участником. Анализируя взгляды А. И. Каминки, И. Т. Тарасова, Г. Ф. Шершеневича, М. И. Кулагина, В. П. Мозолина В. А. Мусина и др. диссертант приходит к выводу о том, что как правовая форма акционерного общества, так и правовая форма юридической личности вообще, должны применяться только к коллективным образованиям, поскольку необходимость в использовании конструкции юридического лица воз-

никает лишь в том случае, когда та или иная организация либо непосредственно создается для участия в гражданском обороте, либо нуждается для достижения своих целей (целей объединившихся членов) в участии в таком обороте.

Второй параграф «Юридическая природа акционерных правоотношений» посвящен определению правовой природы акционерных правоотношений. Анализируются сформулированные в отечественной доктрине концепции корпоративных и акционерных правоотношений. Наиболее распространенным можно считать воззрение на акционерные правоотношения как на правоотношения, возникающие между акционерным обществом и акционерами. Вместе с тем, предлагаются и предельно широкие трактовки акционерных правоотношений как правоотношений, охватывающих и отношения, связанные с организацией и деятельностью акционерных обществ, и отношения, связанные с регулированием деятельности акционерных обществ и акционеров. Отдельно рассматриваются взгляды на существо акционерных правоотношений, отстаиваемые Д. В. Ломакиным, Ю. С. Поваровым и Г. В. Цеповым.

Анализ высказанных в литературе мнений о субъектном составе корпоративных и акционерных правоотношений позволяет диссертанту сделать вывод о том, что все исследователи в той или иной степени признают способность самого юридического лица (акционерного общества) вступать в правоотношения с собственными участниками (акционерами). Обоснованность подобных конструкций вызывает серьезные сомнения как с точки зрения теории права, так и с позиции учения о гражданском правоотношении.

Общепризнанным является то обстоятельство, что предметом правового регулирования могут выступать лишь общественные отношения, т. е. взаимосвязанное поведение членов общества (людей). Соответственно, механизм юридического воздействия заключается в сообщении общественным отношениям, составляющим предмет правового регулирования, соответствующей формы, в результате чего общественные (фактические, неправовые) отношения предстают в качестве правоотношений. Применяя данные положения к акционерным (корпоративным) правоотношениям диссертант приходит к выводу о том, какие-либо

общественные отношения между акционерным обществом и его акционерами сложиться не могут, поскольку немыслима квалификация в качестве общественного отношения некоего отношения между человеком и вымышленным (идеальным, фиктивным) субъектом, между правовой формой (акционерным обществом, лишенным своего фактического содержания — акционеров) и акционерами.

Отмечается несоответствие конструкции акционерных правоотношений как отношений между акционерным обществом и акционерами и отечественной доктрине гражданского правоотношения. Одним из главных постулатов учения о гражданском правоотношении, получившим в силу своей значимости нормативное закрепление, является положение о том, что субъекты гражданского права приобретают и осуществляют субъективные права и обязанности своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Именно воля как осознанный и целенаправленный выбор модели поведения и интерес как желание получить благоприятный результат от своих действий составляют необходимые предпосылки для возникновения и осуществления гражданских прав. Поскольку у акционерного общества отсутствуют собственная воля и собственные интересы по отношению к акционерам, постольку следует признать, что у акционерного общества не может возникнуть правоотношений с акционерами. Оно не может выступать субъектом прав и обязанностей по отношению к акционерам.

Таким образом, акционерные правоотношения не могут быть сконструированы как правоотношения между акционерным обществом и акционерами. Многочисленные положения отечественного гражданского законодательства, указывающие на взаимные права и обязанности акционеров и акционерного общества, санкционируют правовую форму для несуществующих общественных отношений, что позволяет говорить о неадекватности правового регулирования общественных отношений, возникающих в связи с осуществлением сообществом акционеров совместной хозяйственной деятельности.

При определении действительного субъектного состава акционерных правоотношений, а также их юридической природы, по мнению диссертанта, следует исходить из существа и назначения конструкции юридического лица в

целом и акционерного общества в частности. Поскольку акционерное общество представляет собой прием юридической техники, своеобразные скобки, в которые заключаются отношения между отдельными акционерами, а юридическая личность акционерного общества - это правовой признак организованной совокупности акционеров, позволяющий данной совокупности в удобной форме участвовать в гражданском обороте, постольку есть все основания для предположения о том, что сама по себе юридическая личность не влияет на внутренние отношения между членами организации. Такие отношения складываются вне зависимости от наличия или отсутствия у организации правосубъектности. Юридическая личность необходима лишь для обеспечения удобства участия совокупности членов сообщества (организации) в гражданском обороте, а потому само по себе существование такого сообщества как совокупности отношений между участниками юридической личностью не обусловливается.

На этой основе, диссертант приходит к выводу о том, что акционерные правоотношения представляют собой ни что иное, как правоотношения, складывающиеся между самими акционерами, причем их юридическая природа аналогична природе правоотношений, возникающих между будущими акционерами (учредителями) на основе договора о создании общества. Обосновывается позиция, в соответствии с которой акт государственной регистрации акционерного общества не влечет и не может повлечь каких-либо изменений в сущности отношений, возникающих между учредителями (акционерами). Приобретение сообществом акционеров статуса юридического лица изменяет лишь отношение сообщества ко всем третьим лицам: с этого момента в гражданском обороте организация акционеров воспринимается как субъект права, а не как совокупность лиц, связанных многосторонним (общецелевым) договором. Отношения же между самими учредителями (акционерами) каким-либо значительным трансформациям не подвергаются. Данные отношения по-прежнему являются отношениями, возникшими на основе соглашения.

Для подтверждения вывода о существовании отношений между акционерами и после государственной регистрации акционерного общества рассматри-

вается проблема правовой природы устава акционерного общества. Диссертант разделяет позицию, согласно которой устав акционерного общества трактуется как соглашения акционеров.

Кроме того, акцентируется внимание на принципиальной идентичности порядка принятия решений учредителями и акционерами. Уже на учредительном собрании часть решений принимается не единогласно, а квалифицированным большинством в три четверти голосов, которые представляют подлежащие размещению среди учредителей общества акции (п. 4 ст. 9 «Об акционерных обществах»1). Иначе говоря, уже с момента принятия учредителями решения об учреждении акционерного общества устанавливаются правила принятия решений подобные тем, которые существуют после государственной регистрации. Голосуя на собрании, учредители, по существу, осуществляют те действия, которые после государственной регистрации акционерного общества будут рассматриваться Акционерным законом как осуществление права на управление акционерным обществом (на участие в общем собрании акционеров).

Квалификация акционерных правоотношений как правоотношений, складывающихся между самими акционерами, безусловно, сближает конструкцию акционерного общества с конструкцией простого товарищества как неправоспособного сообщества. Вместе с тем, являясь с точки зрения внутренних отношений (отношений, складывающихся между акционерами) образованием, весьма похожим на простое товарищество, акционерное общество (корпорация) обладает и существенными особенностями, которые обусловливаются с одной стороны тем, что для осуществления непосредственного управления делами акционеры формируют специальные органы управления и зачастую привлекают для осуществления функций данных органов третьих лиц, а с другой - тем, что в отношениях с третьими лицами (в отношениях гражданского оборота) акционерное общество рассматривается как самостоятельный субъект права.

1 Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1. Далее - Акционерный закон.

Таким образом, с одной стороны, на основе соглашения правоотношения складываются между самими акционерами, а с другой — в обороте выступают не отдельные акционеры, но акционерное общество как самостоятельный субъект права. Соответственно, с точки зрения участников гражданского оборота права и обязанности принадлежат акционерному обществу, а с точки зрения акционеров - самим акционерам, поскольку в отношении них акционерного общества как самостоятельного субъекта права не существует. Такое положение наиболее полно может быть объяснено с позиции учения об общих субъективных гражданских правах и обязанностях, т. е. с точки зрения общих гражданских правоотношений как таких правоотношений, одна или обе стороны которых представлены несколькими лицами. Отношения между акционерами подобны (но не тождественны!) отношениям субъектов общих прав и обязанностей - отношениям общих собственников, соавторов, солидарных и долевых должников и кредиторов. Так же как и отношения субъектов общих прав и обязанностей, акционерные правоотношения являются правоотношениями, направленными на формирование единой воли сообщества по поводу реализации общего права на объединенное акционерами имущество либо исполнения их общей обязанности. Вместе с тем, центральная особенность правоотношений, складывающихся между акционерами, состоит в том, что их существование и динамика, как правило, не имеют значения для контрагентов общества, поскольку последние всегда вступают в отношения с акционерным обществом как правосубъектным лицом.

Глава вторая «Имущественные акционерные правоотношения» объединяет два параграфа, посвященных исследованию понятия и содержания имущественных акционерных правоотношений.

В первом параграфе «Имущественные акционерные правоотношения как правоотношения по общему обладанию имуществом» дается общая характеристика имущественных акционерных правоотношений. Рассматривается закрепляемая действующим законодательством и поддерживаемая господствующей доктриной квалификация акционерного общества как единоличного обладателя

(собственника) имущества, объединяемого учредителями при его создании, а также имущества, произведенного и приобретенного в процессе осуществления хозяйственной деятельности, а акционеров — как обладателей обязательственных прав по отношению к акционерному обществу.

Отмечается, что подобная интерпретация имущественных отношений, складывающихся при учреждении акционерного общества и осуществлении им хозяйственной деятельности, противоречит не только сущности и назначению конструкции юридического лица в целом и акционерного общества в частности, но и представлениям о порядке осуществления субъективных прав. Правосубъектность акционерного общества допустимо признавать исключительно для целей участия в гражданском обороте. Лишь в данном аспекте (относительно третьих лиц) акционерное общество может быть охарактеризовано как субъект гражданского права, обладающий автономной волей и самостоятельными интересами. Напротив, относительно акционеров рассматривать акционерное общество как субъекта прав и обязанностей недопустимо.

Акционерное общество не может признаваться обладателем имущества (собственником) в отношении акционеров. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствие же с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Разумеется, что какого бы то ни было «своего усмотрения» по поводу осуществления права собственности относительно акционеров у акционерного общества быть не может. Воля и интересы акционерного общества предопределяются волей и интересами акционеров. Исходя из этого, следует признать, что акционерное общество не может быть признано собственником (обладателем) объединяемого учредителями (акционерами) имущества по отношению к самим акционерам. Равным образом, общество лишено способности состоять в иных, в том числе обязательственных, правоотношениях со своими акционерами.

На основе изложенного диссертант приходит к выводу о том, что обладателем акционерного капитала являются именно акционеры. Наделение организации акционеров статусом юридического лица не влечет вопреки господствующему мнению трансформации имущественных правоотношений, сложившихся между учредителями акционерного общества к моменту государственной регистрации общества. Если до государственной регистрации общества имущественные правоотношения учредителей по своей природе являлись правоотношениями общей долевой собственности (применительно к вещам), а также правоотношениями общего обладания (применительно к иному имуществу), то после приобретения акционерным обществом статуса юридического лица структура имущественных отношений между акционерами (учредителями) не изменяется: субъектами правоотношений остаются акционеры (учредители). Акт регистрации общества изменяет лишь отношение сообщества акционеров ко всем третьим лицам: с этого момента в гражданском обороте организация акционеров воспринимается как субъект права, а не как совокупность лиц, связанных договором о совместной деятельности. Имущественные же правоотношения между самими учредителями (акционерами) коренной трансформаций не подвергаются.

Разумеется, приобретение акционерным обществом статуса юридического лица привносит некоторую специфику в содержание и порядок реализации имущественных акционерных правоотношений. С момента государственной регистрации общества имущественные отношения акционеров регламентируется императивными нормами акционерного законодательства, устанавливающими в интересах кредиторов акционерного общества ограничения на распределение прибыли (на выплату дивидендов), определяющими порядок распределения (раздела) имущества между акционерами в случае прекращения хозяйственной деятельности (ликвидации общества) и пр. Вместе с тем, обозначенные особенности регламентации имущественных отношений акционеров не изменяют их существа как правоотношений общего обладания имуществом.

Отмечается, что идея о формировании между членами корпорации (в том числе и акционерного общества) особого рода отношений сособственности, не

является новой. Анализируются взгляды зарубежных (Ю. Биндер, А. Больце, Г. Б. Варейль-Соммьер, Р. Зом, Ф. Книп, Ф. К. Савиньи, М. Швабе) и отечественных (К. П. Победоносцев, П. А. Писемский, С. С. Алексеев, В. А. Лапач, М. Н. Малыхина, Н. Н. Пахомова, Д. В. Тариканов, В. А. Каменецкий, В. П. Патрикеев) исследователей, так или иначе склонявшихся к квалификации имущественных правоотношений акционеров (участников юридических лиц) как правоотношений общего обладания объединенным ими имуществом.

Указывается, что имущественные правоотношения акционеров не могут быть отождествлены с правоотношениями участников договора простого товарищества, т. е. они не идентичны правоотношениям субъектов общей долевой собственности, а также отношениям товарищей по поводу общего обладания иным имуществом. Однако, данные правоотношения характеризуются и родственными чертами: и те, и другие представляют собой правоотношения субъектов общих субъективных прав и обязанностей. Ключевая особенность имущественных акционерных правоотношений, отличающая эти правоотношения от правоотношений участников договора простого товарищества, состоит в том, что данные правоотношения опосредуют лишь отношения, складывающиеся между акционерами, но не между сообществом акционеров и третьими лицами. В отношениях гражданского оборота, имущественные правоотношения акционеров заслонены фигурой акционерного общества, выступающего в качестве правосубъектного лица и единоличного обладателя (собственника) имущества.

Во втором параграфе «Содержание имущественных акционерных правоотношений» исследуется содержание отдельных имущественных акционерных правоотношений. В отечественной цивилистической доктрине традиционно выделяются следующие имущественные права акционеров: право на получение части прибыли, право на долю имущества, оставшегося после ликвидации общества, преимущественное право на приобретение размещаемых акций, преимущественное право акционеров закрытого акционерного общества на приобретение акций, продаваемых другими акционерами этого общества и право акционера требовать от общества выкупа принадлежащих ему акций. Отмечается,

что каждое из указанных прав акционеров в той или иной степени свидетельствует о том, что имущественные правоотношения складываются между самими акционерам и подобны правоотношениям сособственников. Так, право акционера на получение части прибыли по своей природе аналогично праву сособст-венника на полученный от использования имущества, находящегося в общей собственности, доход; право акционера на долю имущества, оставшегося после ликвидации общества сравнимо с правом сособственника на получение части имущества в случае прекращения отношений общей собственности.

Что же касается преимущественных прав акционеров и права акционера требовать от акционерного общества выкупа принадлежащих ему акций, то с учетом отстаиваемого понимания акционерных правоотношений, во-первых, данные права следует именовать соответственно преимущественным правом акционера на увеличение принадлежащей ему доли в имуществе, находящемся в общем обладании акционеров; преимущественным правом акционера закрытого акционерного общества на приобретение долей в имуществе, находящемся в общем обладании акционеров, продаваемых другими акционерами этого общества, и правом акционера требовать от других акционеров (всех иных участников общества, противостоящих данному участнику) выкупа принадлежащих ему акций (принадлежащей ему доли в общем имуществе акционеров), а, во-вторых, следует признать, что хотя данные права акционеров, за исключением преимущественного права акционеров закрытого акционерного общества на приобретение акций, продаваемых другими акционерами этого общества, не имеют аналогов среди прав сособственников, тем не менее, их существование не противоречит трактовке имущественных акционерных правоотношений как правоотношений общего обладания акционерным капиталом.

Анализируется содержание отдельных имущественных акционерных правоотношений. Обосновывается недопустимость привлечения акционерного общества к ответственности перед акционерами. По мнению диссертанта, распространенное в цивилистической доктрине и судебной практике положение о правомерности привлечения акционерного общества к гражданско-правовой ответ-

ственности за нарушение прав акционеров на получение дивидендов и на получение доли имущества, оставшегося после ликвидации общества, не соответствует природе имущественных акционерных правоотношений. Указывается, что возложение подобного рода ответственности умаляет имущественные интересы всех остальных акционеров, тогда как имущественная состоятельность акционера, взыскавшего, например, проценты за просрочку исполнения обязательства по выплате дивидендов, упрочивается. Поскольку нарушение указанных имущественных прав акционеров происходит по вине конкретных лиц (генерального директора или членов ликвидационной комиссии общества), постольку и имущественная ответственность должна возлагаться именно на этих лиц.

Рассматривается содержание преимущественных прав акционеров. Диссертант соглашается с высказанными в доктрине мнениями относительно целей предоставления акционерам названных прав. Осуществляя эти права, акционеры могут как стремиться к сохранению существующего субъектного состава участников акционерных правоотношений, так и преследовать цель увеличения (сохранения) собственных долей доли в общем имуществе акционеров.

Анализируется содержание и порядок осуществления права акционера требовать от других акционеров выкупа принадлежащих ему акций (принадлежащей ему доли в общем имуществе акционеров). Указывается, что господствующей доктриной и законодательством данное право именуется правом акционера требовать от акционерного общества выкупа принадлежащих ему акций. Вместе с тем, выявленная природа акционерных правоотношений позволяет диссертанту утверждать, что данное право, во-первых, обращено не к акционерному обществу, а ко всем другим акционерам, а, во-вторых, его реализацией, по сути, опосредуется выход акционера из состава акционерного общества.

Глава третья «Неимущественные акционерные правоотношения» состоит из двух параграфов, посвященных исследованию понятия и содержания неимущественных акционерных правоотношений.

В первом параграфе «Правоотношения, возникающие в связи с управлением акционерным обществом» дается общая характеристика неимуществен-

ных акционерных правоотношений. Отмечается, что как отношения субъектов общих субъективных гражданских прав вообще, так и отношения между акционерами, далеко не исчерпываются имущественными правоотношениями. Важное место среди них занимают такие охраняемые правом возможности, объекты которых не имеют материальной природы, что позволяет определить опосредующие такие возможности правоотношения как неимущественные. Посредством осуществления неимущественных прав акционеры формируют единую волю, необходимую для реализации общих субъективных гражданских прав и обязанностей (т. е. тех прав и обязанностей, которые в отношениях гражданского оборота предстают как индивидуальные субъективные гражданские права и обязанности акционерного общества).

Отмечается, что одной из ключевых особенностей осуществления хозяйственной деятельности в организационно-правовой форме акционерного общества является привлечение участниками такой деятельности третьих лиц для осуществления непосредственного управления делами акционерного общества. Данное обстоятельство обусловливается как многочисленностью и возможной анонимностью акционеров, так и нецелесообразностью непосредственного ведения дел всей массой акционеров. Обосновывается положение о том, что привлечение акционерами третьих лиц для осуществления непосредственного управления делами общества не приводит к возможности формирования такими лицами воли акционерного общества, отличной от воли акционеров. Воля, формируемая и выражаемая лицами, осуществляющими функции органов управления общества, всецело предопределяется общей волей и общими интересами акционеров. В подтверждение этого вывода приводится ряд доводов. Во-первых, состав членов органов управления общества так или иначе определяется самими акционерами. Кроме того, в установленных законом случаях акционеры могут определять компетенцию соответствующих органов управления. Во-вторых, органы управления акционерного общества подотчетны общему собранию акционеров. В-третьих, лица, осуществляющие функции исполнительных органов акционерного общества, должны действовать в интересах акционеров добросовестно и разумно.

Отмечается, что участие в формировании единой воли сообщества акционеров не составляет обязанности каждого из акционеров. Иначе говоря, присутствие на общем собрании не является для акционеров обязательным. Такое положение может послужить основой для вывода о том, что в большинстве случаев решения общих собраний не отражают действительной воли акционеров. Однако данный вывод не имеет под собой достаточных оснований. Если тот или иной акционер не участвует в принятии решений на общем собрании акционеров, то следует считать, что он согласен с решениями тех акционеров, которые такое участие принимают.

Анализируется порядок принятия решений общим собранием акционеров. Отмечается, что порядок, когда решения акционерами принимаются не единогласно, а большинством голосов, причем количество голосов, предоставляемых каждому акционеру, зависит от количества принадлежащих данному участнику акционерной компании акций, не противоречит договорной (товарищеской) природе акционерной компании и вполне согласуется с отстаиваемым в диссертации взглядом на неимущественные акционерные правоотношения как на гражданские правоотношения, складывающиеся между акционерами в связи с осуществлением ими совместной хозяйственной деятельности и направленные на формирование единой воли, необходимой для осуществления указанной деятельности.

Во втором параграфе «Содержание неимущественных акционерных правоотношений» исследуется содержание отдельных неимущественных акционерных правоотношений. В отечественной цивилистической доктрине традиционно выделяются следующие неимущественные права акционеров: право на участие в управлении обществом, право на контроль за деятельностью органов управления акционерного общества и право на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с информацией. Отмечается, что из приведенного перечня только право на участие в управлении акционерным обществом связано с формированием общей воли акционеров при осуществлении ими совместной хозяйственной деятельности. Остальные же неимущественные

права акционеров непосредственно процесс формирования воли акционеров не опосредуют, хотя, безусловно, оказывают на него определенное влияние.

Подобное положение, по мнению диссертанта, складывается в силу того, что совместная хозяйственная деятельность акционеров осуществляется с привлечением третьих лиц, т. е. лиц, осуществляющих функции органов общества. Данное обстоятельство предопределяет, во-первых, возложение на данных лиц ряда обязанностей в отношении акционеров (например, информировать акционеров о проведении общего собрания, формировать повестку дня общего собрания и пр.), во-вторых, известную трансформацию права акционеров на получение информации, в-третьих, предоставление акционерам юридически защищенной возможности осуществлять контроль за деятельностью данных лиц.

Исследуется содержание отдельных неимущественных прав акционеров. Указывается, что центральное место среди таких прав акционеров занимает право на участие в управлении делами акционерного общества. Главным способом (средством) управления деятельностью акционерного общества для акционеров является их участие в общих собраниях акционеров. Именно посредством участия в общем собрании акционеры формируют общую волю, необходимую для осуществления совместной хозяйственной деятельности. Акцентируется внимание на том, что право на участие в общем собрании акционеров, по своей природе, аналогично праву сособственника или участника договора простого товарищества на участие в обсуждении вопросов владения, пользования и распоряжения находящимся в общей собственности (в общем обладании) имуществом.

Рассматривается содержание и порядок осуществления прав акционеров на контроль за деятельностью органов управления акционерного общества, а также на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с информацией. Указывается, что указанные права не составляют содержания акционерных правоотношений, и адресованы лицам, осуществляющим функции органов акционерного общества. Отмечается, что право акционеров на информацию о деятельности акционерного общества по своему существу аналогично соответствующему праву участников договора простого товарищества. Вместе с тем, вви-

ду того, что акционеры привлекают для осуществления непосредственного руководства делами акционерного общества третьих лиц, правоотношения по получению информации трансформируются: если требования о предоставлении информации участники договора простого товарищества заявляют друг другу, то соответствующие требования акционеров адресованы уже лицам, осуществляющим функции органов управления акционерного общества.

В заключении подводятся итоги исследования и излагаются наиболее важные выводы и положения, обоснованные в диссертации.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

I. В ведущих, рецензируемых научных журналах н изданиях, указанных в перечне ВАК РФ:

1.Бежан А. В. Юридическая природа акционерных правоотношений // Современное право. - 2008. - № 2 (1). - С. 77-80. (0,35 п. л.)

2. Бежан А. В. К вопросу об акционерных обществах с одним акционером // Бизнес в законе. - 2008. - № 2. - С. 190-191. (0,2 п. л.)

3.Бежан А. В. К вопросу о субъектах акционерных правоотношений// «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2008. - № 3. - С. 111-112. (0,3 п. л.)

4. Бежан А. В. К вопросу о воле участников акционерного общества // Адвокат. -2008. -№ 6. - С. 39-41. (0.3 п. л.)

II. В иных изданиях:

5. Бежан А. В. К вопросу об ответственности акционерного общества перед акционерами // Образование. Наука. Научные Кадры. - 2008. - № 2. - С. 5556. (0,2 п. л.)

6. Бежан А. В. Сущность и назначение акционерного общества // Законодательство и экономика. - 2008. - № 5. - С. 45-52. (0,8 п. л.)

Сдано в набор 08.11.2010 г. Подписано в печать 08.11.2010 Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times. Оперативная печать. Объём 1,2 п.л. Тираж 100 экз. заказ № 1111

Отпечатано в типографии ООО «Копи-Принт» Краснодар, ул. Красная, 176, оф.З. т/ф 279-2-279 ТК «Центр города»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Бежан, Андрей Викторович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ АКЦИОНЕРНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ.

§ 1. Сущность и назначение акционерного общества.

§ 2. Юридическая природа акционерных правоотношений.

ГЛАВА II. ИМУЩЕСТВЕННЫЕ АКЦИОНЕРНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ.

§ 1. Имущественные акционерные правоотношения как правоотношения по общему обладанию имуществом.

§ 2. Содержание имущественных акционерных правоотношений.

ГЛАВА III. НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ АКЦИОНЕРНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ.

§ 1. Правоотношения, возникающие в связи с управлением акционерным обществом.

§ 2. Содержание неимущественных акционерных правоотношений.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Акционерные правоотношения"

Актуальность темы исследования. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ в настоящее время находится в центре внимания законодателя, что обусловлено значительностью той роли, которую акционерные компании играют в отечественной экономике. Однако до сих пор В( сфере акционерного права имеются институты, сущность и природа которых еще не до конца выяснена. Одним из них является институт акционерных правоотношений. Это утверждение относится в равной мере как к теоретической разработке понятия акционерных правоотношений и их места в системе гражданских правоотношений, так и к проблемам, связанным с возникновением, осуществлением и защитой прав участников акционерных правоотношений.

Актуальность исследования акционерных правоотношений обусловливается следующими факторами.

2. Исследование акционерных правоотношений будет способствовать совершенствованию законодательства об акционерных обществах, поскольку уяснение понятия, содержания и субъектного состава акционерных правоотношений позволит создать адекватные правовые меха1 низмы реализации прав и обязанностей участников акционерных правоотношений (правотворческий аспект).

3. Осуществление хозяйственной деятельности в рамках организационно-правовой формы акционерного общества нередко связано с возникновением корпоративных конфликтов. Изучение акционерных правоотношений, несомненно, будет способствовать выявлению средств предотвращения и снятия подобных конфликтов, послужит ориентиром* судам при рассмотрении споров (правоприменительный аспект):

4. Несмотря^ на пристальный интерес к акционерным правоотношениям, в современной литературе отсутствует единство мнений, по* вопросу о понятии, содержании и субъектах акционерных правоотношений. Представляя собой один из ключевых элементов акционерной формы хозяйственной деятельности, акционерные правоотношения, до сих пор не получили однозначной характеристики (доктринальный аспект).

Степень разработанности темы. В отечественной дореволюционной юридической науке проблемы акционерных правоотношений5 исследовались преимущественно специалистами по торговому праву. Среди ученых, в той'или иной мере обращавшихся к рассмотрению данных проблем в этот период, следует назвать П. Н: Гуссаковского, А. И. Каминку, И. Т. Тарасова, Л. И. Петражицкого, П. А. Писемского, П. П. Цитовича, Г. Ф. Шершеневича. В" первые годы Советской власти вопросы акционерных правоотношений исследовались в^ трудах И. Л. Брауде, В. Ю. Вольфа, М. Н. Израэлита, В. Н. Шретера и др. В современный*период проблемы акционерных правоотношений широко исследуются как на монографическом уровне, так и в рамках учебных курсов по корпоративному праву. В числе авторов, занимающихся вопросами акционерных правоотношений, можно назвать В. А. Белова, В. А. Гуреева, Д. И. Дедова, В. В. Долинскую, Е. С. Зорину, Д. В. Ломакина, Ю. А. Метелеву, С. Д. Мо-гилевского, Е. В. Пестереву, Ю. С. Поварова, Е. Б. Сердюк, М. В: Телю-кину, Г. В. Цепова, Г. С. Шапкину и др. ч

Теоретическую базу исследования составили труды таких ученых как Г. Е. Авилов, Н. П. Асланян, В. А. Белов, С. Н. Братусь, А. В. Венедиктов, Ю. С. Гамбаров, Л. Л. Герваген, П. Н. Гуссаковский, В. В. Долин-ская, В. Б. Ельяшевич, О. С Иоффе, А. И. Каминка, Т. В. Кашанина,

Н. В. Козлова, Н. М. Коркунов, М. И. Кулагин, В. А. Лапач, Д. В; Ломакин, В. II. Мозолин, А. Е. Молот!шков. Ю. С. Поваров; Б. И. Путинский, Е.Б. Сердюк, К. И. Скловский, Д. И. Степанов, Н. С. Суворов, Е. А. Суханов, Ш Т. Тарасов^ Г. В; Цепов, Б. Б. Черепахин. Г. Ф. Шершеневич, Л. В. Щенникова и др. ,

Практическую базу исследования составили действующее гражданское законодательство и акты,судебных инстанций:

Методологическую основу исследования составили общенаучные диалектические методы познания и: частнонаучные методы: описательный, формально-логический; лингвистический, сравнительно-правовой, исторический.

Предметом< диссертационного исследования является понятие, содержание и субъектный состав акционерных правоотношений; в- современном гражданском законодательствеицивилйстической доктрине.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в: связи с участием в формировании* имущества акционерного общества.

Цель , и задачи исследования. Целью работы является исследование понятия, содержания и субъектного состава акционерных правоотношений.

Поставленная цель обусловила выдвижение следующих исследовательских задач:

- выяснить сущность-и назначение акционерного общества;

- исследовать юридическую природу акционерных правоотношений;

- охарактеризовать имущественные акционерные правоотношения как правоотношения по общему обладанию имуществом;

-раскрыть содержание имущественных акционерных правоотношений;

- /

- охарактеризовать неимущественные акционерные правоотношения как правоотношения; возникающие в связи с управлением акционерным обществом;

- раскрыть содержание неимущественных акционерных правоотношений.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в отечественной^ цивилистике предпринята попытка исследования, акционерных правоотношений с позиции теорий, отрицающих реальность, юридического лица. Диссертантом ставится под сомнение господствующее воззрение на акционерные правоотношения как правоотношения, складывающиеся, между акционерным обществом и акционерами. Рассматривая отношения, возникающие в связи с участием в формировании имущества акционерного общества, автор приходит к выводу о том, что субъектами акционерных правоотношений являются только акционеры, а складывающиеся между ними правоотношения (акционерные правоотношения) по своей правовой природе аналогичны отношениям субъектов общих субъективных гражданских прав.

На защиту выносятся следующие положения.

1).разделить сферы отношений участников акционерного общества между собой (внутренние отношения) и их отношений ко всем другим лицам (внешние отношения, отношения гражданского оборота) и 2) обосновать правосубъектность акционерного общества.

2. Показано, что общепризнанное в,цивилистике воззрение, в соответствии с которым акционерное правоотношение есть правоотношение, возникающее между акционерным обществом и акционерами, противоречит: 1) положениям общей теории права и теории гражданского права об общественных отношениях как предмете правового регулирования и

2) положению учения о гражданском правоотношении о том, что субъекты гражданского права приобретают и осуществляют субъективные гражданские права и обязанности своей волей и в своем интересе. В связи с этим обосновано, что отношение между акционерным обществом (юридическим лицом) и его акционерами (участниками) не может квалифицироваться- в качестве общественного отношения, ибо является философским отношением между формой и содержанием. В таком« отношении акционерное общество, будучи лишенным своего фактического^ содержания (акционеров), предстает лишь как правовая форма (организационно-правовая форма), вместе с тем, общественные отношения между людьми и правовыми формами невозможны. Принципиально иная ситуация имеет место тогда, когда в качестве субъектов правоотношения выступает акционерное общество и третье лицо (не акционер). В этом случае субъектом общественного отношения является не организационно-правовая форма, противопоставленная своему содержанию (акционерам), а сообщество акционеров, облеченное в организационно-правовую форму акционерного общества'.

3. Доказано, что у акционерного общества отсутствует собственная воля и собственные интересы по отношению к акционерам, поскольку только они имеют интересы и именно они формируют волю созданного ими акционерного общества. Акционерное общество может быть охарактеризовано как субъект гражданского права, обладающий автономной волей и самостоятельными интересами, только относительно третьих лиц — участников гражданского оборота, но не относительно акционеров. Правосубъектность акционерного общества надлежит признавать исключительно для целей участия в гражданском обороте.

4. Предложено определять акционерные правоотношения как гражданские правоотношения, складывающиеся между акционерами в силу общего обладания объединенным ими имуществом и совместного осуществления с использованием данного имущества хозяйственной деятельности. Данные правоотношения аналогичны правоотношениям, складывающимся между лицами, являющимися субъектами^ общих субъективных гражданских прав (сособственниками, соавторами и пр.).

5. Предложено определять имущественные акционерные правоотношения как гражданские правоотношения между акционерами, опосре дующие общее обладание имуществом, объединяемым ими при создании общества, а также имуществом, приобретаемым и производимым в процессе осуществления хозяйственной деятельности.

6. Показано, что особенности имущественных правоотношений акционеров, отличающие указанные правоотношения от правоотношений участников договора простого товарищества состоят в следующем. Во-первых, имущественные правоотношения акционеров опосредуют лишь отношения, складывающиеся между самими'акционерами, но не между сообществом акционеров и третьими лицами. В отношениях гражданского оборота (в отношениях с третьими лицами), имущественные правоотношения акционеров заслонены фигурой акционерного общества, выступающего в качестве правосубъектного лица, и. единоличного обладателя (собственника) имущества. Во-вторых, содержание и-порядок реализации имущественных правоотношений акционеров определяются императив ными нормами акционерного законодательства.

7. Обоснован вывод о недопустимости привлечения акционерного общества к ответственности перед акционерами. Гражданско-правовая (имущественная) ответственность за нарушение прав акционеров на получение дивидендов и на получение доли имущества, оставшегося после ликвидации акционерного общества, должна возлагаться на конкретных лиц, осуществляющих функции органов акционерного общества, и реали-зовываться не за счет имущества, находящегося в общем обладании акционеров, а за счет имущества, принадлежащего указанным лицам. л

8. Предложено определять неимущественные,акционерные правоотношения как гражданские правоотношения между акционерами, опосредующие формирование единой воли, необходимой для принятия решений в процессе осуществления хозяйственной деятельности.

9. Обосновано, что только право голоса на общем собрании акционеров ■ составляет содержание неимущественных акционерных- правоотношений, тогда как все иные правомочия, в рамках права на участие в управлении акционерным обществом, право на контроль за деятельностью органов управления акционерного общества, право на получение информации о деятельности общества, а также на ознакомление с документацией опосредуют отношения, складывающиеся между акционерами и лицами, осуществляющими функции органов управления общества.

В диссертации предложено дополнить нормы Федерального закона «Об акционерных обществах» положением об ответственности лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа акционерного общества, за неисполнение возложенных на него обязанностей (в том числе и по организации выплаты дивидендов), а также положением- об ответственности членов ликвидационной комиссии акционерного общества за неисполнение обязанностей по организации получения причитающихся акционерам денежных средств« (иного имущества).

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем положения, выводы и предложения могут быть учтены в законотворческой и правоприменительной деятельности, а таюке использованы в практике преподавания дисциплин частноправового цикла.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Кубанского государственного университета, где проведено ее рецензирование и обсуждение. Основные-положения, выводы и рекомендации изложены в публикациях автора. Соблюдено предусмотренное п. 11 Положения о порядке присуждения ученых степеней требование к публикации основных результатов кандидатской диссертации в ведущем рецензируемом журнале или издании, включенном в перечень, определяемый,Высшей аттестационной комиссией.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Бежан, Андрей Викторович, Краснодар

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование акционерных правоотношений позволяет сделать следующие выводы.

Акционерное общество как юридическое лицо предлагается рассматривать как прием юридической техники, скобки, в которые заключаются- отношения между отдельными акционерами. Данная правовая форма позволяет отделить друг от друга сферы отношений участников акционерного общества между собой (внутренние отношения) и их отношений ко всем другим лицам (внешние отношения, отношения гражданского оборота). Благодаря этому сообщество акционеров^приобретает возможность участвовать в гражданском обороте в наиболее удобной форме: как самостоятельный субъект гражданского «права.

Поскольку истинными субъектами права могут быть только люди, постольку правосубъектность юридического лица вообще и акционерного общества в частности, следует признавать исключительно для целей участия в гражданском обороте, т. е. для тех целей, достижению которых непосредственно призвана служить форма юридического лица (акционерного общества). Только в данном аспекте (относительно третьих лиц, участников гражданского* оборота) акционерное общество может быть охарактеризовано как субъект гражданского права, обладающий автономной волей и самостоятельными интересами. Напротив, относительно акционеров рассматривать акционерное общество как субъекта гражданских прав и обязанностей не следует.

Правосубъектность акционерного общества реализуется самими акционерами. Осуществляя посредством конструкции акционерного общества хозяйственную деятельность, акционеры выражают собственную волю и реализуют собственные интересы. В восприятии же третьих лиц (контрагентов акционерного общества) данные воля и интересы есть воля и интересы акционерного общества. Процессы волеобразования, равно как и процессы формирования единых интересов, скрыты от третьих лиц фигурой акционерного общества.

Акционерные правоотношения — это гражданские правоотношения, складывающиеся между акционерами в силу общего обладания объединенным ими имуществом и совместного осуществления с использованием данного имущества хозяйственной деятельности. По своей юридической природе данные правоотношения аналогичны правоотношениям, складывающимся между лицами, являющимися обладателями общих субъективных гражданских прав и обязанностей* (сособственниками, соавторами, солидарными и долевыми должниками и кредиторами и прО

Акционерные правоотношения подразделяются на имущественные, т. е. правоотношения, опосредующие отношения общего обладания объединенным акционерами имуществом, распределения прибыли и раздела данного имущества в случае ликвидации общества, и неимущественные, т. е. правоотношения, опосредующие отношения по совместному осуществлению хозяйственной деятельности.

Имущественные правоотношения — это гражданские правоотношения, опосредующие отношения акционеров по общему обладанию имуществом, объединяемым ими при создании общества, а также имуществом, приобретаемым и производимым в процессе осуществления хозяйственной деятельности. Особенности имущественных правоотношений акционеров, отличающие указанные правоотношения от правоотношений участников договора простого товарищества состоят в следующем. Во-первых, имущественные правоотношения акционеров опосредуют лишь отношения, складывающиеся между самими акционерами, но не между сообществом акционеров и третьими лицами. В отношениях гражданского оборота (в отношениях с третьими лицами), имущественные правоотношения акционеров заслонены фигурой акционерного общества, выступающего в качестве правосубъектного лица и единоличного обладателя (собственника) имущества. Во-вторых, содержание и порядок реализации имущественных правоотношений акционеров определяются императивными нормами акционерного законодательства.

Содержание имущественных правоотношений- акционеров включает в себя, право на получение части прибыли, право на долю имущества, оставшегося после ликвидации общества, преимущественное право1 акционера на увеличение принадлежащей' ему доли в имуществе, находящемся в общем обладании акционеров; преимущественное право акционера закрытого акционерного общества на приобретение долей в имуществе, находящемся в общем обладании акционеров, продаваемых другими акционерами этого общества и право, акционера требовать от других акционеров (всех иных участников акционерной* компании, противостоящих данному участнику) выкупа принадлежащих ему акций (выдела принадлежащей ему доли в общем имуществе акционеров). Каждое из этих прав акционеров! в той или иной степени свидетельствует о том; что имущественные правоотношения складываются между самими акционерам и являются по своей природе гражданскими правоотношениями, опоI средующими отношения акционеров1 по общему обладанию акционерным капиталом.

Недопустимо привлечение акционерного общества к ответственности перед акционерами. Гражданско-правовая (имущественная) ответственность за нарушение прав акционеров на получение дивидендов и на получение доли имущества, оставшегося после ликвидации акционерного общества, должна возлагаться на конкретных лиц, осуществляющих функции органов акционерного общества, и реализовываться не за счет имущества, находящегося в общем обладании акционеров, а за счет имущества, принадлежащего указанным лицам.

Предлагается дополнить нормы Акционерного закона положением об ответственности лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа акционерного общества, за- неисполнение возложенных на него обязанностей (в том числе и по организации-выплаты дивидендов), а также положением об ответственности членов-ликвидационной комиссии акционерного общества за неисполнение обязанностей по* организации получения причитающихся акционером денежных средств (иного имущества).

Неимущественные акционерные правоотношения представляют собой гражданские правоотношения между акционерами, опосредующие формирование единой воли, необходимой для принятия решений в. процессе осуществления хозяйственной деятельности. Привлечение акционе рами третьих лиц для осуществления «непосредственного управления делами акционерной-компании, хотя и оказывает существенное влияние на содержание акционерных правоотношений, тем не менее, не приводит к возможности формирования такими лицами воли акционерного общества, отличной от воли акционеров. Воля, формируемая и выражаемая лицами, осуществляющими функции органов управления общества, должна предопределяться общей волей и общими интересами акционеров.

Только право голоса на общем собрании акционеров составляет содержание неимущественных правоотношений между акционерами, тогда как все иные правомочия в рамках права на участие в управлении акционерным обществом, а также право на контроль за деятельностью органов управления акционерного общества и право на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с информацией опосредуют правоотношения, складывающиеся между акционерами и лицами, осуществляющими функции органов управления общества.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Акционерные правоотношения»

1. Нормативно-правовые и рекомендательные актыI

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая // СЗ РФ. 1994. -№ 32. - Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс РСФСР // СУ РСФСР. -1922. № 71. - Ст. 904.

4. Гражданский кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. - № 24. - Ст. 407.

5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ // СЗ РФ. 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 14.

6. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ // СЗ РФ. -1996. -№ 17. Ст. 1918.706 акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ // СЗ РФ. 1996. - № 1. - Ст. 1.

7. Об особенностях.правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий): Федеральный закон от 19.07.1998 № 115-ФЗ // СЗ РФ. 1998. -№ 30. - Ст. 3611.

8. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ // СЗ РФ. 2002. - № 30. - Ст. 3018.100 несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ // СЗ РФ. 2002. - № 43. - Ст. 4190.

9. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-Ф3 // СЗ РФ. 2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3434.

10. О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспеченияобороны страны и безопасности государства: Федеральный закон от 29.04.2008 № 57-ФЗ // СЗ РФ. 2008. - № 18. - Ст. 1940.

11. Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров: Постановление ФКЦБ РФ от 31.05.2002 № 17/пс // Российская» газета.-2002. 18 июля.

12. О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения: Распоряжение ФКЦБ РФ от 04.04.2002 № 421/р // Вестник ФКЦБ России. 2002. - № 4.

13. О собственности в РСФСР: Закон РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 // Ведомости СЦДРСФСР и ВС РСФСР. -.1990. № 30. - Ст. 416.

14. О предприятиях и предпринимательской деятельности: Закон РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. -№30.-Ст. 418.

15. Об утверждении Положения об акционерных обществах: Постановление Совмина РСФСР от 25.12.1990 № 601 // СП РСФСР.-1991.-№6.-Ст. 92.

16. Об утверждении Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР: Постановление Правительства РСФСР от 28.12.1991 № 78 // СП РФ. 1992. -№ 5. - Ст. 26.1. Акты судебных органов

17. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»: Постановление Пленума Верховного Суда РФи Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.04.1997 № 4/8 // Вестник ВАС РФ: -1997. № 6.

18. О вопросе, возникшем при применении Федерального закона «Об акционерных обществах»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 № 12 // Бюллетень Верховного»Суда РФ. 2001. - № 12.

19. О практике рассмотрения« арбитражными судами* заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.07.2003 №11// Вестник ВАС РФ. 2003. - № 9.

20. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 № 19 // Вестник ВАС РФ. 2004. - № 1.

21. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 № 131 // Экономика и жизнь. 2009. - № 33.

22. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2003 № Ф08-2182/2003 // СПС КонсультантПлюс.ч

23. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 № Ф08-5444/2003 // СПС КонсультантПлюс.

24. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2004 № Ф08-3904/2004 // СПС КонсультантПлюс.

25. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2004 № Ф08-5751/2004 // СПС КонсультантПлюс.

26. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2006 № Ф08-6490/2005 // СПС КонсультантПлюс.

27. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2007 № Ф08-7128/2006II СПС КонсультантПлюс.

28. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2007 № Ф08-4171/2007 // СПС КонсультантПлюс.

29. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2007 № Ф08-4194/2007 // СПС КонсультантПлюс.

30. Цостановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2008 № Ф04-6792/2008(15485-А75-16) // СПС КонсультантПлюс.

31. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2009 № Ф04-988/2009(816-А70-11) // СПС КонсультантПлюс.1. Монографии и учебники

32. Алексеев С. С. Право собственности. Проблемы теории. М.: Норма, 2007. - 240 с.

33. Андреев В. К. Правосубъектность хозяйственных органов: сущность и реализация. М.: Наука, 1986. - 124 с.

34. Анненков К. Система русского гражданского права: Т. II: Права вещные. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича. 1895. - 670 с.

35. Асланян Н. П. Основные начала российского частного права. -Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. 270 с.

36. Белов В. А. Бездокументарные ценные бумаги. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. - 106 с.

37. Белов В. А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - 639 с.

38. Белов В. А. Гражданское право: Особенная часть: Учебник.-М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004. 767 с.

39. Белов В. А. Ценные бумаги в российском гражданском праве / Под ред. Е. А. Суханова. — М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 1996.-448 с.

40. Белов В. А. Ценные бумаги в российском гражданском праве: Учеб. пособие: В 2-х т. Т. I. М.: «Центр ЮрИнфоР», 2007. - 589 с.

41. Белов В. А., Пестерева Е. В. Хозяйственные общества. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. 333 с.

42. Блэк Б., Крэкман Р., Тарасова А. Комментарий Федеральногозакона об Акционерных обществах / Под общ. ред. А. С. Тарасовой. М.:

43. Изд-во «Лабиринт», 1999. 720 с.

44. Брагинский М. И. Договоры, направленные на создание коллективных образований. М.: Статут, 2004. - 207 с.

45. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2005. - 842 с.

46. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга пятая. В 2-х т. Т. 1: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. — М.: Статут, 2006. 736 с.

47. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. — М.: Юридическая литература, 1950. 367 с.

48. Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М.: Юридическое изд-во Министерства юстиции СССР, 1947. - 364 с.

49. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003.-382 с.

50. Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность // Венедиктов А. В. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. II. М.: Статут, 2004. - С. 7-412.

51. Венедиктов А. В. Правовая природа государственных предприятий // Венедиктов А. В. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. I. М.: Статут, 2004. - С. 217-393.

52. Вольф В. Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. М.: Финансовое изд-во НКФ, 1927. - 169 с.

53. Вольф В. Ю. Основы хозяйственного права. М.: Финансовое изд-во НКФ СССР, 1928. - 151 с.56; Габов А. Б. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы правового регулирования. М.: Статут, 2005.-412 с.

54. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть. М.: Изд-во «Зерцало», 2003 . — 816 с.

55. Герваген Л. Л. Обязанности как основания прав. СПб.: Типография железнодорожных изданий А. Ф. Штольценбурга, 1908. - 207 с.

56. Герваген Л. Л. Развитие учения о юридическом лице. — СПб.: Типография Н. Н. Скороходова, 1888.-91 с.

57. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. -М.: Международные отношения, 1993. 560 с.

58. Гражданское право. Учебник. Часть первая / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой/Б. М. Гонгало и В. А. Плетнева. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1998. - 464 с.

59. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. — М.: Волтерс Клувер, 2004. 720 с.

60. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2005. - 496 с.

61. Гражданское право: Учебник. В 3-х т. Т. 1 / Под ред. А. П. Сергеева. М.: ТК Велби, 2008. - 1008 с.

62. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М.: Юристъ, 1997. - 472 с.

63. Гражданское право: Учебник: В 2-х т. Т. I / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 1998. - 816 с.

64. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Отв. ред. А. П. СергеIев, Ю. К. Толстой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 776 с.

65. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. М.: Изд-во «Зерцало», 2003. - 496 с.

66. Гританс Я. М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм. — М.: Волтерс Клувер, 2005. 160 с.

67. Гуреев В. А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации М.: Волтерс Клувер, 2007.*- 208 с.

68. Гуссаковский П. Н. Вопросы акционерного права. Из «Журнала Министерства Юстиции» (Октябрь, Ноябрь и Декабрь 1915 г.). СПб.: Сенатская типография, 1915.-115 с.

69. Гущин В. В. Корпоративное право: Учебник. М.: Эксмо, 2006. - 640 с.

70. Долинская В. В. Акционерное право: основные положения и тенденции: Монография. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — 736 с.

71. Долинская В'. В. Акционерное право: Учебник / Отв. ред. А. Ю. Кабалкин. М.: Юридическая литература, 1997. - 352 с.

72. Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву. Т. 1: Введение. Учение о лице. М.: Изд-во «Зерцало», 2004. - 568 с.

73. Ельяшевич В. Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве // Ельяшевич В. Б. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота. В 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2007. - С. 29-430.

74. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената- и комментариями русских юристов. Составил И. М. Тютрюмов. Книга четвертая. — М.: Статут, 2004. 635 с.

75. Зом Р. Институции: История и система римского гражданского права.Ч1 2: Система; Вып. Г: Общая часть и вещное право. Сергиев1Посад: Тиш ИС И: Иванова, 1916.-375 с.

76. Ионцев М. Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав ; акционеров. М.: «Ось-89», 2007. - 416 с.

77. Иоффе О С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории, цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика* теории «хозяйственного права»; М.: Статут, 2000. - С. 508-648.

78. Иоффе О. С. Цивилистическая доктрина промышленного капитализма// Иоффе О. С. Избранныегтруды:по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». -М1: Статут, 2000!, О. 60-110.

79. Каминка А. И. Очерки торгового права; М:: «Центр ЮрИн1фоР», 2002. 547 с.

80. КамышанскийВ: П. Право собственностшна недвижимость: вопросы ограничений. Элиста: АПП «Джангар», 1999. - 336 с.

81. Кашанина Т. В: Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ): Учебник. — М.: Издательская группа НОРМА — ИНФРА-М, 1999.-815 с. ,,

82. Кашанина Т. В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности: Учебник. М.: Издательская группа ИНФРА-М - КОДЕКС, 1995. - 554 с.

83. Козлова Н. В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и .теории: Учеб. пособие. -М.: Статут, 2003. — 318 с.

84. Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005.-476 с.• 90. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой) / Под ред. С. П. Гришаева, А. М. Эрделевского. М.: Юристъ, 2005.-894 с.

85. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О. Н. Садиков. — М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1997. 778 с.

86. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004. - 1069 с.

87. Комментарий к Федеральному Закону «Об акционерных обществах» / Под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1996. - 397 с.

88. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 430 с.

89. Корпоративное право: Учеб. пособие / Под ред. И. М. Еремиче-ва. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2005. - 255 с.

90. Корпоративное право: Учебник / Отв. ред. И. С. Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2007. - 648 с.

91. Коряковцев В. Г. Постатейный комментарий к Федеральномузакону «Об акционерных обществах». М.: ГроссМедйа, 2007. — 528 с.

92. Кузнецова JI. В. Преимущественные права.в гражданском, праве России: Монография. М.: «Ось-89», 2007. - 336 с.

93. Кузьмина М. Н. Правовое регулирование выпуска и обращения ценных бумаг: Учеб. пособие. — Ставрополь: Сервисшкола, 2003. — 384 с.

94. Кулагин М. И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // Кулагин М: И. Избранные труды. М.: Статут, 1997.-С. 13-182.

95. Кулагин М. И. Предпринимательство и право: опыт Запада // Кулагин М. И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. - С. 183-291.

96. Кыров 'А. А. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 288 с.

97. Ламм Т. В. Многосторонние договоры в гражданском праве. Общие положения Иркутск: Издательство БГУЭП, 2002. - 112 с.

98. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. -544 с.106: Лаптев В. В. Акционерное право. М.: Юридическая фирма «Контракт»; Инфра-М, - 1999. - 254 с.

99. Лебедев К. К. Защита прав обладателей бездокументарных ценных бумаг: (материально- и процессуально-правовые аспекты разрешения споров, связанных с отчуждением бездокументарных ценных бумаг). М.: Волтерс Клувер, 2007. - 167 с.

100. Ломакин Д. В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008.-510 с.

101. Ломакин Д. В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М.: Статут, 2005. - 221 с.

102. Ш.Макарова О. А. Корпоративное право: Учебник. М.: Волтерс Клувер, 2005.-432 с.

103. Метелева Ю. А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. -М.: Статут, 1999. — 191 с.

104. Могилевский С. Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ. М.: Дело, 2004. — 672 с.

105. Могилевский С. Д., Самойлов И. А. Корпорации в России: Правовой статус и основы деятельности: Учеб. пособие. М.: Дело, 2006. - 480 с.

106. Мозолин В. П. Корпорации, монополии и право в США. М.: Изд-во МГУ, 1966. - 394 с.

107. Мозолин В. П., Юденков А. П. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». М.: НОРМА - Инфра-М, 2002. -409 с.

108. Молотников А. Е. Ответственность в акционерных обществах. М.: Волтерс Клувер, 2006. — 240 с.

109. Мурзин Д. В. Ценные бумаги бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. - М.: Статут, 1998. — 171 с.

110. Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима. -М.: Статут, 2003. 685 с.

111. Ойгензихт В. А. Воля и волеизъявление. (Очерки теории, философии и психологии права). Душанбе: Дониш, 1983. - 256 с.у

112. Пахомова H. H. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект). Екатеринбург: Изд-во «Налоги и финансовое право», 2004. - 208 с.

113. Пахомова H. Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений. Екатеринбург: Изд-во «Налоги и финансовое право», 2005. - 336 с.

114. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Часть третья: у Договоры и обязательства. — М.: Статут, 2003. — 622 с.

115. Поваров Ю. С. Акционерное право России: Учебник. М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009. - 660 с.

116. Поваров Ю. С. Правовое положение акционера: Учебное пособие. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2009. - 116 с.

117. Покровский И. А. История римского права. — СПб.: Издатель-ско-торговый дом «Летний Сад», 1998. — 560 с.

118. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. -М.: Статут, 2003.-351 с.

119. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / Отв. ред. Г. С. Шапкина. — М.: Юридическая'фирма «Контракт», Инфра-М, 2000. 380 с.

120. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (Акционерное право): Учеб. пособие / Под ред. Е. П: Губина. М.: Изд-во «Зерцало», 1999. - 256 с.

121. Практика применения Гражданского кодекса РФ части первой / Под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2008. - 1161 с.

122. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. М.: Юристъ, 2005. - 1001 с.

123. Протасов В. Н. Правоотношение как система. М.: Юридичеекая литература, 1991. 142 с.

124. Путинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юридическая литература, 1984. - 224 с.

125. Решетина Е. Н. Правовая природа корпоративных эмиссионных ценных бумаг. -М.: ОАО «Издательский дом "Городец"», 2005. 160 с.

126. Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2004. - 496 с.

127. Рыженков А. Я., Черноморец А. Е. Очерки теории права собственности (прошлое и настоящее). — Волгоград: Изд-во, «Панорама», 2005.-672 с.

128. Савиньи Ф. К. Обязательственное право. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 576 с.

129. Свидерский В. И., Зобов Р. А. Новые философские аспекты элементно-структурных отношений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1970. - 128 с.

130. Сердюк Е. Б. Акционерные общества и акционеры: корпоративные и обязательственные правоотношения. — М.: ,ИД «Юриспруденция», 2005. 192 с.

131. Синайский В. И. Русское гражданское право. — М.: Статут, 2002. 638 с.

132. Скловский К. И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении: Практические вопросы. М.: Статут, 2004.— 365 с.

133. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1999. - 512 с.

134. Степанов Д. И. Защита прав владельца ценных бумаг, учитываемых записью на счете. М.: Статут, 2004. - 127 с.

135. Стучка П. И. Курс советского гражданского права. Т. 1. Введение в теорию гражданского права. — М.: Государственное соц-экон. изд-во, 1931.-257 с.

136. Суворов Н. С. Об юридических лицах по римскому праву. -М.: Статут, 2000. 299 с.

137. Суханов Е. А. Право собственности и иные вещные права в России // Маттеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. -М.: Юристь, 1999. С. 295-383.

138. Сыродоева» О. Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М.: Издательство «Спарк», 1996. - 1-12 с.

139. Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях. М.: Статут, 2000. - 666 с.

140. Тариканов Д. В. Юридическая личность коммерческих организаций в гражданском праве России. М.: Статут, 2006. - 254 с.

141. Телюкина М. В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный). М.: Волтерс Клувер, 2005. — 656 с.

142. Тихомиров М. Ю. Акционерное общество: создание, реорганизация, ликвидация. — М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2007. 205 с.

143. Тихомиров М. Ю. Акционерное общество: статус, порядок учреждения и государственной регистрации. М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2007. - 124 с.

144. Тониян В. В. Проблемы совершенствования законодательства о создании коммерческих организаций. М.: ИД «Юриспруденция», 2006. - 128 с.

145. Управление и< корпоративный контроль в акционерном обществе: Практич. пособие / Под ред. Е. П. Губина. М.: Юристъ, 1999. - 248 с.

146. Цепов F. В. Акционерные общества: теория и практика: Учеб. пособие. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. -'200 с.

147. Цитович П. П. Учебник торгового права // Цитович П. П. Труды по торговому и вексельному праву. В 2 т. Т. 1. — М.: Статут, 2005.-С. 157-438.

148. Шевченко Г. Н. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение. М.: Статут, 2006 - 271 с.

149. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001.-720 с.

150. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. T. I: Введение. Торговые деятели. М.: Статут, 2003. — 480 с.I

151. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. -М.: СПАРК, 1995.-556 с.

152. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. М.: Фирма «СПАРК», 1994. - 335 с.

153. Шиткина И. С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 648 с.

154. Шретер В. Н. Внутренняя торговля. Правовые основы внутреннего товарооборота СССР. М.: Изд-во «Экономическая жизнь», 1926. - 226 с.

155. Щенникова JI. В. Вещное право: Учеб. пособие. — Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 2001. 240 с.

156. Юлдашбаева JI. Правовое регулирование оборота эмиссионныхценных бумаг (акций, облигаций). — М.: Статут, 1999. 205 с.

157. Диссертации и авторефераты диссертаций

158. Гуреев В. А. Проблемы защиты прав и законных интересов акционеров в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2007. -28 с.

159. Гутин А. С. Корпоративный контроль в акционерных обществах и его правовые формы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.-31 с.г

160. Жеругов О. Р. Акция как объект гражданских правоотношений по праву России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М. 2008. 26.

161. Залялова Т. О. Права и обязанности акционера по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Иркутск, 2007. 29 с.

162. Залялова Т. О. Права и обязанности акционера по законодательству Российской Федерации: дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2007. — 197 с.

163. Зорина Е. С. Правовое регулирование корпоративных отношений в акционерных обществах: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. — 26 с.

164. Лавров М. В. Риск в сфере корпоративного контроля: гражданско-правовые аспекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград. 2006. - 26 с.

165. Ламм Т. В. Многосторонние договоры в гражданском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2003. - 30 с.

166. Ломакин Д. В. Акционерное правоотношение: понятие, содержание, субъекты: дис. канд. юрид. наук. М., 1996. — 246 с.

167. Ломакин Д. В. Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданско-правовых отношений: На примере хозяйственных обществ: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 2009. - 65 с.

168. Малыхина М. Н. Природа имущественных правоотношений в корпоративных коммерческих организациях по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 2003. — 23 с.

169. Мозолин В. П. Правовое положение предпринимательских корпораций и основные тенденции развития законодательства о корпорациях в США: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. -М., 1967. 25 с.

170. Степанов П. В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1999. 28 с.

171. Тариканов Д. В. Юридическая личность хозяйственных обществ по гражданскому праву России: дис. . канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2003.- 176, с.

172. Тариканов Д. В. Юридическая личность хозяйственных обществ по гражданскому праву России: Автореф. дис: . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. — 22 с.

173. Цепов Г. В. Акционерное общество: vпроблемы гражданскосправового регулирования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — СПб, 2004. 29 с.1. Научные статьи

174. Авилов Г. Е., Суханов Е. А. Юридические лица в современном российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006. -Том 6.-№ 1.-С. 14-25.7

175. Алексеев С. С. Собственность в акционерном обществе // Проблемы теории гражданского права. — М.: Статут, 2003. С. 49-76.

176. Андреев Ю. Понятие корпоративных отношений в гражданском праве России // Хозяйство и право. 2008. - № 6. - С. 59-67.

177. Асланян Н. П. О научной значимости идеи разделения права на частное и публичное // Современные проблемы экономики региона: Сб. науч. тр. Иркутск: Изд7во ИГЭА, 2000. - С. 190-204.

178. Бабаев А. Б. Методологические предпосылки исследования корпоративных правоотношений // Вестник гражданского права. — 2007. — Том 7.-№4.-С. 5-22.

179. Бабаев > А. Б. Проблема корпоративных правоотношений // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. - С. 807-837.

180. Бабаев А. Б., Бевзенко Р. С. Рецензия на книгу В. В. Долинской «Акционерное право: основные положения и тенденции» // Закон. -2008. № 7. - С. 222-246.

181. Бараненков В. В. Понятие юридического лица в современном гражданском праве России // Государство и право, 2003.- № 11.-С« 53"59« t j

182. Белов В. А. Вытеснение миноритарных акционеров: произвол «мажоров» или новый институт российского акционерного права? // Законодательство. 2005. - № 2. — С. 36-43.

183. Белов В. А. Гражданско-правовая форма корпоративных отношений (к проблеме так называемых корпоративных правоотношений) // Корпоративное право: Актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. М.: Изд-во Юрайт, 2009. - С. 161-255.

184. Белов В. А. К проблеме гражданско-правовой формы корпоративных отношений // Вестник ВАС РФ. 2009. - № 9. - С. 6-25.

185. Белов В.' А. Понятие корпоративного права // Корпоративное право: Актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. М.: Изд-во Юрайт, 2009. - С. 31-88.

186. Белов В. А. Право общей собственности // Законодательство. — 2002.-№ 11.-С. 25-33.

187. Белоусов О. В. Акция и права акционера // Законодательство. — 1999. № 6. - С. 28-36.

188. Бушева С. Г. Орган юридического лица: правовой статус и соотношение со смежными институтами // Законодательство. — 2005. -№2.-С. 55-65.

189. Бушева С. Г. Орган юридического лица: правовой статус и-соотношение со смежными институтами // Законодательство,- 2005,-№3.-С. 31-41.

190. Вайпан В., Гладких С. Обязано ли акционерное общество выкупить акции по требованию акционеров в случае увеличения уставного капитала? // Право и экономика. 2003. - № 3. - С. 103-106.

191. Власова А. В. К дискуссии о вещных и обязательственных правах // Правоведение. 2000. - № 2. - С. 146-151.

192. Власова А. В. Передача эмиссионных ценных бумаг // Очерки по торговому праву: Сб. науч. трудов: Вып. 3. / Под ред. Е. А. Крашенинникова. Ярославль: Изд-во Ярославского гос. ун-та, 1996. - С. 22-32.

193. Глушецкий А., Липаев Ф. Выкуп акций по требованию акционеров // Право и экономика. 1999. - № 12. - С. 3-6.

194. Дедов Д. И. О формировании приоритетных интересов корпорации // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 2009. - № 1. — С. 36-43.

195. Дел озари Д. И. Проблемы современной российской правовой модели акционерного общества // Актуальные проблемы гражданского ^ права: Сб. статей: Вып. 7 / Под ред. О. Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2003. - С. 63-89.

196. Долинская В. В. Понятие и классификация акционерных правоотношений// Цивилист. 2005. — № 4. - С. 11-16.

197. Долинская В. Приобретение и выкуп акционерным обществом размещенных акций // Закон. 1997. - № 6. С. 83-86.

198. Жученко С. П. Объем правоспособности коллективных образований // Корпорации и учреждения: Сб. статей / Отв. ред. М. А. Рожко-ва. М.: Статут, 2007. - С. 127-167.

199. Залесский В. В. Выкуп акций обществом по требованию акционеров. Порядок осуществления акционерами права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций // Право и экономика. 1997. -№21-22.-С. 100-101.

200. Иванов М. О гарантийной функции уставного капитала акционерных обществ // Хозяйство и право. 2009. - № 1. - С. 79-82.

201. Иванова Е. Злоупотребление правом акционера на получение информации об акционерном обществе // Хозяйство w право. 2008.-№ 12. - С. 34-38.

202. Каверина Т. В. Органы управления акционерного общества //

203. Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей: Вып. 7 / Под ред.

204. О. Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2003. - С. 90-121.

205. Карташев Юг Временный единоличный исполнительный орган акционерного общества // Хозяйство и право. — 2009. № 4. - С. 81-84.

206. Кирсанов К. Природа корпоративных отношений // Эж-Юрист. 2005. - № 20. - С. 23.

207. Козлова Н. В. Гражданско-правовая природа отношений между юридическим лицом и его учредителями // Законодательство. 2004. -№8.-С. 32-43.

208. Кораблева М. С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М. И. Брагинского. -М.: Статут, 1998. С. 76-108.

209. Кравченко Р. Охрана прав акционеров на информацию в процессе корпоративного управления // Юрист. — 2002. № 5. — С. 17-23.

210. Кухалашвили И. Управление обществом как основное неимущественное право акционера // Право и экономика. 2001. - № 8. - С. 32-35.

211. Летута Т. В. Принципы корпоративного управления в гражданском праве // Lex Russica. 2009. - № 1. - С. 211-226.

212. Ломакин Д. В. Акционерное общество как субъект права собственности // Вестник Моск. ун-та. — Сер. 11. Право. 1996. — № 2. -С. 100-108.

213. Ломакин Д. В. Акционерное общество: вопросы представления; интересов // Право и экономика. 1997. - № 1. - С. 3-6.

214. Ломакин Д. В. Договоры, о создании и реорганизации; юридических лиц // Законодательство. — 2004. № 2. - С. 44-52.

215. Ломакин Д. В. Договоры об осуществлении прав-участников хозяйственных обществ как новелла корпоративного законодательства // Вестник ВАС РФ. 2009.- № 8. - С. 6-26.

216. Ломакин Д. В. Корпоративные отношения и предмет гражданско-правового регулирования // Законодательство. 2004. - № 5. — С. 58г64.

217. Ломакин Д. В. Корпоративные отношения и предмет гражданско-правового регулирования // Законодательство.,- 2004. — № 6. С. 50-58.

218. Ломакин. Д; В. Общее собрание акционеров // Законодательство. 2005. - № 1. - С. 16-26:235., Ломакин. Д. В. Общее собрание акционеров 7/ Законодательство. 2005. -№ 3. -С." 23-30.

219. Ломакин Д. В; Общие положения об органах акционерного общества// Вестник Моск. ун-та. Сер; 11. Право. - 2003': - № 4. - С. 27-45.

220. Ломакин Д. В: Понятие и, признаки акционерного общества // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 2002. - № 2. - С. 58-79.

221. Ломакин Д. В. Право акционера на дивиденд: понятие, порядок осуществления // Законодательство. -1998. № 8. - С. 21-27.

222. Ломакин Д. В. Право акционера на информацию // Хозяйство и право. 1997. - № 11. - С. 162-170.

223. Ломакин Д. В. Теория корпоративных правоотношений: от мифа к реальности//Хозяйство и право. — 2009; № 7. —С. 50-72.

224. Ломакин Д. В. Типы и виды акционерных обществ // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 2002. - № 3 . - С. 65-85.

225. Ломакин Д. Те люки на М. В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный). — М.: Волтерс Клувер, 2005.- 656 е.: Рецензия. // Корпоративный юрист. 2005. - № 2. - С. 59.

226. Ломидзе О. Переход обязательственных прав,участников юридических лиц //Российская юстиция. — 1999. — №10. — С. 15-17.

227. Макарова О. А. К вопросу о корпоративном праве // Гражданское законодательство Российской Федерации как правовая среда гражданского общества: Матер конф.: В 2-х т. Т. 1,- Краснодар: Просвещение-Юг, 2005. С. 91-97.

228. Макарова О. А. О корпоративном, праве и корпоративном законодательстве // Правоведение. — 2009. № 2. - С. 106-113.

229. Макарова О; А. Особенности правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий) // Юридическая практика. -1998. № 4. - С.116-122.

230. Маковская А. А. Основание и размер ответственности руководителей' акционерного общества за причиненные обществу убытки // Убытки и практика их возмещения: Сб. статей / Отв. ред. М. А. Рожко-ва. М.: Статут, 2006. - С. 329-371. .

231. Маковская А. А., Новоселова Л. А. Выкуп акционерным обществом своих акций. // Вестник ВАС РФ. 2005. - № 8. - С. 139-161.

232. Мамай В. Договор о совместной деятельности сходная основа формирования состава учредителей // Хозяйство и право. — 1997.— № 7.-С. 136-140.

233. Мамай В. Еще раз об акциях и выплате дивидендов // Хозяйство и право. -1995.-№ 6. С. 84-90.

234. Метелева Ю. А. Право акционера на информацию об акционерном обществе // Юридический мир. 1998. - № 4. - С. 29-33.

235. Метелева Ю. Право акционера на дивиденд // Хозяйство и1 право. 1998. - № 7. - С. 43-48.254'. Метельская В., Шевцов С. О защите права участников хозяйственных обществ на ликвидационный остаток // Хозяйство и право. -2008. -№ 12.-С. 38-42.

236. Мозолин В. П., Петровичева Ю. В. О юридической природе права собственности на акции // Адвокат. 2009; - № 5. - С. 15-21.

237. Молотников А., Шиткина И. Корпоративное право: к вопросу об истинности субъективных суждений и ложности научных концепций // Хозяйство и право. 2009. - № 12. - "С. 36-47.

238. Мусин В. А. Одночленные корпорации в »буржуазном праве //

239. Правоведение. 1981. - № 4. - С. 42-49.

240. Новоселова Л. А. Преимущественное право приобретения акций в закрытом акционерном обществе // Арбитражная практика. — 2004.-№4.-С. 3-11.

241. Новоселова Л. Передача полномочий профессиональному управляющему // Корпоративный юрист. — 2007. № 4. — С. 22-23.

242. Павлодский Е. А. Из практики применения законодательства^1об акционерных обществах: В каких случаях акционеры вправе требоватьвыкупа обществом принадлежащих им акций? // Право и экономика. -1997.-М 1.-С. 74.

243. Пахомова Н. II. Место корпоративных отношений вшредмете: гражданско-правового регулирования;// Цивилистические записки: Межвузовский сб. научных трудов: Вып. 4. М.: Статут; - Екатеринбург: Институт частного права, 2005. — С. 87-109.

244. Пахомова Н. Н. Проблемам права корпоративной собственности// Российский юридический журнал. — 1995 . № 1 (5). - С. 59-64.

245. Поваров Ю. С. Приобретение и прекращение членства в акционерном обществе // Проблемы правового положения участников юридических лиц: сб. науч. ст. / Отв. ред. С. В. Мартышкин: Самара: «Уни-верс групп», 2008. - С. 70-79.

246. Поваров Ю. С. Ревизионная комиссия; (ревизор); акционерного общества // Актуальные вопросы,частного права: Межвузовский сб. науч. тр. / Отв. ред. Ю. С. Поваров; В. Д. Рузанова. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2004: - - С. 126-138.

247. Поваров Ю. С. Вопросы дифференциации нрав акционеров // Принципы и критерии- дифференциации субъективных прав в частноправовой сфере: сб. науч: ст. / Отв. ред. Ю. С. Поваров, В. Д. Рузанова. -Самара: Изд-во «Самарский университет», 2009. 30-34.

248. Поваров Ю. С. Вопросы дифференциации прав акционеров; // Принципы и критерии дифференциации субъективных прав; в частноправовой сфере: сб. науч. ст. / Отв. ред. Ю. С. Поваров, В. Д. Рузанова.-Самара: Изд-во «Самарский университет», 2009. 30-34.

249. Проект Концепции развития законодательства о юридических лицах // Вестник гражданского права. — 2009. Том'. ,9. - № 2. - С. 9-73.

250. Прохоренко-В. В. Управление в акционерном обществе: к вопросу о «корпоративных отношениях» // Цивилистические записки:

251. Межвузовский сборник научных трудов: Выпуск 4. М.: Статут; - Екатеринбург: Институт частного права, 2005. - С. 110-130.

252. Пятков Д. Управление акционерным обществом, все акции которого принадлежат одному лицу // Хозяйство и право. 2000. — № 1. -С.84-91.

253. Рассказов Л. П., Рассказов О. Л. Право акционера (акционеров) на дивиденд // Юрист. 2002. - № 8. - С. 23-26.

254. Рожкова М. А. Корпоративные отношения и возникающие из них споры // Вестник ВАС РФ. 2005. - № 9. - С. 136-148.

255. Романец Ю. В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики) // Вестник ВАС РФ. 1999. - № 12. - С. 96-111.

256. Скловский К. И. Рецензия на книгу В. А. Лапача «Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика» // Хозяйство и право. 2004. - № 6. - С. 93-106.

257. Слутин А. А. Сущность юридического лица // Юрист. — 2002. -№ 12.-С. 10-17.

258. Степанов Д. И. Особенности договора учредителей о создании акционерного общества // Хозяйство и право. 2000. — № 2. - С. 42-57.

259. Степанов Д. И. От субъекта ответственности к природе корпоративных отношений // Вестник ВАС РФ. 2009. - № 1. - С. 20-75.

260. Степанов Д. И. Правовая природа устава юридического лица // Хозяйство и право. 2000. - № 6. - С. 41-50.

261. Степанов Д. И. Проблемы законодательства о юридических лицах // Журнал российского права. 2002. - № 10. - С. 40-51.

262. Степанов Д. Компания, управляющая хозяйственным обществом // Хозяйство и право. 2000. - № 10. - С. 60-73.

263. Степанов П. В. Корпоративные отношения в гражданском праве // Законодательство. 2002. - № 6. - С. 35-41.

264. Степанов П.'В. Корпорации в Российском гражданском праве // Законодательство. 1999. - № 4. - С. 11-15.

265. Степанов П. В. Правовая квалификация отношений, возникающих между единоличным- исполнительным органом и акционерным обществом // Хозяйство и право. — 2002. — № 12. — С. 92-97.

266. Субботин М. В. Преимущественное право акционеров на приобретение размещаемых посредством подписки дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции // Законодательство.-2005.-№ 11.-С. 27-33.

267. Суханов Е. А. Система юридических лиц // Советское государство и право. -1991. № 11. - С. 42-50.

268. Тарасенко Ю. А. О недействительности внесения вклада в уставный капитал акционерного общества // Законодательство. 2005. -№ 1. - С. 27-3,4.

269. Тарасенко Ю: А. Юридическая личность корпораций в связи с проблемой юридической природы некоторых корпоративных актов // Корпоративное право: Актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. М.: Изд-во Юрайт, 2009. - С. 264-305.

270. Тарасенко Ю. А. Юридическое лицо: Проблема производной личности // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. - С. 264-298.

271. Телюкина М. В. Проблемы реализации права преимущественной покупки акций акционеров ЗАО // Законодательство. 2004. - № 7. -С. 19-24.

272. Тимаева И. А. Корпоративные отношения как сфера злоупотребления правом // Вестник Самарского государственного экономического университета: Специальный выпуск «Актуальные проблемы правоведения». 2006. - № 1. - С. 170-174.

273. Тимаева И. А., Челышев М. Ю. Система средств защиты от злоупотребления правом в корпоративных отношениях: гражданско-правовые и межотраслевые характеристики // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. - № 5. - С. 44-48.

274. Толстой Ю. К. К разработке теории юридического лица на современном этапе // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. М.: Городец, 2000. - С. 81-112.

275. Томсинов В. А. Проблемы акционерного права в трудах русских правоведов второй половины XIX начала XX в. Статья первая. Юридическая природа акционерного общества // Законодательство. — 1998.-№ 7.-С. 81-84.

276. Томсинов В. А. Проблемы акционерного права в трудах русских правоведов второй половины XIX начала XX в. Статья третья. Общее собрание как орган управления акционерным обществом // Законодательство. -1998. - № 9. - С. 82-85.

277. Фомичева Н. В. Особенности владения дробными акциями // Актуальные проблемы права собственности: Матер, конф. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. -С. 93-94.

278. Пятков Д. Управление акционерным обществом, все акции которого принадлежат одному лицу // Хозяйство и право. — 2000. — № 1. -С. 84-91".

279. Рассказов Л. П1, Рассказов О. Л. Право акционера (акционеров) на дивиденд // Юрист. 2002. - № 8. - С. 23-26.

280. Рожкова М. А. Корпоративные отношения и возникающие из них споры // Вестник ВАС РФ. 2005. - № 9. - С. 136-148.

281. Романец Ю. В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики) // Вестник ВАС РФ. 1999. - № 12. - С. 96-111.

282. Скловский К. И. Рецензия на книгу В. А. Лапача «Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика» // Хозяйство и право. 2004. - № 6. - С. 93-106.

283. Слугин А. А. Сущность юридического лица // Юрист. 2002. -№ 12.-С. 10-17.

284. Степанов Д. И. Особенности договора учредителей о создании акционерного общества // Хозяйство и право. — 2000. № 2. — С. 42-57.

285. Степанов Д. И. От субъекта ответственности к природе корпоративных отношений // Вестник ВАС РФ. 2009. - № 1. - С. 20-75.

286. Степанов Д. И. Правовая природа устава юридического лица // Хозяйство и право. 2000. - № 6. - С. 41-50.

287. Степанов Д. И. Проблемы законодательства о юридических лицах // Журнал российского права. — 2002. — № 10. — С. 40-51.

288. Степанов Д. Компания, управляющая хозяйственным обществом // Хозяйство и право. 2000. - № 101 - С. 60-73.

289. Степанов П. В. Корпоративные отношения в гражданском праве // Законодательство. — 2002. — № 6. — С. 35-41.

Автор: Бежан, Андрей Викторович
Город: Краснодар
Год: 2010
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Акционерные правоотношения тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Акционерные правоотношениятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Акционерные правоотношения»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Бежан, Андрей Викторович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Акционерные правоотношения"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Акционерные правоотношения»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Акционерные правоотношения»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Бежан, Андрей Викторович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Акционерные правоотношения"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Акционерные правоотношения»