База данных как объект правовой охраны в Российской Федерации

Сычев, Алексей Евгеньевич

База данных как объект правовой охраны в Российской Федерациитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «База данных как объект правовой охраны в Российской Федерации»

На правах рукописи

Сычев Алексей Евгеньевич

БАЗА ДАННЫХ КАК ОБЪЕКТ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва - 2003

Диссертация выполнена на кафедре гражданско-правовых дисциплин Российского нового университета.

Научный руководитель - кандидат юридических наук, доцент

Павлов Александр Викторович

Научный консультант - доктор юридических наук

Дойников Игорь Валентинович

Официальные оппоненты - доктор юридических наук, профессор

Скрипко Виталий Романович; - кандидат юридических наук, профессор Агапеев Вячеслав Егорович

Ведущая организация - Академия права и управления

Министерства юстиции Российской Федерации

Защита состоится «,2б>у> ^ 2003 г., в I Г~ час. на

заседании диссертационного совета К 521.023.01 при Московской академии экономики и права по адресу: 117105, Москва, Варшавское шоссе, д. 23.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской академии экономики и права.

Автореферат разослан » АДЯ^ 2003 г.

^ Ученый секретарь диссертационного совета I а

кандидат юридических наук . ' Ю.С. Харитонова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Развитие науки и техники, широкое и повсеместное внедрение компьютеров и информационных технологий способствовали формированию современного информационного общества. С развитием всемирной сети Интернет, между субъектами различных государств возрастает обмен информацией, в том числе, и хранящейся в базах данных.

Базы данных сегодня являются необходимыми инструментами развития информационного рынка. Они вобрали в себя результаты интеллектуального творчества, и зачастую требуют вложения значительных финансовых, трудовых и иных ресурсов.

Предлагаемое диссертационное исследование направлено на совершенствование российской системы правовой охраны баз данных, а именно, совершенствование регулирования отношений, возникающих при создании и использовании баз данных на основе анализа зарубежного опыта, законодательства Российской Федерации, судебной практики, а также трудов российских и зарубежных ученых в указанной области.

Степень научной разработанности проблемы. Комплексных исследований, специально посвященных правовой охране баз данных в Российской Федерации по существу нет.

Исследования отдельных аспектов правовой охраны баз данных связаны в основном с противоречиями в законодательных актах, касающихся

правовой охраны программ для ЭВМ и баз доздньод^&ЗДд^йфвд^щаров,

БИБЛИОТЕКА С.Петервург^у! * 09 Щ лк?"б

Э.П. Гаврилов, И.А. Носова, Л.И. Подшибихин); введением в России специального права в отношении баз данных (И.А. Близнец, Н.В. Бузова, А.А. Кузьмин, Л.И. Подшибихин); вопросами регистрации программ для ЭВМ и баз данных в Роспатенте (А. Онорин, И. Силонов, М. Фомичев).

Рассмотрение законодательных актов, научных работ, методических рекомендаций, а также материалов правоприменительной практики в данной области показало, что отдельные вопросы правовой охраны баз данных в Российской Федерации недостаточно урегулированы, что инициирует необходимость их научного исследования с целью разрешения имеющихся проблем.

Эти обстоятельства определили цели и задачи данного диссертационного исследования, а также его структуру и содержание.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются нормы действующего российского и международного законодательств, законодательств зарубежных государств, теоретические исследования, а также правоприменительная практика в сфере интеллектуальной собственности, а предметом диссертационного исследования - правоотношения, возникающие по поводу создания и использования баз данных.

Цели и задачи исследования. Целями исследования являются определение современного состояния правового регулирования отношений, возникающих в связи с созданием и использованием баз данных, выявление основных проблем и противоречий, существующих в данной области, а также выработка предложений по их урегулированию путем дальнейшего совершенствования российского законодательства.

Для достижения поставленных в исследовании целей ставятся следующие задачи:

1. Провести сравнительный анализ тенденций правовой охраны баз данных в международном законодательстве.

2. Проанализировать практику ведущих европейских государств, США, а также некоторых других стран в области правовой охраны баз данных.

3. Оценить соответствие российского законодательства в области правовой охраны баз данных общемировым тенденциям.

4. Исследовать правоотношения в области создания и использования баз данных для выявления особенностей, отличающих их от других объектов авторского права.

5. Оценить возможности правовой охраны баз данных в рамках действующего законодательства, а также разработать соответствующие предложения по совершенствованию нормативной базы Российской Федерации с учетом международного и национальных законодательств в данной области.

Методологические основы и методы исследования.

Методологические основы и методы исследования составляют как общенаучные методы исследования (исторический,' системный, диалектический), в том числе логические методы (дедукции, индукции, метод аналогии), так и частнонаучные методы (сравнительно-правовой,

формально-юридический, метод правового моделирования).

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. (с изменениями и дополнениями). // «Российская газета» от 8 декабря 1994 г.

2 Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 12 августа 1993 г., № 32, ст. 1242; Собрание законодательства Российской Федерации от 24 июля 1995 г., № 30, ст. 2866.

Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»3 1992 года (с изменениями 2002 года); международные соглашения: Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений4 (в редакции 1971 года), Всемирная конвенция об авторском праве5 (в редакции 1971 года), Договор ВОИС по авторскому праву6 1996 года, Соглашение о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность7 1995 года, Директива Европейского Парламента и Совета о правовой охране баз данных8 1996 года; национальные законы: Закон об авторском праве и смежных правах Германии9 1965 года (с последующими изменениями и дополнениями), Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах Соединенного Королевства10 1988 года (с последующими изменениями и дополнениями), Закон об интеллектуальной собственности Франции11 1992 года (с последующими изменениями и дополнениями), Закон Грузии «Об авторских и смежных правах»12 1999 года, Закон Республики Армения «Об авторском праве и смежных правах»13 1999 года, Закон Республики Таджикистан «Об

3 Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 22 октября 1992 г. № 42, ст. 2325; «Российская газета» от 28 декабря 2002 г., X» 244.

4 Минков A.M. Международная охрана интеллектуальной собственности. - СПб.: Питер, 2001. С. 577. .

9 Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. (пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.). // Бюллетень ЮНЕСКО «Авторское право», том XXXVI, № 1,2002.

6 Минков AM. Указ. соч. С. 626.

7 Минков А.М. Указ. соч. С. 676.

8 Council Directive on the legal protection of databases 1996 // Official Journal of the EC. L. 77. March 27,1996. P. 20 et seq.

9 Подшибихин Л.И. Законодательство зарубежных стран по авторскому праву и смежным правам. - М.: Научно-исследовательское отделение по подготовке официальных изданий ФИПС, 2002. С. 6.

10 Подшибихин Л.И. Указ. соч. С. 82.

11 Подшибихин Л.И. Указ. соч. С. 289.

12 Подшибихин Л.И., Бузова ИВ. Законодательство об авторском праве и смежных правах государств-участников Содружества Независимых Государств и межгосударственные соглашения в этой области. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. С. 104.

13 Подшибихин Л.И., Бузова Н.В. Указ. соч. С. 43.

авторском праве » смежных правах»14 1998 года и другие законодательные акты.

Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных специалистов по проблемам правовой охраны баз данных. Научные исследования по правовой охране баз данных ведутся российскими и зарубежными учеными в течение двух последних десятилетий. В ходе работы над диссертационным исследованием были изучены труды следующих ученых и специалистов в области права интеллектуальной собственности: Б.М. Асфандиарова, И.А. Близнеца, М.М. Богуславского, Э.П. Гаврилова, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, Л.Г. Кравца, Ю.Г. Матвеева, А.М. Минкова, И.А. Носовой, Л.И. Подшибихина, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, Н.А. Щамхаловой и других. Проблема правовой охраны баз данных обсуждается учеными стран Европейского союза, Соединенных Штатов Америки и других стран, в частности Ф. Готценом, Д. Липцик, Б. Эдельманом, чьи работы также были исследованы.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационного исследования обусловлена относительной новизной отношений, возникающих при создании, использовании и правовой охране баз данных как объектов авторского, а также специального права (sui generis). Если авторское право призвано охранять права автора, то специальное право (sui generis) - право составителя базы данных, который покажет, что был сделан качественно и/или количественно существенный вклад при получении, сверке или представлении содержания, запрещать извлечение и/или повторное использование в целом или существенной часта, оцениваемой качественно или количественно, содержания этой базы данных (п.1 ст.7 Директивы Европейского Парламента и Совета о правовой охране баз данных 1996 rofla).J

14 Подшибихин ЛИ, Бузова Н.В. Указ. соч. С. 309.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующих результатах:

1. В данной работе проанализированы современная отечественная и зарубежная судебная практика защиты баз данных, а также мнения специалистов в данной области.

2. С учетом отечественной и зарубежной практики и анализа зарубежного, международного и российского законодательства по правовой охране баз данных сделаны предложения по • совершенствованию российского законодательства в данной области.

Научная новизна исследования нашла отражение в выводах и предложениях. В диссертационной работе сформулированы и выносятся на защиту следующие положения:

1. В связи со стремлением Российской Федерации развивать свое национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности в направлении гармонизации с международным, представляется целесообразным привести определение базы данных, содержащееся в российском законодательстве, в соответствие с определением базы данных в Директиве Европейского Парламента и Совета о правовой охране баз данных 1996 года, что позволит распространить правовую охрану на базы данных, существующие в неэлектронной форме, как это определено в п.2 ст.1 указанной директивы: «База данных означает сборник независимых произведений, данных или других материалов, расположенных систематически или методически и доступных в индивидуальном порядке с помощью электронных или других средств». В связи с этим корректировке подлежат ст. 4 закона «Об авторском праве и смежных правах» и ст.1 закона «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных».

программ для электронных вычислительных машин и баз данных» полагает необходимым наличие двух критериев охраноспособности одновременно (подбор и организация), в то время как Закон «Об авторском праве и смежных правах» для признания баз данных охраноспособными, полагает достаточным одного критерия охраноспособности (подбор или расположение). Творчество автора базы данных может проявляться как в подборе, так и в расположении материалов. В этой связи, как представляется, было бы неправильно предоставлять правовую охрану базам данных только при наличии в ней двух критериев охраноспособности одновременно, ущемляя тем самым права автора.

С целью приведения закона «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» в соответствие с законом «Об авторском праве и смежных правах», а также нормами международно-правовых актов целесообразно внести следующие изменения и дополнения, касающиеся критериев охраноспособности баз данных:

2.1. Предлагается следующая редакция п.4 ст.З: «Предоставляемая настоящим Законом правовая охрана распространяется на базы данных, представляющие собой результат творческого труда по подбору или расположению данных...»;

2.2. Корректировке подлежит п.4 ст.5: «Авторское право на базу данных не препятствует другим лицам осуществлять самостоятельный подбор и расположение произведений и материалов, входящих в эту базу данных».

охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» предлагается изложить в следующей редакции: «Предоставляемая настоящим Законом правовая охрана не распространяется на идеи и принципы, лежащие в основе программы для ЭВМ (в том числе на идеи и принципы организации интерфейса и алгоритма) или базы данных или какого-либо их элемента, а также языки программирования».

4. Предлагается откорректировать некоторые положения «Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на официальную регистрацию программ для электронных вычислительных машин и заявки на официальную регистрацию баз данных»15. Корректировка обусловлена необходимостью разрешения неопределенности при регистрации некоторых видов программ для ЭВМ и баз данных, а также предлагаемыми выше изменениями статей закона «Об авторском праве и смежных правах» (ст.4), закона «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (ст.ст.1,3,5).

4.1. Неопределенность при регистрации некоторых видов программ для ЭВМ и баз данных возникает вследствие того, что и программы для ЭВМ, и базы данных могут содержать однотипные данные.

«14. На регистрацию представляются материалы, обеспечивающие однозначную идентификацию регистрируемой программы или базы данных, включая реферат.

15 «Российская газета» от 3 апреля 2003 г. № 63 (специальный выпуск).

программа для ЭВМ содержит данные являющиеся сборником, то в этом случае программа может быть зарегистрирована отдельно как программа для ЭВМ, а данные (сборник) могут быть зарегистрированы отдельно как база данных».

4.2. Пункт 17 «Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на официальную регистрацию программ для электронных вычислительных машин и заявки на официальную регистрацию баз данных» предлагается изложить в следующей редакции: «В целях идентификации регистрируемой базы данных следует представлять материалы, отражающие систематическое и методическое расположение содержащихся в ней независимых произведений, данных или других материалов (структуру и содержание базы данных) в объеме до 50 страниц».

4.3. В пункте 18 фразу «реферат, содержащий следующие сведения, предназначенные для последующей публикации в официальном бюллетене:», дополнить следующими словами: «(подпункты «д» и «з» применяются в отношении программы для ЭВМ и электронной базы дайных)». Таким образом, данная фраза п. 18 примет следующий вид: «реферат, содержащий следующие сведения, предназначенные для последующей публикации в официальном бюллетене (пункты «д» и «з» применяются в отношении электронной базы данных):».

Подпункт «ж» п. 18 скорректировать следующим образом: «вид и версия системы управления базой данных (для электронной базы данных)».

Подпункт «и» п.18 скорректировать следующим образом: «объем программы для ЭВМ или электронной базы данных в машиночитаемой форме в килобайтах».

5. Предлагается ввести специальную охрану в Российской Федерации неоригинальных с точки зрения авторского права баз данных.

Целесообразность подобной охраны обусловлена тем, что вышеуказанные базы данных оказываются незащищенными в правовом смысле. Это обусловлено прежде всего тем, что многие неоригинальные базы

данных, например, телефонные справочники, каталога, адресные книги и т.п., не подпадают под авторско-правовую охрану, в связи с тем, что для создания таких баз данных используются стандартные или механические приемы. Вместе с тем для создания таких баз данных требуются значительные финансовые, материальные, трудовые, интеллектуальные и иные затраты.

Иными словами, не защищенными оказываются инвестиции, вложенные в создание неоригинальных баз данных. То есть несанкционированное изъятие содержания баз данных с целью его использования или с целью создания новых баз данных нарушает интересы их составителя, нанося ему потенциальные или реальные материальные убытки. Кроме того, несанкционированные извлечение или повторное использование содержания баз данных может повлечь за собой негативные экономические последствия.

В качестве возможных методик определения «существенного вклада» предлагаются следующие:

с использованием принципа британского права «что достойно копирования, то, безусловно, достойно и охраны» Применительно к базе данных это означает, что если база данных достойна копирования (копируется и реализуется на рынке), то вклад, внесенный составителем в создание базы данных, может быть признан существенным;

определение существенного вклада составителя при создании базы данных путем изменения существующей базы данных может

производиться по оценке существенной части вновь созданной базы данных, возникшей в результате изменения существующей базы данных.

7. Предлагается установить, что срок действия специального права на базу данных составляет 15 лет. Указанный срок начинает действовать с 1 января года, следующего либо за годом завершения создания такой базы данных, либо с 1 января года, следующего за датой, когда эта база данных впервые стала публично доступной. Здесь необходимо отметить, что любое значительное (качественно и (или) количественно) изменение содержания базы данных, потребовавшее от составителя внесения дополнительного существенного вклада, является основанием для установления нового срока действия исключительных прав на новую базу данных.

В результате нового существенного вклада в базу дайных, создается новая база данных, со своим сроком охраны. На практике это будет означать, что лицо, приобретшее базу данных или доступ к базе данных, функционирующей в режиме «он-лайн», на законных основаниях, через 15 лет может использовать ее по своему усмотрению.

Составитель, внося существенное изменение в базу данных, создает новую базу данных, которая имеет свой собственный 15-летний срок охраны. Если же при внесении существенного вклада, в существующую базу данных внесены дополнения и изменения, которые можно определить как отдельный фрагмент, то при сохранении срока охраны первоначальной базы данных, предлагается установить новый срок охраны только для вновь созданного фрагмента.

8. В качестве исключения в отношении специального права рекомендуется установить возможность для законного пользователя базы данных как электронной, так и неэлектронной, без разрешения ее составителя извлекать в личных целях существенную часть ее содержания.

совершенствованием, различия между извлечением значительной части содержания базы данных из электронной и из неэлектронной базы данных «стираются». ПоэтЬму, при наличии разрешения для извлечения в личных целях существенной части содержания неэлектронной базы данных и отсутствия такового разрешения в отношении электронной базы данных представляется не логичным.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что содержащиеся в данной работе положения и выводы могут быть использованы правотворческими органами в процессе совершенствования российского законодательства по правовой охране баз данных, правоохранительными органами, органами суда и прокуратуры при проведении экспертиз в случаях возникновения споров между субъектами правоотношений, руководителями предприятий, организаций и учреждений при организации процессов создания и использования баз данных, в преподавании в высших учебных заведениях курсов гражданского права, а также для дальнейших научных исследований проблем, связанных с правовой охраной баз данных. Материалы представленного диссертационного исследования могут быть также использованы практическими работниками при осуществлении своих прав в данной области.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданско-правовых дисциплин Российского нового университета (далее - РосНОУ). Основные положения и выводы, выносимые диссертантом на защиту, получили апробацию через публикации по теме диссертации в сборниках трудов аспирантов РосНОУ. Некоторые результаты исследования опубликованы в сборнике третьей всероссийской научно-практической конференции «Правовая охрана интеллектуальной собственности в современных технологиях», проходившей в Зеленограде 2 июня 2003 года.

Положения и выводы, данного диссертационного исследования, использованы в учебном процессе при преподавании права интеллектуальной собственности в РосНОУ.

Структура диссертационного исследования. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы. Список использованной литературы включает более ста наименований.

СОД ЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяются ее цели и задачи, методологические основы и методы

исследования, теоретическая основа исследования, отражается научная ♦

новизна, положения, выносимые на защиту, а также научная и практическая значимость и апробация результатов проведенного исследования.

Первая глава - «Специфика базы данных как объекта правовой охраны» включает три параграфа.

В первом параграфе рассмотрены основные этапы возникновения и развития баз данных как объектов правовой охраны в международном и отечественном законодательствах.

В ходе рассмотрения международных правовых актов (Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года (далее - Бернская конвенция), Всемирная конвенция об авторском праве в редакции 1971 года (далее - Всемирная конвенция), Договор ВОЙС по' авторскому праву 1996 года (далее - Договор ВОИС), Соглашение о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность 1995 года (далее - Соглашение ТРИПС), Директива Европейского Парламента и Совета о правовой охране баз данных 1996 года (далее - Директива ЕС)) было определено, что в основе правовой охраны баз данных в международном сообществе лежит авторско-правовая охрана

сборников, представляющих собой результат творческого труда по подбору или расположению материалов. С возникновением электронных и неэлектронных баз данных и выявлением их специфических особенностей, им была предоставлена правовая охрана наравне со сборниками. В дальнейшем, для баз данных, в создание которых были вложены существенные инвестиции, были выработаны специальные нормы, обеспечивающие их правовую охрану. Таким образом, к середине 90-х годов XX века на международном уровне была сформирована существующая по настоящее время система правовой охраны баз данных.

В данном параграфе также были исследованы нормы по становлению правовой охраны сборников в России, в связи с тем, что в современном законодательстве базам данных предоставляется правовая охрана наравне со сборниками. С этой целью рассмотрены Закон «Об основах авторского права»16 1925 года, Основы авторского права17 1928 года, а также Гражданский кодекс РСФСР18 1964 года.

Впервые термин «база данных» был введен в Законе РСФСР «О собственности в РСФСР»19 1990 щца. Однако в этом законе не было дано определения базы данных, сроков охраны, режима использования. Таким образом, отнесение баз данных к охраняемым объектам в упомянутом законе лишь декларировалось. Далее в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик20 1991 года базы данных были приравнены к сборникам.

16 Собрание законодательства РСФСР, 1925 г., № 7, ст. 67.

17 Собрание законодательства РСФСР, 1928 г., № 27, ст. 246.

18 Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Утвержден Законом Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 11 июня 1964 г., введен в действие с 1 октября 1964 г. (в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 марта 1974 г.) // Ведомости Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, 1964 г., № 24, ст. 406; Ведомости Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, 1974 г., № 10, ст. 286.

19 Ведомости съезда народных депутатов РСФСР от 27 декабря 1990 г., X» 30, ст. 416.

20 Основы Гражданского Законодательства Союза ССР и республик (утверждены ВС СССР 31 мая 1991 г. № 2211-1). // Ведомости ВС СССР от 26 июня 1991 г., № 26, ст. 733.

Заключительным этапом в формировании в Российской Федерации законодательной базы по правовой охране баз данных стало принятие Закона Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» 1992 года (далее - Закон о БД) и Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» 1993 года (далее - Закон об авторском праве) Данные законы закрепили авторско-правовую охрану за базами данных.

Во втором параграфе рассмотрены определения базы данных в технической литературе, в законодательстве РФ по авторскому праву, в международных правовых актах, а также в законодательствах ряда зарубежных стран.

Проведенный анализ позволил сделать вывод, что определения базы данных в технической литературе и законодательных актах не тождественны между собой. В определении базы данных в техническом смысле в состав базы данных включаются как данные, так и отдельные программы для ЭВМ, предназначенные для обработки данных. В правовом определении, база данных рассматривается только как совокупность данных (сборник) без включения каких-либо программ для ЭВМ. Другими словами, технический объект база данных в законодательстве разделен на две составляющие (программную и информационную). Информационная часть в законодательстве определена как база данных (сборник), программная часть в законодательстве определена как программа для ЭВМ.

В международных правовых актах (Договор ВОИС, Соглашение ТРИПС, Директива ЕС) и законодательствах по авторскому праву ряда зарубежных стран (Закон об авторском праве и смежных правах Германии 1965 года с последующими изменениями и дополнениями (далее - Закон Германии), Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах Соединенного Королевства 1988 года с последующими изменениями и дополнениями (далее - Закон Великобритании), Закон об интеллектуальной собственности Франции 1992 года с последующими изменениями и

дополнениями (далее - Закон Франции), Закон Грузии «Об авторских и смежных правах» 1999 года) рассматриваются как электронные, так и неэлектронные базы данных, в российском же законодательстве по авторскому праву (Закон о БД и Закон об авторском праве) рассматриваются только электронные базы данных. Первоначально базы данных возникли как электронные объекты (компьютерные базы данных), однако впоследствии в международном законодательстве это понятие было распространено и на некоторые разновидности неэлектронных сборников. В действующем российском законодательстве понятие «база данных» пока не распространено на неэлектронные сборники.

Далее было установлено, что для признания базы данных охраноспособной по авторскому праву в российском законодательстве, имеются противоречия по количеству необходимых критериев охраноспособности. Закон о БД полагает необходимым наличие двух критериев охраноспособности одновременно (подбор и организация), в то время как Закон об авторском праве и международные правовые акты (Договор ВОИС, Соглашение ТРИПС, Директива ЕС) для признания баз данных охраноспособными, полагают достаточным одного критерия охраноспособности (подбор или расположение).

В третьем параграфе рассмотрено отражение содержания понятия «база данных» в законодательстве Российской Федерации. База данных, как объект авторского права, является объектом интеллектуальной собственности. В законодательстве по авторскому праву базы данных представляют собой разновидность сборника. Между отдельными нормами Закона об авторском праве и Закона о БД имеются несоответствия. Споры, возникающие при использовании норм данных законов, разрешаются в судебном порядке.

Следует также отметить, в законодательных и подзаконных актах («Цравила составления, подачи и рассмотрения заявки на официальную регистрацию программ для электронных вычислительных машин и заявки на

официальную регистрацию баз данных» 2003 года (далее - Правила)) имеются нечеткие определения, «размывающие» границы представления базы данных как сборника, позволяя предположить наличие в базе данных некой программной составляющей.

В целях устранения вышеуказанных несоответствий и неопределенностей в Законе о БД и Правилах, представляется целесообразным скорректировать их отдельные положения путем внесения предлагаемых в данной диссертационной работе изменений и дополнений.

Вторая глава - «Современные тенденции и проблемы правовой охраны баз данных» состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе были проанализированы тенденции правовой охраны баз данных в международном законодательстве. В результате проведенного анализа было выявлено, что основополагающей тенденцией правовой охраны баз данных в международном законодательстве, является стремление государств создать универсальный всеобъемлющий правовой механизм охраны баз данных.

Также былй выявлены и другие тенденции правовой охраны баз данных в международном законодательстве:

предоставление авторско-правовой охраны как электронным, так и неэлектронным базам данных (Соглашение ТРИГ1С (ст. 10), Договор ВОИС (ст.5), Директива ЕС (ст.1));

в дополнение к охране баз данных авторским правом разработан новый механизм правовой охраны баз данных - специальным правом (sui generis). Положения об охране баз данных правом sui generis закреплены в Директиве ЕС (Глава П1). Данный механизм позволяет обеспечить правовую охрану баз данных, являющимся результатом финансовых и иных инвестиций.

В целях гармонизации европейского и американского законодательств по охране баз данных специальным правом в рамках ВОИС был подготовлен

проект Договора ВОИС «Об интеллектуальной собственности в отношении баз данных».

применение законодательства о недобросовестной конкуренции как одного из механизмов охраны баз данных, неоригинальных с точки зрения авторского права.

Не получили международного признания тенденции:

рассмотрения программ для ЭВМ, используемых для создания и функционирования базы данных, как части базы данных (п.2 ст.1 Директивы ЕС: «охрана...не применяется к программам для ЭВМ, используемым для создания или функционирования баз данных...»);

применения смежных прав к охране баз данных неоригинальных с точки зрения авторского права. Такая тенденция не нашла отражения ни в международных законодательных актах, ни в национальных, в связи с тем, что смежные права являются правами, производными от авторских, которым присущи критерии оригинальности и творческой новизны. Неоригинальные с точки зрения авторского права базы данных не обладают вышеуказанными критериями, поэтому предоставление им правовой охраны в рамках смежных прав представляется неправильным.

Во втором параграфе были рассмотрены состояние и тенденции правовой охраны баз данных в отдельных зарубежных странах.

Основополагающей тенденцией правовой охраны баз данных, является стремление государств гармонизировать свое законодательство в соответствии с международными правовыми актами с целью создания единого правового пространства.

Для правовой охраны оригинальных баз данных используются нормы авторского права. В ведущих европейских государствах критериями охраноспособности баз данных по авторскому праву являются: подбор данных, расположение данных (Закон Германии, Закон Великобритании, Закон Франции).

Для правовой охраны неоригинальных баз данных в странах ЕС введено специальное право (Бельгия, Испания, Италия, Нидерланды, Германия, Франция), основанное на положениях Директивы ЕС; в США вопрос об охране баз данных специальным правом исследуется (Законопроект H.R. 354 «Collections of Information Antipiracy Act»). Отдельные страны в настоящее время воздерживаются от введения специального права в отношении баз данных (Япония, Китай и др.).

В некоторых странах в качестве средств правовой охраны неоригинальных баз данных используются законодательства о коммерческой тайне, о недобросовестной конкуренции, а также нормы договорного права.

Срок правовой охраны баз данных в европейских странах (Германии, Франции, Великобритании) в рамках авторского права увеличен по сравнению со сроком, определенным в Бернской конвенции с 50 до 70 лет после смерти автора.

Срок правовой охраны баз данных в европейских странах в рамках специального права составляет 15 лет. В целях гармонизации американского и европейского законодательств по охране баз данных специальным правом, срок охраны неоригинальных баз данных в США имеет тенденцию к уменьшению с 25 лет (H.R. 3531 «Акт о вкладе в развитие баз данных и антипиратских мерах в области интеллектуальной собственности»21 1996 года) до 15 лет (Законопроект H.R. 354 «Collections of Information Antipiracy Act»1999 года).

В третьем параграфе исследовались возможности совершенствования правовой охраны баз данных в Российской Федерации:

1. Совершенствование правовой охраны баз данных в РФ рамках авторского права.

Установлены некоторые противоречия и неточности в действующем законодательстве и даны рекомендации по их устранению.

21 Database Investment and Intellectual Property Antipiracy Act H.R. 3531 (104th Congress) 1996.

В целях гармонизации законодательства Российской Федерации с международным законодательством и законодательством ведущих европейских стран, предлагается привести в соответствие с положениями Директивы ЕС Закон об авторском праве и Закон о БД.

2. Совершенствование правовой охраны баз данных, путем введения в РФ специального права.

Представляется целесообразным введение специальной охраны баз данных в России. Необходимость введения права sui generis обусловлена тем, что в действующем Российском законодательстве неоригинальные с точки зрения авторского права базы данных не охраняются, хотя на их создание требуются значительные финансовые, интеллектуальные, материальные и иные затраты. Затраты, на производство как оригинальных, так и неоригинальных баз данных, требуют надежной правовой охраны. В целях гармонизации законодательства Российской Федерации с международными правовыми актами необходимо привести в соответствие Закон об авторском праве и Закон о БД с положениями Директивы ЕС. Правовую охрану в соответствии с указанными законами необходимо предоставить базам данных, существующим как в электронной, так и неэлектронной формах.

В четвертом параграфе рассмотрены имеющиеся возможности правовой охраны неоригинальных баз данных в Российской Федерации (законодательствами о коммерческой тайне, о защите информации, а также о недобросовестной конкуренции).

В результате проведенного исследования было выявлено, что законодательство Российской Федерации о коммерческой тайне (прежде всего Гражданский кодекс Российской Федерации) и Закон «Об информации, информатизации и защите информации»22 в редакции от 10 января 2003 года (далее - Закон об информации) рассматривают в качестве объекта правовой

22 Российская газета» от 22 февраля 1995 г.; Собрание законодательства Российской Федерации от 13 янвадя 2003 г. № 2 ст. 167.

охраны информацию (содержание базы данных), а не саму базу данных (инвестиции, вложенные в базу данных).

Как представляется, возможна правовая охрана объекта база данных через охрану содержания этого объекта, однако, это вряд ли будет наилучшим решением. Вышеприведенные законы по охране информации (содержание базы данных) не охватывают всех баз данных, а только отдельные их разновидности:

коммерческая тайна - базы данных, содержащие информацию, являющуюся коммерческой тайной,

Закон об информации - базы данных, содержащие документы.

Построение же всеохватывающей системы охраны баз данных через соответствующее законодательства по всем возможным видам информации, вряд ли целесообразно. Поэтому, наиболее правильным было бы защищать объект «база данных» (инвестиции, вложенные в базы данных) собственным правом (sui generis). Специальное право в отношении баз данных применяется независимо от охраноспособности содержания баз данных по авторскому праву или иным правам (п.4 ст.7 Директивы ЕС). То есть, предполагается, что для охраны баз данных, в создание которых были вложены инвестиции кроме специального права, может быть применено и иное право, в том числе и вышеуказанные.

Закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»23 в редакции от 9 октября 2002 года (далее - Закон о конкуренции) носит более общий характер. В этом его преимущество перед вышеуказанными законами. Вместе с тем, ввиду своей общности в нем не могут быть предусмотрены отдельные положения правовой охраны специфические для баз данных. Возможно совместное использование Закона о конкуренции со специальным правом, как это предусмотрено в п.47 преамбулы Директивы ЕС.

23 «Российская газета» № 89, 1991 г.; Собрание законодательства Российской Федерации от 14 октября 2002 г., № 41, ст. 3969.

В заключения дан краткий обзор проблем, рассмотренных в диссертационном исследовании.

Список опубликованных научных работ но теме диссертационного исследования:

1. Павлов A.B., Сычев А.Е. Проблемы правовой охраны баз данных. II Тезисы докладов третьей Межвузовской научно-практической конференции «Проблемы развития юридических и социально-экономических наук в России». - М.: РосНОУ, 2001. - С. 42-45.

2. Сычев А.Е. Концепция информационного общества в современной философии. // Тезисы докладов третьей Межвузовской научно-практической конференций «Проблемы развития юридических и социально-экономических наук в России». - М.: РосНОУ, 2001. - С. 143-146.

3. Сычев А.Е. База данных и ее правовая охрана. // Сборник научных статей аспирантов Российского нового университета. Выпуск 1, Часть II - М.: МФТИ, 2002.-С. 109-116.

4. Сычев А.Е. Двойственная сущность базы данных как объекта авторского права. // Тезисы докладов четвертой научной конференции

Российского нового университета «Актуальные проблемы науки и

современное состояние развития российского общества». - М.: РосНОУ, 2003.-С. 104-108.

5. Сычев А.Е. Тенденции правовой охраны баз данных в Российской Федерации. // Тезисы докладов третьей всероссийской научно-практической конференции «Правовая охрана интеллектуальной собственности в современных технологиях». - М.: МИЭТ. - 2003. - С. 68-74.

Отпечатано в ООО «Компания Спутник*» ПД № 1-00007 от 25.09.2000 г. Подписано в печать 24.11.03 Тираж 75 экз. Усл. пл. 1,5 Печать авторефератов (095) 730-47-74

)

ß 18 4

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Сычев, Алексей Евгеньевич, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Специфика базы данных как объекта правовой охраны.

§ 1.1 Возникновение и становление охраны баз данных как особых объектов правовой охраны.

§ 1.2 Правовая категория «база данных».

§ 1.3 Отражение содержания понятия «база данных» в институте правовой охраны баз данных в Российской Федерации.

Глава 2. Современные тенденции и проблемы правовой охраны баз данных.

§ 2.1 Тенденции и проблемы правовой охраны баз данных в международном законодательстве.

§ 2.2 Состояние и тенденции правовой охраны баз данных в отдельных зарубежных странах.

§ 2.3 Возможности совершенствования правовой охраны баз данных в Российской Федерации.

§ 2.4 Возможности правовой охраны неоригинальных баз данных в Российской Федерации.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "База данных как объект правовой охраны в Российской Федерации"

Актуальность темы исследования.

Развитие науки и техники, широкое и повсеместное внедрение компьютеров и информационных технологий способствовали формированию современного информационного общества. Общество в своей деятельности уже не может обходиться без разнообразной информации, в том числе производимой на базе информационных систем с использованием информационных технологий во всех сферах человеческой деятельности - экономике, промышленности, науке, искусстве, политике и т.д. С развитием всемирной сети Интернет, между субъектами различных государств возрастает обмен информацией, в том числе, и хранящейся в базах данных.

Производство и распространение баз данных постоянно расширяется не только в России, но и во всем мире. Базы данных сегодня являются необходимыми инструментами развития информационного рынка. Они вобрали в себя результаты интеллектуального творчества, и зачастую требуют вложения значительных финансовых, трудовых и иных ресурсов. Неуклонно возрастающие объемы ежегодно производимой и обрабатываемой во всем мире информации в различных сферах производственных отношений требуют значительных инвестиций в системы обработки информации вообще и базы данных в частности.

Вместе с тем имеются различия в правовой охране баз данных в законодательствах различных государств. Отсутствие согласованного подхода в этом вопросе является препятствием в развитии международного сотрудничества. Российская Федерация, как и все ведущие страны мира, заинтересована в поддержании высокого уровня правовой охраны баз данных. В связи с этим, необходимо развитие национального законодательства по правовой охране баз данных в направлении гармонизации с международными правовыми нормами.

Анализ правоприменительной практики в области правовой охраны баз данных в Российской Федерации свидетельствует о том, что такая практика в настоящее время только начинает формироваться, отсутствие опыта в данном вопросе приводит к трудностям при разрешении возникающих споров, как в судебном, так и во внесудебном порядке.

Предлагаемое диссертационное исследование направлено на совершенствование российской системы правовой охраны баз данных, а именно, на совершенствование регулирования отношений, возникающих при создании и использовании баз данных на основе анализа зарубежного опыта, законодательства Российской Федерации, судебной практики, а также трудов российских и зарубежных ученых в указанной области.

Степень научной разработанности проблемы.

Комплексных исследований, специально посвященных правовой охране баз данных в Российской Федерации по существу нет.

Исследования отдельных аспектов правовой охраны баз данных связаны в основном с противоречиями в законодательных актах, касающихся правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных

• (Б.М. Асфандиаров, Э.П. Гаврилов, И.А. Носова, Л.И. Подшибихин); введением в России специального права в отношении баз данных (И.А. Близнец, Н.В. Бузова, А.А. Кузьмин, Л.И. Подшибихин); вопросами регистрации программ для ЭВМ и баз данных в Роспатенте (А. Онорин, И. Силонов, М. Фомичев).

Объект и предмет исследования.

Объектом диссертационного исследования являются нормы действующих российского и международного законодательств, законодательств зарубежных государств, теоретические исследования, а также правоприменительная практика в сфере интеллектуальной собственности, а предметом диссертационного исследования -правоотношения, возникающие по поводу создания и использования баз данных.

Цели и задачи исследования.

Целями исследования являются определение современного состояния правового регулирования отношений, возникающих в связи с созданием и использованием баз данных, выявление основных проблем и противоречий, существующих в данной области, а также выработка предложений по их урегулированию путем дальнейшего совершенствования российского законодательства.

Для достижения поставленных в исследовании целей ставятся следующие задачи:

1. Провести анализ тенденций правовой охраны баз данных в международном законодательстве.

Методологические основы и методы исследования.

Методологические основы и методы исследования составляют как общенаучные методы исследования (исторический, системный, диалектический), в том числе логические методы (дедукции, индукции, метод аналогии), так и частнонаучные методы (сравнительно-правовой, формально-юридический, метод правового моделирования). Научный анализ основных правовых понятий дан на основе юридического мировоззрения, а правовая охрана баз данных рассматривается с позиций исторического развития.

В процессе исследования были проанализированы законодательные акты, регламентирующие правовую охрану баз данных, как на национальном, так и на международном уровне. В качестве основных нормативных документов в диссертационной работе использовались следующие российские законодательные акты: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» 1993 года с изменениями 1995 года, Закон Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» 1992 года с изменениями 2002 года; международные соглашения: Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, Договор ВОИС по авторскому праву 1996 года, Соглашение о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность 1995 года, Директива Европейского Парламента и Совета о правовой охране баз данных 1996 года; национальные законы: закон об авторском праве и смежных правах Германии 1965 года с последующими изменениями и дополнениями, закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах Соединенного Королевства 1988 года с последующими изменениями и дополнениями, закон об интеллектуальной собственности Франции 1992 года с последующими изменениями и дополнениями, закон Грузии «Об авторских и смежных правах» 1999 года, закон Республики Армения «Об авторском праве и смежных правах» 1999 года, закон Республики Таджикистан «Об авторском праве и смежных правах» 1998 года и другие законодательные акты.

Теоретическая основа исследования.

Теоретической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных специалистов по проблемам правовой охраны баз данных. Научные исследования по правовой охране баз данных ведутся российскими и зарубежными учеными в течение двух последних десятилетий. В ходе работы над диссертационным исследованием были изучены труды российских ученых и специалистов в области права интеллектуальной собственности: Б.М. Асфандиарова, И.А. Близнеца, М.М. Богуславского, Э.П. Гаврилова, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, Л.Г. Кравца, Ю.Г. Матвеева, A.M. Минкова, И.А. Носовой, Л.И. Подшибихина, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, Н.А. Щамхаловой и других. Проблема правовой охраны баз данных обсуждается учеными стран Европейского союза, Соединенных Штатов Америки и других стран, в частности Ф. Готценом, Д. Липцик, Б. Эдельманом, чьи работы также были исследованы.

Научная новизна исследования.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена относительной новизной отношений, возникающих при создании и использовании баз данных как объектов авторского, а также специального права (sui generis). Если авторское право призвано охранять права автора, то специальное право (sui generis) - право составителя базы данных, который покажет, что был сделан качественно и/или количественно существенный вклад при получении, сверке или представлении содержания, запрещать извлечение и/или повторное использование в целом или существенной части, оцениваемой качественно или количественно, содержания этой базы данных (п.1 ст.7 Директивы Европейского Парламента и Совета о правовой охране баз данных 1996 года).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующих результатах:

1. Проведено комплексное исследование базы данных как объекта правовой охраны. В результате исследования выявлены различия в определениях и характеристиках базы данных: в технической литературе и законодательных актах; в международных законодательных актах и законодательных актах Российской Федерации; в законодательстве Российской Федерации между отдельными законодательными актами.

Исследованы специфические особенности электронной базы данных: машиночитаемая форма - объективная форма существования электронной базы данных; наличие соавторства составителя и программиста при создании базы данных; возможность представления базы данных в любой форме, предусмотренной программой для ЭВМ, используемой для ее функционирования (аудио-, видео- и других); смысловое отличие критерия расположения материалов в машиночитаемой форме базы данных от расположения материалов в неэлектронном сборнике.

2. Выявлены тенденции правовой охраны баз данных в международном, зарубежном, а также отечественном законодательствах. Тенденциями правовой охраны баз данных являются: стремление государств создать универсальный всеобъемлющий правовой механизм охраны баз данных; предоставление авторско-правовой охраны как электронным, так и неэлектронным базам данных; введение специальной правовой охраны неоригинальных баз данных с целью защиты вложенных в них инвестиций.

3. Проанализированы современная отечественная и зарубежная судебная практика защиты прав авторов и составителей баз данных. Показано, что имеются противоречия в законодательных актах, обеспечивающих авторско-правовую охрану баз данных в Российской

• Федерации. Показано, что при отсутствии специального права другие законодательные акты (об авторском праве, о недобросовестной конкуренции) не всегда защищают права составителей баз данных. В некоторых странах в качестве средств правовой охраны неоригинальных баз данных судами используются законодательства о коммерческой тайне, о недобросовестной конкуренции, а также нормы договорного права.

4. С учетом отечественной и зарубежной практики и анализа зарубежного, международного и российского законодательства по правовой охране баз данных сделаны предложения по совершенствованию российского законодательства в данной области.

1. В основе расхождений в правовой охране баз данных между российским и международным законодательствами лежат различия в определениях базы данных, как объекта правовой охраны. В связи со стремлением Российской Федерации развивать свое национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности в направлении гармонизации с международным, представляется целесообразным привести определение базы данных, содержащееся в российском законодательстве, в соответствие с определением базы данных в Директиве Европейского Парламента и Совета о правовой охране баз данных 1996 года, что позволит распространить правовую охрану на базы данных, существующие в неэлектронной форме, как это определено в п.2 ст.1 указанной директивы: «База данных означает сборник независимых произведений, данных или других материалов, расположенных систематически или методически и доступных в индивидуальном порядке с помощью электронных или других средств». В связи с этим корректировке подлежат ст.4 закона «Об авторском праве и смежных правах» и ст.1 закона «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных».

2. Для признания базы данных охраноспособной по авторскому праву в российском законодательстве, имеются противоречия по числу необходимых критериев охраноспособности. Закон «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» полагает необходимым наличие двух критериев охраноспособности одновременно (подбор и организация), в то время как закон «Об авторском праве и смежных правах» для признания баз данных охраноспособными, полагает достаточным одного критерия охраноспособности (подбор или расположение). Творчество автора базы данных может проявляться как в подборе, так и в расположении материалов. В этой связи было бы неправильно предоставлять правовую охрану базам данных только при наличии в ней двух критериев охраноспособности одновременно, ущемляя тем самым права автора.

3. В российском законодательстве имеются отдельные положения, предполагающие наличие программной основы базы данных. Электронные базы данных хотя и создаются и функционируют с использованием программам для ЭВМ, но имеют отличную от них основу. В основе базы данных лежат характеристики сборника, а именно, подбор и расположение материалов. В связи с тем, что интерфейс и алгоритм не могут лежать в основе сборников, коими являются базы данных, п.5 ст.З закона «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» предлагается изложить в следующей редакции: «Предоставляемая настоящим Законом правовая охрана не распространяется на идеи и принципы, лежащие в основе программы для ЭВМ (в том числе на идеи и принципы организации интерфейса и алгоритма) или базы данных или какого-либо их элемента, а также языки программирования».

4. Предлагается откорректировать некоторые положения «Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на официальную регистрацию программ для электронных вычислительных машин и заявки на официальную регистрацию баз данных». Корректировка обусловлена необходимостью разрешения неопределенности при регистрации некоторых видов программ для ЭВМ и баз данных, а также предлагаемыми выше изменениями статей закона «Об авторском праве и смежных правах» (ст.4), закона «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (ст.ст.1, 3, 5).

С целью разрешения этой неопределенности в выборе объекта регистрации п. 14 «Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на официальную регистрацию программ для электронных вычислительных машин и заявки на официальную регистрацию оригинальных баз данных» необходимо дополнить следующим положением: «Если программа для ЭВМ, содержит данные, не являющиеся охраноспособным по нормам авторского права произведением, называемым сборником, то регистрируется только программа для ЭВМ. Если же программа для ЭВМ содержит данные являющиеся сборником, то в этом случае программа может быть зарегистрирована отдельно как программа для ЭВМ, а данные (сборник) могут быть зарегистрированы отдельно как база данных». Таким образом, п. 14 примет следующий вид:

14. На регистрацию представляются материалы, обеспечивающие однозначную идентификацию регистрируемой программы или базы данных, включая реферат.

Если программа для ЭВМ, содержит данные, не являющиеся охраноспособным по нормам авторского права произведением, называемым сборником, то регистрируется только программа для ЭВМ. Если же программа для ЭВМ содержит данные являющиеся сборником, то в этом случае программа может быть зарегистрирована отдельно как программа для ЭВМ, а данные (сборник) могут быть зарегистрированы отдельно как база данных».

4.3. В пункте 18 фразу «реферат, содержащий следующие сведения, предназначенные для последующей публикации в официальном бюллетене:», дополнить следующими словами: «(подпункты «д» и «з» применяются в отношении программы для ЭВМ и электронной базы данных)». Таким образом, данная фраза п. 18 примет следующий вид: «реферат, содержащий следующие сведения, предназначенные для последующей публикации в официальном бюллетене (пункты «д» и «з» применяются в отношении электронной базы данных):».

Подпункт «и» п. 18 скорректировать следующим образом: «объем программы для ЭВМ или электронной базы данных в машиночитаемой форме в килобайтах».

5. В связи со стремлением Российской Федерации к гармонизации национального законодательства с международным, предлагается ввести специальную охрану неоригинальных с точки зрения авторского права баз данных.

Целесообразность подобной охраны обусловлена также и тем, что вышеуказанные базы данных оказываются незащищенными в правовом смысле. Значительное количество неоригинальных баз данных, например, телефонные справочники, каталоги, адресные книги и т.п., не подпадает под авторско-правовую охрану, в связи с тем, что для создания таких баз данных используются стандартные или механические приемы. Вместе с тем для создания таких баз данных требуются существенные финансовые, материальные, трудовые, интеллектуальные и иные затраты.

В этой связи, в соответствии с международной практикой, для правовой охраны неоригинальных баз данных необходимо добавить соответствующий раздел в закон «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных». Европейское Сообщество в целом и ряд ведущих европейских стран пошли именно этим путем, указав, таким образом, направление для совершенствования национальных законодательств.

6. Одним из проблемных вопросов права sui generis является определение «существенного вклада» составителя базы данных при получении, сверке или представлении ее содержания. В соответствии с Директивой Европейского Парламента и Совета о правовой охране баз данных 1996 года (п.54 преамбулы, п.1 ст.7), бремя доказывания внесения существенного вклада, возлагается на составителя базы данных, созданной в результате внесения такого вклада. Другими словами, составитель базы данных, полученной в результате внесения существенного вклада, должен доказать, что его вклад был существенным, иначе он (вклад) не будет признан таковым.

В качестве возможных методик определения «существенного вклада» предлагаются следующие: с использованием принципа британского права «что достойно копирования, то, безусловно, достойно и охраны». Применительно к базе данных это означает, что если база данных, созданная трудом составителя путем сбора и обработки достойна копирования (копируется и копии базы данных реализуются на рынке), то вклад, внесенный составителем в создание базы данных, может быть признан существенным;

Определение существенного вклада составителя при создании базы данных путем изменения существующей базы данных может производиться по оценке существенной части вновь созданной базы данных, возникшей в результате изменения существующей базы данных. Квалифицировать какую-то часть базы данных как существенную можно на основании того, что ее несанкционированное использование способно нанести составителю базы данных существенные потенциальные или реальные убытки.

В результате нового существенного вклада в базу данных, создается новая база данных, со своим сроком охраны. На практике это будет означать, что лицо, приобретшее базу данных или доступ к базе данных, функционирующей в режиме «он-лайн», на законных основаниях, через 15 лет может использовать ее по своему усмотрению.

Составитель, внося существенное изменение в базу данных, создает новую базу данных, которая имеет свой собственный 15-летний срок охраны.

Если же при внесении существенного вклада, в существующую базу данных внесены дополнения и изменения, которые можно определить как отдельный фрагмент, то при сохранении срока охраны первоначальной базы данных, возможно установить новый срок охраны только для вновь созданного фрагмента.

8. В качестве исключения в отношении специального права рекомендуется установить возможность для законного пользователя базы данных, без разрешения ее составителя извлекать в личных целях существенную часть содержания как электронной, так и неэлектронной базы данных.

При современном развитии технологии обработки неэлектронных документов (электронного сканирования, обработки сканированного документа и создание электронной копии) и с дальнейшим ее совершенствованием, различия между извлечением содержания базы данных из электронной и из неэлектронной базы данных «стираются». Поэтому, при наличии разрешения для извлечения в личных целях существенной части содержания неэлектронной базы данных и отсутствие такового разрешения в отношении электронной базы данных представляется не логичным.

Теоретическая и практическая значимость.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что содержащиеся в данной работе положения и выводы могут быть использованы правотворческими органами в процессе совершенствования российского законодательства по правовой охране баз данных, правоохранительными органами, органами суда и прокуратуры при проведении экспертиз в случаях возникновения споров между субъектами правоотношений, руководителями предприятий, организаций и учреждений при организации процессов создания и использования баз данных, при преподавании в высших учебных заведениях курсов гражданского права, а также для дальнейших научных исследований проблем, связанных с правовой охраной баз данных. Материалы представленного диссертационного исследования могут быть также использованы практическими работниками при осуществлении своих прав в данной области.

Апробация результатов исследования.

Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданско-правовых дисциплин Российского нового университета (далее - РосНОУ). Основные положения и выводы, выносимые диссертантом на защиту, получили апробацию через публикации по теме диссертации в сборниках трудов аспирантов РосНОУ. Некоторые результаты исследования опубликованы в сборнике третьей всероссийской научно-практической конференции «Правовая охрана интеллектуальной собственности в современных технологиях», проходившей в Зеленограде 2 июня 2003 года.

Структура диссертационного исследования.

Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы. Список использованной литературы включает более ста наименований.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Сычев, Алексей Евгеньевич, Москва

Результаты работы будут полезны при организации законотворческих работ по совершенствованию правовой охраны баз данных, а также при формировании основ цивилизованного рынка баз данных. Вместе с тем, новизна рассматриваемых вопросов предоставляет сегодня широкий простор для проведения других исследований в данной области.

Заключение

Охрана прав на объекты интеллектуальной собственности, является одной из наиболее сложных гражданско-правовых проблем. Вопросы правовой охраны интеллектуальной собственности имеют непреходящую научную и практическую значимость.

В настоящей работе исследованы некоторые проблемы авторского и специального права на базы данных.

Основой работы стал анализ действующего российского законодательства, международно-правовых актов, национальных законодательств некоторых зарубежных государств, судебной практики, а также трудов специалистов в данной области.

Возникновение баз данных было связано с бурным развитием информационных технологий. В качестве объекта правовой охраны базы данных стали рассматриваться сравнительно недавно, с начала 90-х годов XX века. Введение правовой охраны баз данных было обусловлено их значимой ролью в современном информационном обществе. С момента своего возникновения и по настоящее время базам данных предоставлена охрана авторским правом как сборникам при условии оригинального подбора или расположения материалов. В дальнейшем, с развитием баз данных и ростом инвестиций в их создание, базы данных стали рассматриваться и как объекты специального права (sui generis). Специальное право предназначено для защиты составителей баз данных от утраты результатов их финансовых, материальных, трудовых, интеллектуальных и иных инвестиций, связанных с получением, сверкой или представлением содержания базы данных, путем охраны всей или существенной части базы данных от определенных действий пользователя или конкурента. Правообладателями баз данных в рамках авторского права являются авторы, в рамках специального права - составители и их правопреемники.

В связи с усиливающейся информатизацией общества с каждым годом растет число публикаций и научных работ, посвященных совершенствованию правовой охраны баз данных и в нашей стране, и за рубежом.

При внесении изменений и дополнений в действующее законодательство, необходимо понимать, что автор (составитель) базы данных, является приоритетной фигурой для признания его субъектом права на созданную им базу данных. Авторское право, защищающее права автора творческих баз данных, может быть дополнено в Российской Федерации специальным правом, защищающим права составителя неоригинальных баз данных.

Правовое регулирование отношений, связанных с базами данных, должно строится с учетом интересов как их правообладателей, так и пользователей. Интересы пользователей баз данных также должны быть защищены и в рамках авторского права, и в рамках специального права. Построение системы правовой охраны баз данных без учета интересов пользователей может причинить вред научному прогрессу.

В связи с интеграцией государств Европейского сообщества, важным направлением деятельности законотворческих органов в последние годы стала гармонизация национальных законодательств с целью обеспечения надлежащей защиты интересов обладателей прав на базы данных на всем европейском пространстве. Современная Россия, стремясь занять достойное место в международном сообществе, находится на пути гармонизации своего законодательства с международным, в том числе и по правовой охране баз данных. В этих целях в Российской Федерации предпринимаются меры по разработке закона, о введении специальной охраны баз данных.

Данная диссертационная работа направлена на совершенствование законодательства Российской Федерации по правовой охране баз данных в целях дальнейшей гармонизации с международными правовыми актами. В работе сформулированы предложения по внесению изменений в действующее российское законодательство, а также даны рекомендации по применению действующих и разрабатываемых законодательных и подзаконных актов для правовой охраны баз данных.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«База данных как объект правовой охраны в Российской Федерации»

1. Официальные материалы.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993). // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.

3. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. // «Российская газета» от 8 декабря 1994 г.

4. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. // «Российская газета» от 6, 7, 8 февраля 1996 г.

5. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ. // «Российская газета» от 28 ноября 2001 г.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в редакции от 7 июля 2003 г.). // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г., № 25, ст. 2954, «Российская газета» от 9 июля 2003 г. № 132.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (в редакции от 4 июля 2003 г.). // «Российская газета» от 31 декабря 2001 г., № 256, «Российская газета» от 9 июля 2003 г., № 132.

8. Закон Российской Федерации № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (в редакции от 24 декабря 2002 г.). // Ведомости Съезда народных депутатов

9. Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 22 октября 1992 г., № 42, ст. 2325; «Российская газета» от 28 декабря 2002 г., № 244.

10. Федеральный закон № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» (в редакции от 10 января 2003 г.). // «Российская газета» от 22 февраля 1995 г.; Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 2003 г., № 2 ст. 167.

11. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (Парижский Акт, ВОИС, 24 июля 1971 г.). // Минков A.M. Международная охрана интеллектуальной собственности. СПб.: Питер, 2001. С. 577-613.

12. Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. (пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.). // Бюллетень ЮНЕСКО «Авторское право», том XXXVI, № 1, 2002.

13. Договор ВОИС по авторскому праву. // Минков A.M. Международная охрана интеллектуальной собственности. СПб.: Питер, 2001. С. 626-635.

14. Соглашение о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность. // Минков A.M. Международная охрана интеллектуальной собственности. СПб.: Питер, 2001. С. 676-719.

15. Директива Европейского Парламента и Совета 96/9/ЕС о правовой охране баз данных. (Council Directive on the legal protection of databases) 1996. // Official Journal of the EC. L. 77. March 27, 1996. P. 20 et seq.

16. Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав. // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество», 1993 г., № 4, С. 76.

17. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Российской Федерацией и странами Европейского Сообщества. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998 г., № 16, ст. 1802.

18. Закон Китайской народной республики «Об охране авторских прав» от 7 сентября 1990 г. (с изменениями от 27 октября 2001 г.). // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы, № 2, 2003.

19. Закон Союза Советских Социалистических Республик «Об основах авторского права» от 30 января 1925 г. // Собраниезаконодательства Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, 1925 г., № 7, ст. 67.

20. Основы авторского права от 16 мая 1928 г. // Собрание законодательства Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, 1928 г., № 27, ст. 246.

21. Закон Союза Советских Социалистических Республик «О собственности в СССР» от 6 марта 1990 г. // Ведомости Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик, 1990 г., № 11, ст. 164.

22. Постановление Верховного Совета Российской Федерации «О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы» от 14 июля 1992 г. № 3301-1. // Ведомости

23. Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 30 июля 1992 г., № 30, ст. 1800.

24. Временное положение о государственном учете и регистрации баз и банков данных, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 1996 г. № 226. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996 г., № 12, ст. 1114.

25. Указ Президента Российской Федерации «О структуре федеральных органов исполнительной власти» от 14 августа 1996 г. № 1177. // «Российская газета» от 16 августа 1996 г.

26. Абдуллин А.И. Правовая охрана баз данных в Европейском сообществе. // Журнал международного частного права, № 2, 1997.

27. Азов Л.М., Шацилло С.А. Авторское право на литературные произведения. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1953. - 136 с.

28. Асфандиаров Б.М. Вопросы правовой охраны информационных ресурсов в информационном обществе. // Информационные ресурсы России, № 6, 1997.

29. Асфандиаров Б.М. Особенности гражданско-правового регулирования отношений в области создания и использования программ для ЭВМ и БД в РФ: Дисс. канд. юр. наук. М., 1997.

30. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1999, - 288 с.

31. Близнец И., Робинов А. Перспективы правовой охраны баз данных. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, № Ю, 2001.

32. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. -3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1998, - 408 с.

33. Борохович Л.Н., Монастырская А.А., Трохова М.В. Ваша интеллектуальная собственность. СПб: Питер, 2001, - 416 с.

34. Бузова Н.В. Правовая охрана баз данных: пути совершенствования. // Патенты и лицензии, № 1, 2002.

35. Вайшнурс А. Современность и перспективы правовой охраны баз данных в России, США и Европейском союзе. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, № 11, 2003.

36. Вейскас Дж. Эффективная работа с Microsoft Access 2000 -СПб: Издательство «Питер», 2000, 1040 е.: ил.

37. Волчинская Е.К. Есть ли в России компьютерное право? // Юридический консультант, № 2, 1997.

38. Воройский Ф.С. Информатика. Новый систематизированный толковый словарь-справочник (Вводный курс по информатике и вычислительной технике в терминах). 2-е изд., перераб. и доп. - М.: «Издательство Либерия», 2001, - 536 с.

39. Воропаев А.Г. Стимулирование творчества через охрану авторских прав. // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы, № 4, 2003.

40. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». М.: Издательство «Спарк», Фонд «Правовая культура», 1996, - 224 с.

41. Герасимов Б.М. Проблемы законодательства в сфере информатизации (по материалам конференции). // Информационные ресурсы России, № 6, 1997.

42. Годовой отчет Роспатента 2001 год. / Составитель Крюкова М.В. -М.: ФИПС, 2002.

43. Готцен Ф. Международная правовая охрана нетворческих баз данных. // Авторское право. Бюллетень ЮНЕСКО. № 2, Т. XXXV, 2001.

44. Джеймс Р. Грофф, Пол Н. Вайнберг. SQL: полное руководство: пер. с англ. К.: Издательская группа BHV, 1999, - 608 с.

45. Заева А. Вопросы правового регулирования создания и охраны баз данных. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, № 11, 2002.

46. Законодательство зарубежных стран по авторскому праву и смежным правам. / Сборник подготовлен и переведен Подшибихиным Л.И. М.: Научно-исследовательское отделение по подготовке официальных изданий ФИПС, 2002.

47. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. / Под редакцией И.В. Савельевой М.: Экзамен, 2002, - 288 с.

48. Информатика в терминах и определениях российского законодательства. / Под редакцией В.А. Никитова. М.: Славянский диалог, 2000,-431 с.

49. Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование: Справочное пособие. / Под редакцией к.э.н. А.Д. Корчагина. М.: ИНФРА-М, 1995, - 336 с.

50. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА-ИНФРА-М), 2000, - 480 с.

51. Касперавичус П. Правовая охрана программ для ЭВМ и баз данных в Литве. // Интеллектуальная собственность, № 2, 1998.

52. Колесников А.П. Справочник по вопросам охраны интеллектуальной собственности. М.: ИНИЦ Роспатента, 1999, - 252 с.

53. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). / Под редакцией О.Н. Садикова. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1997. - XXII, 778 с.

54. Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности. / Сборник. Под редакцией В.И. Еременко. М.: Фонд «Правовая культура», 1997, - 240 с.

55. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Ответственный редактор В.М. Лебедев. -М.: Юрайт-М, 2001, 736 с.

56. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под редакцией Ю.М. Козлова. М.: Юристь, 2002.

57. Кравец Л.Г. Как уравновесить интересы производителей и потребителей баз данных? // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы, № 7, 2000.

58. Кравец Л.Г. Охрана информации в компьютерных программах и базах данных. // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы, № 9, 2002.

59. Кравец Л.Г. Правовое регулирование конкуренции и монополии. // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы, №2, 2003.

60. Кузьмин А.А. Проблемы правовой охраны программного обеспечения ЭВМ: Дисс. канд. юр. наук. М., 2001.

61. Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. М.: Новый Юрист, 1998, - 256 с.

62. Липцик Д. Авторское право и смежные права. / Пер. с фр.; предисловие Федотова М. М.: Ладомир; Издательство ЮНЕСКО, 2002, -788 с.

63. Луговец Р. Теневой рынок программного обеспечения ЭВМ и баз данных. // Обозреватель, №№ 3-4, 1997.

64. Лукьянова А. Авторское право на составные произведения (сборники). // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, № 8, 2002.

65. Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав (издание второе, переработанное и дополненное). М.: Русский Двор, 2000, - 240 с.

66. Минков A.M. Международная охрана интеллектуальной собственности. СПб.: Питер, 2001, 720 е.: ил. - (Серия «Закон и практика»).

67. Носова И.А. Авторские права на программы для ЭВМ и базы данных. //Проблемы промышленной собственности, № 1, 1997.

68. Носова И.А. Правовая охрана программ для ЭВМ в современных условиях: Дисс. канд. юр. наук. М., 1997.

69. Оболенский Р. Программные продукты и их правовая охрана. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, № 4, 2002.

70. Онорин А. Оформление и рассмотрение заявок на регистрацию программ для ЭВМ и БД. // Интеллектуальная собственность, №№ 5-6, 1998.

71. Орехов Ю.В., Хатыпов Р.Н. Интеллектуальная собственность. Учебное пособие. М.: ГИНФО, 2000, - 248 с.

72. Першиков В.И., Савинков В.М. Толковый словарь по информатике. 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 1995, - 544 с.

73. Подшибихин JI.И., Бузова Н.В. Законодательство об авторском праве и смежных правах государств-участников Содружества Независимых Государств и межгосударственные соглашения в этой области. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002, - 476 с.

74. Подшибихин Л.И., Бузова Н.В. Исследование вопросов дополнительной правовой охраны баз данных на национальном и международном уровнях. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002.

75. Подшибихин Л.И. Особенности правовой охраны программ. // Патенты и лицензии, № 4, 2001.

76. Подшибихин Л.И. Совершенствование правовой охраны баз данных. // Патенты и лицензии, № 11, 1999.

77. Подшибихин Л.И. Современные проблемы охраны программ для ЭВМ и баз данных. // Патенты и лицензии, № 6, 2001.

78. Подшибихин Л., Леонтьев К. Интеллектуальная собственность. Реализация положений Бернской конвенции в России. // Российская юстиция, № 4, 2001.

79. Рузаков Б., Рузакова О. Перспективы правового регулирования программ для ЭВМ. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, № 5, 2002.

80. Северин В.А. Правовое регулирование коммерчески ценной информации. // Практический журнал для руководителей и менеджеров «Законодательство», № 9, 2000.

81. S. Von Lewinsky. Произведения, охраняемые авторским правом. // Авторское право и смежные права в ЕС и РФ, М.: 1997.

82. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: «ПРОСПЕКТ», 1999, 752 с.

83. Серго A. Copyright и программное обеспечение. // PC WEEK/RE. №№ 2,3, 2002.

84. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.,1956.

85. Силонов И. О регистрации музыкальных, аудиовизуальных и иных произведений, включая программы для ЭВМ и базы данных. // Интеллектуальная собственность, № 1, 2000.

86. Симкин J1. Как остановить компьютерное пиратство? // Российская юстиция, № 10, 1996.

87. Советский энциклопедический словарь. / Под редакцией A.M. Прохорова. — М.: Советская Энциклопедия, 1981, 1600 с.

88. Средства правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных. / Сост. и автор аналитического обзора Л.Г. Кравец М.: ИНИЦ Роспатента, 2000, - 50 с.

89. Теренин А., Погуляев В. Проблемы защиты интеллектуальной собственности в информационных сетях банка. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, № 5, 2003.

90. Усольцева Н.Ю. Изменения в европейском авторском праве, произошедшие в 2001 году. // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы, № 1, 2003.

91. Фомичев М. Особенности официальной регистрации баз данных. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, № 6, 2001.

92. Щамхалова Н.А. Правовая охрана баз данных в Китае. // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы, № 7, 1999.

93. Щамхалова Н.А. Правовая охрана программного обеспечения в Японии и США. // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы, № 3, 2002.

94. Щамхалова Н.А. Современные аспекты в правовой регламентации создания и охраны компьютерных программ: Дисс. канд. юр. наук. М., 2001.

95. Эдельман Б. Мысли об авторском праве и путях его развития в странах ЕЭС. // Бюллетень по авторскому праву. Т. XXVII, 1994.

96. Эмдина Ю.М. Защита прав генераторов баз данных. // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы, № 7, 2000.

97. I. Иностранная литература.

98. Copyright Law of 1976 (Public Law 94-553 of October 19, 1976) as last amended by Public Law 104-39 of November 1, 1995). // Industrial Property and Copyright. 1996/10/ Ttxt. 1-10.

99. Database Investment and Intellectual Property Antipiracy Act H.R. 3531 (104th Congress) 1996.

100. Collections of Information Antipiracy Act. HR 2652 (105th Congress) 1998.

101. Collections of Information Antipiracy Act. HR 354 IH (106th Congress) 1999.

102. Cohen H.J. The EC copyright directives, economics and authors rights. // International review of industrial property and copyright law. № 6. Vol. 25, 1994.

103. Gourlai D.M., Warner J. 1999 Review of the year: Europe // Copyright world. February, 2000.

104. Harjinder S. Obhi. Data Right: A win for a first-time runner. // Copyright world. April, 2001.

105. Leister M. The Legal Protection of Telephone Directories Relating to the New Database Maker's Right. // IIC. Vol. 31. 7-8/2000.

106. Neeta Thakur. Database Protection in the European Union and United States: the European Database Directive as an Optimum Global Model? // Intellectual Property Quarterly, № 1, 2001.

107. William Gardner and Joseph Rosenbaum. Intellectual Property: Database Protection and Access to Information. // Science Magazine, Volume 281, № 5387, Issue of 7 Aug., 1998.1.. Иные материалы.

108. Сведения о преимуществах регистрации баз данных в Роспатенте приведены на сайте Роспатента в Интернете: www.fips.ru.

109. О противоречиях между США и ЕС в области защиты прав на объекты интеллектуальное собственности. Сведения приведены на сайте в Интернете: www.kapustin.da.ru.

Автор: Сычев, Алексей Евгеньевич
Город: Москва
Год: 2003
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

База данных как объект правовой охраны в Российской Федерации тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

База данных как объект правовой охраны в Российской Федерациитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «База данных как объект правовой охраны в Российской Федерации»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Сычев, Алексей Евгеньевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "База данных как объект правовой охраны в Российской Федерации"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Сычев, Алексей Евгеньевич, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «База данных как объект правовой охраны в Российской Федерации»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «База данных как объект правовой охраны в Российской Федерации»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Сычев, Алексей Евгеньевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "База данных как объект правовой охраны в Российской Федерации"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Сычев, Алексей Евгеньевич, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«База данных как объект правовой охраны в Российской Федерации»