СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Логвинов, Юрий Владимирович, кандидата юридических наук
Введение.
Глава I. Интеллектуальное пиратство: понятие и виды.
§ 1. Понятие интеллектуального пиратства.
§2. Правовая характеристика интеллектуального пиратства.
§3. Международное и зарубежное законодательство об ответственности за интеллектуальное пиратство.
Глава 11. Криминологическая характеристика интеллектуального пиратства.
§1.Состояние и тенденции распространения интеллектуального пиратства в России.
§ 2. Причины и условия (факторы) интеллектуального пиратства.
§3. Криминологический портрет лиц, посягающих на интеллектуальную собственность.
Глава III. Совершенствование организационно-правовых и уголовноправовых мер борьбы с интеллектуальным пиратством.
§ 1. Совершенствование организационно-правовых мер борьбы с интеллектуальным пиратством.
§2. Совершенствование уголовно-правовых мер борьбы с интеллектуальным пиратством.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Борьба с интеллектуальным пиратством"
Актуальность темы исследования.
Актуализация проблемы защиты интеллектуальной собственности в России во многом обусловлена стремлением нашей страны интегрироваться в мировой рынок, в частности, вступить во Всемирную торговую организацию. Это сулит россиянам значительное повышение уровня жизни. По оценкам ряда зарубежных экспертов использование объектов авторского права в экономически развитых странах приносит их правообладателям доходы равные доходам от экспортных поставок, например, сельскохозяйственной продукции. Индустрия интеллектуальных продуктов создает до 5% всех высокооплачиваемых рабочих мест, а деятельность по обеспечению охраны авторских и смежных прав дает до 3-5% валового внутреннего продукта (ВВП). При этом, те же эксперты отмечают тенденцию увеличения доли интеллектуальной собственности в ВВП. 1
Одновременно приходит осознание (и на обывательском, и на политическом уровне) того, что создаваемая в нашей стране интеллектуальная собственность (ИС) и есть ее главное достояние, которое (в отличие от нефти и газа) является возобновляемым и увеличиваемым ресурсом. Вместе с этим очевидной становится несправедливость неравной правовой защиты материальных и интеллектуальных ценностей.
Несмотря на то, что к концу прошлого века создание основ российского законодательства по обеспечению защиты авторских и
1 См., например: Федосов С.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты защиты авторских прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1999. С.36. смежных прав в основном было завершено, эффективность такой защиты значительно не возросла. Об этом свидетельствуют многочисленные факты правонарушений (в том числе, преступлений), совершаемых в этой сфере.
Мировые потери правообладателей от незаконного использования авторских произведений по некоторым экспертным оценкам превысили 60 млрд. долларов США в год. Имущественный вред, ежегодно наносимый владельцам авторских прав незаконным использованием последних в России (по оценкам экспертов Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по вопросам геополитики) превышает 1 млрд. долларов США, а потери российского бюджета за счет неуплаты налогов составляют около 550 млн. долларов. По мнению других экспертов, ежегодный вред, причиняемый России только одним видом интеллектуального пиратства (ИП) - видеопиратством оценивается в 5 млрд. долларов США, из которых 250 млн. долларов составляют неуплаченные налоги. Для сравнения - ежегодно в мире продается до 1,5 млрд. пиратских аудиокассет. Прибыль от такого незаконного бизнеса по оценкам международной организации IFPI составляет свыше 5 млрд. долларов.1.
Удельный вес изготовляемой и распространяемой в России с нарушением авторских и смежных прав интеллектуальной продукции к началу XXI века в общем объеме соответствующих продаж по экспертным оценкам сократился с 98% до 70%. Например, доля контрафактной видеопродукции, по мнению специалистов, сегодня в России составляет
1 См., например: Трунцевский Ю.В. Видеопиратство: уголовная ответственность, раскрытие и расследование преступлений. М.: УКЦ «ЮрИнфоР», 2000. С. 29.
См.: Федосов С.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты зашиты авторских прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1999. С.З. менее 70%, но по прежнему в 2-4 раза превышает уровень типичный для экономически развитых стран Запада1. По-видимому, важную роль в формировании этой благоприятной для нашей экономики тенденции сыграла наметившаяся в конце 90-х гг. прошлого века интенсификация соответствующей правоприменительной практики, и, в частности, практики применения ст. 146 УК РФ.
Так, если по итогам 1998 г. по ст. 146 УК РФ «Нарушения авторских и смежных прав» зарегистрировано 607 преступлений и выявлено 210 лиц, их совершивших; то в 1999 г. было уже зарегистрировано 836 преступлений соответствующего вида и выявлено 296 лиц, их совершивших2.
Анализ расследовавшихся в 2000 г. уголовных дел о посягательствах на интеллектуальную собственность показывает, что 90% из них связаны с контрафактной аудиовидеопродукцией и почти все остальные - с компьютерными программными продуктами на компакт-дисках3.
Сегодня интеллектуальное пиратство не только препятствует развитию интеллектуального и культурного потенциала России, вредит ее международному авторитету, но и ведет к потере Россией инвестиционной привлекательности как для отечественных, так и для зарубежных партнеров4.
Интеллектуальное пиратство превратилось в фактор угрозы национальной безопасности, поскольку не позволяет эффективно
1 См.: Трунцевский Ю.В. Указ. соч. С. 5.
2 См.: Там же. С.23. л
Галузин А. Уголовно-правовая защита авторских и смежных прав // Законность.2001.№5.С.2Э-25.
4 См.: Трунцевский Ю.В. Гражданско-правовые меры защиты авторского права и смежных прав в аудиовизуальной сфере // Юрист. 2002. № 1. С. 17-22. контролировать объемы, характер и интенсивность вредоносного информационного воздействия на общественное сознание и те сферы социальной жизни, где используются компьютерные программы и иные компьютерные продукты.
В этой связи неожиданным может показаться внесение в Государственную Думу Президентом РФ (письмо от 14 декабря 2001 года №Пр-2183) проекта федерального закона «О внесении изменения в статью 146 Уголовного кодекса Российской Федерации»1, которым предлагается декриминализировать причинение ущерба правообладателю на сумму менее 200 минимальных размеров оплаты труда. В соответствии с проектом предлагается установить обособленную ответственность за присвоение авторства (плагиат), причинившее крупный ущерб автору или правообладателю; незаконное распространение объектов авторского права или смежных прав; незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта контрафактных экземпляров произведений и фонограмм; иное незаконное использование авторских прав, совершенное в крупном размере.
К квалифицирующим признакам преступления предлагается отнести неоднократность, совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения либо в особо крупном размере.
Анализ показывает, что данное решение направлено, прежде всего, на интенсификацию уголовного преследования за наиболее опасные формы интеллектуального пиратства. По мнению законодателя для защиты интересов правообладателей, которым нанесен ущерб на сумму менее 16,5 тыс. руб., вполне достаточно мер административной ответственности (ст.7.12 КоАП РФ).
1 Принят Государственной Думой в первом чтении 10 апреля 2002 г. (Постановление N 2626-Ш ГД); во втором чтении - 13 июня 2002 г.
Объект исследования.
Объектом настоящего диссертационного исследования являются: национальное и международное правовое регулирование интеллектуальной собственности; российское и зарубежное (стран-участниц СНГ) уголовное законодательство об ответственности за посягательства на интеллектуальную собственность и практика его применения; интеллектуальное пиратство как относительно самостоятельный вид преступности.
Предметом исследования являются: криминологическая характеристика интеллектуального пиратства и, в том числе, криминологический портрет лиц, посягающих на интеллектуальную собственность; основные криминогенные факторы (причины и условия) интеллектуального пиратства, действующие на макросоциальном уровне; уголовно-правовая характеристика базового (наиболее общего) состава интеллектуального пиратства - нарушения авторских и смежных прав; техническое совершенство норм об ответственности за данное преступление; пути совершенствования специальных организационно-правовых, а также уголовно-правовых мер борьбы с интеллектуальным пиратством.
Методология и методика исследования
Методологическая база настоящего исследования включает использование основных философских категорий и общенаучных методов исследования, в том числе описание, анализ, синтез, сравнение, измерение и др.
В качестве методики данного исследования использовалась совокупность специальных научных методов и приемов, обеспечивающих наиболее эффективное изучение его предмета: уголовно-статистическое наблюдение, контент-анализ и логико-юридический анализ текстов нормативных правовых актов и актов правоприменения (в т.ч. уголовных дел), опрос экспертов.
Теоретическую основу данного исследования составили: фундаментальные научные работы, посвященные криминологическим, правовым, и в том числе уголовно-правовым проблемам борьбы с преступностью, в том числе с организованной преступностью и преступностью в сфере экономической деятельности, принадлежащие Г.А. Аванесову, А.И, Алексееву, Ю.М. Антоняну, A.A. Аслаханову, Л.Д. Гаухману, А.И. Долговой, А.Х. Казариной, И.И. Карпецу, В.Н. Кудрявцеву, Н.Ф. Кузнецовой, В.В., В.В. Лунееву, C.B. Максимову, Г.М. Миньковскому, B.C. Овчинскому, В.Е. Эминову, A.M. Яковлеву и некоторым другим авторам; специальные научные исследования по проблемам защиты интеллектуальной собственности, выполненные А.И. Абдуллиным, Е.В.Ананьевой, Н.С. Борщ-Компанейцем, Е.К. Волгинской, Э.П. Гавриловым, О.Б. Гусевым, С.Ю. Лапиным, В.Н. Лопатиным, Е.А. Мироновой, А.П. Сергеевым, Ю.В. Трунцевским, С.А. Федосовым, Р.Б. Хаметовым и некоторыми другими исследователями.
Эмпирическую основу исследования составили результаты выполненных диссертантом в 2000-2001 годах: опроса 36 экспертов из числа следователей прокуратуры, специализирующихся на расследовании преступлений, связанных с посягательствами на интеллектуальную собственность, а также оперативных работников Управления «Р» МВД РФ, специализирующихся на раскрытии преступлений, связанных с использованием высоких технологий, подразделений органов внутренних дел по борьбе с преступлениями экономической направленности, а также результаты контент-анализа материалов 12 уголовных дел о нарушении авторских и смежных прав.
Цели и задачи исследования
Целью данного диссертационного исследования являлась разработка г предложений и рекомендаций для законодателя и правоприменителя по совершенствованию специальных организационно-правовых и уголовно-правовых мер борьбы с преступными посягательствами на интеллектуальную собственность.
Достижение названной цели было связано с решением следующих задач:
• разработка понятия интеллектуального пиратства и иных, связанных с ним понятий;
• выполнение сравнительно-исторического и сравнительно-правового анализа национальных, зарубежных и международных правовых мер защиты интеллектуальной собственности;
• составление уголовно-правовой характеристики наиболее общего состава интеллектуального пиратства;
• описание феноменологии и этиологии интеллектуального пиратства, свойств личности посягателей на интеллектуальную собственность через призму типичной криминологической характеристики отдельного вида преступлений.
Научная новизна данного диссертационного исследования определяется его оригинальностью, получением новых эмпирических данных об интеллектуальном пиратстве, приоритетной разработкой ряда новых для отечественной законотворческой и правоприменительной практики предложений, нацеленных на повышение эффективности мер борьбы с интеллектуальным пиратством и отдельными его видами.
Содержание научной новизны данного исследования конкретизируется в следующей совокупности положений, выносимых на защиту:
1. Базирующееся на согласовании национального и международного подходов определение понятия интеллектуального пиратства как обособленной в самостоятельный вид преступности относительно массовой совокупностью общественно опасных деяний, содержащих признаки уголовно-наказуемых ввоза, продажи, сдачи в прокат или иного незаконного использования объектов чужой интеллектуальной собственности, а равно иного нарушения авторских и смежных прав либо незаконного использования изобретения, полезной модели либо промышленного образца, разглашения без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоения авторства или принуждения к соавторству.
2. Системная правовая характеристика интеллектуального пиратства, базирующаяся на сравнительно-историческом и сравнительно-правовом анализ международного, зарубежного и национального законодательства о защите интеллектуальной собственности.
3.Уголовно-правовая характеристика наиболее общего состава интеллектуального пиратства - нарушения авторских и смежных прав.
4. Криминологическая характеристика интеллектуального пиратства и смежных форм преступных посягательств на интеллектуальную собственность, включая криминологический портрет личности посягающего на интеллектуальную собственность.
5. Описание и систематизация основных криминогенных факторных комплексов (экономический, политические, правовой, психологический, организационный, технический) интеллектуального пиратства на основе критерия принадлежности к той или иной сфере социальной жизни
6. Разработка предложений по совершенствованию организационно-правовых мер борьбы с интеллектуальным пиратством, в том числе относящихся к: 1) разработке комплексной федеральной программы по усилению мер защиты объектов интеллектуальной собственности, включающей систему гражданско-правовых, административно-правовых, финансовых, налоговых, уголовно-правовых, уголовно-процессуальных, оперативно-розыскных, иных правовых, а также организационно-правовых мер повышения эффективности борьбы с интеллектуальным пиратством и его отдельными видами; 2) созданию специализированного государственного органа, который бы обеспечивал координацию любых усилий государства и гражданского общества в сфере защиты авторских и смежных прав; 3) оптимизации системы и статуса органов, наделенных полномочиями по защите интеллектуальной собственности, с целью обеспечения опережающего развития структур, осуществляющих меры профилактики интеллектуального пиратства по отношению к развитию органов, имеющих своей основной задачей применение мер ответственности за нарушение авторских и смежных прав; 4) созданию механизма комплексного мониторинга (сбора информации, анализа, оценки, прогноза) состояния интеллектуального пиратства, его факторов и эффективности мер борьбы с ним; 5) созданию в системе органов законодательной, исполнительной и судебной власти подразделений, специализирующихся на защите интеллектуальной собственности; 6) разработке и реализации комплекса мер, направленных на повышение реальной раскрываемости интеллектуального пиратства до уровня обеспечивающего эффективный контроль за его изменениями его объема, интенсивности и тенденций развития; 7) создание системы профессиональной подготовки и повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов и негосударственных служб безопасности, специализирующихся в области защиты авторских и смежных прав; 8) институциализации основных форм взаимодействия негосударственных структур по обеспечению безопасности интеллектуальной собственности с государственными правоохранительными органами, наделенных полномочиями в той же сфере; 9) совершенствованию механизма взаимодействия национальных и зарубежных правоохранительных п органов, осуществляющих функции в сфере защиты авторских и смежных прав.
7. Разработке предложений по совершенствованию уголовно-правовых мер борьбы с преступными посягательствами на интеллектуальную собственность, в том числе, относящихся к: 1) законодательному закреплению оценочных понятий, выполняющих функции признаков преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность; 2) установлению уголовной для юридических лиц за правонарушения за посягательства интеллектуальную собственность; 3) устранению противоречий между уголовно-правовыми нормами об ответственности за преступления против интеллектуальной собственности и корреспондирующими нормами конституционного, гражданского, административного и уголовно-процессуального права; 4) созданию правовой основы для уголовного преследования наиболее опасных форм организованного интеллектуального пиратства; 5) устранению необоснованной несогласованности между уровнями суровости уголовно-правовой защиты интеллектуальной и материальной (вещной) собственности; 6) унификации законодательного закрепления норм об ответственности за различные виды преступных посягательств на интеллектуальную собственность, в том числе за интеллектуальное пиратство и незаконный оборот контрафактных продуктов, различающиеся по предмету посягательства; 7) снижению уровня неопределенности санкций норм об ответственности за различные виды интеллектуального пиратства; 8) повышению уровня суровости наказания за преступления против интеллектуальной собственности, совершенные в составе организованных групп, в том числе, преступных сообществ (преступных организаций).
Теоретическое и практическое значение исследования
Теоретическое значение данного исследования определяется разработкой ряда новых решений криминологических и уголовно-правовых проблем борьбы с интеллектуальным пиратством и имеющих также важное значение для развития отечественных криминологии и науки уголовного права.
Практическое значение диссертации определяется разработкой предложений по: а) по совершенствованию управления борьбой с интеллектуальным пиратством; б) оптимизации расследования, в том числе раскрытия преступных посягательств на интеллектуальную собственность; в) совершенствованию норм национального уголовного законодательства об ответственности за преступления против интеллектуальной собственности.
Апробация результатов исследования
Основные положения диссертационного исследования были:
• обсуждены на ряде международных и национальных научно-практических конференций, семинаров и «круглых столов», посвященным проблемам защиты интеллектуальной собственности, борьбы с экономической и организованной преступностью
• направлены в виде предложений по совершенствованию управления борьбой с интеллектуальным пиратством в Генеральную прокуратуру РФ;
• направлены в виде предложений по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за преступные посягательства на интеллектуальную собственность в Комитет Государственной Думы Федерального Собрания РФ по безопасности;
• используются в учебном процессе Московской государственной юридической академии в качестве учебно-методических материалов по соответствующим темам курсов уголовного права и криминологии;
• опубликованы в виде единолично выполненных соискателем 4 научных статей общим объемом свыше 2 п.л.
Структура диссертации
Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих параграфов, заключения и списка использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Логвинов, Юрий Владимирович, Москва
Заключение
К числу основных результатов выполненного нами исследования проблем борьбы с интеллектуальным пиратством соискатель считает возможным отнести:
Первое. Разработку понятия интеллектуального пиратства как вида преступности, являющийся относительно массовой совокупностью общественно опасных деяний, содержащих признаки уголовно-наказуемых ввоза, продажи, сдачи в прокат или иного незаконного использования объектов чужой интеллектуальной собственности, а равно иного нарушения авторских и смежных прав либо незаконного использования изобретения, полезной модели либо промышленного образца, разглашения без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоения авторства или принуждения к соавторству.
Второе. Составление комплексной правовой характеристики интеллектуального пиратства с использованием методов сравнительно-исторического и сравнительно-правового анализа международного, зарубежного и национального законодательства о защите интеллектуальной собственности.
Третье. Составление уголовно-правовой характеристики нарушения авторских и смежных прав, а также смежных с ним составов преступлений.
Четвертое. Криминологическое описание феноменологии интеллектуального пиратства и смежных форм преступных посягательств на интеллектуальную собственность,
Пятое. Составление криминологического портрета и типологии личности «интеллектуального пирата».
Шестое. Выявление и описание системы специфических криминогенных факторов интеллектуального пиратства.
Седьмое. Разработка предложений по совершенствованию организационно-правовых мер и уголовно-правовых мер борьбы с интеллектуальным пиратством, реализация которых может способствовать повышению уровня безопасности интеллектуальной собственности.
Выполненное диссертационное исследование не претендует на всеобъемлющее решение проблем борьбы с интеллектуальным пиратством. В ряде случаев соискатель был вынужден ограничиваться лишь постановкой проблемы, подлежащей решению, осознавая, что само по себе это решение требует фундаментального обоснования и готовности обеспечить «пакетный» подход при его реализации.
Диссертант считает важным подчеркнуть, что уголовно-правовые средства борьбы с интеллектуальным пиратством (и в том числе с такой его наиболее распространенной формой как аудиовизуальное пиратство) хотя и является важным инструментом такой борьбы, но отнюдь не могут играть роль панацеи. Лишь системный, ориентированный на экономические, и главным образом, на финансовые меры профилактики, подход к борьбе с ИП можно считать адекватным сущности рассматриваемой угрозе.
Следует также учитывать, что современная российская практика создала немало впечатляющих прецедентов использования уголовного закона как инструмента для расправы с конкурентами.
Вероятность рецидивов такой «борьбы» для сферы интеллектуальной собственности сегодня увеличилась из-за начавшегося перераспределения долей государственного и негосударственного участия в информационной сфере.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Борьба с интеллектуальным пиратством»
1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы
2. Всемирная Конвенция об авторском праве, подписанная в Женеве 06.09.1952 г. // Энциклопедия российского права. 2000. № 3.
3. Всемирная Конвенция об авторском праве от 24.07.1971 // Энциклопедия российского права. 2000. № 3.
4. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (заключена 29.10.1971) // Энциклопедия российского права. 2000. № 3.
5. Конвенция по охране промышленной собственности (ред. от 2.10.1979) (заключена в Париже 20.03.1883) // Энциклопедия российского права. 2000. № 3.
6. Конвенция, учреждающая всемирную организацию интеллектуальной собственности (подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979) // Энциклопедия российского права. 2000. № 3.
7. Конвенция об охране литературных и художественных произведений (ред. от 2.10.1979) // Энциклопедия российского права. 2000. № 3.
8. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. редактор А.Л. Маковский / Исследовательский центр частного права. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 15.05.2001) (принят Государственной Думой 21 октября 1994 года) // Энциклопедия российского права. 2000. № 3.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.12.1999) // Энциклопедия российского права. 2000. № 3.
11. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9.07.1993 № 5351-1 (в ред. от 19.07.1995) // Энциклопедия российского права. 2000. № 3.
12. Соглашение между СССР и Австрийской Республикой о взаимной охране авторских прав (заключено в г. Вене 16.12.1981) // Энциклопедия российского права. 2000. № 3.
13. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Армения о взаимной охране авторских прав» Совершено в Москве 25 июня 1993 года // Энциклопедия российского права. 2000. № 3.
14. Соглашение от 18.12.1976 № 2481 «О взаимном признании авторских свидетельств и иных охранных документов на изобретения» // Энциклопедия российского права. 2000. № 3.
15. Соглашение от 16.11. 1977 между Правительством СССР и Правительством Венгерской Народной Республики о взаимной охране авторских прав // Энциклопедия российского права. 2000. № 3.
16. Соглашение между СССР и Демократической Республикой Мадагаскар о взаимной охране авторских прав (заключено в г. Анатананариву 19.04.1988) // Энциклопедия российского права. 2000. № 3.
17. Соглашение стран СНГ от 24.09.1993 «О сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав» // Энциклопедия российского права. 2000. № 3.
18. Локарнское соглашение, устанавливающее международную классификацию промышленных образцов от 8 октября 1968 года // Энциклопедия российского права. 2000. № 3.
19. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков (Мадрид, 14.04.1891) (ред. от 28.09.1979).
20. Указ Президента РФ от 7.10.1993 г. № 1607 «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав» // Энциклопедия российского права. 2000. № 3.
21. Постановление ВС РФ от 9.07.1993 г. «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» // Энциклопедия российского права. 2000. № 3.
22. Постановление Правительства РФ от 12.04.1999 № 413 «О совершенствовании деятельности федеральных органов исполнительной власти в области авторского права и смежных прав // Энциклопедия российского права. 2000. № 3.
23. Постановление Правительства Российской Федерации от 9.09.1995 № 912 «О межведомственной комиссии по вопросам обеспечения охраны объектов интеллектуальной собственности» // Энциклопедия российского права. 2000. № 3.
24. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 1997 г. № 1504 «О межведомственной комиссии по вопросам охраны и использования объектов промышленной собственности» // Энциклопедия российского права. 2000. № 3.
25. Административная Инструкция к Евразийской патентной Конвенции (вместе с «Положением об условиях труда служащих Евразийского патентного ведомства») (утверждена 1.12.1995) // Энциклопедия российского права. 2000. № 3.
26. Договор от 19.06.1970 «О патентной кооперации» // Энциклопедия российского права. 2000. № 3.
27. Договор о регистрации товарных знаков (ТЯК) (вместе с «Инструкцией к Договору.» и «Таблицей пошлин») (подписан в г. Вене 12.06.1973 // Энциклопедия российского права. 2000. № 3.
28. Договор «Об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем» от 26.05.1989 // Энциклопедия российского права. 2000. № з.
29. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утв. Президентом РФ от 9.09.2000 № ПР-1895) // Энциклопедия российского права. 2000. № 3.
30. Распоряжение Правительства РФ от 28.08.1992 № 1585-Р «Об образовании комиссии для разработки программы предотвращения и пресечения незаконного использования объектов авторских и смежных прав // Энциклопедия российского права. 2000. № 3.
31. Распоряжение ГТК РФ от 27.05.1999 № 01-14/632 «Об усилении контроля за перемещением товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности» // Энциклопедия российского права. 2000. № 3.
32. Приказ Госкомиздата СССР от 3.07.1989 № 212 «Об утверждении Инструкции о порядке проставления знака охраны авторского права на произведения науки, литературы и искусства, издаваемых в СССР» // Энциклопедия российского права. 2000. № 3.
33. Письмо ГТК РФ от 28.10.1997 № 01-15/20508 «О мерах по защите прав на интеллектуальную собственность» // Энциклопедия российского права. 2000. № 3.
34. Указание Минсвязи РФ от 25.10.1996 № 182-У «О порядке использования интеллектуальной собственности результатов НИОКР» // Энциклопедия российского права. 2001.№3.
35. Алексеев С.С. Теория права. 2-е перераб. и доп. изд. М.: Издательство БЕК, 1995.
36. Ананьева Е.В., Гусев О.Б., Завидов, В.Н. Исаенко Б.Д., Лапин С.Ю., Миронова Е.А., Попов И.А. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. / Под редакцией И.В. Савельевой . М.: Экзамен, 2002.
37. Андрианов В.И., Бородин В.А., Соколов A.B. "Шпионские штучки" и устройства защиты объектов и информации: Справочное пособие. С.-Петербург: Лань, 1996.
38. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М.: Юристъ, 1996.
39. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х томах / Пер. с фр. М.: Международные отношения, 1995. Т.1; Т. 2.
40. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Белые альвы, 1996.
41. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М.: Юридическая литература, 1991.
42. Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права: Учебное пособие. М.: Зерцало, ТЕИС, 1995.
43. Гаухман Л.Д., Максимов C.B. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). Комментарий. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997.
44. Герцензон A.A. Введение в советскую криминологию. М., 1965.
45. Гражданское право. В 2-х томах. Т. 1. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Издательство БЕК, 1993.
46. Гражданское право. Часть 1. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: Издательство ТЕИС, Санкт-Петербургский государственный университет, 1996.
47. Дементьева Е.Е. Экономическая преступность и борьба с ней в странах с развитой рыночной экономикой (материалам США и Германии). М. ИНИОН, 1992.
48. Елисеев С.А. Вопросы теории и практики предупреждения корыстных преступлений. Томск, 1989.
49. Завидов Б.Д., Исаенко В.Н., Лапин С.Ю., Миронова Е.А. Расследование преступлений о нарушении авторских и смежных прав. М.: Изд-во ПРИОР, 2001.
50. Клюшников A.C. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики.-М., 1990.
51. Крылов В.В. Расследование преступлений в сфере информации. М.:Городец, 1998.
52. Криминология. М.: Манускрипт, 1992.
53. Криминология / под ред. И.И. Карпеца и В.Е.Эминова. М.: Манускрипт, 1993.
54. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения . М., 1991
55. Модель регионального криминологического и уголовно-правового прогноза. М., 1994.
56. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М.:АО «Центр «ЮрИнфоР», 2002.
57. Политология. Энциклопедический словарь М.: Московский коммерческий институт, 1993.
58. Преступность и репрессии в РСФСР. М., 1930;
59. Преступность и правонарушения в СССР. М.: Юр ид. лит., 1990.
60. Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней. М.: Криминологическая ассоциация, 1995.
61. Преступность и правонарушения. 1993. Статистический сборник.- М., 1994.
62. Россия 93. Экономическая конъюнктура. Вып. 3. М.: Центр экономической конъюнктуры при Совете Министров - Правительстве России, 1993.
63. Рогов И.И. Экономика и преступность. Алма-Ата, 1991.
64. Савельева И.В. Методологические и теоретические проблемы юридической науки. М.: МГУ, 1985.
65. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. М.: Проспект. 1996.
66. Состояние преступности в России за 1996 год. М.: ГИЦ МВД РФ, 1997.
67. Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России (теоретическая модель) // Формирование государственной политики борьбы с преступностью. М., 1999.
68. Трунцевский Ю.В. Видеопиратство: уголовная ответственность, раскрытие и расследование преступлений. М.: УКЦ «ЮрИнфоР», 2000.
69. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная. М.: Юриспруденция, 1999.
70. Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. Учебник торгового права (по издательству 1914 г.), М.:Спарк, 2000.
71. Шнайдер Г.Й. Криминология. М.: Прогресс-Универс, 1994.
72. Эминов В.Е. Борьба с незаконной предпринимательской деятельностью (уголовно-правовой и криминологический аспекты). М.: Penates Пенаты, 1999.
73. Яковлев A.M. Экономическая преступность: закон и жизнь. М., 1990.
74. I. Научные статьи, тезисы докладов и выступлений
75. Абдуллин А.И. Правовая охрана баз данных в Европейском Союзе // Журнал международного частного права. 1997. № 2.
76. Абдуллин А. Унификация сроков охраны авторских прав и смежных прав в Европейском Союзе // Интеллектуальная собственность. 1998. № 2.
77. Агашков В. Патентное дело: разъяснения юриста // Хозяйство и право. 1994. № 7.
78. Ананьева Е.В. Становление авторского права в России //
79. Современное право. 1999. № 1.
80. Ананьева Е.В. Обзор работы юридической службы РАО // Бюллетень по авторскому праву. 1996. № 2.
81. Андреев В.К. Некоторые правовые проблемы учета интеллектуальной собственности // Бухгалтерский учет. 1997. № 10.
82. Бакшинскас В. Объекты авторского права: особенности гражданско-правовых сделок и бухучета // Экономика и жизнь. 1996. № 29.
83. Басовец И. Кому принадлежат права на "советские" фильмы // Хозяйство и право. 1998. № 4.
84. Белов В., Денисов Г. Из мирового опыта защиты интеллектуальной собственности // Российский экономический журнал. 1997. №3.
85. Близнец И.А. Применение в России международно-правовых способов защиты интеллектуальной собственности // Российская юстиция. 1998. № 1.
86. Богатова Л. Соглашения в области охраны авторских прав // Интеллектуальная собственность. 1997. № 7-8.
87. Богш А. Бернская конвенция 1886 года в России (История авторского права в России) // Международная жизнь. 1995. № 10.
88. Борзенков Г. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности // Законность. 1995. № 2.
89. Борисов А.Ф., Ельмеев В.Я. Работник и его собственность // Вестник Санкт-Петербургского университета. 1995. Серия 6. Выпуск 3.
90. Борщ-Компанеец Н. Договорные отношения при передаче прав на использование объектов интеллектуальной собственности // Финансовая газета (Региональный выпуск). 1996. № 44.
91. Борщ-Компанеец Н. Программный продукт как объект интеллектуальной собственности // Финансовая газета (Региональный выпуск). 1996. №51.
92. Борщ-Компанеец Н.С. Разрешение конфликтов при использовании объектов интеллектуальной собственности // Финансовая газета (Региональный выпуск). 1997. № 6.
93. Ботуз С. Как сохранить ноу-хау в информационной технологии // Интеллектуальная собственность. 1995. № 3/4.
94. Ботуз С. Маркетинг информационных технологий и ноу-хау: Вопросы правовой защиты // Интеллектуальная собственность. 1995. № 7/8.
95. Ботуз С. Правовая защита объектов интеллектуальной собственности в "Интернете" // Интеллектуальная собственность. 1997. № 3/4.
96. Ботуз С. Социально-экономический аспект информационных технологий // Интеллектуальная собственность. 1996. № 3-4.
97. Брагинский М.И. Гражданский кодекс и объекты права собственности // Журнал российского права. 1997. № 1.
98. Бромберг Г., Розов Б. Российская наука на "полосе препятствий": Вопросы использования прав на интеллектуальную собственность // Интеллектуальная собственность. 1995. № 9/10.
99. Вацковский Ю. Защита товарных знаков // Право и экономика. 1998. № 1.
100. Веймарн А. Интеллектуальное пиратство: Византийский подход // Интеллектуальная собственность. 1995. № 3/4.
101. Венгеров А.Б. Правовой узел современности // Общественные науки и современность. 1992. № 4.
102. Верина О. ГК РФ о понятии и условиях договора по лицензионным соглашениям на объекты интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. 1996. № 1/2.
103. Верина О. Ограничительные условия в лицензионных договорах // Интеллектуальная собственность. 1997. № 7-8.
104. Видеопиратство в России //Бизнес Класс. 1999. 16 апреля.
105. Вилинов А. Все о товарном знаке // Экономические новости. 1998. № 11.
106. Виталиев Г. Оценка программных средств: Вопросы правовой охраны // Интеллектуальная собственность. 1996. № 7/8.
107. Виталиев Г., Подшибихин JI. Черная повязка на глазу или о борьбе с пиратством в сфере программного обеспечения // Интеллектуальная собственность. 1995. № 3/4.
108. Волкова Т. Индивидуальная интеллектуальная собственность в науке // Российский экономический журнал. 1993. № 6.
109. Волчинская Е.К. Есть ли в России компьютерное право? // Юридический консультант. 1997. № 2.
110. Волчинская Е. Невеселый юбилей (о Законе "Об информации, информатизации и защите информации") // Дело и право. 1996. № 3.
111. Воронкова М. Срок действия авторского права // российская юстиция. 1995. № 2.
112. Воронцова JI. Режим конфиденциальности по лицензионным договорам // Интеллектуальная собственность. 1995. № 11/12.
113. Гаврилов Э.П. Авторские права на служебные произведения: Комментарий к закону // Хозяйство и право. 1996. № 12.
114. Гаврилов Э.П. Авторское право и другие исключительные права в проекте третьей части ГК РФ // Российская юстиция. 1997. № 4.
115. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. М.: Юрид. лит., 1988.
116. Гаврилов Э.П. Авторское право и смежные права // Юридический консультант. 1997. № 12.
117. Гаврилов Э.П. Авторское право России на современном этапе // Бюллетень по авторскому праву. 1995. № 2.
118. Гаврилов Э.П. Защита авторских прав: необходим единый подход // Российская юстиция. 1994. № 10.
119. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. М.: Фонд "Правовая культура", 1996.
120. Гаврилов Э.П. Новеллы в авторском праве // Советская юстиция. 1993.
121. Гаврилов Э.П. Об обратной силе действия Закона об авторском праве и смежных правах // Российская юстиция. 1995. № 2.
122. Гаврилов Э.П. Права на интеллектуальную собственность в новом ГК РФ // Государство и право. 1995. №11.
123. Гаврилов Э.П. Смежные права в России и некоторых других странах СНГ // Бюллетень по авторскому праву. 1996. № 3.
124. Галузин А. Уголовно-правовая защита авторских и смежных прав // Законность.2001 .№5.
125. Глинчикова А.Г. Может ли быть товаром интеллектуал и продукт его труда? // Вопросы философии. 1997. № 3.
126. Головизин А. Интеллектуальная собственность беззащитна -"пираты" обогащаются // Экономика и жизнь. 1995. № 51.
127. Городисский М. Шестопал Я. Объединение патентных поверенных: операции во всем мире // Закон. 1994. № 1.
128. Городов О. "Собственность" и "интеллектуальная собственность" // Интеллектуальная собственность. 1994. № 9-10.
129. Григорьев А. Критерии охраны географических указаний // Интеллектуальная собственность. 1995. № 5/6.
130. Григорьев А. Может ли географическое наименование стать товарным знаком? // Интеллектуальная собственность. 1994. № 7-8.
131. Исаенко В., Завидов Б., Лапин С. Правовые проблемы борьбы с пиратством в России // Право и экономика. 2000. №4.
132. Лопатин В.Н. Проблемы административно-правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности // Право и политика. 2001.№3.
133. Лунеев В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские // Государство и право. 1993. № 5.
134. Лунеев В.В. Контроль над преступностью: надежны ли показатели?// Государство и право. 1995. № 7.
135. Максимов C.B. Какой быть программе. Проблемы борьбы с преступностью // Соц. законность. 1990. №7.
136. Ляпунов Ю., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. 1997. № 1.
137. Миндагулов А.Х. Кризисные явления в экономике и преступность: причинная связь // Актуальные проблемы борьбы с экономической преступностью. М.: Академия МВД РФ.
138. Савватеев Ю. Хочет ли власть бороться с организованной преступностью // Законность. 1995. № 12.
139. Соболева М.В. Криминальная деятельность в сфере фальсификации продукции и нарушения авторских прав // Теневая экономика и организованная преступность. Материалы научно-практической конференции. М.: Московский институт МВД РФ, 1998.
140. Стабилизация социально-экономической ситуации в стране // Национальная безопасность: Россия в 1994 году. Специальный вып. М., 1993.
141. Суханов Е. Новый Гражданский кодекс России // Законность. 1995. №3.
142. Тарновский E.H. Влияние хлебных цен и урожаев на движение преступлений против собственности в России // Журнал Министерства юстиции. 1898. № 8.
143. Трунцевский Ю.В. Гражданско-правовые меры защиты авторского права и смежных прав в аудиовизуальной сфере // Юрист. 2002.№1.
144. Хаметов Р.Б. Корпоративная борьба с нарушениями авторских и смежных прав // Хозяйство и право. 1998. № 4.
145. Хаметов Р.Б. Предмет доказывания по делам о нарушениях авторских прав //Хозяйство и право. 1997. №9-10.
146. Хаметов Р.Б. Нарушения авторских прав библиотеками и архивами // Российская юстиция. 1998. №6.
147. Хаметов Р.Б. Предмет авторского договора // Интеллектуальная собственность, 1997, №3-4.
148. Хаметов Р.Б. Экспертизы по делам о нарушениях авторских прав и смежных прав // Интеллектуальная собственность. 1997. №7-8.
149. Хаметов Р.Б. Лазейки в законах поощряют интеллектуальное пиратство//Интеллектуальная собственность. 1997. №11-12.
150. Хаметов Р.Б. Предъявление исков в защиту авторских прав // Интеллектуальная собственность. 1998. №5-6.
151. Хаметов Р.Б. Законодательные проблемы защиты авторских прав // Права человека: пути их реализации. Саратов, 1999.
152. Хаметов Р.Б. Реализация смежных прав исполнителей в "шоу-бизнесе" // Российская юстиция. 1999. №4.
153. Шаваев А.Г. Безопасность корпораций (криминологические,iуголовно-правовые и организационные проблемы). М.: КонцернI1 «Банковский Деловой Центр», 1998.
154. Экономическая преступность // Преступность угрозаIнациональной безопасности России. Обозреватель. М., 1993. № 2.
155. Яни П. Методическое обеспечение надзора за исполнением законодательства об ответственности за экономические и должностные преступления // Законность. 1993. №12.1У.Диссертации и авторефераты диссертационных исследований
156. Андреева Е.Г. Антикриминогенная деятельность частных охранных и детективных предприятий: Дисс. . канд. юрид. наук. М.: 2000.
157. Аслаханов A.A. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики (криминологический и уголовно-правовой аспекты): Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М.: Московский юридический институт МВД РФ, 1997.
158. Хаметов Р.Б. Расследование преступных нарушений авторских прав: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
159. Федосов С. А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты защиты авторских прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1999.
160. Эминов Е.В. Борьба с незаконной предпринимательской деятельностью (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Дисс.Ii . канд. юрид. наук. М.: Московская государственная юридическаяакадемия, 2000.
