Честь и достоинство по российскому гражданскому праву: социальные основы и правовая характеристика

Самородов, Дмитрий Альбертович

Честь и достоинство по российскому гражданскому праву: социальные основы и правовая характеристикатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Честь и достоинство по российскому гражданскому праву: социальные основы и правовая характеристика»

На правах рукописи

САМОРОДОВ Дмитрий Альбертович

ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ: СОЦИАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ И ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Специальность: 12.00.03 - Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва - 2005

Диссертация выполнена на кафедре гражданско-правовых дисциплин Юридического института Московской академии экономики и права

Научный руководитель - кандидат юридических наук, доцент

Харитонова Юлия Сергеевна.

Официальные оппоненты: - доктор юридических наук, профессор

Эрделевский Александр Маркович; - кандидат юридических наук, доцент Ильина Ольга Юрьевна.

Ведущая организация - Нижегородская академия МВД России.

Защита диссертации состоится 17 февраля 2006 г. в ЯГ час. на заседании диссертационного совета К 521.023.01 при Московской академии экономики и права по адресу: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 23.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской академии экономики и права.

Автореферат разослан декабря 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат юридических наук, доцент

Ю.С. Харитонова

гоои гг^ьто

игеь

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Демократические преобразования в России затронули практически все сферы общественной и политической жизни. Проводимые реформы предъявили принципиально новые требования и к законодательству, призванному регулировать рыночные отношения, обеспечивать соблюдение прав и свобод человека и гражданина, способствовать становлению России как демократического, правового государства, в котором человек - главное богатство и ценность.

Среди всех отраслей права наибольшие изменения коснулись гражданского права. Широкое развитие получил институт личных неимущее гьенных прав. Право на защиту чести и достоинства, долгое время отрицаемое советскими теоретиками права по идеологическим мотивам как чуждое советскому правосознанию и праву, получило в Российской Федерации конституционное закрепление. Согласно п. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. Пункт 1 ст. 23 Конституции предоставляет каждому право на защиту своей чести и доброго имени.

Построение в России по-настоящему демократического общества невозможно без обеспечения полноценной защиты чести и достоинства личности. Возможность защитить в суде честь и достоинство является показателем уровня цивилизованности государства и общества, а также степени уважения государства к своим гражданам. Право на судебную защиту чести и достоинства воспитывает в людях уважение друг к другу и к себе, что, безусловно, является главной отличительной чертой истинной демократии.

В настоящее время гражданско-правовые отношения по поводу чести, достоинства и деловой репутации граждан базируются на нормах Конституции России и ГК РФ.

Однако при практическом применении правовых норм по защите вышеуказанных нематериальных благ у правоприменителей по-прежнему возникают

определенные сложности, связанные с неуст) ай0Лг«ЛИ»мадбА«а¥к^Ци отечест-

БИБЛИОТЕКЛ ]

•э

венного законодательства в данной сфере. В частности, в законодательстве не закреплено определение понятий чести, достоинства и деловой репутации. Законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства в ограниченных случаях. Правила определения судами формы опровержения сведений, порочащих честь и достоинство граждан, не всегда дают возможность для полноценной защиты этих важнейших нематериальных благ. При этом постоянное совершенствование правового института личных нематериальных благ является важнейшей задачей правового государства, каковым в ст. 1 Конституции объявила себя Россия. Конституция Российской Федерации (гл. 2) ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает в числе прочего эффективную охрану и судебную защиту этих прав. Изложенное свидетельствует, что детальное исследование гражданско-правовой защиты чести и достоинства как нематери альных благ гражданина является в настоящее время особенно актуальным.

Степень научной разработанности проблемы. В последнее десятилетие вопросам защиты чести и достоинства граждан посвящено большое количество статей, монографий и диссертаций. Однако их темой становились либо нематериальные блага и личные неимущественные права в целом1, либо проблемы компенсации морального вреда2, либо отдельные аспекты гражданско-правовой защиты таких важнейших для личности нематериальных благ, как честь и достоинство3. Причем с точки зрения социальных основ гражданско-правовые отношения по поводу чести и достоинства рассмотрены не были.

1 См • Малеина МН. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление и защита): Дис. .. д-ра юрид. наук. - М., 1997; Ермолова О.Н Нематериальные блага и их защита: Дис. ... канд. юрид наук - Саратов, 1998.

2 Эрделевский А М. Проблемы компенсации за причиненные страдания в российском и зарубежном праве: Дис. ...д-ра юрид наук -М., 2000.

3 См : Потапенко С В Проблемы судебной защиты от диффамации в СМИ. Дис. . д-ра юрид наук. - Краснодар, 2002; Иваненко Ю.Г. Актуальные вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и деловой репутации юридических лиц: Дис ... канд. юрид. наук. - М., 1998; Беспалов А В. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав- Автореф дис . канд. юрид. наук. - Краснодар, 2004; Рябин В В Защита неимущественных прав личности посредством компенсации морального вреда Автореф дис. .. канд. юрид. наук. - М., 2004; Добриева МД Честь, достоинство и деловая репутация как объект защиты в гражданском праве и процессе Автореф. дис.... канд юрид наук. - М 2004.

Вместе с тем недостаточно внимания уделялось, в частности, таким возникающим в процессе применения правовых норм о защите чести и достоинства проблемам, как:

- возможно ли умаление чести без умаления достоинства и наборотот, если да, то в каких случаях;

- может ли быть сообщение, распространенное в форме выражения мнения, предметом опровержения по суду;

- допустимо ли считать сведениями, подлежащими опровержению по суду, коллажи, карикатуры и шаржи;

- способы защиты от достоверной и недостоверной диффамации.

Таким образом, для полноценной реализации ст. 21 и 23 Конституции РФ

необходимо исследовать социальные характеристики, а также роль понятий «честь» и «достоинство» в праве и на этой основе продолжать совершенствование гражданско-правовых способов защиты чести и достоинства личности, добиваясь создания максимально широких возможностей в данной сфере.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является комплексное исследование чести и достоинства как неотчуждаемых нематериальных благ личности и гражданско-правовых способов их защиты.

Поставленная цель достигается посредством решения следующих задач:

- определение значения чести и достоинства для общества и личности;

- изучение процесса становления понятий чести и достоинства личности в обществе и в праве;

- рассмотрение понятий чести и достоинства личности в философском, экономическом, политологическом аспектах;

- изучение истории развития отечественного законодательства о защите чести и достоинства как объектов гражданских прав;

- исследование понятия неприкосновенности чести и достоинства личности в законодательствах Великобритании, США, Франции, Германии и России;

- определение места чести и достоинства в системе нематериальных благ как объектов гражданских прав, соотношения понятий «неимущественное право» и «нематериальное благо»;

определение соотношения чести я достоинства с названными и неназванными отечественным законодательством неимущественными благами;

- установление случаев умаления отдельно чести и отдельно - достоинства;

- определение места и роли правоотношений по поводу чести и достоинства в системе гражданских правоотношений;

- изучение диффамационного права, его предмета и норм;

- установление субъектов правоотношений по поводу чесш и достоинства гражданина;

- определение понятий сведений и распространения сведений, порочащих честь и достоинство гражданина;

- изучение способов защиты чести и достоинства как нематериальных благ личности, разработка предложений по совершенствованию этих способов:

- разработка предложений по совершенствованию механизма определения размера компенсации морального вреда, причиненного умалением чести и достоинства.

Объектом исследования являются честь и достоинство граждан как нематериальные блага и их гражданско-правовая защита.

Предметом исследования выступают правовые нормы, регламентирующие честь и достоинство, а также материалы практики применения данных норм.

Методологическая основа исследования. Работа выполнена на основе традиционных и апробированных методов научного исследования государственно- правовых явлений. Применение таких общефилософских и научных методов, как конкретно-социологический, историко-правовой, сравнительно-правовой, позволило показать социальные основы неприкосновенности чести и достоинства личности, историю развития отечественного и зарубежного законодательства в данной сфере. Применение системного и структурно-функционального методов было положено в основу анализа чести и достоинства как личных нематериальных благ и характеристики способов их гражданско-правовой защиты. Исследованию большинства аспектов темы диссертации спо-

собствовало использование методов толкования гражданско-правовых норм, логического метода.

Теоретическая база исследования. Для разработки темы диссертации была изучена соответствующая философская, социологическая, теоретико-правовая, уголовно-правовая, гражданско-правовая и другая отраслевая юридическая литература, включая работы дореволюционных российских ученых-цивилистов и зарубежных специалистов в области диффамационного права. Автором в процессе работы использовались труды современных отечественных ученых-цивилистов A.JI. Анисимова, A.B. Белявского, A.B. Беспалова, С.Н.Бра-туся, И, Брауде, K.M. Варшавского, С.И. Вильнянского, Н.Д. Егорова, А.А.Ерошенко, Б.Д. Завидова, Ю.Г. Иваненко, Т.И. Илларионовой, О.С. Иоффе, Л.О. Красавчиковой, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, Е.Е. Мачульской, C.B. Потапенко, H.A. Придворова, Л.К. Рафиевой, А.П. Сергеева, И. Стремяковой Е.А.Флейшиц, С.А. Чернышовой, A.M. Эрделевского. К.Б. Ярошенко и др, труды дореволюционных ученых И.А. Покровского, С.И. Раевича, Г.Ф. Шер-шеневича, а также зарубежных философов Т. Липпса, Э. Канта, Ж.-Ж. Руссо, И. Экштейна и правоведов Р. Вандерета, Р. Холи.

Нормативная и эмпирическая база исследования. В диссертационной работе были использованы разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, практика рассмотрения споров по гражданским делам судов Российской Федерации.

Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составили-Конституция РФ, Конституция (Основной Закон) РСФСР, Гражданский кодекс РФ (части I и 2), Гражданский кодекс РСФСР, Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 1 мая 1962 г., Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г., Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г., Закон СССР «О печати и других средствах массовой информации» от 12 июля 1990 г., Уголовный кодекс РФ, «Всеобщая декларация прав человека» от 10 декабря 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. и другие нормативные акты.

Научная новизна диссертации состоит в том, что работа является одной из первых, в которой раскрываются социальные основы неприкосновенности чести и достоинства личности, исходя из этого определяются место и роль правоотношений по поводу чести и достоинства в системе гражданских правоотношений, а также дается достаточно полная характеристика понятия и способов распространения сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, и особенностей их судебной защиты.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Из-за неразрывной связи двух аспектов чести - объективного и субъективного - нельзя выделить среди них главенствующий. Внешняя (объективная) и внутренняя (субъективная) формы чести равнозначны и взаимообусловлены, поскольку общественное мнение о лице может сформироваться исключительно вследствие совершения им тех или иных действий, поступков.

2. Репутация является по отношению к чести родовым понятием. Слово «честь» можно считать синонимом понятия «хорошая репутация», причем применительно к чести следует говорить о положительной общественной оценке не любых, а именно морально-нравственных качеств, принципов личности. Таким образом, честь - это защищаемое правовыми нормами нематериальное благо, представляющее собой основанную на достоверной информации положительную общественную оценку моральных, нравственных и интеллектуальных качеств личности. Достоинство - это защищаемое правовыми нормами нематериальное благо, представляющее собой положительную самооценку индивидом своих моральных, нравственных, интеллектуальных и профессиональных качеств.

3. Защищаемое в ст. 152 ПС РФ право на честь можно определить как право гражданина требовать, чтобы оценка его репутации основывалась на достоверных сведениях о его поведении и чтобы его публичная моральная оценка соответствовала действительности выполняемых им требований закона, морали, деловых обыкновений.

4. Достоинство лица и особое субъективное право на достоинство прекращаются в момент смерти этого лица, а честь и право на честь могут сохра-

няться и после смерти, поскольку у окружающих сохраняется память об умершем и, следовательно, оценка его моральных, нравственных и интеллектуальных качеств. Само же себя лицо после смерти оценивать, естественно, не может, поэтому следует исключить из абз. 2 п. 1 ст. 152 ГК РФ термин «достоинство» и сохранить данный абзац в следующей редакции: «По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести гражданина, и после его смерти».

5. Некоторые правонарушения посягают сразу на несколько нематериальных благ чибо личных неимущественных прав, принадлежащих лицу. Достоинство в основном умаляется при посягательствах на такие нематериальные блага физического лица, как жизнь, здоровье, свобода и личная неприкосновенность, то есть на физическую неприкосновенность личности. Честь физического лица умаляется главным образом путем распространения о лице не соответствующих действительности сведений порочащего характера. Эти сведения могут касаться частной жизни лица, и в этом случае посягательство совершается на два объекта одновременно - на честь и на право на невмешательство в частную жизнь. Честь лица может умаляться в совокупности с его деловой репутацией, если распространенные сведения могут привести к утрате лицом положительной общественной оценки не только его нравственных, моральных, интеллектуальных, но и профессиональных качеств. В этом случае объектом посягательства является репутапия лица - сложившееся общественное мнение, основанное на оценке его общественно значимых качеств. Основанием для защиты чести лица может явиться и неправомерное использование права лица на неприкосновенность внешнего облика. Таким образом, посягательства на ряд нематериальных благ (жизнь, здоровье, свобода, личная неприкосновенность, деловая репутация, неприкосновенность внешнего облика) могут сопровождаться умалением чести либо достоинства. В этом и выражается соотношение чести и достоинства с другими нематериальными благами, в том числе не закрепленными в ст. 150 ГК РФ.

6. Объектами посягательства недостоверной диффамации следует считать формы общественной оценки лица - репутацию как родовое понятие и ее виды,

то есть честь и деловую репутацию. Объектами же посягательства достоверной диффамации могут быть как общественная оценка, так и субъективная самооценка лица, то есть как честь, так и достоинство. Поэтому следует законодательно закрепить в ст. 152 ГК РФ понятие недостоверной диффамации в п. 1, сформулировав его следующим образом: «Недостоверная диффамация -это умышленное либо неумышленное распространение о лице сведений, не соответствующих действительности и порочащих в глазах здравомыслящих людей его честь и (или) деловую репутацию». В этом случае необходимо поменять и название статьи, озаглавив ее: «Защита чести и деловой репутации от недостоверной диффамации». Соответственно п. 1 данной статьи станет в новой редакции п. 2, а в качестве нематериальных благ, защищаемых нормами данной статьи, следует упоминать только честь и деловую репутацию.

7. Коллажи, карикатуры, шаржи сами по себе, не сопровождаемые какой-либо информацией в виде статей, комментариев, подписей, не могут считаться сведениями и, следовательно, не подлежат опровержению по суду. Но если иллюстрация дополняет некий текст и может быть воспринята читателем только в неразрывной связи с ним, если иллюстрация и текст представляют единое целое, то их совокупность можно считать сведениями и соответственно требовать их опровержения по суду.

8. Принесение извинений может рассматриваться как гражданско-правовой способ защиты чести и достоинства не только от достоверной диффамации и достоинства - от очевидного оскорбления, но и как способ защиты чести от недостоверной диффамации. В связи с этим, исходя из особой ценности чести и достоинства как для самого обладателя данных нематериальных благ, так и для морально-нравственного состояния общества, предлагается дополнить п. 2 ст. 152 ГК РФ абз. 4 следующего содержания: «Гражданин вправе требовать по суду от распространителя сведений, порочащих его честь и (или) деловую репутацию и не соответствующих действительности, принесения извинений в установленной судом форме, независимо от способа распространения указанных сведений».

Практическая значимость исследования заключается во внесении конкретных предложений по дополнению и совершенствованию действующего гражданского законодательства в целях обеспечения более полной реализации конституционного права граждан на неприкосновенность чести и достоинства.

Выводы и рекомендации, сделанные автором, могут быть применены при подготовке учебных и методических пособий, а также в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинарских занятий по гражданско-правовым дисциплинам.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования были обсуждены и одобрены на кафедре гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права. Материалы настоящего исследования были использованы в учебном процессе при проведении лекционных, семинарских и практических занятий по гражданскому праву. Основные научные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационном исследовании, нашли свое отражение в научных публикациях автора.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяются цель и задачи исследования, его объект и предмет, рассматриваются степень разработанности проблемы, научная новизна, методологические, теоретические, нормативные и эмпирические основы исследования, кратко излагаются основные положения, выносимые на защиту, указываются теоретическая и практическая значимость работы, формы апробации диссертационного исследования.

В первой главе - «Честь и достоинство личности как социально-правовые категории» - рассматриваются философский, экономический, поли-

тологический аспекты категорий «честь» и «достоинство» и дается их характеристика как объектов гражданского права.

В первом параграфе - «Социальные основы неприкосновенности чести и достоинства личности» - раскрывается значение чести и достоинства для общества и личности, рассматривается история становления этих понятий в обществе и в праве и развития отечественного законодательства по данному вопросу. Основное внимание уделяется определению понятий «честь» и «достоинство», выявлению их взаимосвязи, соотношения объективного (внешнего) и субъективного (внутреннего) аспектов чести Рассмотрение этих вопросов привело автора к выводу о равнозначности и взаимообусловленности внешней и внутренней форм чести, а также позволило выделить следующие признаки чести. 1) является нематериальным благом; 2) является социально значимой; 3) носит объективный характер; 4) определяет позитивную оценку личности со стороны общества.

На основе анализа приводимых в философской, социологической и правовой литературе определений понятия «честь» автор делает вывод о том, что, говоря об объективном характере чести, ученые не принимают во внимание такую немаловажную характеристику рассматриваемого нематериального блага, как основанность на достоверных сведениях о морально-этических качествах личности Также автор подчеркивает, что репутация вообще является по отношению к чести родовым понятием, поскольку репутация лица может быть как положительной, так и отрицательной, а честь всегда подразумевает высокую, позитивную оценку лица со стороны общественного мнения, являясь синонимом понятия «хорошая репутация». Кроме того, применительно к чести следует говорить о положительной общественной оценке не любых, а именно морально-нравственных основ, принципов личности. В частности, позитивная оценка обществом деловых, профессиональных качеств человека не подпадает под категорию «честь», она свидетельствует лишь о положительной деловой репутации лица.

Исходя из вышеизложенного, автор предлагает определить понятие «честь» как защищаемое правовыми нормами нематериальное благо, представ-

ляющее собой основанную на достоверной информации

положительную общественную оценку моральных, нравственных и интеллектуальных качеств личности.

Исследуя категорию «достоинство», автор приходит к выводу, что честь отражает в сознании других людей достоинство индивида не во всех случаях и что в отличие от чести в достоинстве на переднем плане - субъективный момент, самооценка. Отмечается также, что качеств индивида, подпадающих под категорию «достоинство», больше, чем подпадающих под категорию «честь». Говоря о достоинстве, по мнению автора, следует подчеркнуть, что самооценка личности основывается не только на ее оценке обществом, но и на субъективные особенностях самой личности. Предлагается следующее определение понятия «достоинство»- это защищаемое правовыми нормами нематериальное благо, представляющее собой положительную самооценку индивидом своих моральных, нравственных, интеллектуальных и профессиональных качеств.

Рассмотрев эволюцию отечественного законодательства о защите чести и достоинства, автор в качестве вывода отмечает, что защищаемое в ст. 152 ГК РФ право на честь можно определить как право гражданина требовать, чтобы оценка его репутации основывалась на достоверных сведениях о его поведении.

Во втором параграфе — «Понятие неприкосновенности чести и достоинства личности в законодательствах Великобритании, Франции, Германии, США и России» - приводится сравнительный анализ правовых норм о защите чести и достоинства в законодательствах государств с англосаксонской и рома-но-германской правовыми системами. Отмечается, что неприкосновенность чести и достоинства в Великобритании обеспечивается нормами гражданского и уголовного права, в США - главным образом уголовного права. В странах с англосаксонской правовой системой широко используется понятие «диффамация», под которой понимается распространение порочащих сведений независимо от их соответствия реальным фактам. В Великобритании защита чести и достоинства от диффамации осуществляется в соответствии с Законом о диффамации 1952г., в США - в соответствии с законами штатов при отсутствии общегосударственного закона. В странах континентального права (например, в

Германии, во Франции) диффамация является прежде всего основанием для применения норм уголовного права. Гражданское законодательство этих стран допускает денежную компенсацию морального вреда при нарушении «всеобщего права личности» (Германское гражданское уложение) либо посягательстве на личные права и интересы граждан (Гражданский кодекс Франции). При этом названные законодательные акты прямо не называют честь и достоинство в качестве нематериальных благ, защищаемых гражданским правом, что отличает германское и французское гражданское законодательство от российского. В российском законодательстве отсутствует термин «диффамация», при этом в ст. 150 ГК РФ указано, что честь и достоинство - нематериальные блага, защищаемые гражданским законодательством в случаях и в порядке, им предусмотренных, а также в тех случаях и тех преде чах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Таким образом, особенностью защиты чести и достоинства по российскому законодательству является то, что такая защита допускается как гражданско-правовыми, так и уголовно-правовыми нормами в зависимости от наличия оснований для применения норм ст. ст. 129, 130 УК РФ или ст. 152 ГК РФ.

Автором сделан вывод об обоснованности отсутствия в российском законодательстве содержащихся в английском и американском праве перечней «привилегированных» сообщений, которые пользуются иммунитетом от предъявления исков, связанных с диффамацией. В соответствии со ст 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Глава 2 «Права и свободы человека и гражданина» Конституции РФ содержит, в частности, ст. 21, закрепившую положение об охране государством достоинства личности. Из смысла и содержания данной статьи можно сделать вывод о предоставлении каждому права на защиту достоинства от любых посягательств независимо от того, о г кого они исходили и в чем были выражены, в том числе в случае пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания. Пункт 1 ст. 23 Конституции

РФ содержит положение о праве каждого на защиту своей чести и доброго имени. Таким образом, Конституция РФ гарантирует право на защиту чести и достоинства независимо от того, кем, как и когда совершено посягательство на названные нематериальные блага, и законодательное закрепление перечня привилегированных утверждений противоречило бы нормам ст. 21 и 23 Конституции РФ.

В третьем параграфе - «Честь и достоинство как объекты гражданского права» раскрывается понятие объекта гражданского права, рассматриваются нематериальные блага как объекты гражданских прав, их классификация, место чести и достоинства в системе нематериальных благ, а также дискуссионный вопрос о том, чем являются закрепляемые в законе честь и достоинство: элементами правоспособности, социальными благами, охраняемыми правом, или особыми субъективными правами. Автор придерживается той точки зрения, в соответствии с которой каждый субъект права помимо возможности иметь субъективные права и обязанности в будущем наделяется определенной совокупностью политических, личных субъективных, имущественных прав, определяющих его правовое положение. В их число входят субъективные права на честь, достоинство и деловую репутацию. Эти права возникают не в результате осуществления правоспособности, однако они наряду с ней являются элементами правосубъектности гражданина или организации. Правосубъектность гражданина, в частности, является специфическим правовым свойством индивида. В силу этого свойства он, как субъект права, с момента рождения наделяется определенной совокупностью прав. Правосубъектность определяет в той или иной мере положение граждан в обществе, выражает отношение между обществом и государством. Таким образом, права физического лица на честь и достоинство - особые субъективные права, возникающие с момента его рождения.

Автором обращается внимание на особенности соотношения таких нематериальных благ, как честь и достоинство, с субъективным правом на эти блага. Отмечается, что субъективное право на честь и субъективное право на достоинство могут существовать отдельно от соответствующих нематериальных благ.

Эти субъективные права возникают в момент рождения лица, право на достоинство, по мнению автора, прекращается со смертью, право на честь существует бессрочно, только правомочие по защите чести умершего возлагается в соответствии со ст. 152 ГК РФ на заинтересованных лиц. Особые субъективные права граждан на честь и достоинство, возникающие до формирования у них собственно чести и достоинства, можно признать благами первого уровня, а чес1ь и достоинство как нематериальные блага - благами второго уровня.

Отмечается, что некоторые правонарушения посягают сразу на несколько нематериальных благ либо личных неимущественных прав, принадлежащих лицу. Достоинство в основном умаляется при посягательствах на такие нематериальные блага физического лица, как жизнь, здоровье, свобода и личная неприкосновенность, то есть на физическую неприкосновенность личности. Так. умаление достоинства личности может иметь место при пытках, а также в иных случаях физического воздействия на человека (удар, пощечина, плевок и т.п.). Унижение достоинства лица может иметь место в случае неприличного жеста, свидетельствующего о стремлении оскорбить лицо, которому он адресован.

Честь физического лица умаляется главным образом путем распространения о лице не соответствующих действительности сведений порочащего характера. Эти сведения могут касаться частной жизни лица, и в этом случае посягательство совершается на два объекта одновременно - на чес!ь и на право на невмешательство в частную жизнь. Честь лица может умаляться в совокупности с его деловой репутацией, если распространенные сведения могут привести к утрате лицом положительной общественной оценки не только его нравственных, моральных, интеллектуальных, но и профессиональных качеств. В этом случае объектом посягательства является репутация лица - сложившееся общественное мнение, основанное на оценке его общественно значимых качеств.

Основанием для защиты чести лица может явиться и неправомерное использование права лица на неприкосновенность внешнего облика. Так, неправомерное использование внешнего облика лица в рекламных целях (например, в рекламе табачных изделий, спиртных напитков) может отрицательно сказаться на общественной оценке моральных и нравственных качеств этого лица

(например, создать в обществе мнение о наличии у него вредных привычек или о безразличии к тому, какими способами можно зарабатывать деньги).

Таким образом, посягательства на ряд нематериальных благ (жизнь, здоровье, свобода, личная неприкосновенность, деловая репутация, неприкосновенность внешнего облика) могут сопровождаться умалением чести либо достоинства В этом и выражается соотношение чести и достоинства с другими нематериальными благами, в том числе не закрепленными в ст. 150 ГК РФ. При этом честь может умаляться отдельно от достоинства, например, в случае распространения о лице ложных, порочащих сведений, а достоинство может быть унижено отдельно от чести. В частности, если лицо подвергается пыткам, то страдает прежде всего самооценка лицом своих моральных и нравственных качеств, сознание собственной общественной ценности. В то же время общественная оценка данного лица может остаться положительной и, следовательно, умаления чести не произойдет. Следует отметить, что в соответствии с п 2 ст. 21 Конституции РФ пытки, жестокое или унижающее лицо обращение или наказание являются посягательствами именно на достоинство человека

Во второй главе - «Правоотношения по поводу чести и достоинства гражданина» - рассматриваются место и роль правоотношений по поводу чести и достоинства в системе гражданских правоотношений, дается характеристика субъектного состава данных правоотношений, анализируются понятия сведений и способы распространения сведений, порочащих честь и достоинство гражданина.

В первом параграфе - «Место и роль правоотношений по поводу чести и достоинства в системе гражданских правоотношений» - рассматриваются о правоотношения, которые могут возникнуть в связи с такими нематериальными благами, как честь и достоинство гражданина, а также характер этих правоотношений, пределы осуществления субъективного права на честь и достоинство.

Особое место уделяется анализу содержания личного неимущественного правоотношения. Отмечается, что содержание личных неимущественных прав определяется индивидуальными особенностями отдельных их обладателей. Развивая точку зрения ученых о том, что в содержание права на честь, достоин-

ство, деловую репутацию входят правомочия по владению,

пользованию и изменению данных нематериальных благ, автор отмечает, что правомочие по изменению чести может реализовываться посредством совершения гражданином любого поступка, способного изменить общественную оценку его моральных, нравственных или интеллектуальных качеств как в лучшую, так и в худшую сторону. Лицо, совершившее один или несколько поступков, вызвавших изменение общественной оценки этого лица с положительной до резко отрицательной, может и не обладать честью как нематериальным благом. Точно так же лицо, негативно оценивающее собственные моральные, нравственные или интеллектуальные качества либо равнодушно относящееся к ¡¡км, то есть не имеющее самооценки, не обладает достоинством. При этом гражданин не может быть лишен субъективных прав на честь и на достоинство, которые возникают в момент рождения их обладателя. Субъективное право гражданина на честь и на достоинство представляет собой юридическую возможность требовать, чтобы ему не приписывали порочащих поступков, которых он не совершал, и чтобы его общественная оценка основывалась на достоверной информации о соблюдении им норм закона и морали. Такое право может существовать и в том случае, если лицо не пользуется положительной репутацией у окружающих. Исходя из данных подходов к трактовке содержания субъективных прав на честь и достоинство, можно сделать вывод о том, что в него входят позитивная и негативная стороны. Позитивная сторона субъективного права гражданина на честь включает правомочия по владению, пользованию и изменению чести, негативная - правомочие требовать того, чтобы общественная оценка его моральных, нравственных и интеллектуальных качеств основывалась на соответствующих действительности сведениях о фактах поведения лица на работе, в быту, семье и т.п. Позитивная сторона субъективного права гражданина на достоинство включает правомочия по владению, пользованию и изменению достоинства, негативная - правомочие требовать уважительного отношения к себе со стороны третьих лиц, признания своей социальной ценности и уникальности, значимости как частицы человеческого сообщества.

Автор указывает, что осуществление гражданином

субъективных прав на честь и достоинство, как и реализация им иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, допустимо в тех пределах, в которых оно не нарушает прав и свобод других лиц Так, реализация права на защиту чести не должна сопровождаться распространением сведений, порочащих честь третьих лиц, то есть диффамацией.

Значительное внимание уделяется поняшю «диффамация», ее видам и объектам посягательства. Основываясь на позиции ученых, выделяющих три вида диффамации - умышленную недостоверную (клевету), неумышленную недостоверную и достоверную, автор делает вывод о том, что объектами посягательства недостоверной диффамации следует считать формы общественной оценки лица - репутацию как родовое понятие и ее виды, то есть честь и деловую репутацию. Объектами же посягательства достоверной диффамации могут быть как общественная оценка, так и субъективная самооценка лица, то есть как честь, так и достоинство. Исходя из этого, предлагается законодательно закрепить в ст. 152 ГК РФ понятие недостоверной диффамации Указывается на целесообразность дополнения гл. 8 ГК РФ специальной ст. 1521 «Защита нематериальных благ от достоверной диффамации» следующего содержания: «Если о гражданине были распространены сведения, соответствующие действительности, но умаляющие его честь, достоинство или деловую репутацию (за исключением сведений о фактах его аморального или противоречащего закону поведения) либо посягающие на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (достоверная диффамация), то он вправе требовать по суду от распространителя принесения извинений в установленной судом форме и денежной компенсации морального вреда. Распространитель освобождается от ответственности, если докажет, что указанные сведения были распространены им неумышленно».

Второй параграф - «Субъекты правоотношений по поводу чести и достоинства гражданина» - содержит характеристику участников правоотношений по поводу данных нематериальных благ. Отмечается, что субъектами права требовать опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую

репутацию, являются физические лица, деловую репутацию юридические лица. Исходя из позиции авторов, считающих, что честь и достоинство формируются в процессе развития общественной деятельности человека и способности к самостоятельной оценке этой деятельности, а не возникают в момент рождения, сделан вывод, что особое субъективное право на честь и на достоинство предшествует чести и достоинству как нематериальным благам и может существовать в отрыве от них до того момента, когда у данного лица возникнут собственно честь и достоинство. Точный момент во времени, когда у гражданина возникают честь и достоинство, указать невозможно, возможно лишь раскрытие условий их возникновения. Содержание чести лица может меняться и после его смерти в случае, если станут известны общественности ранее неизвестные факты его поведения, способные повлиять на публичную оценку нравственных, моральных и интеллектуальных качеств данного гражданина.

В третьем параграфе - «Понятие и распространение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина» - исследуется вопрос о том, какие сообщения можно считать порочащими с точки зрения гражданско-правовой защиты чести и достоинства. Предлагается законодательно закрепить определение порочащих сведений. Отмечается, что, по мнению автора, допустимо требовать по суду опровержения не только ложных, порочащих сведений в виде утверждений о фактах, но и в виде выражения мнения, если может быть аргументированно доказано его несоответствие действшельности. Под указанными сведениями следует понимать информацию, распространенную как в форме сообщений о фактах, так и в форме выражения мнения, не соответствующую действительности и порочащую честь и (или) деловую репутацию гражданина либо репутацию организации.

В ст. 152 ГК РФ предлагается внести следующее определение порочащих сведений: «Порочащими признаются сведения, не соответствующие действительности и умаляющие в глазах здравомыслящих людей честь и (или) положительную деловую репутацию гражданина либо положительную деловую репутацию организации». Таким образом, порочащими можно считать сведения,

следствием распространения которых может стать изменение в худшую сторону общественной оценки социально значимых качеств лица.

Далее подробно рассматривается вопрос о том, могут ли оспариваться в суде коллажи, карикатуры и шаржи. Автор приходит к выводу, что предметом иска по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан могут быть только сведения, содержащие сообщения о событиях или явлениях, в том числе сопровождаемые иллюстрациями. Сами же по себе иллюстрации могут быть предметом иска о незаконном использовании внешнего облика лица, но поскольку иллюстрацию зачастую объективно невозможно опровергнуть, то считать ее предметом иска по делу о защите чести либо деловой репутации в отрыве от сопровождающего текста или при отсутствии такового не следует.

Отмечается, что для полноценной реализации положений Конституции РФ (ст. 21, 23) о защите чести и достоинства граждан целесообразно помимо уголовно-правовой ответственности за оскорбление установить и гражданско-правовую. Автор указывает, что распространение о гражданине порочащих сведений в оскорбительной форме унижает прежде всего достоинство лица. Однако если оскорбительное слово указывает на совершение лицом правонарушения или противоречащего нормам морали поступка («вор», «жулик», «сплетник» и т.п.) и несовершение такого правонарушения (например, кражи) либо аморального поступка можно аргументированно, с привлечением доказательств, обосновать в суде, то сведения, распространенные в подобной форме, не подпадают под понятие «очевидного», то есть не требующего доказательств несоответствия либо соответствия действительности оскорбления и умаляют главным образом честь, а не достоинство индивида. В связи с этим представляется логичным дополнить действующий ГК РФ ст. 1522 с названием «Защита достоинства гражданина от порочащих сведений, распространенных в оскорбительной форме».

В данную статью целесообразно включить три пункта: «1. Если о гражданине были распространены порочащие сведения, содержащие очевидное оскорбление, причиняющие обиду и унижающие его достоинство, то гражданин вправе требовать по суду обязания оскорбителя при-

нести ему извинения в установленной судом форме и компенсировать причиненные убытки и моральный вред в денежной форме.

2. Всегда являются порочащими и не соответствующими действительности (очевидное оскорбление) сведения о гражданине, распространенные в виде:

а) неприличной брани (мата);

б) имеющего негативный характер сравнения с представителями животного, растительного мира, предметами мебели, представителями определенных профессий, а также указания на отсутствие интеллектуальных качеств.

3. Не являются очевидным оскорблением сведения о совершении лицом, которого они касаются, правонарушения либо противоречащего нормам морали поступка».

В третьей главе - «Правовые основы защиты чести и достоинства» -

анализируются предусмотренные гражданским законодательством способы защиты указанных нематериальных благ.

В первом параграфе - «Понятие и способы защиты чести и достоинства как нематериальных благ личности» - рассматриваются способы гражданско-правовой защиты нарушенных прав в целом (ст. 12 ГК) и чести и достоинства как защищаемых гражданско-правовыми нормами личных нематериальных благ. Автор приходит к выводу, что защита чести гражданина от недостоверной диффамации может осуществляться: 1) судом способами признания права (если решением суда признаются не соответствующими действительности порочащие честь гражданина сведения, распространенные неустановленным лицом); восстановления статуса, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (опровержение, принесение извинений потерпевшему распространи (елем порочащих сведений); компенсации убытков и морального вреда; 2) с помощью самозащиты (путем реализации права на ответ). Защита чести и достоинства от достоверной диффамации, а также сведений, распространенных в форме очевидного оскорбления, может осуществляться судом путем обязания распространителя порочащих сведений принести извинения потерпевшему и компенсировать убытки и моральный вред.

Особое внимание уделяется принесению извинений, которое может рассматриваться как гражданско-правовой способ защиты чести и достоинства от достоверной и недостоверной диффамации.

Во втором параграфе - «Особенности судебной защиты чести и достоинства» - рассматриваются юридико-фактические основания возникновения охранительного правоотношения по защите чесш и досюинства. Oiмечается, что фактически нормами действующего ГК РФ (ст. 152) предусматривается право гражданина на судебную защиту чести и достоинства только от недостоверной диффамации. В нем не содержится правовых норм, специально посвященных защите достоинства от противоправных действий в виде пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания, на недопустимость которых указывается в п. 2 ст. 21 Конституции РФ. В случаях, когда умаление достоинства гражданина имело место в результате противоправных действий, указанных в этой конституционной норме, компенсация морального вреда потерпевшему может быть осуществлена в соответствии с нормами ст. 151 ГК РФ, где в п. 1 указывается, что моральный вред может быть причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (в том числе и на достоинство), а также в других случаях. Следует иметь в виду, что пытки, насилие, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение или наказание, а также проведение над человеком без его добровольного согласия медицинских, научных или иных опытов имеют объектом посягательства помимо достоинства личности и другие, названные в п. 1 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага (жизнь, здоровье, личную неприкосновенность), находящиеся в тесной взаимосвязи с достоинством.

Защита достоинства в данном случае может быть осуществлена с помощью уже имеющихся в гл. 8 ГК РФ правовых предписаний. Выбор конкретных способов защиты определяется в соответствии с п. 2 ст. 150 ГК, который допускает использование любого из предусмотренных ст. 12 ГК общих способов защиты, если такое использование вытекает из существа нарушенного права и

характера последствий этого нару- шения. Следовательно, для зашиты личного права суд может избрать признание права, если само наличие последнего оспаривается кем-либо; пресечение действий, нарушающих данное право; восстановление нарушенного права и т.д. Пункт 1 ст. 151 ГК прямо указывает, что основанием для обращения в суд за защитой от действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягаюших на принадлежащие ему другие нематериальные блага (в том числе достоинство личности), является причинение такими действиями потерпевшему морального вреда, а способом защиты - возложение судом на нарушителя обязанности компенсировать указанный вред в денежной форме. Сам термин «действия» в законе не раскрыт Предполагается, что данный термин следуе! толковав расширительно, то есть гражданин имеет право требовать по суду компенсации морального вреда в денежной форме в случае любых действий, посягающих на его достоинство и причиняющих физические и нравственные страдания, включая пытки, насилие и иные унижающие человеческое достоинство деяния, указанные в п. 2 ст. 21 Конституции РФ.

На основе сравнительного анализа особенностей судебного разбирательства дел о защите чести и достоинства в России и в государствах с англосаксонской системой права, сделан вывод о том, что распределение бремени доказывания, предусмотренное российским законодательством, то есть обяза-ние ответчика доказать в суде соответствие действительности распространенных им сведений и освобождение от этой обязанности истца в совокупности с установленным ст. 1100 ГК РФ правилом о том, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, создает более широкие возможности для реализации гражданами своего права на защиту чести, достоинства и деловой репутации, чем англо-американское диффамацион-ное право, которое в большей степени ориентируется на защиту свободы прессы и предоставляет ей в этой области специальные права.

Третий параграф - «Компенсация морального вреда как способ защиты чести и достоинства» - содержит характеристику такого гражданско-правового способа защиты нарушенных прав, как компенсация морального

вреда. Отмечается, что под моральным вредом в широком смысле понимают физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его права. Такого рода действия могут посягать на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны), нарушать его личные неимущественные (право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо имущественные права.

Всесторонне рассматриваются закрепленные в законодательстве и предлагаемые в правовой литературе методики определения размеров денежной компенсации морального вреда. По мнению автора, для обеспечения единообразного подхода судов к определению размеров таких компенсаций целесообразно рекомендовать судам с помощью принятия соответствующего постановления Пленума Верховного суда РФ при определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и (или) деловую репутацию гражданина, включать в этот размер в зависимости от обстоятельств конкретного дела специальные, общие и штрафные убытки, причиненные потерпевшему. В этом постановлении следует дать определение понятий «специальные убытки», «общие убытки» и «штрафные убытки».

Так, специальные убытки можно определить как убытки, фактически понесенные истцом в результате распространения о нем не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию сведений. К таким убыткам следует относить судебные издержки потерпевшего, включая расходы на помощь представителя, медицинские затраты, вызванные ухудшением здоровья истца, наступившим вследствие распространения о нем не соответствующих действительности порочащих сведений, неполученный доход (упущенная выгода). Размер данных убытков должен определяться на основе документов, прилагаемых к исковому заявлению (договор об оказании

представительских услуг, медицинские справки, чеки,

свидетельствующие о расходах на покупку лекарств при ухудшении здоровья, данные о получаемой заработной плате при потере работы вследствие распространения спорных сведений и т.д.). Таким образом, размер денежной компенсации истцу специальных убытков может быть объективно установлен судом при вынесении решения по делу. Общие убытки можно определить как денежную компенсацию морального вреда, причиненного гражданину в результате распространения о нем порочащих, не соответствующих действительности сведений, если эти сведения были распространены по обычной неосторожности. Штрафные убытки можно определить как денежную компенсацию морального вреда [ражданину, если в отношении него были распространены порочащие, не соответствующие действительности сведения по грубой неосторожности либо умышленно.

Автор приходит к выводу, что при определении размеров денежных компенсаций морального вреда от недостоверной диффамации суды должны прежде всего исходить из способа распространения порочащих сведений, степени их распространения, а также индивидуальных характеристик потерпевшего, к которым следует отнести психические особенности личности - направленность, способности, темперамент, характер, то есть содержание и глубину тех эмоций, тех переживаний, которые вызваны неправомерными действиями. Суды в предлагаемом постановлении Пленума Верховного суда РФ должны быть также обязаны в своих решениях указывать, какими именно критериями из названных выше они руководствовались, назначая тот или иной размер денежной компенсации морального вреда. Следует особо оговорить, что компенсация морального вреда может быть назначена только гражданам. Организации вправе требовать по суду в случае распространения не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений их опровержения и возмещения ответчиком причиненного распространением этих сведений реального ущерба, включая упущенную выгоду.

В заключении формулируются обобщенные положения и выводы, которые наиболее рельефно отражают научную новизну, актуальность, теоретическую и практическую значимость работы.

Основные положения и выводы диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Самородов Д. А Гражданско-правовая ответственность за достоверную диффамацию // Юрист. 2001. № 8. - 0,6 п.л.

2. Саморидив Д.А Использование внешнего облика лица в политической рекламе как основание требовать судебной защиты чести и достоинства // Реклама: социально-правовые аспекты: Труды НОСиА. - М., 2002. Вып. 8. - 0,4 п.л.

КОПИ-ЦЕНТР св. 7: 07:10429 Тираж 100 экз. Тел. 185-79-54 г. Москва, ул. Енисейская д. 36

»26023

РЫБ Русский фонд

2006-4 28352

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Самородов, Дмитрий Альбертович, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Честь и достоинство личности как социальноправовые категории.

1.1. Социальные основы неприкосновенности чести и достоинства личности.

1.2. Понятие неприкосновенности чести и достоинства личности в законодательствах Великобритании, Франции, Германии, США и России.

1.3. Честь и достоинство как объекты гражданского права.

Глава 2. Правоотношения по поводу чести и достоинства гражданина.

2.1. Место и роль правоотношений по поводу чести и достоинства в системе гражданских правоотношений.

2.2. Субъекты правоотношений по поводу чести и достоинства гражданина.

2.3. Понятие и распространение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина.

Глава 3. Правовые основы защиты чести и достоинства.

3.1. Понятие и способы защиты чести и достоинства как нематериальных благ личности.

3.2. Особенности судебной защиты чести и достоинства.

3.3. Компенсация морального вреда как способ защиты чести и достоинства гражданина.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Честь и достоинство по российскому гражданскому праву: социальные основы и правовая характеристика"

Актуальность темы исследования. Демократические преобразования в России затронули практически все сферы общественной и политической жизни. Проводимые реформы предъявили принципиально новые требования и к законодательству, призванному регулировать рыночные отношения, обеспечить соблюдение прав и свобод человека и гражданина, способствовать становлению России как демократического, правового государства, в котором человек -главное богатство и ценность.

Среди всех отраслей права наибольшие изменения коснулись гражданского права. Широкое развитие получил институт личных неимущественных прав. Право на защиту чести и достоинства, долгое время отрицаемое советскими теоретиками права по идеологическим мотивам как чуждое советскому правосознанию и праву, получило в Российской Федерации конституционное закрепление. Согласно п. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. П. 1 ст. 23 Конституции предоставляет каждому право на защиту своей чести и доброго имени.

Для построения в России по-настоящему демократического общества особенно важно обеспечить полноценную защиту чести и достоинства личности. Возможность защитить в суде честь и достоинство - это показатель уровня цивилизованности государства и общества, показатель степени уважения государства к его гражданам. Право на судебную защиту чести и достоинства воспитывает в людях уважение друг к другу и к себе, что, безусловно, и является главной отличительной чертой истинной демократии.

Однако при практическом применении правовых норм по защите вышеуказанных нематериальных благ у правоприменителей по-прежнему возникают определенные сложности, связанные с неустраненными недостатками отечественного законодательства в данной сфере. В частности, в законодательстве не закреплено определение понятий чести, достоинства и деловой репутации. Законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства в ограниченных случаях. Правила определения судами формы опровержения сведений, порочащих честь и достоинство граждан, не всегда дают возможность для полноценной защиты этих важнейших нематериальных благ. При этом постоянное совершенствование правового института личных нематериальных благ является важнейшей задачей правового государства, каковым в статье 1 Конституции объявила себя Россия. Конституция Российской Федерации (глава 2) ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в числе прочего, эффективную охрану и судебную защиту этих прав. Исходя и вышесказанного, детальное исследование гражданско-правовой защиты чести и достоинства как нематериальных благ гражданина является в настоящее время особенно актуальным.

Степень научной разработанности проблемы. В последнее десятилетие вопросы защиты чести и достоинства граждан затрагивались в большом количестве статей, монографий, диссертаций. В то же время следует отметить, что темой диссертационных исследований в данной области становились либо нематериальные блага и личные неимущественные права в

1 2 целом , либо проблемы компенсации морального вреда, либо в работах

1 См.: Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (Понятие, осуществление и защита): Дис. д-ра юрид. наук. - М., 1997; Ермолова О.Н. Нематериальные блага и их защита: Дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 1998.

2 См.: Эрделевский A.M. Проблемы компенсации за причиненные страдания в российском и зарубежном праве: Дис. д-ра юрид. наук. - М., 2000. затрагивались отдельные аспекты гражданско-правовой защиты таких важнейших для личности нематериальных благ, как честь и достоинство3. Однако с точки зрения социальных основ гражданско-правовые отношения по поводу чести и достоинства не были рассмотрены. При этом недостаточно внимания уделялось, в частности, таким возникающим в процессе применения правовых норм о защите чести и достоинства проблемам, как:

- могут ли честь и достоинство умаляться отдельно друг от друга и если да, то в каких случаях;

- может ли быть сообщение, распространенное в форме выражения мнения, предметом опровержения по суду;

- допустимо ли считать сведениями, подлежащими опровержению по суду, коллажи, карикатуры и шаржи;

- способы защиты от достоверной и недостоверной диффамации.

Таким образом, для полноценной реализации ст. 21 и 23 Конституции РФ необходимо исследовать социальные характеристики, а также роль понятий «честь» и «достоинство» в праве и на этой основе продолжать совершенствование гражданско-правовых способов защиты чести и достоинства личности, добиваясь создания максимально широких возможностей в данной сфере.

3 Потапенко С.В. Проблемы судебной защиты от диффамации в СМИ: Дис. д-ра юрид. наук. - Краснодар, 2002; Иваненко Ю.Г. Актуальные вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и деловой репутации юридических лиц: Дис. канд. юрид. наук. - М., 1998; Беспалов А.В. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав: Автореф. канд. юрид. наук. - Краснодар, 2004; Рябин В.В. Защита неимущественных прав личности посредством компенсации морального вреда: Автореф. канд. юрид. наук. - М., 2004; Добриева М.Д. Честь, достоинство и деловая репутация как объект защиты в гражданском праве и процессе: Автореф. канд. юрид. наук. -М., 2004.

Поставленная цель достигается посредством решения следующих задач:

- определение роли и значения чести и достоинства для общества и личности;

- изучение процесса становления понятий чести и достоинства личности в обществе и в праве;

- определение места чести и достоинства в системе нематериальных благ как объектов гражданских прав, соотношение понятий «неимущественное право» и «нематериальное благо»;

- определение соотношения чести и достоинства с названными и неназванными отечественным законодательством неимущественными благами;

- установление случаев умаления отдельно чести и отдельно -достоинства;

- изучение диффамационного права, его предмета и норм;

- установление субъектов правоотношений по поводу чести и достоинства гражданина;

- определение понятия и распространения сведений, порочащих честь и достоинство гражданина;

- изучение способов защиты чести и достоинства как нематериальных благ личности, разработка предложений по развитию и совершенствованию этих способов; разработка предложений по совершенствованию механизма определения размера компенсации морального вреда, причиненного умалением чести и достоинства.

Методологическая основа исследования. Работа выполнена на основе традиционных и апробированных методов научного исследования государственно- правовых явлений. Применение таких общефилософских и научных методов, как конкретно-социологический, историко-правовой, сравнительно-правовой, позволило показать социальные основы неприкосновенности чести и достоинства личности, историю развития отечественного и зарубежного законодательства в данной сфере. Применение системного и структурно-функционального методов было положено в основу анализа чести и достоинства как личных нематериальных благ и характеристики способов их гражданско-правовой защиты. Исследованию большинства. аспектов темы диссертации способствовало использование методов толкования гражданско-правовых норм, логического метода.

Братуся, И. Брауде, К.М. Варшавского, С.И. Вильнянского, Н.Д. Егорова, А.А. Ерошенко, Б.Д. Завидова, Ю.Г. Иваненко, Т.И. Илларионовой, О.С. Иоффе, JI.O. Красавчиковой, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, Е.Е. Мачульской, С.В. Потапенко, Н.А. Придворова, J1.K. Рафиевой, А.П. Сергеева, И. Стремяковой, Е.А. Флейшиц, С.А. Чернышовой, A.M. Эрделевского, К.Б. Ярошенко и др., а также труды дореволюционных ученых И.А. Покровского, С.И. Раевича, Г.Ф. Шершеневича, зарубежных философов Т. Липпса, Э. Канта, Ж.-Ж. Руссо, И. Экштейна и правоведов Р. Вандерета, Р. Холи.

Нормативная и эмпирическая база исследования. В диссертационной работе были использованы разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, практика рассмотрения споров по гражданским делам судов Российской Федерации.

Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составили: Конституция Российской Федерации, Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая и вторая), Гражданский кодекс РСФСР, Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 1 мая 1962г., Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года, Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991г., Закон СССР «О печати и других средствах массовой информации» от 12 июля 1990г., Уголовный кодекс РФ, «Всеобщая декларация прав человека» от 10 декабря 1948г., Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года и другие нормативные акты.

Научная новизна. Научная новизна диссертации состоит в том, что работа является одной, из первых, в которой раскрываются социальные основы неприкосновенности чести и достоинства личности, исходя из этого определяется место и роль правоотношений по поводу чести и достоинства в системе гражданских правоотношений, а также дается достаточно полная характеристика понятия и способов распространения сведений, порочащих честь и достоинство гражданина и особенностей их судебной защиты.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В неразрывной связи двух аспектов чести - объективного и субъективного - нельзя выделить один главенствующий, первостепенный аспект. Внешняя (объективная) и внутренняя (субъективная) формы чести равнозначны и взаимообусловлены, ведь общественное мнение о лице может сформироваться только и исключительно вследствие совершения им тех или иных действий, поступков.

3. Защищаемое в ст. 152 ГК РФ право на честь можно определить как право гражданина требовать, чтобы его репутация складывалась на основе достоверных сведений о его поведении и чтобы его публичная моральная оценка соответствовала действительности выполняемых им требований закона, морали, деловых обыкновений.

4. Достоинство лица и особое субъективное право на достоинство прекращаются в момент смерти этого лица, а честь и право на честь могут сохраняться и после смерти, поскольку у окружающих сохраняется память об умершем и, следовательно, оценка его моральных, нравственных и интеллектуальных качеств. Само же себя лицо после смерти оценивать, естественно, не может, поэтому следует исключить из абзаца 2 п. 1 ст. 152 ГК РФ термин «достоинство» и сохранить данный абзац в следующей редакции: «По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести гражданина и после его смерти».

5. Некоторые правонарушения посягают сразу на несколько нематериальных благ либо личных неимущественных прав, принадлежащих лицу. Достоинство в основном умаляется при посягательствах на другие нематериальные блага физического лица - жизнь, здоровье, свободу и личную неприкосновенность, то есть на физическую неприкосновенность личности. Честь физического лица умаляется главным образом путем распространения о лице не соответствующих действительности сведений порочащего характера. Эти сведения могут касаться частной жизни лица и в этом случае посягательство совершается на два объекта одновременно - на честь и на право на невмешательство в частную жизнь. Честь лица может умаляться в совокупности с его деловой репутацией, если распространенные сведения могут привести к утрате лицом положительной общественной оценки не только его нравственных, моральных, интеллектуальных, но и профессиональных качеств. В этом случае объектом посягательства является репутация лица -сложившееся общественное мнение, основанное на оценке его общественно значимых качеств. Основанием для защиты чести лица может явиться и неправомерное использование права лица на неприкосновенность внешнего облика. Таким образом, посягательства на ряд нематериальных благ (жизнь, здоровье, свобода, личная неприкосновенность, деловая репутация, неприкосновенность внешнего облика) могут сопровождаться умалением чести либо достоинства. В этом и выражается соотношение чести и достоинства с другими нематериальными благами, в том числе не закрепленными в ст. 150 ГК РФ.

6. Объектами посягательства недостоверной диффамации следует, считать формы общественной оценки лица - репутацию как родовое понятие и ее виды, то есть честь и деловую репутацию. Объектами же посягательства достоверной диффамации могут быть как общественная оценка, так и субъективная самооценка лица, то есть как честь, так и достоинство. Поэтому следует законодательно закрепить в ст. 152 ГК РФ понятие недостоверной диффамации в п. 1, сформулировав его следующим образом: «Недостоверная диффамация - это умышленное либо неумышленное распространение о лице сведений, не соответствующих действительности и порочащих в глазах здравомыслящих людей его честь и (или) деловую репутацию». В этом случае необходимо поменять и название статьи, озаглавив ее: «Защита чести и деловой репутации от недостоверной диффамации». Соответственно п. 1 данной статьи станет в новой редакции п. 2, а в качестве нематериальных благ, защищаемых нормами данной статьи, следует упоминать только честь и деловую репутацию.

7. Коллажи, карикатуры, шаржи сами по себе, не сопровождаемые какой-либо дополнительной информацией в виде статей, комментариев, подписей, не могут считаться сведениями и, следовательно, не подлежат опровержению по суду. Но если иллюстрация дополняет некий текст и может быть воспринята читателем только в неразрывной связи с ним, если иллюстрация и текст представляют единое целое, то их совокупность можно считать сведениями и соответственно требовать их опровержения по суду.

8. Принесение извинений может рассматриваться как гражданско-правовой способ защиты чести и достоинства не только от достоверной диффамации и достоинства - от очевидного оскорбления, но и как способ защиты чести от недостоверной диффамации. В связи с этим, исходя из особой ценности чести и достоинства как для самого обладателя данных нематериальных благ, так и для морально-нравственного состояния общества, мы предлагаем дополнить п. 2 ст. 152 ГК РФ абзацем 4 следующего содержания: «Гражданин вправе требовать по суду принесения распространителем порочащих его честь и (или) деловую репутацию и не соответствующих действительности сведений извинений в установленной судом форме, независимо от способа распространения указанных сведений».

Практическая значимость исследования заключается во внесении конкретных предложений по дополнению и усовершенствованию действующего гражданского законодательства в целях обеспечения более полной реализации конституционного права граждан на неприкосновенность чести и достоинства.

I. ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ЛИЧНОСТИ КАК СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ КАТЕГОРИИ

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Самородов, Дмитрий Альбертович, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Статья 2 Конституции РФ гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Признание высшей ценности прав и свобод человека - неотъемлемый признак демократического правового государства.

Личные (гражданские) права и свободы в Конституции РФ 1993г. выдвинуты на первый план. Конституционно подтвержден приоритет личных прав и свобод человека. Такой подход продиктован целью обеспечения автономии личности, значением индивидуальных, внутренних ориентиров ее развития, самоопределения личности. Личные права и свободы призваны защищать человека от любого вмешательства в сферу его личной свободы, в том числе и со стороны государства.

Особое место среди личных прав и свобод человека занимает право на честь и достоинство. Как отмечалось, право на честь и достоинство представляет собой право на самооценку и социально значимую оценку со стороны общества моральных и иных качеств гражданина, от которых зависит его общественный статус. В преамбуле Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года подчеркивается, что человеческое достоинство является основой свободы, справедливости и всеобщего мира. Справедливым является утверждение о том, что защита чести и достоинства граждан является не только необходимым элементом общеправовой охраны личных абсолютных прав граждан, но и средством реализации естественных прав человека, с помощью которого каждый вправе потребовать по суду опровержения распространенных и порочащих его сведений, не соответствующих действительности, для того, чтобы общественная оценка, формируемая о нем, объективно соответствовала бы его поведению в обществе.

В качестве итога проведенному исследованию отметим, что действующее российское гражданское законодательство в целом соответствует потребностям защиты чести и достоинства как личных нематериальных благ. При этом следует отметить, что для обеспечения еще более эффективной защиты указанных нематериальных благ целесообразным представляется ликвидация некоторых отмеченных пробелов путем предлагаемых новаций в нормы действующего ГК РФ. Эти новации позволят конкретизировать понятие «порочащие сведения», создать возможности для гражданско-правовой защиты чести и достоинства от достоверной диффамации, порочащих сведений, распространенных в оскорбительной форме, усовершенствовать названные в ГК РФ способы защиты данных благ.

Предлагаемые новации, как представляется, расширят возможности гарждан по защите чести и достоинства, что, учитывая абсолютный характер и общественную ценность данных субъективных прав, позволит лучше выполнять задачу гражданского права по максимальной ликвидации неблагоприятных последствий правонарушений.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Честь и достоинство по российскому гражданскому праву: социальные основы и правовая характеристика»

1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

2. Конституция Российской Федерации, принятая 12.12.1993 (с изм. от 09. 06.2001).//Российская газета, № 237, 25.12.1993.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 26 03.2003) // СЗ РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)от 26.01.1996 № 14-ФЗ (с изм. и доп. от 26 03.2003) // СЗ РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.

5. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (с изм и доп. от 21.11.2001) // Ведомости Верховного совета СССР, 1991, №26, Ст.733.

6. Закон РФ от 18.10.1991 № 1761-1 (с изм. и доп. от 09.02.2003) "О реабилитации жертв политических репрессий"// "ВСНД и ВС РСФСР",3110.1991, №44, ст. 1428. ст.15.

7. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (с изм. и доп. от 04. 07.2003) "О средствах массовой информации" // Ведомости СНД и ВС РФ",1302.1992, №7, ст. 300.

8. Закон РФ от 07.02. 1992 (в ред. ФЗ от 09 .01.1996. №2-ФЗ) (с изм. и доп. от 30.12.2001) "О защите прав потребителей" // СЗ РФ 15. 01. 1996, №3, ст. 140.

9. Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 (с изм. и доп. 14.12.1995) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан " // СЗ РФ, 18.12.1995, N 51, ст. 4970.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (с изм. и доп. от 10.03. 2003) // СЗ РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ И СЗ РФ от 24.12. 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 12, ВАС РФ №12 от 18.08.1992 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", №11,1992.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.93 № 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ, №3, 1994.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" // Бюллетень Верховного Суда РФ, №7, 1994.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 №7 (с изм. и доп. от 10.10.2001) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" // Российская газета, №30, 26.11.1994.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 (с изм. и доп. от 15.01.1998) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Российская газета, №9, 08.02.1995.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 "Онекоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда РФ, №2, 1996.

18. Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации (приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 г. № 46) // Вестник ВАС РФ № 11, 1999 г.1.. ЛИТЕРАТУРА

19. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. М.: Норма, 2004.

20. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М., 1994.

21. Бару М.И. Охрана трудовой чести по советскому законодательству. М., 1966.

22. Белявский А.В., Придворов Н.А. Охрана чести и достоинства личности: философско-социологический анализ. Харьков, 1991.

23. Белявский А.В. Некоторые вопросы применения ст. 7 ГК РСФСР // Правоведение. 1965. №4.

24. Белявский А.В. Судебная защита чести и достоинства. М., 1966.

25. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда (по изд. 1913 г.). М., 1996.

26. Блюмкин В.А. Честь, достоинство, гордость. М., 1963.

27. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2001.

28. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

29. Брауде И. Возмещение неимущественного вреда // Революционная законность. 1926. № 9 10.

30. Варшавский К.М. Обязательства, вытекающие вследствие причинения вреда другому. М., 1929.

31. Вильнянский С.И. Защита чести и достоинства человека в советском праве // Правоведение. 1965. № 3.

32. Гражданское право. Учебник. Часть II. Издание пятое, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2000.

33. Гражданское право. В 2-х т. Т. 1. Учебник /Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-ое изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2000.

34. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2001.

35. Гражданский кодекс Российской Федерации, части I и II! М.: Новая волна, 1999.

36. Гражданский кодекс Российской Федерации с постатейными материалами. Часть первая / Авторы-составители М.В. Кузнецов, А.А. Маслов, С.Д. Олейник, М.В. Поминов, С.А. Рыбаков, Д.А. Шишкин. М.: Право и закон, 2001.

37. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001.

38. Грось Л. Еще раз о свободе мнения и защите чести // Российская юстиция. 1998. № 9.

39. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л., 1988.

40. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация, Л., Изд-во Ленинградского унта, 1988.

41. Ерошенко А.А. Гражданско-правовая защита чести и достоинства // Советское государство и право. 1980. № 10.

42. Иваненко Ю.Г. О гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство. 1998. № 12.

43. Иванов В.М. К вопросу о размере компенсации морального вреда // Российский судья. 2000. № 4.

44. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Общая часть. Л.: ЛГУ, 1958.

45. Иоффе О.С. Новая кодификация советского законодательства и охрана чести и достоинства граждан//Советское государство и право. 1962. №7.

46. Кнышев В. Вопросы защиты чести и достоинства в практике Верхового Суда РФ // Законодательство и практика средств массовой информации. Вып. 12(40). 1997.

47. Колмыков Ю.Х. Возмещение вреда, причиненного имуществу. Саратов, 1965.

48. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и проф. А.Ю. Кабалкина. М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 2002.

49. Конституции буржуазных государств / Сост. В.В. Маклаков. М., 1982.

50. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983.

51. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994.

52. Лапицкий Б. Вознаграждение за неимущественный вред // Сборник Ярославск. ун-та. Ярославль, 1920. Вып. 1.

53. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981.

54. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М., 1985.

55. Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. 1993. № 3.

56. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., 1965.

57. Мамина Е. Сколько стоит моральный вред? // Российская газета. 1998. 28 мая.

58. Могут ли оспариваться в судах коллажи, карикатуры и шаржи? // Законодательство и практика средств массовой информации. 1999. № 10.

59. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М., 1991.

60. Малеина М.Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя // Законодательство и экономика. 1993. № 24.

61. Малеина М.Н. Компенсация за неимущественный вред // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 5.

62. Мачульская Е.Е. Проблемы возмещения морального вреда в трудовом праве // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1994. № 1.

63. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М.: 1962.

64. Мойданек JI.A., Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М., 1968.

65. Международное гуманитарное право в документах. М., 1996.

66. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., «Русский язык», 1985.

67. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2001.

68. Потапенко С.В. О понятии диффамации в СМИ // Юридический мир. 2002. № 1.

69. Прянишников Е.А. Совершенствование гражданско-правовых норм о защите чести и достоинства граждан // Правоведение. 1973. № 5.

70. Придворов Н.А. Достоинство личности и социалистическое право. М., 1977.

71. Рафиева JI.K. Честь и достоинство как правовые категории // Правоведение. 1966. № 2.

72. Развитие советского гражданского права на современном этапе. М., 1986.

73. Российское гражданское право: Учебник / Под ред. З.Г. Крыловой, Э.П. Гаврилова. 2-е изд. М.: АО «Центр Юр ИнфоР», 2001.

74. Румынина В.В., Клименко А.В. Теория государства и права: Методическое пособие. М.: ФОРУМ: ИНФРА - М, 2002.

75. Самородов Д.А. Использование внешнего облика лица в политической рекламе как основание требовать судебной защиты чести и достоинства // Реклама: социально-правовые аспекты. Труды НОСиА. Вып. 8. М.: ПОЛТЕКС, 2002.

76. Сергеев А.П. Право на защиту репутации. М., 1989.

77. Словарь по этике / Под ред. И.С. Кона. М., 1975.

78. Советское гражданское право//Под ред. проф. В.А. Рясенцева. Ч. 1. М., 1986.

79. Споры о защите чести, достоинства и деловой репутации. Сборник документов / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М.: 2001.

80. Стремякова И. Честь и достоинство категории марксистской этики. // Категории марксистко-ленинской этики. М., 1965.

81. Трубников П.Я. Применение судами Закона о печати // Социалистическая законность. 1991. № И.

82. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. Учебное пособие. -М.: «Былина». 1999.

83. Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты // Еженедельник советской юстиции. 1927. № 35.

84. Федоренко Е.Г. Основы марксистско-ленинской этики. Киев, 1965.

85. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. -М: Юриздат, 1941.96.Хроноскоп информации.97.Хроноскоп информации.98.Хроноскоп информации.99.Хроноскоп1. Законодательство 997. №6.

86. Законодательство 997. №12.

87. Законодательство 999. № 4.1. Законодательствои практика средств массовойи практика средств массовойи практика средств массовой

88. Хроноскоп II Законодательство h практика средств массовой информации. 1999. № 10 С. 2.

89. Чернышева С.А. Охрана чести и достоинства личности по советскому законодательству // Советское государство и право. 1982. №12.

90. Четыре теории прессы. М.: Вагриус, 1998.

91. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001.

92. Шиминова М.Я. Имущественная ответственность за моральный вред // Советское государство и право. 1970. № 1.

93. Эрделевский А. Диффамация // Законность. 1998. № 12.

94. Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания. Научно-практическое пособие. М.: БЕК, 1997.

95. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М.: БЕК, 2000.

96. Г. Явлинский защитил честь от А.Гордона // Коммерсант. 2003.05.07.

97. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990.

98. МОНОГРАФИИ И СТАТЬИ ЗАРУБЕЖНЫХ АВТОРОВ

99. Вандерет Р. Американское диффамационное право и судопроизводство. Обзор законодательства и судебной практики защиты чести и достоинства в США // Законодательство и практика средств массовой информации. 1996. № 12.

100. Вандерет Р. Американское диффамационное право и судопроизводство. Обзор законодательства и практики судебной защиты чести и достоинства в США // Современное право средств массовой информации в США / Под ред. А.Г. Рихтера. М.: Право и СМИ, 1997.

101. Гуго Гроций. О праве войны и мира. М., 1994.

102. Кант Э. Основы метафизики нравственности. Сочинения: В 6 т. Т. 4 Ч. 1.М., 1965.

103. Липпс Т. Основные вопросы этики. СПб, 1905.

104. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956.

105. Руссо Жан-Жак. Об общественном договоре. М., 1938.

106. Холи Р. Мнение и добросовестный комментарий в праве о диффамации // Законодательство и практика средств массовой информации. 1997. № 6.

107. Шапп Я. Основы гражданского права Германии. М., 1996.

108. Экштейн И. Честь в философии и праве. СПб, 1895.1. ДИССЕРТАЦИИ. АВТОРЕФЕРАТЫ

109. Анисимов А.Л. Актуальные вопросы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации в РФ (теория и практика). Дис. канд. юрид. наук. М., 1996.

110. Белявский А.В. Защита чести и достоинства граждан и организаций в советском гражданском праве. Дис. канд. юрид. наук. М., 1965.

111. Беспалов А.В. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.

112. Добриева М.Д. Честь, достоинство и деловая репутация как объект защиты в гражданском праве и процессе: Автореф. канд. юрид. наук. -М„ 2004.

113. Ермолова О.Н. Нематериальные блага и их защита: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1998.

114. Иваненко Ю.Г. Актуальные вопросы защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан и деловой репутации юридических лиц: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.

115. Красавчикова Л.О. Гражданско-правовая охрана личной жизни советских граждан. Дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1965.

116. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных симущественными правами граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ. Дис. . док. юрид. наук. Екатеринбург, 1994.

117. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита). Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1997.

118. Потапенко С.В. Проблемы судебной защиты от диффамации в МИ: Дис. . д-ра юрид. наук. Краснодар, 2002.

119. Придворов Н.А. Общая и специальная гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков. 1967.

120. Придворов Н.А. Идея достоинства личности в советском праве: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Киев, 1981.

121. Рафиева Л.К. Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности в СССР: Автореф дис. . канд. юрид. наук. Л., 1966.

122. Рябин В.В. Защита неимущественных прав личности посредством компенсации морального вреда: Автореф. канд. юрид. наук. М., 2004

123. Шелютто М.Л. Гражданско-правовая защита чести достоинства и деловой репутации. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1997.

124. Эрделевский A.M. Проблемы компенсации за причиненные страдания в российском и зарубежном праве: Дис. д-ра юрид. наук. -М., 2000.

Автор: Самородов, Дмитрий Альбертович
Город: Москва
Год: 2005
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Честь и достоинство по российскому гражданскому праву: социальные основы и правовая характеристика тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Честь и достоинство по российскому гражданскому праву: социальные основы и правовая характеристика»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Самородов, Дмитрий Альбертович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Честь и достоинство по российскому гражданскому праву: социальные основы и правовая характеристика"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Честь и достоинство по российскому гражданскому праву: социальные основы и правовая характеристика»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Честь и достоинство по российскому гражданскому праву: социальные основы и правовая характеристика»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Самородов, Дмитрий Альбертович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Честь и достоинство по российскому гражданскому праву: социальные основы и правовая характеристика"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Честь и достоинство по российскому гражданскому праву: социальные основы и правовая характеристика»