АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Дактилоскопическая экспертиза как способ доказывания (по материалам Гвинейской Республики)»
ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО 8НАМЕНИ АКАДЕМИЯ II В Д СССР
Специализированный совет K-052.0I.02
На правах рукоциои
КЕНТА НАПАДУ СО
ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА КАК СПОСОБ ДОКАЗЫВАНИЯ (но натарияляи Гвинейской Республики)
Специальность 12.00.09. Уголовная процесс л криминалистика
•Автореферат диссертации-яа соиоканяэ ученой отепея» кандидата юридических наук
Москва • 1990
Работа выполнена на кафедра криаиналистики факультета Кг 4 ордена Трудового Красного Знаке! Акадеиии Над СССР
Научный руководитель -доктор юридических наук, профессор Корухов 10.Г.
Официальные оппоненты: доктор юридических наук Алиев И.А., кандидат юридических наук, доцент Плеска невский в. К.
Ведущая организация -
Всесоюзный научно-исследовательский институт судебных Экспертиз ШЗ СССР.
Зашита диссертации состоится " _199(/г,,
в /_£_час., в ауд.У Ь на заседании специализированного'совета по присуждении ученой степени кандидата юридических наук К-052.01.02 Акадеиии ИВД СССР (125171, Уосква ул. 3. н А. Космодемьянских, 8).
С диссертацией мокио ознакомиться в библиотеке Акадеиии МВД СССР.
Автореферат разослан "3) 11 _1991/ г,
Л.II. Розан
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность диссертационного исследования. Несмотря на более чем вековое существование, дактилоскопия не только.не потеряла своего значения в раскрытии и расследовании преступлений, но и существенно расширила свои возможности за последние десятилетия.
Практика расследования преступлений в Гвинейокой Республике свидетельствует о том, что в подавляющем большинстве случаев на месте происшествия остаются следы рук правонарушителя. Возможность использовать их в качестве доказательства по делу, определяется правильными действиями следователя, связа-нныыи с обнаружением, закреплением и изъятием этих следов, а также результатами исследования, осуществляемого при дактилоскопической экспертизе.
Переход от макро-к микропризнакам, открывающиеся перспективы комплексного дактилоскопического, и биологического исследований позволяют еще шире использовать указанные результаты для решения розыска этих идентификационных диагностических и других задач.
Развитие дактилоокопии и дактилоскопической экспертизы в молодой Гвинейской Республике требует юс самостоятельной разработки с целью прочного внедрения в следственную, опсративно-розыскную и экспертную практику.
Для того чтобы дактилоскопическая экспертиза заняла подобающее ей место в раскрытии и расследовании преступлений, необходимо обучить следователей и оперативных сотрудников полицейских слукб Гвинейской Республики йаныкам ре- ■ боты со следам*. Ваяно систематизировать современные методики дактилоскопических исследований по данным советской а иностранной литературы, использовать современные возможности дактилоскопической экспертизы применительно к условия* деятельности правоохранительных органов Гвинейской Республики. В этой связи автор, применяя негод сравнительного правоведения, провел сопоставительный анализ норм, относятся к судебной экспертизе в У голова о-процоссучльнои-• 3
кодексе Гвинейской Республики, и статей в уголовдо-про- , цессуальнои законодательстве СССР и других стран. На указанной основе были сформулированы предложения, направленные на совершенствование законодательства Гвинейской Республики, регулирующего назначение, производство и доказательственную роль.
Необходимо было систематизировать совреиешше методы, способы, приемы и технические средства обнаружения, закрепления и изъятия следов рук, проверить их пригодность, модифицировать методики экспертного исследования, использовать результаты дактилоскопической экспертизы в процессе доказывания, поскольку это имеет значение для определения фактических данных, устанавливаемых ею для рознания элементов как криминалистической характеристики преступления, так и предмета доказывания. Весьма существенны роль экспертизы в расследовании преступлений, в выборо методики и тактики следствия, а также использование заключения эксперта как одного из доказательств по уголовному делу.
Указанные обстоятельства определили выбор темы и обусловили ее актуальность.
Предметом исследование являются система закономерностей возникновения, выявления и использования криминалистически значимой- информации, получаемой при дактилоскопических исследованиях^ профессиоцально-пратаическап подготовка сотрудников органов МВД Гвинейской Республики по применению данных дактилоскопических экспертиз, при расследовании и раскрытии преступлений.
Объектом исследования являются конкретная практическая деятельность следственных, оперативно-розыскных органов Гвинейской Республики, экспертная подразделений, осуществлявших дактилоскопические исследования; нормативные акты и криминалистическая литература СССР и других стран по теме диссертации.
-Основная цель исследования состоит в том, чтобы в полной мере раскрыть возможности дактилоскопической экспертизы в расследовании преступлений, в том числе и как '.«рвдслва доказывания применительно к практике работы • 4. ' .■:■■.•.,.
правоохранительных органов Гвинейской Республики. Для до-» стижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи:
- проанализировано организационно-правовое обеспечение названной экспертизы;
« на основе методов сравнительного правоведения проведен сопоставительный анализ норм, относящихся к судебной экспертизе в УПК Гвинейской Республики, и статей в уголовно-процессуальном законодательстве СССР и других стран, сформулированы Предложения о совершенствовании законодательства Гвинейской Республики по вопросу судебной экспертизы; '
- систематизированы методы, методики и технические приемы, используемые при производстве' даюилоскопической экспертизы; . •
- определены перопекгивы комплексных дактилоскопических и биологических методов исследования следов рук о учетом современных научных достижений;
. - классифицированы и модифицированы методы обнаружения, закрепления, изъятия'следов папиллярных линий, экспериментально проверена их пригодность в типичных климатических условиях Западной Африки;
- рассмотрен комплекс вопросов (организационных, тактических, методических), связанных с назначением дактилоскопической экспертизы, подготовкой материалов для нее в условиях расследования преступлений в Гвинейокой Республике;
- определены возможности врой экспертизы в процессе доказывания, использования се результатов в расследовании и раскрытии преступлений.
Практическая реализация диссертационного исследования приавана поднять научный уровень деятельности следственных и оперативно-розыскных органов, совершенствовать ее формы и методы, что в конечном счете будет способствовать повышение эффективности их усилий я расследовании к раскрытии преступлений. ; • .
Морфологическая основа исследования. Достоверность, полученных результатов определяется творческим прйиеие«..
¡шеи положений диалектичессого материала, использованием f трудов советских и иностранных ученых по криминалистике, уголовному процессу, уголовному праву и другим юридическим наукам. В ходе работы было изучено 60 уголовных дел, 120 заключений экспертов, проведено 246 экспериментов по определению оптимальных уоловий обнаружения, выявления, фиксации и изъятия следов папиллярных узоров в климатических условиях Западной Африки.
Новизна работы определяется тем, что впервые а Гвинейской Республика проводятся научные изыскания в столь важной области как судебная экспертиза. Впервые на уровне монографического исследования рассмотрены правовые, организационные, научные методические,и практические аспекты судебной экспертизы в Гвинейской Республике и на примере дактилоскопической экспертизы определены возможные пути совершенствования этой деятельности.
Основные положения, выносимые на защиту включают:
- предложения по совбршенствованию как процессуального, так и организационного обеспечения, призванного повысить эффективность экспертной деятельности в Гвинейской Реопублике;
. - определение доказательственного значения заключений Дактилоскопической экспертизы, основанных на фундаментальных положениях советской теории криминалистической идентификации}
- тактические приемы и методические рекомендации, касающиеся использования результатов дактилоскопических исследований при раскрытии и расследовании преступлений, а также в судебном разбирательстве;
- результаты проведенных экспериментов, позволивших. учитывать климатические услошт Западной Африки в работе с потокировыми следами кожных покровов, обнарухивцеиыыи на различных предметах-носителях при разных условиях их сохранности.
уерретичеокое и практическое значение работы состоит ■ в sou, что она станет источником информации и научной ос~ .новой для дальнейших «(¡следований в области судебной, в i том числе дактилоскопической, экспертизы в Гвинейской Рео-6
публике. В практической плане исследование будет полеэягг работникам судебных и полицейских органов, занимающихся экспертизой. Предлагаемые выводы могут быть использованы при дальнейшей разработке и совершенствовании уголовно-процессуального законодательства Гвинейской Республики.
Апробация результатов исследования. Его основные теоретические и практические положения докладывались .на научной конференции в полицейской школе Гвинейской Республики, обсуждались в Министерстве юстиции, Главном управлении безопасности, дивизии научной и уголовной идентификации Гвинеи, нашли отражение в двух научных статьях.
Объем и структура работы. Работа состоит' из введения, двух глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. . . '
' . С0ДЕР1АНЙЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность ,диссертации,опре-деленц объект, предмет, цели я задачи исследования; раскрыты научная новизна,- теоретическая и практическая значимость работы. •
В первой главе -"Современное состояние дактилоскопии а дактилоскопической экспертизы"-' рассмотрены организационно-правовое обеспечение этой экспертизы в Гвинейакой Республике, ее технология И основные методы; определены перспективы комплексного (биологического и дактилоскопического) исследования следов пальцев рук. -
Интересы правосудия нередко заставляют следователей (суд) обращаться к помода экспертизы, чтобы получить данные о фактах, имеющих значение для Дела, которые могут Сыть установлены на основе специальных познания соответствующими специалистами. Согласно закону Гвинейской республики решение о производстве экспертизы принимаемся следственный или судебным органом (ст. 102 УПК П>). В порядке исключения закон разрешает делать ион офицерам уголовной полиций, прибывшим на место проиоаеотвия, когда требуется безотлагательно реализовать эсо кеобходймые мери сразу *е 1 после совершения преступления»> •" : -
Лицами, назначающими экспертизу, по закону Гвинейской Республики являются следователь, председатель обвинительной камеры и суд.
Она может быть назначена по требованию прокурора Республики или одной иа сторон. В случае, если следователь считает ненужным удовлетворить требование о проведении экспертизы, он обязан вынести специальное мотивированное постановление, которое подлежит обжалованию в апелляционный суд (ст. 102 УПК ГР). Форма и сроки обжалования определены в ст. 115, 116 и 117 УПК ГР.
■ Эксперты назначаются следователем из официального описка, утвержденного декретом президента Республики (от, 103 УПК ГР). Ими могут быть физические или юридические лица. Если нааначено юридическое лицо, то законный представитель последнего представляет имена физических лиц, которые от его имени будут производить экспертизу. Эксперты приносят присягу в том, что будут сознательно и честно выполнять свои обязанности перед законом (ст.104 УПК ГР). Они присягают в апелляционном суде, в пределах подсудности которого проживают, и не возобновляют присягу, каждый раз участвуя в новом деле. Если для производства экспертизы назначено юридическое лицо, то присягу приносит его представитель. Протокол ее принятия подписывают наделенный полномочиями магистрат, эксперт и секретарь.
Следователь предъявляет упакованные и опечатанные ве-цеотвенные доказательства обвиняемому, прежде чем вручить экоперту, перечисляет их в специально составленном протоколе.
Следователь устанавливает сроки проведения экспертизы. Если они недостаточны, эксперты ходатайствуют о продлении, отчитывадоь ь подученных на данном этапе результатах« - В этом случае следователь мотивированным постановлением может продлить сроки. В ходе экспертизы стороны вправе ходатайствовать о предписании экспертам провести определенные исследования или вызвать любое лицо, которое ° может дать разъяснения на основе специальных познаний. ( В установленные следователем сроки эксперты должны , представить отчет, в котором содержатся описания проде- 1
ланных операция ц заключение о том, что они лично продела* ли порученную экспертизу. Подписанный ими документ вместе с исследованными вещественными доказательствами вручается (ст. Юб УПК ГР), который составляет об этом протокол передачи.
Следователь сразу же после этого вызывает все стороны и знакомит с результатами экспертизы, получает их заявление по данному вопросу и назначает сроки для представления замечаний и ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертизы.
Если экспертиза была назначена судебной инстанцией (ст. 117.УПК ГР), то соответствующий отчет обсуждается на судебном заседании. Аналогичное положение касается и той, которую назначила обвинительная камера.
Сопоставление, норм УПК Гвинейской' Республики о УПК РСФСР по методу сравнительного правоведения свидетельствует о достаточно полной регламентации порядка проведения судебных экспертиз в обоих кодексах. Вместе с тем представляется целесообразным ввести как в том, так и в другой УПК статью о производство комплексной экспертизы. Экспертная -практика и Советского Союза, и Гвинейской Республики свидетельствует о насущной необходимости привлекать знания из различных наук при производстве сложных экспертных исследований.
Автор предлагает несколько упростить порядок назначения экспертов, а именно: осуществлять его не указом Президента Республики, а решением соответствующего апелляционного суда, при котором будет состоять эксперт и которому ои приносит свою присягу» .
Равным образом было бы целесообразно в УПК ГР предусмотреть срок, на который назначается судебный эксперт, указав при этой, что последний может неоднократно назначаться, если но возникает сомнения в его компетентности,
объективности и честности..
Во втором параграф«) первой главы определены н проанализированы основные методы дактилоскопической экспертизы, ; к которым относятся наблюдение,'сравнение, описание, экс-• перимент, моделирование. ."-.,'>..-■'- —
—■ 9
Наблюдение представляет собой целенаправленное.плаНо^ мерное и относительно длительное восприятие какого-либо., объекта, явления. Экспертное наблюдение - специфическое, профессиональное. Специальные знания и практический опыт наблюдателя обостряют его внимание, делают наблюдение направленным. В простых объектах эксперт мокет выделять признаки, имеющие огромное эначение о точки зрения задачи исследования.
Сравнение - это сопоставление признаков, присущих одному или нескольким объектам} оно предполагает предварительное выделение таких признаков, абстрагирование от всех других, установление качественной определенности и затем ИХ'сопоставление (раздельное и сравнительное исследования при дактилоскопической экспертизе)...
Эксперимент - сложный и действенный метод познания, , специфика которого состоит в том, что о его помощью можно изолированно рассмотреть изучаемые объекты, многократно повторять опыты, изменяя условия их производства. Кроме того, он является средством проверки истинности полученных(результатов. .
Сущность моделирования состоит в том, чтобы создать модель, которая может заменять оригинал в процессе исследования. Она не тождественна оригиналу, но совпадает с ним по основным передаваемым признакам, представляет собой его аналог. Подели объектов (отпечатки, фотоснимки) играют существенную роль в дактилоскопической экспертизе.
В настоящее время в ней широко применяются математические и вероятностно-статистические методы для решения вопроса о значимости признаков, используемых в идентифика* ционных целях. Для получения увеличенных изображений малых объектов и наблюдения предметов, лежащих за пределами ост-. . роты человечеокого зрения, применяются оптические приборы (микроскопы). г 1 ,
При дактилоовоничеокой экспертизе не обойтись и без фотографирования, которое хотя и не является чисто криыи- • .налиотическиы методом, но тем не менее считается специальным^ этой облаоти иознания. Криминалистами разработаны Специальные приемы фотографирования оледов рук.
В атом же параграфе дана технология дактилоскопической экспертизы, складывающейся из:
а) подготовки к ней}
б) осмотра и исследования объектов}
в) оформления результатов экспертизы.
Во время подготовки к ней эксперт знакомится о постановлением, изучает обстоятельства дела (следственного или оперативного).
Исследование объектов, представленных на экспертизу, делится на раздельное и сравнительное. Раздельное складывается из определения последовательности изучения тлеющихся следов, оценки их пригодности к идентификации, установления механизма отображения общих и частных признаков,осмотра образцов для сравнительного исследования. Последнее является основой процесса дактилоскопической идентификации, ибо лишь путем сравнения может быть изучен ряд свойств и признаков объектов. Именно в ходе его последовательно сопоставляются в следах и оттисках-образцах выявленные при раздельном исследовании общие и частные признаки строения папиллярного узора с целью установить их совпадение или различие.
Ответы на поставленные вопросы эксперт излагает письменно в виде: категорических.или вероятных положительных выводов} отрицательных выводов; отказа от решения вопроса.
Категорический положительный вывод делается, когда установлена индивидуальная совокупность совпадающих признаков,присущая проверяемому лицу, и отсутствую различия либо они незначительны и объяснимы.
К отрицательному выводу рйбегают, если в строении а деталях папиллярных линий или в их размещении наблюдается четкое бесспорное равличие.
Частичный (локальный), или смазанный, след, позволяющий провести изучение лишь налой части признаков, позволяет ; дать эксперту только вероятный положительный или вероятный отрицательный вывод в зависимости от того, наблюдает ли он совпадающие или различающие признаки,
Третий, завершающий, параграф первой главы посвящен комплексному использованию дактилоскопического и биологического исследования следов пальцев рук в идентификационных целях.
Потожировые следы рук сегодня подвергаются (кроме дактилоскопического) и оудебно-биологическому исследованию для определения групп крови лица, оставившего следы, что позитивно сказывается на раскрываемости преступлений. Эти следы, обнаруженные на месте происшествия, но непригодные для дактилоскопической идентификации и ранее не использовавшиеся при решении оперативно-розыскных и процессуальных задач, помогают сузить круг подозреваемых и подтвердить возможность пребывания на атом месте данного лица.
С возможностью определения в рассматриваемых следах групп системы ABO открываются перспективы группировки тех, кто взят органами внутренних дел на учет по иммунологическим признакам.
Во второй главе -"Назначение и производство дактилоскопических экспертиз"- первый параграф посвящен обнаружению, фиксации и изъятию следов папиллярных узоров в типичных климатических условиях Западной Африки. Диссертантом были проведены эксперименты по выявлению потокировшс следов рук различными порошками и нинйщрином на различных предметах-нооителях в разных климатических условиях Западной Африки. Полученные результата л?я удобстве использования сведены в таблице.
ВЫВОДИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Анализируя данные экспериментальных наблюдений, автор пришел к следующим выводам:
I. На полированных предметах из стекла, металла, ке-римики и дерева, также как и па лакированном дереве, в погодных условиях.Гвинейской Республики потожяровые следа пальцев рук определенное, время сохраняются и могут быть визуально обнаружены даже при температуре до + 32°С.
2. На стеклянном стакане такие следа десятидневной давнооти при температуре + 28°С и влажности 51%, обработанные магнитным сапфиром, выявлялись плохо. При этом они, хотя и были видны, оказывались непригодны для идентификации.
Б. Потозкировие следа, оставленные на пластмассовых изделиях при разных температурах и влажности, с разными сроками давности, выявлялись очень плохо.
4. На бумаге они остаются относительно незначительное время и порошками выявляются с трудом.
5. Вместе с тем удавалось выявить нингидринон, растворенным в спирте, потожировые следы рук на бумаге с мет-сячныыи сроками давности, которые проявлялись достаточно быстро, четко и устойчиво.
Во втором параграфе освещены вопросы, связанные о подготовкой и производством дактилоскопической экспертизы следов рук.
Ее успех в значительной степени зависит от того, насколько умело следователь применяет технические средства обнаружения, фиксации и изъятия следов, правильно отбирает образцы. На дактилоскопическую экспертизу направляются:
1. Все следы пальцев и ладоней, изъятые на месте про-исшествия4 независимо от того, полностью им частично отразились в них папиллярные линии. Фотоснимки следов направляются вместе с негативами.
2. Протокол следственного действия, в ходе которого обнаружены и изъяты следы (или выписку из него).
8. Образцы оттисков пальцев или ладоней подозреваемых, потерпевших и других лиц,
Если подозреваешь ране^подвергался дактилоскопической регистрации, в качестве образцов для исследования могут быть попользованы отпечатки пальцев на картах, имеющихся в картотеках. •
Оформляя ма:ериалы на дактилоскопическое исследование, следователь (суд) должен правильно формулировать вопросы
эксперту, располагать их в логической последовательности, ,определить круг направляемых ему вещественных доказательств и материалов дела, подготовить образцы для сравнения. —
13
Экспериментальные данные, полученные при выявлении следов рук на различных аредиетах-носителях в климатических условиях Западной Африки
Вид 1 ! I Предмет- Г Температт. Влажность'1 Длитель- ! Количество 1 'I Результаты-1
порошка носитель 1 об Ъ '1 ность Г .экспери-'
- ......! f {следа г ментов
I ! 2 1 3 ! 4 ! 5 ! 6 ! 7
Магнитный Хорошо
сапфир - Зеркало 29 71 I день б
Керамический • 30 58 10
стакан 4 дня Очень хорошо
Стеклянный 28 51 -
стакан .. 10 дней 3 Плохо
Пластмассовый 28 51
стакан 10 дней 13 Плохо
- Железная 72
~ аптечка 28,5 2 дня 9 Хорошо
Бумага 29 59 6 дней I Плохо
: Бумага 30 77 9 дней 5 , Плохо
Овал Лакированное ¿8,5 72 - Хорошо
•дерево £ дня 7
Полированное 28,5 72
дерево 2 дня 5 Хорошо
Стекло часов . 28,5 72 2 дня 13 Очень хорошо
' Пластмассовый 28,5 72
стакан 2 Дня 9 Плохо
'Холодильник 29 71 9 дней - 8 . Очень хорошо
г
Опал Стехло часов 29
лакированное 29
дерево
Пластмассовый
стакан 29
Пластмассовый
стакан 28
Еедево Стекло часов 31
магнитное
—. Холодильник 31
Буыага 30
Магнитный <• 31
"топаз" Стекло часов
— Лакированное • 31
дерево
Магнитный Стекло часов 31
рубин
Бумага 30
Шшгидрин Бумага 31
Буыага "32
Длимакний ч 29,5
металл Стекло.часов
Окись меди Стекло часов 30
ОКНСЬ П2Н- Стекло часов ■ 29,5
\ка
4 5' 6 7
71 9 дней 7 Очень хорошо
71 0 > дней 12 Очень хорошо
71 Q дней 5 Плохо
55 I день 3 Плохо
69 8 дней 10 Хорошо
69 8 дней 10 Очень хорошо
77 9 дней 5 Плохо
69 8 дней II Очень хорошо
69 8 дней 7 Хорошо
69 8 дней 10 Очень хорошо
77 o дней 5 Плохо
70 20 дней 20 Очень хорошо
70 22 дня 39 Очень хорошо
72 I кесяд 6 Очень хорошо
72 I месяц 3 Очень хорошо
7Z X месяц 4 Очень хорошо
Дактилоскопические экспертизы, как правило, наэнача *
ся постановлением {определением) после возбуждения уголовного дела и производятся по правилам, описанным во втором параграфе первой главы.
Третий параграф второй главы посвящен доказательственному значению результатов дактилоскопической экспертизы. В нем автор полностью раскрывает требования, предъявляемые законом для того, чтобы придать этим результатам надлежащую юридическую силу.
Благодаря научно-техническому развитию приобретают большое значение и новую значимость следы, которые раньше почти не учитывались при расследовании преступлений и назывались полудоказательстваыи. Будущее ва этим материальным доказательством или доказательством действия.
Обладая такими свойствами, как индивидуальность,устойчивость и восстанавливаемость, папиллярные узоры в ряду объектов идентификации занимают одно из главных мест по частоте экспертных исследований и достоверности выводов о тождестве. .Обилие деталей и густая сеть различающихся по форме линий индивидуализируют даже небольшие участки узоров.
Дактилоскопическая экспертиза очень часто используется в следственной практике в Гвинейской Республике и является проверенным средством получения достоверных доказательств. Она решает как идентификационные, так и диагностические задачи, то есть позволяет устанавливать личность оставившего следы на месте происшествия, а также некоторые факты, связанные с механизмом их образования на тех или иных предметах.
Следы в начале идентификационного исследования сравниваются с отпечатками тех, кто. мог оставить их вне связи с преступлением (потерпевших, их родственников, людей, участвовавших в осмотре места происшествия; материально ответственных лиц и т.д.).
Если преступник уже был дактилоскопирован и его отпе-чатки.пальцев имеются в картотеке, то тогда этого человека находят; просмотрев соответствующие классовые коллекции. '. Г -" - •
В условиях Гвинейской Республики следы рук, поступив-)-шие на экспертизу (независимо от проводимого идентификационного исследования), обязательно проверяются по имеющимся в этом экспертном подразделении и картотеке дактилоскопических карт лиц, взятых на учет полицией. Проверка имеет цель установить, но оставлены ли следы на различных, местах происшествий одним и тем асе лицом. Ее положительные результаты позволяют координировать расследование нескольких преступлений.
По картотеке, которая содержит дактилоскопические карты подучетных, проверяются фотоснимки следов рук, изъятых С пест нераскрытых преступлений для установления совершивших их лиц.
Если же преступник не бил раныие дактилоскопирован н нужно сначала получить его отпечатки, чтобы сравнить их с составленными следами, то желательно знать хотя бц некоторые данные о ней (возраст, рост, профессию), чтобы иметь какие-либо исходные пункты при первых же поисках оттисков для сравнении. В подобных случаях по следам рук решаются некоторые диагностические задачи; Так, по ним можно судить о росте, возрасте, пола и в известной мере о профессии того.чги следы удалось обнаружить на месте происшествия.
В следах рук человека содержится богатейшая ипформа- • ция, значительно облегчающая раскрытие преступления и изобличение виновного. Это позволяет установить данные о механизме следообрэзования некоторых обстоятельств преступлении, в тон число о причастности к ним лица, оставившего следы.
По рассматриваемым этим следам, больше- чем по каким-либо другим, можно судить, какой предает, с какой целью брал в руки и перемещал человек,в какое это было время (до или поело изменений определенного положения), Можно установить и то, как двигался преступник на месте происшествия (каким образои совершил преступление), последовательность его деПствкя и даже то, знакомо ли было раньше ему это место.
Важно отметить, что отсутствие пальцевых следов там, где по всей вероятности они должны быть обнаружены на
месте происшествия (если при этом установлено, что следы никоим образом не были уничтожены), относится к категории так называемых негативных обстоятельств, способных влиять на информацию о совершенном преступлении и, значит, требую-^ щих тщательной проверки.
На практике при расследовании уголовных дел, связанных с обнаружением трупа, нередко особое значение приобретает установление личности погибшего, поскольку без этого не представляется возможным добыть необходимых доказательств, раскрыть преступление. И в подобных случаях отпечатки пальцев рук - наиболее достоверные средства идентификации (установления) личности.
Вся названная информация, которую можно получить, изучив следы пальцев, обнаруженные на местах происшествия, дает возможность следователю правильно оценить ситуацию и выдвинуть правильные версии, обеспечивающие своевременное раскрытие преступления и изобличение виновного.
. ВЫВОДЫ И ПРЕКЛОНЕНИЯ
1. Назначение и производство экспертизы, в том числе дактилоскопической, равно как и использование ее результатов в уголовкой процессе Гвинейской Республики, нуждаются в совершенствовании процессуального регулирования, самой организации их проведения, разработке научных и методических вопросов.
2. В области уголовно-процессуального регулирования судебных экспертиз в Уголовно-процессуальном кодексе Гвинейской Республики было бы целесообразно предусмотреть:
2.1. Обязательное участие специалистов в осмотре места происшествия.
2.2. Ежегодное назначение экспертов апелляционным судом, а не указом Президента Республики, как это происходит в настоящее время. Такой порядок обеспечил бы достаточную оперативность их назначения, не снижая значимости самого акта.
2.3. Срок, на который назначается эксперт, и возможность неоднократного ого назначения при отсутствии противопоказаний. '
18
2 Л.Проведений комплексных экспертных наследовании.
8. В организационном плане было бы целесообразно:
8.1. Создать на всех уровнях административного деления Гвинейской Республики (республиканский, провинциальный, префактурный и супрефектурный) постоянно действующие оперативно-следственные группы, в состав которых входил бы в обязательном порядке эксперт-кришшалист.
8.2. Обеспечить четкое взаимодействие, с одной стороны, между экспертными подразделениями, а с другой - между следственными и судебными органами, что могло бы улучшить работу экспертов, следователей и судов.
8.3. Постоянно координировать .взаимодействие между экспертными подразделениями полиции и жандармерии в целях сотрудничества в области обмена информации .и во избежание конфликтов.
k. В научно-практическом плане требуется дальнейшее проведение экспериментальных работ по.определению оптимальных условий выявления и фиксации следов папиллярных узоров в климатических условиях Западной Африки.
5. В научном плане должны быть обеспечены разработки, направленные на широкое применение дактилоскопической экспертизы как в практике расследования и раскрытия преступлении, так и в судебном производстве.
6. В методическом отношении необходимы подготовка и издание соответствующей литературы для работников правоохранительных органов Гвинейской республики, систематическое ознакомление следователей и судей с современными возможностями судебной экспем-изы. в той числе дактилоскопической.
Основные положения диссертации изложены в следующих основных работах автора:
I) Процессуальное регулирование и организация судебных экспертиз в Гвинейской Республике // Экспресс-информация. Вып.2: Судебная экспертиза за рубежом. - М.: ВНИИСЭ, 1990. С. 6-20 (на русском языке).
2) Достоверность ааклвчения дактилоскопической экс- -пертизы // Экспресоинфорыация. Вып.З: Криминалистические чтения. - М.: ВНИИСЭ, 1990. С. 12-16 (на русском языке).-В печати.
Кейта Маыаду Бо Корректор В.И. Богомаз
Подписано в печать 8.10.90. Уол. печ. я. 1,16. Уч.-иэд. я, 0,94.
Тира* 65 акз. Заказ ¿¿Г
Типография Академии IIВД СССР, Москва
