Обоснование рациональных методов и средств накопления, обмена и проверки информации по дактилоскопическим учетам при раскрытии и расследовании преступлений

Копанев, Алексей Сергеевич

Обоснование рациональных методов и средств накопления, обмена и проверки информации по дактилоскопическим учетам при раскрытии и расследовании преступленийтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Обоснование рациональных методов и средств накопления, обмена и проверки информации по дактилоскопическим учетам при раскрытии и расследовании преступлений»

На правах рукописи

Копанев Алексей Сергеевич

ОБОСНОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНЫХ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ НАКОПЛЕНИЯ, ОБМЕНА

И ПРОВЕРКИ ИНФОРМАЦИИ ПО ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКИМ УЧЕТАМ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Специальность: 12.00 09 - уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Волгоград 2004

Работа выполнена в Волгоградской академии МВД России

Научный руководитель:

— доктор юридических наук,

профессор Колотушкин Сергей Михайлович

Официальные оппоненты:

— доктор юридических наук, профессор Резван Александр Павлович;

— кандидат юридических наук, профессор Егоров Александр Георгиевич

Ведущая организация — Саратовский юридический институт МВД России

Защита диссертации состоится 23 декабря 2004 г в 1400 часов на заседании диссертационного совета Д-203 003 01 в Волгоградской академии МВД России по адресу г Волгоград, ул Историческая, 130

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградской академии МВД России

Автореферат разослан 20 ноября 2004 г

Ученый секретарь

диссертационного совета Д-203 003 01 доктор юридических наук, профессор

Шматов М. А.

Ъ^ОО

Актуальность темы исследования

С открытием идентификационных свойств папиллярных узоров в конце XIX в. ведущим способом установления личности преступников, скрывающих информацию о себе, стала дактилоскопическая идентификация.

Исследование проблемы установления личности людей показывает, что развитие и усложнение экономической жизни, повышение миграционной активности населения, т.е. интенсификация социальных отношений, требуют внедрения более надежных и быстрых способов установления личности человека и распространения их на многие социально значимые сферы деятельности человека за рамками уголовной сферы И наиболее пригоден для этого метод дактилоскопической идентификации, надежность которого доказана более чем вековым использованием в практической работе.

Проверка следов пальцев рук, изъятых с мест происшествия, по дактилоскопическим учетам вносит значительный вклад в раскрытие и расследование преступлений. Проведенный анализ практики показывает, что из перечня условий, влияющих на результативность проверки по учетам (качество изъятых следов, их количество и др ), на первом месте присутствует показатель своевременности (оперативности) представления этих следо'в для проверки.

В последнее время, с появлением автоматизированных дактилоскопических информационных систем (АДИС) «Сонда +» и «Папи-лон», получил практическую реализацию новый способ учета, хранения и проверки следов рук, основанный на цифровых технологиях, что значительно расширило возможности проверки следов рук по дактилоског1ическим учетам Указанные системы позволяют в считанные минуты проверить базы данных, насчитывающие отпечатки пальцев и следы сотен тысяч и миллионов людей.

Следы пальцев рук представляются для проверки течение нескольких суток. В этих условиях говорить о раскрытии преступлений по горячим следам сложно. Процесс раскрытия преступления связан с высокой динамичностью развития следственной ситуации, а, следовательно, вопросы оперативности получения, обработки и реализации информации приобретают важное значение В современных условиях эффективность раскрытия преступлений по горячим следам во многом зависит от своевременности получения информации, в том числе и с использованием дактилоскопических учетов

В настоящее время средства и методы оперативной проверки следов рук с мест происшествий по дактилоскопическим учетам, тради-

июют отстаоать-от требуемого РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ | БИБЛИОТЕКА

ционно используемые на практике,

уровня и современных возможностей технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, определяемого общим развитием науки Поэтому любые возможности изменения технического оснащения непосредственно процесса оперативной проверки, позволяющие существенно ускорить и упростить технологию, вызывают вполне закономерный интерес Речь идет о создании и использовании в борьбе с преступностью новых, базирующихся на современных достижениях науки и техники, информационных (компьютерных) коммуникационных технологий

Процесс проверки в большинстве случаев не оперативен из-за того, что следы направляются на проверку обычной почтой или (в большинстве случаев) фельдъегерской связью, что, в свою очередь, ведет к затягиванию процесса получения розыскной информации, существенно затрудняет розыск преступников по горячим следам На местах происшествий нет каналов связи для доступа в информационные системы криминалистической регистрации Не секрет, что в настоящее время невозможно запросить сверку обнаруженных следов пальцев рук по дактилоскопическим учетам непосредственно с мест происшествий

Актуальность проведения исследования обусловлена низкой эффективностью существующих средств и методов фиксации следов пальцев рук и их передачи для оперативной проверки по дактилоскопическим учетам, а также их несоответствия возросшим возможностям современных компьютерных и коммуникационных технологий позволяющих поднять на более высокую ступень использования АДИС в раскрытии и расследовании преступлений

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования явилась современная практика раскрытия и расследования преступлений с использованием дактилоскопических учетов и автоматизированных дактилоскопических информационных систем, а также разработанные в теории информатики и информационной коммуникации положения, реализующиеся в процессе передачи, получения, обработки и реализации дактилоскопической информации в борьбе с преступностью.

Предмет исследования - изучение объективных закономерностей в организации эффективного использования автоматизированных дактилоскопических информационных систем в обеспечении раскрытия и расследования преступлений

Цель и задачи научного исследования. Цель диссертационного исследования сводится к повышению эффективности дактилоскопических учетов путем применения современных средств и методов передачи изображений следов пальцев рук, изъятых в ходе осмотров

мест происшествий, в базы данных автоматизированных дактилоскопических информационных систем с использованием компьютерных технологий и коммуникационных каналов мобильной связи

Для достижения сформулированной цели на основе изучения имеющегося материала по существующим системам дактилоскопических учетов, теории информационной коммуникации, криминалистике и эмпирическим данным анализа практической деятельности оперативных, следственных и экспертных подразделений органов МВД РФ необходимо было решить следующие задачи-

1. Провести анализ современного состояния и результативности технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений с использованием дактилоскопических учетов

2. Исследовать влияние информационных потоков и коммуникаций на организацию и функционирование дактилоскопических учетов

3. Проанализировать типовые ситуации проявления коммуникационных свойств дактилоскопических учетов по объему информации и времени ее прохождения

4. Изучить и дать технико-криминалистическую оценку современным научно-техническим возможностям использования современных технологий в передаче информации и обмене базами данных в дактилоскопических учетах

5. Дать обоснование рационального облика и характеристик коммуникационной системы дактилоскопической регистрации с учетом объема, скорости и качества передачи изображений папиллярных узоров пальцев рук человека.

6. Провести нормативно-правовое и технико-экономическое обоснование эффективных методов и средств передачи информации по использованию дактилоскопических учетов в правоохранительной деятельности

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили общие положения философии (теории познания, теории отражения и др ), логики, положения правовых наук, современные достижения естественных наук и их прикладных направлений, теории криминалистики, теоретических положений криминалистической регистрации и информационной коммуникации

В процессе исследования был использован комплекс теоретических и эмпирических общенаучных и частных методов метод анкетирования, интервьюирования, методы обработки информации и логического анализа, синтеза, индукции, дедукции и обобщения, методы исследования систем, операций и технико-экономического анализа

Нормативной базой исследования являются: положения Конституции Российской Федерации, Федеральные законы, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, межправительственные соглашения, нормативные документы МВД РФ, международных организаций и другие законные и подзаконные акты

Теоретическую основу исследования составили работы общетеоретического направления, работы по вопросам методики расследования преступлений, оперативно-розыскной деятельности, труды по проблемам использования специальных знаний в области криминалистической регистрации, - Т.В Аверьяновой, В.А. Андриановой, ЕВ Апушкина, Р.С Белкина, А И Винберга, И А Возгрина, АФ Волынского, Г Л Грановского, И.Н. Евсюнина, А Г. Егорова, Г Г Зуйкова, 3 И. Кирсанова, Б М Комаринца, Н А Корниенко, В Е Корноухова, Н И Кулагина, Н Г1 Майлис, С П. Митричева, П Г Орлова, А Я Палиашвили, Н.С, Полевого, Д.П Рассейкина, И.А Селиванова, А.П Резвана, Е.Р Российской, М Я, Сегай, П.Т. Скорченко П.С Семеновского, Б.П. Смагоринского, ВЮ Федоровича, А А, Фокиной, Б.М. Шавера, А.И Хвыля-Олинтера, Л Г. Эджубова, И.Н Якимова, С.А. Ялышева и другие

Эмпирическая база. Положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, основаны на результатах

изучения материалов 312 уголовных дел, связанных с использованием результатов дактилоскопических учетов, в том числе по 64 уголовных дел, раскрытых по горячим следам ГУВД Ростовской, Волгоградской, Астраханской областей и МВД Республики Калмыкия за 2000-2003 г,

статистических данных по раскрытию и расследованию преступлений ГУВД Волгоградской областей за период 2000 - 2003 г,

обобщенных сведений о результатах проверок, проведенных по базам данных дактилоскопических учетов ГУВД Волгоградской области за период 2000 - 2003,

материалов анкетирования 357 следователей, 179 оперативных сотрудников и 94 экспертов органов внутренних дел Астраханской, Волгоградской, Ростовской, Тверской, Тульской, Рязанской областей, а также Краснодарского и Ставропольского краев

Научная обоснованность и достоверность исследования обеспечивается комплексностью и объемом проведенного анализа теоретических положений правовых наук и практической деятельности правоохранительных органов Предложенный методологический аппарат, обоснование с использованием методов логико-сопоставительного правового исследования, а также технико-экономического анализа позволили получить объективно достоверные результаты при решении как прак-

тических, так и теоретических задач повышения эффективности использования дактилоскопических учетов в раскрытии и расследовании преступлений.

Научная новизна диссертации заключается в том, что' впервые на монографическом уровне с применением современных методов системного анализа на основе интеграции научных знаний в сфере информационных и коммуникационных технологий с теорией криминалистической регистрации выявлены наиболее значимые факторы определяющие результативность дактилоскопических учетов в раскрытии и расследовании преступлений В диссертационном исследовании раскрыты сущность, содержание и формы передачи и обмена дактилоскопической информацией в системе технико-криминалистического обеспечения на всех этапах оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий при раскрытии и расследовании преступлений.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Комплекс информационно - коммуникационных параметров, определяющих эффективность дактилоскопических учетов в раскрытии и расследовании преступлений

2. Система, структура и рациональные характеристики коммуникационных систем передачи изображений папиллярных узоров пальцев рук человека с мест происшествий в базы данных автоматизированных дактилоскопических информационных систем

3 Обоснование технико-криминалистических показателей для оптимизации облика телекоммуникационных средств фиксации и передачи в реальном масштабе времени изображений папиллярных узо-

I ров рук человека в базы данных дактилоскопических учетов, а также передачи результатов проверки в адрес инициатора

4 Предложения по технико-криминалистическим характеристикам ' системы автоматизированных дактилоскопических информационных

систем для повышения эффективности решения идентификационных задач и сокращения рекомендательного списка по установлению лиц с использованием дактилоскопических карт и следов.

5. Рекомендации по организации и структуре защиты информационных каналов и информации дактилоскопических учетов в ходе реализации технико-криминалистического обеспечения деятельности различных правоохранительных органов Российской Федерации и других государств.

тилоскопических учетов как элемента криминалистической регистрации, ее элементах и функциях В прикладном отношении результаты диссертационного исследования выступают как научное обоснование конкретной конфигурации и облика телекоммуникационной системы передачи и использования дактилоскопической информации в раскрытии и расследовании преступлений

Выводы и рекомендации диссертации могут быть использованы в создании единой мобильной информационной системы для выхода в базы данных различных криминалистических и иных учетов Также они могут использоваться в учебном процессе при изучении дисциплин «Криминалистика», «Участие специалистов в следственных действиях», «Криминалистическая регистрация» и др

Апробация результатов исследования, предложенных диссертантом положений отражена в шести научных статьях, выступлениях на четырех (двух Всероссийских и двух региональных) научно-практических конференциях.

Научно-практические положения, выработанные в ходе диссертационного исследования, обсуждались на научном совете МВД по Южному федеральному округу 27 - 28 мая 2004 г, и вошли в перечень перспективных научно-исследовательских работ МВД России на 2005 - 2007 гг.

Результатом диссертационной работы стала постановка НИР и ОКР «Разработка многофункционального программно-технического комплекса цифровой обработки и передачи изображений следов пальцев рук с мест происшествий для оперативной проверки по дактилоскопическим учетам - ТВ-эксперт» Утверждено финансирование данной работы Министром экономического развития Российской Федерации ГА Грефом и Министром внутренних дел Р Г Нургалиевым в сумме 275 млн рублей Испытания комплекса на базе Южного федерального округа (базовый орган - Волгоградская академия МВД России) начнутся в 1 квартале 2005 года Разрабатываемым комплексом планируется оснастить 4500 отделов внутренних дел, 488 пунктов таможенного контроля

Структура работы построена с учетом сформированных целей и поставленных задач Материал исследования изложен на 172 страницах, проиллюстрирован фотографиями, рисунками и диаграммами Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка литературы, использованной при разработке данной проблематики, и приложения

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы диссертации, определяются цели, задачи и направления исследования

Первая глава диссертации «Место, роль и значение дактилоскопических учетов в деятельности правоохранительных органов в раскрытии и расследовании преступлений» состоит их трех параграфов

В первом параграфе «Исторический анализ становления и развития дактилоскопических учетов в системе криминалистической регистрации» освещаются вопросы образования и становления дактилоскопических учетов как самостоятельного раздела криминалистической регистрации

Анализ исторических тенденций развития и современного состояния криминалистики дает основание считать одним из ее основных элементов информационно-познавательную структуру деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений Элементами указанной структуры являются обнаружение источников информации о расследуемом событии, извлечение информации о расследуемом событии из источников' установление отдельных обстоятельств расследуемого события; формирование общей информационной системы и установление фактической структуры расследуемого события.

Регистрация как практическая деятельность правоохранительных органов возникла до самостоятельного становления науки криминалистики, так как криминалистика произошла из широкого объема эмпирических знаний, раскрывающих сущность и содержание процесса • раскрытия и расследования преступлений Криминалистическая регистрация - это отрасль криминалистики, отражающая объективные закономерности сбора, накопления, обработки, систематизации, анализа и использования криминалистически значимой информации при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений

Революционным шагом в регистрационной системе учета преступников стала дактилоскопия В конце XIX - начале XX века дактилоскопическая регистрация была введена во многих развитых странах Европы и Америки, это означало официальное признание дактилоскопии в качестве нового метода уголовной регистрации В конце XX столетия произошло новое рождение дактилоскопии, которое коснулось непосредственно криминалистической регистрации Основные проблемы низкой эффективности дактилоскопических учетов были обусловлены с одной стороны, огромными массивами данных дактилоскопических учетов и низкой производительностью их проверки

специалистами Перелом наступил в процессе внедрения средств и технологий автоматизации В течение одного столетия дактилоскопическая регистрация прошла путь от описательных карточек, формульного кодирования и первых дактилоскопических автоматов до широкого внедрения автоматизированных дактилоскопических систем, обладающих способностью содержать и обслуживать миллионные массивы дактилокарт и следотек, имеющих высокую надежность и быстродействие

Работа в данном направлении не закончена, имеются нерешенные проблемы, изменяются информационные и коммуникационные технологии, появляются неожиданные интересные идеи

Во втором параграфе диссертации «Правовые основы дактилоскопической регистрации» раскрываются вопросы, связанные с правовыми основаниями и условиями создания и функционирования дактилоскопической регистрации

Одним из наиболее сложных и дискутируемых в обществе вопросов в отношении дактилоскопической регистрации является вопрос о нарушении прав человека, зарегистрированного на основании папиллярного кода (или как его называют в Европе - биомаркера) Основные противоречия связаны не с самой регистрацией людей, а лишь с ее способом, использующим папиллярные узоры в качестве индивидуализирующей характеристики человека По нашему мнению, дактилоскопическая регистрация - это новый дополнительный метод регистрации людей в обществе По отношению к другим методам гражданской регистрации (анкетные данные, фотография, подпись), дактилоскопия представляет собой более надежный метод установления тождества информации и способа ее проверки Кажущийся компромисс между правами человека и необходимыми условиями регистрации граждан таковым не является.

Регистрация людей, как один из способов регулирования социальных взаимоотношений, является необходимым элементом любого человеческого общества В данном случае необходимо серьезное социальное (в том числе и правовое) обоснование объективной необходимости использования дактилоскопической регистрации, разъясняя при эгом ее преимущества по сравнению с другими методами гражданского учета в государстве

Третий параграф «Технико-криминалистические проблемы организации, функционирования и использования дактилоскопических учетов в раскрытии и расследовании преступлений» посвящен анализу негативных тенденций в организации и ведении дактилоскопических учетов, а также недостаточной их результативности в процессе раскрытия и расследования преступлений.

При расследовании преступлений следы папиллярных узоров, обнаруженные на месте происшествия, фигурируют в качестве вещественных доказательств. Это материал, который может приобретать различную процессуальную форму и доказательственное содержание в процессе его исследования Результаты проведенных сравнительных исследований в рамках идентификационной дактилоскопической экспертизы (или в ходе исследования специалистом) - это доказательство Результаты проверки следов пальцев рук по дактилоскопическим учетам - это предварительные исследования, и к доказательствам относиться они не могут Результаты подобной проверки могут относиться к оперативно-розыскной информации, позволяющей предварительно устанавливать лицо, чьи следы пальцев рук были обнаружены на месте происшествия, на предметах, обнаруженных при обыске или выемке, а также полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Следовательно, дактилоскопические учеты - это информационная база, ориентированная на получение предварительной (оперативной) информации, которая в дальнейшем преобразуется в рамках следственных действий в доказательственную Самая существенная роль дактилоскопических учетов проявляется на этапе раскрытия преступления, тогда, когда устанавливаются признаки и состав преступления, а также личность его совершившая

В ходе исследований был рассмотрен комплекс факторов, определяющих результативность использования дактилоскопических учетов Под эффективностью раскрытия преступлений понимается получение, переработка и использование в короткие сроки максимально возможной информации для получения доказательств совершения преступления и установления вины лица, его совершившего Отсюда, эффективность использования дактилоскопических учетов определяется:

во-первых, полнотой массива дактилоскопической информации (в идеале это может быть реализовано в условиях всеобщей дактилоскопической регистрации),

во-вторых, сроками представления результатов проверки по запросам в условиях различных следственных ситуаций (запросы с мест происшествий, обысков, выемок, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий),

в-третьих, полнотой комментирующей информации, касающейся определенных анкетных и иных данных об установленном по дактилоскопическому учету лицу - портрет, адрес прописки, отличительные особенности

В процессе исследований применялся метод оценки весомости различных факторов, определяющих эффективность системы в целом. Анализ выявленных факторов и их показателей весомости указывают на то, что процесс раскрытия и расследования преступлений с применением возможностей дактилоскопических учетов носит ярко выраженный розыскной характер

В последнее время, с появлением АДИС «Сонда +» и «Папилон», получил практическую реализацию новый способ учета, хранения и проверки следов рук с нераскрытых мест происшествий, основанный на цифровой технологии, что значительно расширило возможности проверки следов рук по дактилоскопическим учетам. Указанные системы позволяют в считанные минуты проверить базы данных, насчитывающие отпечатки пальцев и следы сотен тысяч и миллионов людей Однако процесс проверки в большинстве случаев не оперативен из-за того, что следы направляются на проверку обычной почтой или (в большинстве случаев) фельдъегерской связью, что, в свою очередь, ведет к затягиванию процесса раскрытия и расследования преступлений, существенно затрудняет розыск преступников по горячим следам.

Наиболее результативными являются первые сутки и несколько последующих дней работы В этот период следственно-оперативная группа работает со свежей криминалистически значимой информацией, которую старается быстро преобразовать в розыскную Одной из форм такого преобразования является оперативное (своевременное) использование именно дактилоскопических учетов. В то же время наиболее весомое отставание по времени в преобразовании криминалистически значимой информации в розыскную в ходе развития следс!венной ситуации связано с проверкой полученных в ходе осмотра места происшествия данных по дактилоскопическим учетам На местах происшествий нет каналов связи для доступа в информационный системы криминалистической регистрации В настоящее время невозможно запросить сверку обнаруженных следов пальцев рук по дактилоскопическим учетам, не оформив соответствующие документы.

Анализ уголовных дел показал, что в основной своей массе следы поступают на экспертное исследование через 1-2 недели после ос мотра места происшествия Негативность этой ситуации (низкой оперативности) выражается двояко С одной стороны, снижается качество изъятых следов, с другой стороны, несвоевременная проверка следов ведет к негативным изменениям следственной ситуации

Проведенные исследования показывают, что именно коммуникационные возможности существующих средств передачи данных для

проверки по криминалистическим учетам не отвечают современным требованиям в раскрытии и расследовании преступлений.

Вторая глава диссертации «Обоснование путей повышения эффективности использования дактилоскопических учетов в раскрытии и расследовании преступлений» включает в себя четыре параграфа.

В первом параграфе «Влияние информационных потоков на организацию дактилоскопических учетов» исследовались вопросы получения, накопления и реализации дактилоскопической информации в ходе раскрытия и расследования преступлений В какой бы степени информация не относилась к предварительной, ориентирующей, розыскной или доказательственной, деятельность по раскрытию и расследованию всегда связана с поиском, получением, передачей, исследованием, оценкой и реализацией всех видов информации Информацию в этом процессе можно представить как многоэлементную категорию основу которой составляет деятельность по поиску информации, ее проверке, уточнению, оформлению, преобразованию в новое качество, ее обмен анализ и использование Следует отметить, что процесс этой деятельности высоко динамичен и во многом зависит от коммуникационных возможностей движения информации

Вне зависимости от того, с какими объектами - источниками информации связана информационная система дактилоскопических учетов, процесс возникновения и движения информации протекает следующим образом. Отдельные объекты ведут поиск информации Эта информация может представляться как следы пальцев рук неизвестных людей или лица, личность которых необходимо установить, а также установленные личности могут проверяться по массиву следо-теки Эта первичная информация передается в массивы дактилоскопических учетов, задача которых состоит в ее переработке и принятии решения на основе полученной информации После этого, переработанная информация используется для того, чтобы осуществить требуемое воздействие на тот или иной объект в процессе раскрытия и расследования преступления

Для анализа сущности рассматриваемой информационной системы, как дактилоскопические учеты, был рассмотрен алгоритм, отражающий систему оценки развития ситуации (раскрытие преступления) как по отдельным этапам, так и по конечному ее результату

В начальной стадии развития ситуации система воспринимает некоторые известные исходные данные по виду преступления и давности его совершения, составу следственно-оперативной группы, обеспеченности технико-криминалистическими средствами, ее удаленности от места происшествия, наличию исходной информации о проис-

шествии, наличие тех или иных каналов связи Этот этап можно назвать статическим

Алгоритм динамичного этапа системы деятельности следственно-оперативной группы выстроен в виде сетевого графика с использованием метода «динамики средних» Сущность представленного метода сводится к оценке состояния системы через определенные (дифференцированные) промежутки времени Чем меньше по продолжительности эти промежутки, тем адекватнее описывается поведение системы Моделирование процессов с использованием «динамики средних» позволяет с определенным приближением оценить влияние тех или иных факторов, взаимосвязи отдельных подсистем и их элементов в реализации возможностей дактилоскопических учетов в деятельности правоохранительных органов

Проведенный анализ временных показателей подготовки и осуществления проверки по дактилоскопическим учетам показал

Во-первых, в целом информационный процесс реализации дактилоскопических учетов можно представить в виде четырех отдельных блоков:

1 Получение и подготовка исходной информации для проверки (обнаружение, фиксация и изъятие следов или дактилоскопирование человека)

2 Передача исходной информации в подразделение АДИС

3 Работа по проверке в массиве баз данных АДИС.

4 Передача результатов проверки в адрес инициатора проверки Во-вторых, самым продолжительным в цепи реализации дактилоскопической информации является этап передачи изображений папиллярных узоров пальцев рук с мест обнаружения следов (дактилоскопирования лиц) в базы данных АДИС По сравнению с другими этапами которые, в сущности, являются технологическими и зависят от производительности элементов системы (технология дактилоскопирования или изъятия следа; передача речевой или текстовой информации по каналам связи; процесс проверки в АДИС с использованием компьютерных технологий) передача изображений в базы данных является самой сложной

Изображения папиллярных узоров - это графическая информация, которая не может быть передана как речевой или письменный информационный элемент В большинстве случаев в экспертных подразделениях изготавливается фотография следа пальца руки методом «мокрого процесса»

Одной из причин задержки поступления следов пальцев рук в АДИС является процессуальный аспект движения указанных следов Изъятые и опечатанные с участием понятых объекты со следами

пальцев рук или дактилоскопические пленки с откопированными на них следами получают особый процессуальный статус объектов -вещественных доказательств Попасть в дактилоскопические учеты указанные вещественные доказательства могут только через экспертное подразделение, куда они поступают как объекты дактилоскопической экспертизы Следователь, выносит постановление на производство экспертизы, ставя вопросы о пригодности следов для исследования и не принадлежат ли представленные следы потерпевшим Это постановление и является основанием для проверки следов по дактилоскопическим учетам В этих условиях говорить об оперативной, в реальном масштабе времени, проверки по АДИС нельзя Следы пальцев рук поступают на проверки через 1 - 7 суток после обнаружения При дактилоскопировании неопознанных трупов дактилоскопические карты поступают в АДИС путем отправки их по почте это время составляет от 12 часов до суток и более

Таким образом, в организации дактилоскопических учетов и их реализации при раскрытии преступлений важнейшим звеном является коммуникационный элемент передачи и текущего обмена информацией Решение этих вопросов должно реализовываться в двух направлениях' во-первых, техническое оснащение органов внутренних дел системами оперативной передачи следов пальцев рук в базы данных дактилоскопических учетов; во-вторых, процессуальное решение своевременного представления следовой информации, имеющей статус вещественных доказательств, для проверки по дактилоскопическим учетам

Во втором параграфе «Научно-технические предпосылки использования современных коммуникационных технологий в дактилоскопических учетах» представлен анализ возможностей современных телекоммуникационных средств и методов, используемых для работы с информацией

Сегодня практически во всех сферах деятельности стало закономерным рассмотрение информационных коммуникаций как определяющих факторов в развитии человеческого общества, а общественная жизнь в большей степени зависит от характеристик средств передачи информации, чем от содержания передаваемых сообщений Массовое внедрение цифровых технологий в телекоммуникационные системы в последнее десятилетие позволило практически неограниченно расширить объем передаваемой информации в массовой сети абонентов, именуемой электронной почтой, сетью Интернет и другими подобными каналами ретрансляционной или космической связи которые могут использоваться для передачи дактилоскопической информации

Система обращения информации в дактилоскопических учетах состоит из комплекса взаимозависимых элементов, каждый из которых имеет свои особенности, значимость, выраженность, а также такие параметры, которые определяют весь облик системы В диссертации рассмотрены структурные элементы АДИС с точки зрения использования современных технологий. На основе проведенных исследований представлена базовая модель информационной коммуникационной системы, используемой для передачи дактилоскопической информации для проверки в АДИС

В третьем параграфе «Коммуникационные системы в организации накопления, проверки и обмена базами данных дактилоскопических учетов» представлен анализ теоретических и экспериментальных исследований телекоммуникационного комплекса для передачи информации в базы данных АДИС и получения результатов проверки в реальном масштабе времени

Важнейшими качествами новой системы должны стать, во-первых, доступность различных структур правоохранительных органов для организации проверки любой дактилоскопической информации; во-вторых, - это получение результатов проверки в кратчайшие сроки

С этой целью на базе ГУВД Волгоградской области в 2003 - 2004 гг проводился комплекс исследований по возможности передачи следов пальцев рук с мест происшествий для проверки по АДИС «Сонда», а также осуществление проверки по дактилокартам в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий

Исследования по возможности дистанционной проверки дактилоскопической информации в АДИС проводились в пять этапов На первом этапе проводились исследования по возможности фиксации изображения следов и отпечатков пальцев рук в цифровой формат фотокамер. На втором этапе исследовались возможности компьютерной обработки (сжатие оцифрованной видеоинформации) изображений следов и отпечатков пальцев рук для передачи по каналам электронной связи Третий этап был посвящен оценке качества и времени передачи изображений папиллярных узоров пальцев и отпечатков рук по различным каналам электронной связи На четвертом этапе проводилась оценка качества раскодировки передаваемого изображения папиллярного узора для его ввода в базы данных АДИС На завершающем пятом этапе оценивалось общее время проверки по АДИС с учетом анализа рекомендательного списка и передачи результатов в адрес инициатора проверки

Первый этап Для фотографирования следов пальцев рук использовались различные цифровые фотокамеры с минимальным расстоянием фотографирования от 20 до 100 мм и фокусным расстояни-

ем 35 мм ( SAMSUNG Digimax 360, Sony DSC-P32; Nikon Coolpix 2200) Фиксировались следы на различных поверхностях - металл дерево, бумага, крашеные и полированные поверхности, стекло и т д При проведении экспериментов использовались различные материалы для выявления следов пальцев рук

В ходе исследований были выявлены некоторые особенности фотосъемки Так, например, при наведении на фотографируемый след с близкого расстояния необходимо некоторое время (1,5-2 сек) удерживать фотокамеру в неподвижном состоянии для автоматической настройки экспозиции. Для этих целей, как и в традиционной фотографии, целесообразно использовать штатив Кроме того, в некоторых ситуациях для того, чтобы исключить эффект блика от гладких поверхностей целесообразно отключать функцию вспышки фотокамеры и использовать подсветку искусственным светом В отдельных случаях, когда условия на месте происшествия не позволяли произвести фотосъемку непосредственно следа на объекте (стесненное положение объектов, сложные метеоусловия и др.) использовали дактилоскопическую пленку След копировался на дактилоскопическую пленку, а затем фотографировался с использованием контрастирующей подсветки

Снимки, полученные с использованием цифровых фотокамер, как правило, браку не подвержены. Любой произведенный снимок тут же контролируется через цветной дисплей. Неудачный по качеству снимок стирается из памяти флэш-карты и делается повтор с внесением коррекции в освещение или экспозицию. Наилучшее качество снимков достигалось при использовании фотокамер с разрешением свыше 1 млн. точек на дюйм

Используемые для фиксации следов пальцев рук цифровые фотокамеры по скорости и качеству получаемых фотоснимков изображений папиллярных узоров значительно превосходят традиционные средства и методы «мокрой» фотографии

Второй этап. После получения фотоснимка, записанного на флэш-карту цифровой фотокамеры, производились процедуры компьютерной обработки файловой информации имеющейся иллюстрации. Эта процедура является промежуточным элементом перед отправкой информации по электронным каналам связи Для сжатия информации и перекодирования ее в формат для передачи необходим компьютер При проведении исследований использовались два типа переносных компьютерных систем: - ноутбук «Hewlett Packard» и карманный компьютер «GFC» со встроенными модемами для подключения к Интернету через стационарные телефонные сети и каналы сотовой связи Попученное изображение форматировалось в ком-

пьютере, оснащенном видеовводом и видеокартой, где файл, имеющий размеры 1,2 - 1,5 Мбт, сжимался до объема в 0,5 Мбт. Далее изображение оформлялось в виде сообщения по электронной почте Как показали исследования, время, необходимое для форматирования изображения фотографии, составляет около 2 минут и зависит от технических (операционных) возможностей компьютера

Третий этап Оценка качества и продолжительности передачи изображений папиллярного узора пальцев и отпечатков рук проводилась по различным каналам электронной связи В качестве альтернативных вариантов рассматривались каналы телефонной стационарной линии связи общего пользования и телефонной сотовой (GSM/GPRS) связи

На первой стадии исследований проводилась оценка плотности телефонизации территории Волгоградской области Комплексная оценка показала следующую картину

1. Стационарные (проводные) линии телефонной связи общего пользования соединяют практически все населенные пункты области с населением более 200 человек В сельских населенных пунктах телефонные линии, как правило, проведены в учреждения круглосуточной работы - медицинские пункты, подразделения пожарной охраны и правоохранительных органов (отделения милиции, участковые милиционеры), транспортные диспетчерские и др Наличие встроенных модемов не вызывало трудностей в подключении к телефонной линии связи. В зависимости от загруженности линии связи и ее качества среднее время подключения к Интернету составляло днем - 4-11 минут, в ночное время - 2-3 минуты

Проведенные исследования показали низкое качество передачи информации по каналу стационарной телефонной линии в сельской i

местности В 28% подключения происходили сбои выхода к серверу адресата Это объясняется, во-первых, ненадежностью самих линий телефонной связи, проходящих в зоне активных помех вдоль электрифицированных железных дорог, линий электропередач Во-вторых, сельские телефонные линии, как правило, обслуживаются подстанциями где используются устаревшие технологии аналоговой модуляции сигнала, тогда как большинство городских линий связи переведены на цифровой формат В-третьих, частые сбои по каналу телефонной связи, именно в сельской местности, объяснялись наличием большого количества параллельных подключений телефонов.

2 Телефонные каналы сотовой связи рассматривались как основной канал соединения с базами данных АДИС При проведении исследований использовались наиболее распространенные в Волгоградской области каналы связи «Смартс - GSM» «Би-лайн - GSM»

Как показывает анализ, в настоящее время сеть ретрансляторов установлена в зонах, где сконцентрировано наибольшее количество населенных пунктов

В ходе экспериментальных исследований осуществлялось соединение по сотовым каналам связи через соответствующие порты компьютеров (ноут-бук), на которых хранилась в сжатом формате информация с изображение папиллярных узоров следа пальца руки Для передачи сообщения использовались мобильные телефоны потребительской серии «Siemens», «Samsung» и «Nokia» Все эти телефоны имеют общий сервис пакетной радиопередачи (GPRS), позволяющий получать и отправлять информацию по сетям мобильной связи GPRS обеспечивает постоянное соединение с Интернетом

Следует отметить, что качество соединения практически не зависит от каналов связи «Смартс - GSM» или «Би-лайн - GSM» или марки телефонов. Устойчивость и эффективность связи определялась зоной досягаемости сигнала Время соединения с сервером адресата составляло от 1 до 4 минут в зависимости от загруженности канала связи Максимальное время передачи регистрационной карточки со следом по сотовому каналу связи составило не более одной минуты

На четвертом этапе исследований проводилась оценка качества приема сообщения с изображением папиллярного узора следа пальца руки для его ввода в базы данных АДИС

Сообщение поступает на сервер регистрации, где проходит техническую проверку Для защиты данных от несанкционированного доступа на данной стадии осуществляется механический разрыв коммуникационной системы Поступившие следы пальцев рук, записанные на компактный носитель (диск 3,5, флэш-карту; CD-диск), оператором вручную переносятся в дактилоскопическую систему После этого осуществляется проверка по базам данных учета Время автоматизированной проверки в режиме «дактокарта - дактокарта» составляло не более 4 минут, в режиме «дактокарта- след» или «след - след» -около 12 минут

На пятом, завершающем этапе осуществлялся контроль передачи результатов работы АДИС в адрес инициатора проверки Результаты проверок в обратной последовательности поступают запрашиваемому абоненту через 10-20 минут после передачи изображения следов при использовании баз данных межрегионального уровня это время может составлять до 1 часа Сообщения, поступающие на компьютер, расположенный на месте происшествия, содержали информацию регистрационной карты, в которой указывались анкетные данные установленного лица (лиц) соответствующие формуляру его дактилоскопической карты При установлении положительного ре-

зультата в режиме «след - след» указывались регистрационные данные нераскрытого преступления, где был обнаружен внесенный в базу данных АДИС след

Следует отметить, что в ходе исследований выявлен ряд особенностей, которые носят принципиальный характер, отражающий концепцию замысла проверки дактилоскопической информации с любого места в реальном масштабе времени Эти особенности связаны с тем, что в результате поиска в режимах «дактилокарта - след» или «след - след» выдается рекомендательный список В зависимости от качества изъятого следа, его площади (объема индивидуализирующих признаков) этот рекомендательный список может включать от единиц до нескольких десятков дактокарт или следов, имеющих зафиксированное сходство со следом. Если все данные по указанному рекомендательному списку будут переданы обратно следственно-оперативной группе на месте происшествия, то для раскрытия преступления по горячим следам это не окажет существенного содействия

Здесь следует отметить некоторые методологические вопросы работы АДИС для быстрой проверки дактилоскопической информации Поскольку информационные системы оперируют с дактилокартами, в них, как правило, используются ускоренные, в некоторой степени упрощенные методы обработки дактилоскопической информации, что обеспечивает быстрый поиск по базам данных АДИС и установление личности по дактилокарте Отсюда возникают проблемы, приводящие к появлению рекомендательного списка В этих условиях на практике наступает этап ручной обработки рекомендательного списка Оператор АДИС начинает вручную просматривать дактокарты и следы, отбирая и выделяя те признаки, которые «не увидела» машина. Время работы оператора вручную зависит от его опыта, качества следа и объема рекомендательного списка. Проведенные испытания на АДИС «Сонда» ГУВД Волгоградской области показали, что в среднем это время составляло около 1 часа(в отдельных случаях до 3 часов)

Эти результаты исследований обусловили необходимость разработки программ работы АДИС с использованием других принципов обработки и сравнения, здесь необходима своего рода интеграция уровней регистрационной и идентификационной технологий.

В ходе исследований были выявлены дополнительные требования к объему информации, поступающей после проверки в АДИС Кроме анкетных данных лица, включающих фамилию, имя и отчество, год рождения, место проживания, рационально иметь фотографию портрета лица Это существенно облегчает розыск преступника при подключении нарядов патрульно-постовой службы, участковых, постов ГАИ БДД и других сил милиции общественной безопасности

Проведенные статистические исследования показали следующую картину, соответствующую установлению лица, подозреваемого в совершении преступления по базам данных АДИС'

- в 74% случаев разыскиваемый не проживал по месту его регистрации (прописки); *

- только в 6% случаев преступник совершал преступление в районе, где постоянно проживал;

- 39% преступлений, совершенных лицами, установленными по АДИС, не имели постоянной регистрации места жительства,

- 6% лиц, установленных по АДИС, проживали по поддельным паспортам и другим документам

Отдельным этапом исследований было проведение сравнений по качеству передачи следов пальцев рук и дактилокарт по электронным каналам связи Для этого использовался массив экспериментальных следов пальцев рук в количестве 50 штук разного качества Полученные результаты можно прокомментировать следующим образом

Во-первых, передача следов пальцев рук по электронным (телефонным) каналам связи надежна и позволяет без искажения и потери качества передавать изображения папиллярных узоров следов пальцев рук;

Во-вторых, по сравнению с традиционной формой поступления следов пальцев рук в базы данных АДИС через карточку с фотографией следа в масштабе 1 -3, цифровая кодировка имеет преимущество, которое выразилось в сокращении общего осредненного для выделенного массива следов рекомендательного списка на 19 5 % Потерю качества передачи изображения папиллярных узоров традиционным способом «мокрая фотография» можно объяснить многоэтап-ностью процесса копирования следа - дактилоскопическая пленка -фотографирование копии - изготовление фотографии - сканирование планшетным сканером На каждом из этих этапов присутствуют условия потери качества изображения

Проведенные испытания по передаче следов пальцев рук с использованием многофункционального программно-технического комплекса цифровой обработки и передачи информации показали'

1. Комплекс позволяет фиксировать с помощью цифровой фотокамеры следы пальцев рук с любой поверхности (металл, краска, бумага, стекло, дактилоскопические пленки и др ) днем и ночью;

2, Фокусное расстояние (50-75 мм), глубина резкости и разрешение (800x1200) цифровой фотокамеры позволяют фиксировать групповые следы пальцев рук и ладоней одновременно,

3 Фотографирование одного следа или одной группы следов занимает не более 1 минуты,

4 Подготовительный технологический цикл для передачи иллюстрации следа по системам сотовой связи составляет до 2 минут (проверка качества изображения; откадровка; сжатие фотоснимка (форматирование и архивирование); заполнение учетной карточки),

5. В зависимости от загруженности линии связи и ее качества среднее время подключения к Интернету составляло' днем - 4-7 минут, в ночное время - 2-3 минуты Для сравнения в городских условия это время составило днем и ночью 1 - 3 минуты

6 Передача следов пальцев рук с мест происшествий на базу данных АДИС (городское управление УВД г Волгограда) составило не более 1 минуты

7 Поступающие по линии сотовой связи иллюстрации следов пальцев рук считывались и идентифицировались в 100% случаев;

8 Время проверки следа по картотеке не отличается от обычного режима и составляет около 15 минут.

9 Время сообщения о результатах проверки следов пальцев рук на место происшествия по линии сотовой связи составило не более 3 минут

Таким образом, полное время с момента обнаружения следа пальца руки до поступления ответа о результатах проверки по АДИС составило для разных условий от 23 до 29 минут Этот показатель бремени вписывается в понятие «в реальном масштабе времени», когда следственно-оперативная группа организует свои действия по осмотру места происшествия

Проведенные исследования позволили обосновать рациональный состав и конфигурацию многофункционального программно-технического комплекса цифровой обработки и передачи изображений отпечатков и следов пальцев рук

В четвертом параграфе «Правовые и технико-экономические вопросы в обосновании рациональных методов и средств использования дактилоскопических учетов в раскрытии и расследовании преступлений» рассмотрены вопросы нормативного регулирования использования каналов телефонной связи для передачи дактилоскопической информации Кроме того, здесь рассмотрены вопросы технико-экономической оценки стоимости одного комплекса для передачи следов пальцев рук в базы данных АДИС, а также стоимость всей программы в интересах правоохранительной системы России.

Важным элементом в правовом регулировании использования телекоммуникационных систем передачи дактилоскопической информации является соответствие механизма использования средств связи законам «О связи» и «Об информации, информатизации и защите

информации» Указанные законы декларируют основные принципы использования средств связи, являющихся важнейшими условиями развития общества и деятельности государства. В этом отношении передача информации по каналам сотовой телефонной связи в базы данных АДИС должна осуществляться в сетях связи, предусмотренных законом

Исходя из этого, нормативные акты и распоряжения по вопросам регулирования управления сетями связи, организационно-технического обеспечения устойчивого функционирования сетей связи, а также технической эксплуатации средств связи, издаваемые федеральными органами исполнительной власти в области связи, являются обязательными для всех физических и юридических лиц, предоставляющих услуги связи или пользующихся ими, независимо от местонахождения и форм собственности

Важным показателем в целесообразности создания и функционирования информационных коммуникаций в работе АДИС является технико-экономическая оценка стоимости решения задач раскрытия и расследования преступлений путем эффективного использования дактилоскопических учетов В рамках рассматриваемой проблемы решалась задача оптимизации, состоящая в создании информационно-коммуникационной системы, предназначенной для массового использования в АДИС, которая будет обеспечивать требуемый результат при минимальных затратах

Проведенные исследования показывают, что для регионов с различной степенью урбанизации и телефонизации рационально иметь информационно-коммуникационную систему на основе комплекса телефонной сотовой и проводной связи, что обеспечивает выход в базы | данных АДИС практически из любого района европейской части Рос-

сии Стоимость единичного комплекса составит около 53 тыс. рублей При массовом производстве таких комплексов и оптовых поставь ках комплектующих элементов их стоимость может снизиться в 1,5 - 2 раза.

Расчетная потребность информационно-коммуникационных комплексов для передачи дактилоскопической и иной информации может составить около 5000 штук Стоимость программы по реализации оснащения правоохранительных органов представленной системой может составлять около 200 млн рублей.

При организации поставок и обслуживания информационно-коммуникационных комплексов необходимо учитывать показатель универсальности Если в регионах России будут распространены системы разных фирм (по нашему мнению стратегически это правильно так как исключит все негативные явления связанные с монополиз-

мом) Единственное условие этого механизма должно быть связано с вопросами унификации и стандартизации параметров, позволяющих состыковывать различные системы (подобно тому, как это реализуется в различных каналах сотовой связи и моделях телефонов, модемах разных компьютеров и т п. устройствах). Унификации должны быть подвергнуты также и программные средства по работе с изображениями и текстами.

Таким образом, в настоящее время в стране имеются правовые, технические и экономические предпосылки к созданию эффективной системы дистанционного доступа к автоматизированным дактилоскопическим информационным учетам. Это и законодательная база в сфере информации, связи и их защиты в совокупности с ведомственными нормативными актами, и технологические предпосылки в области коммуникационных и информационных технологий, а также научно обоснованные пути реализации создания и использования такой системы.

В заключении сформулированы выводы и рекомендации по созданию и внедрению информационно-коммуникационной системы передачи дактилоскопической информации.

В приложении представлены формы анкетирования и результаты статистического анализа, акты внедрений результатов исследований в практическую деятельность органов внутренних дел и учебный процесс

Библиографический список использованной литературы состоит из 210 источников.

Основные положения диссертации опубликованы в работах:

1. Колотушкин С М , Копанев А С Возможности повышения one- 4 ративности проверки по дактилоскопическим учетам следов пальцев

рук, изъятых на местах происшествия, на основе внедрения многофункционального программно-технического комплекса цифровой обработки и передачи изображений. Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий Всероссийская межведомственная научно-практическая конференция, посвященная 200-летию создания в России Министерства внутренних дел. - Саратов- СЮИ МВД России, 2003. С. 71 - 74 (0,2 п.л ).

2. Копанев А С. Современные проблемы накопления обмена и проверки информации по дактилоскопическим учетам / Проблемы судебной экспертизы на современном этапе Тезисы докладов межвузовской научно-практической Под ред В А Ярмака - Волгоград- ВА МВД России, 2003 С 134 - 136 (0,15 п.л )

3 Копанев А С К вопросу о создании мобильной системы оперативной обработки и передачи информации для проверки следов рук по дактилоскопическим учетам / Проблемы судебной экспертизы на современном этапе Тезисы докладов межвузовской научно-практической Конф Под ред В.А Ярмака - Волгоград' ВА МВД России, 2003 С 136-139 (0,2 пл)

4. Копанев А С. Первые телекоммуникационные комплексы для проверки по дактилоскопическим учетам следов пальцев рук начнут испытания в Южном федеральном округе // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на Северном Кавказе Материалы межвузовской научно-практической конференции Новороссийск- КА МВД России, 2004 С 64-67 (0,2 п л )

5. Копанев А С Некоторые перспективы развития дактилоскопических учетов Теоретические и практические проблемы криминалистической деятельности Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции Тюмень, ТЮИ МВД России, 2004 С 34 -35 (0,1 п.л.).

6 Копанев А С Коммуникационные основы оперативной обработки и передачи информации в базы данных дактилоскопических учетов Теоретические и практические проблемы криминалистической деятельности Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции Тюмень, ТЮИ МВД России, 2004 С 35 - 37 (0,15 п.л )

7. Колотушкин С М , Копанев А С Телекоммуникационные комплексы для проверки по дактилоскопическим учетам следов пальцев рук Выявление, фиксация и изъятие доказательств в процессе досудебного следствия Материалы международной научно-практической конференции 7-8 октября 2004 г Украина, Луганск, ЛА МВД Украины, 2004 С. 114-117 (0,2 п.л.)

Копанев Алексей Сергеевич

ОБОСНОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНЫХ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ НАКОПЛЕНИЯ, ОБМЕНА И ПРОВЕРКИ ИНФОРМАЦИИ ПО ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКИМ УЧЕТАМ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Волгоградская академия МВД России 400089 г Волгоград ул Историческая 130

Подписано в печать 16 11 2004 Формат 60x84/16 Физ печ л 1,5 Тираж 100 Заказ № 227

ООП ВА МВД России 400131 Волгоград ул Коммунистическая, 36

. 594 ё

РНБ Русский фонд

2006-4 3900

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Копанев, Алексей Сергеевич, кандидата юридических наук

Введение

Глава 1. Место и значение дактилоскопических учетов в деятельности правоохранительных органов в раскрытии и расследовании преступлений

§ 1.1. Исторический анализ становления и развития дактилоскопических учетов в системе криминалистической регистрации

§ 1.2.Правовые основы дактилоскопической регистрации

§ 1.3 .Технико-криминалистические проблемы организации, функционирования и использования дактилоскопических учетов в раскрытии и расследовании преступлений

Глава 2. Обоснование путей повышения эффективности использования дактилоскопических учетов в раскрытии и расследовании преступлений

76 § 2.1. Влияние информационных потоков на организацию дактилоскопических учетов

§ 2.2. Научно-технические предпосылки использования современных коммуникационных технологии в дактилоскопических учетах

§ 2.3. Коммуникационные системы в организации накопления, проверки и обмена базами данных дактилоскопических учетов

§ 2.4. Правовые и технико-экономические вопросы в обосновании рациональных методов и средств использования дактилоскопических учетов в раскрытии и расследовании преступлений 135 Заключение 156 Литература 166 Приложения

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Обоснование рациональных методов и средств накопления, обмена и проверки информации по дактилоскопическим учетам при раскрытии и расследовании преступлений"

Актуальность темы исследования

С открытием идентификационных свойств папиллярных узоров в конце XIX в. ведущим способом установления личности преступников, скрываю-^ щих информацию о себе, стала дактилоскопическая идентификация.

Исследование проблемы установления личности людей показывает, что развитие и усложнение экономической жизни, повышение миграционной активности населения, т.е. интенсификация социальных отношений, требуют внедрения более надежных и быстрых способов установления личности человека и распространения их на многие социально значимые сферы деятельности человека за рамками уголовной сферы. И наиболее пригоден для этого метод дактилоскопической идентификации, надежность которого доказана более чем вековым использованием в практической работе.

Проверка следов пальцев рук, изъятых с мест происшествия, по дактилоскопическим учетам вносит значительный вклад в раскрытие и расследо-ф вание преступлений. Проведенный анализ практики показывает, что из перечня условий, влияющих на результативность проверки по учетам (качество изъятых следов, их количество и др.), на первом месте присутствует показатель своевременности (оперативности) представления этих следов для проверки.

В последнее время, с появлением автоматизированных дактилоскопических информационных систем (АДИС) «Сонда +» и «Папилон», получил практическую реализацию новый способ учета, хранения и проверки следов рук, основанный на цифровых технологиях, что значительно расширило возможности проверки следов рук по дактилоскопическим учетам. Указанные ф системы позволяют в считанные минуты проверить базы данных, насчитывающие отпечатки пальцев и следы сотен тысяч и миллионов людей.

Следы пальцев рук представляются для проверки течение нескольких суток. В этих условиях говорить о раскрытии преступлений по горячим еледам сложно. Процесс раскрытия преступления связан с высокой динамичностью развития следственной ситуации, а, следовательно, вопросы оперативности получения, обработки и реализации информации приобретают важное значение. В современных условиях эффективность раскрытия преступлений по горячим следам во многом зависит от своевременности получения информации, в том числе и с использованием дактилоскопических учетов.

В настоящее время средства и методы оперативной проверки следов рук с мест происшествий по дактилоскопическим учетам, традиционно используемые на практике, начинают отставать от требуемого уровня и современных возможностей технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, определяемого общим развитием науки. Поэтому любые возможности изменения технического оснащения непосредственно процесса оперативной проверки, позволяющие существенно ускорить и упростить технологию, вызывают вполне закономерный интерес. Речь идет о создании и использовании в борьбе с преступностью новых, базирующихся на современных достижениях науки и техники, информационных (компьютерных) коммуникационных технологий.

Процесс проверки в большинстве случаев не оперативен из-за того, что следы направляются на проверку обычной почтой или (в большинстве случаев) фельдъегерской связью, что, в свою очередь, ведет к затягиванию процесса получения розыскной информации, существенно затрудняет розыск преступников по горячим следам. На местах происшествий нет каналов связи для доступа в информационные системы криминалистической регистрации. Не секрет, что в настоящее время невозможно запросить сверку обнаруженных следов пальцев рук по дактилоскопическим учетам непосредственно с мест происшествий.

Актуальность проведения исследования обусловлена низкой эффективностью существующих средств и методов фиксации следов пальцев рук и их передачи для оперативной проверки по дактилоскопическим учетам, а также их несоответствия возросшим возможностям современных компьютерных и коммуникационных технологий, позволяющих поднять на более высокую ступень использования АДИС в раскрытии и расследовании преступлений.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования явилась современная практика раскрытия и расследования преступлений с ф использованием дактилоскопических учетов и автоматизированных дактилоскопических информационных систем, а также разработанные в теории информатики и информационной коммуникации положения, реализующиеся в процессе передачи, получения, обработки и реализации дактилоскопической информации в борьбе с преступностью.

Предмет исследования - изучение объективных закономерностей в организации эффективного использования автоматизированных дактилоскопических информационны^ систем в обеспечении раскрытия и расследования преступлений.

Цель и задачи научного исследования. Цель диссертационного исследования сводится к повышению эффективности дактилоскопических уче-ф тов путем применения современных средств и методов передачи изображений следов пальцев рук, изъятых в ходе осмотров мест происшествий, в базы данных автоматизированных дактилоскопических информационных систем с использованием компьютерных технологий и коммуникационных каналов мобильной связи. л,

2. Исследовать влияние информационных потоков и коммуникаций на организацию и функционирование дактилоскопических учетов.

3. Проанализировать типовые ситуации проявления коммуникационных свойств дактилоскопических учетов по объему информации и времени ее прохождения.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили общие положения философии (теории познания, теории отражения и др.), логики, положения правовых наук, современные достижения естественных наук и их прикладных направлений, теории криминалистики, теоретических положений криминалистической регистрации и информационной коммуникации.

В процессе исследования был использован комплекс теоретических и эмпирических общенаучных и частных методов: метод анкетирования, интервьюирования, методы обработки информации и логического анализа, синтеза, индукции, дедукции и обобщения, методы исследования систем, операций и технико-экономического анализа.

Теоретическую основу исследования составили работы общетеоретического направления, работы по вопросам методики расследования преступлений, оперативно-розыскной деятельности, труды по проблемам использования специальных знаний в области криминалистической регистрации, -Т.В. Аверьяновой, В.А. Андриановой, Е.В. Апушкина, P.C. Белкина, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, А.Ф. Волынского, Г.Л. Грановского, И.Н. Евсюни-на, Г.Г. Зуйкова, З.И. Кирсанова, Б.М. Комаринца, H.A. Корниенко, В.Е. Корноухова, Н.И. Кулагина, Н.П. Майлис, С.П. Митричева, П.Г. Орлова, А.Я. Палиашвили, Н.С, Полевого, Д.П. Рассейкина, H.A. Селиванова, Е.Р. Российской, М.Я. Сегай, П.Т. Скорченко П.С. Семеновского, Б.П. Смагоринского, В.Ю. Федоровича, А.А, Фокиной, Б.М. Шавера, А.И. Хвыля-Олинтера, Л.Г. Эджубова, И.Н. Якимова, С.А. Ялышева и другие.

Эмпирическая база. Положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, основаны на результатах: изучения материалов 312 уголовных дел, связанных с использованием результатов дактилоскопических учетов, в том числе по 64 уголовных дел, раскрытых по горячим следам ГУВД Ростовской, Волгоградской, Астраханской областей и МВД Республики Калмыкия за 2000 - 2003 г; статистических данных по раскрытию и расследованию преступлений ГУВД Волгоградской областей за период 2000 - 2003 г; обобщенных сведений о результатах проверок, проведенных по базам данных дактилоскопических учетов ГУВД Волгоградской области за период 2000-2003; материалов анкетирования 357 следователей, 179 оперативных сотрудников и 94 экспертов органов внутренних дел Астраханской, Волгоградской, Ростовской, Тверской, Тульской, Рязанской областей, а также Краснодарского и Ставропольского краев.

Научная обоснованность и достоверность исследования обеспечивается комплексностью и объемом проведенного анализа теоретических положений правовых наук и практической деятельности правоохранительных органов. Предложенный методологический аппарат, обоснование с использованием методов логико-сопоставительного правового исследования, а также Ф технико-экономического анализа позволили получить объективно достоверные результаты при решении как практических, так и теоретических задач повышения эффективности использования дактилоскопических учетов в раскрытии и расследовании преступлений.

Научная новизна диссертации заключается в том, что: впервые на монографическом уровне с применением современных методов системного анализа на основе интеграции научных знаний в сфере информационных и коммуникационных технологий с теорией криминалистической регистрации выявлены наиболее значимые факторы, определяющие результативность дактилоскопических учетов в раскрытии и расследовании преступлений. В диссертационном исследовании раскрыты сущность, содержание и формы ф передачи и обмена дактилоскопической информацией в системе технико-криминалистического обеспечения на всех этапах оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий при раскрытии и расследовании преступлений.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Комплекс информационно — коммуникационных параметров, определяющих эффективность дактилоскопических учетов в раскрытии и расследовании преступлений.

2. Система, структура и рациональные характеристики коммуникаци-ф онных систем передачи изображений папиллярных узоров пальцев рук человека с мест происшествий в базы данных автоматизированных дактилоскопических информационных систем.

3. Обоснование технико-криминалистических показателей для оптимизации облика телекоммуникационных средств фиксации и передачи в реальном масштабе времени изображений папиллярных узоров рук человека в базы данных дактилоскопических учетов, а также передачи результатов проверки в адрес инициатора.

4. Предложения по технико-криминалистическим характеристикам системы автоматизированных дактилоскопических информационных систем для повышения эффективности решения идентификационных задач и сокращения рекомендательного списка по установлению лиц с использованием дактилоскопических карт и следов.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют дополнить научные представления о содержании системы дактилоскопических учетов как элемента криминалистической регистрации, ее элементах и функциях. В прикладном отношении результаты диссертационного исследования выступают как научное обоснование конкретной конфигурации и облика телекоммуникационной системы передачи и использования дактилоскопической информации в раскрытии и расследовании преступлений.

Выводы и рекомендации диссертации могут быть использованы в создании единой мобильной информационной системы для выхода в базы данных различных криминалистических и иных учетов. Также они могут использоваться в учебном процессе при изучении дисциплин «Криминалистика», «Участие специалистов в следственных действиях», «Криминалистическая регистрация» и др.

Апробация результатов исследования, предложенных диссертантом положений отражена в шести научных статьях, выступлениях на четырех двух Всероссийских и двух региональных) научно-практических конференциях.

Научно-практические положения, выработанные в ходе диссертационного исследования, обсуждались на научном совете МВД по Южному федеральному округу 27 - 28 мая 2004 г., и вошли в перечень перспективных научно-исследовательских работ МВД России на 2005 - 2007 гг.

Результатом диссертационной работы стала постановка НИР и ОКР «Разработка многофункционального программно-технического комплекса цифровой обработки и передачи изображений следов пальцев рук с мест происшествий для оперативной проверки по дактилоскопическим учетам -ТВ-эксперт». Утверждено финансирование данной работы Министром экономического развития Российской Федерации Г.А. Грефом и Министром внутренних дел Р.Г. Нургалиевым в сумме 275 млн. рублей. Испытания комплекса на базе Южного федерального округа (базовый орган — Волгоградская академия МВД России) начнутся в 1 квартале 2005 года. Разрабатываемым комплексом планируется оснастить 4500 отделов внутренних дел, 488 пунктов таможенного контроля.

Структура работы построена с учетом сформированных целей и поставленных задач. Материал исследования проиллюстрирован фотографиями, рисунками и диаграммами. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка литературы, использованной при разработке данной проблематики, и приложения.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Копанев, Алексей Сергеевич, Волгоград

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В представленной работе сделана первая попытка целенаправленно собрать и систематизировать материал, относящийся к возможности передачи изображения следов пальцев рук с мест происшествий в базы данных автоматизированных дактилоскопических учетов. Такая попытка связана с определенными трудностями и, как правило, вызывает, у специалистов немало вопросов, которые ставятся и решаются в непривычном аспекте. Вместе с тем, имеется уверенность в актуальности затронутой проблемы и в том, что в ближайшие годы без ее решения дактилоскопия не сможет развиваться. Исследования в указанной области в связи с широким использованием телекоммуникационных систем и методов, информатики, кибернетики, упрочением связи с криминалистикой. Без рассмотрения методологических проблем, без совершенствования методов анализа накопления, передачи, обмена и использования дактилоскопической информации на новом уровне обойтись не удастся.

Разработанные в диссертации положения могут быть быстро реализованы на практике (например, передачи изображений папиллярного узора по проводным системам связи), другие — требуют оформления их в качестве определенных коммуникационных методов, третьи — нуждаются в серьезной организационной и технической разработке. Следует полагать, что весь комплекс поднятых проблем может быть решен только с привлечением усилий многих научных коллективов и практиков учреждений, связанных с обработкой и использованием дактилоскопической информации.

Данная работа должна восприниматься именно в качестве стартовой попытки интегрального анализа современных возможностей коммуникационной информации в области дактилоскопических учетов, которую еще предстоит развивать и дополнять и которая не претендует на полную завершенность, практически невозможную ни в одном исследовании.

1. Практическая реализация криминалистической регистрации (дактилоскопических учетов, в частности) полностью охватывается таким понятием, как технико-криминалистическое сопровождение раскрытия и расследования преступлений, которое осуществляется в организационных и процессуальных формах использования специальных знаний в процессе оперативно-розыскной и следственной работы. Дактилоскопические учеты, как элемент технико-криминалистического обеспечения, выступают в качестве организационно-функциональной системы получения, обработки, накопления, анализа и целевого использования розыскной и доказательственной информации.

2. Результаты проверки следов пальцев рук по дактилоскопическим учетам - это предварительные исследования, и к доказательствам относиться не могут. Результаты подобной проверки могут относиться к оперативно-розыскной информации, позволяющей предварительно устанавливать лицо, чьи следы пальцев рук были обнаружены на месте происшествия, на предметах, обнаруженных при обыске или выемке, а также полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

3. дактилоскопические учеты это информационная база, ориентированная на получение предварительной (оперативной) информации, которая в дальнейшем преобразуется в рамках следственных действий в доказательственную. Самая существенная роль дактилоскопических учетов проявляется на этапе раскрытия преступления, тогда когда устанавливаются признаки и состав преступления и личность его совершившее.

4. В исследовании рассмотрен комплекс факторов, определяющих результативность использования дактилоскопических учетов. Эффективность использования дактилоскопических учетов определяется:

- полнотой массива дактилоскопической информации (в идеале это может быть реализовано в условиях всеобщей дактилоскопической регистрации);

- сроками представления результатов проверки по запросам в условиях различных следственных ситуаций (запросы с мест происшествий, обысков, выемок, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий);

- полнотой комментирующей информации, касающейся определенных анкетных и иных данных об установленном по дактилоскопическому учету лицу — портрет, адрес прописки, отличительные особенности.

5. В проведенном исследовании использовался метод оценки весомости показателей системы. Сущность этого метода сводится к тому, что при сравнении двух и более систем (процессов, решений, технических средств и др.) исследуется комплекс показателей эффективности, их весомость и значимость для всей системы в целом. Указанный метод находит свое применение как в решении прямых, так и обратных задач. В качестве решения прямых задач был исследован эмпирический материал практики раскрытия преступлений с использованием дактилоскопических учетов, а конкретно - анализ различных показателей (базы данных, время передачи информации в базы данных, обработка следов (отпечатков), передача их в адрес запрашиваемого органа. Обратная задача сводилась к анализу степени (вероятности) выполнения поставленной задачи при разных уровнях (весомости) тех или иных показателей - объем информации, время, обратная информация и др. Целью проведенного исследования явилось выявление перспективных направлений повышения эффективности дактилоскопических учетов при раскрытии и расследовании преступлений.

6. Выявленные факторы разделились на две подгруппы: а) факторы, отражающие информативность (сбор информации) динамичных оперативно-розыскных (доследственных) и следственных действий - обнаружение, фиксация и изъятие следов, а также информация, необходимая для розыска преступника, суммарный объем весомости их показателей составляет 39—43%; б) факторы, определяющие активность действий по получению информации, которая потенциально может быть использована как розыскная (суммарная весомость 57-61%).

7. Результаты проведенного анализа показывают, что наиболее результативными являются первые сутки и несколько последующих дней работы. В этот период следственно-оперативная группа работает со свежей криминалистически значимой информацией, которую старается быстро преобразовать в розыскную. Одной из форм такого преобразования является оперативное (своевременное) использование именно дактилоскопических учетов. Наиболее весомое отставание по времени в преобразовании криминалистически значимой информации в розыскную в ходе развития следственной ситуации связано с проверкой полученных в ходе осмотра места происшествия данных по дактилоскопическим учетам. В большинстве случаев запросы по проверке той или иной информации осуществляются только при возвращении следственно-оперативной группы в базовый орган внутренних дел.

8. На местах происшествий нет каналов связи для доступа в информационные системы криминалистической регистрации. Менее половины изъятых следов пальцев рук поступают в экспертно-криминалистические подразделения в первые сутки после совершения преступлений (в то время, в которое возможно раскрытие преступления по горячим следам). Проведенные исследования показывают, что именно коммуникационные возможности существующих средств передачи данных для проверки по криминалистическим учетам не отвечают современным требованиям в раскрытии и расследовании преступлений.

9. Самым уязвимым элементом в цепи прохождения дактилоскопической информации является передача изображений папиллярных узоров в АДИС. Основной причиной указанной задержки прохождения информации является отсутствие средств, позволяющих с места происшествия оперативно передать графическую информацию по каналам связи. Эта информация вместе с ее носителем может существовать параллельно со следами пальцев рук, закрепленными процессуально, и относящимися к вещественным доказательствам. Здесь речь идет о копии (изобразительной копии) папиллярного узора изъятого следа пальца руки, которая и будет использоваться для проверки.

10. Научно-технический прогресс, современное развитие технологий в сфере информационных коммуникаций создали объективные предпосылки и обозначили перспективы по их внедрению в правоохранительную деятельность, заставляя по-новому взглянуть на характер и формы организации работы и использования результатов автоматизированных дактилоскопических информационных систем в раскрытии и расследовании преступлений. Сегодня, практически во всех сферах общества стало закономерным рассмотрение информационных коммуникаций как определяющих факторов в развитии человеческого общества, а общественная жизнь в большей степени зависит от характеристик средств передачи информации, чем от содержания передаваемых сообщений. Массовое внедрение цифровых технологий в телекоммуникационные системы в последнее десятилетие позволило практически неограниченно расширить объем передаваемой информации в массовой сети абонентов, именуемой - электронной почтой, сетью Интернет и другими подобными каналами ретрансляционной или космической связи, которые могут использоваться для передачи дактилоскопической информации.

11. В ходе исследования проводился анализ возможности дистанционной проверки дактилоскопической информации в АДИС. На первом этапе проводились исследования по возможности фиксации изображения следов и отпечатков пальцев рук в цифровой формат фотокамер. На втором этапе исследовались возможности компьютерной обработки (сжатие оцифрованной видеоинформации) изображений следов и отпечатков пальцев рук для передачи по каналам электронной связи. Третий этап был посвящен оценке качества и времени передачи изображений папиллярных узоров пальцев и отпечатков рук по различным каналам электронной связи. На четвертом этапе проводилась оценка качества раскодировки передаваемого изображения папиллярного узора для его ввода в базы данных АДИС. На завершающем пятом этапе оценивалось общее время проверки по АДИС с учетом анализа рекомендательного списка и передачи результатов в адрес инициатора проверки.

12. Результаты проведенных экспериментов по фиксации изображений папиллярного узора показали, что качество фотоснимков, полученных с использованием цифровых фотокамер, не уступает, а в некоторых условиях и превосходит качество снимков, изготовленных традиционным способом с использованием фотоаппарата «Зенит Е 122» с различными объективами и кольцами-насадками для фотографирования с близкого расстояния, а также с использованием фотоустановок «Елка» и «Уларус», где использовалась контактная фотосъемка следов, откопированных на дактилоскопическую пленку.

13. Полученное изображение форматировалось в компьютере (ноутбук), оснащенном видеовводом и видеокартой, где файл, имеющий размеры 1,2-1,5 Мбт, сжимался до объема в 0,5 Мбт. Далее изображение оформлялось в виде сообщения по электронной почте. Как показали исследования, время, необходимое для форматирования изображения фотографии, составляет около 2 минут и зависит от технических (операционных) возможностей компьютера.

14. Проведенные исследования по передаче информации показали низкое качество передачи графической информации по каналу стационарной телефонной линии в сельской местности. В 28% подключения происходили сбои выхода к серверу адресата. Это объясняется, во-первых, ненадежностью самих линий телефонной связи, проходящих в зоне активных помех вдоль электрифицированных железных дорог, линий электропередач. Во-вторых, сельские телефонные линии, как правило, обслуживаются подстанциями, где используются устаревшие технологии аналоговой модуляции сигнала, тогда как большинство городских линий связи переведены на цифровой формат. В-третьих, частые сбои по каналу телефонной связи именно в сельской местности объяснялись наличием большого количества параллельных подключений телефонов.

При использовании каналов сотовой связи качество соединения практически не зависит от каналов связи «Смартс GSM» или «Би Лайн -GSM» или марки телефонов. Устойчивость и эффективность связи определялась зоной досягаемости сигнала. Время соединения с сервером адресата составляло от 1 до 4 минут в зависимости от загруженности канала связи. Максимальное время передачи регистрационной карточки со следом по сотовому каналу связи составило не более одной минуты.

15. Прием информации для введения ее в базы данных дактилоскопических учетов происходит без сбоев с применением технических решений от несанкционированного доступа в регистрационные системы.

16. Информация, касающаяся личности лица, которому принадлежат отпечатки или следы пальцев рук, должна отражать не только его анкетные данные, но и фотографии портрета. Ресурс для этого в базах данных современных АДИС есть. Минимальный объем одной цветной иллюстрации портрета лица человека, пригодной для идентификации методами габито-скопии, составляет не более 1 Мб. Такой объем памяти сопоставим с объемом информации при оцифровке изображения папиллярного узора одного пальца руки. Таким образом, включение в базы данных картотек АДИС портретов лиц в добавление к регистрационной информации формуляра дактилоскопической карты увеличит объем памяти менее, чем на 10%. При этом следует отметить, что этот объем памяти не входит в программный ресурс алгоритма по проверке дактилокарт. Портрет лица, чья доктокарта внесена в базу данных АДИС, относится к сопровождающей информации.

17. Проведенные исследования позволили обосновать рациональный состав и конфигурацию многофункционального программно-технического комплекса цифровой обработки и передачи изображений отпечатков и следов пальцев рук. Для фотографирования следов пальцев рук рационально использовать цифровую камеру с разрешением не ниже 1200x100 точек на дюйм, и фокусным расстоянием (50-75 мм). В качестве мобильного компьютера использовать ноутбук с портом для подключения к фотокамере, встроенным модемом для подключения к стационарным телефонным сетям и к каналам сотовой связи через мобильные (сотовые) телефоны. В комплект также входит минимизированный принтер, а также традиционный криминалистический дактилоскопический набор для обнаружения следов пальцев рук и дактилоскопирования.

18. Проведенные испытания на базе городского управления внутренних дел г. Волгограда, в котором установленная автоматизированная система дактилоскопических учетов «Сонда» по передаче следов пальцев рук с использованием многофункционального программно-технического комплекса цифровой обработки и передачи информации», показали:

- комплекс позволяет фиксировать с помощью цифровой фотокамеры следы пальцев рук с любой поверхности (металл, краска, бумага, стекло, дактилоскопические пленки и др.) днем и ночью. Ночью в качестве подсветки могут использоваться штатные переносные криминалистические осветители;

- фокусное расстояние (50-75 мм),, глубина резкости и разрешение (800x1200) цифровой фотокамеры позволяет фиксировать групповые следы пальцев рук и ладоней одновременно;

- фотографирование одного следа или одной группы следов занимает не более 1 минуты;

- подготовительный технологический цикл для передачи иллюстрации следа по системам сотовой связи составляет до 2 минут (проверка качества изображения; откадровка; сжатие фотоснимка (форматирование и архивирование); заполнение учетной карточки);

- в зависимости от загруженности линии связи и ее качества среднее время подключения к Интернету составляло: днем - 4-7 минут, в ночное время - 2-3 минуты. Для сравнения в городских условиях это время составило днем и ночью 1-3 минуты;

- передача следов пальцев рук с мест происшествий на базу данных АДИС (городское управление УВД г. Волгограда) составило не более 1 минуты. Поступающие по линии сотовой связи иллюстрации следов пальцев рук считывались и идентифицировались в 100% случаев. Время проверки следа по картотеке не отличается от обычного режима и составляет около 15 минут. Время сообщения о результатах проверки следов пальцев рук на место происшествия по линии сотовой связи составило не более 3 минут.

Таким образом, полное время с момента обнаружения следа пальца руки до поступления ответа о результатах проверки по АДИС составило для разных условий от 23 до 29 минут. Этот показатель времени вписывается в понятие «в реальном масштабе времени», когда следственно-оперативная группа организует свои действия по осмотру места происшествия.

19. Проведенные исследования показывают, что для регионов с различной степенью урбанизации рационально иметь информационнокоммуникационную систему на основе. комплекса телефонной сотовой и проводной связи, что обеспечивает выход в базы данных АДИС практически из любого района Европейской части России. Стоимость единичного комплекса составит около 53 тыс. рублей. При массовом производстве таких комплексов и оптовых поставках комплектующих элементов их стоимость может снизиться в 1,5-2 раза. Расчетная потребность информационно-коммуникационных комплексов для правоохранительных органов России с целью передачи дактилоскопической и иной информации, касающейся паспортных данных лиц, информация учета транспортных средств, оружия и т.п., может составить около 5000 штук.

20. В настоящее время в Российской Федерации имеются правовые, технические и экономические предпосылки к созданию эффективной системы дистанционного доступа к автоматизированным дактилоскопическим информационным учетам. Это и законодательная база в сфере информации, связи и их защиты в совокупности с ведомственными нормативными актами; и технологические предпосылки в области коммуникационных и информационных технологий, а также научно обоснованные пути реализации создания и использования такой системы.

Внедрение «многофункционального программно-технического комплекса цифровой обработки и передачи изображений следов пальцев рук с мест происшествий для оперативной проверки по дактилоскопическим учетам» в практическую деятельность органов внутренних дел позволит на совершенно ином уровне решать вопросы раскрытия преступлений по горячим следам в реальном масштабе времени меняющихся следственных ситуаций и реализует возможности дактилоскопических учетов напрямую решать задачи установления, розыска и задержания преступников уже в первые часы после совершения ими преступления.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Обоснование рациональных методов и средств накопления, обмена и проверки информации по дактилоскопическим учетам при раскрытии и расследовании преступлений»

1. Законодательные, нормативные акты и иные официальные документы

2. Конституция Российской Федерации. М., 1996. - 90 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2002. - 400 с.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1997. - 624 с.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. доктор юридических наук, профессор Наумов A.B. М., 1997. - 824 с.

6. Закон Российской Федерации № 144-ФЗ от 12.08.95 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» И Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. - ст. 3349.

7. Закон Верховного Совета РСФСР от 18.04.91 г. «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1991.-№ 16.-С. 503.

8. Федеральный закон №128 «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», «Российская газета» от 01.08.98.

9. Федеральный закон «Об информатизации, информации и защите информации», принят Государственной Думой 25 января 1995 г.

10. Указ Президента Российской Федерации № 1189 от 8.10.92 г. «О мерах по защите прав граждан, охране правопорядка и усилению борьбы с преступностью». 1992. - № 42.- 237 с.

11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997, № 3.

12. Приказ МВД России N 10 от 11.01,94г. «Об утверждении инструкции "О порядке исполнения и направления органами внутренних дел Российской Федерации запросов и поручений по линии Интерпола».

13. Приказ МВД России N 334 от 20.06.96 г. «Об утверждении инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений».

14. Приказ № 20 МВД РФ от 12 января 1996 г. «О совершенствовании подготовки органов внутренних дел и внутренних войск МВД России к действиям при чрезвычайных обстоятельствах».

15. Наставление по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. Приложение I к приказу МВД России от 1 июня 1995 г., №261. П. 2.1, 5.2.

16. Постановление правительства Российской Федерации № 1543 от 25.12.98 г. "Об утверждении Положения о направлении материальных носителей, содержащих дактилоскопическую информацию, в органы внутренних дел ".

17. Приказ МВД России № 235 от 20.07.92 г. "Об утверждении типового положения об информационных центрах в системе МВД России".

18. Приказ МВД России № 229 от 12.05.93 г, "Об утверждении Концепции развития информационного обеспечения органов внутренних дел".

19. Приказ МВД России № 261 от 01.06.93 г. "О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации".

20. Приказ МВД России № 365 от 03.08.93 г. "Об организации опытной эксплуатации автоматизированных дактилоскопических информационных систем".

21. Приказ МВД России № 284 от 26.07.95 г, "О состоянии и мерах повышения эффективности экспертно-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений".

22. Приказ МВД России № 145 от 20.03.96 г. "Об утверждении Концепции развития органов внутренних дел и внутренних войск МВД России до 2005 г.".

23. Приказ МВД России № 334 от 20,06.96 г. "Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в раскрытии и расследовании преступлений".

24. Приказ МВД России № 102 от 11.02.99 г. "О проведении добровольной государственной дактилоскопической регистрации ".

25. Приказ МВД России № 417 от 19.05,99 г. "О проведении обязательной государственной дактилоскопической регистрации сотрудников внутренних дел и военных внутренних войск МВД России".

26. Монографии, учебники, учебные пособия, справочники.

27. Абросимов В.П. К вопросу о центровке пальцевых отпечатков при применении фотоэлектронной техники в работе дактилоскопических картотек // Труды Высшей школы МВД РСФСР, М., 1961, - Вып.6.

28. Аверьянова Т.В., Белкин P.C. и др. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. — М., 1994. 231 с.

29. Автоматизированная дактилоскопическая идентификационная система. Программа и методика тестирований. М,: ЭКЦ МВД России, 1994.

30. Автоматизированная дактилоскопическая идентификационная система. Программа и методика испытаний. Редакция 2. М.: ЭКЦ МВД России, 1996.

31. Автоматизированная система идентификации отпечатков пальцев в Бельгии // Борьба с преступностью за рубежом. М.:ГИЦ МВД России, 1993,-Вып. 4.

32. Айзенбрух X., Брендель К. Папиллярные следы, их отыскание, фиксация и оценка на месте происшествияУ/Научный сборник немецкой народной полиции. 1956, - №5.

33. Аналитическая справка. (По результатам выполнения приказа МВД России № 365 от 03.08.93г. "Об организации опытной эксплуатации автоматизированных дактилоскопических информационных систем"). М.: ЭКЦ МВД России, 1994.

34. Аполлонова И.А., Моисеева Т.В. Возможность выявления специфических и патологических особенностей и состояний человека по отпечаткам его пальцев // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1997.-Вып. 1-2.

35. Апушкин Е.В., Хвыля-Олинтер А.И. Состояние и перспективы развития автоматизированной дактилоскопической информационной системы. Информационный бюллетень. М: ЭТО СКМ МВД РСФСР, 1991.

36. Аристакесян Л.Г. Организация и тактика раскрытия преступлений, совершенных в условиях неочевидности: Лекция. — Волгоград, 1978.- 34 с.

37. Асаков С. Рынок жестких дисков: современные тенденции // Компьютерный пресс. № 1. - 2004 г.

38. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. -М„ 1982.- 159 с.

39. Белкин P.C. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. — М., 2001. 240 с.

40. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1988.-231 с.

41. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987. - 272 с.

42. Белкин P.C., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. — М., 1969.-354 с.

43. Белкин P.C., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973. 446 с.

44. Берг А.И., Черняк Ю.И. Информация и управление. — М., 1966. -124 с.

45. Бердяев H.A. Человек и машина. Проблема социологии и метафизики техники / Вопросы философии. М., 1989. - № 2.

46. Березин М.Н., Кулагин Н.И., Макушненко Л.П. Профилактическая работа следователя. Волгоград, 1975. - 88 с.

47. Бирюков В.В. Научные и практические основы использования компьютерных технологий для фиксации криминалистически значимой информации. Луганск, 2000. - 223 с.

48. Богданов H.H., Самищенко С,С., Хвыля-Олинтер А.И. Анализ папиллярных узоров "серийных" убийц//Информатизация правоохранительных органов: Тезисы докладов. 4.2. М., 1998.

49. Булгаков В.Г., Колотушкин С.М. Цифровая фотография в криминалистике: Учеб. пос. Волгоград, 2000. - 148 с.

50. Быков В.М. Особенности расследования групповых преступлений. -Ташкент, 1980.-288 с.

51. Вентцель Е.С. Введение в исследование операций. М., 1982 - 297 с.

52. Вентцель Е.С. Исследование операций. М., 1972. — 284 с.

53. Вилсон В. Система идентификации отпечатков пальцев в США //The Police Chief, USA» 1994. №2. (Перевод с англ. - М.: ГИЦ МВД России, 1999).

54. Винберг А., Кочаров Г., Миньковский Г. Актуальные вопросы теории судебных доказательств в уголовном процессе // Социалистическая законность, 1963, № 3.

55. Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика. М., 1945; изд. 3-е, 1949.

56. Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958. - 165 с.

57. Виницкий JI.B. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы. Караганда, 1986. - 242 с.

58. Водолазский Б.Ф. Психология осмотра места происшествия: Учебное пособие. Омск, 1979. - 45 с.

59. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в обучении криминалистике // Вестник криминалистики. Вып. 1. - М., 2000.

60. Волынский А.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., 1994. - 247 с.

61. Волынский А.Ф., Российская Е.Р. Криминалистическая регистрация: Лекция. -М., 1992.-41 с.

62. Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество-человек. М., 2000. -311 с.

63. Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии. Волгоград, 1976. — 64 с.

64. Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений. Волгоград, 1989. — 85 с.

65. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск, 1976. 121 с.

66. Гиляревский P.C. Основы информатики: Курс лекций М., 2003. -320 с.

67. Грановский Г. Л. Алгоритмические и эвристические методы решения экспертных задач. И Сборник научных трудов ВНИИСЭ МЮ СССР, -М., 1980.- №42.

68. Грановский Г.Л. Идентификация личности при искаженном отображении признаков папиллярных узоров в следах // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1966. - Вып.З.

69. Грановский Г.Л. Идентификация преступления по деформированному отпечатку пальцев //Судебная экспертиза за рубежом. М: ВНИИСЭ. 1973.-Вып.2.

70. Грановский Г.Л. Новые технические средства для папилляроскоииче-ских исследований // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1967.-Вып.4.

71. Грановский Г.Л., Аджалов В.И. Новый метод оптического усиления четкости следов // Экспертная техника. М., 1989. - Вып.68.

72. Дактилоскопическая экспертиза: Примерная программа для образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России. М.: МЦ при ГУК и КП МВД России, 1998.

73. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1990.

74. Дударев Г.И. Разработка и применение экспертно-имитационной системы идентификации личности по отпечаткам пальцев // Компьютерные технологии в правоохранительной сфере. Труды Академии. М., 1993.

75. Жбанков В.А. Принципы системного подхода в криминалистике и практической деятельности органов внутренних дел при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. М., 1977. - 247 с.

76. Закатов A.A. Криминалистическое учение о розыске: Учебное пособие. Волгоград, 1988. - 24 с.

77. Закатов A.A. Розыскная деятельность: Учебное пособие. Волгоград, 1988.-40 с.

78. Закатов A.A., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений Киев, 1980.- 104 с.

79. Замечания к тестовому массиву следов для тестирования АДИС "Па-пилон-7". Пермь: ГИЦМВД, 1999.

80. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Ростов-на-Дону, 1989. с. 46.

81. Зудилкин В.Я., Шмаков B.JI. О внедрении АДИС "Папилон" в органах внутренних дел Челябинской области// Экспертная практика. М.: ЭКЦ МВД России, 1993. - №35.

82. Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия: Учебное пособие. М., 1992.

83. Идентификация человека и диагностика его свойств, отображающихся в следах. / Под ред. Н.П. Майлис. М.: ВНИИСЭ МЮ Российской Федерации, 1993.

84. Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. — М., 1994.

85. Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись: Учеб. практ. пособие / Под ред. проф. Е.П. Ищенко. -М.: Юристь, 1999.

86. Капица С. Прощание с юностью человечества. Экспресс интернет №3.2003 г. С. 30-31.

87. Карлин С.М. Математические методы в теории игр, программировании и экономике. М., 1984.

88. Кашматов В.В., Пивоваров А.П. Проблемы автоматизированной дактилоскопической экспертизы. // Международная конференция "Информатизация правоохранительных систем" (13-16 июля 1993г., г. Москва) М., 1993.

89. Кириллов A.A. Элементы теории представлений. М., 1972; Марна-ган Ф. Теория представлений групп. — М., 1988,

90. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М., 1985.

91. Коновалов С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. Монография. — Ростов-на-Дону, 2001. 208 с.

92. Корноухов В.Е. "Декар-2" прибор для считывания дактилоскопической информации. / Экспертная практика. - М., 1981. -№17.

93. Крамер Г. Математические методы статистики. — М., 1964.

94. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В. Аверьяновой и проф. P.C. Белкина. М., 1997. — 284 с.

95. Кулагин Н.И., Миронов Ю.И. Организация и деятельность следственных и следственно-оперативных формирований: Учебное пособие. — Волгоград, 1999. 100 с.

96. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. М., 1989.-85 с.

97. Лебедев В.И. Дактилоскопия // Искусство раскрытия преступлений. -СПб., 1909.

98. Лискин Ю.А., Хвыля-Олинтер А.И., Ковшов В.К, Автоматизация дактилоскопических учетов в МВД России//Вестник МВД РФ. -М., 1995 4-5.

99. Майлис НД., Лебедев В.И., Апушкин Е.В. О перспективах использования ЭВМ при производстве дактилоскопических экспертиз. // Экспертная техника: Актуальные проблемы экспертной практики судебно-трасологической экспертизы. М., 1985. - Вып.91.

100. Макеева Н.В. Становление и развитие экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел: Учебн. пособие. -Калининград: КЮИ МВД России,1998. С.13.•

101. Макеева Н.В. Становление и развитие экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел: Учебн. пособие. -Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 1998. -С.34.

102. Методика и рекомендации по внедрению автоматизированной дактилоскопической информационной системы в деятельность информационных центров органов внутренних дел (АДИС-ИЦ), Редакция 1. М.: ГИЦ МВД России, 1998.

103. Моксин А. Системы Папилон. Миасс, 1994. - №2.

104. Морозов Б.Н. Научно-правовые основы и система криминалистической регистрации: Фондовая лекция. Саратов, 2003. - 48 с.

105. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразиологических выражений/ Российская АН, Руссийский фонд культуры; 2-е изд., испр. и доп. -М.: АЗЪ, 1994.

106. Обследование дактилоскопических картотек и следотек оперативно-справочного и криминалистического учетов, М,: ГИЦ МВД СССР, 1986.

107. Организационные вопросы внедрения автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем в ЭКП ОВД России. Методические рекомендации. М,; ЭКЦ МВД России, 1996.

108. Организация дактилоскопических картотек в горрайорганах внутренних дел. Методические рекомендации/Васильев Ю.В. и др. М„ 1988.

109. Органы и войска МВД России: Краткий исторический очерк. М., 1996. С.226.

110. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. -М., 2000.

111. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под. ред. В.Б. Рушайло. Изд.2-е, испр. и доп. СПб., 2000. 360 с.

112. Письмо предприятия "Системы Папилон" в МВД (Исх. 871 от 21.10.99).-Миасс, 1999.

113. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. 2-е изд. - М., 1989.

114. Попов В.И, Из истории дореволюционной русской криминалистики // Вопросы криминалистики. М., 1962. № 6-7. С.269.

115. Разработка и внедрение автоматизированной дактилоскопической информационной системы// Борьба с преступностью за рубежом. -М.:ГИЦ МВД России, 1994. Вып. 2.

116. Рассейкин Д.П. Очерки истории уголовной регистрации. Саратов, изд-во Саратовского университета, 1976. С. 60.

117. Решетина С.Ю. Вопросы получения исходных данных для эргономической оценки программ средств поддержки диалога. // Эргономическое обеспечения проектирования и эксплуатации средств автоматизации. М: Труды ВНИИТЭ, 1986. - Вып.31.

118. Специальная техника. М.: НИИСТ МВД РФ, 1996. - 121 с.

119. Статистическая дактилоскопия: Методологические проблемы/Под ред. Л.Г. Эджубова. М., 1999.

120. Степанов Г.Н. Восстановление признаков в следах-наложениях па пиллярных линий с помощью оптического квантового генератора. // Экспертная практика. М., 1984. - №22. *

121. Технические требования к автоматизированным дактилоскопическим информационным системам, предназначенным для эксплуатации в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел, Редакция 1. М.: ЭКЦ MBД России, 1995.

122. Турсунов И.Х. Организация и тактика установления преступника по горячим следам: Уч. пособие. Ташкент, 1990. - 78 с.

123. Федорович В.Ю. Концепция функционального компьютера для деятельности экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. // Компьютерные технологии в криминалистике и ин формационная безопасность. Труды Академии. М., 1997.

124. Флока А.Б. Некоторые проблемы унификации учетных документов и информационно-поисковых карт криминалистических учетов. // Международная конференция "Информатизация правоохранительных систем". М., 1995.

125. Д иссертации и авторефераты

126. Аминев Ф.Г. Комплексное использование экспертно-криминалистических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений // Автореф. дис. .к.ю.н. Уфа, 2001. - 24 с.

127. Аубакиров А.Ф. Теория и практика моделирования в криминалистической экспертизе. Автореф. дис. докт. юрид. наук. Киев: Гос, ун-т им. Т.Г. Шевченко, 1985.

128. Бабич В.А. Проблема тактической допустимости технических средств при расследовании преступлений / Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Минск, 1980. 25 с.

129. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1999.

130. Гвахария О.Г. О некоторых применениях теории информации и теории игр в криминалистике // Автореф. дис. .к.ю.н. М., 1980. - 22 с.

131. Глава И. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений (по материалам ЧССР) / Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1986.-23 с.

132. Гузиков В.Г. Особенности технико-криминалистического обеспечения пресечения, раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом. Дис.к.ю.н. Волгоград, 2003. - 184 с.

133. Дмитриев E.H. Проблемы применения цифровой фотографии при расследовании уголовных дел. Дис. канд. юрид. наук. М„ 1998,

134. Караханьян А.К. Криминалистические основы компьютеризации рас следования. Дис. канд. юрид. наук. М., 1992.

135. Миронов Ю.И. Системный подход в организации раскрытия преступлений / Дис. к.ю.н. Волгоград, 1996. - 178 с.

136. З.П.Москаленко А.И. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений по горячим следам. Дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.- 161 с.

137. Новиков С.О. Критерии оптимальности и способы представления данных в задачах идентификации отпечатков пальцев: Автореф. дис. канд. техн, наук. М., 1997.

138. Рогинский A.B. Разработка структур описания и алгоритмического обеспечения системы распознавания линейчатых изображений. Дис. канд. техн. наук. Нижегородский государственный технический университет (НГТУ), 1998.

139. Паршин Н.М. Автоматизированная дактилоскопическая система. Дис. канд. тех. наук. Пенза., 2001. С. 41.

140. Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: теория, практика и тенденции развития: Дис. док. юрид. наук., М., 2003.С.241.

141. Сафонов A.A. Коиминалистическая фотография с использованием компьютерных технологий. Дис. кан. наук. Волгоград. 2002 г.

142. Смирнов М.П, Становление и перспективы развития дактилоскопиче ского метода криминалистического учета. Дис. канд. юрид. наук. -М., 1982.

143. Смирнов М.П. Становление и перспективы развития дактилоскопического метода криминалистического учета. Автореф. дис. канд. юрид. наук М., 1982. С. 17.

144. Федорович В.Ю. Организационные, и научно-технические основы использования АДИС в раскрытии и расследовании преступлении Дис. канд. юрид. наук. - М., 2000г.

145. Хвыля-Олинтер А.И. Использование криминалистической характеристики преступлений в автоматизированных информационно-поисковых системах технико-криминалистического назначения. Дис. канд. юрид. наук, М., 1995.

146. Черенков A.M. Экспертно-криминалистическое обеспечение раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в условиях мега полиса. Дис. докт. юрид. наук. М., 1999.

147. Эджубов Л.Г. Теоретические, правовые и организационные проблемы автоматизации судебной экспертизы. Дис. докт. юрид. наук. М., 1989.

148. Источники на иностранных языках

149. American National Standard for forensic identification LAI 1 -1988.

150. Douglas D. Woodlee. APIS Subcommittee Report//J. Forensic Ident. 43 (6), 1993.

151. Moore R. T. Why Identifications are likely to score in rank one in APIS latent fingerprint searches against large files//J. Forensic Ident 41 (2), 1991.

152. Peterson J.I. The status of APIS system worldwide: issues of organization, performance and impact, 1995.

153. Thomas G.L The Physics of Fingerprints//Criminologist. 1973, V. 8. №30.не *аптс

154. ЗОНА ОБСЛУЖИВАНИЯ ВОЛГОГРАД- БЭШ"11риложение 1. Топографическая дисперсия территории Волгоградской области, обеспеченной сотовой связью

155. Действующая зона обслуживания ЗАО "Волгоград-СЭМ".

156. Приведенные зоны обслуживания получены на основе компьютерною моделирования. Они не могут служить гарантией обслуживания сотовой связью в каждой конкретной точке.

157. Зоны обслуживания указаны для связи вне помещений.

158. Будет введено в эксплуатацию в течение 2004 г.

159. Зона уверенной связи. Зона возможной связи. Зона связи с внешней антенной.1. УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ:

Автор: Копанев, Алексей Сергеевич
Город: Волгоград
Год: 2004
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Обоснование рациональных методов и средств накопления, обмена и проверки информации по дактилоскопическим учетам при раскрытии и расследовании преступлений тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Копанев, Алексей Сергеевич, кандидата юридических наук

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Копанев, Алексей Сергеевич, кандидата юридических наук