Деловая репутация юридических лиц

Дьяченко, Елена Митрофановна

Деловая репутация юридических лицтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Деловая репутация юридических лиц»

На правах рукописи

ДЬЯЧЕНКО ЕЛЕНА МИТРОФАНОВНА

ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Специальность 12.00.03 -

гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Краснодар - 2005

Работа выполнена на кафедре гражданского права Кубанского государственного университета.

Научный руководитель -

доктор юридических наук, доцент Асланян Наталья Павловна

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор Молчанов Александр Александрович, кандидат юридических наук, доцент Рассказов Олег Леонидович

Ведущая организация -Волгоградская Академия МВД России

Защита состоится 21 декабря 2005 г. в 12 час. 00 мин. на заседании регионального диссертационного совета ДМ 220.03810 при Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13, юридический факультет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан 19 ноября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета д. ю. н., проф.

В. П. Камышанский

MHJL

г iGoesi

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современный правопорядок характеризуется значительным расширением сферы гражданско-правового регулирования и появлением новых институтов гражданского права, а современная цивилистика - появлением новых правовых понятий. К таким институтам относится, в частности, институт защиты деловой репутации юридических лиц, а понятиям - понятие «деловая репутация юридических лиц».

Эффективная правовая регламентация отношений, связанных с защитой деловой репутации юридических лиц, невозможна без теоретической разработки понятия «деловая репутация юридического лица» При этом современные правовые реалии требуют подхода к деловой репутации юридического лица как специфическому объекту гражданских прав такого специфического субъекта гражданского права, каким является юридическое лицо, без отождествления ее с деловой репутацией лиц физических.

Актуальность исследования деловой репутации юридического лица обусловлена, прежде всего, тем, что законодатель связывает это понятие с гражданами (физическими лицами), распространяя нормы, регламентирующие защиту их деловой репутации, на защиту деловой репутации юридических лиц по аналогии. В ст. 150 ГК РФ деловая репутация, наряду с честью и достоинством, отнесена к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом.

Исходя из этого, в доктрине деловая репутация объектом самостоятельного исследования не выступает, а рассматривается в совокупности с такими нематериальными благами, как честь и достоинство При этом деловую репутацию характеризуют как благо, не относящееся к имуществу и не имеющее денежной оценки. Однако распространять эту характеристику на деловую репутацию всех субъектов гражданского права в современных условиях будет неверным, поскольку она имеет существенные особенности, обусловленные, во-первых, сущностью самих субъектов гражданско-правовых отношений и, во-вторых, той ролью,

РОС. Н^ЦИОНАЛЬК'. . БИБЛИОТЕКА.

которую деловая репутация играет в их общественно-значимой деятельности

Данные особенности приводят к различиям- 1) между деловой репутацией граждан и деловой репутацией юридических лиц; 2) между деловой репутацией субъектов, являющихся участниками делового оборота, и деловой репутацией субъектов, в таком обороте не участвующих

Первое различие обусловлено тем, что деловая репутация граждан включает в себя морально-этическии аспект, не присущий деловой репутации юридических лиц Второе - тем, что деловая репутация субъектов, участвующих в деловом обороте, обладает свойствами, резко выделяющими ее из числа всех иных нематериальных благ, а право на деловую репутацию таких субъектов обладает собственными характеристиками, не совпадающими с характеристикой иных субъективных гражданских прав на нематериальные блага.

Указанные обстоятельства обусловили необходимость рассмотрения деловой репутации юридических лиц в качестве самостоятельного понятия, обособлено от понятий чести и достоинства, как не присущих юридическому лицу в связи с его природой

Степень разработанности темы. Дореволюционная цивилистика термин «деловая репутация юридического лица» не использовала и не разрабатывала В дореволюционном законодательстве (в ст 670 ч I т X Свода законов гражданских) использовалось понятие «кредит», в котором можно усмотреть прообраз деловой репутации в современном понимании, однако дореволюционные цивилисты только вскользь упоминали о нем в связи с комментированием указанной статьи, не подвергая самостоятельной разработке В то же время в дореволюционной цивилистике уделялось внимание нематериальным благам и неимущественным правам и велась дискуссия по поводу их защиты Наиболее значительные сочинения по данному вопросу принадлежат С А Беляцкину и Е. В Пассеку

В советский период рассматриваемое понятие самостоятельной разработке также не подвергалось, хотя проблемы неимущественных прав исследовались в трудах М М Агаркова, А М Беляковой, Н С Малеина, В А Рясенцева, Е А Флейшиц, М. Я Шиминовой, К Б Ярошенко и др

В современный период понятие деловой репутации широко исследуется в работах, посвященных проблемам компенсации

морального вреда и защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан, а также общим проблемам понятия и защиты неимущественных прав Среди авторов, занимающихся данными проблемами, можно назвать А А Власова, Л. О. Красавчикову, М Н. Малеину, А М Эрделевского, а также целый ряд исследователей, посвятивших указанным проблемам кандидатские диссертации: А. Л Анисимова, К М Арсланова, Ю. Г. Иваненко, Е. А Михно, Ю. В Молочкова, О А Пешкову, Е. В. Толстую, Т. В Черкасову, М Л Шелютто Указанные авторы уделяют внимание деловой репутации юридических лиц, однако самостоятельному анализу ее не подвергают

Теоретическую основу исследования составили труды следующих правоведов- М М. Агаркова, С С. Алексеева, Н. П. Асланян, А М Беляковой, С А Беляцкина, С Н Братуся, А А Власова, В. П Грибанова, О С Иоффе, А И Каминки, Л. О Красавчиковой, М И. Кулагина, В А Лапача, Н С Малеина, М Н Малеиной, Е В. Пассека, И А Покровского, В А Рясенцева, В. Т Смирнова, А А. Собчака, Е А Флейшиц, Г. Ф. Шершеневича, М Я Шиминовой, А М. Эрделевского, К Б. Ярошенко и др.

Методологическую основу исследования составили общенаучные диалектические методы познания и частно-научные методы описательный, формально-логический, лингвистический сравнительно-правовой, исторический

Предметом диссертационного исследования является понятие «деловая репутация юридических лиц» в российском гражданском праве.

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в том чтобы установить значение понятия «деловая репутация юридического лица», а также на основе анализа доктринальных воззрений и норм действующего законодательства раскрыть правовую природу деловой репутации юридического лица и ее значение каь объекта гражданских прав данного субъекта гражданско-правовых отношений

Поставленная цель обусловила выдвижение следующих исследовательских задач- выявить значение термина «деловая репутация»;

- определить место права на деловую репутацию в системе неимущественных прав;

- дать понятие деловой репутации как объекта прав юридического лица;

- раскрыть содержание права на деловую репутацию юридического лица;

- показать развитие законодательства о защите деловой репутации юридического лица;

- осветить способы и порядок защиты деловой репутации юридического лица

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в отечественной цивилистике предпринята комплексная разработка деловой репутации юридических лиц, рассматриваемой не только как объект права на защиту, но и как самостоятельный неимущественный объект субъективного гражданского права.

На защиту выносятся следующие положения:

1 В современном гражданском праве (и в доктрине и в законодательстве) отсутствует единое понимание термина «деловая репутация», который в одних случаях употребляется в широком, а в других - в узком смысле слова. Под деловой репутацией в широком смысле понимается положительная общественная оценка профессиональных, служебных, должностных качеств субъектов' физических лиц, занятых в любой сфере общественного производства, потребления и обмена, и юридических лиц, занятых в любой общеполезной деятельности, включая как участвующих, так и не участвующих в деловом (предпринимательском) обороте Под деловой репутацией в узком смысле понимается положительная оценка деловых качеств участников делового оборота- коммерческих юридических лиц, некоммерческих юридических лиц, участвующих в предпринимательской деятельности, и граждан-предпринимателей Такое не единообразное понимание термина «деловая репутация» не способствует единообразию правоприменительной практики и не обеспечивает равную защиту права на деловую репутацию всем участникам гражданско-правовых отношений

Предлагается применять термин «деловая репутация» ко всем субъектам гражданского права, за исключением участников делового (предпринимательского оборота) К участникам делового (предпринимательского оборота) предлагается применять термин «коммерческая репутация», который следует ввести в научный оборот и законодательство

2 Под коммерческой репутацией предлагается понимать деловую репутацию коммерческого юридического лица, представ-

ляющую собой общественную оценку его деловых качеств, имеющих значение в сфере предпринимательской деятельности для ее успешного осуществления Такая репутация имеет имущественные характеристики, поскольку подлежит денежной оценке и является оборотоспособной

3. В отличие от всех неимущественных прав, характеризующихся направленностью на реализацию неимущественного интереса субъекта, право на деловую репутацию коммерческого юридического лица не вписывается в традиционную характеристику неимущественных прав, поскольку создается такими юридическими лицами для достижения определенных экономических выгод и служит средством реализации имущественных интересов Эти интересы, для реализации которых коммерческое юридическое лицо создает свою деловую репутацию и, соответственно, приобретает право на нее, носят имущественный характер и заключаются в создании максимально благоприятных условий для своего функционирования в целях получения прибыли

4 В гражданском праве деловую репутацию традиционно относят к нематериальным благам. Однако современное развитие' законодательных подходов к коммерческому юридическому лицу не позволяет применить к его деловой репутации признаки, характеризующие нематериальные блага, перечисленные в ст 150 ГК РФ.

Деловая репутация коммерческого юридического лица создается им для достижения имущественных цепей, в ряде случаеЕ! она учитывается на балансе юридического лица и имеет денежную оценку; она обладает оборотоспособностью, поскольку может быть передана иным лицам либо в составе имущественного комплекса при продаже предприятия, либо по иным сделкам (коммерческой концессии, договору простого товарищества) В связи с этим деловая репутация коммерческого юридического лица не является нематериальным благом в смысле ст. 150 ГК РФ, а представляет собой нематериальный оборотоспособный и поддающийся в ряде случаев денежной оценке объект гражданских прав, сочетающий в себе как неимущественный, так и имущественный компоненты Однако с учетом того, что коммерческая репутация физическим объектом не является и не обладает характеристиками, присущими физическим телам (весом, массой, протяженностью), а нематериальные компоненты в ней являются определяющими, предлагается причислять ее к нематериальным

объектам, не являющимися нематериальными благами в смысле ст 150 ГК РФ

5. Деловая репутация коммерческого юридического лица представляет собой объект абсолютных гражданских правоотношений Абсолютное правоотношение по поводу деловой репутации коммерческого юридического лица носит имущественный характер, поскольку фактические и юридические действия по формированию, использованию и распоряжению такой репутацией являются имущественными Правообладателями в данном правоотношении являются коммерческие юридические лица, некоммерческие юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность и граждане-предприниматели Обязанными лицами в данном правоотношении являются все прочие участники гражданского оборота, наделенные пассивной обязанностью не препятствовать правообладателю в осуществлении его права.

6 Содержание субъективного права на деловую репутацию составляют. 1) правомочие на собственные действия (по формированию, обладанию, использованию и распоряжению деловой репутацией), 2) правомочие требования, адресованное неограниченному кругу лиц, воздерживаться от действий, нарушающих право на данный объект

7 Абсолютное право на деловую репутацию предлагается определять как возможность субъекта формировать, обладать, использовать и распоряжаться принадлежащей ему деловой репутацией по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения ряда юридических и фактических действий, а также требовать от всех третьих лиц воздерживаться от нарушений его права на деловую репутацию.

Правомочие формирования деловой репутации представляет собой возможность лица образовывать таковую путем распространения определенных сведений, способных повлиять на создание своего положительного облика в деловом обороте, и, в конечном счете, служить увеличению прибыльности собственного дела.

Правомочие обладания деловой репутацией означает возможность иметь ее путем учета на балансе

Правомочие использования деловой репутацией означает возможность извлекать из нее полезные свойства в целях упро-

чения своего положения в деловом обороте, на рынке товаров, работ и услуг

Правомочие распоряжения означает возможность определения фактической и юридической судьбы своей деловой репутации Возможность определения фактической судьбы деловой репутации реализуется путем ее изменения, в частности, упрочения. Возможность определения юридической судьбы деловой репутации реализуется путем совершения гражданско-правовых сделок (продажи предприятия, коммерческой концессии, простого товарищества).

8 Неимущественные права, предоставленные юридическому лицу, направлены на обеспечение его неимущественной сферы, которую предлагается называть «сферой деловых взаимодействий» В эту сферу входят контакты юридического лица с деловыми партнерами, имеющимися и потенциальными инвесторами, кредиторами, потребителями продукции, работ, услуг и т. д И именно в этой сфере большую роль играет деловая репутация юридического лица, отражающая оценку его деловых качеств е общественном мнении Посягательство на деловую репутацию юридического лица причиняет вред его «сфере деловых взаимодействий» Этот вред предлагается именовать «репутационныл/ вредом»

9. В связи с этим предлагается'

1) Внести в ст. 12 ГК РФ «Способы защиты гражданских прав» следующие изменения: слова «компенсации морального вреда* изменить на «компенсации морального вреда гражданам», & вслед за этим способом поместить словосочетание «компенсации репутационного вреда юридическим лицам»

2) Изложить название ст 151 ГК РФ в редакции: «Компенсация морального и репутационного вреда»;

3) Добавить в ст. 151 ГК РФ абзац следующего содержания «Если юридическому лицу причинен вред действиями, нарушающими его право на деловую репутацию (репутационный вред) суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда Репутационный вред, причиненный юридическим лицам, компенсируется по правилам настоящей статьи».

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем положения, выводы и предложения мо-

гут быть учтены в законотворческой деятельности и использованы в практике преподавания дисциплин частноправового цикла

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Кубанского государственного университета, где проведено ее рецензирование и обсуждение. Основные положения, выводы и рекомендации изложены в публикациях автора.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и отражает его логику Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность темы исследования, степень ее разработанности, определяются предмет, цель и задачи исследования, его теоретическая база, методология и научная новизна, а также практическая значимость полученных результатов. Формулируются положения, выносимые на защиту

Гпава первая «Понятие деловой репутации юридического лица», состоящая из трех параграфов, является концептуальной базой для дальнейшей разработки темы В ней раскрывается значение термина «деловая репутация», определяется место права на деловую репутацию в системе неимущественных прав и дается понятие деловой репутации как объекта прав юридического лица

В первом параграфе определяется правовое значение термина «деловая репутация» и раскрывается его смысл На основе анализа научных взглядов показано, что в доктрине отсутствует единое понимание деловой репутации Одна группа авторов (М Н Малеина, А М Эрделевский и др ) определяет ее как общественную оценку, общественное мнение, сложившееся относительно кого-либо по поводу его общественной, служебной деятельности, работы, т е толкует термин широко, как «репутацию вообще». Другие ученые (А А Власов, А Л Анисимов и др ) дают узкое толкование термина и понимают под деловой репутацией оценку «исключительно деловых (в сфере предпринимательства) качеств физического и юридического лица, которая не должна применяться к сфере отношений, не связанных с предпринимательством или экономической деятельностью субъекта»

На основе анализа нормативно-правовых актов в работе показано, что, так же как и в доктрине, в законодательстве термин «деловая репутация» употребляется то в широком смысле, охватывая оценку качеств субъекта в любой сфере деятельности - и профессиональной (служебной), и собственно деловой (как участника своего «дела», бизнеса), то в узком, охватывая только оценку деловых качеств субъекта - участника делового оборота. В то же время потребности практики по защите деловой репутации различных субъектов гражданского права и требование чистоты используемой терминологии диктуют необходимость разделения указанных смыслов Понимание деловой репутации в широком смысле, как общественной оценки любых значимых качеств лица в сфере его общественно-полезной деятельности позволяет применять это понятие к любому участнику гражданско-правовых отношений: и к гражданам, и юридическим лицам, как занятым в предпринимательской деятельности, так и не занятым А понимание деловой репутации в узком смысле - как оценки качеств, значимых в сфере делового оборота - позволяет применять это понятие только к субъекту-предпринимателю. В последнем случае субъекты, к которым можно применить рассматриваемое понятие только в широком смысле (например, некоммерческие юридические лица), правовой защиты такого блага, как репутация, не получают, о чем свидетельствует правоприменительная практика.

Обосновывается положение о том, что деловая репутация различных субъектов гражданского права имеет существенные различия, которые обусловлены сущностью субъектов гражданско-правовых отношений и той ролью, которую деловая репутация играет в их общественно-значимой деятельности. Различия усматриваются- 1) между деловой репутацией граждан и деловой репутацией юридических лиц в том смысле, что первая включает в себя морально-этический аспект, не присущий деловой репутации юридических лиц; 2) между деловой репутацией субъектов, являющихся участниками делового оборота, и деловой репутацией субъектов, в таком обороте не участвующих, в том смысле, что деловая репутация первых обладает признаками, не присущими деловой репутации вторых.

Исследование показывает, что понятие «деловая репутация» в узком, собственном смысле следовало бы применять только к участникам делового оборота коммерческим юридическим ли-

цам, некоммерческим юридическим лицам, участвующим в предпринимательской деятельности, и гражданам-предпринимателям, понимая под ним положительную оценку деловых качеств лица Однако, поскольку законодательство широко использует термин «деловая репутация», трансформировать его в понятие, применяемое только к участникам делового оборота нецелесообразно В то же время деловая репутация участников делового оборота существенно отличается от деловой репутации иных субъектов гражданского права Поэтому автор предлагает ввести в научный оборот термина «коммерческая репутация» с целью замены понятия «деловая репутация», употребляемого в узком смысле слова Под коммерческой репутацией предлагается понимать деловую репутацию коммерческого юридического лица, представляющую собой общественную оценку его деловых качеств, имеющих значение в сфере предпринимательской деятельности для ее успешного осуществления

Второй параграф посвящен определению места деловой репутации в системе неимущественных прав В доктрине является дискуссионным положение о том, могут ли неимущественные блага являться объектом гражданских прав в их нормальном существовании, или они становятся объектом субъективного гражданского права только при их нарушении Автор присоединяется к позиции ученых, считающих, что личные гражданско-правовые отношения - это правовые связи между субъектами по поводу духовных благ, принадлежащих личности, существующие независимо от их нарушения, т е до необходимости их защиты Признание того, что неимущественные права существуют у субъектов до их нарушения независимо от какой бы то ни было правовой связи с другими субъектами, означает признание, что они существуют вне правоотношения Но поскольку в доктрине признается аксиоматичным положение, в соответствии с которым субъективному праву корреспондирует юридическая обязанность, автор считает обоснованной позицию, в соответствии с которой личным неимущественным правам корреспондирует обязанность всех иных лиц не нарушать эти права, не препятствовать правообладателю в их осуществлении.

В работе поддерживается концепция, в соответствии с которой неимущественные права носят абсолютный характер и складываются по типу отношений собственности, поскольку главным признаком таких прав является состояние «присвоенности объек-

та» субъектом и его господство над принадлежащим ему неимущественным благом. Признание абсолютного характера неимущественных прав позволяет раскрывать их содержание посредством двух правомочий' правомочия на собственные действия и правомочия требования, адресованного всем третьим лицам Правомочия на собственные действия имеют позитивное содержание и выражаются в возможности правообладателя по своему усмотрению осуществлять принадлежащее ему право, исходя из пределов осуществления субъективных гражданских прав, установленных законом, и сущности нематериальных (неимущественных) благ, являющихся объектом того или иного неимущественного права Правомочия на собственные действия в содержании неимущественных прав определяются самим обладателем этих прав, если только закон не дает их регламентации. Правомочие требования, обращенное ко всем третьим лицам, имеет негативное содержание и заключается в необходимости воздерживаться от любых действий, препятствующих обладателю неимущественного права осуществлять данное право

На основе анализа научных взглядов по вопросу о понятии неимущественных прав автором дается следующая их обобщенная характеристика' данные субъективные гражданские права тесно связаны с личностью правообладателя, носят нематериальный характер, имеют объектом нематериальные блага и служат средством реализации неимущественного интереса

Поддерживая взгляд о том, что характер того или иного субъективного права определяется характером интереса, который для своей реализации «нуждается» в определенном благе, автор в характеристике личных неимущественных прав особое внимание уделяет признаку направленности неимущественных прав на реализацию неимущественных интересов Анализ деловой репутации коммерческого юридического лица в данном аспекте позволил автору сделать вывод, что право на деловую репутацию этого субъекта характеризуется всеми указанными выше признаками, за исключением признака направленности на реализацию неимущественного интереса Исходя из данного признака, право на деловую репутацию коммерческого юридического лица, а также некоммерческого, занимающегося предпринимательской деятельностью, не вписывается в традиционную характеристику неимущественных прав, поскольку деловая репутация создается такими юридическими лицами именно для достижения определен-

ных экономических выгод и служит средством реализации имущественных интересов. Эти интересы, для реализации которых юридическое лицо создает свою деловую репутацию и, соответственно, приобретает право на нее, носят имущественный характер и заключаются в создании максимально благоприятных условий для своего функционирования в целях получения прибыли Причем, в данном случае имеются в виду коммерческие юридические лица, а также те некоммерческие юридические лица, которым разрешено занятие предпринимательской деятельностью. Иные некоммерческие юридические лица в отношении права на деловую репутацию могут быть уравнены с гражданами (физическими лицами), поскольку имеющаяся у них деловая репутация не служит цели получения прибыли и не имеет признаков, присущих деловой репутации коммерческих юридических лиц В работе показано, что неимущественные права коммерческого юридического лица обладают признаками, не совпадающими в полной мере с признаками, характеризующими неимущественные права граждан и некоммерческих юридических лиц, не занимающихся предпринимательской деятельностью и одним из таких прав является право на деловую репутацию.

Приводятся аргументы в пользу того, что современное гражданское законодательство содержит позитивную регламентацию целого ряда правомочий, входящих в содержание неимущественных прав на различные нематериальные блага

В третьем параграфе деловая репутация рассматривается в качестве объекта прав юридического лица.

Статья 128 ГК РФ наряду с вещами, иным имуществом, информацией и результатами интеллектуальной деятельности в числе объектов гражданских прав называет и нематериальные блага Законодатель в п. 1 ст 150 ГК РФ характеризует нематериальные блага как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом, т. е не допускает использования таких благ в качестве объектов гражданско-правовых сделок по отчуждению и не признает их «товарности», оборотоспособности Исходя из этого положения, те объекты, которые пригодны к отчуждению, не должны относиться к нематериальным благам Однако такой подход, построенный на дихотомическом делении объектов гражданских прав на имущественные и неимущественные, в современном гражданском праве уже не срабатывает, поскольку в ряде случаев происходит столь тесное переплетение имущественных и не-

имущественных составляющих того или иного объекта, что безоговорочно отнести его к той или иной категории не удается. Так, например, в составе предприятия, как имущественного комплекса, присутствуют наряду с имуществом и неимущественные компоненты (в частности, деловая репутация). В то же время все эти компоненты объединены термином «имущественный комплекс», следовательно, отнесены к имуществу Поэтому логичным будет называть такие компоненты нематериальными объектами, но не относить их к нематериальным благам в смысле ст 150 ГК РФ

Нематериальные блага составляют группу объектов гражданских прав, которым в гражданско-правовой науке приписываются признаки тесной связанности с личностью их носителя, отсутствия экономического содержания, невозможности их вещественного воплощения, невозможности денежной оценки, «нетоварности», необоротоспособности, отсутствия возмездности (встречного предоставления)

Нематериальный характер и следующая из него неотчуждаемость нематериальных благ являются общепризнанными, считается, что по их поводу могут складываться лишь неимущественные отношения, поскольку они не могут быть предметом товарообмена, не могут быть отделены от их носителя и не могут ни передаваться другим лицам, ни прекращаться по каким-либо основаниям Автор подчеркивает, что данные положения являются верными применительно к такому субъекту права, как гражданин (физическое лицо), поскольку принадлежащие ему нематериальные блага неотделимы от его личности, не имеют денежной оценки и, следовательно, в товарном обороте участвовать не могут Однако некоторые из указанных нематериальных благ могут принадлежать и лицу юридическому, в частности, коммерческой организации А эти субъекты права обладают ярко выраженной спецификой, обусловленной их правовой природой и целью создания, что не позволяет полностью уравнять ни их самих с гражданами, ни принадлежащие им нематериальные блага с аналогичными по названию нематериальными благами, принадлежащими гражданам В работе показано, что современное развитие законодательных подходов к такому субъекту права, как коммерческое юридическое лицо, не позволяет в полной мере применить перечисленные признаки ко всем без исключения нематериальным благам, в частности, деловой репутации указанного субъекта, которая в определенных случаях учитывается на балансе

юридического лица и подлежит денежной оценке Следовательно, такую деловую репутацию (автором предложено называть ее коммерческой репутацией) не следует причислять к нематериальным благам, корректнее будет называть ее «нематериальным объектом» Особенностью коммерческой репутации является то, что ее нельзя однозначно причислить ни к материальным, ни к нематериальным объектам, поскольку в ней наличествуют компоненты, присущие как первым, так и вторым Однако, учитывая, что коммерческая репутация все же физическим объектом не является и не обладает характеристиками, присущими физическим телам (весом, массой, протяженностью), автор полагает, что нематериальные компоненты в ней являются определяющими, в связи с чем и относит ее к нематериальным объектам При этом автор отмечает, что сделанное им предложение не рассматривать коммерческую репутацию как нематериальное благо, не означает, что за ней отрицается качество «быть благом» Она, безусловно, является благом в широком смысле, но не является «нематериальным благом» в смысле ст ст 128 и 150 ГК РФ, поскольку ее характеристики не идентичны характеристикам нематериальных благ, упомянутых в указанных статьях

Относительно признака невозможности вещественного воплощения нематериальных благ в работе признается, что, действительно, нематериальные блага вещественного воплощения не имеют, ими нельзя обладать, как физическими телами; они, в отличие от вещей, не имеют пространственной протяженности (длины, ширины, высоты), массы, веса и т д. Поэтому указанный признак вполне возможно признать решающим для характеристики нематериального блага. В то же время автор подчеркивает, что данный признак, хотя и характеризует нематериальные блага, все же не является универсальным в вопросе отграничения нематериальных благ от благ материальных, поскольку гражданскому праву знакомы объекты, относимые и доктриной и законодательством к имуществу в то время, как они также вещественного воплощения не имеют (например, отдельные виды услуг) Более того, существуют иные нематериальные объекты, которые также не имеют материального воплощения, но законодателем к нематериальным благам не относятся (например, информация) Поэтому сам по себе факт невозможности вещественного воплощения еще не свидетельствует о том, что перед нами нематериальное благо в смысле ст 150ГКРФ

Относительно отсутствия у нематериального блага имущественного эквивалента и невозможности точно оценить его в деньгах автор признает, что большинство нематериальных благ оценить нельзя Действительно, трудно даже предположить, что можно найти какой-нибудь денежный эквивалент чести человека или его достоинству Однако деловая репутация коммерческого юридического лица данному признаку не отвечает, поскольку в ряде случаев получает денежную оценку В частности, п 55 «Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации»1 и п 4 «Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000»2 относят деловую репутацию организации к нематериальным активам, а, следовательно, к имуществу При этом «Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000» в п 1 прямо указывает, что правила формирования в бухгалтерском учете информации о нематериальных активах, установленные положением, относятся к коммерческим организациям В разделе VI данного Положения (в п п 27 и 28) представлена методика расчета деловой репутации, в соответствии с которой она определяется в виде разницы между покупной ценой организации (как приобретенного имущественного комплекса в целом) и стоимостью по бухгалтерскому балансу всех ее активов и обязательств С точки зрения бухгалтерского учета деловая репутация трактуется как величина, «на которую стоимость бизнеса превосходит рыночную стоимость его материальных активов и той части нематериальных активов, которая отражена в бухгалтерской отчетности» Если исходить из данного положения, то следует признать, что в отдельных случаях деловая репутация коммерческого юридического лица может быть оценена в денежном выражении Этот факт колеблет сложившееся в доктрине представление о том, что деловая репутация денежной оценке не поддается и заставляет пересмотреть взгляд на деловую репутацию коммерческого юридического лица

' Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. № 23; 2000. № 7; 2000. № 8; 2000. X» 18-19.

" Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету. 2001. № 1.

Рассматривая такой признак нематериальных благ, как неотчуждаемость, автор делает вывод, что этот признак неприменим к деловой репутации коммерческого юридического лица, которая в соответствии с действующим гражданским законодательством может быть отчуждена в составе продаваемого имущественного комплекса (ст 559 ГКРФ), внесена в качестве вклада по договору простого товарищества (ст 1042 ГК РФ), либо передана по договору коммерческой концессии (ст. ст 1012-1040 ГК РФ)

Соискатель приходит к выводу, что современное развитие законодательных подходов к такому субъекту права, как коммерческое юридическое лицо, не позволяет в полной мере применить признаки, характеризующие нематериальные блага (внеэконо-мичности, отсутствия денежной оценки, необоротоспособности), к его деловой репутации. Аргументируется вывод о том, что деловая репутация коммерческого юридического лица (коммерческая репутация) представляет собой объект гражданских прав, имеющий собственные характеристики Такая репутация создается коммерческим юридическим лицом для достижения имущественных целей, в ряде случаев она учитывается на балансе юридического лица и имеет денежную оценку; она обладает оборотоспо-собностью, поскольку может быть передана иным лицам либо в составе имущественного комплекса при продаже последнего, либо по иным сделкам (коммерческой концессии, договору простого товарищества). В связи с этим деловая репутация коммерческого юридического лица не является нематериальным благом в смысле ст. 150 ГК РФ, а представляет собой нематериальный оборо-тоспособный и поддающийся в ряде случаев денежной оценке объект субъективных гражданских прав, сочетающий в себе как неимущественный, так и имущественный компоненты

Гпава вторая «Осуществление и защита права на деловую репутацию юридического лица» состоит из трех параграфов в первом из которых раскрывается содержание права на деловую репутацию юридического лица Исходя из доказанного в первой главе положения о том, что деловая репутация является объектом абсолютного гражданского правоотношения, содержание которого составляют абсолютное субъективное право на деловую репутацию и общерегулятивные обязанности, возложенные на всех третьих лиц и заключающиеся в запрете препятствовать правообладателю в осуществлении его права, автор подвергает критике точку зрения, в соответствии с которой деловая ре-

путация является частью правоспособности юридического лица, поскольку правоспособность, как юридическое качество субъекта, неотделима от личности ее носителя, а деловая репутация юридического лица может переходит к иному субъекту гражданского оборота в составе имущественного комплекса, либо в порядке реорганизации, а также по договорам коммерческой концессии и простого товарищества.

Обосновывается вывод о том, что у юридического лица в момент его создания не имеется деловой репутации как таковой (как нематериального объекта) Она еще не создана и будет формироваться им по мере осуществления деятельности В то же время право на эту репутацию у субъекта возникает Обладание положительной деловой репутацией является для коммерческого юридического лица непременным условием его существования, необходимым условием его участия в деловом (предпринимательском) обороте, входит в круг его насущных интересов Именно в связи с этим ему необходимо субъективное право на деловую репутацию Для возникновения права на деловую репутацию коммерческого юридического лица достаточно факта создания (регистрации) этого субъекта в соответствии с п 2 ст 51 ГК РФ Следовательно, с момента создания коммерческого юридического лица (регистрации гражданина-предпринимателя) оно приобретает субъективное гражданское право на деловую репутацию, т е законом ему предоставляется ряд возможностей относительно данного блага. Иными словами, с момента создания коммерческого юридического лица оно наделяется законодательством блоком правомочий по осуществлению своего права на деловую репутацию.

В первую очередь юридическое лицо получает возможность формирования собственной деловой репутации Начиная с момента создания юридического лица, совпадающего по времени с днем его государственной регистрации, юридическое лицо формирует свою деловую репутацию путем осуществления целого ряда фактических и юридических действий К таким действиям следует относить как действия, специально направленные на создание своей деловой репутации, так и действия, специально на создание деловой репутации не направленные, но в той или иной мере влияющие на нее Поэтому первым правомочием субъекта права на деловую репутацию следует признать правомочие на формирование собственной деловой репутации

Исходя из того, что в доктрине под правомочием владения понимается юридически обеспеченная возможность иметь у себя то или иное имущество, содержать его в своем хозяйстве (фактически обладать им, числить на своем балансе и т. д), соискатель приход-, г к выводу, что учет деловой репутации на балансе коммерческого юридического лица является достаточным свидетельством тому, что к такому объекту гражданских прав, как деловая репутация, применим термин «владение». В то же время, учитывая, что в доктрине прочно устоялось употребление данного термина применительно к вещам - материальным объектам, а деловая репутация по своей природе является объектом нематериальным, а также в целях отражения специфики данного правомочия в содержании субъективного права на деловую репутацию, автор предлагает употреблять словосочетание «правомочие обладания» Деловая репутация коммерческого юридического лица всегда «привязана», «прикреплена» к какому-либо конкретному субъекту, связана с его фирменным наименованием Поскольку деловая репутация учитывается на балансе коммерческого юридического лица, можно утверждать, что она всегда находится в его обладании

Следующим правомочием права на деловую репутацию юридического лица автор предлагает считать правомочие использования деловой репутации, которое осуществляется путем извлечения ее полезных свойств.

Подчеркивается, что деловая репутация формируется коммерческим юридическим лицом именно для использования ее в целях упрочения своего положения в деловом обороте, на рынке товаров и услуг Использование положительной деловой репутации приводит к тому, что с ее носителем партнеры охотнее вступают в деловые отношения, с таким юридическим лицом заключается больше гражданско-правовых договоров, к нему охотнее идут потребители и клиенты Иными словами, положительная деловая репутация способна приносить ее носителю коммерческий доход.

В целом ряде случаев коммерческому юридическому лицу предоставлено правомочие на распоряжение деловой репутацией путем определения ее фактической и юридической судьбы. Правообладатель может определять фактическую судьбу своей деловой репутации путем ее изменения, в частности, упрочения Определение фактической судьбы деловой репутации возможно

путем совершения как фактических, так и юридических действий Фактические действия субъект систематически осуществляет в процессе своего функционирования, реализуя меры, направленные на улучшение управленческих, финансовых и социальных показателей

Изменение деловой репутации путем юридических действий возможно в тех случаях, когда субъект совершает сделки, направленные на улучшение своей репутации с различными субъектами, профессионально занимающимися формированием имиджа юридического лица, главное место в котором занимает деловая репутация Кроме этого, можно вести речь об управлении деловой репутацией Автор полагает, что такое управление также следует относить к действиям, направленным на определение фактической судьбы деловой репутации

Способен правообладатель определять и юридическую судьбу собственной деловой репутации путем совершения гражданско-правовых сделок (коммерческой концессии, простого товарищества) Обосновывается вывод, что коммерческое юридическое лицо обладает и легальной и фактической монополией на деловую репутацию Легальной монополией оно обладает постольку, поскольку правомочия по ее формированию, обладанию, использованию и распоряжению официально принадлежат только ему Фактической же монополией оно обладает в той мере, в какой фактическими действиями способствует ее формированию, использованию и определению ее судьбы Указывается, что рассматриваемому абсолютному субъективному праву на коммерческую деловую репутацию корреспондирует пассивная обязанность неограниченного круга лиц воздерживаться от нарушения данного абсолютного права

Во втором и третьем параграфах показано развитие законодательства о защите деловой репутации юридического лица и освещены способы и порядок ее защиты Отмечается, что впервые на законодательном уровне вопрос о необходимости компенсации вреда, причиненного юридическому лицу распространением порочащих его деловую репутацию сведений решен п 6 ст 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик1, который предусматривал, что гражданин или юридическое лицо,

' Ведомости СНД и ВС СССР. 199]. № 26. Ст. 733.

в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением С принятием Постановления Верховного Совета РФ № 3301-1 «О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы»1 юридические лица лишились права на компенсацию морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений, не соответствующих действительности С введением в действие Гражданского кодекса РФ юридические лица вновь получили право на компенсацию морального вреда, но уже путем указания, что правила статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (п 7 ст 152 ГК РФ). Вопрос о компенсации морального вреда, причиненного юридическому лицу в результате подрыва его деловой репутации, в судебной практике, как правило, решается отрицательно в связи с тем, что закон понимает под моральным вредом физические и нравственные страдания, а такие страдания может испытывать только лицо физическое, но не юридическое

Проводится анализ цивилистических взглядов, высказанных в юридической литературе по поводу компенсации морального вреда юридическим лицам, который показывает, что большинство ученых отрицает право юридических лиц на такую компенсацию. В то же время в доктрине высказывается и противоположный взгляд - о том, что моральный вред может быть причинен не только физическому, но и юридическому лицу

Понятием «вред» охватывается любое умаление охраняемого законом блага, как имущественного характера, так и неимущественного И за это умаление и должен понести ответственность правонарушитель За умаление имущественного блага он несет ответственность путем применения института возмещения убытков (как для граждан, так и для юридических лиц), за умаление неимущественного блага для граждан - путем применения института компенсации морального вреда. Необходимо решить вопрос о том, посредством какого института следует компенсировать вред, причиненный деловой репутации юридического лица

' Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1992. № 30. Ст. 1800.

В работе проводится сравнение двух субъектов гражданского права: физического лица и юридического лица Любое посягательство на блага, принадлежащее человеку, нарушает его благополучие, обеспечиваемое нормальным состоянием его психофизиологической и имущественной сфер, вызывая в них негативные изменения Эти негативные изменения должны быть нивелированы посредством институтов компенсации морального вреда при посягательстве на психофизиологическую сферу и возмещения имущественного вреда при посягательстве на имущественную сферу

Юридические лица, являясь полноправными участниками гражданского оборота, так же как и граждане имеют сферы, обеспечивающие его благополучие, т е, нормальное, бесперебойное функционирование. И, подобно гражданину, юридическое лицо имеет различные субъективные имущественные и неимущественные права, призванные гарантировать неприкосновенность сфер его благополучия Подчеркивается, что одной из таких сфер является имущественная сфера, поскольку юридическое лицо функционирует на базе определенного имущества, а имущественная самостоятельность в соответствии со ст 48 ГК РФ является одним из обязательных признаков юридического лица. Субъективные имущественные права, обеспеченные гражданско-правовой защитой, призваны гарантировать юридическому лицу неприкосновенность его имущественной сферы При этом вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Неимущественные права, предоставленные юридическому лицу, направлены на обеспечение его неимущественной сферы Однако неимущественная сфера юридического лица отличается от подобной сферы лица физического, поскольку, в отличие от физического лица, юридическое лицо, являясь искусственным субъектом права, ни физической (телесной), ни психоэмоциональной субстанциями не обладает, а, следовательно, не обладает и психофизической сферой Поэтому ему не могут принадлежать права, направленные на сохранение психофизического благополучия. В связи с этим автор ставит вопрос а какую же сферу призваны обеспечивать принадлежащие юридическому лицу неимущественные права?

Юридическому лицу принадлежат права, направленные на формирование индивидуализации юридического лица (право на

фирменное наименование, право на товарный знак, на деловую репутацию), права, обеспечивающие автономию юридического лица (право на коммерческую, служебную тайну, на тайну переписки и телефонных переговоров), права, направленные на охрану результатов интеллектуальной деятельности (изобретений, патентов промышленных образцов и т п ) Все эти права обеспечивают неприкосновенность неимущественной сферы юридического лица, которую автор предлагает назвать «сферой деловых взаимодействий» В эту сферу входят контакты юридического лица с деловыми партнерами, имеющимися и потенциальными инвесторами, кредиторами, потребителями продукции, работ, услуг и т д И именно в этой сфере большую роль играет деловая репутация юридического лица, отражающая оценку его деловых качеств в общественном мнении Положительная деловая репутация свидетельствует о «привлекательности» юридического лица для всех участников его возможных деловых взаимодействий А подрыв деловой репутации, поскольку он приводит к снижению общественной оценки деловых качеств юридического лица, является нарушением этой сферы деловых взаимодействий Он приводит или может привести к разрыву сложившихся партнерских взаимоотношений, к оттоку клиентов, к нежеланию инвесторов вкладывать деньги в развитие такого юридического лица и т д

Автор подчеркивает, что любое нарушение указанных выше неимущественных прав способно привести к значительным материальным потерям юридического лица Но это не означает, что вред, причиненный «сфере деловых взаимодействий», следует сводить к имущественному вреду Вред, причиненный «сфере деловых взаимодействий», - это вред неимущественный, точной денежной оценке не поддающийся, поскольку речь идет о межсубъектных взаимоотношениях, денежного эквивалента не имеющих. В работе аргументирован вывод, что такой неимущественный вред, причиненный юридическому лицу, не является моральным; он требует иного термина Соискателем предложено именовать его «репутационным вредом».

В деловой репутации коммерческого юридического лица сочетаются неимущественные и имущественные элементы, а назначением такой деловой репутации является создание субъекту -участнику делового оборота - наиболее благоприятных условий для его жизнедеятельности Нарушение права на деловую репу-

тацию такого юридического лица влечет за собой как неимущественный, так и имущественный вред.

Между имущественной и неимущественной сферами субъекта делового оборота существует тесная связь, поскольку его неимущественная сфера в конечном итоге подчинена имущественной, ведь главная цель существования коммерческого юридического лица- имущественная (получение прибыли) Но в то же время между этими сферами существует большое различие, первая относится к объективному миру, вторая - к субъективному Подчеркивается, что не следует ставить знак равенства между понятиями «объективный» и «реальный», поскольку реальными являются обе сферы - и объективная и субъективная Но характеристика указанных сфер различна, т к различна их природа

Неимущественная сфера субъекта реальна, но не объективирована Если говорить о деловой репутации, то следует констатировать, что она существует в той части сферы общественного сознания, которая обозначена автором как «сфера деловых взаимодействий».

Коммерческая репутация юридического лица - это его авторитет, его «вес», его место в «сфере деловых взаимодействий». Конечно, нельзя отрицать, что «деловые взаимодействия» интересуют юридическое лицо в связи с целью его существования, а такой целью является получение прибыли, т е интерес, который преследует юридическое лицо, носит имущественный характер. Однако реализация этого интереса опосредована неимущественной составляющей, которая точному измерению не поддается Поэтому «умаление» неимущественной сферы, в данном случае уменьшение авторитета, веса в сфере деловых взаимодействий всегда будет иметь некую «величину», которая не охватывается убытками, причиненными подрывом коммерческой репутации

В диссертации обосновывается вывод, что юридическое лицо должно иметь не только право на возмещение убытков, причиненных посягательством на его деловую репутацию, но и право на компенсацию неимущественного (репутационного) вреда.

Заключение содержит основные выводы, полученные в результате проведенного исследования

Основные положения диссертации изложены в следующих работах автора:

1 Исторический анализ возмещения морального вреда // Проблемы правоприменительной деятельности Сборник научных трудов. Краснодар: КубГУ, 1997. - С. 31-34.

2 Вопросы диффамационного права в Российской Федерации// Правоведение. Сборник научных статей ученых юридического факультета Краснодар: КубГУ, 2000. - С. 35-38.

3 Защита чести, достоинства и деловой репутации в гражданском законодательстве России // О некоторых проблемах философии права и совершенствовании современного уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Краснодар Краснодарский филиал С-Пб ИВЭСЭП, 2000 - С. 27-34.

4 Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации // Теория и практика применения законодательства на современном этапе. Краснодар Краснодарский филиал С-Пб ИВЭСЭП,

2000.-С. 209-212.

5. Институт диффамации в российской правовой науке // Права человека и гражданина' законодательство и практика' Материалы научно-практической конференции Краснодар: КубГУ,

2001.-С. 113-116.

6. Лица, участвующие в деле о защите чести, достоинства и деловой репутации и их правоспособность // Синтез' Философия Право. Экономика 2002. № 1 (1). - С 34-44.

7 Доказательства и доказывание по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Проблемы и перспективы развития Конституции Российской Федерации- Материалы Международной научно-практической конференции. Краснодар: КубГУ, 2003.-С. 241-248.

8. К вопросу о соотношении понятий «нематериальные блага» и «неимущественные права» // Проблемы становления правового государства в современной России. Ч. 1 Юридические аспекты правового государства / Отв ред Б А Схатум. Краснодар: ООО Компания «Атриум», 2005. - С. 269-272.

Кубанский государственный университет 350040 г.Краснодар, ул. Ставропольская № 149. Типография КубГУ 350023 г. Краснодар ул. Октябрьская № 25 Заказ № 187 Тираж 100

24353

РЫБ Русский фонд

2006-4 29281

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Дьяченко, Елена Митрофановна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА.

§ 1. Значение термина «деловая репутация».

§ 2. Право на деловую репутацию в системе неимущественных прав.

§ 3. Деловая репутация как объект прав юридического лица.

ГЛАВА II. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ПРАВА НА ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА.

§ 1. Содержание права на деловую репутацию юридического лица.

§ 2. Развитие законодательства о защите деловой репутации юридического лица.

§ 3. Защита деловой репутации юридического лица.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Деловая репутация юридических лиц"

Эффективная правовая регламентация отношений, связанных с защитой деловой репутации юридических лиц, невозможна без теоретической разработки понятия «деловая репутация юридического лица». При этом современные правовые реалии требуют подхода к деловой репутации юридического лица как специфическому объекту гражданских прав такого специфического субъекта гражданского права, каким является юридическое лицо, без отождествления ее с деловой репутацией лиц физических.

Исходя из этого, в доктрине деловая репутация объектом самостоятельного исследования не выступает, а рассматривается в совокупности с такими нематериальными благами, как честь и достоинство. При этом деловую репутацию характеризуют как благо, не относящееся к имуществу и не имеющее денежной оценки. Однако распространять эту характеристику на деловую репутацию всех субъектов гражданского права в современных условиях будет неверным, поскольку она имеет существенные особенности, обусловленные, во-первых, сущностью самих субъектов гражданско-правовых отношений и, во-вторых, той ролью, которую деловая репутация • играет в их общественно-значимой деятельности.

Данные особенности приводят к различиям: 1) между деловой репутацией граждан и деловой репутацией юридических лиц; 2) между деловой репутацией субъектов, являющихся участниками делового оборота, и деловой репутацией субъектов, в таком обороте не участвующих.

Первое различие обусловлено тем, что деловая репутация граждан включает в себя морально-этический аспект, не присущий деловой репутации юридических лиц. Второе— тем, что деловая репутация субъектов, участвующих в деловом обороте, обладает свойствами, резко выделяющими ее из числа всех иных нематериальных благ, а право на деловую репутацию таких субъектов обладает собственными характеристиками, не совпадающими с характеристикой иных субъективных гражданских прав на нематериальные блага.

Степень разработанности темы. Дореволюционная цивилистика термин «деловая репутация юридического лица» не использовала и не разрабатывала. В дореволюционном законодательстве (в ст. 670 ч. I т. X Свода законов гражданских) использовалось понятие «кредит», в котором можно усмотреть прообраз деловой репутации в современном понимании, однако дореволюционные цивилисты только вскользь упоминали о нем в ^ связи с комментированием указанной статьи, не подвергая самостоятельной разработке. В то же время в дореволюционной цивилистике уделялось внимание нематериальным благам и неимущественным правам и велась дискуссия по поводу их защиты. Наиболее значительные сочинения по данному вопросу принадлежат С. А. Беляцкину и Е. В. Пассеку.

В советский период рассматриваемое понятие самостоятельной раз-• работке также не подвергалось, хотя проблемы неимущественных прав исследовались в трудах М. М. Агаркова, А. М. Беляковой, Н. С. Малеина, В. А. Рясенцева, Е. А. Флейшиц, М. Я. Шиминовой, К. Б. Ярошенко и др.

В современный период понятие деловой репутации широко исследуется в работах, посвященных проблемам компенсации морального вреда и защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан, а также общим проблемам понятия и защиты неимущественных прав. Среди авторов, занимающихся данными проблемами, можно назвать А. А. Власова, JT. О. Красавчикову, М. Н. Малеину, А. М. Эрделевского, а также целый ряд исследователей, посвятивших указанным проблемам кандидатские диссерта-ф ции: A. JL Анисимова, К. М. Арсланова, Ю. Г. Иваненко, Е. А. Михно,

Ю. В. Молочкова, О. А. Пешкову, Е. В. Толстую, Т. В. Черкасову, М. JI. Шелютто. Указанные авторы уделяют внимание деловой репутации юридических лиц, однако самостоятельному анализу ее не подвергают.

Теоретическую основу исследования составили труды следующих правоведов: М. М. Агаркова, С. С. Алексеева, Н. П. Асланян, А. М. Беляковой, С. А. Беляцкина, С. Н. Братуся, А. А. Власова, В. П. Грибанова, О. С. Иоффе, А. И. Каминки, JL О. Красавчиковой, М. И. Кулагина, В. А. Лапача, Н. С. Малеина, М. Н. Малеиной, Е. В. Пассека, И. А. Покровского, В. А. Рясенцева, В. Т. Смирнова, А. А. Собчака, Е. А. Флейшиц, Г. Ф. Шер-шеневича, М. Я. Шиминовой, А. М. Эрделевского, К. Б. Ярошенко и др.

Методологическую основу исследования составили общенаучные диалектические методы познания и частно-научные методы: описательный, формально-логический, лингвистический, сравнительно-правовой, исторический.

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в том, чтобы ус-• тановить значение понятия «деловая репутация юридического лица», а также на основе анализа доктринальных воззрений и норм действующего законодательства раскрыть правовую природу деловой репутации юридического лица и ее значение как объекта гражданских прав данного субъекта гражданско-правовых отношений.

Поставленная цель обусловила выдвижение следующих исследовательских задач:

- выявить значение термина «деловая репутация»;

- определить место права на деловую репутацию в системе неимущественных прав;

- дать понятие деловой репутации как объекта прав юридического лица;

- раскрыть содержание права на деловую репутацию юридического лица;

- показать развитие законодательства о защите деловой репутации юридического лица;

- осветить способы и порядок защиты деловой репутации юридического лица.

1. В современном гражданском праве (и в доктрине и в законодательстве) отсутствует единое понимание термина «деловая репутация», который в одних случаях употребляется в широком, а в других — в узком смысле слова. Под деловой репутацией в широком смысле понимается положительная общественная оценка профессиональных, служебных, должностных качеств субъектов: физических лиц, занятых в любой сфере общественного производства, потребления и обмена, и юридических лиц, занятых в любой общеполезной деятельности, включая как участвующих, так и не участвующих в деловом (предпринимательском) обороте. Под деловой репутацией в узком смысле понимается положительная оценка деловых качеств участников делового оборота: коммерческих юридических лиц, некоммерческих юридических лиц, участвующих в предпринимательской деятельности, и граждан-предпринимателей. Такое не единообразное понимание термина «деловая репутация» не способствует единообразию правоприменительной практики и не обеспечивает равную защиту права на деловую репутацию всем участникам гражданско-правовых отношений.

Предлагается применять термин «деловая репутация» ко всем субъектам гражданского права, за исключением участников делового (предпринимательского оборота). К участникам делового (предпринимательского оборота) предлагается применять термин «коммерческая репутация», который следует ввести в научный оборот и законодательство.

2. Под коммерческой репутацией предлагается понимать деловую репутацию коммерческого юридического лица, представляющую собой общественную оценку его деловых качеств, имеющих значение в сфере предпринимательской деятельности для ее успешного осуществления. Такая репутация имеет имущественные характеристики, поскольку подлежит денежной оценке и является оборотоспособной.

3. В отличие от всех неимущественных прав, характеризующихся направленностью на реализацию неимущественного интереса субъекта, право на деловую репутацию коммерческого юридического лица не вписывается в традиционную характеристику неимущественных прав, поскольку создается такими юридическими лицами для достижения определенных экономических выгод и служит средством реализации имущественных интересов. Эти интересы, для реализации которых коммерческое юридическое лицо создает свою деловую репутацию и, соответственно, приобретает право на нее, носят имущественный характер и заключаются в создании максимально благоприятных условий для своего функционирования в целях получения прибыли.

4. В гражданском праве деловую репутацию традиционно относят к нематериальным благам. Однако современное развитие законодательных подходов к коммерческому юридическому лицу не позволяет применить к его деловой репутации признаки, характеризующие нематериальные блага, перечисленные в ст. 150 ГК РФ.

Деловая репутация коммерческого юридического лица создается им для достижения имущественных целей, в ряде случаев она учитывается на балансе юридического лица и имеет денежную оценку; она обладает обо-ротоспособностью, поскольку может быть передана иным лицам либо в составе имущественного комплекса при продаже предприятия, либо по иным сделкам (коммерческой концессии, договору простого товарищества). В связи с этим деловая репутация коммерческого юридического лица не является нематериальным благом в смысле ст. 150 ГК РФ, а представляет собой нематериальный оборотоспособный и поддающийся в ряде случаев денежной оценке объект гражданских прав, сочетающий в себе как неимущественный, так и имущественный компоненты. Однако с учетом того, что коммерческая репутация физическим объектом не является и не обладает характеристиками, присущими физическим телам (весом, массой, протяженностью), а нематериальные компоненты в ней являются определяющими, предлагается причислять ее к нематериальным объектам, не являющимися нематериальными благами в смысле ст. 150 ГК РФ.

5. Деловая репутация коммерческого юридического лица представляет собой объект абсолютных гражданских правоотношений. Абсолютное правоотношение по поводу деловой репутации коммерческого юридического лица носит имущественный характер, поскольку фактические и юридические действия по формированию, использованию и распоряжению такой репутацией являются имущественными. Правообладателями в данном правоотношении являются коммерческие юридические лица, некоммерческие юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность и граждане-предприниматели. Обязанными лицами в данном правоотношении являются все прочие участники гражданского оборота, наделенные пассивной обязанностью не препятствовать правообладателю в осуществлении его права.

6. Содержание субъективного права на деловую репутацию составляют: 1) правомочие на собственные действия (по формированию, обладанию, использованию и распоряжению деловой репутацией); 2) правомочие требования, адресованное неограниченному кругу лиц, воздерживаться от действий, нарушающих право на данный объект.

7. Абсолютное право на деловую репутацию предлагается определять как возможность субъекта формировать, обладать, использовать и распоряжаться принадлежащей ему деловой репутацией по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения ряда юридических и фактических действий, а также требовать от всех третьих лиц воздерживаться от нарушений его права на деловую репутацию.

Правомочие обладания деловой репутацией означает возможность иметь ее путем учета на балансе.

Правомочие использования деловой репутацией означает возможность извлекать из нее полезные свойства в целях упрочения своего положения в деловом обороте, на рынке товаров, работ и услуг.

Правомочие распоряжения означает возможность определения фактической и юридической судьбы своей деловой репутации. Возможность определения фактической судьбы деловой репутации реализуется путем ее изменения, в частности, упрочения. Возможность определения юридической судьбы деловой репутации реализуется путем совершения гражданско-правовых сделок (продажи предприятия, коммерческой концессии, простого товарищества).

8. Неимущественные права, предоставленные юридическому лицу, направлены на обеспечение его неимущественной сферы, которую предлагается называть «сферой деловых взаимодействий». В эту сферу входят контакты юридического лица с деловыми партнерами, имеющимися и потенциальными инвесторами, кредиторами, потребителями продукции, работ, услуг и т. д. И именно в этой сфере большую роль играет деловая репутация юридического лица, отражающая оценку его деловых качеств в общественном мнении. Посягательство на деловую репутацию юридического лица причиняет вред его «сфере деловых взаимодействий». Этот вред предлагается именовать «репутационным вредом».

9. В связи с этим предлагается:

1) Внести в ст. 12 ГК РФ «Способы защиты гражданских прав» следующие изменения: слова «компенсации морального вреда» изменить на «компенсации морального вреда гражданам», а вслед за этим способом поместить словосочетание «компенсации репутационного вреда юридическим лицам».

2) Изложить название ст. 151 ГК РФ в редакции: «Компенсация морального и репутационного вреда»;

3) Добавить в ст. 151 ГК РФ абзац следующего содержания: «Если юридическому лицу причинен вред действиями, нарушающими его право на деловую репутацию (репутационный вред), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Репутационный вред, причиненный юридическим лицам, компенсируется по правилам настоящей статьи».

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем положения, выводы и предложения могут быть учтены в законотворческой деятельности и использованы в практике преподавания дисциплин частноправового цикла.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и отражает его логику. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографии.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Дьяченко, Елена Митрофановна, Краснодар

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование понятия деловой репутации позволяет сделать следующие выводы.

И в цивилистической доктрине и в гражданском законодательстве отсутствует единое понимание термина «деловая репутация». Указанный термин употребляется в одних случаях в широком, а в других - в узком смысле этого слова. Представляется, что широкое понимание обусловлено лингвистическим толкованием слов «дело», «деловой», имеющих в русском языке множество значений, и вполне допустимо. Но поскольку термин «деловой» имеет в числе своих толкований «относящийся к собственному делу, бизнесу (предпринимательству)» и в этом значении также используется в тексте закона и цивилистической доктрине, можно говорить о том, что термин «деловая репутация» имеет наряду с широким смыслом и узкий, «собственно-правовой».

Под деловой репутацией в широком смысле понимается положительное общественное мнение, сложившееся относительно кого-либо по поводу его профессиональной, общественной, служебной деятельности, работы: физических лиц, занятых в любой сфере общественного производства, потребления и обмена, и юридических лиц, занятых в любой общеполезной деятельности, включая как участвующих, так и не участвующих в деловом (предпринимательском) обороте.

Понятие «деловая репутация» в узком, собственном смысле применяется только к участникам делового оборота: коммерческим юридическим лицам, некоммерческим юридическим лицам, участвующим в предпринимательской деятельности, и гражданам-предпринимателям; при этом под ним понимается положительная оценка деловых качеств лица. Поскольку законодательство широко использует термин «деловая репутация», трансформировать его в понятие, применяемое только к участникам делового оборота, как это предлагается в литературе, нецелесообразно. В то же время деловая репутация участников делового оборота существенно отличается от деловой репутации иных субъектов гражданского права. Поэтому нами предлагается ввести в научный оборот термин «коммерческая репутация» с целью замены понятия «деловая репутация», употребляемого в узком смысле слова.

Под коммерческой репутацией предлагается понимать деловую репутацию коммерческого юридического лица, представляющую собой общественную оценку его деловых качеств, имеющих значение в сфере предпринимательской деятельности для ее успешного осуществления.

Развитие гражданского законодательства о неимущественных правах юридического лица характеризуется тем, что закон не только закрепляет «присвоенность» их определенным юридическим лицом, но и осуществляет их достаточно развернутую регламентацию.

Можно дать следующую характеристику неимущественных прав: они тесно связаны с личностью правообладателя; носят нематериальный характер; имеют объектом нематериальные блага; служат средством реализации неимущественного интереса; носят абсолютный характер и складываются по типу отношений собственности, поскольку главным признаком таких прав является состояние «присвоенности объекта» субъектом и его господство над принадлежащим ему неимущественным благом; их содержание раскрывается посредством двух правомочий: правомочия на собственные действия и правомочия требования, адресованного всем третьим лицам; правомочия на собственные действия имеют позитивное содержание и выражаются в возможности правообладателя по своему усмотрению осуществлять принадлежащее ему право, исходя из пределов осуществления субъективных гражданских прав, установленных законом, и сущности нематериальных (неимущественных) благ, являющихся объектом того или иного неимущественного права; правомочие требования, обращенное ко всем третьим лицам, имеет негативное содержание и заключается в необходимости воздержаться от любых действий, препятствующих обладателю неимущественного права осуществлять данное право; правомочия на собственные действия в содержании неимущественных прав определяются самим обладателем этих прав, если только закон не дает их регламентации.

Право на деловую репутацию коммерческого юридического лица, а также некоммерческого, занимающегося предпринимательской деятельностью, не вписывается в традиционную характеристику неимущественных прав, поскольку деловая репутация создается такими юридическими лицами именно для достижения определенных экономических выгод и служит средством реализации имущественных интересов. Этот интерес, для реализации которого юридическое лицо создает свою деловую репутацию и, соответственно, приобретает право на нее, носит имущественный характер и заключается в создании максимально благоприятных условий для своего функционирования в целях получения прибыли.

Современное развитие законодательных подходов к коммерческому юридическому лицу, не позволяет в полной мере применить указанные признаки ко всем без исключения нематериальным благам, в частности, деловой репутации, которая в определенных случаях учитывается на балансе юридического лица и подлежит денежной оценке. Такую деловую репутацию не следует причислять к нематериальным благам; корректнее будет оставить ей наименование «нематериальный объект».

К деловой репутации коммерческого юридического лица неприменим признак неотчуждаемости, т. к. она в соответствии с действующим гражданским законодательством может быть отчуждена в составе продаваемого имущественного комплекса по договору продажи предприятия (ст. 559 ГК РФ), внесена в качестве вклада по договору простого товарищества (ст. 1042 ГК РФ). Передана по договору коммерческой концессии (ст.ст. 1012-1040 ГК РФ).

К деловой репутации коммерческого юридического лица нельзя применить признаки внеэкономичности, отсутствия денежной оценки, не-оборотоспособности; она представляет собой объект гражданских прав, имеющий собственные характеристики.

Таким образом, деловая репутация коммерческого юридического лица (коммерческая репутация) создается им для достижения имущественных целей, в ряде случаев она учитывается на балансе юридического лица и имеет денежную оценку; она обладает оборотоспособностью, поскольку может быть передана иным лицам либо в составе имущественного комплекса при продаже последнего, либо по иным сделкам (коммерческой концессии, договору простого товарищества). В связи с этим деловая репутация коммерческого юридического лица не является нематериальным благом в смысле ст. 150 ГК РФ, а представляет собой нематериальный оборотоспособный и поддающийся в ряде случаев денежной оценке объект субъективных гражданских прав, сочетающий в себе как неимущественный, так и имущественный компоненты.

Деловая репутация является объектом абсолютного гражданского правоотношения, содержание которого составляют абсолютное субъективное право на деловую репутацию и общерегулятивные обязанности, возложенные на всех третьих лиц и заключающиеся в запрете препятствовать правообладателю в осуществлении его права.

Абсолютное правоотношение по поводу деловой репутации коммерческого юридического лица носит имущественный характер, поскольку фактические и юридические действия по формированию, использованию и распоряжению такой репутацией являются имущественными.

Субъектами права на деловую репутацию являются коммерческие юридические лица, некоммерческие юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность и граждане-предприниматели.

Обязанными лицами в рассматриваемом абсолютном правоотношении являются все прочие участники гражданского оборота, наделенные пассивной обязанностью не препятствовать правообладателю в осуществлении его права.

Содержание рассматриваемого абсолютного субъективного права составляют правомочия на формирование, обладание, использование и распоряжение деловой репутацией предпринимателя (как юридического, так и физического лица), а также правомочие требования, адресованное неограниченному кругу лиц воздерживаться от действий, нарушающих его право на данный нематериальный объект.

Абсолютное право на деловую репутацию представляет собой возможность субъекта формировать, обладать, использовать и распоряжаться принадлежащей ему деловой репутацией по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения системы юридических и фактических действий, а также требовать от всех третьих лиц воздерживаться от нарушений его права на деловую репутацию.

Юридическому лицу принадлежат права, направленные на формирование индивидуализации юридического лица (право на фирменное наименование, право на товарный знак, на деловую репутацию); права, обеспечивающие автономию юридического лица (право на коммерческую, служебную тайну, на тайну переписки и телефонных переговоров); права, направленные на охрану результатов интеллектуальной деятельности (изобретений, патентов, промышленных образцов и т. п.).

Все эти права обеспечивают неприкосновенность неимущественной сферы юридического лица, которую мы назвали сферой деловых взаимодействий. В эту сферу входят контакты юридического лица с деловыми партнерами, имеющимися и потенциальными инвесторами, кредиторами, потребителями продукции, работ, услуг и т. д. И именно в этой сфере большую роль играет деловая репутация юридического лица, отражающая оценку его деловых качеств в общественном мнении.

Коммерческая репутация юридического лица - это его авторитет, его «вес», его место в «сфере деловых взаимодействий». Умаление неимущественной сферы коммерческого юридического лица, в данном случае уменьшение авторитета, веса в сфере деловых взаимодействий всегда будет иметь некую «величину», которая не охватывается убытками, причиненными подрывом коммерческой репутации.

Поэтому юридическое лицо должно иметь не только право на возмещение убытков, причиненных посягательством на его деловую репутацию, но и на компенсацию неимущественного (репутационного) вреда.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Деловая репутация юридических лиц»

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - 25 дек.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая // СЗ РФ. 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая // СЗ РФ. 1996. - № 5. - Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья // СЗ РФ. 2001. - № 49. - Ст. 4552.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. - № 46. - Ст. 4532.

6. Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 (ред. от 09.10.2002) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 499.

7. Закон РФ «О страховании» И Ведомости Российской Федерации. 1993. № 2. Ст. 56.

8. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. ФЗ РФ от 30.06.2003) «О банках и банковской деятельности» // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492.

9. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2322.

10. Федеральный закон от 18.07.1995 № 108-ФЗ (ред. от 30.12.2001) «О рекламе» (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.07.2002) // СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2864.

11. Федеральный закон от 23.06.1999 № 117-ФЗ (ред. от 30.12.2001) «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3174.

12. Федеральный Закон от 20.12.2002 № 175-ФЗ (ред. от 23.06.2003) «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 51. Ст. 4982.

13. Федеральный Закон от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборах президента Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 171.

14. ФЗ РФ «О коммерческой тайне» // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.

15. Гражданский кодекс РСФСР // СУ РСФСР. 1922. -№71.

16. Гражданский кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. - № 24.

17. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. №26. Ст. 733.

18. Закон СССР «О предприятиях в СССР» // Ведомости СССР. 1990. №25. Ст. 450.

19. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости РСФСР. 1990. № 30. Ст. 52.

20. Постановление ВС СССР от 31 мая 1991 г. № 2212-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 734.

21. Постановления Верховного Совета РФ № 3301-1 «О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1992. № 30. Ст. 1800.

22. Приказ Минфина РФ от 28.06.2000 № 60н «О методических рекомендациях о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации» // Бухгалтерский учет. 2000. № 16.

23. Приказ Минфина РФ от 12.01.2001 № 2н (ред. от 06.12.2002) «О методических рекомендациях о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности страховых организаций» // Финансовая газета (Региональный выпуск). 2001. №11.

24. Приказ Минсельхоза РФ № 673, Минимущества РФ № 204 от 26.08.2002 «Об утверждении порядка пользования федеральным казенным предприятием «СОЮЗПЛОДОИМПОРТ» товарными знаками на алкогольную и спиртосодержащую продукцию, принадлежащими Российской

25. Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. № 41.

26. Приказ Минтранса РФ от 20.02.2003 № 19 «Об утверждении федеральных авиационных правил «Сертификация наземной авиационной техники» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. № 21.

27. Положение о реорганизации кредитных организаций в форме слияния и присоединения (утв. ЦБ РФ 04.06.2003 № 230-П) // Вестник Банка России. 2003. № 39.

28. Положение о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери (утв. ЦБ РФ 09.07.2003 № 232-П) // Вестник Банка России. 2003. № 45.

29. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000», утв. Приказом Минфина РФ от 16.10.2000 № 91н, // Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету. 2001. № 1.

30. Письмо Роскомторга от 09.11.1995 № 1-1492/32-21 «О Рекомендациях по составлению договоров» // Бухгалтерский учет. 1996. № 3.

31. Письмо ГТК РФ от 23.09.2002 № 01-06/38010 (ред. от 20.12.2002) «О применении части 2 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» // Таможенные ведомости. 2002. № П.

32. Письмо ГТК РФ от 31.03.2003 № 01-06/13755 «О контроле таможенной стоимости отдельных товаров, классифицируемых кодом 3701 30 000 0 ТН ВЭД России» // Таможенные ведомости. 2003. № 6.

33. Письмо МНС РФ от 01.04.2003 № ШС-6-24/380@ «О применении налоговыми органами административной ответственности за нарушения валютного законодательства» // Экономика и жизнь. 2003. № 20.

34. Письмо МАП РФ от 28.02.2003 № ИЮ/2272 «О Порядке применения статьи 9 Закона РСФСР ОТ 22.03.91 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // СПС КонсультантПлюс.

35. Письмо ЦБ РФ от 13.05.2002 № 59-Т «О рекомендациях Базель-ского комитета по банковскому надзору» // Вестник Банка России. 2002. №33.

36. Письмо ЦБ РФ от 27.12.2002 № 180-Т «Об отдельных вопросах применения законодательства об уведомлении Банка России об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) кредитных организаций» // Вестник Банка России. 2003. № 1.

37. Письмо ЦБ РФ от 31.01.2003 № 04-15-3/371 «Об эксперименте по внедрению в надзорную практику института кураторов кредитных организаций» // Вестник Банка России. 2003. № 7.

38. Указание ЦБ РФ от 13.12.2001 № 1069-У «О годовом отчете кредитной организации» // Вестник Банка России. 2001. № 76.

39. Инструкция Госналогслужбы РФ от 16.06.1995 № 34 (ред. от 07.04.2000) «О налогообложении прибыли и доходов иностранных юридических лиц» // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ/ 1995. № 12.

40. Заявление Правительства РФ, ЦБ РФ от 30.12.2001 «О стратегии развития банковского сектора Российской Федерации» // Вестник Банка России. 2002. № 5.1. Акты судебных органов

41. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 508-0 // СПС КонсультантПлюс.

42. Постановление № 10 от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // СПС КонсультантПлюс.

43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 № 6 «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №7.

44. Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // СПС КонсультантПлюс.

45. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.98 № 813/98 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 2.

46. Дело N° 2-301/2000 // Архив Ленинского суда г. Краснодара.

47. Дело N° 2-750/99 // Архив Ленинского суда г. Краснодара.

48. Дело N° А05-6954/03-4 // Архив ФАС Северо-Западного Округа.

49. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.04 № А40-40374/04-89-467 по делу № А40-40374/04-89-467 // http://www.eurolawco.ru/publ/m99.html.

50. Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда г. Москвы № 09 АП-6183/04-ГК от 31 декабря 2004 г. // http: // www. bestlawyers.ru/php /news/ archnew. phtml?id= 172&idnew= 15471 &start=279.1. Книги

51. Агарков M. M. Проблема обязательств из причинения вреда // Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. И. -М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. С. 218-246.

52. Агарков М. М. Понятие убытков в международном праве // Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. И. -М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. С. 317-332.

53. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 1955. - 108 с.

54. Александров Н. Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. — М. Государственное издательство юридической литературы, 1961.-271 с.

55. Алексеев С. С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.: «Статут», 1999. - 712 с.

56. Анисимов A. JI. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. М.: НОРМА, 2004. - 224 с.

57. Асланян Н. П. Основные начала российского частного права. -Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. 270 с.

58. Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения). М.: Юридическая литература, 1989. - 448 с.

59. Безбах В. В. Гражданское право // Развитие русского права во второй половине XIX начале XX века / Отв. ред. Е. А. Скрипилев. - М.: Наука, 1997.-С. 140-174.

60. Белов В. А. Гражданское право. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - 639 с.

61. Белявский А. В., Придворов Н. А. Охрана чести и достоинства личности в СССР. -М.: Юридическая литература, 1971.— 208 с.

62. Белякова А. М. Возмещение причиненного вреда. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1972. 148 с.

63. Беляцкин С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 1997. - 76 с.

64. Болдинов В. М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.-372 с.

65. Большой толковый словарь русского языка / Под ред. Д. Н. Ушакова. М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Издательство Астрель», 2004. - 1268, 12. с.

66. Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М.: Юридическое изд-во Министерства юстиции СССР, 1947. - 364 с.

67. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М.: Юридическая литература, 1950. - 367 с.

68. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юридическая литература, 1976. - 216 с.

69. Бухгалтерский учет: Учебник / Под ред. П. С. Безруких. М.: Бухгалтерский учет, 2004. - 736 с.

70. Власенко Н. А. Язык права. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное изд-во, АО «Норма-плюс», 1997. - 176 с.

71. Власов А. А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М.: Издательство им. Сабашниковых, 2000. - 344 с.

72. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: ТЕИС, 1996. - 600 с.

73. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М.: Юристъ, 1997. - 472 с.

74. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М.: НОРМА - ИНФРА • М, 1998. -464 с.

75. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. 3. И. Цыбуленко. — М.: Юристъ, 1998. 464 с.

76. Гражданское право: Учебник: В 2-х т. Т. I / Отв. ред. Е. А. Суханов.-М.: БЕК, 1998.-816 с.

77. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Том II. Полутом I / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Изд-во БЕК, 1999. - 704 с.

78. Гражданское право Германской демократической республики. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1959.

79. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Юристъ, 2001. - 776 с.

80. Гражданское право: Учебник. Часть первая / Отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев. М.: Юристъ, 2003. - 719 с.

81. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. - С. 20-212.

82. Гримм Д. Д. Лекции по догме рисского права. М.: Зерцало, 2003.-496 с.

83. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 4. - М.: Русский язык, 1991. - 684 с.

84. Денисов А. И. Теория государства и права. — М.: Юридическое изд-во Министерства юстиции СССР , 1948. 532 с.

85. Дювернуа Н. JI. Чтения по гражданскому праву. Т. I. Введение и часть общая. Вып. 1. СПб.: Б. и., 1898. - 320 с.

86. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И. М. Тютрюмов. Книга вторая. М.: «Статут», 2004. - 603 с.

87. Игнатенко В. В. Оценочные понятия и административно-деликтный закон. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1996. 160 с.

88. Ильин В. В., Ахиезер А. С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 384 с.

89. Иоффе О. С. Советское гражданское право // Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. II.- СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004.— 511 с.

90. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М.: Юридическая литература, 1961.-381 с.

91. Каминка А. И. Очерки торгового права. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. 547 с. """

92. Козлова Н. В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие. М.: «Статут», 2003. — 318 с.

93. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 1995.-480 с.

94. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА • М, 1997. - XXII, 778 с.

95. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004. - 1069 с.

96. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 430 с.

97. Кулагин М. И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // Кулагин М. И. Избранные труды. — М.: «Статут», 1997.- С. 14-182.

98. Кулагин М. И. Предпринимательство и право: опыт Запада // Кулагин М. И. Избранные труды. М.: «Статут», 1997. - С. 184-291.

99. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 544 с.

100. Малеин Н. С. Возмещение вреда, причиненного личности. М.: Юридическая литература, 1965. - 230 с.

101. Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР. -М.: Юридическая литература, 1981. 216 с.

102. Мальцев Г. В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы). — М.: Юридическая литература, 1968. — 136 с.

103. Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве. Киев: Изд-во КГУ, 1955.-306 с.

104. Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юридическая литература, 1970. - 312 с.

105. Матузов Н. И. Субъективные права граждан СССР. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1966. - 190 с.

106. Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1972.-292 с.

107. Мицкевич А. В. Субъекты советского права. М.: Юридическая литература, 1962. - 161 с.

108. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Русский язык, 1992. - 960 с.

109. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / Рук. авт. колл. В. В. Залесский. -М.: Изд-во НОРМА, 1999. 648 с.

110. Пассек Е. В. Неимущественный интерес в обязательстве // Пас-сек Е. В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. М.: «Статут», 2003. - 399 с.

111. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права.-М.: Статут, 1998.-353 с.

112. Пузыня Н. Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов. СПб.: Питер, 2005. - 352 с.

113. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник). М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. - 434 с.

114. Развитие советского гражданского права на современном этапе / Отв. ред. В. П. Мозолин. М.: Наука, 1986. - 267.

115. Рогожникова Р. П. Варианты слов в русском языке. — М.: Просвещение, 1968.- 160 с.

116. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. М.: Изд-во «Прогресс», 1972. - 440 с.

117. Санфилиппо Ч. Курс Римского частного права: Учебник. М.: БЕК, 2000. - 400 с.

118. Синайский В. И. Русское гражданское право, — М.: «Статут», 2002.-638 с.

119. Слесарев В. JI. Объект и результат гражданского правонарушения. Томск: Издательство ТГУ, 1980. - 167 с.

120. Словарь терминов современного рынка / Составитель Г. И. Олехнович. М.: МП «Полиграфист», 1991. 29 с.

121. Смолькова И. В. Тайна: понятие, виды, правовая защита. Юридический терминологический словарь и комментарий. М.: Луч, 1998. - 80 с.

122. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах. — Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1983. — 152 с.

123. Советское гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Отв. ред. В. Т. Смирнов, Ю. К. Толстой, А. К. Юрченко. Л.: ЛГУ, 1982.-414 с.

124. Советское гражданское право: Учебник. 4 1./ Отв. ред. В. А. Рясендев. — М.: Юридическая литература, 1986. 558 с.

125. Советское гражданское право: Учебник. Т. I / Отв. ред. В. П. Грибанов, С. М. Корнеев. М.: Юридическая литература, 1979. - 552 с.

126. Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1992.-740.

127. Соловьев Э. Я. Коммерческая тайна и ее защита. М.: ИВФ Ан-тал, 1997.-96 с.

128. Старцев А. В., Гончаров Ю. М. История предпринимательства в Сибири (XVII начало XX в.). - Барнаул: Издательство АГУ, 1999. - 215 с.

129. Стеблин-Каменский М. И. Миф. Л.: Наука, 1976. - 104 с.

130. Степанов С. А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве. М.: Изд-во НОРМА, 2002. - 167 с.

131. Стернин И.А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. — 171 с.

132. Строгович М. С. Логика. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 368 с.

133. Тагайназаров Ш. Т. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных прав граждан в СССР. Душанбе: Дониш, 1990. — 214 с.

134. Тарановский Ф. В. Энциклопедия права. СПб.: «Лань», 2001.560 с.

135. Тархов В. А. Гражданское право. Курс. Общая часть. Уфа: Уфимский юридический институт МВД РФ, 1998. - 330 с.

136. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959.-87 с.

137. Филиппов П. М., Сидорова О. Ю. Информация как объект гражданских правоотношений. Монография / Под общ. ред. Б. К. Секенова. -Элиста: АПП «Джангар», 2003. 200 с.

138. Флейшиц Е. А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР. 1941.-205 с.

139. Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1951. — 239 с.

140. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974. - 349 с.

141. Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: В 2-х т. Т. 1. М.: Русский язык, 1999. - 624 с.

142. Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты. — Л.: ЛГУ, 1968. 72 с.

143. Шевченко А. С. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями.- Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1989. — 124 2. с.

144. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: СПАРК, 1995.-556 с.

145. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. В 4-х выпусках. Выпуск 3. М.: Издание Бр. Башмаковых, 1912. - С. 513-698, VII.

146. Шиминова М. Я. Компенсация вреда гражданам. Гражданско-правовое регулирование. М.: Наука, 1979. - 184 с.

147. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда.- М.: Юристъ, 1996.-96 с.

148. Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. М.: БЕК, 1998. - 188 с.

149. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М.: Волтерс Клу-вер, 2004. - 320.

150. Явич С. JI. Общая теория права. JL: Изд-во ЛГУ, 1976. - 287 с.

151. Яковлев А. С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика. М.: «Ось-89», 2005. - 192 с.

152. Яковлев В. Ф. Гражданскоправовой метод регулирования общественных отношений: Учебное пособие. — Свердловск: Свердловский юридический институт, 1972. — 210 с.

153. Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М.: Юридическая литература, 1990. - 174 с.1. Статьи

154. Алексеев С. С. Предмет советского социалистического гражданского права // Ученые труды. Т. I.- Свердловск: Изд-во СЮИ, 1959. — 336 с.

155. Афанасьева И. В., Белова Д. А. Компенсация морального вреда юридическому лицу // Юрист. 2002. № 8. С. 29-33.

156. Блохин Ю. Защита деловой репутации // Право и экономика. -1994.-№21-22.

157. Боннер А. Можно ли компенсировать моральный вред юридическому лицу? // Российская юстиция. 1996. - № 6. - С. 44-46.

158. Брагинский М. И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки. Представительства. Доверенность. Исковая давность // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. - № 7. С. 99-113.

159. Брауде И. Возмещение неимущественного вреда// Революционная законность. 1926. - № 9. - С. 11-14.

160. Голубев К., Нарижний С. Защита деловой репутации юридических лиц // Российская юстиция. 1999. - № 7. С. 24-25.

161. Горбулина И. Имидж как базовый ресурс либеральной бизнес системы // http://rustrana.ru/article.php?nid=483&sq=19,28,198,348&crypt=

162. Гусейнов А. А. Проблема происхождения нравственности (на материале развития института кровной мести) // Философские науки. — 1964. №3.-С. 57-66.

163. Деловая репутация должна стать нормой для российского бизнеса // http://www.prof.in.kz/cgi-bin/pro.pl?infa&sho=17882&how=4&cat=4

164. Егоров К. Ф. Личные неимущественные права граждан СССР// Вопросы советского права. Уч. записки ЛГУ. № 151. Серия юридических наук. Вып. 4. -М., 1953. С. 139-157.

165. Красавчикова Л. О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ // Цивилистиче-ские записки. Межвузовский сб. научных трудов. М.: «Статут», 2001. — С. 50-62.

166. Крашенинников Е. А. Структура субъективного права // Построение правового государства: вопросы теории и практики. — Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1990. С. 5-21.

167. Крашенинников Е. А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000. - № 3. - С. 133-140.

168. Малеина М. Н. Нематериальные блага и перспективы их развития//Закон. 1995.-№ 10.-С. 102-105.

169. Малеина М. Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства // ГиП. -2000.-№2.-С. 16-21.

170. Матузов Н. И. О праве в объективном и субъективном смысле: гносеологический аспект // Правоведение. 1999. — № 4. — С. 129-143.

171. Мурашко Э. Комментарий Закона «О коммерческой тайне» // www. jurilight. ru.

172. Орлова Е. Л. Быть эффективным и непротивным // http://www.kirichenko-premiya.ru/works.php?id=201

173. Плотников В. Деловая репутация, как объект гражданско-правовой защиты // Хозяйство и право. — 1995. № 11. — С. 94-99.

174. Покровский И. А. Право на честь. Маленькая иллюстрация к большому вопросу // Вестн. гражд. права. 1916. — № 4. — С. 23-35.

175. Рахмилович В. А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации // Государство и право.— 1996. — №4.-С. 117-127.

176. Рясенцев В. А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве // Ученые записки МЮИ. Вып. 1. М.: МЮИ, 1939. - С. 22-49.

177. Сенчшцев В. И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие // Актуальные проблемы гражданского права. М.: «Статут», 1998.-С. 109-160.

178. Толстой В. С. Отдельные виды обязательств, не известные ГК союзных республик // Советское государство и право. 1971.- № 10.— С. 37-44.

179. Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты // Еженедельник советской юстиции. 1927.— №35.-С. 1083-1084.

180. Чернобель Г. Т. Формализация норм права // Советское государство и право. 1979. - № 4. - С. 29-36.

181. Шиминова М. Я. Компенсационные обязательства в гражданском праве // Советское государство и право. 1979. - № 8. — С. 30-38.

182. Шретер В. Н. Недобросовестная конкуренция // Сборник памяти Г. Ф. Шершеневича. М., 1915. С. 427-455.

183. Эрделевский А. М., О компенсации морального вреда юридическим лицам // Хозяйство и право. 1996. - № 11. С. 104-108.

184. Юридические и экономические аспекты обеспечения безопасности предпринимательской деятельности // http: // newasp. omskreg. ru.

185. Ярошенко К. Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. — М.: Го-родец, 2000. С. 328-341.

186. Диссертации, авторефераты диссертаций

187. Арсланов К. М. Функции правового института возмещения морального вреда при посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию и сферу частной жизни гражданина по законодательству России и Германии: Дисс. к. ю. н. Казань, 1999. - 211 с.

188. Вилейта А. П. Личные неимущественные правоотношения по советскому гражданскому праву: Автореф. дисс. . к. ю. н. Вильнюс, 1967.- 18 с.

189. Власов А. А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации: Автореф. дисс. . д. ю. н. М., 2000. — 51 с.

190. Власов А. А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации: Дисс. . д. ю. н. М., 2000. - 385 с.

191. Жакенов В. А. Личные неимущественные права в советском гражданском законодательстве и их социальное значение: Дисс. . к. ю. н.-М., 1984.-27 с.

192. Иваненко Ю. Г. С. Актуальные вопросы защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан и деловой репутации юридических лиц: Дисс. к. ю. н.-Б. м., 1998.-227 с.

193. Кабатов В. А. Советское авторское право на произведения изобразительного искусства: Автореф. дисс. . к. ю. н. М., 1954. - 15 с.

194. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление и защита): Дисс. . д. ю. н. М., 1997. - 431 с.

195. Михно Е. А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Дисс. к. ю. н. СПб., 1998. - 16 с.

196. Молочков Ю. В. Защита чести и достоинства в гражданском процессе: Автореф. дисс. . к. ю. н. Екатеринбург, 1993. - 19 с.

197. Пешкова О. А. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц: Дисс. к. ю. н. Волгоград, 1997. - 162 с.

198. Ромовская 3. В. Личные неимущественные права граждан СССР: Дисс. . к. ю. н. Киев, 1968. - 20 с.

199. Ромовская 3. В. Проблемы защиты в советском семейном праве: Автореф. . дисс. д. ю. н. Харьков, 1987. -49 с.

200. Толстая Е. В. Способы защиты личных неимущественных прав по гражданскому законодательству: Дисс. . к. ю. н. -М., 2002. — 151 с.

201. Черкасова Т. В. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации как форма социально-правовой защищенности граждан: Дисс. . к. ю. н. Махачкала, 2001. - 230 с.

202. Шелютто М. JL Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации: Дисс. . к. ю. н. -М., 1997. 189 с.

203. Шубина Т. Б. Теоретические проблемы защиты права: Автореф. дисс. . к. ю. н. Самара, 1997. - 24 с.

204. Ярошенко К. Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву: Автореф. дисс. д. ю. н. — М., 1990. — 35 с.

Автор: Дьяченко, Елена Митрофановна
Город: Краснодар
Год: 2005
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Деловая репутация юридических лиц тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Деловая репутация юридических лицтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Деловая репутация юридических лиц»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Дьяченко, Елена Митрофановна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Деловая репутация юридических лиц"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Деловая репутация юридических лиц»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Деловая репутация юридических лиц»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Дьяченко, Елена Митрофановна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Деловая репутация юридических лиц"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Деловая репутация юридических лиц»