Денежные валютные обязательства

Бахарева, Юлия Владимировна

Денежные валютные обязательстватекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Денежные валютные обязательства»

На правах рукописи

БАХАРЕВА ЮЛИЯ ВЛАДИМИРОВНА

ДЕНЕЖНЫЕ ВАЛЮТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва - 2006

Работа выполнена на кафедре гражданского и семейного права Московской государственной юридической академии

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Ефимова Людмила Георгиевна

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, доцент

Ерпылева Наталия Юрьевна

кандидат юридических наук, Емелин Андрей Викторович

Ведущая организация: Исследовательский центр частного права

при Президенте Российской Федерации

Защита диссертации состоится «14» сентября 2006 года в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.123.03 при Московской государственной юридической академии по адресу: 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, зал заседаний Ученого Совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской государственной юридической академии.

Автореферат разослан «$» 2006 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор юридических наук, профессор

И.В. Ершова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования вызвана стремительным развитием рыночных отношений после принятия нового Гражданского кодекса РФ при сохранении достаточно жестких требований законодательства к порядку осуществления расчетов между субъектами экономического оборота, в том числе, в области законодательства о валютном регулировании и валютном контроле.

В современных условиях становления новых экономических отношений вопросы, связанные с регулированием валютно-денежных отношений приобретают все больший интерес. Довольно небольшой опыт применения соответствующих правовых актов порождает многочисленные юридические проблемы.

Отсутствие необходимых теоретических разработок в области валютного регулирования имеет следствием отсутствие правового обеспечения быстро меняющихся экономических потребностей государства и субъектов гражданского оборота.

Заявление Президента Российской Федерации и Министра финансов России1 о необходимости перейти к конвертируемости рубля подтверждает, что регулирование денежно-валютных отношений является ненадлежащим и доказывает актуальность и обоснованность сделанных в работе выводов.

Несмотря на то, что в ближайшее время нормативно-правовые акты валютного законодательства могут претерпеть существенные изменения, предложения, сформулированные в диссертации, сохраняют свою научную значимость, потому что экономические потребности в области валютного регулирования изменяются достаточно часто, и, соответственно, сохраняется вероятность возвращения к тому механизму правового регулирования

' Ежегодное послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию РФ от 10.05.2006 /Ь«р^/№^.кгетЦп.т'арреаг5/200б/05/10/1357_«уре633721уре633741уре82634_105546.8Ьйп1; заявление Министра финансов А. Кудрина, напр.:

http;//wwwЛ tv.гu/owa/win/art6_main.main?p_ncws_title_id^89041&p_news_ra7deMd^З

валютных отношений, который содержится в действующем законодательстве (в частности, в области репатриации и резервирования).

Как следует из федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» № 173-ФЭ от 10.12.2003 (далее - ФЗ о валютном регулировании), валютные ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации. Указанные ограничения отменяются органами валютного регулирования по мере устранения обстоятельств, вызвавших их установление. Таким образом, введение и отмена валютных ограничений представляет собой временный механизм, использование которого диктуется непосредственными потребностями гражданского оборота. И коль скоро устойчивость национальной или мировой экономики не может быть гарантирована, государство вводит или отменяет меры валютного регулирования в зависимости от целей экономической политики.

В связи с этим перед юридической наукой возникает задача проанализировать действие принимаемых органами государственной власти нормативно-правовых актов в сфере денежно-валютных отношений и выработать предложения по обеспечению допустимого и адекватного механизма правового регулирования валютных отношений.

В науке гражданского права данная задача реализуется в исследовании правоотношений, правовой доктрины и правоприменительной практики в области валютных обязательств.

комплексному регулированию и не получают должного освещения со стороны специалистов по гражданскому праву. Понятие валютного обязательства не введено в категориальный аппарат юридической науки. Между тем право юристов2 во многом предопределяет возникновение нормативно-правовых актов и исключение выявленных на основе исследования недостатков правового регулирования.

Валютное право — новый межотраслевой институт российской правовой системы. В данной сфере существует потребность обеспечения баланса публичных и частных интересов, который невозможен без адекватного отношения к методу валютного права — смешанному административно- и гражданско-правовому регулированию. Следует заметить, что большинство ученых не изучают цивилистические начала обязательств, образующихся при обращении валютных ценностей, и уделяют внимание только системе государственного воздействия на данные отношения. Такой подход негативно влияет на принимаемые акты валютного законодательства и судебно-арбитражную практику, т.к. валютное регулирование возможно только постольку, поскольку существуют валютные обязательства. Следовательно, властные образования должны разрабатывать нормативные предписания таким образом, чтобы при реализации задач и целей валютной политики не нарушать принцип свободы договора и автономии воли сторон, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав3. Обязательственная природа гражданских правоотношений с валютным элементом первична по отношению к существующей системе валютного регулирования и контроля, поэтому она отвергает несвойственные ей приемы государственного регулирования и не позволяет эффективно достигать целей финансово-правовой системы. Между тем «...до настоящего времени в России отсутствуют серьезные научные исследования аналитического характера по вопросам взаимоотношения, взаимодействия, взаимного влияния друг на друга

2 Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть1). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902, М.: Статут. 1997, стр. 82

конкретных норм валютного...законодательства и частноправовых норм, регулирующих внешнеторговую деятельность...»4.

Действующее законодательство относит к имуществу, оборот которого подвергается валютному регулированию, иностранную валюту и внешние ценные бумаги. Объектом данного исследования выступают валютные отношения по поводу иностранной валюты. О необходимости специального изучения совокупности норм, регулирующих указанные отношения, писал еще Л.А. Лунц5.

Практическое значение выбранной темы подтверждается наличием Обзоров судебно-арбитражной практики6 по спорам, связанным с обращением иностранной валюты.

В настоящей работе основное внимание уделяется проблеме понятия, содержания и динамики денежного валютного обязательства как основной категории гражданского права в обсуждаемых отношениях.

Степень научной разработанности темы. Вопросы, связанные с особенностями валютных обязательств, не достаточно освещены в российской юридической науке. Кроме того, в существующих работах не рассматриваются аспекты взаимного влияния, взаимодействия частноправовых и публично-правовых положений законодательства в области обязательственных отношений, предметом которых является иностранная валюта. Следует также отметить, что до сих пор не сформулированы положения о том, каким образом должно осуществляться правовое регулирование валютных обязательств как категории гражданского права с учетом наличия публичных интересов.

Предмет и цели исследования:

4 Цветков И.В. Внешнеторговые сделки: Правоприменительная практика: Практическое пособие .- М.: ИД ФКБ-ПРЕСС, 2001, стр. 45

5 Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. - М.: Статут, 1999, стр. 140

6 Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле (Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 31 мая 2000 Ка 52), Информационного письма Высшего арбитражного суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса РФ»/Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

1. установление правовой природы валютного права и валютного законодательства, степени и результативности влияния административных методов на гражданское право;

2. изучение денежных валютных обязательств (природа, содержание, виды); динамика денежных валютных обязательств в зависимости от императивных требований законодательства;

3. оценка адекватности и эффективности действующего законодательства в области денежных валютных обязательств и предложения по его изменению.

Автор рассматривает валютные обязательства через общую теорию гражданских обязательств, исследуя особенности и обосновывая необходимость изучения названной категории гражданско-правовой науки.

Теоретическим материалом, послужившим написанию, являются труды дореволюционных, советских и современных российских и зарубежных цивилистов: М.В. Литовченко, Г.Ф. Шершеневича, И.А. Покровского, Д.И. Мейера, Ю.С. Гамбарова, К.П. Победоносцева, О.С. Иоффе, Л.А. Лунца, В.Ф. Яковлева, А.М. Смирнова, С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Л.Г. Ефимовой, Л.А. Новоселовой, A.C. Комарова, C.B. Сарбаша, В. Эбке а также специалистов в области иных отраслей права: H.A. Артемова, Ю.А. Козлова, Б.Ю. Дорофеева, И.В. Цветкова, Н.Ю. Ерпылевой, Г.А, Тосуняна, A.B. Емелина, И.В. Хаменушко, А.П. Вершинина и др.

Эмпирический материал представлен законодательством Российской Федерации и иных государств, международными актами, судебной практикой Верховного суда (далее — ВС РФ), Высшего арбитражного суда (ВАС РФ), Конституционного суда (КС РФ), опубликованной в информационных

Вестниках и Бюллетенях;-Справочно-правовой системе (СПС)

«КонсультантПлюс», Справочно-правовой системе (СПС) «Гарант».

данных методов в совокупности позволило наиболее максимально и объективно реализовать поставленные в исследовании цели.

Научная новизна работы состоит в том, что она является одним из первых комплексных исследований категории денежного валютного обязательства. Впервые рассмотрена основа межотраслевой сущности валютного законодательства как института гражданского права, а также иностранная валюта как объект валютного обязательства.

Положения, выносимые на защиту:

1. В развитие существующей в научной литературе точки зрения о межотраслевом характере валютного права как правового института диссертант обосновывает вывод о том, что его основу составляют нормы гражданского права. Резервирование и репатриация представляют собой пединституты гражданского права,

2. В российской правовой науке отсутствует разработанное понятие валютного обязательства. Его предлагается определить как вид гражданского обязательства, предметом которого являются валютные ценности, а сторонами - специальные субъекты (резиденты и нерезиденты). Последние претерпевают существенные ограничения принципа свободы договора в силу действующих норм валютного законодательства. Соответственно денежное валютное обязательство является видом валютного обязательства.

3. Существующая в доктрине гражданского права и судебной практике точка зрения на денежный долг как на обязанность возврата полученных сумм или оплаты встречного предоставления не соответствует его правовой природе. Диссертантом обосновано, что обязанность уплатить деньги (денежный долг) возникает не только в указанных случаях, но также из других правовых оснований. На основании сделанного вывода диссертант уточнил существующее определение денежного обязательства, указав, что обязанностью должника в денежном обязательстве является предоставление предметов, выполняющих в обороте функцию средства платежа или средства обращения, именно в собственность кредитора.

4. В противовес доминирующему в юридической литературе взгляду на правовой режим иностранной валюты диссертант пришел к выводу о том, что действующее законодательство допускает оборот иностранной валюты на территории Российской Федерации не только как денег, но и как законного платежного средства. Автор полагает, что российское гражданское право не предусматривает возможности исполнить денежное валютное обязательство предоставлением кредитору валюты РФ. Таким образом, у должника отсутствует право субституции, что является пробелом действующего законодательства.

5. В области правового регулирования валютных обязательств отсутствует принцип номинализма, что является пробелом действующего законодательства. Диссертант пришел к выводу о необходимости дополнения действующего законодательства соответствующей нормой, которая должна применяться дифференцированно. Если сторона терпит убытки ввиду обесценения причитающихся ей денежных средств без виновной просрочки другой стороны (вследствие изменения обстоятельств), то принцип номинализма следует применять в полной мере. Однако он не должен действовать, когда указанные убытки возникли у одной стороны вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства по вине другой стороны правоотношения. В этом случае необходимо допустить возможность полного возмещения убытков соответственно изменениям в покупательной силе денег.

6. Проанализировав практику применения валютного законодательства, автор сделал вывод о неэффективности действующих валютных ограничений. Для адекватного правового регулирования денежных валютных обязательств диссертант предлагает использовать в законотворческой деятельности три предела валютных ограничений: сохранение интереса участников гражданского оборота, соблюдение баланса их прав и обязанностей, непричинение им убытков.

7. Введение государством валютных ограничений, включая требование о резервировании и использовании специального счета, должно сопровождаться одновременным предоставлением права стороне договора требовать изменения его условий или его расторжения. Валютные ограничения не должны распространяться на исполнение обязательства, возникшего до их введения.

8. Термин «валютная операция» не имеет единого содержания, зачастую дублирует или терминологически заменяет понятие сделки, в связи с чем его использование нецелесообразно и приводит к усложнению правоприменения.

9. Невозможность исполнения денежного валютного обязательства, вызванная недопустимостью приобретения соответствующей иностранной валюты и исполнения обязательств, выраженных в определенной иностранной валюте, может быть преодолена предоставлением кредитору альтернативного права требования исполнения денежного обязательства в иной валюте.

Ю.Применение института цессии в денежных валютных обязательствах требует разрешения вопросов о переходе прав и обязанностей по требованиям, сопутствующим валютному обязательству (резервированию и репатриации). Отсутствие таких положений в законодательстве значительно усложняет практическую реализацию перемены лиц в денежных валютных обязательствах.

На основании сделанных выводов автором предлагаются соответствующие изменения и дополнения в законодательство Российской Федерации: ст. 140, 317, 1107 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст.ст. 2, 4, 16, 19, Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле»,

описанные на страницах 79 - 80, 102, 164-167, 203, 207-208, 213, 220-221 диссертации.

Теоретическая и практическая значимость, апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского и семейного права Московской государственной юридической академии, где проведено ее обсуждение и рецензирование. Некоторые положения настоящего диссертационного исследования были вынесены на защиту диссертации на соискание степени магистра частного права в Российской школе частного права (институте) при Исследовательском центре частного права при Президенте РФ в 2004г. Основные выводы работы изложены в опубликованных научных статьях, а также прошли апробацию на научных конференциях: Межвузовской студенческой конференции «Актуальные проблемы современного российского права и перспективы его интеграции в систему мирового права» (11-12 апреля 2003г., г. Москва); на Международной межвузовской конференции аспирантов и студентов «Формирование российской правовой культуры в период становления рыночной экономики» (2-3 апреля 2004г., г. Москва), а также на V Международной межвузовской конференции аспирантов и студентов «Традиции и новации в системе современного российского права» (31 марта — 1 апреля 2006г., г. Москва).

Сделанные в ходе исследования выводы развивают и дополняют положения науки гражданского права, могут быть использованы в процессе совершенствования законодательства, а также при написании учебных пособий и преподавании курсов «Гражданское право», «Коммерческое право», «Предпринимательское право», а также специальных курсов «Денежные обязательства», «Валютное право» и иных.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, 16-ти параграфов, заключения, библиографического списка.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы исследования, ее актуальность, формулируются цели и задачи исследования, научная новизна и практическое значение.

Первая глава диссертации «Понятие денежного валютного обязательства» состоит из пяти параграфов. В параграфе первом «О понятии обязательства» рассматриваются общие понятия гражданского обязательственного права, в частности, категория обязательства. Анализируются основные признаки обязательства, а также отмечается, что в последнее время данный термин используется законодателем и правоприменителями в иных отраслях права, например, в налоговом, финансовом, трудовом и таможенном. Такое положение вещей подвергается критике и делается общий вывод о том, что обязательство является исключительно гражданско-правовым понятием и не может использоваться в иных отраслях. Проанализировав дополнительный признак указанной категории, изложенный в литературе, такой как обязанность кредитора принять исполнение, предложенное должником согласно условий обязательства, автор пришел к заключению о том, что такой признак не свойственен обязательственным отношениям. Основной характеристикой обязательства, отличающей его от других относительных правоотношений, является индивидуализация права для участников оборота на основе их свободного волеизъявления. В связи с этим ГК РФ закрепляет достаточно признаков для квалификации правоотношения в качестве обязательства.

В параграфе втором «О правовой природе валютных отношений. Валютные обязательства» рассмотрены основания ограниченной оборотоспособности валютных ценностей и даны определения валютной политики и системы валютного регулирования и валютного контроля.

При изучении юридических свойств валютных правоотношений проанализированы многочисленные позиции о разделении системы российского права на отрасли. Среди приведенных точек зрения выделено два основных подхода: одни авторы склонны дробить систему права на

многочисленные отраслевые образования (земельное, предпринимательское, инвестиционное, внешнеэкономическое, маркетинговое и т.д.). Другие, напротив, придерживаются взгляда на отрасли права как на крупные элементы системы и выделяют только несколько основных отраслей (конституционное, гражданское, административное, трудовое, уголовное, процессуальное). Позиция первых обозначена как «комплексная дифференциация», а вторых — «отраслевая целостность».

Для определения отраслевой принадлежности валютных отношений изучены и подвергнуты критике выработанные исследователями определения данного понятия. Дать единого определения валютным отношениям нельзя в виду различия субъектов, правовых форм и юридической природы каждого из этих правоотношений7. Вместе с тем возможно определить валютные правоотношения в рамках конкретного вида. В связи с этим дана оценка теории интереса как основания для разграничения публичных и частных отношений в области валютного регулирования.

В силу того, что валютное законодательство определяет принципы осуществления валютных операций в Российской Федерации, полномочия и функции органов валютного регулирования и валютного контроля, права и обязанности юридических и физических лиц в отношении владения, пользования и распоряжения валютными ценностями, ответственность за нарушение валютного законодательства, можно говорить о существовании валютного права. Между тем вопрос об отраслевом статусе последнего до сих пор не решен. В правовой науке предложены характеристики валютного права как самостоятельной отрасли права8, как комплексной отрасли права, базис

7 Валютные отношения во внешней торговле СССР. Правовые вопросы/ Под ред. А.Б. Альтшулера. Издательство «Международные отношения». - M.: 1968, стр. 19; Серебряков И.П. Правовое регулирование оборота драгоценных металлов/ Актуальные вопросы гражданского права/ Под ред. М.И. Брагинского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. — М.: Издательство «Статут», 1998, стр. 383

' Дорофеев Б.Ю., Земцов H.H., Пушин В.А. Валютное право России; Учебное пособие / Под общ.ред. к.ю.н. Б.Ю. Дорофеева. - М.: Издательство НОРМА, 2000, стр. 17. См., также, К.Нам, Д.Горбачев «Конституционные гарантии охраны права собственности»/ Хозяйство и право №11/ 1997

которого формируют финансово-правовые нормы9, как предмета финансового10, предпринимательского11, внешнеэкономического12 и международного частного права13.

Исходя из позиции отраслевой целостности, в диссертации сделан вывод о том, что все перечисленные подходы не отражают сущности валютного права. Комплексный характер его норм очевиден. Однако его положения настолько взаимосвязаны и взаимозависимы от предмета регулирования иных отраслей, что говорить о его самостоятельной роли в правовой системе нельзя. В диссертации обосновывается вывод о том, что комплексных отраслей права не существует: если основу системы права' составляет правовая норма, то отнесение ее к одной из отраслей права исключает возможность отнести ее к другой отрасли. С этой позиции подвергнуты критике положения о наличии таких отраслей права как предпринимательское и внешнеэкономическое, а также о самостоятельном характере финансового права, которое предложено рассматривать как подотрасль административного права.

Исследование положений валютного права дает основание для заключения о том, что оно представляет собой комплексный (межотраслевой) институт гражданского и административного (в т.ч., финансового и таможенного) права, соответствующий комплексной отрасли законодательства (п. «ж» ст. 71 Конституции РФ). Валютное законодательство является частью гражданского законодательства в связи с тем, что оно регулирует права и обязанности юридических и физических лиц в отношении владения, пользования и распоряжения валютными ценностями (ст. 2 ФЗ о валютном регулировании), т.е. имущественные отношения, предусмотренные п. 1 ст. 2 ГК РФ, а также

* Тосунян Г.А., Емелин А.В. Валютное право Российской Федерации: Учеб. Пособие - М.: Дело, 2002, стр. 2,12, 13

10 Финансовое право: Учебник/Под ред. О.Н. Горбуновой.-2 изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2000, стр. 478

" Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. Т. 1/ Отв. ред. О.М. Олейник. - М.: Юристь, 1999, стр. 33 8; Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право: Учебное пособие. - 2-е изд., испр. и

ДОП.-М.: Юриспруденция, 2000, стр. 382

13 Вершинин А.П. Внешнеэкономическое право. Введение в правовое регулирование внешнеэкономической деятельности - М.: Издательство НОРМА, 2001, стр. 2,126-174

13 См., например, Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. — М.: Спарк, 2002, стр. 35; Международное частное право: Учебник/ Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева и др.; Отв. ред. Г,К. Дмитриева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004, стр. 30-31

определяет правовое положение участников валютных правоотношений, в данном случае - резидентов и нерезидентов, и порядок осуществления последними прав в отношении их имущества.

Вместе с тем отмечается, что валютные отношения регулируются государством в целях обеспечения государственной валютной политики. То есть если общие положения гражданского права призваны, в первую очередь, обеспечить законные интересы участников оборота, то валютное законодательство обеспечивает интересы государства, но делает это путем регулирования гражданских отношений. Это основное отличие валютных отношений от налоговых отношений, которые, по мнению некоторых авторов, имеют схожую правовую природу (публичного права, не совместимого с «частным гражданским» правом): налоговые отношения - это всегда отношения между субъектом оборота и государством, валютные отношения - это отношения между равными субъектами, регулируемые государством в своих интересах. В связи с отмеченной направленностью на защиту публичных интересов некоторые ученые настаивают на отличительной особенности данного законодательства, не характерной гражданскому праву14. Между тем гражданское право регулирует имущественные и личные неимущественные отношения независимо от того, чьи интересы при этом получают защиту: частные или публичные. Участие государства в сфере валютных правоотношений происходит только в форме надзора за соблюдением требований законодательства.

Следовательно, критерий интереса не может послужить основанием для разграничения гражданских и административных отношений в сфере обращения иностранной валюты. Для решения поставленной задачи автор присоединился к точке зрения И.А. Покровского15, поддержанной Л.Г. Ефимовой, о том, что «различие между частным и публичным правом следует искать, прежде всего, в различии используемых ими методов правового

" Павлов В.П. Применение общей теории систем к правовым исследованиям/ Труды МГЮА № 9,2002, стр. 48

!5 Покровский Й.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1999, стр. 38

регулирования»и. При этом отмечено, что не использование того или иного метода приводит к возникновению правоотношения определенного типа, а именно правоотношения, предмет регулирования являются решающим фактором при определении метода правового регулирования17.

На основании изложенного, к сфере гражданского права отнесены:

> Определение понятий валюты, внешних и внутренних ценных бумаг и

др.;

> Принципы валютного регулирования;

> Установление требований к порядку осуществления расчетов, переводов и иных сделок и операций, в т.ч., требования о резервировании, использовании специального счета, предварительной регистрации;

> Регламентация правового режима счетов резидентов и нерезидентов;

> Установление прав и обязанностей резидентов и нерезидентов ;

> Порядок репатриации резидентами иностранной валюты и валюты Российской Федерации18 и обязательная продажа части валютной выручки.

К сфере административного права отнесены:

> Определение и разграничение полномочий органов и агентов валютного контроля;

> Установление системы учета и отчетности по валютным операциям;

> Установление системы валютного контроля;

> Права и обязанности органов и агентов валютного контроля;

> Административная ответственность за нарушение актов валютного законодательства.

Далее рассмотрена и обоснована гражданско-правовая природа институтов репатриации и резервирования. Обращается внимание на то, что научные исследования валютных отношений без учета их гражданско-правовой природы ставят в тупик решение правовых проблем валютного регулирования.

14 Ефимова Л,Г, Банковские сделки: право и практика. Монография. М.: ННМП, 2001, стр. 40

" Иоффе О.С., Избранные труды: В 4 т. Т. 1. Правоотношение по советскому гражданскому праву. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003, стр. 62; Гражданское право. Часть первая: Учебник/Отв.

Ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - М.: Юристь, 2003, стр. 27

" репатриация для резидента обеспечена мерами гражданско-правовой ответственности, в т.ч.,

возможностью взыскания убытков в виде взысканной суммы штрафа

На основе сделанных выводов подвергнуто критике положение п. 2 ст. 1 и ст. 4 ФЗ о валютном регулировании.

Изложенные особенности имущественных отношений в сфере валютного регулирования позволяют прийти к выводу о существовании такого вида обязательств как валютные обязательства, основными отличительными признаками которого являются:

1. специальные субъекты — резиденты и нерезиденты; при этом наличие статуса определяет объем полномочий и степень ограничения гражданских прав;

2. ограниченно оборотоспособные объекты гражданских прав — валютные ценности — как предмет обязательства;

3. большое количество императивных норм, определяющих условия обязательства, а соответственно, составляющих его основу (п. 1 ст. 422 ГК РФ), — значительное ограничение принципа свободы договора и свободы воли.

С учетом этого, валютное обязательство определено как вид гражданского обязательства менаду специальными участниками (резидентами и нерезидентами), стороны которого претерпевают существенные ограничения принципа свободы договора в силу действующих положений валютного законодательства, и имеющего своим предметом валютные ценности.

Для текущего состояния российского права характерно отсутствие разработанного понятия валютного обязательства, что, по-видимому, также является причиной неэффективности действующего валютного законодательства, т.к. не учитывает особенностей гражданского обязательственного правоотношения, а, следовательно, не имеет адекватных механизмов правового регулирования. Итог — «бессилие административных методов решения проблем, имеющих гражданско-правовой характер»19.

В работе предлагается классификация валютных обязательств по предмету, по виду валютных операций, совершаемых по валютному обязательству, по

19 Бублик В. Законодательство о валютном регулировании: практика применения/Хозяйство и право Ка 3/1997, стр. 48

функциям, выполняемым валютными ценностями, в зависимости от участников соответствующих отношений.

В параграфе третьем «Деньги как объект гражданского права» рассмотрены характеристики денег как особого объекта имущественных прав и поддержана позиция об определении денег через их экономические свойства. Под деньгами в диссертации понимается имущество, в том числе имущественные права, которые выполняют в гражданском обороте функцию средства обращения, средства платежа и меры стоимости. Таким образом, безналичные денежные средства квалифицированы как деньги, в связи с чем исследованы и критически оценены основные аргументы противников данной точки зрения (В.В. Витрянского, Л.А. Новоселовой, C.B. Сарбаша, В.А. Белова).

При изучении категории законного платежного средства отмечена допущенная законодателем путаница в понятиях денежной единицы, денег и законного платежного средства и сформулировано предложение по изменению редакции ст. 140 ГК РФ. При этом предложены дополнительные обоснования того, что безналичные рубли являются законным средством платежа на территории РФ.

В четвертом параграфе «Денежное обязательство как категория гражданского права» дана характеристика данного понятия с привлечением дополнительного признака: обязанности должника передать деньги именно в собственность кредитора. Отстаивается положение о том, что обязанность уплатить деньги, т.е. денежный долг, возникает из различных правовых оснований, а не только как обязанность возврата полученных сумм или оплаты встречного предоставления. Здесь же содержится критика сложившейся в противоречии с данным положением судебной практики.

Пятый параграф «Определение денежного валютного обязательства» содержит оценку обращения иностранной валюты на территории РФ не только как денег, но и как законного платежного средства по обязательствам, условиями которых предусмотрен платеж иностранной валюты, и отмечено,

что в Российской Федерации отсутствует право субституции, что является его пробелом.

Анализ положений о выражении валюты обязательства позволил прийти к выводу о необходимости исключить п. 1 ст. 317 ГК РФ, а также о том, что, являясь валютой долга, иностранная валюта выполняет функцию универсального измерителя, регулирование которой в ФЗ о валютном регулировании отсутствует и валютной операцией не является.

При применении п. 3 ст. 317 ГК РФ отмечено, что реализация данной нормы на практике зависит от положений валютного законодательства и возможная разница в правовом регулировании продемонстрирована на примере прежнего Закона РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» № 3615-1 от 09.10.1992 и ныне действующего ФЗ «О валютной регулировании и валютном контроле» № 173-Ф3 от 10.12.2003. Предложенное ВАС РФ толкование указанных положений в Информационном письме № 70 от 04 ноября 2002г. оценено как не соответствующее буквальному содержанию правовых норм и соответствующих договоров. Отмечена усилившаяся тенденция к сохранению юридической силы за валютными договорами, в виду чего предложено дополнить ст. 317 ГК РФ пунктом о том, что подлежащее исполнению на территории РФ денежное обязательство, платеж по которому предусмотрен в иностранной валюте, может быть исполнено предоставлением валюты Российской Федерации, если только стороны не указали, что платеж может быть произведен только в определенной (иностранной) валюте (оговорка об эффективном платеже).

Денежное валютное обязательство определено как вид валютного обязательства, на основании которого на должника возлагается обязанность предоставить кредитору иностранную валюту в ее функции средства платежа или средства обращения.

Вторая глава «Проблемы содержания денежных валютных обязательств» состоит из четырех параграфов.

В параграфе первом «О понятии содержания обязательства. Постановка проблемы содержания обязательства» изложены основные определения содержания обязательства и имеющееся в юридической литературе различие между содержанием договора как сделки и как правоотношения признано нецелесообразным и практически не подтвержденным.

Императивные требования законодательства не являются условиями валютной сделки и содержанием денежного валютного обязательства. Однако, они являются основой для возникновения специфических второстепенных обязательств. Второстепенные обязательства возникают в соответствии с установленными законодателем обязанностями в силу соглашения субъектов гражданского права об установлении валютного обязательства. Таким образом, воля сторон гражданского правоотношения не принимается законодателем во внимание, т.е. объективное право ограничивает автономию воли субъектов денежного валютного обязательства. Второстепенные обязательства появляются при исполнении денежного валютного обязательства, т.е. осуществлении прав и обязанностей его сторон. При этом действия по реализации прав и обязанностей сторон вторичного обязательства признаны не составляющими содержание денежного валютного обязательства.

Для исследования специфики содержания обязательств, являющихся предметом диссертации, сформулированы следующие вопросы: во-первых, откуда вообще возникает содержание гражданско-правового обязательства, точнее, как соотносится это содержание с правовым регулированием: возникают ли права и обязанности сторон договора из установления закона в широком смысле этого слова или принадлежат его участникам как неотъемлемые институты; во-вторых, определяется ли совокупность этих прав и обязанностей их предметом; в-третьих, насколько публичные интересы в использовании предмета частными лицами могут определять указанную совокупность.

Второй параграф «Влияние норм права на определение гражданских прав и обязанностей» посвящен ответу на первый поставленный вопрос: субъективное право охарактеризовано как естественная существующая категория, которая в своем возникновении не может быть поставлена в зависимость от установлений государственной власти. На основании этого, подвергнуто критике положение ст. 2 ФЗ о валютном регулировании.

В третьем параграфе «Влияние объекта на содержание обязательства» рассмотрена и отрицательно оценена теория объекта гражданского правоотношения, предложенная В.И. Сенчшцевым.

Далее проведено исследование практических и теоретических основ номинализма денежного валютного обязательства. Отмечено, что отсутствие нормативного закрепления данного принципа в действующем законодательстве является прямая возможность для участников обязательства требовать уплаты суммы денежных средств в иностранной валюте в количестве, определяемом соответственно покупательной силе денег на момент возникновения и исполнения денежного обязательства. Поскольку изменения в покупательной силе денег причиняют убытки, и применение номинализма снижает сумму причитающегося возмещения, при применении номинализма следует различать две ситуации: во-первых, когда сторона терпит убытки ввиду обесценения причитающихся ей денежных средств без виновной просрочки другой стороны (вследствие изменения обстоятельств), и когда убытки возникают вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения по вине ее контрагента (вследствие нарушения прав кредитора).

В первом случае заинтересованная сторона вправе требовать изменения или расторжения договора20, а во втором - возмещения убытков.

Здесь же изложена критика принципа, сформулированного англоамериканским правом, в силу которого непредвиденные убытки, к которым относятся и изменения курса валюты, не подлежат возмещению. Указанные выводы основываются на представлении о возмещении убытков как мерь

20 Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой/ под ред. Проф. В.П, Мозолина и проф. М.Н Малеиной. - М.: Норма, 2004г. - стр. 822

наказания должника, который, видимо, предполагая размер нанесенного им ущерба, может своевременно предпринять меры для устранения своего нарушения и надлежащего исполнения обязательства. Однако возмещение убытков имеет целью удовлетворение потерпевшего и потому «право в объективном смысле не заботится о том, какое влияние окажет на имущество обязанного лица тяготеющее над ним возмещение убытков»31.

В диссертации обращено внимание на то, что отсутствие разработанной концепции номинализма в России приводит к нарушению единообразия в применении норм гражданского права. В подтверждение этого приведены примеры из практики арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

В связи с этим предложены изменения и дополнения в ст. 140, 317 и 1107 ГКРФ.

В этом же параграфе рассмотрены практические аспекты применения положений о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ) и о применении стабилизационных валютных оговорок (п. 2 ст. 317 ПС РФ).

Четвертый параграф «Публичный интерес как фактор, определяющий содержание денежного валютного обязательства» содержит предложения по устранению коллизии между частными и публичными интересами в области правового регулирования денежных валютных обязательств. Для решения указанной задачи вводится понятие основного и сопутствующего объекта правового регулирования. К основному объекту правового регулирования относятся валютные обязательства (в отсутствие которых правовое регулирование невозможно), к сопутствующему — иные отношения, возникающие в связи с наличием интереса государства в валютной сфере.

В ФЗ о валютном регулировании определены цели валютного регулирования (ст. б), однако, не содержится регламентации пределов ограничения прав субъектов валютных правоотношений. В связи с этим в работе предпринята попытка выявить пределы валютных ограничений. На основе анализа ч. 2 п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ, судебных актов КС РФ,

" Крквцов Л.С. Общее учение об убытках. - Юрьев, 1902г., стр. 15

информации о практике Европейского суда по правам человека, а также изучения категорий воли, интереса и субъективного гражданского права, первый предел валютных ограничений определен как сохранение интереса участников гражданского оборота. При разработке и принятии ФЗ о валютном регулировании этот предел не учитывался. Пункт 1 ст. 9 ФЗ о валютном регулировании признан нарушающим данный предел и ч. 2 п. 2 ст. 3 ГК РФ и не подлежащим применению. При этом отмечена необходимость признания приоритета ГК РФ в регулировании гражданских правоотношений. Предел сохранения интереса тогда можно считать ненарушенным, когда субъекты гражданских прав на валютные ценности в процессе осуществления этих прав имеют высокую вероятность удовлетворения своих интересов. Для оценки такой вероятности предложена выработанная экономической наукой формула.

Далее рассмотрено применение на практике пединститутов резервирования и репатриации и сделан вывод о том, что в существующем виде они не соответствуют обсуждаемому пределу. В связи с необходимостью защиты интересов государства в области обращения иностранной валюты, в случае, когда резидент не исполняет свою обязанность по репатриации в виду утраты охраняемого законом интереса, предложено использовать механизм перехода прав и обязанностей по валютным обязательствам в силу закона к Российской Федерации как субъекту гражданского права на основании ст.ст. 124, п. 1 ст. 382 ГК РФ. При этом об отсутствии интереса может свидетельствовать не совершение резидентом в срок, установленный внешнеэкономическим договором, или разумный срок после указанной в договоре или законе даты, действий, направленных на истребование у нерезидента полученных или причитающихся к платежу денежных средств. Однако в этом случае сохраняется вероятность того, что резидент имеет интерес в исполнении обязательств со стороны нерезидента, но может не иметь возможности для совершения необходимых для истребования иностранной валюты действий,

должно быть четко предусмотрено, при каких обстоятельствах резидент считается пропустившим данный срок.

Для решения этих вопросов возможно прибегнуть к получению согласия резидента на переход его прав по денежному валютному обязательству к государству. В случае, если резидент в разумный срок не совершает требуемые от него действия по репатриации иностранной валюты, государство обращается к нему с письменным запросом о возможности перехода прав по обязательству. При получении положительного ответа от резидента или неполучения ответа в установленный законом срок, права по данному обязательству переходят к государству на основании закона.

Описанный подход к разрешению вопросов по репатриации иностранной валюты представляется более соответствующим правовой природе регулируемых отношений и отвечающим интересам участников валютных обязательств. Для предотвращения намеренной «утечки» капитала в виду заведомой неплатежеспособности нерезидента или перевода валютной выручки на счета в банках-нерезидентах в законе следует предусмотреть дополнительные правила об ответственности резидента, а также возможность признания соответствующей сделки недействительной по правилам ст. 169 ГК РФ.

В диссертации исследован вопрос о допустимости возложения функций агентов валютного контроля на уполномоченные банки, о праве агентов валютного контроля взимать плату за осуществление ими своих функций, а также об обжаловании их действий. Правовое регулирование данных вопросов признано ненадлежащим и не соответствующим их правовой природе.

В качестве альтернативы действующей системе валютного контроля можно предложить аналог системы налогового контроля, предусмотренной Налоговым кодексом РФ.

Валютное законодательство предусматривает возможность введения

для существующего обязательства: о возможности для стороны договора требовать изменения его условий, о нераспространении данного требования на исполнение обязательства, если оно возникло до его введения. В связи с этим проанализированы положения ст. 451 ПС РФ, п. 1 ст. 4 ГК РФ и п. 4 ст. 4 ФЗ о валютном регулировании и сформулированы необходимые дополнения в законодательство.

Второй предел валютных ограничений обозначен как обеспечение в возникающем обязательственном правоотношении баланса прав и обязанностей его сторон. На сегодняшний день закон о валютном регулировании и валютном контроле оставляет прерогативу в регулировании данных вопросов за гражданским законодательством, поэтому этот предел возможно признать ненарушенным.

Третьим пределом валютного регулирования признано неприченение убытков сторонам денежного валютного обязательства. Общее правило из названного предела может быть сформулировано следующим образом: законодатель устанавливает ограничения гражданских прав субъектов обязательственных правоотношений таким образом, что их применение на практике не влечет какого-либо уменьшения в составе имущества таких лиц и не способствует утрате возможности использовать это имущество в целях получения экономической выгоды. ФЗ о валютном регулировании не только не предусматривает достаточных мер для недопущения нанесения убытков субъектам валютного обязательства, но и непосредственно содержит нормы, применение которых на практике влечет причинение убытков указанным субъектам. Во-первых, п. 8 и 15 ст. 16 являются предпосылкой возникновения у владельца денежных средств упущенной выгоды. Во-вторых, реальный ущерб и упущенная выгода возникают в связи с применением к субъекту гражданского права мер ответственности за неисполнение обязанности по репатриации в том виде, как это предусмотрено действующим чяк-пнплательством. В случае, если неисполнение обязанности по репатриации

законодательство РФ налагает меры ответственности на резидента (за редким исключением), т.е. в отсутствие его вины за данное нарушение. При этом даже КС РФ не признал такое положение вещей противоречащим Конституции РФ, а указал на возможность последующей защиты своих прав резидентом в порядке предъявления гражданско-правового иска к нерезиденту.

Указанное правовое регулирование не может быть признано соответствующим защите охраняемых Конституций РФ интересов частных лиц, а также защите интересов Российской Федерации как правового государства.

На основании изложенного, в заключение второй главы сформулированы предложения по изменению валютного законодательства.

Третья глава «Динамика денежного валютного обязательства» состоит из семи параграфов. В параграфе первом «О понятии исполнения договора» раскрывается существо исполнения как гражданско-правовой сделки.

На основании сделанных выводов в параграфе втором «Особенности исполнительских сделок в денежном валютном обязательстве» произведен анализ категории «валютная операция». Мнения всех исследователей данной проблемы сведены к трем основным группам: валютная операция отождествляется со сделкой; валютная операция определяется как правоотношение или особый вид правоотношений; валютная операция выделяется как специфическая публично-правовая категория.

Перечисленные определения подвергнуты критической оценке как неверно отражающие существо валютной операции.

Отсутствие единой позиции относительно сущности данной категории явилось причиной неточного использования данного термина и в действующем ФЗ о валютном регулировании.

Предусмотренные федеральным законом виды валютных операций

• сделки, непосредственно связанные с переходом гражданских прав на валютные ценности, а также валюту РФ и внутренние ценные бумаги, или сделки, направленные на исполнение соответствующих обязательств (подп. «а» - «в», «д», «е» п. 9 ст. 1 ФЗ о валютном регулировании; подп. «а», «в», «г» п. 7 ст. 1 закона РСФСР «О валютном регулировании и валютном контроле»);

• иные действия, совершаемые собственником в отношении своего имущества (валютных ценностей, валюты РФ, внутренних ценных бумаг), не влекущие изменение в гражданских правах и обязанностях (подп. «г» п. 9 ст. 1 ФЗ о валютном регулировании; подп. «б» п. 7 ст. 1 закона РСФСР «О валютном регулировании и валютном контроле»).

В силу данного различия в содержании и последствиях данных действий обе категории регулируются в самостоятельном порядке (различными статьями). Следовательно, они не имеют единого экономического содержания. Даже в рамках одного вида валютные операции подвержены дифференцированному регулированию (ст. 7 ФЗ о валютном регулировании). Таким образом, происходит дублирование, а в некоторых случаях, - просто терминологическая замена понятия сделки словом операция. При таких обстоятельствах квалифицировать категорию валютных операций понятием с самостоятельным содержанием не представляется возможным. На основании изложенного, использование данного термина признано нецелесообразным.

Для определения валютной операции выявлены характерные черты последней, которые состоят в характере совершаемых действий; в специальном субъекте; в специальном объекте; в специфическом методе регулирования. Отсюда, валютная операция — это юридически значимое действие резидента или нерезидента, совершаемое в отношении объектов валютного регулирования, на основе сочетания частноправового и публично-правового регулирования. Существо валютных операций состоит в том, что данная правовая категория выделена в публичных целях осуществления

единую хозяйственную цель. Иными словами, операции — особые действия специальных субъектов, выделенные в общее понятие для реализации задач валютной политики государства, являющиеся таковыми только в той степени, в которой их проведение входит в сферу государственных интересов.

Однако наличие публичного интереса никак не отражается на существе данных действий, т.е. не приводит к их видоизменению. Все перечисленные особенности могут быть учтены и в рамках использования традиционных категорий гражданского права, что будет способствовать достижению ясности и недвусмысленности положений нормативных актов.

Параграф третий «Недействительность валютных сделок и ее последствия» раскрывает вопросы правовой квалификации валютных сделок, совершенных в нарушение законодательства. В работе поддерживается мнение о том, что в ст. 168 ГК РФ под законами и иными правовыми актами подразумеваются не только акты гражданского законодательства, а также оспаривается позиция, согласно которой незаконная валютная операция является административным правонарушением и не может быть недействительной сделкой. В случае, если за совершение незаконных валютных операций не предусмотрена административная или иная ответственность, данные сделки22 недействительны в силу общего правила ст. 168 ГК РФ. Здесь же содержится обоснование неприменения Статей Соглашения Международного валютного фонда23 при разрешении вопросов о действительности валютных сделок, а также приведен анализ специфики недействительности сделок в вексельных правоотношениях и различная процессуальная оценка недействительности сделки как юридического факта в судебной практике.

В четвертом параграфе «Невозможность исполнения в денежных валютных обязательствах» рассматриваются основания и последствия

22 В тех случаях, когда валютная операция является сделкой

данного обстоятельства для валютного обязательства, и анализируется сложившаяся судебная практика. В силу особенностей денег как родового имущества сформулированы предложения по дополнению действующего законодательства с целью минимизации объективной невозможности исполнения в денежном валютном обязательстве.

В пятом параграфе «Перемена лиц в денежном валютном обязательстве» выявлены законодательные пробелы при разрешении вопросов о переходе прав и обязанностей по сопутствующим валютному обязательству требованиям: резервированию и репатриации. В области применения правил о резервировании следует определить, обязан ли новый кредитор по валютному обязательству произвести резервирование по договору, если резервирование уже произведено; кто вправе требовать возврата суммы произведенного резервирования (прежний кредитор или новый кредитор); можно ли переуступить право требования возврата суммы резервирования новому кредитору. В связи с этим, предложены дополнения в ФЗ о валютном регулировании.

Шестой параграф «Особенности иных способов прекращения денежных валютных обязательств» освещает вопросы зачета, новации и отступного по таким обязательствам. Отмечено, что органы государственной власти и суды занимают неоправданную позицию по затронутым аспектам, выражающуюся в недопустимости указанных способов прекращения обязательства как противоречащих нормам публичного права. В связи с отрицательной оценкой сложившейся практики поддержана и дополнительно обоснована точка зрения М.Г. Розенберга о принципиальной возможности практического применения зачета в денежных валютных обязательствах. Вместе с тем отмечена необходимость по усовершенствованию действующего валютного законодательства в регулировании данных вопросов.

В этом же параграфе исследована возможность зачета денежных

Седьмой параграф «Ответственность в сфере денежных валютных обязательств» посвящен двум аспектам: собственно гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства и ответственности за совершение незаконных валютных сделок. При рассмотрении уплаты процентов как ответственности за нарушение денежного обязательства обращено внимание на наличие дифференцированного правового регулирования, установленного Гражданским кодексом и международными договорами РФ. При этом поддержано мнение тех исследователей, которые полагают, что ГК РФ

«24

рассматривает проценты годовые как разновидность законной неустойки . Здесь же содержится дополнительное обоснование того, что годовые проценты по существу не являются мерой гражданско-правовой ответственности, и предлагается распространить во внутреннем обороте правила о последствиях неисполнения денежного обязательства, предусмотренные международными актами (Венской конвенцией, Принципами УНИДРУА).

При изучении положений о принудительном исполнении валютных обязательств сформулированы дополнения в законодательство об исполнительном производстве, направленные за защиту интересов взыскателя в случае отсутствия у должника денежных средств в определенной валюте в необходимом количестве. При этом предложено предоставить кредитору альтернативное право требовать взыскания денежной суммы в рублях в сумме, эквивалентной размеру подлежащих взысканию денежных средств, по официальному курсу данной валюты.

В сфере соотношения административной и гражданско-правовой ответственности наиболее актуальным вопросом является выбор вида ответственности за совершение валютных сделок в противоречии с требованиями нормативно-правовых актов.

24 Карапетов А.Г.' Проценты годовые за просрочку платежа: сравнительно-правовой анализ, правовая ппигсогта. соотношение с лп\гими мепами зашиты/ Вестник Высшего арбитражного суда Российской

Разрушение внутренней связи при исполнении гражданско-правового обязательства (признание сделки по исполнению договора ничтожной) может обеспечить необходимый правовой эффект в правовом регулировании обсуждаемого вопроса. В таком случае кредитор теряет предложенное ему удовлетворение, однако, существующее в рамках обязательства право требования сохраняет своё действие. Стороны вынуждены претерпевать негативные последствия. Таким образом, реализуются предупредительно-воспитательная и репрессивная функции гражданско-правовой ответственности25.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования и обобщаются основные теоретически выводы.

Основные положения диссертации отражены в следующих научных публикациях автора:

1. Бахарееа Ю.В. О понятии и недействительности валютных сделок// Юридический мир. 2001. № 11. с. 44-50.

2. Бахарееа Ю.В. О понятии валютных обязательств.//Юридический мир. 2002. № 9. с. 34-47

3. Бахарееа Ю.В. Еще раз к критике теории хозяйственного права// Актуальные проблемы современного российского права и перспективы его интеграции в систему мирового права/ под ред. Мацкевича И.М., Петрова A.A., Задояна A.A., М.: 2003, изд. МГЮА. С. 136-137

4. Бахарееа Ю.В. Некоторые заметки об исполнении договора// Юридический мир. 2003. № 11. с. 4-14 (в соавторстве с Дашковской В.)

5. Бахарееа Ю.В. Валютные отношения в предмете гражданского права// Формирование российской правовой культуры в период становления рыночной экономики: Сборник статей и тезисов Международной межвузовской конференции аспирантов и студентов (Московская государственная

юридическая академия, 2-3 апреля 2004г.)/ Под ред. Д.ю.н., проф. И.М. Мацкевича, к.ю.н. A.A. Задояна. - М.: МГЮА., 2004. с. 172-176

6. Бахарева Ю.В. Деньги и денежные обязательства как категории гражданского права// Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 10/Под ред. О.Ю. Шилохвоста. —М.: Норма, 2006. с. 13-53

7. Бахарева Ю.В. Невозможность исполнения денежных валютных обязательств//Право и экономика (в печати) (0,24 п.л.)

8. Бахарева Ю.В. Принцип номинализма в денежном валютном обязательстве// Законодательство (в печати) (0,45 п.л.)

Подписано в печать 02.06.2006 г. Формат 60 х 90/16. Объем 1.5 п.л. Тираж 150 экз. Заказ № 0206061

Оттиражировано на ризографе в «ИП Гурбанов Сергей Талыбович» Св. о регистрации № 304770000207759 от 09 июня 2004 года ИНН 770170462581

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Бахарева, Юлия Владимировна, кандидата юридических наук

Введение Стр.

Глава 1. «Понятие денежного валютного обязательства» Стр.

§ 1. О понятии обязательства Стр.

§ 2. О правовой природе валютных отношений. Стр.32 Валютные обязательства

§ 3. Деньги как объект гражданского права. Стр.

§ 4. Денежное обязательство как категория гражданского права. Стр.

§5. Определение денежного валютного обязательства. Стр.

Глава 2. «Проблемы содержания денежных валютных Стр.111 обязательств»

§ 1. О понятии содержания обязательства. Постановка проблемы Стр.111 содержания обязательства

§2 Влияние норм права Стр. 118 на определение гражданских прав и обязанностей

§ 3 Влияние объекта на содержание обязательства Стр.

§ 4 Публичный интерес как фактор, определяющий содержание Стр.138 денежного валютного обязательства

Глава 3. «Динамика денежного валютного обязательства». Стр.

§1.0 понятии исполнения договора Стр.

§ 2. Особенности исполнительских сделок в денежном валютном Стр.177 обязательстве

§ 3. Недействительность валютных сделок и ее последствия Стр.

§ 4. Невозможность исполнения в денежных валютных Стр.199 обязательствах

§ 5. Перемена лиц в денежном валютном обязательстве Стр.

§ 6. Особенности иных способов прекращения денежных Стр.208 валютных обязательств

§ 7. Ответственность в сфере денежных валютных обязательств Стр.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Денежные валютные обязательства"

Актуальность темы исследования

Актуальность рассмотрения затронутого вопроса вызвана, в первую очередь, стремительным развитием рыночных отношений после принятия нового Гражданского кодекса РФ при сохранении достаточно жестких требований законодательства к порядку осуществления расчетов между субъектами экономического оборота, в том числе, в области законодательства о валютном регулировании и валютном контроле.

Заявление Президента и Министра финансов1 о необходимости перейти к конвертируемости рубля подтверждает, что регулирование денежно-валютных отношений является ненадлежащим и доказывает актуальность и обоснованность сделанных в работе выводов.

1 Ежегодное послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию РФ от 10.05.2006 /http://www.kremlin.ru/appears/2006/05/10/1357type63372type63374type82634105546.shtml; заявление Министра финансов А. Кудрина, напр.: http://www.ltv.ru/owa/win/ort6main.main?pnewstitleid=89041&pnewsrazdelid=3 валютных отношений, который содержится в действующем законодательстве (в частности, в области репатриации и резервирования).

Как следует из федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» № 173-ФЭ от 10.12.2003 (далее - ФЗ о валютном регулировании), валютные ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации. Указанные ограничения носят недискриминационный характер и отменяются органами валютного регулирования по мере устранения обстоятельств, вызвавших их установление. Таким образом, введение и отмена валютных ограничений представляет собой временный механизм, использование которого диктуется непосредственными потребностями гражданского оборота. И коль скоро устойчивость национальной или мировой экономики не может быть гарантирована, государство вводит или отменяет меры валютного регулирования в зависимости от целей экономической политики.

Целесообразность выделения категории валютных обязательств объясняется наличием системы валютного контроля и валютных ограничений, установленных относительно порядка проведения валютных операций. К валютным обязательствам следует отнести обязательства, предметом которых выступают валютные ценности. К сожалению, приходится констатировать, что на сегодняшний день валютные отношения не подвергаются необходимому комплексному регулированию и не получают должного освещения со стороны специалистов по гражданскому праву. Понятие валютного обязательства не введено в категориальный аппарат юридической науки. Между тем право юристов2 во многом предопределяет возникновение нормативно-правовых актов и исключение выявленных на основе исследования недостатков правового регулирования.

Валютное право - новый межотраслевой институт российской правовой системы. В данной сфере существует потребность обеспечения баланса публичных и частных интересов, который невозможен без адекватного отношения к методу валютного права - смешанному административно- и гражданско-правовому регулированию. Следует заметить, что большинство ученых не изучают цивилистические начала обязательств, образующихся при обращении валютных ценностей, и уделяют внимание только системе государственного воздействия на данные отношения. Такой подход негативно влияет на принимаемые акты валютного законодательства и судебно-арбитражную практику, т.к. валютное регулирование возможно только постольку, поскольку существуют валютные обязательства. Следовательно, властные образования должны разрабатывать нормативные предписания таким образом, чтобы при реализации задач и целей валютной политики не нарушать принцип свободы договора и автономии воли сторон, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав3. Обязательственная природа гражданских правоотношений с валютным элементом первична по отношению к существующей системе валютного регулирования и контроля, поэтому она отвергает несвойственные ей приемы государственного регулирования и не позволяет эффективно достигать целей финансово-правовой системы. Между тем «.до настоящего времени в России отсутствуют серьезные научные исследования аналитического характера по вопросам взаимоотношения, взаимодействия, взаимного

2 Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902, М.: Статут, 1997, стр. 82

3 Безусловно, мы не отрицаем возможность ограничения данных принципов, однако, подобные положения, установленные в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, не являются их нарушением влияния друг на друга конкретных норм валютного.законодательства и частноправовых норм, регулирующих внешнеторговую деятельность.»4.

Степень научной разработанности темы

В российской юридической науке отсутствуют научные исследования, которые были бы специально посвящены вопросам, связанным с особенностями валютных обязательств. Кроме того, в существующих работах не рассматриваются аспекты взаимного влияния, взаимодействия частноправовых и публично-правовых положений законодательства в области обязательственных отношений, предметом которых является иностранная валюта. Следует также отметить, что до сих пор не сформулированы положения о том, каким образом должно осуществляться правовое регулирование валютных обязательств как категории гражданского | права с учетом наличия публичных интересов.

5 Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. - М.: Статут, 1999, стр. 140

6 Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле (Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 31 мая 2000 № 52), Информационного письма Высшего арбитражного суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса РФ»/Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

Предмет и цели исследования

Исходя из этого, задачами работы являются:

3. оценка адекватности и эффективности действующего законодательства в h области денежных валютных обязательств и предложения по его изменению.

Теоретическая, эмпирическая и методологическая база работы

В.Ф. Яковлева, A.M. Смирнова, С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Л.Г. Ефимовой, Л.А. Новоселовой, А.С. Комарова, С.В. Сарбаша, В. Эбке а также специалистов в области иных отраслей права: Н.А. Артемова, Ю.А. Козлова, Б.Ю. Дорофеева, И.В. Цветкова, Н.Ю. Ерпылевой, Г.А, Тосуняна, А.В. Емелина, И.В. Хаменушко, А.П. Вершинина и др.

Эмпирический материал представлен законодательством Российской Федерации и иных государств, международными актами, судебной практикой Верховного суда (далее - ВС РФ), Высшего арбитражного суда ► (ВАС РФ), Конституционного суда (КС РФ), опубликованной в информационных Вестниках и Бюллетенях, Справочно-правовой системе (СПС) «КонсультантПлюс», Справочно-правовой системе (СПС) «Гарант».

Методологической основой работы является диалектика как общенаучный метод познания, а также логический, сравнительно-правовой, системный и исторический методы научного исследования. Использование данных методов в совокупности позволило наиболее максимально и объективно реализовать поставленные в исследовании цели.

Научная новизна работы

Научная новизна работы состоит в том, что она является одним из первых » комплексных исследований категории денежного валютного обязательства.

Впервые рассмотрена основа межотраслевой сущности валютного законодательства как института гражданского права, а также иностранная валюта как объект валютного обязательства. Положения, выносимые на защиту:

6. Проанализировав практику применения валютного законодательства, автор сделал вывод о неэффективности действующих валютных ограничений. Для адекватного правового регулирования денежных валютных обязательств диссертант предлагает использовать в законотворческой деятельности три предела валютных ограничений: сохранение интереса участников гражданского оборота^ соблюдением^;, баланса их прав и обязанностей, непричинение им убытков.

7. Введение государством валютных ограничений, включая требование о

• резервировании / и использовании специального счета, должно сопровождаться одновременным предоставлением права стороне договора требовать изменения его условий или его расторжения. Валютные ограничения не должны распространяться на исполнение обязательства, возникшего до их введения.

При принудительном исполнении валютного обязательства в случае, когда у должника отсутствуют денежные средства в соответствующей валюте в необходимом количестве, следует предоставить кредитору альтернативное право требовать взыскания денежной суммы в рублях в сумме, эквивалентной размеру подлежащих взысканию денежных средств, по официальному курсу данной валюты. Ю.Применение института цессии в денежных валютных обязательствах требует разрешения вопросов о переходе прав и обязанностей по требованиям, сопутствующим валютному обязательству (резервированию и репатриации). Отсутствие таких положений в законодательстве значительно усложняет практическую реализацию перемены лиц в денежных валютных обязательствах.

На основании сделанных выводов автором предлагаются соответствующие изменения и дополнения в законодательство Российской Федерации: ст. 140, 317, 1107 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 2, 4, 16, 19, Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле», описанные на страницах 79 - 80, 102, 164-167, 203, 207-208, 213, 220-221 диссертации.

Теоретическая и практическая значимость, апробация результатов исследования

Диссертация выполнена на кафедре гражданского и семейного права Московской государственной юридической академии, где проведено ее обсуждение и рецензирование. Некоторые положения настоящего диссертационного исследования были вынесены на защиту диссертации на соискание степени магистра частного права в Российской школе частного права (институте) при Исследовательском центре частного права при Президенте РФ в 2004г. Основные выводы работы изложены в опубликованных научных статьях, а также прошли апробацию на научных конференциях: Межвузовской студенческой конференции «Актуальные проблемы современного российского права и перспективы его интеграции в систему мирового права» (11-12 апреля 2003г., г. Москва); на Международной межвузовской конференции аспирантов и студентов «Формирование российской правовой культуры в период становления рыночной экономики» (2-3 апреля 2004г., г. Москва), а также на V Международной межвузовской конференции аспирантов и студентов

Традиции и новации в системе современного российского права» (31 марта - 1 апреля 2006г., г. Москва).

Структура диссертации

Диссертация состоит из введения, 3-х глав, 16-ти параграфов,

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Бахарева, Юлия Владимировна, Москва

Данные выводы подтверждают доводы, изложенные в главе 1 настоящей работы об особом виде гражданско-правовых обязательств - валютных обязательствах и необходимости их исследования. Недостаточная разработка понятия приводит к формальному, изолированному по отношению к частноправовому регулированию внешнеторговых операций применению норм российского валютного законодательства498.

498 Цветков И.В., указ. соч, стр. 61

Заключение»

В последнее десятилетие происходит активное развитие нормотворчества, вызванное переменами во всех сферах жизнедеятельности. Валютно-денежное обращение не стало исключением. Однако юридическая доктрина и правоприменители, как правило, оперируют только административными нормами валютного регулирования, без учета основополагающей роли валютных обязательств. Подобное положение объясняет неэффективность действующего законодательства, довольно большое количество валютных и таможенных правонарушений, а также нарушение законодательства со стороны самих контролирующих органов.

Исследование природы правового института - наиважнейший этап в установлении адекватного воздействия права на общественные отношения. К сожалению, данный процесс не получает необходимого обеспечения в российском праве юристов. Между тем вопросы валютного регулирования -одни из самых сложных и важных в практике применения валютного права, что объясняется наличием большого количества подзаконных правовых актов, становлением всей системы законодательства в этой области, значительным количеством императивных норм. Установление тех или иных валютных ограничений - это ограничение принципа свободы договора, которое допускается только в пределах, предусмотренных п. 3 ст. 55 Конституции и ст. 1 ГК РФ. Обеспечение баланса интересов при обращении иностранной валюты возможно при наличии достаточных правовых данных о категории денежного валютного обязательства.

На основе разработанных в работе подходов предлагаем производить комплексное регулирование обсуждаемой группы обязательств, в том числе, с помощью норм гражданского права.

Обращение валютных ценностей входит в сферу финансовых интересов государства, а потому подвергается государственному регулированию валютных отношений, что, в свою очередь, влияет на формирование условий соответствующих валютных контрактов.

Вместе с тем административный подход уполномоченных органов заключается в проведении политики, направленной исключительно на реализацию задач государства, без учета интересов частных лиц. Подобное положение вещей отрицательно сказывается на обращении валютных ценностей и свидетельствует об одностороннем подходе к возникающим правоотношениям, прямым следствием чего является образование таких пробелов как отсутствие права субституции в гражданском законодательстве РФ.

Валютные обязательства, предметом которых является иностранная валюта, представляют собой первооснову всей системы государственного регулирования в данной сфере.

На основании изложенного, мы приходим к выводу о ненадлежащем регулировании валютных обязательственных отношений, неадекватных методах и системах (регулирования и контроля), не обеспечивающих баланс интересов субъектов гражданского оборота и государства. Необходимо исследование валютных обязательств, их статики и динамики и, на основе этого, внедрение новых способов стимулирования развития национальной экономики, поддержания рационального соотношения валютных расходов и доходов, защиты внутреннего рынка, которые бы не парализовывали стремительно развивающиеся экономические отношения и не допускали бы злоупотребление правом со стороны частных лиц.

Выработанные в настоящем исследовании подходы актуальны не только для действующего законодательства, но и для возможного введения иных валютных ограничений, разработки законопроектов и других правовых актов на всем протяжении развития экономики государства, в том числе, для случаев вероятной отмены и последующего возврата к механизму валютных ограничений и валютного контроля.

Намечающийся переход к полной конвертируемости рубля способен значительно увеличить оборот иностранной валюты и тем самым актуализировать изложенные в работе выводы и предложения по вопросам применения номинализма и суброгации, надлежащего исполнения денежных валютных обязательств, ответственности на их неисполнение, минимизации риска невозможности исполнения, а также принудительного исполнения такого обязательства.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Денежные валютные обязательства»

1. Список использованной литературы.

2. Агарков А. Расчеты наличными деньгами между организациями/эж-ЮРИСТ, № 26, июнь 2003г.

3. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940

4. Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права/ В кн. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. II. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002

5. Агарков М.М. Ценность частного права// Правоведение. 1992. № 1 в книге: Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 1. М.: АО «ЦентрЮрИнфор», 2002

6. Административное право: Учебник/Под. ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. -М.: Юристь, 1999

7. Алексеев С.С. Частное право: Научно-публицистический очерк. М.: «Статут», 1999

8. Алексеев С.С. Гражданское право в современную эпоху. М.: Юрайт, 1999

9. Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001

10. Артемов Н.М. Валютные ограничения. М.: профобразование, 2001

11. Артемов Н.М. Проблемы и перспективы валютного регулирования в РФ (финансово-правовой аспект): Монография М., «ПРОФОБРАЗОВАНИЕ», 2002

12. Астанина О.Н. Меры валютного регулирования в условиях перехода к либерализации внешнеэкономических отношений/Право и экономика, № 2, февраль 2004

13. Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. М.: Статут, 2005

14. Бахрах Д.Н. О предмете административного права России/ Государство и право № 10/2003

15. Башкатов M.JI. Деньги как объект обязательственных правоотношений/Законодательство № 4, 2003

16. Бевзенко Р.С. Об обязательстве кредитной организации выдать заемщику кредит/ Законодательство № 10, 2003

17. Белов А.П. Встречные внешнеторговые операции/Право и экономика, № 1,2001

18. Белов В.А. Денежные обязательства. М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2001

19. Беркович Е. Иски прокуроров к инофирме удовлетворены/Законность №3,1995

20. Богатырев Ф.О. Интерес в гражданском праве/Журнал российского права, № 2, февраль 2002г.

21. Богданов Е. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве/Российская юстиция, № 4, 2000

22. Болвачева Н.Е. Ограничения как средство гражданско-правового регулирования/ Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 7/ Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2003

23. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. М.: Юристь, 1997

24. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. -М.: Издательство «Статут», 1997

25. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950

26. Бублик В. Законодательство о валютном регулировании: практика применения/Хозяйство и право № 3,1997

27. Бурмистров В.Н., Холопов К.В. Внешняя торговля Российской Федерации: Учеб. пособие/ под ред. Проф. В.Н. Бурмистрова. М.: Юристь, 2001

28. Бухарцев С.Н., Овсянников С.В. Споры, связанные с применением валютного законодательства (арбитражная практика ФАС СЗО)/Арбитражные споры № 4/2000

29. Вавилин Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей/Журнал российского права, № 5, 2004

30. Валютные отношения во внешней торговле СССР. Правовые вопросы/ Под ред. А.Б. Альтшулера. Издательство «Международные отношения». -М.: 1968

31. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003

32. Вахнин И. Учет соотношения частного и публичного порядка регулирования при определении условий договоров/Хозяйство и право №11, 1998

33. Вернер Ф. Эбке. Международное валютное право. М., 1997

34. Вершинин А.П. Внешнеэкономическое право. Введение в правовое регулирование внешнеэкономической деятельности М.: Издательство НОРМА, 2001

35. Викторов И., Миронов В. Законность в кредитно-банковской сфере/Законность, № 11,1997

36. Винницкий Д.В. Предмет и система финансового права/Правоведение № 5/2002

37. Винницкий Д.В. Категория «финансовая деятельность государства» в науке российского финансового права/Государство и право № 2/2003

38. Винницкий Д.В. Налоговое обязательство и система налогового обязательственного права. Законодательство № 7, 2003

39. Витрянский В.В. «Доверительное управление» денежными средствами./Хозяйство и право № 12,2001

40. Витрянский В.В. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8/Хозяйство и право № 9, 1996

41. Витрянский В.В. «Исполнение денежных обязательств при банкротстве должника»./ Закон № 3, 2000

42. Витрянский В.В. Кредитный договор: понятие, порядок заключения и исполнения. М: Статут, 2005

43. Владимирская А.С. Валютные операции. Нормативные акты с комментариями. М.:1996

44. Воробьева О.В. Проблемы гражданско-правового регулирования безналичных расчетов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2005

45. Востоков В. Вексель в валюте больше, чем вексель/Бизнес-адвокат, № 18,1999

46. Гаврилов В. Ответственность за неисполнение денежного обязательства/Российская юстиция № 11/1997

47. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики. М.: Юристъ, 2002

48. Гаджиев Г.А. Объективная природа правовых принципов и из учет в хозяйственном законодательстве/ Правовая реформа, судебная реформа и конституционная экономика: Сборник статей/ Составит. П. Д. Баренбойм -М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю., 2004

49. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть/Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. М.: Издательство «Зерцало», 2003г.

50. Говорите и пишите о деньгах/Бизнес-адвокат, № 10, 2000

51. Горячева 10. Некоторые вопросы исполнения денежных обязательств в иностранной валюте/ Закон № 3,2000

52. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. Учебник (части 1 и 2)./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1998

53. Гражданское право: В 2 т. Том 2, Полутом 1: Учебник/Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2002

54. Гражданское право. Часть первая: Учебник/Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: Юристъ, 2003

55. Гражданское право. В 2 т. Т. II. Полутом 1: Учебник/отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. И доп. М., 1999

56. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. -М.: «Статут», 2001

57. Грузеев В.В. Ответственность за нарушение денежного обязательства/Право и экономика № 11,1999

58. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: ИНФРА М, 2001

59. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М.: Бератор-Пресс, 2003

60. Давыдов В. Исполнительное производство, бездействуя, действует/Бизнес-адвокат, № 3, 2000

61. Дашковская В., Бахарева Ю.В. Некоторые заметки об исполнении договора/Юридический мир № 11, 2003

62. Добрецов Г.Б. К вопросу об административной ответственности за валютные правонарушения: Практическое пособие. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2003

63. Дождев Д.В. Римское частное право./Под общ. ред. B.C. Нерсесянца: Изд. Группа ИНФРА: М-НОРМА, М., 1996

64. Доронин И.Г. Новые технологии на валютном рынке/Деньги и кредит № 11,2000

65. Дорофеев Б. Сделки с иностранной валютой/Хозяйство и право № 10, 1999

66. Дорофеев Б.Ю., Земцов Н.Н., Пушин В.А. Валютное право России: Учебное пособие/Под общ. ред. к.ю.н. Дорофеева Б.Ю. М.: Издательство НОРМА, 2000

67. Дубинчин А. Некоторые аспекты правового регулирования заемно-кредитных отношений в современных условиях/Хозяйство и право, N 2, 1998

68. Дучевич О.В. Валютный контроль и валютное регулирование: изменения в законодательстве/Юридический мир, № 9, 2001

69. Дучевич О.В. О счетах физических лиц-резидентов в иностранных банках/Юридический мир, № 3, 2002

70. Дымов П., Лопатин И. Валюта приходит и уходит/Российская газета от 13.10.2000

71. Загиров Р.З. Договор банковского счета: проблемы правовой квалификации и регулирования/Автореферат на соиск. уч. степ, к.ю.н., М., 2002

72. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М.: «Международные отношения», 1994

73. Емелин А.В. Валютные правоотношения: понятие и классификация/Деньги и кредит № 2, 2001

74. Емелин А.В. Валютные операции и валютные сделки: понятие и классификация/ Деньги и кредит № 4, 2000

75. Емелин А. Новеллы и нерешенные проблемы/эж-ЮРИСТ, № 5, февраль 2004

76. Емельянов А.С., Черногор Н.Н. Финансово-правовая ответственность. -М.: Финансы и статистика, 2004

77. Ерпылева Н. Правовые аспекты механизма валютного регулирования в Российской Федерации/ Хозяйство и право № 1 и 5, 1999

78. Ерпылева Н.Ю. Валютное регулирование и валютный контроль в Российской Федерации (правовые аспекты)/Адвокат № 10, 1999

79. Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право: Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юриспруденция, 2000

80. Ефимова Л. Безналичные деньги законное средство платежа./ Закон №3/2000

81. Ефимова Л.Г. Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитражной практики. М.: Юридическая фирма «Контракт», «ИНФРА-М», 2000

82. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. Монография. М.: НИМП, 2001

83. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000

84. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 1. Правоотношение по советскому гражданскому праву. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003

85. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 1. Ответственность по советскому гражданскому праву. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003

86. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004

87. Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2003

88. Карапетов А.Г. Проценты годовые за просрочку платежа: сравнительно-правовой анализ, правовая природа, соотношение с другими мерами защиты/Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации/ № 8,2004

89. Карасева М.В. Финансовое право России: новые проблемы и новые подходы/ Государство и право, № 12/2003

90. Каримуллин Р. Отказ от предоставления или получения кредита/ Право и экономика № 6,2000

91. Карро Д., Жюйар П. Международное экономическое право. М., «Международные отношения», 2002г.

92. Кашанин А.В. Кауза гражданско-правового договора как выражение его сущности/Журнал российского права № 4, апрель 2001г.

93. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. Изд. 5-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2003

94. Киримова Е.А. О системообразующих критериях современного российского права/ Правоведение № 5/2002

95. Козляева Н.М. Правовые аспекты валютного регулирования как способа воздействия на предпринимательскую деятельность/ Автореферат диссер. на соискание уч. степ, к.ю.н. М., 2002

96. Козырин А.Н. Валютный контроль в механизме государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Комментарий законодательства, 2001/Консультант Плюс

97. Козырин А.Н. Категории «валюта» и «валютные ценности» в законодательстве Российской Федерации/Бухгалтерия и банки № 1,1998

98. Колядинский М.А. Валютный контроль и экономическая безопасность Российской Федерации/Законодательство № 4, 2002

99. Комментарии законов Российской Федерации. М.: Фонд «Правовая культура», 1998

100. Комментарий к Кодексу об Административных правонарушениях, вступительная статья/ под ред. Ю.М. Козлова. М., Юристь, 2002/СПС Гарант

101. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М,1998

102. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой/Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. М.: Юрайт-Издат: Право и закон, 2002

103. Комментарий к Федеральному закону «О валютном регулировании и валютном контроле» (постатейный)/(Алексеева Диана Геннадьевна и др.). -М.: Вольтере Клувер, 2004

104. Комиссаров В.П., Попов А.Н. Международные валютные и кредитные отношения. Под ред. Г.С. Лопатина. Изд-во «Международные отношения», М.: 1965

105. Кочетов С. Валютные лицензии не нужны/Ведомости № 53 от 29.03.02

106. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., Госюриздат, 1958

107. Кривцов А.С. Общее учение об убытках. Юрьев, 1902г.

108. Кругликова А.Е. Уступка права требования по валютным операциям/Учет, налоги, право, № 9-15 октября 2001

109. Кулагин М.И. Избранные труды. М: Статут, 1997

110. Куник Я.А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. М., «Экономика», 1970

111. Курбатов А. Обеспечение баланса частных и публичных интересов -основная задача права на современном этапе./ Хозяйство и право № 6/2001

112. Курьянова Л. Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» новый этап развития механизма валютного регулирования/Право и экономика, № 9, сентябрь 2004

113. Кучерявенко Н.П. Налоговая обязанность: содержание и особенности правового регулирования/Правоведение № 5/2002

114. Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001

115. Ларичев В., Милякина Е. Валютный контроль за экспортно-импортными операциями/ Законодательство и экономика № 9/1999

116. Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. -М.: «Лекс-Книга», 2002

117. Латыпова P.P. На пути к совершенству/Вопросы правоприменения, ноябрь-декабрь, 2001

118. Лисюкова Е.А. Пределы свободы договора в Гражданском кодексе РФ и Принципах международных коммерческих договоров/ Актуальныепроблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 4/Под ред. проф. М.И. Брагинского. М.: Издательство НОРМА, 2002

119. Литовченко М. Деньги в гражданском праве. Киев, 1887

120. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. -М.: Статут, 1999

121. Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. М.: Спарк, 2002

122. Любимова Р.Н. Нарушение валютного законодательства при совершении резидентами внешнеэкономических сделок/Вестник ВАС РФ, №9.2000

123. Любимова Р.Н. О некоторых вопросах судебной практики по применению законодательства о валютном регулировании и валютном контроле/Вестник ВАС РФ № 4,1999

124. Маковский А. Общие правила об обязательствах в гражданском кодексе/Вестник ВАС РФ № 9,1995

125. Маковский А.Л. ГК действует. Что далыие?/эж-ЮРИСТ № 46, ноябрь 2003г.

126. Малеина М.Н. О предмете гражданского права/Государство и право №1.2001

127. Малиновский А.А. Злоупотребление правом (основы концепции). М., 2000

128. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М.: «Юрлитинформ», 2002

129. Международное частное право: Учебник/ Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева и др.; Отв. ред. Г.К. Дмитриева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004

130. Мельников В.Н. Система валютного регулирования и валютного контроля в России этапы развития и перспективы/Деньги и кредит № 1, 2000

131. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х частях). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут, 1997

132. Мозолин В.П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе./ Сборник материалов конференции, посвященной 80-летнему юбилею В.П. Мозолина. М., 2005

133. Моисеев С.Р. Международные валютно-кредитные отношения: Учебное пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2003

134. Морозов Д. Валютные головоломки/Учет, налоги, право № 9-15,2002

135. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М.: «Статут», 2003

136. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права/ СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. Гос. Ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2004

137. Нам К., Горбачев Д. Конституционные гарантии охраны права собственности/Хозяйство и право, №11,1997

138. Наумова JI. Взыскание хромает исполнением/Бизнес-адвокат, № 15 -20, 2001

139. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой/Под ред. проф. В.П. Мозолина и проф. М.Н. Малеиной. -М.: Норма, 2004

140. Ненашев A. Dura lex, sed 1ех/Бизнес-адвокат, № 17, 2000

141. Нецветаев А., Чернов А. Круче векселя бумаги нет/Бизнес-адвокат, № 8,1999

142. Нешатаева Т. О некоторых вопросах применения арбитражными судами международных договоров/Вестник ВАС РФ № 7, 1997

143. Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Соблюдение баланса публичного и частного интереса/ Вестник Высшего арбитражного суда РФ № 4/2000

144. Новикова Е.В. Частное право и экологическое законодательство: влияние и соотношение/Отв. ред. М.М. Бринчук. -М.: Юристъ, 1999

145. Новокшенов И.Б. Таможенно-банковский экспортный валютный контроль/Право и экономика № 10, 1999

146. Новоселова JI.A. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М.: ЮрИнфоР, 1996

147. Новоселова JI.A. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства./ Вестник ВАС РФ № 1, 1999

148. Новоселова JI.A. Проценты по денежным обязательствам. М.: Статут, 2000

149. Новоселова JI.A., Шерстобитов А.Е. Правовая природа перевода денежных средств по поручению физического лица без открытия ему банковского счета/Законодательство, № 2, 2005

150. Овчаренко М. Сделки с нерезидентом/СПС «КонсультантПлюс», база данных «КонсультантСудебнаяПрактика»

151. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление/Из-во «ДОНИШ», Душанбе, 1983г.

152. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений/Российская АН.; Российский фонд культуры; 2-е изд., испр. И доп. -М.: АЗЪ, 1995

153. Олейник О.М. Основы банковского права: Курс лекций. М.: Юристъ, 1997

154. Осипов С.К. Ответственность за нарушения валютного законодательства/Право и экономика № 5, 1999

155. Пасек Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. -М.: «Статут», 2003

156. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1, С.-Петербург: «Слово», 1907

157. Петти В. Трактат о налогах и сборах и др. М.: «Ось-89», 1997

158. Пиксин Н., Оксюк Т. Правовые проблемы нового порядка репатриации и продажи валютной выручки/Хозяйство и право, № 6,2005

159. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В трех томах. Том 1. М.: издательство «Зерцало», 2003г.

160. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998

161. Попондопуло В.Ф. Частное и публичное право как отрасли права/Цивилистические записки. Межвузовский сборник научный трудов. Выпуск 2 М.: «Статут» - Екатеринбург, 2002

162. Попов А.А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства/Хозяйство и право, № 8,1997

163. Потяркин Д. Безналичные деньги имущество?/Хозяйство и право № 3,1997

164. Практика Международного коммерческого арбитражного суда. Научно-практический комментарий/Составитель и автор комментария М.Г. Розенберг. М: Международный центр финансово-экономического развития, 1998

165. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. Т. 1/Отв. ред. О.М. Олейник. -М.: Юристь, 1999

166. Принципы международных коммерческих договоров/пер. с англ. А.С. Комарова М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996

167. Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии/Пер. с нем. М.: Издательство БЕК, 2001

168. Радченко С.Д. Злоупотребление правом в денежных обязательствах/Право и экономика, № 2,2005

169. Родин Д. Форвардные сделки в валютном «форс-мажоре»/Бизнес-адвокат № 12,1999

170. Рожкова М.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения/Вестник ВАС РФ № 6, 2001

171. Рожкова М. Внедоговорное обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами/Хозяйство и право, № 9, 2005

172. Розенберг М. К вопросу о зачете встречных требований по внешнеторговым контрактам/Хозяйство и право, № 10, 2005

173. Романец Ю.В. Безвозмездные договоры в Гражданском кодексе Российской Федерации/Право и экономика №11, 1998

174. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. СПб.: издательство «Юридический центр Пресс», 2004г.

175. Саперов С.А. Банковское право: теория и практика/ С.А. Саперов. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003

176. Сапожников Н.В. Валютные операции коммерческих банков. Правовое регулирование: Практическое пособие. -М.: Юристь, 1999

177. Сапожников Н.В. Ответственность в валютных правоотношениях/Законность № 9, 2001

178. Сапожников Н.В. Правовое регулирование текущих валютных операций по счетам в уполномоченных банках Российской Федерации/Хозяйство и право № 2, 1997

179. Сапожникова Ю., Черкасова С. На пути к либерализации/ «эж-ЮРИСТ», № 48, декабрь 2003

180. Сарбаш С.В. Договор банковского счета; проблемы доктрины и судебной практики М.: «Статут», 1999

181. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005

182. Свириденко О. Перемена лиц в обязательстве/Российская юстиция, № 9,1999

183. Сеглин Б. Дискриминация иностранной валюты/Бизнес-адвокат, № 2, 2000

184. Селивановский А.С. Комментарий к Закону РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» М.:АКДИ «Экономика и жизнь», 2000

185. Селивановский А.С. Проблемы совершенствования понятийного аппарата валютного законодательства/ Автореферат диссер. на соискание уч. ст. к.ю.н., М.: -2002, стр. 11

186. Селивановский А. Валютная операция проблемы законодательного определения/Хозяйство и право, № 11, 2002

187. Сентищев В.И. Объект гражданского правоотношения./В книге Актуальные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998

188. Серебряков И.П. Правовое регулирование оборота драгоценных металлов./В книге Актуальные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998

189. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002

190. Смирнов A.M. Международные расчеты и финансирование внешней торговли. М.: В/О «Международная книга», 1946

191. Соловьев В.А. О правовой природе налога/Журнал российского права, №3,2002

192. Соловьева JI. Споры о валютных сделках в арбитражном суде/ СПС «КонсультантПлюс», база данных «КонсультантСудебнаяПрактика»

193. Степанян М.Г. Нарушения законодательства при проведении валютных расчетов/Право и экономика № 5, 2000

194. Степанян М.Г. Особенности правового режима валютных счетов организаций-резидентов/Право и экономика, № 6, 2000

195. Суэтин А.А. Международные валютно-финансовые отношения: учебник/А.А. Суэтин. 2-е изд., испр. И доп., - М.: КНОРУС, 2005

196. Суханов. Е.А. Предисловие к учебнику торгового права Г.Ф. Шершеневича/Фирма СПАРК, 1994

197. Суханов Е.А. «Осторожно: гражданско-правовые конструкции!». Законодательство № 9, 2003

198. Суханов Е.А. О юридической природе процентов по денежным обязательствам/Законодательство, № 1,1997

199. Тарачев В.А. Банковский полукризис лета 2004 года и стратегия развития банковского сектора России/Правовая реформа, судебная реформа и конституционная экономика: Сборник статей/Составит. П. Д. Баренбойм -М., 2004

200. Тариканов Д.В. К вопросу об ответственности за нарушение денежного обязательства/Законодательство, № 2, 2005

201. Телюкина М. Прекращение гражданско-правовых обязательств путем зачета требований/Право и экономика, № 3, 2000

202. Теория государства и права. Курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. -М.: Юристь, 1997

203. Тирская Е.В. Категория денежного долга в гражданском праве России/Автореферат на соиск. уч. степ, к.ю.н., Москва, 2004

204. Титова Ю. Экспорт товаров: как избежать ошибок при составлении и заключении контрактов/Хозяйство и право, № 10, 11, 1994

205. Толстой B.C. Исполнение обязательств. М. Юридическая литература, 1975

206. Тосунян Г.А. Теория банковского права: В 2 т. М.: Юристь, 2004, Т.1

207. Тосунян Г.А., Емелин А.В. Валютное право Российской Федерации: Учеб. Пособие. М.: Дело, 2002

208. Трофимов К. Безналичные деньги. Есть ли они в природе/Хозяйство и право №3, 1997

209. Федоренко Н.В, Пипник Т.Д. Обзор практики разрешения арбитражным судом Ростовской области споров с участием банков/Вестник ВАС РФ №5, 2001

210. Федоров М.В. Валюта, валютные системы и валютные курсы. Под ред. Ю.Г. Ермолаева. М., ПАИМС, 1995

211. Фельдбрюгге Ф. Частное и публичное: где пролегает грань между ними?/ эж-ЮРИСТ № 46 ноябрь 2003

212. Финансовое право: Учебник/Под ред. О.Н. Горбуновой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2000

213. Финансы: Учебник/Под ред. д-ра экон. наук, проф. С.И. Лушина, д-ра экон. наук, проф. В.А. Слепова. 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Экономистъ, 2003

214. Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: Курс лекций. М.: Юристь, 2001

215. Халфина P.O. Цивилизованный рынок: правила игры. М., 1993

216. Хаменушко И.В. Валютный контроль в Российской Федерации. Учебно-практическое пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001

217. Харатян А. О понятии и видах валютных операций/Законодательство и экономика, № 9,1999

218. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. 2-е изд., перераб. и доп. М: Статут, 2004

219. Хозяйственное право. Под общ. ред. В.В. Лаптева, М.: 1970

220. Холодный В.А. Практика рассмотрения арбитражными судами дел, вытекающих из договоров, содержащих валютную оговорку/Право и экономика № 6,2001

221. Хохлов В. Ответственность за нарушение денежного обязательства/ Хозяйство и право № 8,1996, стр. 42

222. Цветков И.В. Внешнеторговые сделки: Правоприменительная практика: Практическое пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001

223. Цветков И.В. Российское законодательство и экономика: проблемы взаимодействия/Законодательство и экономика, № 7, июль 2003

224. Цитович П.П. Учебник торгового права. Выпуск первый. Киев. Издание книгопродавца Н.Я. Оглоблина, 1891г./Справочно-правовая система Гарант Максимум

225. Чеговадзе JT.A. О сущности гражданского правоотношения: новый взгляд на старую проблему/ Законодательство № 6/2002

226. Чеговадзе JI.A. Структура и состояние гражданского правоотношения. -М.: «Статут», 2004г.

227. Черепанов А. Валютные операции: очередные годы бесправия?/эж-ЮРИСТ,№ 15,2003

228. Чичерин Б. Курс государственной науки. Ч. 1. Общее гос. право. М.: -Из-во Типолитография Товарищества И.Н. Кушнерев и Ко. 1894г./ Справочно-информационная система Гарант Максимум

229. Чурин С. Правовая природа сделок по безналичному переводу денежных средств/Хозяйство и право № 4, 5 1998

230. Шатилов Б. Не так страшен долг, как возврат в валюте/Бизнес-адвокат №9,1999

231. Шевелева Н.А. Финансовое право: новый этап/Правоведение № 5/2002

232. Щербаков С.Г. К вопросу о валютной и курсовой политике/Деньги и кредит № 11,2000

233. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001

234. Эрделевский A.M. Закон Российской Федерации «О валютном регулировании и валютном контроле». Комментарий. М.: Юрид. лит., 2000

235. Эрделевский А. Комментарий к Федеральному закону «О валютном регулировании и валютном контроле» (постатейный)/Приложение к журналу «Хозяйство и право», № 7,2004

236. Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений. В кн. Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Свердловск, 1975

237. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000

238. Яковлев В.Ф. Развитие частного права в России/эж-Юрист № 46, ноябрь 2003г.

239. Яковлев В.Ф. Совершенствование экономического законодательства и его правоприменения/Хозяйство и право № 8,2005г.

240. Список использованной судебной практики (по материалам Справочно-правовой системы Консультант Плюс)

241. Постановление Президиума ВАС РФ от 12 сентября 2000г. № 6285/98

242. Постановление Президиума ВАС РФ от 12 сентября 2000г. № 6286/98

243. Постановление Президиума ВАС РФ от 12 сентября 2000г. № 6287/98

244. Постановление Президиума ВАС РФ от 11 января 2000г. № 5036/99

245. Постановление Президиума ВАС РФ от 5 октября 1999 № 3332/99

246. Постановление Конституционного суда РФ № 4-П от 04.03.1997г. по делу о проверке конституционности статьи 3 федерального закона от 18 июля 1995 года «О рекламе»

247. Обзор отдельных постановлений Президиума ВАС РФ о расчетах/ Хозяйство и право, № 1/98, стр. 116

248. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 мая 1994 г. No. 20

249. Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

250. Обзора практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций, Информационное письмо Президиума РФ от 21 апреля 1998 г. No. 33

251. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле, Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2000 № 52

252. Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц/Бюллетень Верховного суда РФ № 1,2001

253. Постановление Президиума ВС РФ от 7 августа 2002г. № 100пв-02

254. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2002 по делу № Ф03-А51/02-1/1694

255. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 августа 2004 по делу № Ф03-А51/04-1/2466

256. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2001г. № КГ-А40/1220-01

257. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2003 года по Делу N Ф08-800/2003

258. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.05. по делу № КА-А40-4889-05

259. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.04 по делу № КА-А40/7562-04

260. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.04 по делу № КА-А40/6034-04

261. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.04 по делу № Ф04/3681-1149/А45-2004

262. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.05 по делу №А43-14331/2004-10-452

263. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 14.07.2004 по делу № A78-5454/03-C3-24/371-Ф02-2634/04-С1

264. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2004 № Ф04/3681-1149/А45-2004

265. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2005 № А21-9925/04-С1

266. Решение МКАС при ТПП РФ от 17 февраля 2003 года по Делу N 168/2001

267. Решение МКАС при ТПП РФ от 23 ноября 2001 года по Делу N 83/2000

268. Решение МКАС при ТПП РФ от 20.12.96 по Делу N 62/1995

269. Постановление Президиума ВАС РФ от 19 марта 1996г. № 2762/94

270. Постановление Президиума ВАС РФ от 24 ноября 1998г. № 5483/98

271. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.01 по делу № КГ-А40/2900-01

272. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.02 по делу № КГ-А40/8316-02

273. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.01 по делу № КГ-АО/2106-0151 .Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.98 по делу № КГ-А40/495-98

274. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа 10.04.01 по делу № КГ-А40/1356-01

275. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.02 по делу № КГ-А40/407-02

276. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.01 по делу № КГ-А40/3720-01

277. Постановление Президиума ВАС РФ № 1699/98 от 24.11.98

278. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2004 по делу № КГ-А40/10997-04

279. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А43-4203/2003-33-31/14

280. Решение МКАС при ТПП РФ от 15.05.95 по делу 321/1994

281. Решение МКАС при ТПП РФ по делу № 82/1994 от 18.01.95.

282. Решение МКАС при ТПП РФ по делу № 438/1992 от 22.04.96.

283. Решение МКАС при ТПП РФ по делу № 207/1992 от 16.01.95

284. Решение МКАС при ТПП РФ по делу № 198/1992 от 28.06.95

285. Решение МКАС при ТПП РФ по делу № 424/1995 от 23.01.97

286. Решение МКАС при ТПП РФ по делу № 258/1996 от 11.02.97

287. Постановление ВАС РФ № 6519/98 от 19.10.1999

288. Постановление Президиума Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2001 № 11 «Обобщение практики по рассмотрению споров, связанных с применением валютного законодательства»/ Вопросы правоприменения, ноябрь-декабрь, 2001

289. Список используемых нормативно-правовых актов

290. Конституция РФ от 12 декабря 1993г. "Российская газета", N 237, 25.12.1993.

291. Гражданский кодекс РФ, часть первая от 30 ноября 1994г./ "Российская газета", N238-239, 08.12.1994.

292. Гражданский кодекс РФ, часть вторая от 26 января 1996г./ "Российская газета", N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.

293. Гражданский кодекс РФ, часть третья от 26 ноября 2001г./ "Российская газета", N233, 28.11.2001,

294. Таможенный кодекс РФ от 18 июня 1993г. № 5221-1/ "Российская газета", N 138, 21.07.1993

295. Таможенный кодекс РФ от 28 мая 2003г. № 61-ФЗ/ "Российская газета", N 106, 03.06.2003.

296. Налоговый кодекс РФ, часть первая, от 31 июля 1998г. № 146-ФЗ/ "Российская газета", N 148-149, 06.08.1998

297. Налоговый кодекс РФ, часть вторая от 05 августа 2000 № 117-ФЗ/ "Собрание законодательства РФ", 07.08.2000, N 32, ст. 3340

298. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 № 197-ФЗ/ "Российская газета", N256, 31.12.2001,

299. Ю.Кодекс об административных правонарушениях РФ от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ/ "Российская газета", N 256, 31.12.2001

300. Бюджетный кодекс РФ от 31 июля 1998г. № 145-ФЗ/ "Российская газета", N153-154, 12.08.1998

301. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ/ "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996

302. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 № 95-ФЗ/ "Российская газета", N 137, 27.07.2002

303. Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10 декабря 2003г. № 173-Ф3/ "Российская газета", N 253, 17.12.2003

304. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995г. № 208-ФЗ "Российская газета", N 248, 29.12.1995

305. Федеральный закон «О центральном банке» от 10 июля 2002г. № 86-ФЗ "Российская газета", N 127,13.07.2002

306. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 26 октября 2002 № 127-ФЗ/ "Российская газета", N 209-210, 02.11.2002.

307. Указ Президента РФ «Об утверждении концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 17 декабря 1997 № 1300

308. Указ Президента Российской Федерации от 21.11.95 No. 1163 «О первоочередных мерах по усилению системы валютного контроля в Российской Федерации»/ "Российская газета", N 229, 25.11.1995

309. Указ Президента РФ от 7 декабря 1992 г. No. 1565 "О мерах по урегулированию внутреннего валютного долга бывшего Союза ССР"/

310. Российская газета", N 273,22.12.1992

311. Постановление Президиума Верховного Совета РФ от 13 января 1992 г. No. 2172-1 "О Банке внешнеэкономической деятельности СССР"/ "Российская газета", 30.01.1992

312. Письмо Государственного банка СССР от 24.05.91 № 352 «Основные положения о регулировании валютных операций на территории СССР» "Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР", N 12, 1991

313. Указание Центрального банка РФ от 19 августа 1998г. № 320-У «О валютных операциях резидентов»/ "Вестник Банка России", N 60, 27.08.1998

314. Германское гражданское уложение/Германское право. Часть 1. Гражданское уложение: пер. с нем./Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М., 1996

315. Принципы международных коммерческих договоров/ пер. с англ. А.С. Комарова М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996

Автор: Бахарева, Юлия Владимировна
Город: Москва
Год: 2006
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Денежные валютные обязательства тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Денежные валютные обязательстватекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Денежные валютные обязательства»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Бахарева, Юлия Владимировна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Денежные валютные обязательства"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Денежные валютные обязательства»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Денежные валютные обязательства»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Бахарева, Юлия Владимировна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Денежные валютные обязательства"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Денежные валютные обязательства»