АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Деятельность следователя в условиях тактического риска»
ГЬт.ГМ
ВЫСШАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ЗАОЧНАЯ ШКОЛА МВД РФ
На правах рукописи
ОСИПОВ Юрий Юрьевич
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ В УСЛОВИЯХ ТАКТИЧЕСКОГО РИСКА
Специальность 12.00.09 Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Москва — 1992
Работа выполнена на кафедре криминалистики Высшей юридической заочной школы МВД Российской Федерации.
Научный руководитель — Заслуженный деятель науки РСФСР, докт юридических наук, профессор Р. С. Белкин.
Официальные оппоненты—доктор юридических наук професс О. Я- Баев;
— кандидат юридических наук доцент С. И. Цветков.
Ведущая организация — Карагандинская высшая школа МВД Каза стана.
Защита состоится «14» октября 1992 г. в 14 часов на заседании специ .визированного совета Д — 052.06.01 в Высшей юридической заочной шко, МВД Российской Федерации (109028, Москва, Малый Ивановский пер улок, 2).
, С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Высшей юридическ« заочной школы МВД Российской «Федерации.
Автореферат разослан « »_ 1992 г.
Ученый секретарь специализированного совета кандидат юридических наук
старший научный сотрудник В. М. Варфоломе
УМСТВЕННАЯ
ЁЛИОТЕКА . з .
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
^^ Актуальность темы исследования. В последние годы наблюда-
ется резкий рост преступности, особенно тяжих преступлен! Л, а также ухудшение их раскрываемости. Эти тенденции прослеживаются на фоне обсюго кризиса экономики и государственности. Все труднее в этих условиях обеспечить защиту прав и интересов гралс л и организаций от преступных посягательств.
В слолнон пололэнии 01сазапся следственный аппарат: снижается численный состав сотрудников, профессиональное шстерство, • остро проявляются недостатки технического обеспечения на фоне быстрого накопления новых штодов расследования, ¡соторыэ еще недостаточно используется в профессиональной деятельности следователей и органов дос-лания.
Нообходинн.м условном эффективной' борьбы с преступностью является высокий научный уровень организации и деятельности следственного аппарата правоохранительных органов, шрогао внедрение п следственную пр-шстшсу научных катодов расследования. В с поп очередь, ото требует дальнейшей разработки паучник основ деятельности следователя по раскрытии и- расследован]® преступления на основе глубокого анализа передовой следственной прашзеи п использования достигззииЛ кшпяогжз юрлдич&иск, естество иных и геяиичосглх пру:-
Шгауо роль з повьташш эфТсетшшестм к качества прэдт1-рзпелыюго следствие играм' исследование проблей крнигашллс?!:-чзегай тшггати, в частности деятельности следователе в услош-. пх тшсгич5С1«зго риска.
". Проведенный анализ показал, что, ' 0т'ш«:за.ц5ш процесс принятия сошшм в условиях тшот.чосгаго рпста является осиов-га« звеном а рсвоийи проблемы повиззш;к 'зффмегяшнясп Хеятежа-
нос/и органов расследования, но не смотря иа требования практики, проблема риска в деятельности следователя не нашла достаточного научного разрешения.
Теиа настоящего исследования актуальна для криминалистики. Тенденции развития науки, характеризуемые появлением и разработкой в криминалистической тактике и методике проблем следственной ситуации, криминалистической характеристики, тактических операций и комбинаций, програыирования расследования - яркое тому подтверждение. Закономерным продолжением этого ряда, в значительной степени объединяющим его в единое целое, можно считать разработку проблемы деятельности следователя в условиях тактического риска. ,
Различные ученые рассматривали отдельные аспекты лробле-ш, включая определения понятия тактического риска, правда не в качестве самостоятельного объекта ивучения, а «ига > следствие необходимости обоснования того идя иного тевиса. При втом, , как правило, яроблематактического ряска сводилась к практическим рекомендациям по осуществлении отдельных следственных действий (тактика производства допроса, очной ставки, следственного осмотра и т.д.).
Однако научение теоретических пололениВ я анализ практической деятельности правоохранительных органов повволявт прийти к выводу, что проблема деятельности следователя в условиях тактического риска требует углубленного исследования. Следственная практика постоянно испытывает необходимость а пополнении своего тактического арсенала новьши ваучао оСосвован-#
вши рекомендациями, отвечащиыи современному уровшэ развития криминалистики. Актуальность теш избранного, нами диссертационного исследования обусловлена гадов и тем, что в кргосша-
диетической литературе пока недостаточно {»заработали теоретические положения проблемы тактического риска, а в понимании
«
самой этой категории зачастую нет четкости и единства Зс.ача ваклячается в том, чтобы с учетом имещихсх разработок и проведенных исследований, сформулировать теоретические основы этой деятельности и определить область практического применения I )лучениых результатов.
Актуальность исследования я определенной мере вызвана и стремлением восполнить пробел в специальных монографических работах, посвя«энных проблема тактического риска.
Цели я задачи исследования. Цели наскиицвго диссертационного исследования является разработка на основе анализа теоретических концепций, выдвинутых учекиа-кркгавгадкствш; п изучение передовой следственной практики, обоснование необходп-* ^
мости формирования в криминалистике нового подхода к проблем» тактичесяого ряска в деятельности следователя,-. а такат рекомендаций по оптимизация деятельности следователя в усговвтпс тактического ряска. ■
Эта цель предполагает- ревешга следу К5Я задач::
- исследсваш» природы . п суЕсгастаг' тшшгчосшго - риска и процессе раселоловяиэту .>
' - фор»дглировпк1Ю- пл основе' итого." псслэдовпякя понятия' ТаКППГВСКОГО ршиз ПОТОГСРКК-'Л 1 ■ ВОПТОЙгг
сэго здэшпто..'' щкшгяп^сйсЯ * двитвяьпсстп--. сто;. рзссхадшзашяа
прзстушишпй?- г"_ ' ' __'_ _ _ £
- рпскрют»' влешез. тшшмэскпго' ртааг. за., процесс* рассгха-дованиа;' * •
- установлоппэ п анализ наиболее. суЕ^ствзпнда 'фтсгорогц обусловливающих-:шзпю5аовение тактического.-риска- в процессе
расследования;
- выявление источников информации о степени тактического риска;
- установление способов оценки тактического риска;
- определение общих положений тактики риска.
Объект исследования. В содержание объекта исследования вошли: интелектуадьная деятельность следователя в процессе собирания, исследования, оценки и использования доказательств; совокупность факторов, которые необходимо учитывать при подготовке и реализации решений в условиях тактического риска; процесс принятия решений в условиях тактического риска; способы минимизации риска, нейтрализации негативных последствий тактики риска; деятельность органог- внутренних дел и прокуратура Российской Федерации по раскрытию и расследойнш) преступлений, процесс расследования которых характеризовался высоким. уровнек тактического риска, а конечные результаты позволяли оценивая тактике-процессуальные решения следователя. При этом били научены материалы, отражающие как положительный, так и отрицательный опыт.
Предмет исследования. Предметом настоящего исследованш являются: объективные закономерности испоЬьвованиа криминалистических внаний в процессе принятия решений , а такаэ основанные ва шее методы деятельности следователя в условиях тактического риска; научные разработки проблемы тактической ряска в различных сварах человеческой дентольиости, особенно ]
правовой; штериали гапкреткых уголовные дел различных (сатего »
ряй, относящихся к объекту иастоявдго исследования; субккгив нос, ллчностное восприятие следователяш г. ладами, производя вдш дознание, различных аспектов принятия тактико-про
цессуалъяых решений в условиях риска
Методологическая основа исследования. Методологической основой настоящего исследования служит система фияосоÍ :ких знаний. При подготовке диссертации использован широкий спектр методов научного исследования, и прежде вЬего метод познания явлений окружаххцей действительности в их взаимосвязи, взаимо-завиг тмости и взаимообусловленности, а также общенаучные категории системного подхода, прежде всего в ni структурно-фулкио-налышх аспектах. Способы и приеш научного познания, использованные в ■ диссертационной работе, можно разделить на две группы:
- эмпирические методы научного познания ( анкетный опросг исследование документов, изучение уголовных дел, анализ статистической информации);
- теоретические иетоды научного поэнанна < методы анализа и синтеза, нндукцшг п-додукцш!. статвшго-струетурныа, сравни-, толъно-праговой и коютрэтио-сощямгагичаскпа штоды).
Иттод аыаяэа позподш ввдолзпь- оспошша- элементы понятия тшсрячосгазго р:гс:а, о тага? разработать алгоритм- иоделп • процесса прпкшш егэдокгггш!» реэзшга в условии тшспгзсского ркгка. &XCJI crnmraa кспагьпопш для интеграция possrnmá'iípir^ tEKammresciccc впашй, о тшит. в юк^шзксй.-сг^зтодоц-шлэли' ■ роЕошпг кмжяьаакигся-.дггг. вивсдеяяя-спсесСов .^тгмпгщяГ-'тас- ' тпчосгазго ркска и цсптргш5з^я-отр;щах!Эя&п!£:1:.пссгФдстп:й гш:-ггякл риска. ■ ■ • . •
Штод-ершшетм ■ пржеиялся при опредзЕши спсцтйлчпости ияяяпия' тактичеейого • риска... па произпоясгно -копщншшх. с-педствошшх действий- - ■ • •
' Системный подход помог в выявлении свяооЛ мещду элемента"
ии ситуации тактического риска и элементами тактического решения в условиях тактического риска.
Сочетание указанных методов позволило обеспечить комплексность исследования проблемы в теоретическом и прикладном аспектах.
Криминалистический аспект проблемы тактического риска изучался с учетом основных положений и принципов других наук уголовного, уголовно-процессуального, гражданского и трудового права, логики, общей и судебной психологии, теории информации, принятия ревений, праксеологии и др.
' В проце се диссертационного исследования производились опросы следователей и руководителей следственных подразделений, а также работников органов дознания. • Осуществлялся анализ документов - носителей информации о результатах расследования уголовных дел в условиях тактического риска.
При подготовке^ диссертации был использован современный научный аппарат криминалистики, психологии, философом, управления.
Теоретическую основу исследования составили труды ученых-криминалистов: А. И. Винберга, Р. С. Белкина, а Я. Бвева, А. & Васильева,. .ЛЯ Драгооша, А. Е Дулова,. Л U. Карнеевой, & К. Коноваловой, А. Ы. Ларина, И. 11 Дувгкна, А. Р. Раткнова, Н. И. Порубова.
Работы Г. А. Густова, R А. Образцова, Е А. Селиванова, Е Е ЯЗлокова и многих других криминалистов весьма помогли автору в осмыслении проблемы.
I ■ •
Отдельные аспекты исследуемой проблемы ваш свое освоение в работах Г. А. Зорина, Е И. Гмырко, С. И. Цветкойай Вместе с тем, отдельные дискуссионные вопросы не ваша своего отраженна
в работах указанных авторов, что побудило к их всестороннему рассмотрению в рамках указанной работы. t
Эмпирическая база исследования основана на изучении и анализе результатов обобщения следственной практики и действу-ппэго уголовного и уголовно-процессуального законодательства. С этой целью диссертант в период с 1989 по 1992 г. г. изучил более 270 уголовных дел, проинтервьюировал 245 следственных работников органов внутренних дел и прбкуратуры России и использовал восьмилетний опыт своей следственной работы в органах внутренних дел Российской Федерации и Украины.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в тон, что впервые в кришиалистичесгай науке предпринята попытка котпекспого исследования проолеш деятельности следователя в условиях тактического риска, включая такие вопросы, кш{ понятно тактического риска; ситуация тактического риска; ксточягас1 информации о степени риска; ютодц оцетш уровня риска в процессе расслэдовшпш уголовных дел; общие пололзття тактики действий следователя в ситуациях таиггичеагого рксга па этапах подготовки п осупгствлетгл тшгглческого ресэпия; обеде пологанпл итголгаащш тактического риска îî . нейтрадгаздш паступивп!!х негативных последствий тактики рпска. *' ■
• Hobisi является и то, что понятие тактического риска раз- • работало пригнительио не к какоиу-то.конкретному.следственяо-уу действия, а ко всей тактиго-криминалистичгской деятельности ' следователя; тактическая комбинация рассматривается как са-юстоятелыюе тактическое средство разрешения проблемы.
Положения, выносимые на защиту.i Диссертант выносит на ва-щггу следующие основные положения:
- понятие тактического риска в процессе расследования;
- 10 -
- анаша наиболее существенных факторов, обусловливающих
его;
- понятие ситуации тактического риска;
- анализ источников информации о ситуациях риска;
- анализ методов оценки уровня тактического риска;
- общие подотения тактики риска на этапах подготовки и осуществления тактического решения; '
- общие положения минимизации тактического риска и нейтрализации негативных последствий.
Практическая' значимость проведенного исследования. Основным содержанием настоящей диссертации является обоснование необходимости в криминалистических исследованиях комплексного подхода к проблеме тактического риска. Осуществленные в рамках настоящего диссертационного исследования разработки алгоритмов подготовки и реализации тактического решения следователем в условиях риска, а также способов минимизации тактического риска л нетралиаацни негативных последствий тактики риска будут способствовать прогрессу в сфере борьбы с преступностьо, т.к. все положения,- связанные с оптимизацией процесса принятия тактического ревеня в условиях тактического риска, являются практическими рекомендациями, непосредственно используемши в деятельности - по раскрытию я расследованию преступлений. Практическая значимость диссертационного исследования заключается также в разработке конкретных рекомендаций по оптимизации тактико-криминалистической деятельности следователя в условиях тактического риска, «то должно способствовать повышению'уровня эффективности и качества предварительного следствия. Проведенное исследование позволило разработать структуру принятия тактического решения следователем в условиях тактического риска,
выявить особенности минимизации тактического риска и нейтрализации негативных последствий тактики риска,, внести предложения по совершенствованио уголовно-процессуального законодательства.
Внедрение результатов диссертационного исследования.
Основные выводы и рекомендации, полученные в результате проваленного исследования, обобщены в виде методических рекомендаций, которые одобрены и внедрены в практику следственных подразделений ГУВД Мосгорисполкона и УВД Саратовского облисполкома, • а такта используются в процессе обучения слушателей Саратовской в истей школы милиции МВД РФ, Шсией юридической заочной етоян НВД РФ и курсантов Шссэго военпо-комаид-ного краснознаменного училии» МВД Ри>.
Кроет того, полученньге результаты ютгут наЛти пртгзпст'о:'
- в научных иссладованилх, связанных с изучением оОг^тх вопросов щхсдшалнсгичзской тактики;
- п процессе преподавший крюяшопкстша! б Ериднчес)пн вузах пря подготовь слэдоватехой органов внутренних дол я прокуратуры и псск~эшп1 т ксаи^пгащш; . . •'
- при подготовь учэбных прогрзнм, ■■ учаОппков, учебные п ютодичзсют поссбпЛ по гф;п"шапгстга:о для -учебных аапйдонкй скстеш !Щ Р& •
Апробация результатов дкеезртгвдгояпого кссдеповатя; •
Отдзлмяа погояикя дпсгертацпонкого ггссгодовшпш догаа-" гдсал:с!< п обсукдажсь на пасоданглх кафздры криигакшктпя ЕШИЗ ИИ, па лаушо-прзютиесютй иокфзротсст, состопесзЛсп п ШсссП гркдичесгаЯ . заочной МВД СССР в 1900г., ..а такто цепольаопапхь при проподешш -сшгатпЯ -со слусзтоляш ТШП ШЭД РФ. Результата исследования излогэпы в йятинаучных. публвкаця-
ах.
Архитектоника диссертации. Диссертация состоит из введе-, ния, двух глав и заключения.
СОДЕРЖШЕ РАБОТЫ
Во введении автор обосновывает выбор теш диссертационного исследования, выделяет обгект и предмет исследования.определяет его цель, научную новизну, актуальность, практическая значимость работы, характеризует теоретическую и эмпирическую основы исследования, перечисляет положения, выносимые на еащи-ту, отмечает апробацию полученных ревультагов.
В перв А главе - "Обшая характеристика тактического риска"- рассматривается природа, сущность и основные элементы тактического риска
Процесс принятия и роалиеации тактических решений в условиях тактического риска всегда направлен на решение определенных тактических задач. Их решение в процессе расследования требует учета факторов определяющих уровень тактического риска. К ним относятся методы принятия тактических репений, в так» психология принятия тактических ревеиий в данных условиях, отражающих уровень криминалистических знаний и положительного опыта следственной практики.
На основе данных науковедческого анализа автор приходит к выводу, что проблема тактического риска в процессе расследования до сих пор не являлась обгектом специального криминалистического исследования.
Многоаспекность этой проблемы потребовала от автора ак-*
тивного вовлечения в процесс исследования данных других юридических наук, психологии, философии, управления.
Проблематика тактического риска вызвала необходимость
разрешения вопросов, связанных со следственной ситуацией и ситуацией тактического риска; источниками информации о ситуации тактического риска; о методах оценки уровня тактического рлска и принятия решения по результатам оценки.
Решение задач тактического риска рассматривается в контексте формирования тактических операций н тактических комбинаций При этом тактическая операция понимается как комплект! «
следственных действий, оперативно-розыскных и организационно-технических мероприятий, а тактическая комбинация - как комплекс тактических приемов в рамках отдельных следственных действий.
В данной главе сформулировало понятие тактического риска, рассмотрены основнда эхемэнты данного понятия.
Кссгедованио показахо, что акт риска в струотуро следственной дсато^ностн штат обусловливать раздачнш психологические функции, по равному отратгьсп па оо течении- н результатах. алеюнтаха риска как грозяцзй вероятности усэрба иогут являться:
1. Будутай уг^рб, гаторыД есэ не поступил» но угроза которого сугхгствуот;
2. Нзизвестиость того, наступэт лл угррО, ибо он *олыю вероятен, а но достоверен; .
а Усзрб, т.о. , всякого рода утоиьсэшга какой-дз:Оо ценности.
Опрэделгнкз гтонятпя тактичасного- риетга гса? шдедг рззра-■ пэиия поопрздо^зппости путем реализации тектичдского роггенкл при альтернативно^воз?дизюи рэаудыатд в конкретной обстпнотто рассгедодапкя прэдзогзгсэт, что сгздователь г личность с шя-лекмшм кикепиам, .поскольку ото.сбусловлэпо сшяпл.харшсгером
егг деятельности.
Автор при этом придерживается концепции, Что основу тактического риска составляет не способ действия следователя, направленный на достижение положительного результата, а:
1) деятельность, осуществляемая в условиях выбора, когда существует опасность в случае неудачи оказаться в худшем положении, чем до выбора;
2) направленность на определенную благоприятную цель, достижение которой связано с опасностью провала.
Данная точка зрения опирается на определяемые и раскрываемые в ходе исследования факторы, влипшие на характер и степнь тактического риска при осувествлении тактического приема. Среди них особо выделяются:
-фактор дефицита вредени,
-диагностический фактор, который в совокупности своих элементов характеризует событие преступления и личность преступника, 'а также личность следователя,
-фа.тор психологического единоборства, и другие.
Для деятельности в условиях риска важен учет целей, моти-рации решений следователя. В структуру этой деятельности входят как позитивные (обеспечение безопасности; соблюдение норм закона и морально-этических воры), ■ тек, возможно , и.негатив-вые (стремление негативно повлиять в& ход к результаты расследования) тактические цели.
В подходе к ситуации тактического риска как ситуации неизбежного выбора, в процессе которого имеется возможность оца-нить вероятность достижения предполагаемого результата, раскрывается проблею соотношения тактического риска и действий в условиях, тактического риска: ситуация тактического риска
обусловливает прежде всего такг.:ку конкретных' следственны* действий. Ее оценка реализуется и)*енио в хаотическом решении.
В диссертации разработана и подробно рассмотрена структура процесса принятия решения в ситуации тактического риска. Она включает в себя:
- анализ инициативы,
- осознание проблемы,
- постановку вадачи.
- анализ имеющейся информации,
о
-сравнение со схожими ситуациями,
• комбинирование исходных данных,
- выработку альтернатив,
- восполнение пробелов инсЬоризциа,
- расчет н оценку последствий,
- выбор оптимального варианта,
- принят« росзнга.
В соответствии с данной структурой выявлены н прс анализированы источника получения информации о ситуации рискй, нося-и>» процессуальь ¿й, вещественный а не процессуальный характер а определен днфферевцировашша подход следователя к их- достовер-^ пост
Исследуя методы оценки степени риска, автор па основания анализа факторов, влиякда на представления следователя о степени риска, установил, что при наличии двух методов - коли-чэствеиного я интегратшшого (вкгшалдзго в себя совокупность иолвчэсташюго, качественного я екс1югогич5сксго 1ютодов оцэгасп) - в ситуации тактического рксга пр:агэшм кэдегративний подход, который ориентирован иа необходимость учета эффектив-, пости выбираемых роваиий и тем саыыа позг оляет^ рассматривать
следователя как активного творческого деятеля, с^Огекта соэна-тельноЛ, целесообразной, целенаправленной деятельности.
Используя анализ теории моделирования, теории игр, теории Принятия решений, в такжз теории стремления к успеху, в ходе исследования выделены четыре группы решений в ситуации тактического риска:
1. Уравновешенные решения.
г. Импульсивные решения.
3. Инертные решения.
4. Осторожные решения.
Подобное разграничение позволило на * основе различной склонности к риску выделить две группы следователей и, соответственно, характер принимаемых ими в данных условиях ресэ-ний:
- следователи, у которых стремление к успеху сильнее, чей
\
стремление избежать неудачу ( будут предпочитать задачи со средним уровней риска);
- следователи, которые стремиться проаде всего избегать неудачи ( стреиление к действию максимально тогда, когда задача либо очень легка, либо очень трудна). ' .
• §о второй главе - "Действия следователя в ситуации тактического риска" рассматриваются процессы построения и использования шдедей 1.адготовки и осуществления отдельных следственных действий при расследовании преступлений в ситуации тактического ряска, общие положения тактики риска на этапах подго-«
товки и осуществления следственных действий ( в диапазона от отделыШ их элементов до тактических комбинаций ), а такгэ общие положения и конкретные рекомендации по минимизации тактического риска и нейтрализации негативных последствий. Под-
черкивается роль и значение тактических ксп'.Эинаций как эффективного средства разрешения ситуации тактического риска.
На основе структуры принятия решения в ситуации тактического риска диссертантом разраОотаи и проанализирован алгоритм деятельности следователя по подготовке следственных действия в условиях тактического риска. В качестве элементов данного алгоритма выделены следующие:
1) моделирование действий определенным, наиболее эффективным образом с выводом воамо^ого позитивного и негативного результата при их осуществлении;
2) восполнение пробелов в модели действия путем насыщения
V
ее дополнительной необходимой информацией;
3) оценка вероятности наступления положительного ревуль-тата и принятия решения о производстве действия в конкретной ситуации риска;
4) в случае отказа от проведения излишне рискованных действий - моделирование иаманеиия следственной ситуации в целях минимизации риска с последующей оценкой возможного ревуАь-тата.
Большинство реваеыых следователем задач относится к слоя-' ныы. Для них характерны больпая или меньшая информационная неопределенность как показатель уровня тактического риска Основные виды таких задач рекаются:
- путем получения повой или дополнительной информации. В етнх условиях информации явно недостаточно, но известны способы и источники ее получения;
- с помощью преодоления.психологического барьера (инте-лектуальпогб или эвоциональцого) через его снятие или обход. В атих условиях нет недостатка информации, но имеющиеся данные
для следователя несовместимы с его целью;
- посредством восстановления процесса события, явления, предмета и т. п. методом ретросказания. В этих условиях имеющиеся данные воспринимаются или представляются следователем неадекватно реальной ситуации;
- путем имитации мыслей и действий участника взаимодействия при одновременном анализе собственных рассуждений, выводов и действий за счет превосходства в ранге рейшексии;
- через осознание и анализ многопроблемности конкретных ситуаций путем определения и последовательного .¿членения под-вадач, для решения которых достаточно данный.
Исследование показало, что основными средствами тактического воздействия на следственную ситуацию и отдельные ее компоненты выступают тактические приемы и их системы, объединенные в рамках одного или нескольких следственных действий.
ч
Подобные объединения являются тактическими комбинациями.
Тактические комбинации в'ситуациях тактического рши базируются на следующие приемах:
- сокрытие значимой для дола шфорыащш от вашгторасован-иых лиц;
• - создание такой обстановки, которал штат бить дваяга оцонона Бпахи лицами; . '
- форцзфов^ниэ у лих выгодных ДЛЯ СЛЗДСТВ1Ш цзлзй.
15уккоо воздействие зти приешь ожхзыпаят, гл;; правило, из
сбоям содержанием, а б вавискыости от вроьянн, мэста, послздо-вателыюотн применения. В суищости, они представляют собой комбинации приошв,. объединенных одной целыз и рам?аш! одного следственного действия.
Такое ха воздействие иоявт шгть комбинация уяэ но от- ■
дельных приемов, а следственных действий ¡. рамк&х отдельного акта расследования.
Диссертантом установлено, что целями тактической комбинации в ситуации тактического риска могут быть:
- разрешение ситуации тактического риска путем рефлексии следователя с получением им определенного выигрыша;
- создание условий, необходимых для проведения следственного или иного процессуального действия следователя;
- создание условий, гарантирующих результативность следственного действия;
- обеспечение следственной тайны, в том числе сохранение в тайне источника используемой информации;
- обеспечение сохранности до необходимого момента ешр неиспользованных источников доказательственной ин£ рмации;
- иные.тактические воздействия и& следственную ситуацию с целью ее изменения по использования.
При ситуация тактического риска тактическая комбинация призвала прежде всего изменить ее к лучдаму. Ситуация тактического риска непосредственно влияет на структуру тактической комбинации, ограничивает следователя в выборе ее элементов, кр' позволяет пр:шэ1й!ть те или иные тактические приемы паи провести те или иные следственные действия как элементы комбинации. Подобная ситуация могат вооСцэ исключить возможность проведения тактической комбинации в данный, шмэнт.
Установлено такта, .что конкретные егодстеэнныэ.действия в условиях тактического риска имеют определенную специфику, которую диссертант показах на конкретных примерах подготовки и осуществления отдельных следственных действий.
Значительное место в диссертации отведено исследованию
приемов минимизации тактического риска и нейтрализации отрицательны* последствий тактики риска
Процесс минимизации риска проявляется не в отказе от риска - ог предопределен самим характером следственной деятельности- , а в мобилизации и оптимизации всех имеющихся предпосылок к достижению положительного ревультата и находит свое выражение в Понятии "тактический риск".
В результате диссертационного исследования рааработаиы следующие приемы минимизации тактического риска:
- усложнение или упрощэние структуры элементов тактического приема;
- введение вещественных доказательств, документов, видео-, кино-, звукозаписей и иных источников информации, направленной на изменение позиции подследственного;
- смена места и времени проведения следственного действия,
ч
исключение воздействия внешних факторов, "постороннего фона", шшаюцнх полному и всестороннему процессу приема информации;
- задана следователя,- введение группы следователей (в т.ч. в сочетании с оперативные работниками), обеспечиваших более интенсивное допустимое воздействие и более еэсткий контроль оа ргсасцияш подследственного на ту иди иную инфзриацив;
- сравнение данной ситуации тактического риска с аналогичной, оценка примененных ранее методов расследования на предает их использования в подобных условиях;
- - сопоставление "по аналогии" на языке схем и графиков;
- изменение темпов производства отдельных следственных действий и гсего расследования, не останавливаясь на "проигрышных" для следователя эпизода;:;
- исключение ненукных пауз, дающих подследственному воз-
модность адаптироваться к ситуации,
/
- изменение последовательности этапов тактического приема с учетом ситуации;
Способами минимизации тактического риска могут таю® служить;
- расширение "тактического поля", т.е. количества применяемых приемов (например: расширение территории осмотра места происшествия позволяет применить больше тактических приемов а сборе доказательств);
о
- отказ от логически верного и переход на алогичный тактический прием (например, отказ от допроса по'обстоятельствам, на которые охотно "идет" подследственный, замена его проверкой алиби последнего; обыск в местах, где искомого "битв по дол»* по");
- изменение "психологического поля", т. е. обстановки производства действия. Пэрепос ситуации п другое место(вре-га)(например: допрос не в следственном кабинете, а ;олученяе показаний на месте преступления).
Анализируя Форш отрицательных последствий тактики риска диссертантом предлоиеиы следующие приекы их нейтрализации С' итгаеиьныыи потерями со стороны следователя:
1. Критически рассмотреть все ранее принятые решения п осуврствленныа действия а поисках ошибок.
2. Сопоставить обнаруязгтпыэ ошибки с результатам анализа ситуации тактического ркска и реиить, кзкзиптся щ ситуация при устранения свкбок.
3. Шроделить причпяу.ошбок, чтобы па соверЕи*ь их в бу-дусзи.
4. Определять коаах&т мероприятий по исправлению ошибок..
о
- 22 -
и предотвращению будущих (возможных) ошибок.
б. Заново рассмотреть всю исходную информации, дать мно-говариантнув оценку этой информации.. Использовать ее для элементного и комплексного анализов ситуации.
6. Начать исследование ситуации на основе иной стратегии расследования.
Установлено, что на каждом из данных этапов может быть получена новая информация, которая должна быть использована для последуйтей оценки ситуации тактического риска с негативным результатом. При атом она должна бьггь проаг авизирована на предмет:
- пригодности ее использования в тактике последующа следственных действий иначе, чем до "провала";
- вогькншости ее очистки от ранее принятых ошибочных решений; "
ч
- пригодности ее использования аналогично с имеющейся информацией с полоиггельной реализацией;
- возможности получения на ее основе новых доказательств.
. Исследования показали, что рациональным ответом па ситуации о наступившими шгатшншш . послодствшши тактического
•*
риска-так» шгут быть следу щиа тактические приеш:
1. Усилэпко ногатхкшых факторов до пределов, гагдо .она парсотаот бить- гтковиш! и иач5шают приносить тшсгическую пользу.
2. Сукшфовааие в анализе есох нзгатглшых последствий. Отрицательный характер какдого последствия в отдельности при суммарной анализе молит дать положительный тшггичоосгй результат, т.к. ряд негативных фа сторон кюкет взаишга погашать своо отрицательное, воздействие.
Заключенью содорлмт краткие выводы т диссертационному («¡следованию и направлениям дальне йвой разработки проблем деятельности следователя в' условиях тактического риска.
Основные положения диссертация опубликованы в работах:
1. Н понятию тактического риска в деятельности следователя// Совершенствование деятельности органов внутренних дел в условиях решительного усиления борьбы с преступностью : Сб. статей адъюнктов и соискателей, к: ВОВШ МВД СССР, 1990. -0,2 ал. ^
2. О новой оценка деятельности правоохранительных органов' в условиях экономической реформы// Право и правоприменительная деятельность в условиях реформы. Пермь, 1990. - 0,2 а. л.
а Источники получения информации о ситуации риска //Со-сэрвенствование деятельности органов внутренних ;;эл в условиях правовой реформы : Сб. статей адгюнктов и соискателей, к: ВЮВШ МВД РФ. - 0,26 а. л. (в печати).
4. Проблемы оптимизация взаимодействия органов иредвари-тельного расследования в стадия воаОуадения уголовных дел о хищении социалвстичесюго имуцества//Обеспеченке охраны социалистической собствешюста а современных условия^ : Увхг' вуз. сб. паучп. тр. Горыей: Рорьковская Ш МВД СССР, 1990. . - 0,6 ал. (й соавторство).
5. Тшэнческкй ртхг. в деятельности следователя//Оовер-г:-з псгвованм доказывания при расследовании преступлений (кри-К'шаетстячсгазй аспе!гг): СЗ. трудов эдгкшстов я сосисглтолоЛ.
Апзлзгаз ШЩ К>. - 0,2 ах (п печати).
ССИПОЗ ЕрЬОВИЧ
коррогаор ЕЙ. Попова
З&дписшо в печать 1Ь. 07.' "сл. гоч. л. 1. Уч. изд. л. 1.
Тярзд 75 зга. 2а!саз
'Пшогра<;ия Академии НБД №. Москва
