СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Мельников, Михаил Григорьевич, кандидата юридических наук
Введение стр. 1
Глава I. Развитие учения о действии уголовного закона во времени и пространстве.
§1. Время и пространство как сферы действия уголовного закона, стр. 14-
§2. Формирование и развитие основных принципов действия уголовных законов во времени и пространстве в отечественном и зарубежном законодательстве стр. 37
Глава II. Принципы действия уголовного закона во времени и пространстве и их реализация в современном уголовном законодательстве России.
§1. Действие закона во времени и пространстве на современном этапе развития российского уголовного законодательства. стр. 71-
§3 Теоретические и практические аспекты действия уголовного закона во времени по УК России. стр. 96
§3. Реализация принципов действия уголовного закона в пространстве в связи с вступлением в силу УК России 1996г. стр. 130
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Действие уголовного закона во времени и пространстве"
Актуальность темы исследования. Расширение прав и свобод человека, получившие развитие в Конституции России, а также повышение роли личности в общественной жизни обуславливает необходимость применения наиболее адекватных и более тонких средств уголовно-правового воздействия. Это тем более важно, поскольку нормы уголовного права предусматривают наиболее острые формы вмешательства в общественные отношения и именно поэтому они требуют повышенного внимания и более глубокого изучения.
Кардинальные преобразования в современном обществе актуализировали интерес, высветили новый уровень понимания и подходов к проблемам пространственно-временной характеристики реализации уголовно-правовых норм. Потребности переосмысления научного знания о принципах действия уголовного закона во времени и пространстве связаны, прежде всего с 1) провозглашением России правовым, демократическим государством и как следствие объявлением приоритета личности, её прав и свобод среди охраняемых правовыми средствами ценностей общества; 2) образованием Содружества Независимых Государств на бывшей единой территории СССР; 3) интеграцией России в мировое сообщество и более её активным участием в сотрудничестве по борьбе с преступностью; 4) коренным реформированием уголовного законодательства, вызванным изменившимся социально-политическим и экономическим обликом страны, а также с практическими проблемами правоприменительной деятельности.
Следует отметить, что исследование вопросов, связанных с действием уголовного закона во времени и пространстве, всегда привлекало внимание теоретиков права. Интерес к этой проблеме особенно возрастал в периоды разработки нового или существенного изменения текущего уголовного законодательства. Теоретические и историко-философские основы реализации этого института в уголовном праве рассматривались М.И. Блум, Я.М. Брайниным, А.И. Бойцовым, Н.Д. Дурмановым, М.И. Ковалевым, A.M. Медведевым, A.A. Тилле, М.Д. Шаргородским, А.Е Якубовым. Ряд важных проблем применения уголовных законов исследовались в трудах Е.В. Благова, Б.В. Волженкина, Ю.В. Голика, Т.Г. Дауровой, В.А. Елеонского, А.Н. Игнатова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, И.И. Карпеца, В.Е. Квашиса, С.Г. Келиной, Ю.И. Ляпунова, М.П. Мелентьева, В.П. Малкова, A.C. Михлина. A.B. Наумова, В.П. Панова, И.И. Солодкина и других ученых. Их труды внесли значительный вклад в развитие учения о действии уголовного закона во времени и пространстве.
Вместе с тем, возросшие требования и задачи борьбы с преступностью, направленные на урегулирование правопорядка в стране и защиту прав и интересов граждан, а также потребности правоприменительных органов требуют дальнейшего развития методологических основ уголовного права и исследования наиболее крупных и сложных теоретических проблем. Одной из таких актуальных проблем является исследование концептуальных основ учения о действии уголовного закона во времени и пространстве и осмысление практики применения соответствующих уголовно-правовых норм в деятельности правоохранительных органов. Решение этой задачи приобретает особую актуальность в связи с принятием нового Уголовного кодекса России и, прежде всего с изменением ряда положений, касающихся действия уголовного закона во времени и пространстве. Так
Уголовный кодекс впервые законодательно определяет понятие времени совершения преступления и пространства, где действует уголовное законодательство, во многом по новому решает вопросы об уголовной ответственности граждан России, совершивших преступления на территории других государств, а также имеет ряд других новелл, в целом соответствующих международным стандартам и историко-правовым традициям Российского государства.
Кроме того, вступление в силу нового Уголовного кодекса повлекло за собой декриминализацию около 60 видов преступлений, ответственность за которые предусматривалась УК РСФСР 1960 года, одновременную криминализацию около 50 деяний, ранее не признаваемых преступными и наказуемыми. В частности, по оценкам ученых, лишь из числа лиц, осужденных в 1995-1996 годах за деяния, ныне декриминализированные, освобождению от отбывания наказания подлежат около 18 тысяч человек, а с учетом осужденных за этот же период по делам о преступлениях, наказания, за совершение которых были снижены новым УК РФ, пересмотру подлежит около 200 тысяч уголовных дел. Кроме того, сюда не входит значительное число уголовных дел, по которым еще не вынесено судебных решений и требуется иная правовая оценка содеянного в связи с вступлением в силу УК РФ 1996 года 1.
Именно поэтому более глубокий анализ вопросов действия уголовного закона во времени и пространстве позволит определить факторы, влияющие на формирование уголовно-правовой системы в России, проследить эволюцию указанного института уголовного права
См.: Криминальная ситуация в России и её изменения. М., Криминологическая ассоциация, 1996. С. 56. осмыслить отечественный и зарубежный опыт соответствующих политико-правовых решений и позитивно использовать его в практике реализации правовых предписаний в современных условиях.
Учет указанных факторов требует самостоятельного сравнительно-правового исследования отечественных и зарубежных учений о действии уголовного закона во времени и пространстве, тенденций их развития и определения на этой основе системы реализации современных уголовно-правовых норм, что в свою очередь, должно способствовать более глубокому пониманию всего спектра теоретических и практических проблем, возникших в связи с вступлением в силу УК РФ 1996 г.
Все это вызывает настоятельную необходимость углубленной разработки ряда принципиальных положений, касающихся проблем действия уголовного закона во времени и пространстве, а также определяет актуальность и научно-практическую значимость исследуемой темы. Сказанное позволяет определить научное обоснование общего понятия действия уголовного закона, сформулировать и внести концептуальные предложения по совершенствованию уголовного законодательства в этом направлении. Это будет способствовать повышению качественного уровня правоприменительной деятельности государственных органов, укреплению гарантий прав и свобод личности, общества и государства в сфере уголовно-правового регулирования, усилению борьбы с преступностью, укреплению правового порядка.
В связи с вышеизложенным цель настоящего исследования состоит в том, чтобы с учетом накопленного нормотворческого опыта и научного знания провести анализ теоретических основ действия уголовного закона во времени и пространстве, определить пределы реализации современного уголовного законодательства, а также времени и пространстве, выявление тенденций и закономерностей его развития и реализации в уголовно-правовой доктрине, а также в нормах Общей Особенной частей уголовного права России.
Методологической основой исследования являются философские категории времени и пространства, а также положения диалектической теории познания, в рамках которой применялись другие общенаучные методы конкретно-исторического, логического, формально-юридического, сравнительно-правового, системного анализа и толкования уголовного закона. Нормативную базу исследования составили правовые источники по уголовному законодательству Российского государства, некоторых зарубежных стран, а также международно-правовые акты, регламентирующие порядок применения норм о действии уголовного закона во времени и пространстве. В качестве теоретических источников в диссертации использовались исследования по общей философии, общей теории права, истории уголовного права, а также теоретические разработки по уголовному праву России и зарубежных государств. Автором использовались материалы диссертационных исследований, посвященных проблемам действия права, коллизиям уголовно-правовых норм и другим вопросам.
Научная новизна диссертации заключается в том, что она является комплексным правовым исследованием, посвященным вопросам реализации уголовного закона во времени и пространстве, впервые предпринятым в связи с введением в действие УК РФ 1996 г. В диссертации анализируются нормативные акты и теоретические воззрения, отражающие и закрепляющие эволюцию уголовно-правовой политики в области правоприменительной деятельности, впервые дается систематизированный сравнительный анализ ранее действовавшего и нового законодательства по исследуемой теме, а также обосновываются предложения по дальнейшему его совершенствованию.
Новизна диссертационного исследования состоит также в том, что в нем дан научный анализ новелл, внесенных в институт действия уголовного закона во времени и пространстве, определены понятийные категории, связанные с действием уголовного закона.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в научном анализе нормативно-правовых актов и выявлении основополагающих факторов становления института действия уголовного закона во времени и пространстве, которые призваны способствовать развитию науки уголовного права на современном этапе, а также в том, что выводы и предложения, сформулированные в результате исследования могут быть использованы в правоприменительной деятельности и для дальнейшего совершенствования законодательства, регламентирующего пределы действия УК России.
Внедрение рекомендаций, разработанных в ходе исследования в деятельность правоохранительных органов способствовало бы формированию единообразной политики и практики реализации указанных норм и предотвращению возможных ошибок при выборе уголовного закона, подлежащего применению.
Теоретические положения и выводы диссертации могут быть использованы в преподавании курсов "Уголовного права" в высших и средних юридических учебных заведениях, при подготовке методических рекомендаций и учебных пособий по проблематике исследования.
Основные положения, выносимые на защиту:
1) Механизм действия уголовного закона раскрывается через систему его реализации в рамках уголовно-правового регулирования.
2) Проблему действия уголовного закона во времени и пространстве необходимо рассматривать в двух аспектах - негативном и позитивном. В первом случае действие уголовного закона осуществляется в форме его применения, а во втором - в форме соблюдения, исполнения, использования либо применения для подтверждения факта его реализации.
3) Под действием уголовного закона во времени и пространстве следует понимать определенную связь между объемом закона и деятельностью субъекта уголовного правоотношения. Данная правовая связь определяется различными формами реализации уголовно-правовой нормы и ограничивается пределами нормативной относимости исходя из учета круга актов поведения, на которые распространяется данный закон (в зависимости от длительности существования уголовно-правовой нормы), а также границ, где поддерживается установленный этим законом порядок (границ социального взаимодействия).
4) Развитие института действия уголовного закона во времени и пространстве в отечественных и зарубежных уголовно-правовых системах свидетельствует, во-первых, о преемственности основных принципов темпорального и пространственного действия уголовного закона, и во-вторых - о серьезном обновлении базовых положений уголовного законодательства России в связи с их приоритетной ориентацией на охрану прав личности и реализацию принципов законности, гуманизма и справедливости.
5) Нормы, регламентирующие действие уголовного закона во времени и пространстве следует рассматривать как определенные коллизионные предписания темпорального, а также пространственного характера либо как условия реализации уголовно-правовых норм.
6) Ч. 1 ст. 9 УК РФ не определяет время совершения длящегося, продолжаемого, а также преступления, совершенного в соучастии. Для разрешения этих вопросов необходимо различать такие понятия как время совершения и момент окончания деяния. Исходя из этого, ст. 9 УК РФ необходимо дополнить нормой следующего содержания: "Время совершения длящегося или продолжаемого преступления определяется моментом совершения последнего действия (бездействия) в связи с окончанием преступного деяния, его прекращением либо пресечением.
Временем совершения преступления соучастниками признается момент, когда каждый из них совершил те деяния, которыми определялось его участие в преступлении".
7) В тех случаях когда мы говорим о принципах реализации уголовного закона в пространстве, то, прежде всего подразумеваем определенную юрисдикционную деятельность государства в этом направлении. Поэтому название ст. 11 Уголовного кодекса России лучше было бы определить как "Действие уголовного закона в отношении общественно-опасных деяний, совершенных или считающихся совершенными на территории Российской Федерации", а название ст. 12 как "Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов территориальной юрисдикции Российской Федерации".
8) В ч. 1 ст. 11 УК РФ термин "совершение преступления на территории Российской Федерации" следует рассматривать исходя не только из положения ст. 9 УК РФ о времени совершения преступления, но и учитывать момент его окончания (в частности, в ряде случаев учитывать и время наступления последствий преступления). Исходя из этого, указанную норму следовало бы изложить в следующем виде: "Лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу. Преступлением, совершенным на территории России следует признавать преступление, которое начато, продолжалось или окончено на её территории".
9) Ч. 1 ст. 12 УК России имеет недостаточно полную формулировку относительно ответственности граждан Российской Федерации, совершивших преступление за её пределами, так как в этом случае персональному принципу действия уголовного закона в пространстве придается субсидиарное значение общего характера. В этой связи вносится предложение дополнить статью 12 УК нормой следующего содержания: "Граждане России и постоянно проживающие на её территории лица без гражданства, совершившие за её пределами преступление, направленное против интересов России или её граждан, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу".
10) При законодательной формулировке универсального принципа действия уголовного закона в пространстве следует использовать сочетание перечневого и концептуального подходов определения универсальной юрисдикции России.
Апробация результатов исследования: Основные положения диссертации прошли апробацию в научном сообщении на научно-практической конференции "Актуальные проблемы уголовного законодательства Российской Федерации", проходившей в Краснодарском юридическом институте МВД России (май 1998 года), на конференции адъюнктов и соискателей в Рязанском институте права и экономики МВД России (июнь 1998 года) и научно-практическом семинаре, посвященном памяти доктора юридических наук профессора H.A. Огурцова, проходившем в Рязанском институте права и экономики МВД России (октябрь 1998 года). Подготовленные рекомендации используются в деятельности судов Рязанской области и в учебном процессе Рязанского института права и экономики МВД России.
По теме диссертационного исследования подготовлены 3 научные статьи.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, приложений и списка используемой литературы. Общий объем работы .193. листа машинописного текста.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Мельников, Михаил Григорьевич, Рязань
Заключение.
Рассмотрев развитие нормативно-правовой базы и отдельные теоретические воззрения отечественных и зарубежных ученых, а также некоторые практические аспекты относительно действия уголовного закона во времени и пространстве, можно сделать определенные выводы, которые, как представляется, достаточно полно очерчивают специфику указанного института уголовного права и позволяют внести предложения по совершенствованию уголовного законодательства России и правоприменительной практики в области реализации уголовно-правовых норм.
1) Рассмотрение права в аспекте его действия выявляет главное его качество - способность оказывать воздействие на деятельность и поведение людей. Действие права в этом смысле следует рассматривать как определение сферы его осуществления или как переход юридически должного (реализацию) в социальную практику.
2) Следует различать действие права в широком смысле и действие права на институциональном уровне. Последнее представляет собой действие закона через систему реализации правовых норм в четких фиксированных границах. Действие же права в целом включает в себя, помимо этого, и сферу потенциального регулирования при помощи как собственно правовых средств, так и иных правовых явлений. Следовательно, правовое пространство и время значительно шире пространственно-временных параметров действия уголовного закона как способа реализации уголовно-правовой нормы (действие права на институциональном уровне)
Исходя из этих положений механизм действия уголовного права (закона как внешней формы проявления права) раскрывается через систему его реализации (формы реализации закона зависят от содержания и характера уголовно-правовых норм) в рамках уголовно-правового регулирования и имеет следующий вид (нормативно-правовой (институциональный) аспект действия уголовного права (действие уголовного закона)) (см. Приложение 1).
3) Каждый действующий уголовный закон имеет свой определенный объем, суть которого раскрывается в учении о пределах его действия и конкретизируется в определении относимости данного акта поведения к тому или иному законодательному постановлению. Исходя из этого, под действием уголовного закона во времени и пространстве следует понимать определенная связь между объемом закона и актом поведения субъекта правовых отношений. Эта связь может быть охарактеризована как соблюдение, исполнение и использование законодательной нормы или как её применение к определенному виду деятельности, то есть как нормативная относимость данного акта поведения. При этом пределы нормативной относимости устанавливаются самим законодателем исходя из учета круга общественных отношений, на которые распространяется данный закон, а также границ, где поддерживается установленный этим законом правопорядок.
4) Анализ соответствующих нормативно-правовых актов и теоретических воззрений в отечественной и зарубежной уголовно-правовой доктрине свидетельствует о том, что пределы нормативной относи-мости того или иного акта поведения к закону определялись исходя из специфических принципов реализации уголовно-правовых норм, которые были призваны разрешить многие теоретические и практические вопросы в области действия уголовных законов во времени и пространстве. Это прежде всего проблемы теоретического обоснования необратимости законов - как общего правила, их ретроактивности - как исключения и определение границ, где они существуют и регулируют отношения между людьми.
Главная особенность здесь заключается в том, что эти принципы имели своей целью разрешить самые разнообразные коллизии, связанные с определением нормы, которую следует применять в случаях, когда на одной территории существуют и пересекаются разновременные законы или когда в одно и тоже время находят точку соприкосновения законодательные положения различных территорий.
5) Революционное изменение законодательства, неизбежно ведет к формированию новой идеологии и правовой системы этого общества. При этом все обязательно возвращается к своим историческим традициям, в том числе и правовым, но всегда происходят те или иные изменения и определяются новые направления. Так, новому УК России предшествовали Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (последняя редакция 1885 года), Уголовное уложение 1903 года и Уголовные кодексы РСФСР 1922, 1926 и 1960 годов. Тщательный анализ указанных нормативных актов свидетельствует, во-первых, о восстановлении правовой преемственности основных положений в области темпорального и пространственного действия уголовного закона, и, во-вторых - о серьезном обновлении базовых положений уголовного законодательства России в связи с их приоритетной ориентацией на охрану прав личности и реализацию принципов законности, гуманизма и справедливости.
6) Предписания уголовного закона всегда реализуются поведением тех субъектов права, к которым они обращены. Вследствие этого, проблему действия уголовного закона во времени и пространстве необходимо рассматривать в двух аспектах -негативном и позитивном. Если адресат нормы отказывается соотносить свое поведение с предъявленными нормой права требованиями, то в этом случае имеет место нарушение права, что препятствует достижению его целей и влечет за собой реализацию соответствующих санкций в форме применения уголовного закона. В случае же правомерного поведения, уголовно-правовые предписания реализуются в форме соблюдения, исполнения и использования либо применения для подтверждения факта ненарушения закона.
По общему правилу, уголовно-правовая норма действует с момента вступления уголовного закона в силу, Однако свое действие она может сохранять и после утраты им таковой. Это происходит потому, что норма права функционирует в несколько иных временных рамках нежели закон. К примеру, данный факт имеет место, когда старый уголовный закон перестает действовать на будущее время, но при этом сохраняет охранительный потенциал относительно поступков, совершенных в момент его юридической силы, но лишь постольку, поскольку её поддерживает новый закон, который при этом является более строгим. То есть, в этом случае отсутствует декриминализация того или иного деяния. Это так называемое переживание законом своего времени (ультроактивное действие уголовного закона), которое реализуется исходя из законодательного принципа необратимости более строгого закона.
С указанных позиций, по нашему мнению, необходимо различать, помимо позитивного и негативного действия уголовного закона, также и его общее и субсидиарное действие. При общем действии закона последний может быть реализован в форме соблюдения, исполнения и использования либо применения, тогда как при субсидиарном действии закон, как правило, реализуется только в форме применения (ультроактивное действие уголовного закона) для восстановления нарушенного права или для подтверждения факта соблюдения, исполнения и использования старого закона.
7) Содержание, назначение и место норм, регламентирующих действие уголовного закона во времени и пространстве в зависимости от их доминирующей цели установления в законе или с точки зрения служебной роли следует рассматривать следующим образом (см. Приложение 2).
8) Исходя из анализа Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г., в настоящий момент действие уголовного закона во времени базируется на трех взаимозависящих и взаимодополняющих друг друга принципах, в которых, прежде всего, отражена определенная связь настоящего, прошлого и будущего и представляющих собой единое целое для всей системы уголовного права: а) перспективное действие закона (применение к деянию закона времени совершения преступления); б) ретроактивное действие закона (обратимость более мягкого закона); в) ультроактивное действие закона (необратимость более строгого закона).
А: Перспективное действие уголовного закона во времени - это распространение действующего закона на факты и отношения, возникающие после вступления его в силу. При этом последствия юридических фактов, на основании которых возникают уголовно-правовые отношения, должны регулироваться законом, действовавшим во время возникновения этих фактов (временем совершения преступления признается время совершения деяния независимо от времени наступления последствий). Исходя из этого:
Время совершения длящегося или продолжаемого преступления определяется моментом совершения последнего действия бездействия) в связи с окончанием преступного деяния, его прекращением либо пресечением.
Временем совершения преступления соучастниками признается момент, когда каждый из них совершил те деяния, которыми определялось его участие в преступлении.
Указанные вопросы было бы целесообразнее решить в самом законе, дополнив ст. 9 УК РФ нормой следующего содержания: "Время совершения длящегося или продолжаемого преступления определяется моментом совершения последнего действия (бездействия) в связи с окончанием преступного деяния, его прекращением либо пресечением.
Временем совершения преступления соучастниками признается момент, когда каждый из них совершил те деяния, которыми определялось его участие в преступлении".
Б: Ретроактивное действие уголовного закона - это распространение более благоприятного уголовного закона на события и факты, совершенные или возникшие до его вступления в силу. Под более благоприятным уголовным законом следует понимать закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Законом, устраняющим преступность деяния, является закон, объявляющий о декриминализации этого деяния, то есть об исключении его из Уголовного кодекса и, следовательно, об отмене уголовной ответственности и наказания за его совершение.
Уголовным законом, смягчающим наказание следует считать закон, который: а) снижает максимальные или минимальные пределы основного или дополнительного наказания, чем предусмотрено законом прежним либо исключает из санкции более строгий вид наказания; б) вводит более мягкий вид наказания, чем предусматривался законом прежним; в) исключает дополнительное наказание, оставив неизменным основное; г) допускает необязательное применение дополнительного наказания вместо обязательного, предусмотренного законом прежним; д) если новый закон усиливает наказание в одном из пределов и смягчает в другом, наказание должно быть определено между минимум низшего предела санкции одного закона и максимум верхнего предела санкции другого закона.
Законом, иным образом, улучшающим положение лица, совершившего преступление является закон, который: а) относит преступление к иной категории, снижающей согласно ст. 15 УК РФ степень его общественной опасности; б) создает возможность скорейшего по сравнению с УК РСФСР условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, снижает сроки давности привлечения к уголовной ответственности, исполнения обвинительного приговора и погашения судимости, определяет иные условия, позволяющие назначить более мягкое наказание; в) предусматривает новые либо специальные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания, в том числе содержащиеся в примечаниях к статьям Особенной части УК РФ; г) устраняет квалифицирующие признаки конкретных составов преступлений; д) устраняет те или иные виды наказаний.
В: Ультроактивное действие старого уголовного закона по своей правовой природе представляет собой самостоятельный принцип, а по своему внутреннему содержанию инверсию ретроактивного действия нового закона. В этом смысле система ретроактивного и ультроактивного действия уголовного закона дает на выходе общее правило реализации уголовного закона во времени -во всех случаях должен применяться более благоприятный закон.
9) Действие уголовного закона в пространстве представляет собой проблему определения пространственных пределов реализации уголовно-правовых предписаний того или иного государства, которые определяются через соотношение таких понятий как юрисдикция государства и правовое пространство общества.
10) Исходя из соотношения понятий юрисдикции государства и правового пространства общества, в соответствии с действующим УК РФ, а также с учетом мирового опыта проблему сферы действия уголовного права России в пространстве следует решать на следующих началах: а) общего принципа территориального действия уголовного закона, являющегося основанием реализации как территориальной, так и экстерриториальной юрисдикции России; б) персонального принципа, являющегося основанием экстерриториальной юрисдикции России в отношении российских граждан и апатридов, постоянно проживающих на её территории; в) реального (защиты) принципа, являющегося основанием реализации экстерриториальной юрисдикции России в отношении не её граждан, совершивших преступления против её интересов или интересов её граждан; г) универсального принципа, служащего основанием экстерриториальной юрисдикции России в отношении неграждан России, совершивших преступления, посягающие на общий правопорядок, складывающийся на международно-договорной основе взаимодействия различных государств.
11) В тех случаях когда мы говорим о принципах реализации уголовного закона в пространстве, то, прежде всего подразумеваем определенную юрисдикционную деятельность государства в этом направлении. Поэтому название ст. 11 Уголовного кодекса России лучше было бы определить как "Действие уголовного закона в отношении общественно опасных деяний, совершенных или считающихся совершенными на территории Российской Федерации", а название ст. 12 как "Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов территориальной юрисдикции Российской Федерации".
12) При одновременной реализации территориального и персонального принципов действия закона в пространстве избежать двойной ответственности позволяет ограничение персональной юрисдикции за счет приоритета территориальной на базе общих принципов международного права, включая правила поп bis in idem (не дважды за одно и тоже) и aut dedere, aut puniré (выдай или накажи).
В ч. 1 ст. 11 УК РФ термин "совершение преступления на территории Российской Федерации" следует рассматривать исходя не только из положения ст. 9 УК РФ о времени совершения преступления, но и учитывать момент его окончания (в частности, в ряде случаев учитывать и время наступления последствий преступления). Исходя из этого, указанную норму следовало бы изложить в следующем виде: "Лицо, совершившее преступление на территории
Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу. Преступлением, совершенным на территории России следует признавать преступление, которое начато, продолжалось или окончено на её территории".
13) В связи с тем, что персональному принципу действия уголовного закона в пространстве в настоящее время придается субсидиарное значение общего характера, представляется необходимым действующую редакцию ч. 1 ст. 12 УК России дополнить положением следующего содержания:
Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов территориальной юрисдикции Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации".
14) Часть 3 ст. 12 УК РФ содержит в себе сразу два различных принципа экстерриториального действия уголовного закона в пространстве. В частности, вопросы защиты интересов исключительно России от внешних посягательств реализуются через реальный принцип. А функционирование её юрисдикции в отношении посягательств на общий правопорядок - через универсальный. Иными словами, указанные принципы состоят отсюда в экстерриториальном действии российского уголовного закона в целях защиты интересов государства и его граждан от преступлений, совершаемых негражданами данного государства или в целях обеспечения и поддержания универсального правопорядка, который складывается на договорной основе взаимодействия различных государств.
15) Согласованное регулирование, предотвращение и наказание посягательств на универсальный правопорядок осуществляется на основе сочетания общих решений, принятых в рамках международного права и обеспечивающихся, как правило, за счет национально - правовых средств.
16) Исходя из зарубежного опыта, при законодательной формулировке универсального принципа действия уголовного закона в пространстве следует использовать сочетание перечневого и концептуального подходов определения универсальной юрисдикции России. Перечневый подход будет отвечать на вопрос, какие деяния являются преступлениями, а концептуальный - почему они являются таковыми.
17) Все принципы действия уголовного закона в пространстве представляют собой различные элементы единой системы реализации уголовно-правовых предписаний в правовом пространстве общества, которое de jure ограничивается юрисдикцией государства.
Таким образом, можно предположить, что теоретическое обоснование проблемы правовой преемственности и реализации норм уголовного права во времени и пространстве играет огромное значение в обеспечении законности при регулировании социальных отношений и является одним из важных аспектов уголовно-правовой охраны личности в государстве. Это может также содействовать дальнейшему совершенствованию законодательству, правоприменительной практике и повышению.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Действие уголовного закона во времени и пространстве»
1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ.
2. Конвенция ООН по морскому праву. Ратифицирована 26 февраля 1997 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. 48. ст. 5493.
3. Конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1995 г. // Бюллетень международных договоров. 1995. N 2.
4. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о правовом статусе Пограничных войск России, находящихся на территории Республики Таджикистан 1993 г. // Бюллетень международных договоров. 1994. N 11.
5. Договор об аренде комплекса "Байконур" между правительством Российской Федерации и правительством Республики Казахстан от 10 декабря 1994 г. // Бюллетень международных договоров, 1998, N 10.
6. Конституция Российской Федерации М.: Известия,1995. 59 с.
7. Уголовный кодекс РСФСР. М.: ИНФА, 1995. 216 с.
8. Уголовный кодекс РСФСР. М.: Юрид. лит. 1983. 159 с.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ТОО Транспорт, 1997. 188 с.
10. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // Свод законов Российской Империи. T. XV. Спб., 1857. С. 226-724.
11. Устав уголовного судопроизводства // Свод законов Российской Империи. T. XIV. Спб., 1890. С. 326-451.
12. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Свод законов Российской Империи. T. XVI. Спб., 1890. С. 217-284.
13. Декрет СНК от 20 июля 1918 года "О суде N 3м // СУ РСФСР 1918. N 52, ст. 589.
14. Положение о народном суде РСФСР // СУ РСФСР 1918. N 85, ст. 889.
15. Декрет СНК от 30 октября 1917 "О времени вступления в силу узаконений и распоряжений Правительства" // СУ РСФСР 1917. N 3, ст. 40.
16. Декрет СНК "О запрещении устройства лотерей" // СУ РСФСР 1918. N 9, ст. 1003.
17. Декрет СНК от 15 ноября 1917 года "О борьбе со спекуляцией" // СУ РСФСР 1917. N 3, ст. 33.
18. Декрет СНК от 28 ноября 1917 года "Об аресте вождей гражданской войны против революции" // СУ РСФСР 1917. N 5, ст. 70.
19. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года // СУ РСФСР 1919. N 66, ст. 74.
20. Постановление ВЦИК о введении в действие уголовного кодекса РСФСР 1922 года // СУ РСФСР 1922. N 55, ст. 153.
21. Постановление ЦИК и СНК СССР от 6 февраля 1925 года "О времени вступления в силу законов и распоряжений правительства Союза ССР, а равно распоряжений ведомств Союза ССР" // СЗ СССР 1925. N 8, ст. 75.
22. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 6 ноября 1940 г. "О временном применении уголовного, гражданского и трудового законодательства РСФСР на территории Литовской, Латвийской и Эстонской ССР" // Ведомости Верховного Совета СССР. 1940. N 6.
23. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 декабря 1940 г. "О временном применении кодексов Украинской ССР на территории Молдавской ССР" // Ведомости Верховного Совета СССР. 1940. N 51.
24. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. Казань: Казанский ун-т, 1992. С. 2443.
25. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 года // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. N 30, ст. 862, 863.
26. Постановление пленума Верховного Суда РФ N 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия // Российская газета. 1995. 28 декабря.
27. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 1.
28. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 8.
29. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 2, 3, 4, 6.1.. КН И Г И.
30. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 Т. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1981. 360 с.
31. Ансель М. Новая социальная защита (гуманистическое движение в уголовной политике). / Под. ред. A.A. Пионтковского. М.: Госюриздат, 1970. 311 с.
32. Азаркин Н.М. Монтескье. М.: Юрид. лит., 1988. 128 с.
33. Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с принятием нового УК РФ: материалы научно-практической конференции. Красноярск: Красноярская ВШ МВД РФ., 1997. 246 с.
34. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. Спб.: Спб. ун-т., 1995. 260 с.
35. Блум М.И. Действие советского уголовного закона в пространстве. Рига: ЛГУ., 1974. 262 с.
36. Блум М.И., Тилле A.A. Обратная сила закона. Действие советского уголовного закона во времени. М.: Юрид. лит., 1969. 135 с.
37. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М.: Юрид. лит., 1967. 240 с.
38. Благов Е.В. Основы применения уголовного права. Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 1992. 78 с.
39. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: МГУ, 1994. 592 с.
40. Бельсон Я.М., Ливанцев К.Е. История государства и права США. Ленинград: ЛГУ., 1982. 167 с.
41. Бабаев В.К. Теория современного советского права. Нижний Новгород: ВШ МВД СССР , 1991. 156 с.
42. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. Биографический очерк и пер. проф. М.М. Исааева. М.: Юриздат, 1939. 464 с.
43. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев-Харьков, 1903. 648 с.
44. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права: части Общая и Особенная. С примечаниями и дополнениями по истории русского права и законодательства. Т. 1. Спб., 1865. 916 с.
45. Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. В 2 Т. Т. 2. Ленинград: Принт, 1990. 621 с.
46. Виноградов П.Г. Очерки по теории права. М., 1915. 153 с.
47. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. М.: Изд. Башмаковых, 1913. 147 с.
48. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. 7 издание. Петроград-Киев, 1915. 697 с.
49. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. М.: Юрид. лит., 1980. 470 с.
50. Громаков Б.С., Лисневский Э.В. История государства и права США (1870 1917 г.г). Ростов на Дону: Изд- во Рост, ун - та, 1973. 132 с.
51. Гак Г.М. Избранные философские труды. Под ред. Э.А. Баллера и Л.Н. Москвичева. М.: Мысль, 1981. 380 с.
52. Дитятин И.И. Статьи по истории русского права. Спб.,1895.631 с.
53. Даль В.И. Толковый словарь живого велико русского языка. В 4 Т. Т. 4. М.: ГИС., 1955. 683 с.
54. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М.: Изд-во Мое. ун та, 1967. 319 с.
55. Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. Рязань: РВШ МВД СССР, 1979. 83 с.
56. Есипов В.В. Очерк русского уголовного права. Часть Общая. Изд. 2. Спб., 1898. 204 с.
57. Ерохин В.Г. Основы философии. Рязань: Горизонт РИУП, 1996. 143 с.
58. Ерохин В.Г. Концепции современного естествознания. Курс лекций. Рязань: Горизонт РИУП, 1997.150 с.
59. Егоров A.A. Диалектическое отношение пространства и времени к материальному движению. Ленинград: Изд- во Лен. ун- та, 1976. 127 с.
60. Зборовский Г.Е. Пространство и время как формы социального бытия. Свердловск: Свердл. юр. ин- т, 1974. 221 с.
61. Загородников Н.И. Новое уголовное законодательство и его применение в деятельности ОВД. М.: МВШМ МВД СССР, 1977. 48 с.
62. Институты императора Юстиниана. В 4 кн. Спб., 1859. 284 с.
63. Квашис В.Е. Гуманизм советского уголовного права. М.: Юрид. лит., 1969. 150 с.
64. Квашис В.Е., Вавилова Л.В. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1996. 125 с.
65. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М.: Юрайт, 1997. 412 с.
66. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Юрид. лит., 1960. 244 с.
67. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрид. лит., 1972. 352 с.
68. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980. 248 с.
69. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 184 с.
70. Карбонье Ж. Юридическая социология. М.: Прогресс, 1986. 351 с.
71. Крылова Н.Е., Серебренникова A.B. Уголовное права современных буржуазных стран. (Англия, США, Франция, Германия). / МГУ. М.: Зерцало, 1997. 187 с.
72. Ковалев М.И. Советское уголовное право. Курс лекций. Вып. 2: Советский уголовный закон. Свердловск: Свердл. юр. ин- т, 1974. 142 с.
73. Ковалев М.И. Советский уголовный закон. Свердловск: Свердл. юр. ин- т, 1956. 44 с.
74. Ковалев М.И. Проблемы эффективности уголовного закона. Свердловск: Свердл. юр. ин-т, 1975. 191 с.
75. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права: часть Общая. Т. 1. Киев, 1875. 413 с.
76. Коркунов Н.М. История философии и права. Изд. 2. Спб., 1898. 506 с.
77. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Изд. 9. Спб., 1909. 354 с.
78. Калмыков П.Д. Учебник уголовного права. Общая часть. Спб., 1866. 535 с.
79. Коровин Е.А. Международные договора и акты нового времени. М.: Госиздат, 1924. 396 с.
80. Комментарий к Федеральному закону "О международных договорах РФ". М.: Спарк, 1996. 228 с.
81. Криминальная ситуация в России и её изменения. М.: Криминологическая Ассоциация, 1996. 80 с.
82. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII XIX вв. Англия, США, Франция, Италия, Германия. М.: Госюриздат, 1957. 588 с.
83. Конституции буржуазных государств. М.: Юрид. лит., 1982.408 с.
84. Конституция США: история и современность. М.: Юрид. лит., 1988. 320 с.
85. Конституции зарубежных государств. М.: Изд. БЕК, 1996. 432с.
86. Курс советского уголовного права. В 6 Т. Т. 1. Общая часть. Уголовный закон. М.: Наука (АН СССР. Ин-т. гос. и права), 1970. 302 с.
87. Курс советского уголовного права. Часть Общая. В 2 Т. Т. 1. Ленинград: Ленин, гос. ун-т им. A.A. Жданова, 1968. 646 с.
88. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. A.B. Наумова. М.: Юрист (Ин-т гос. и права РАН), 1997. 824 с.
89. Лассаль Ф. Система приобретенных прав. Сочинения. Т. 3. М.: Круг, 1925. 448 с.
90. Лисовский В.И. Международное право. М.: Высшая Школа, 1970. 438 с.
91. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М.: БЕК, 1996. 367 с.
92. Лакеев A.A. Общая характеристика преступлений против мира и безопасности человечества. М.: ГУК МВД РФ, 1998. 24 с.
93. Лист Ф. Международное право в систематическом изложении. Изд. 2., перераб. М., 1909. 581 с.
94. Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1903.382 с.
95. Латкин В.Н. Лекции по внешней истории русского права: Московское государство, Российская империя. Спб., 1888. 82 с.
96. Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода Империи (XVIII-XIX ст.). Спб., 1899. 532 с.
97. Люблинский П.Л. Техника, толкование и казуистика уголовного закона. Петроград, 1917. 267 с.
98. Люблинский П.Л. На смену старого права. Петроград, 1915. 434 с.
99. Лохвиукий А. Курс русского уголовного права. Спб., 1867.662 с.
100. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2, в 39 Т. Т. 1.М.: Госполитиздат, 1955. 696 с.
101. Мостепаненко A.M. Четырехмерность пространства и времени. М,- Л.: Наука, 1966. 190 с.
102. Мостепаненко A.M. Проблема универсальности основных свойств пространства и времени. Ленинград: Наука, 1969. 229 с.
103. Мостепаненко A.M. Пространство, время, движение. М.: Наука, 1971. 624 с.
104. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе РФ. Тюмень: Тюмен. гос. ун-т, 1998. 199 с.
105. Малахов И.П. К вопросу об основаниях уголовной ответственности в советском уголовном праве. Сборник научных трудов: Вопросы уголовного права и процесса в практике деятельности ОВД. Киев, 1979. 162 с.
106. Мишунин П.Г. Очерки по истории советского уголовного права (1917-1918 года). М.: Госполитиздат , 1954. 231 с.
107. Монтескье Ш. Избранные произведения. О духе законов. М.: Госполитиздат, 1955. 800 с.
108. Мазуренко Ю. Система права переходного периода: опыт систематики. Харьков: Юриздат НКЮ УССР, 1925. 43 с.
109. Мартене Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В 2 Т. Изд. 5. Спб., 1905. Т.1 435 с. Т.2 626 с.
110. Мышь М.И. Об иностранцах в России. / Сборник узаконений, трактатов, конвенций. 2 изд., испр. и доп. Спб., 1911. 458 с.
111. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: БЕК, 1996. 550 с.
112. Никольский Д. О выдаче преступников по началам международного права. Спб., 1884. 420 с.
113. Немировский Э.Я. Советское уголовное право: Пособие к изучению науки. Части Общая и Особенная. Одесса, 1924. 222 с.
114. Новое уголовное право России. Общая часть. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, М.: Зерцало, Теис. 1996. 167 с.
115. Научно-практический комментарий к основам уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Изд. 2. / Отв. ред. В.Д. Меньшагин и П.С. Ромашкин. М.: МГУ, Госюриздат, 1961. 199 с.
116. Научно-практический комментарий к основам уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. М.: Юрид. лит., 1960. 26 с.
117. Научный комментарий к УК РСФСР. / Под ред. М.И. Ковалева, Е.А. Фролова и М.А. Ефимова. Свердловск: Свердл. юр. ин- т, 1964. 510 с.
118. Научно-практический комментарий УК РСФСР. М.: Юрид. лит., 1965. 26 с.
119. Научно-практический комментарий УК РСФСР. В 2 Т. Т. 1. Общая часть. Свердловск: Свердл. юр. ин- т, 1961. 258 с.
120. Огурцов H.A. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. Рязань: РВШ МВД СССР, 1976. 206 с.
121. Познышев C.B. Основные начала науки уголовного права. Общая часть. Изд. 2. М.: A.A. Карцев, 1912. 653 с.
122. Прозорова Н.С. Политические и правовые взгляды Дж. Лильберна. М.: Госюриздат, 1960. 54 с.
123. Полянский H.H. Уголовное право и уголовный суд Англии. Изд. 2. М.: Юрид. лит., 1969. 400 с.
124. Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М.: Юрист, 1993. 160 с.
125. Панов В.П. Международное право. М.: ИНФРА, 1997. 192 с.
126. Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права. Екатеренбург: Гуманит. ун-т, 1997. 208 с.
127. Принс Ад. Защита общества и преобразование уголовного права. М., 1912. 157 с.
128. I. СТАТЬИ, ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ.
129. Аронов P.A., Тереньтьев В.В. Существуют ли нефизические формы пространства и времени ? // Вопросы философии. 1988. N 1. С. 71-84
130. Бойцов А.И. Понятие уголовной ответственности // Вестник Лен. ун-та. 1981. N 17. С. 120-122.
131. Благов Е.В. Норма уголовного права: структурный аспект // Категориальный аппарат уголовного права и процесса. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1993. С. 91-99.
132. Волженкин Б. Еще раз об обратной силе закона // Законность. 1994. N 11. С. 29-31.
133. Васецов А. Где крал, там и наказан: об уголовной ответственности граждан, совершивших преступления за границей // Домашний адвокат. 1997. N 6. С. 8-9.
134. Гойман В.И. Действие права как теоретическая и практическая проблема современного общества // Проблемы действия права в новых исторических условиях / Труды Академии МВД России, 1993. С. 10-12.
135. Даниленко Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России // Государство и право. 1995. N11. С. 115-125.
136. Журавлева Е. Действие уголовного закона во времени // Российская юстиция. 1996. N 10. С. 16-18.
137. Зыков В. Об обратной силе норм Общей части уголовного законодательства // Советская юстиция. 1973. N 22. С. 9-10.
138. Зарубин А.Г. Социальное развитие и теории времени в обществознании // Вестник Моск. ун-та. Серия 7. Философия. 1982. N 6. С. 19-17.
139. Кузнецова Н.Ф. Новый УК России: Из истории уголовных кодексов, новое в УК 1997 г.; уголовно-правовые принципы // Юридический мир. 1997. N 3. С. 25-33.
140. Ляпунов Ю. Обратная сила уголовно-правовых норм // Законность. 1994. N 6. С. 2-8.
141. Лукашук И.И. Действие уголовного закона в пространстве II Российская юстиция. 1994. N 4. С. 37-39.
142. Лукашук И.И. Уголовная юрисдикция: типы, виды по различным признакам. Проблемы в России и зарубежных странах // Государство и право. 1998. N 2. С. 112-116.
143. Липунов В.И. Правовое положение космодрома "Байконур" // Московский журнал международного права. 1994. N 4. С. 158-176.
144. Левич А.П. Субституционное время естественных систем // Вопросы философии. 1996. N 1. С. 57-69.
145. Лолаев Т.П. О механизме течения времени // Вопросы философии. 1996. N 1. С. 51-56.
146. Михлин А., Шмаров И. Реформа законодательства должна быть комплексной (о проекте Основ уголовного законодательства) // Социалистическая законность. 1990. N 2. С. 16-18.
147. Михлин A.C. Обратная сила закона // Законность. 1996. N 9. С. 22-23.
148. Максимов В., Шестак А. О пределах обратной силы уголовного закона // Российская юстиция. 1997. N 5. С. 10-11.
149. Медведев A.M. Действие уголовного закона в пространстве //Журнал российского права. 1997. N 9. С. 85-94.
150. Медведев A.M. Правовое регулирование действие закона во времени // Государство и право. 1995. N 3. С. 69-76.
151. Наумов А. Новые Основы уголовного законодательства и УК РСФСР //Советская юстиция. 1991. N 17. С. 6-7.
152. Наумов A.B. Новый уголовный закон (обзор) // Законность. 1994. N 10. С. 2-9.
153. Наумов A.B. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера П Государство и право. 1995. N 6. С. 48-57.
154. Николаева З.А. Проблемы действия союзных уголовных законов на территории РФ // Правоведение. 1992. N 5. С. 105-108.
155. Перова Л.Ю. Действие уголовного закона во времени: исторический аспект // Вестник Моск. Ун-та. Серия 11. Право. 1997. N 6. С. 107-118.
156. Палеев М.С., Пашин С.А. Обратная сила уголовного закона // Советская юстиция. 1992. N 2. С. 17-18.
157. Скуратов Ю., Лебедев В., Побегайло Э. Новый УК нуждается в совершенствовании // Журнал российского права. 1997. N 1.С. 21-31.
158. Сахаров А. Ответственность за деяния, совершенные до введения в силу нового УК РСФСР // Социалистическая законность. 1961. N6. С. 24-28.
159. Сучкова Г.Г. Социальное время и проблемы его освоения // Философские науки. 1988. N 6. С. 11-18.
160. Тихомиров Ю.А. Согласованность и коллизия норм // Московский журнал международного права. 1996. N 2. С. 154-164.
161. Тилле A.A., Швеков Г.В. Действие уголовного закона во времени в первые годы советской власти (1917 1922) // Правоведение. 1969. N 5. С. 117-121.
162. Тихомиров Ю.А. О коллизионном праве // Журнал российского права. 1997. N 2. С. 45-53.
163. Филимонов В.Д. От наказания освободить // Человек и закон. 1997. N 5. С. 56-62.
164. Шейнин X. Приняты Основы уголовного законодательства // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 11. С. 16-19.
165. Унификация права стран Бенилюкса // Журнал российского права. 1997. N 10. С. 98-105.
166. Хачатурян А.Б., Шалаев В.И. К вопросу о понятии развития // Философские науки. 1988. N 5. С. 91-95.
167. Якубов А.Е. Понятие более мягкого уголовного закона // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 1993. N 3. С. 39-47.
168. Якубов А.Е. Состав преступления и обратная сила уголовного закона // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 1997. N 5. С. 35-42.
169. Якубов А.Е. Наказуемость деяния и обратная сила закона // Законность. 1997. N 4. С. 10-14.1.. АВТОРЕФЕРАТЫ.
170. Блум М.И. Действие советского уголовного закона во времени и пространстве: Автореферат диссертации . доктора юридических наук. М.: Моск. ин-т им. М.В. Ломоносова, 1975. 39 с.
171. Стецовский А.Ю. Действие во времени и в пространстве норм, регламентирующих исполнение наказаний: Авторефератдиссертации . кандидата юридических наук. М.: ВНИИ МВД СССР, 1980. 17 с.
172. Журавлева Е.М. Действие уголовного законодательства Российской Федерации во времени: Автореферат диссертации . кандидата юридических наук. М.: Академия управления МВД России, 1997. 26 с1. V. ДИССЕРТАЦИИ.
173. Акоев К.Л. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение: Диссертация кандидата юридических наук. М.: Моск. ВШМ МВД СССР, 1989. 185 с.
174. Блум М.И. Действие советского уголовного закона во времени и пространстве: Диссертация доктора юридических наук. Рига: ЛГУ, 1975. 390 с.
175. Коняхин В.П. Нормы Общей части УК РСФСР: содержание, виды, функции: Диссертация кандидата Юридических наук. М.: Академия Наук. Ин-т гос. и Права, 1985. 199 с.
176. Кауфман М.А. Время совершения преступления и его уголовно-правовое значение: Диссертация кандидата юридических наук.
177. М.: Моск. ВШМ МВД СССР, 1992. 183 с.
