СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Журавлева, Елена Михайловна, кандидата юридических наук
1. Понятие действия уголовного закона во времени. 12
2. Исторические аспекты развития института действия 31уголовного закона во времени в России. f3. Институт действия уголовного закона во времени 51-75 в системе Общей и Особенной частей Уголовного кодекса. Время совершения преступления.
Глава 2. Пределы действия во времени норм Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
1. Пределы действия во времени норм Общей части 76-114 Уголовного кодекса.
§2. Пределы действия во времени норм Особенной части 115-145 Уголовного кодекса.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Действие уголовного законодательства Российской Федерации во времени"
Актуальность темы исследования. Коренные изменения экономических и социально-политических основ нашего общества, произошедшие за истекшее десятилетие, обусловили необходимость осуществления правовой реформы, в том числе в сфере уголовного законодательства, важным этапом которой стало принятие и вступление в силу 1 января 1997 г. Уголовного кодекса Российской Федерации. Отражая потребности общества на новом этапе его исторического развития, УК РФ 1996 года имеет ряд принципиальных различий с действовавшим в течение последних тридцати пяти лет УК РСФСР не только по своей структуре, но и по содержанию.
Полная или частичная декриминализация около шестидесяти видов преступлений, ответственность за которые предусматривалась УК РСФСР 1960 года, сочетается с установлением наказуемости тех деяний, которые не признавались преступными прежде (например, незаконного получения кредита - ст. 176 УК РФ 1996 года; злоупотреблений при выпуске ценных бумаг /эмиссии/ - ст. 185 УК РФ и некоторых иных преступлений в сфере экономики; деяний, направленных против интересов службы в коммерческих и иных организациях - глава 23 УК РФ; деяний, посягающих на общественные отношения в сфере компьютерной информации - глава 28 УК РФ и некоторых других деяний - всего около пятидесяти).
Дополнение действующей системы наказаний новыми их видами, альтернативными лишению свободы, сопровождается увеличением максимальных пределов большинства тех видов наказаний, которые были "унаследованы" от предыдущего Уголовного кодекса.
По оценкам ученых1, лишь из числа лиц, осужденных за деяния, ответственность за которые не предусматривается новым Кодексом в течение 1995 - 1996 гг., освобождению от дальнейшего отбывания наказания подлежит около 18 тыс. человек (разумеется, в небесспорном порядке, в зависимости от конкретных обстоятельств дела и наличия в действиях этих лиц составов иных преступлений, не декриминализированных законодателем), а с учетом количества осужденных за этот же период по делам о преступлениях, наказания за совершение которых были снижены новым УК РФ, пересмотру подлежит около 200 тыс. уголовных дел, не считая дел, по которым еще не вынесено судебных решений и требуется иная правовая оценка содеянного в связи с вступлением в силу УК РФ 1996 года.
В связи с этим перед правоприменителями встал ряд проблем, возникших в результате коллизии ранее действовавшего и нового уголовного законодательства. Поэтому сейчас вопросы, касающиеся действия во времени российского уголовного закона, обладают особой актуальностью.
Уголовное законодательство - это средство правового регулирования А борьбы с преступностью и проблемы, связанные с темпоральной коллизией законов, являются одним из факторов, мешающих правильной правовой оценке общественно опасных деяний, что негативно сказывается на применении правоохранительными органами мер реализации уголовной ответственности в целом.
1 в частности, профессора С.В Максимова - на основе анализа данных о численности осужденных в 1995-1996 гг. См. : Криминальная ситуация в России и ее изменения. /Под ред. А.И. Долговой. - М.: Криминологическая
- ассоциация, 1996. С. 56-78.
2 Миньковский Г.М. Уголовная политика как предмет исследования и преподавания // Особенности развития уголовной политики в современных условиях : Труды / Академия МВД России, 1996. С. 5.
Около 70 % сотрудников правоохранительных органов, опрошенных в ходе настоящего исследования, признали, что испытывают затруднения при решении вопросов, связанных с действием уголовного закона во времени.
Значение исследуемого уголовно-правового института существенно возросло с включением в Конституцию Российской Федерации 1993 года принципов отсутствия обратной силы у закона, устанавливающего или ужесточающего ответственность, и обязательного применения нового закона, если после правонарушения ответственность за него была устранена или смягчена (ст. 54). Положения ст. 54 Конституции РФ соответствуют международным обязательствам России, вытекающим из ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г.1 Таким образом, в настоящее время правила действия уголовных законов во времени принадлежат к числу основополагающих конституционных установлений.
Об актуальности исследуемой темы в современных условиях свидетельствует и тот факт, что за последние два года к ней неоднократно обращался Верховный Суд Российской Федерации и в постановлениях пленумов, и в определениях по конкретным делам2.
Вступил в силу 23 марта 1976 г. (Права человека : Сборник международных договоров. - Нью-Йорк : Издание ООН, 1983. С. 9, 13. Согласно указанной статье никто не может быть признан виновным в совершении уголовного преступления вследствие какого-либо деяния, которое согласно действующему в момент его совершения внутригосударственному законодательству или международному договору не считалось уголовным преступлением; также не может быть назначено наказание более тяжкое, чем подлежащее применению в момент совершения преступления; если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона должно распространяться на данного преступника.).
2 См. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации : № 1 от 18 янв. 1995 г.; № 5 от 25 апр. 1995 г.; № 8 от 31 дек. 1995 г. // Бюллетени Верховного Суда Российской Федерации : 1995. №№ 4 и 7; 1996 № 1.
Базовые теоретические и историко-философские предпосылки возникновения исследуемого института в системе континентального уголовного права рассматривались в трудах таких ученых, как: М.И. Блум, А.И. Бойцов, Я.М. Брайнин, А.А. Тилле; М.Д. Шаргородский. Ряд важных проблем применения уголовных законов, связанные с пределами их действия во времени, помимо названных ученых, исследовали Б.В. Волженкин, А.А. Герцензон, И.И. Горелик, Т.Г. Даурова, Н.Д. Дурманов, А.Н. Игнатов, С.Г. Келина, М.И. Ковалев, Ю.И. Ляпунов, А.Я. Медведев, А.С. Михлин, И.И. Солодкин, И.С. Тишкевич и другие.
Указанные авторы внесли значительный вклад в развитие теории действия уголовного закона во времени. Наиболее полному изучению подвергся процесс формирования взглядов на обратную силу уголовных законов в европейских школах права; достаточно устоявшимися, по нашему мнению, являются взгляды на проблемы вступления уголовных законов в силу. Вместе с тем в подавляющем большинство работ названных ученых (в том числе в монографиях и двух диссертационных исследованиях М.И. Блум и А.А. Тилле, а также в монографиях Я.М. Брайнина и Н.Д. Дурманова) проблемы по исследуемой в настоящей работе теме рассматривались применительно к законодательству иных экономических и социально-политических реалий 50-60 годов.
Лишь некоторые из авторов (А.И. Бойцов, Б.В. Волженкин, Т.Г Даурова, Ю.И, Ляпунов А.Я. Медведев, А.С. Михлин) занимались изучением вопросов действия во времени российского уголовного законодательства периода реформ после 1991 года, при этом только единичные работы посвящены отдельным аспектам исследуемой темы, возникшим после вступления в силу нового УК РФ. Изучение литературы показало также, что до настоящего времени среди ученых и юристов-практиков отсутствует единообразное понимание ряда понятий, имеющих существенное значение для правильного применения принципов действия уголовных законов во времени, например: времени совершения длящихся и продолжаемых преступлений, а также преступлений, совершенных при соучастии двух и более лиц; норм немедленного действия и т.д.
В связи с вышеизложенным целями настоящего исследования являются анализ теоретических основ действия уголовного законодательства во времени и изучение проблем реализации положений УК РФ 1996 года о пределах его действия, а также разработка предложений и рекомендаций, которые могли бы служить теоретическими предпосылками для дальнейшего совершенствования законодательства в этой области.
Достижение этих целей предполагает реализацию следующих задач исследования :
1) разработка понятия действия уголовного закона во времени;
2) выявление закономерностей развития данного института в истории отечественного уголовного законодательства и сопоставление предыдущих нормативных решений с современными;
3) оценка и предложения по решению имеющихся в теории уголовного права дискуссионных вопросов действия уголовных законов во времени;
4) разработка предложений по совершенствованию законодательства, регламентирующего пределы действия УК РФ;
5) рассмотрение спорных вопросов правоприменительной практики реализации принципов действия современного российского уголовного законодательства во времени;
6) внесение предложений по совершенствованию практики применения правил действия уголовных законов во времени, установленных новым УК РФ.
Объектом данного исследования являются закономерности, определяющие содержание проблем действия уголовного закона во времени и их отражение в теории уголовного права, а также в правоприменительной практике, возникших в связи с вступлением в силу нового Уголовного кодекса Российской Федерации.
Предмет исследования представляет собой конкретизацию его объекта и включает в себя реализацию указанных закономерностей в уголовно-правовой доктрине, нормах Общей и Особенной частей уголовного права, следственной и судебной практике применения норм, регламентирующих действие уголовного закона во времени. При этом особое внимание уделено анализу проблем, связанных с введением в действие с 1 января 1997 г. нового УК РФ.
В качестве методологической основы диссертационного исследования использовались положения диалектической теории познания, некоторые философские категории, необходимые для разработки понятия действия уголовного закона во времени. В процессе работы автором применялись исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, формальнологический методы, а также метод экспертных оценок.
Теоретическую основу составляют труды по общей философии, общей теории и философии права, истории уголовного права, а также труды по уголовной политике и уголовному праву, относящиеся к проблематике диссертации. Автором использовались материалы диссертационных исследований, посвященных проблемам действия и динамизма права, коллизии уголовно-правовых норм и иным вопросам, касающимся темы настоящего исследования.
Нормативная его база включает в себя Конституцию и действующее уголовное законодательство Российской Федерации, российское уголовное законодательство XVII-XX веков, уголовное законодательство некоторых зарубежных стран (Германии, США, Франции), материалы пленумов Верховных Судов СССР и РФ, международно-правовые акты, имеющие отношение к рассматриваемым автором проблемам.
В ходе настоящего исследования были изучены и проанализированы результаты опроса 145 научных и практических работников органов внутренних дел и прокуратуры г. Москвы, материалы 170 уголовных дел, рассмотренных судами г. Москвы, Кемеровской и Костромской областей, статистические данные, опубликованная практика Верховного Суда РФ, что и составляет эмпирическую базу данной работы.
Научная новизна диссертации заключается в том, что она является одним из первых исследований комплекса вопросов, связанных с введением в действие УК РФ 1996 года и реализацией принципов действия уголовного законодательства во времени.
В диссертации дан квалифицированный научный анализ новелл, внесенных статьями 9 и 10 УК РФ 1996 года в правила действия уголовного закона во времени; обоснованы рекомендации по их применению в практике правоохранительных органов; предпринята попытка спрогнозировать некоторые спорные вопросы, которые могут возникнуть при применении названных норм нового Уголовного кодекса.
В работе впервые дается систематизированный сравнительный анализ ранее действовавшего и нового законодательства по исследуемой теме, а также обосновываются предложения по дальнейшему его совершенствованию.
Элемент новизны диссертационного исследования состоит также в том, что в нем определено понятие действия уголовного закона во времени и проанализирован исторический опыт формирования соответствующего института отечественного уголовного права и его научное значение для современности.
Теоретическое и практическое значение работы заключается в том, что предложения, сформулированные в результате исследования, могут быть использованы при совершенствовании законодательства, регламентирующего пределы действия УК РФ и вопросы времени совершения преступления, а также при подготовке обзоров судебной практики по реализации нового Кодекса.
Теоретические выводы автора могут использоваться для дальнейшей научной разработки проблем, которые могут возникнуть по мере накопления практики реализации норм, закрепляющих принципы действия уголовного закона во времени.
Внедрение рекомендаций, разработанных в ходе исследования, в деятельность правоохранительных органов способствовало бы формированию единообразной практики применения вышеуказанных норм и предотвращению возможных ошибок при определении времени совершения преступления, выборе уголовного закона, подлежащего применению, квалификации деяния.
Теоретические положения и выводы диссертации могут быть использованы в преподавании курсов "Уголовное право" и "Уголовная политика" в юридических высших и средних учебных заведениях системы МВД, а также при подготовке методических рекомендаций и учебных пособий по проблематике исследования.
Основные положения, выносимые на защиту: 1. Анализ закономерностей и тенденций развития в России института действия уголовного законодательства во времени;
2. Понятие действия уголовного закона во времени.
3. Определение времени совершения длящихся и продолжаемых преступлений.
4. Определение уголовных законов, иным образом улучшающих или ухудшающих положение лица, совершившего преступление, как законов немедленного действия. Авторский вариант рекомендаций Пленума Верховного Суда РФ по вопросу о том, какие именно нормы УК РФ следует относить к нормам немедленного действия.
5. Обоснование необходимости одновременно с принятием каждого нового уголовного закона, прямо или косвенно устраняющего преступность и наказуемость деяний, ранее признававшихся преступлениями , принимать нормативно-правовой акт, в котором содержался бы установленный законодателем перечень декриминализированных деяний и имелось бы указание о прекращение всех уголовных дел о соответствующих преступлениях, находящихся в производстве судов, органов предварительного следствия и органов дознания.
6. Правило декриминализации деяний в случае отмены новым уголовным законом специальной нормы, устанавливающей преступность и наказуемость деяния.
7. Авторская редакция ст. 9 и 10 УК РФ о действии уголовного закона во времени.
Основные выводы и предложения диссертационного исследования легли в основу методических рекомендаций по применению УК РФ 1996 г., направленных в Генеральную прокуратуру РФ.
По теме диссертации опубликовано три статьи общим объемом около 1 п.л. Материалы диссертационного исследования были использованы автором для подготовки лекции объемом 1,9 п.л., которая внедрена в учебный процесс Академии управления МВД России по курсу "Уголовное право", а также используются при написании слушателями научных докладов, курсовых работ и рефератов.
Диссертация выполнена в объеме 480 машинописных страниц. Она состоит из введения, двух глав (пяти параграфов) , заключения, библиографии и приложений.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Журавлева, Елена Михайловна, Москва
Заключение
Проведенное исследование проблем действия уголовного законодательства во времени, обусловленных вступлением в силу Уголовного кодекса РФ 1996 года, позволило автору сделать следующие основные выводы и предложения.
1. В условиях правовой реформы, проводимой в Российской Федерации в настоящее время, когда основные принципы действия уголовного закона во времени стали принадлежать к числу конституционных установлений, исследуемый уголовно-правовой институт приобрел особое значение в системе норм Общей и Особенной части Уголовного кодекса, которое существенно возросло с вступлением в силу УК РФ 1996 года. Анализ истории развития института действия уголовного закона во времени убеждает, с одной стороны, в преемственности ряда основных идей темпорального действия уголовного закона, а с другой - в серьезном обновлении базовых принципов исследуемого института с учетом новой социальной обстановки, в связи с ведущей ориентацией законодательства на справедливость, гуманизм и охрану интересов личности. (С. 5; 49 - 50)
2. Действие уголовного закона во времени представляет собой обеспечиваемую государством способность уголовного закона влиять на поведение граждан и в течение определенного законодателем периода времени (от момента вступления закона в силу до момента ее утраты) регулировать деятельность участников правоотношений, порожденных преступлением. (С. 15-20)
3. Временем совершения неоконченного преступления следует считать время осуществления последнего из действий, которые состояли в создании условий для совершения преступления, либо были непосредственно направлены на выполнение состава преступления и которые лицу не удалось довести до конца по обстоятельствам, от него не зависящим. (С. 53 - 56)
4. Временем совершения длящихся и продолжаемых преступлений следует считать момент окончания (пресечения) общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. (С. 59 -62)
5. Изменения, внесенные законодателем в правила действия уголовного закона во времени, посредством указания о придании обратной силы не только законам, устраняющим преступность деяния и смягчающим наказание, но и законам, иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, позволяют предписаниям, содержащимся в ст. 10 УК РФ 1996 года, определять порядок действия практически любой нормы УК.
К нормам "иным образом улучшающим" или "ухудшающим положение лица, совершившего преступление" следует относить законы немедленного действия, которые не определяют преступности и наказуемости деяния, вследствие чего не попадают под действие части первой статьи 9-й УК РФ. (С. 91 - 94).
6. Целесообразным было бы принятие Пленумом Верховного Суда Российской Федерации постановления, разъясняющего, что законами немедленного действия являются следующие :
1) об условном осуждении;
2) об освобождении от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (в частности, в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим, в связи с изменением обстановки или истечением сроков давности);
3) об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания;
4) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания;
5) об освобождении от наказания в связи с болезнью;
6) об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющих малолетних детей (а также о тех видах отсрочки отбывания наказания, которые были предусмотрены до вступления в силу УК РФ 1996 года);
7) о судимости;
8) о принудительных мерах медицинского характера;
9) об амнистии и помиловании.
Перечисленные законы подлежат применению независимо от времени совершения преступления , если они вступили в силу к моменту принятия органами дознания, предварительного следствия или судом решения по уголовному делу. При этом вышеуказанные законы не могут распространяться на лиц, совершивших преступления до введения этих законов в действие, если они каким бы то ни было образом ухудшают положение этих лиц; и, напротив, законы немедленного действия имеют обратную силу, если они улучшают положение лиц, совершивших преступления, в том числе лиц, отбывающих наказание либо отбывших, но имеющих судимость. (С. 91 - 99)
7. В результате сравнительного анализа норм Особенной части УК РСФСР 1960 года и УК РФ 1996 года можно сделать вывод о том, что отсутствие соответствующей статьи в новом УК РФ не всегда означает, что деяние, ответственность за которое была предусмотрена УК РСФСР, полностью декриминализировано.
В связи с этим представляется целесообразным наряду с принятием каждого уголовного закона, прямо или косвенно устраняющего преступность и наказуемость деяния, ранее признававшегося преступлением, принимать закон, который бы устанавливал порядок введения первого закона в действие и содержал полный перечень деяний, декриминализированных законодателем. (С. 117-121)
8. Деяние нельзя считать полностью декриминализированным, если новый закон, исключающий из статьи Особенной части УК некоторые специфические признаки состава преступления, одновременно включает его основные (более общие) признаки в другую статью Особенной части УК. Поэтому в тех случаях, когда подлежащая применению норма была отменена новым законом, правоприменитель при решении вопроса о возможности прекращения дела в связи с декриминализацией совершенного в период действия прежнего закона деяния, должен проверить наличие в новом законе нормы, содержащей более общие признаки соответствующего деяния.
При наличии такой нормы лицо, его совершившее, может быть привлечено к уголовной ответственности в соответствии с новым уголовным законом, если предусмотренное им наказание не является более строгим, чем было установлено законом времени совершения преступления. (С.135 -139)
9. Проведенное исследование подтвердило, что несмотря на существенное дополнение правил действия уголовного закона во времени, новый Уголовный кодекс РФ все же не решил ряда спорных вопросов, ставших предметом рассмотрения в настоящей работе. В связи с этим предлагается следующая редакция ст.ст. 9 и 10 УК РФ 1996 года : "Статья 9. Действие уголовного закона во времени
1. Преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
3. Временем совершения длящихся и продолжаемых преступлений следует считать момент окончания (пресечения) общественно опасных действий (бездействий) независимо от времени наступления последствий."
Статья 10. Обратная сила уголовного закона
1. Закон, определяющий преступность и наказуемость деяния, не распространяет свое действие на деяния, совершенные до вступления его в силу, за исключением случаев, указанных в части второй настоящей статьи.
2. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.
3. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лиц, указанных в части второй настоящей статьи, обратной силы не имеет.
4. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
5. Если новый уголовный закон снижает минимальный предел наказания, установленного за совершение соответствующего деяния прежним законом, и одновременно повышает максимальный предел этого же наказания, то назначаемое наказание не должно превышать максимального предела, установленного законом, действовавшим во время совершения преступления; минимальный предел наказания, который может быть назначен виновному, должен определяться в соответствии с новым законом.
6. Если новый уголовный закон повышает минимальный предел наказания и одновременно понижает максимальный его предел, наказание, назначаемое за деяние, совершенное до вступления в силу нового закона, не должно превышать максимального размера, установленного новым законом; минимальный предел наказания, которое может быть назначено виновному, должен определяться в соответствии с законом, действовавшим во время совершения преступления." (С. ; 126 - 128 )
10. Необходимы рекомендации Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению так называемого "промежуточного" уголовного закона в случаях, когда после совершения деяния уголовная ответственность за него сначала устранялась (либо смягчалась), а затем вновь устанавливалась (либо усиливалась) новыми законами. Представляется, что в подобных случаях, согласно ст. 10 УК РФ 1996 года, применению подлежит наиболее мягкий из уголовных законов. (С. 140 - 142)
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Действие уголовного законодательства Российской Федерации во времени»
1. Законы и постановления пленумов Верховных Судов
2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Бек, 1997.
4. Уголовный кодекс РСФСР. М.: Юрид. лит., 1994.
5. О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 24 мая 1996г. //Собрание законодательных актов Российской Федерации. 1996.№25. Ст.2955.
6. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации".Федеральный закон от 4 декабря 1996 г. //Собрание законодательных актов Российской Федерации. 1997. №1 Ст. 1.
7. О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания. Федеральный закон от 25 мая 1994 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 8. Ст. 801.
8. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Закон РФ от 18 февраля 1993 г.// Ведомости Российской Федерации. 1993. № 10. Ст. 360.
9. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик от 2 июля 1991 г. М. : Юрид. лит., 1991.
10. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Закон РСФСР от 5 декабря 1991 г.// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. 1991. № 32. Ст. 1867.
11. О порядке введения в действие Уголовного и Уголовно-процессуальных кодексов РСФСР. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 января 1961.// Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 2.
12. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Утв. Законом СССР от 25 декабря 1958 г.// Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1.
13. О признании утратившими силу Указов Президиума Верховного Совета СССР об объявлении в ряде местностей СССР военного положения". Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 сентября 1945 г.// Ведомости Верховного Совета СССР. 1945. № 71.
14. Об ответственности начальствующего и рядового состава военизированной пожарной охраны НКВД СССР за преступления по службе. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 27 января 1944 г. //"Ведомости". 1944. № 1.
15. Об ответственности рабочих и служащих предприятий военной промышленности за самовольный уход с предприятий. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 декабря 1941 г. //"Ведомости". 1942. № 2.
16. О военном положении. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. //"Ведомости". 1941. № 29.
17. Об ответственности за распространение в военное время ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения. Указ Президиума Верховного Совета от 6 июля 1941 г. //"Ведомости". 1941. № 32.
18. О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР 1926 года. Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 Г.//СУ № 80.
19. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик. Постановление ЦИК СССР от 31 октября 1924 г.// СЗ № 24.
20. Об изменениях и дополнениях Уголовного кодекса РСФСР. Постановление 2-й сессии ВЦИК созыва 10 июля 1923 Г.//СУ № 48.
21. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. СУ РСФСР. 1922. № 20-21. Ст. 230.
22. О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР. Постановление ВЦИК от 24 мая 1922 г.// СУ РСФСР. 1922. № 15.
23. Об утвержении Положения о народном суде РСФСР. Декрет ВЦИК от 30 ноября 1918 г. // СУ РСФСР 1918. № 85. Ст 889.
24. О суде (№ 3) Декрет СНК от 20 июля 1918 г. // СУ РСФСР № 52. Ст. 589.
25. О взяточничестве. Декрет СНК от 8 мая 1918 г.// СУ № 35.
26. О суде (№ 1) Декрет СНК от 24 ноября 1917 г.// СУ № 4.
27. Уголовное уложение от 22 марта 1903 г. СПб., 1904.
28. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных.- СПб., 1903.
29. Опубликованная судебная и прокурорская практика
30. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. 1938-1978. Изд. 3-е. М.: Юрид. лит., 1980.
31. Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел : Сборник документов,- М.: Юрид. лит., 1987.
32. Практика Верховного Суда Российской Федерации по уголовным деламза 1992-1994гг.- М.: ДЕ-ЮРЕ, 1995.
33. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1993. №8.
34. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1994. №4.
35. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1994. № 5.
36. Бюллетень Верховного Суда Российской федерации 1994. №6.
37. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1994. №8.
38. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1995. № 6.
39. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1995 № 7.
40. Бюллетень Верховоног Суда Российской Федерации 1995. № 9.
41. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1995. № 10
42. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1996. № 4.
43. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1996. № 7.
44. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1996. № 10
45. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1997. № 1.1. Книги
46. Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975.
47. Алексеев С.С. Теория права. Харьков : Бек, 1994.
48. Благов Е.В., Шаипов Р.Х. Особенности назначения наказания соучастникам преступления. Ярославль, 1993.
49. Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона. Действие советского уголовного закона во времени. М.: Юрид. лит., 1967.
50. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. -СПб.: Изд-во С.- Петербургского ун-та, 1995.
51. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М.: Юрид. лит., 1967.
52. Галиакбаров P.P. Квалификация групповых преступлений. М.: Юрид. лит., 1980.
53. Гаухман Jl.Д. Соучастие в преступлении по советскому законодательству. Лекция. М.: Академия МВД СССР, 1990.
54. Горелик И.И., Тишкевич И.С. Вопросы уголовного права /Общей части/ в практике Верховного Суда БССР.- Минск : Вышэйшая школа, 1979.
55. Градовский А.Д. О действии законов во времени. Собр. соч. в 9-ти томах. Т. 7. Приложение III.- СПб., 1899.
56. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М.: МГУ, 1967.
57. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права.- М., 1988.
58. Керимов Д.А. Основы философии права. М.: Манускрипт, 1992.
59. Квашис В.Е. Гуманизм советского уголовного права.- М.: Юрид. лит., 1969.
60. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.- М.:Юрид. лит., 1972.
61. Основания уголовно-правового запрета (криминализация и декриминализация) / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.M. Яковлева. М.,1982.
62. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. М.,1981.
63. Кросс Р. Прецедент в английском праве / Под ред. Ф.М. Решетникова. -М.: Юрид. лит., 1985.
64. Куринов А.Б. Научные основы квалификации. М.: Изд-во Московского ун-та, 1984.
65. Мишунин П.Г. Очерки по истории Советского уголовного права. 1917-198,- М.: Госюриздат, 1954.
66. Мокринский С.П. Новый закон и старые гарантии. (О действии уголовного закона в пределах времени.) СПб., 1909.
67. Наумов А.В. Реализация уголовного права и деятельность следователя.-Волгоград : Высшая следственная школа МВД СССР, 1983.
68. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М.: Юрид. лит., 1960.
69. Осипов А.И. Пространство и время как категории мировоззрения и регуляторы практической деятельности.- Минск : Наука и техника, 1989.
70. Пашков А.С. Эффективность действия правовых норм. Л., 1977.
71. Пионтковский А.А. Вопросы Общей части уголовного права в практике судебно-прокурорских органов. М.: Госюоиздат, 1954.
72. Пусторослев П.П. Русское уголовное право. Общая часть. Вып. 1. -Юрьев, 1907.
73. Пэнто Р., Гравити М. Методы социальных наук.- М.: Прогресс, 1972.
74. Солодкин И.И. Очерки по истории русского уголовного права. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1961.
75. Спасов Б.П. Закон и его толкование. М.: Юрид.лит., 1986.
76. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая. Вып.1,- СПб., 1887.
77. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М.: Юрид. лит., 1974.
78. Тилле А.А. Время, пространство, закон. М.: Юрид. лит., 1965.
79. Тихомиров Ю.А. Действие закона. -М., 1982.
80. Чубинский М.П. Обратное действие уголовного закона. Исследование М.П. Чубинского,- Киев, 1896.
81. Шаргородский М.Д. Уголовный закон.- М.: Юриздат, 1948.
82. Шишов О.Ф. Становление и развитие науки уголовного права в СССР. Проблемы Общей части (1917-1936). Вып.1.- М.: Изд. ВНИИ МВД СССР, 1981.1. Научные статьи
83. Аскин Я.Ф. Направление времени и временная структура процессов.// Пространство, время, движение / Под ред. Кузнецова И.В. -М.: Наука, 1971.
84. Блум М.И. Пределы обратной силы более мягкого уголовного закона // Правовые исследования. Тбилиси, 1977.
85. Верин В,П. Новый Уголовный кодекс и судебная практика// Закон. 1996. № 9.
86. Волженкин Б.В. Еще раз об обратной силе закона. // Законность. 1994. № 11.
87. Габричевский А.Г. Пространство и время. // Вопросы философии. 1994. № 3.
88. Градовский А.О. О действии законов во времени (теоретическая оценка постановлений русского законодательства по этому предмету. СПб.: Журнал гражданского и уголовного права, 1873.
89. Гришанин П.Ф. Система мер уголовно-правового воздействия органов внутренних дел на преступность.// Особенности развития уголовной политики в современных условиях: Труды /Академия МВД России, 1996.
90. Даурова Т. Г. Действие во времени нового уголовного закона, изменяющего квалифицирующие обстоятельства.// Теоретические и практические проблемы нового уголовного законодательства.- М., 1985.
91. Зельдов С.И. Некоторые вопросы обратной силы новых уголовных законов. // Теоретические и практические проблемы нового уголовного законодательства. М., 1994.
92. Зыков В. Об обратной силе норм Общей части уголовного законодательства. // Советская юстиция. 1973. № 22.
93. Кудрявцев В.Н. Обратная сила нового Уголовного кодекса // Советская юстиция. 1961. № 3.
94. Кузнецова Н.Ф. Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства // Современные тенденции развития уголовного права.- М., 1994.
95. Ляпунов Ю.И. Обратная сила новых уголовно-правовых норм.// Законность. 1994. № 6.
96. Ляпунов Ю.И. Об обратной силе уголовного закона. // Законность. 1995. №4.
97. Медведев А.Л. Правовое регулирование действия закона во времени.// Государство и право. 1995. № 3.
98. Миньковский Г.М. Уголовная политика как предмет исследования и преподавания // Особенности развития уголовной политики в современных условиях : Труды/Академия МВД России, 1996.
99. Наумов А.В. Новый уголовный закон// Законность. 1994. № 10. Юб.Палеев М.С., Пашин С.А. Обратная сила уголовного закона // Советскаяюстиция. 1992. № 2.
100. Скуратов Ю.И., В.М. Лебедев, Побегайло Э.Ф. Уголовный кодекс нуждается в совершенствовании //Журнал российского права. 1997. № 1.
101. Якубов А. Наказуемость деяния и обратная сила уголовного закона. / Законность. 1997. №4.
102. Якубов А.Е. Действие "промежуточного" уголовного закона // Вестник Московского ун -та. Серия 11: Право. № 1.
103. Явич Л.С. Необходимость и случайность, возможность и действительность в праве // Методологические проблемы советской юриридической науки. М.: Наука, 1980.
104. Учебная и справочная литература, комментарии
105. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части,- Киев, 1903.
106. Герцензон А.А. Уголовное право. Общая часть : Учебник,- М.: Юриздат, 1948.
107. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1/ Под ред. Беляева Н.А., Шаргородского М.Д.- Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1968.
108. Курс советского уголовного права в шести томах. Часть Общая. Т. 1 Уголовный закон / Под ред. Пионтковского А.А., Ромашкина П.С., Чхиквадзе В.М., М.: Наука, 1970.
109. Ковалев М.И. Советское уголовное право. Курс лекций. Вып. 2. Советский уголовный закон. Свердловск, 1974.
110. Советское уголовное право. Общая часть : Учебник / Под ред. Беляева Н.А., Ковалева М.И. М.: Юрид. лит., 1977.
111. Теория государства и права : Учебник- М.: Юрид. лит., 1980.
112. Новое в уголовном законодательстве. Общая часть (1977-1984) : Учебное пособие / Под ред Загородникова Н.И.- М.: Московская высшая школа милиции МВД СССР, 1984.
113. Советское уголовное право . Общая часть : Учебник / Под ред. Гришаева П.И., Здравомыслова Б.В.- М.: Юрид лит., 1988.
114. Уголовное право России. Общая часть : Учебник / Отв. ред. Здравомыслов Б.В.- М.: Юрист, 1993.
115. Бойцов А.И., Волженкин Б.В. Уголовный закон : действие во времени и пространстве. Учебное пособие. Спб.,1993.
116. Уголовное право. Общая часть : Учебник / Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Ткачевского Ю.М., Борзенкова Г.Н. М.: Изд-во Московского ун-та,1993.
117. Уголовное право. Общая часть : Учебник / Под ред. Здравомыслова Б.В., Красикова Ю.А., Рарога А.И.- М.: Юрид. лит., 1994.
118. Новое уголовное право России. Общая часть : Учебное пособие. М.: Зерцало, 1995.
119. Уголовное право России. Общая часть : Учебник / Под ред. Здравомыслова Б.В. М.: Юристъ, 1996.
120. Учебник уголовного права. Общая часть / Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В.- М.: Спарк, 1996.
121. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть : Курс лекций,- М.: Бек, 1996.
122. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса РСФСР. / Под ред Никифорова Б.С.
123. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Северина Ю.Д.-М.: Юрид. лит., 1984.
124. Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментрарий / Под ред. Крутикова Л.Л., Тенчова Э.С.- Ярославль : Влад, 1994.
125. Комментарий к Конституции Российской Федерации.- М.: БЕК, 1994.
126. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./ Под ред. Лебедева В.М., Скуратова Ю.И.- М.: Ифра-М--Норма, 1996.
127. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./ Под науч. ред. Михлина А.С., Шмарова И.В.- М.: Вердикт, 1996.
128. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./ Под ред. Наумова А.В.- М.: Юристь, 1996.
129. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Общий комментарий. Сравнительная таблица : Научно-практическое пособие,- М.: ЮрИнфоР, 1996.
130. Уголовный кодекс Российской Федерации : Постатейный комментарий / Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Миньковского Г.М.- М.: ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 1997.
131. Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней,- М.: Криминологическая ассоциация, 1995.
132. Криминальная ситуация в России и ее изменения./ Под ред. Долговой А.И. М.: Криминологическая ассоциация, 1996.
133. Примерный Уголовный кодекс США. Официальный проект Института американского права / Под ред. Никифорова Б.С.- М.: Прогресс, 1969.
134. Уголовное право буржуазных стран Общая часть. Сборник законодательных актов/ Под ред. Игнатова А.Н., Козочкина И.Д.- М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1990.
135. Новый Уголовный кодекс Франции,- М.: Юр. колледж МГУ, 1993.
136. Философский эцикпопедический словарь.- М.: Советская эциклопедия. 1983.
137. Словарь иностранных слов. 2-е издание,- М.: Русский язык, 1979.
138. Авторефераты и диссертации
139. Баскова И. В. Стабильность и динамизм советского уголовного закона / Диссертация на соиск. ученой ст. кандидата юрид. наук- М. : МГУ, 1991.
140. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве / Диссертация на соиск. ученой ст. кандидата юрид. наук- Свердловск : Юридический ин-т, 1982.
141. Гойман В.И. Действие права : методологический анализ / Автореферат диссертации на соиск. ученой ст. доктора юрид. наук М.: Академия МВД РФ, 1992.
142. Мешков В.М. Криминалистическое учение о временных связях и отношениях при расследовании преступлений / Автореферат диссертации на соиск. ученой ст. доктора юрид. наук- М.: Академия МВД РФ, 1995.
143. Тилле А.А. Действие советского закона во времени и пространстве / Автореферат диссертации на соиск. ученой ст. доктора ридю. наук-М.,1966.
144. Блум М.И. Действие советского уголовного закона во времени и пространстве. Диссертация на соиск. ученой ст. доктора ридю. наук- Рига : Латвийский ун-т, 1975.
145. Кауфман Н.А. Время совершения преступления и его уголовно-правовое значение. Диссертация на соиск. ученой ст. кандидата юрид. наук- М. : Московская высшая школа милиции, 1992.
146. Перфильев В.В, Действие права (понятие, структура, свойства). Диссертация на соиск. ученой ст. кандидата юрид. наук- М.: ВНИИСЗ, 1975.
