Договор финансовой аренды (лизинга) и его правовая сущность

Угольникова, Екатерина Владимировна

Договор финансовой аренды (лизинга) и его правовая сущностьтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Договор финансовой аренды (лизинга) и его правовая сущность»

На правах рукописи

Угольникова Екатерина Владимировна

ДОГОВОР ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА) И ЕГО ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ

Специальнсють: 12.°°.°3: гражданское право; предпринимательское право;

семейное право; международное частное право.

Автореферат

степени кандидата юридических наук

Москва -2005 г.

Диссертация выполнена на кафедре частного права Российского государственного гуманитарного университета

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Косякова Наталья Ивановна

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Андреева Любовь Васильевна

кандидат юридических наук

Волкова Наталья Алексеевна

Ведущая организация:

Защита состоится

Российский государственный экономический университет

торгово-

2005 года в

заседании диссертационного совета К.212.198.04 по присуждению ученой степени кандидата юридических наук при Российском государственном гуманитарном университете по адресу: 125993, г. Москва, Миусская площадь, д.6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного гуманитарного университета.

Автореферат разослан

2005 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат юридических наук

Тимофеев СсВ.

L Общая характеристика диссертационной работы

Актуальность темы диссертационного исследования.

В конце XX века Российская Федерация вступила в новую фазу своего развития. Началось формирование частной собственности, на смену административно-командного управления, пришла рыночная экономика с ее самостоятельностью и независимостью хозяйствующих субъектов. В связи с этим, изменились не только приоритеты, цели и задачи экономики, но и используемые для руководства экономическими процессами методы. Внимание участников гражданского оборота привлекли не только возможность использовать дополнительные ресурсы для получения прибыли, но и необходимость иметь определенные гарантии зашиты своих интересов от действий недобросовестных контрагентов, нестабильности экономики переходного периода. Такие возможности хозяйствующим субъектам предоставляет финансовая аренда (лизинг), появление и развитие, которой в России пришлось на конец XX века - на период формирования в нашем государстве рыночной экономики.

В этой связи главной задачей является создание условий, способствующих расширению притока инвестиционных ресурсов в экономику и обеспечение на этой основе устойчивого экономического роста. Приоритетное значение уделяется организации системы лизинга отечественной техники с обеспечением государственной поддержки в форме государственных гарантий по привлекаемым кредитам, субсидирования части процентной ставки по кредитам банков. Осуществляется так же участие государства в капитале лизинговых компаний с целью финансового оздоровления предприятий, участвующих в лизинговых проектах. Таким образом, лизинг как вид инвестиционной деятельности имеет значительные перспективы, и поэтому изучение правовой модели финансовой аренды (лизинга) и ее реализации является не только своевременным, но и необходимым элементом дальнейшего развития экономики.

Перспективность развития финансовой аренды (лизинга) в нашей стране стала очевидной еще с самого начала экономических преобразований. Необходимым для этого условием является тотальная изношенность оставшихся с советских времен основных фондов и отсутствие у предприятий собственных средств на модернизацию и переоснащение производственных мощностей. Тем не менее, развитие отечественного лизинга в течение почти десятилетия было, по сути, парализовано. И одним из главных барьеров на его пути оказалась недостаточно четкая, структурированная нормативно-правовая база, только препятствующая эффективному применению лизинга. В этой связи, необходимость исследования правового регулирования лизинговых отношений обусловлена следующими причинами.

Во-первых, в связи с тем, что в современной юридической литературе не ослабевает интерес к институту финансовой аренды (лизингу), целесообразным представляется рассмотрение его правовой конструкции, поскольку, как показывает опыт изучения российской цивилистики, представления об этом специфическом институте «грешат» неточностями, искажающими сущность данного правового феномена.

Гражданским кодексом Российской Федерации и ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»), но и установлению оснований, объективно способствующих, выделению института лизинга в отдельную главу в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В-третьих, изучение опыта иностранных государств по проблеме осуществления сделок финансовой аренды (лизинга) для российского гражданского права может быть полезно в целях уменьшения рисков, возникающих в ходе реализации лизинговых сделок.

Наконец, познание специфики лизинговых отношений в системе российского гражданского права позволит, по мнению автора диссертации, лучше уяснить правовую природу договора финансовой аренды (лизинга). Цели и основные задачи диссертационного исследования. Актуальность темы, недостаточное количество в нашей юридической литературе научных разработок ее отдельных аспектов предопределили цели исследования, которые заключаются в комплексном анализе лизинговых отношений, в выявлении правовой природы и форм реализации лизинговых отношений, определении места института финансовой аренды (лизинга) в системе гражданского права, а также направления его совершенствования с учетом правоприменительной практики.

Достижению поставленных целей способствовало решение следующих задач исследования:

• изучение ретроспективы возникновения лизинговых отношений, выявление оснований, обусловивших их появление в России и за рубежом;

• установление предпосылок и причин появления института финансовой аренды (лизинга) в системе гражданского права;

• выявление актуальных проблем правового регулирования отношений, возникающих по поводу осуществления сделок финансовой аренды (лизинга).

• изучение правовой конструкции договора финансовой аренды (лизинга) посредством анализа основных подходов и представлений о финансовой аренде (лизинге), существующих в теории гражданского права;

• выявление рисков, возникающих при осуществлении договора финансовой аренды (лизинга);

• выявление специфики страхования в сфере лизинговых отношений;

• рассмотрение вещно-правового механизма перехода права собственности от собственника предмета лизинга к его владельцу и пользователю;

• изучение специфики гражданско-правовой ответственности сторон, возникающей в связи с нарушением условий договора финансовой аренды (лизинга).

Объектом диссертационного исследования являются урегулированные правовыми нормами лизинговые отношения в российском гражданском праве.

Предметом диссертационного исследования выступают: гражданское законодательство Российской Федерации, регулирующее динамику лизинговых отношений; особенности нормативно - правового регулирования лизинговых отношений в Российской Федерации, проблемы его применения и совершенствования.

Методологическая основа диссертационного исследования

представляет собой совокупность определенных теоретических и практических приемов и принципов познания, среди которых особое место занимают общенаучные методы: сравнение и сравнительно-исторический метод, обобщение, индукции и дедукция, анализ и синтез, абстрактное и конкретное, аналогия. Кроме того, автором использовались специально-юридические методы исследования, а именно: сравнительно-правовой, историко-правовой, метод комплексного анализа и толкования правовых актов, формально-юридический и конкретно - социологический методы.

Использование указанных методов познания обозначенной проблемы призвано обеспечить еб комплексное изучение, постижение сущности анализируемого правового явления и получения конкретного научного результата, который доступен для уяснения.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют работы видных отечественных ученых по проблемам гражданского права, истории и общей теории права. Комплексное рассмотрение вопросов юридической природы лизинговых правоотношений, особенностей лизинговых сделок невозможно без исследования правовых категорий с точки зрения общей теории права. Для многих российских ученых-юристов был характерен именно такой подход к исследованию правовых явлений.

Значительный вклад в разработку проблем возникновения, развития и прекращения лизинговых отношений, в исследование их юридической природы и особенностей функционирования внесли такие авторитетные российские цивилисты, как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, ЕА Суханов. С начала 90-х гг. XX в. интерес к проблемам механизма реализации лизинговых сделок резко возрос. Различные аспекты данной проблематики обстоятельно исследованы многими российскими цивилистами, среди которых С.С. Алексеев, В.С.Анохин, С.П. Гришаев, В.В. Залесский, СА Зинченко, Л.А Иоффе, ТА Коннова, С.Н. Медведев, Г.П. Отнюкова, ЕА Павлодский, ВА Рясенцев, О.Н. Садиков, ЮА Харитона и др.

Рассмотрение теоретико-правовых проблем финансовой аренды (лизинга) в тесной взаимосвязи с экономическими аспектами осуществлялось в настоящей работе на основе изучения трудов отечественных специалистов-практиков - В.Д. Газман, В. Горемыкина, В.М. Джуха, А. Ивасенко, Е.В. Кабатовой, Л. Прилуцкого, Е. Скрынник, Е. Чекмаревой. Анализ проблем практической реализации механизма финансовой аренды (лизинга) базировался на изучении трудов В.Б. Гуккаева, Н. Зиновьева, А. Кожевникова, Л. Прилуцкого, Н. Резниковой, ИА Решетник, Д. Шабалина. Автором уделено внимание диссертационным исследованиям, затрагивающим проблемы лизинга, в том числе работе ТАКононовой, ИА Решетник, Ю.С. Харитоновой, И.В. Щетининой. При проведении исследования подвергнута анализу арбитражная практика по спорам, вытекающим из договоров финансовой аренды (лизинга).

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена недостаточно всесторонним анализом правового регулирования общей системы отношений, складывающейся в связи с реализацией договора финансовой аренды (лизинга). Рассматриваются проблемы законодательного закрепления и практического применения финансовой аренды (лизинга), а также его место в системе гражданского права. Значительное внимание в работе уделяется концептуальному подходу к анализу правовой природы договора финансовой

аренды (лизинга). Данный подход позволил выявить основные признаки и особенности правового регулирования договора финансовой аренды (лизинга).

Автором настоящего исследования обоснован комплексный подход правового регулирования договора финансовой аренды (лизинга), использование которого позволит преодолеть противоречия, устранить проблемы в регулировании лизинговых отношений и придать им более оптимальную форму. Научной новизной также обладают обоснованные автором положения экономико-правового характера, связанные с вопросом оптимизации лизингового процесса.

Избранное направление исследования дало возможность выявить сущность и особенности механизма реализации лизинговых сделок, а также разрешить комплекс правовых проблем, как теоретического, так и практического характера, а именно: связанных с законодательным регулированием лизинговой деятельности, юридической природы договора финансовой аренды (лизинга), соотношения прав и законных интересов участников лизинговых отношений, уменьшения рисков, для участников лизинговых отношений, индивидуализации ответственности участников лизинговых отношений в связи с нарушением условий заключенных договоров финансовой аренды (лизинга).

Основные выводы и положения, выносимые на защиту

В исследовании предпринята попытка охарактеризовать финансовую аренду (лизинг) на основе комплексного анализа юридической природы договора финансовой арены (лизинга) и последующего синтеза элементов природы договора финансовой арены (лизинга) как самостоятельного типа договоров. Именно данный подход к исследованию рассматриваемых правоотношений дает возможность разработать концепцию правового регулирования лизинговых отношений. В связи с этим на защиту выносятся следующие положения:

• В диссертации представлена целостная концепция договора

финансовой аренды (лизинга). Анализ норм о договоре финансовой аренде (лизинге) дает возможность рассматривать его двояко: с одной стороны, в узком смысле слова, - как юридико-техническое средство, которое наряду с передачей вещи во временное владение и пользование является элементом целого комплекса гражданско-правовых отношений, складывающихся в связи с реализацией сделки лизинга, с другой стороны, в широком смысле слова, - как вещную сделку, включающую в себя помимо элементов гражданско-правового характера экономический аспект, суть которого заключается в возможности формирования договорных условий исходя из амортизации всей или существенной части стоимости предмета лизинга. Такое рассмотрение правовой конструкции договора финансовой аренды (лизинга) дает возможность лучше уяснить юридическую природу ее основных компонентов.

аренды (лизинга). Следовательно, указанная норма становится непреодолимым барьером, например, для лизинга дорогостоящего медицинского оборудования. Предложенный автором работы подход устраняет существующие в законодательстве противоречия путем одновременного внесения в законодательные акты нормы, позволяющей включить в лизинговый оборот различные виды оборудования, за исключением того, которое должно быть использовано арендатором в личных или семейных целях, а также для домашних нужд.

• Сформулирована и обоснована авторская позиция по проблемам применения понятия «сублизинг» к отношениям, возникающим из договора финансовой аренды (лизинга). Обосновывается вывод о том, что данный термин, используемый законодателем, в нормативно-правовых актах, регулирующих лизинговую деятельность, не в полной мере соответствуют существу лизинговых отношений, возникающих между сублизингодателем (лизингополучателем по договору финансовой аренды (лизинга)) и третьим лицом. Согласно обоснованной в работе позиции отношения, вытекающие из договора сублизинга, регулируются нормами о договоре субаренды, а не специальными правилами о договоре лизинга, так как, во-первых, недействительность договора финансовой аренды лизинга (лизинга) влечет за собой и недействительность договора субаренды; во-вторых, досрочное прекращение договора финансовой аренды (лизинга) влечет прекращение и заключенного в соответствии с ним договора субаренды, в-третьих, лизингополучатель может сдавать лизинговое имущество в субаренду лишь при наличии письменного согласия лизингодателя. Рассмотрение особенностей применения понятия «сублизинг» позволило автору работы сделать вывод о необходимости заменить понятие «сублизинг» на соответствующее по содержанию регулируемых правоотношений понятие - «субаренда».

• Исследованы проблемы, связанные с недостаточным правовым регулированием существенных условий договора финансовой арены (лизинга). В результате произошедших изменений в законодательстве, правовые нормы, определяющие существенные условия договора были изменены. В работе рассматривается суть произошедших изменений. В частности, предлагается закрепить в законодательстве в качестве существенных условий договора финансовой аренды (лизинга) условия о цене и сроке.

• Обосновывается вывод о том, что основой целью участников лизинговых правоотношений является минимизация рисков, сопровождающих лизинговою сделку. В связи с чем, совершенствование механизма страхования риска ответственности участников лизинговых правоотношений, реализуется путем устранения из законодательных актов, регулирующих лизинговые отношения, норм, противоречащих положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании. Так, анализ норм о страховании профильного закона о финансовой аренды (лизинге) позволяет сделать вывод о том, что лизингополучатель вправе застраховать риск своей ответственности за нарушение договора лизинга в пользу лизингодателя. Данная норма противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации, так как по договору страхования предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только самого страхователя и только в его пользу.

• Выделены и рассмотрены специфические особенности нормативно-правового регулирования финансовой аренды (лизинга), которые

позволили сделать вывод о том, что отношения, вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга), невозможностью ограничить рамками главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку арендой не может быть охвачен договор финансовой аренды (лизинга), который предполагает не только обязанность лизингодателя предоставить имущество лизингополучателю во временное владение и пользование, но еще и приобрести его в собственность. Институт аренды, таким образом, объединяет лишь часть лизинговых отношений. В связи с этим, автором особое внимание уделено взаимоотношениям, возникающим между тремя участниками лизинговой операции (продавцом, лизингодателем и лизингополучателем), а также выявлению общих и особенных черт лизинговых отношений по сравнению с другими правовыми институтами. Такой подход к определению понятия лизинговых отношений, позволяет, по мнению диссертанта, сделать вывод о необходимости выделения в системе российского гражданского права нового института — правого института финансовой аренды (лизинга).

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования, апробация результатов исследования.

Теоретическое значение исследования заключается в том, что научные положения, выводы и предложения, сформулированные диссертантом, могут быть использованы в дальнейшей научной разработке данных вопросов, в целях совершенствования законодательства и правоприменительной практики, а также использовать основой учебно-научных материалов для студентов и аспирантов, интересующихся проблемами финансовой аренды (лизинга).

Апробация результатов исследования.

Результаты диссертационного исследования, его основные научные выводы и предложения обсуждались на кафедре частного права Российского государственного гуманитарного университета. Теоретические выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, нашли свое отражение в опубликованных автором работах. Результаты исследования используются в учебном процессе Российского государственного гуманитарного университета при чтении курса лекций по Гражданскому праву.

Структура и содержание диссертации.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников литературы.

II Основное содержание диссертационной работы

Во Введении обоснована актуальность темы, показана степень научной разработанности данной проблемы, сформулированы объект, предмет, цели и задачи исследования; рассмотрены научно-теоретическая и нормативно-правовая основы; определена научная новизна и практическая значимость диссертационного исследования.

Первая глава - Лизинговые отношения в гражданском праве -

история и современность - посвящена проблемам возникновения и развития лизинговых отношений в России и за рубежом, выявлению экономико-правовой сущности лизинговых отношений и особенностям их законодательного регулирования.

Первый параграф (главы Г) - «Возникновение и генезис лизинговых отношений» - посвящен анализу историко-правовых предпосылок и условий возникновения и развития лизинговых отношений в России и за рубежом.

В данном параграфе исследования определенное внимание уделяется выявлению и анализу различных точек зрения по вопросу возникновения и развития лизинговых отношений. Анализируя мнения различных специалистов, автор приходит к выводу, о том, что признание лизинга древней формой отношений представляется сомнительным. В связи с этим, рассмотрение теорий о древнем происхождении лизинга необходимо применять лишь как иллюстрацию того, как в результате качественных изменений, общественных отношений (в данном случае отношений собственности, по передаче имущества в пользование и других) возникает новое явление в праве. Далее, на основе исследования теоретико-правовых основ учения о возникновении и развитии лизинговых отношений, проанализированы основные причины, послужившие появлению лизинга в современном его понимании, определены и обоснованы предпосылки появления первых лизинговых компаний, значительное внимание уделено анализу индивидуальных особенностей развития лизинговых отношений в разных странах с учетом специфики их экономического и социального развития.

Второй параграф (главы I) - «Экономико-правовая сущность

лизинговых отношений» - посвящен проблемам определения сущности лизинговых отношений, выявлению основных принципов организации, механизма и преимуществ их функционирования.

Обоснован подход, характеризующий лизинговые отношения с экономико-правовой точки зрения, согласно которой смысл лизинговых отношений определяется в качестве комплекса имущественных отношений, складывающихся в связи с передачей имущества во временное пользование. Этот комплекс помимо собственно договора лизинга включает и другие договоры, в частности договор займа, договор купли-продажи и т.д. Для лизинга в этой связи характерно сложное сочетание этих договоров и взаимопроникновение возникающих при их заключении взаимоотношений. С целью наиболее полного анализа существа лизинговых отношений необходимо выявить понятие экономической категории, которая применительно к лизингу выражена во взаимосвязи элементов производственных сил и производственных отношений. В связи с этим, обосновано, что лизинг базируется на материально-вещественной основе, на организационно - правовых формах производства (вещественных элементах предпринимательской деятельности, купле-продаже имущества, условиях кредитования) и имеет социально - экономическую основу.

Характеризуя экономический аспект понятия лизинга, автор выделяет понятие источника его финансирования, определяя, что феноменальность лизинга, эффективность его использования определяются финансовым источником приобретения предмета лизинга лизингополучателем. При этом проведен анализ указывающий, что при купле-продаже финансовым источником приобретения имущества являются накопленные средства, при лизинге - амортизационный фонд, образуемый в процессе эксплуатации предмета лизинга. Предмет лизинга, работая сам, создает источник своего

приобретения для непосредственного производителя. Основываясь на этой гипотезе, автор, таким образом, рассматривает вопрос о необходимости включения в Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» экономической характеристики лизинга, позволяющей определить, что периодические платежи, подлежащие выплате по договору лизинга, рассчитываются, в частности, с учетом амортизации всей или существенной части стоимости оборудования, а также предлагает законодательно закрепить механизм, позволяющий определить, какая доля амортизации предмета лизинга понимается под «существенной частью» стоимости оборудования.

Следуя целям и задачам исследования, диссертант определяет правовую составляющую понятия лизинг, принимая во внимание специфику трехстороннего характера отношений, возникающих между продавцом оборудования, его покупателем (выступающим затем в качестве лизингодателя) и лизингополучателем. При этом с целью определения юридической природы лизинговых отношений проведен анализ, позволяющий сравнить лизинговые отношения с другими способами инвестирования денежных средств, раскрыто положение, согласно которому преимущество в осуществлении лизинговой сделки состоит именно в том, что предпринимателю предоставляются не денежные ресурсы, а непосредственно средства производства, имеющие технико-экономические характеристики, определенные предпринимателем. В параграфе уделено внимание не только анализу лизинговых отношений с точки зрения их реальной выгодности для всех сторон лизинговой сделки, но и, прежде всего, как социально-экономическому явлению, которое охватывает основные функции по формированию многоукладной экономики, в том числе: финансовую, производственную, функцию снабжения. Изучение лизинговых отношений с точки зрения характеристики их функций, позволяют раскрыть суть явления. Применительно к лизингу как явлению реальной жизни функции, определенные, позволяют выявить проявление его сущности в действии, определить специфические способы выражения присущих лизингу свойств. В связи с этим, в работе подробно определены основные функции лизинга и их роль в осуществлении лизинговой сделки.

Далее, автором обоснована необходимость проведения комплексного сравнительного анализа лизинговых отношений с аналогичными правовыми институтами. Обосновано мнение, согласно которому лизинг однозначно нельзя отнести к кредитным операциям. Поскольку участники сделки оперируют не денежными средствами, а имуществом (основным капиталом), при лизинге происходит то же самое, что и при покупке в кредит: клиент (получатель кредита) вносит в течение согласованного срока ежемесячные взносы в финансирующую организацию, причем последнее для обеспечения погашения кредита сохраняет за собой право собственности и финансирует объект. Подробно проанализированы возможные сходства лизинговых отношений с отношениями, возникающими при осуществлении коммерческого кредита. При этом отмечается, что при коммерческом кредитовании, передавая во временное пользование товары, одновременно передается и право собственности на объект сделки. При лизинге же право распоряжения имуществом отделяется от права владения им. Лизингодатель сохраняет за собой право распоряжения на передаваемое в лизинг имущество, тогда как право его владения и пользования переходит к лизингополучателю.

Проанализированы различные мнения специалистов полагающих, что лизинговые отношения имеют явное сходство с арендными. В связи с этим, обосновано положение, согласно которому не представляется возможным однозначно отнести лизинговые отношения к арендным отношениям. В работе выявлены экономические и практические моменты, определяющие специфику лизинговых отношений по сравнению с арендными отношениями. При этом указываются, что большинство лизинговых договоров предусматривают возможность отказа лизингополучателя - от условий сделки. Эта возможность есть не что иное, как право досрочной выплаты общей суммы обязательств по лизинговым взносам. Причем в том случае, когда лизингополучатель возвращает объект, к этой сумме добавляется также стоимость объекта за вычетом суммы амортизации. Таким образом, автором приходит к выводу о том, что лизинг в определенных экономических условиях заключения сделки действительно может быть очень похож на аренду, но арендой не является, лизинговые отношения оформлены как отношения арендные, но, по сути, ими не являются. В связи с этим, автором обоснован вывод подтверждающий, что договорное оформление не соответствует содержанию оформляемых экономических отношений, а именно: по форме договор лизинга - это отношения арендные, поскольку оформляются договором аренды; по экономическому содержанию лизинг - это отношения купли-продажи и кредита. Именно так, автор выделяет основные проблемы, препятствующие однозначному отнесению лизинговых отношений к арендным отношениям. В этой связи в работе делается вывод о необходимости изучения такого сложного явления как лизинг посредством анализа отдельных его составляющих, включающих в себя три формы организационно-экономических отношений: арендные, кредитные и торговые, содержание каждого из которых в отдельности полностью не исчерпывает сущности таких специфических имущественно - финансовых операций. Таким образом, анализируемые, различные определения лизинга, с точки зрения одного из участников лизинговых отношений, несомненно, приводят к подмене понятия лизинга как такового. Для поставщика оборудования лизинг может рассматриваться, как эффективная форма сбыта своего товара, для лизингополучателя — как капиталосберегающая форма финансирования инвестиций, для лизинговой компании — как вид предпринимательской деятельности.

В связи с этим, сделан вывод о том, что наиболее верный подход позволяющий, выявить сущность лизинговых отношений видится именно в анализе лизинга как единого института, как неразрывного комплекса отношений, возникающих между поставщиком имущества, лизинговой компанией и лизингополучателем. Именно с позиций системных взаимоотношений трех участников лизинговой операции и нужно рассматривать лизинг, независимо, впрочем, от того, будет ли это коммерческо-практический, научно-экономический или юридический угол зрения. Элементы различных экономических институтов переплетались в нем, взаимопроникали друг в друга, и в итоге сплелись в лизинге настолько тесно, что в настоящее время лизинг представляет уже не набор каких-либо самостоятельных частей, признаков и качеств, а являет собой единый организм, действующий связанно, как единое целое, как единый институт.

Третий параграф (главы I) - «Законодательное регулирование финансовой аренды (лизинга) в Российской Федерации» - посвящен анализу

нормативно-правового регулирования лизинговых отношений в Российской Федерации, в том числе выявлению недостатков и противоречий, существующих в законодательстве, регулирующем лизинговою деятельность.

В настоящем исследовании было обращено внимание на то, что законодательство о финансовой аренде (лизинге) достаточно слабо проработано, как с правовой, так и с экономической точки зрения. При этом, выявлен достаточно низкий уровень законодательной техники, а также несоответствие многих положений профильного закона о финансовой аренде (лизинге) Гражданскому кодексу Российской Федерации. В этой связи, проанализированы последние изменения, которые значительно скорректировали законодательство, регулирующее лизинговые отношения. Основываясь на анализе произошедших изменений, было установлено, что совершенствование механизма, заложенного в правовых актах, регулирующих лизинговую деятельность, в целом позитивно сказывается на развитии лизинговой деятельности. В связи с этим, диссертантом проанализированы положительные и отрицательные аспекты в правовом регулировании лизинговых отношений.

В законодательных актах, регулирующих лизинговые отношения, определено, что имущество, для которого установлен особый порядок обращения, запрещается передавать во временное владение и пользования на условиях финансовой аренды (лизинга). Выявлена ситуация, согласно которой рентгеновское оборудование, приборы и оборудование с использованием радиоактивных веществ и изотопов могут проданы или переданы в аренду лицам, имеющим разрешение на их применение в Российской Федерации, но это же оборудование нельзя передать в лизинг даже при наличии специального разрешения. В этой связи, высказано предложение о необходимости устранить в ближайшее время возникшую между Гражданским кодексом Российской Федерации, Конвенцией УНИДРУА и профильным законом коллизию, путем одновременного внесения в законодательные акты нормы, позволяющей включить в лизинговый оборот различные виды оборудования, за исключением того, которое должно быть использовано арендатором в личных или семейных целях, а также для домашних нужд.

Существенным образом, по мнению автора, изменилось правовое регулирование вопросов, связанных с содержанием прав и обязанностей сторон лизинговых правоотношений. В данной ситуации особого внимания заслуживает, сохранившееся в действующей редакции закона о финансовой аренде (лизинге) норма, согласно которой продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи, и, следовательно, если условия передачи предмета договора лизинга в договоре не определены, то применяются общие положения Гражданского Кодекса Российской Федерации о купле-продаже. Сравнительная характеристика соответствующих положений профильного закона и Гражданского Кодекса Российской Федерации позволяет отметить некоторое несоответствие их содержания. При этом доводы лизингополучателя основываются на положениях Гражданского Кодекса Российской Федерации, которые закрепляют обязанность продавца передать предмет договора лизинга в месте нахождения лизингополучателя. Позиция продавца, который намерен исполнить свою обязанность не иначе, как, передав имущество со склада, зиждется на положениях профильного закона, а также на положениях

Гражданского Кодекса Российской Федерации, определивших, что лизингополучатель имеет права и несет обязанности (в том числе обязанность по принятию имущества на складе продавца) как если бы он был стороной договора купли-продажи. В связи с этим, обоснована необходимость прописывать условия в договоре лизинга и купли-продажи относительно исполнения продавцом обязанности по передаче имущества, конкретизируя при этом, прежде всего, три основных момента: срок и место исполнения этой обязанности, а также субъекта, выступающего в роли «кредитора».

Выявлена необоснованность возникновения лизинговых отношений между лизингополучателем и конечным пользователем имущества (сублизингополучателем). В связи с этим, употребление понятия «сублизинг» к отношениям, возникающим между лизингополучателем и третьим лицом, которому лизинговое имущество передается во временное владение и пользование, автор считает неправомерным. Аргументируя свою позицию, автор определяет, что к таким отношениям должны применяться общие положения об аренде, и они могут именоваться лишь как «субаренда». Так как, термин «сублизинг» предполагает, что лизингополучатель, передавая имущество во временное владение и пользование третьему лицу, сам выступает в роли лизингодателя. Однако это невозможно, поскольку на нем не лежит обязанности приобрести лизинговое имущество у определенного продавца в соответствии с указаниями данного третьего лица (нового лизингополучателя). Поэтому речь идет об обычной субаренде, предусмотренной Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Обосновано положение, определяющее, что в тексте профильного закона о финансовой аренды (лизинге) сохранено несколько некорректное положение о плате, сроке и условиях, на которых предмет лизинга предоставляется лизингополучателю, вследствие чего, автор выделяет, что условия о цене и сроке, тяготеющие, по сути, к категории существенных условий, последовательного признания в качестве таковых в законодательных актах не получили, что, несомненно, является недостатком в правовом регулировании лизинговых отношений.

Выявлено и обосновано противоречие, существующее между положениями действующего закона о финансовой аренде (лизинге) и Гражданским Кодексом Российской Федерации, которое заключается в том, что согласно нормам Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору страхования предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только самого страхователя и только в его пользу. Договор страхования предпринимательского риска лица, не являющегося страхователем, ничтожен. На практике это означает, что если лизингодатель пожелает застраховать риск не возврата лизинговых платежей, то страхователем должен выступить непременно сам лизингодатель. В этой связи, целесообразно положения профильного закона, устанавливающие, что Лизингополучатель вправе застраховать риск своей ответственности за нарушение договора лизинга в пользу лизингодателя исключить, как противоречащие требованиям законодательства.

В работе подробно исследована тенденция законодателя, направленная на устранение императивной нормы, устанавливающей соразмерность срока предоставления имущества лизингополучателю во временное владение и

пользование по продолжительности со сроком полной амортизации предмета лизинга. В связи с этим, автором подчеркивается положительный момент таких изменений, который выражен в том, что у банков возникают дополнительные стимулы кредитовать участников лизингового бизнеса, поскольку сроки кредитов сократятся (в основной своей массе они станут среднесрочными) и, как следствие, уменьшатся риски кредиторов.

Во второй главе — Юридическая природа договора финансовой аренды (лиаинга) - представлена целостная концепция договора финансовой аренды (лизинга) в российском гражданском праве: анализируется понятие, признаки и юридическая природа, его содержание, форма и субъектный состав.

В первом параграфе (главы П) - «Понятие, признаки и особенности правовой конструкции договора финансовой аренды (лизинга)» - на основе проведенного анализа ряда теоретических положений и сложившейся практики осуществления лизинговых сделок рассмотрено понятие и правовая природа договора финансовой аренды (лизинга), раскрыт ряд специфических особенностей, связанных с правовым регулированием договора финансовой аренды (лизинга) и определением его места в системе гражданского права.

Диссертантом отмечено, что в существующей на сегодняшний день литературе неоднократно обсуждается вопрос о важности правильного понимания юридической природы договора финансовой аренды (лизинга). При этом правовая природа договора лизинга, его место в системе гражданско-правовых обязательств остаются в числе самых дискуссионных вопросов в юридической литературе, посвященной в целом исследованию лизинговых правоотношений. В связи с этим, автор приходит к заключению о необходимости выделения из комплекса отношений, связанных с реализацией сделки финансовой аренды (лизинга), непосредственно отношений, возникающих между лизингодателем, лизингополучателем и продавцом и представляющих собой взаимосогласованные поведение сторон, объединенной единой целью. Эта общая воля, отмечается в исследовании, сначала формируется в сознании сторон, а затем уже получает свое выражение в их поведении и, наконец, в договоре. Таким образом, на основании синтетического метода исследования, автором было выявлено единство лизинговых отношений, исходя из разумного целеполагания людей, вступающих в соответствующие правоотношения.

Далее, определены основные признаки, характеризующие договор финансовой аренды (лизинга). Во-первых, обосновывается точка зрения, согласно которой, договор финансовой аренды (лизинга) является взаимно обязывающим. Так, поставщик обязан поставить оборудование надлежащего качества. При этом корреспондирующее этой обязанности право требования принадлежит как лизингодателю, так и лизингополучателю одновременно. Так, при приемке оборудования, лизингополучатель обязан проверить его соответствие договорным требованиям, в противном случае ответственность за возможное несоответствие будет снята как с поставщика, так и с лизингодателя. Сделан вывод о том, что стороны в договоре имеют целый ряд прав и обязанностей по отношению друг к другу, т.е. в связи с этим, лизинговый договор, является договором, отвечающим признаку встречности (взаимно обязывающим). Таким образом, с точки зрения автора невозможно установление полнокровных правоотношений по лизингу, если сделка

заключена лишь между пользователем и лизингодателем или только между лизингодателем и поставщиком.

Обосновывается вывод, что договор финансовой аренды (лизинга), являясь многосторонней сделкой, обладает ярко выраженным организационным центром. Исходным в этой связи является утверждение о том, что, объединяясь, участники многосторонней сделки преследуют единую цель, в результате совпадения их интересов, их основных прав и обязанностей, противопоставление и четкое разграничение на стороны между участниками фактически отсутствуют. При этом автором доказывается тот факт, что содержание обязательств в договоре лизинга составляет уже не только обмен товарами и услугами, но и особый способ организации отношений, позволяющий участникам обязательства совместно достигать поставленные цели.

Высказано предложение о возмездном характере договора лизинга, поскольку в процессе осуществления деятельности стороны лизингового договора получают определенное встречное удовлетворение в виде внесения лизинговых платежей и уплаты покупной цены за предоставляемое в лизинг оборудование.

Раскрыта необходимость отнесения договора лизинга к той группе договоров, которые можно назвать обязательственно-правовыми, учитывая, что в нем доминируют именно обязательственные отношения, которые, однако, обременены вещно-правовыми элементами, имеющими существенное значение для всей конструкции. Своеобразие подобных договоров, как указывает автор исследования, заключается и в том, что обязательства из них могут защищаться и с помощью вещно-правовых способов зашиты. Обоснованием такой позиции является то, что договор лизинга носит ярко выраженный организационный характер и заключается его сторонами не с целью передачи вещи как таковой (и не на это направлен в первую очередь), а с целью совершения с этой вещью деятельности по управлению ею совершенно определенным образом.

Обосновано положение, согласно которому отношения гражданско-правового характера, вытекающие из договора лизинга, невозможно ограничить рамками главы, регулирующей арендные отношения в Гражданском Кодексе Российской Федерации, поскольку арендной в полной мере не может быть охвачен даже такой элемент лизинговых отношений как договор лизинга. Последний, отмечает диссертант, предполагает не только обязанность лизингодателя предоставить имущество лизингополучателю во временное владение и пользование, но еще и приобрести его в собственность. Институт аренды объединяет лишь часть лизинговых отношений. Поэтому договор лизинга относится к разновидности многосторонних сделок, представляет собой самостоятельный гражданско-правовой договор со специфической целью, ярко выраженным организационным характером и наличием в своей конструкции вещно-правовых элементов. В связи с этим, автор полагает целесообразным упорядочить правовое регулирование новых отношений путем выделения самостоятельного института финансовой аренды (лизинга) в отдельную главу в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

Во втором параграфе (главы П) - «Особенности субъектного состава договора финансовой аренды (лизинга)» - на основе анализа нормативны«

источников выявляются особенности субъектного состава договора финансовой аренды (лизинга).

Познание специфики правовой природы субъектов договора финансовой аренды (лизинга) имеет не только теоретический, но и практический интерес. В результате изменения законодательства, регулирующего лизинговую деятельность в Российской Федерации, понятие субъектов лизинговых отношений претерпели существенные изменения. Автором диссертации в этой связи рассматривается суть произошедших изменений, в том числе подробно анализируется объекты лизинговых сделок. Так, согласно законодательству, регулирующему лизинговою деятельность, к лизинговым компаниям относятся коммерческие организации (резиденты Российской Федерации или нерезиденты Российской Федерации), выполняющие в соответствии со своими учредительными документами функции лизингодателей. На основе анализа практической деятельности различных юридических лиц, осуществляющих функции лизингодателей, сделан вывод о главенствующей роли лизинговый компаний в правоотношениях, вытекающих из договора финансовой аренды (лизинга), а также об обязательной самостоятельности лизингодателей в осуществлении лизинговых сделок.

Обосновано положение, согласно которому возможно участие в договоре финансовой аренды (лизинга) некоммерческих организаций в качестве лизингополучателей. В этой связи, высказано предложение о том, что лизингополучателем могут выступать не только коммерческие организации, но и некоммерческие организации, которые вправе использовать лизинговое имущество только в рамках дозволенной им предпринимательской деятельности. Анализируя специфику гражданско-правовых отношений, возникающих между лизингодателем лизингополучателем и продавцом, отмечается, что продавцом в этом случае может выступать любое физическое или юридическое лицо независимо от форм собственности и организационно — правовой формы. При этом, непосредственное участие трех основных сторон реализуются посредством еще нескольких партнеров, осуществляющих финансирование производства (или приобретение) объекта лизинга, страхование. К таким косвенным участникам лизинговой сделки отнесем банки и иные кредитные учреждения, страховые компании и т.д., обслуживающие лизинговые сделки.

В заключение данного параграфа проанализированы объекты, передаваемые в лизинг, при этом выявлены положения, определяющие, изменение состава имущества, передаваемого в лизинг за последние пятьдесят лет. Среди наиболее распространенных видов имущества, передаваемого в лизинг, на сегодняшний день, автором выделены объекты транспортной, деревообрабатывающей, строительной, полиграфической отраслей хозяйства.

Третий параграф (главы П) - «Специфика прав и обязанностей сторон договора финансовой аренды (лизинга)» - посвящен содержанию и проблеме соотношения прав и обязанностей участников договора финансовой аренды (лизинга).

Анализируя договор финансовой аренды (лизинга), диссертант отмечает, своеобразие его содержания, которое объясняет, прежде всего, тем, что,

возникшие из него обязательства представляют собой неразрывный комплекс отношений, с одной стороны, прав и обязанностей лизингодателя и лизингополучателя, типичных для арендных отношений, а с другой стороны, некоторых особых прав и обязанностей сторон, связанных с необходимостью заключения договора купли-продажи для приобретения лизингодателем имущества с последующей передачей его лизингополучателю. По мнению автора, основная обязанность лизингодателя заключается в приобретении в собственность указанного лизингополучателем имущества (предмета лизинга) у определенного последним продавца и предоставлении этого имущества лизингополучателю во временное владение и пользование. Наличие элементов финансирования лизингодателем приобретения объекта лизинга, выделено автором в качестве конститутивного признака договора лизинга. Выполнение данной обязанности состоит в том, что лизингодатель должен заключить договор купли-продажи лизингового имущества с продавцом в соответствии с указаниями лизингополучателя. При этом исполнение обязанности по передаче предмета лизинга во временное владение и пользование продавец исполняет уже не перед покупателем по договору (лизингодателем), а перед лизингополучателем, не являющимся стороной в этом договоре. При обосновании данной особенности лизинговых отношений отмечается, что указанное нельзя считать исполнением договора купли-продажи в пользу третьего лица (получателя).

Обосновывается сложность лизингового обязательства, связанная со спецификой субъектного состава договора лизинга, указанное в полной мере проявляется в круге обязанностей лизингополучателя, которые выражены, в том, что лизингополучатель обязан принять лизинговое имущество у продавца, использовать его по назначению, определенному договором лизинга, в том числе обеспечить его «сохранность и надлежащее техническое состояние, своевременно вносить лизинговые платежи, а по окончании срока лизинга возвратить лизинговое имущество лизингодателю либо приобрести его в собственность (если это предусмотрено договором)». Исследуется специфика лизинговых отношений, связанная с переходом риска случайной гибели или порчи предмета лизинга. При этом в отличие от общего правила о купле-продаже, риск случайной гибели или случайной порчи лизингового имущества переходит непосредственно к лизингополучателю в момент передачи ему этого имущества, в месте нахождения последнего, если иное не предусмотрено договором.

Исследованы проблемы, связанные с невозможностью реализовать предоставленное лизингодателю законодателем право в отношении бесспорного списания денежных средств в пределах сумм неоплаченных лизинговых платежей, а также право бесспорного изъятия предмета лизинга Предоставленные правомочия, несомненно, выгодны, однако, из ходя их практического опыта применения реализовать их не всегда представляется возможным в силу различного рода объективных причин.

Обосновывается целесообразность в установлении между сторонами, в случае перехода прав собственности по окончании договора лизинга, опциона на покупку предмета лизинга, так как предусмотренный законом переход права собственности при условии выплаты платежей может быть оспорен на основании положений Закона о финансовой аренде (лизинге), из которого

следует, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. С целью устранения противоречий автором обоснован вывод о необходимости включения в договор условия, касающиеся опциона покупки. В связи с этим, диссертантом, предлагается уделять внимание вопросу о переходе права собственности по окончании срока договора лизинга, а также в отношении иных ситуаций, которые однозначно законом не определены. Указанное, не только защищает интересы участников лизинга, но и, бесспорно, позволит избежать многочисленных рисков и спорных ситуаций, сопровождающих лизинговую сделку.

В главе Ш - Исполнение и прекращение договора финансовой

аренды (лизинга) - исследуются вопросы, связанные с правовым анализом различного рода рисков, возникающих при осуществлении договора финансовой аренды (лизинга), в том числе выявляются возможности, связанные с минимизаций выявленных рисков, путем применения механизма страхования, а также анализируются особенности ответственности сторон договора финансовой аренды (лизинга).

Первый параграф (главы Ш) - «Риски, возникающие при осуществлении договора финансовой аренды (лизинга)» - посвящен анализу различного рода рисков, с которыми сталкиваются участники лизинговых отношений.

Проанализирована динамика развития рынка лизинговых услуг в Российской Федерации. При этом диссертантом выделяются и обосновываются различные точки зрения специалистов - практиков, занимающихся вопросами выявления и минимизации рисков, сопровождающих лизинговые контракты и влияющих на темпы развития лизинга в целом. Согласно анализу статистических данных, собранных за последние два года, диссертантом сделаны выводы, позволяющие выявить не только динамику положительного роста лизинговых услуг в общем объеме инвестиций в экономике страны, но и однозначные конкурентные преимущества финансовой аренды на фоне других финансовых инструментов. В связи с этим, автором обращено внимание на то, что в 2003 году рост объемов финансирования договоров лизинга — не менее 40% в год, рост полученных за год лизинговых платежей — не менее 70%. Для сравнения, в развитых странах доля лизинга за этот же период достигает порядка 40 — 50% от инвестиций в основные фонды, в России этот показатель в 2003 году составил всего 4,3%.

На фоне положительной динамики роста лизинговых услуг определены основные риски, препятствующие росту лизинговых услуг в Российской Федерации.

1. В результате общей нестабильности на рынке лизинговых услуг возникают существенные издержки в российском бизнесе, которые выражается, прежде всего, в затратах времени на подготовку и реализацию лизинговых проектов, что несомненно приводит к увеличению накладных расходов лизингодателя, а, следовательно, ведет к удорожанию стоимости лизинга.

2. Риск, связанный с возвратом предмета лизинга лизингодателю, в результате расторжения договора лизинга по причинам, связанным с

неплатежеспособностью лизингополучателя, ненадлежащим использованием предмета лизинга и другим, что приводит к трудностям в реализации такого оборудования из-за отсутствия достаточно развитого вторичного рынка лизинга.

3. Наличие рисков из-за отсутствия кредитной информации и кредитной культуры. Так, большое внимание уделяется кредитным рискам, причина возникновения которых заключается в проблемах банковской сферы. Многие банки не могут не учитывать повышенные риски для своих заемщиков, вовлекающихся в реализацию долгосрочных проектов, как, например, экономические и политические риски, связанные с введением новых налогов, удорожающих лизинговые проекты, так и объективные факторы, связанные с нехваткой у большинства банков - просто отсутствие долгосрочных ресурсов. В заключение данного параграфа, автором сделан вывод, о необходимости минимизации рисков, сопровождающих лизинговые проекты путем грамотного применения механизма страхования рисков.

Во втором параграфе (гл.Ш) - «Правовые аспекты страхования по договору финансовой аренды (лизинга)» - проведен анализ особенностей существующей в Российской Федерации практики осуществления страхования сторонами договора финансовой аренды (лизинга). При этом выявлены и обоснованы различные направления осуществления такой страховой защиты участниками лизинговой сделки. Анализируется необходимость осуществления страхования имущества, гарантирующего компенсацию ущерба от стихийных бедствий, катастроф, неправомерных действий третьих лиц и тому подобные риски, а также обосновывается необходимость заключения договора страхования гражданской ответственности владельца и пользователя предмета лизинга, с условиями покрытия действительного ущерба, причиненного третьим лицам. Выявлены наиболее оптимальные условия осуществления страхования, исходя из специфики гражданско-правовых отношений, связанных с реализацией договора финансовой аренды (лизинга). Здесь же рассмотрены наиболее распространенные способы страхования различного рода имущественных рисков лизингодателя, риска ответственности лизингополучателя и отмечена необходимость в формировании комплексной системы защиты всех участников лизинговой сделки.

Третий параграф (гл. Ш) - Особенности ответственности сторон в случае нарушения сторонами условий договора финансовой аренды

(лизинга) - посвящен анализу как общих, так и специфических особенностей гражданско-правовой ответственности сторон, связанных с ненадлежащим исполнением условий договора финансовой арены (лизинга).

В настоящем параграфе проведен анализ различных точек зрения специалистов, связанных с вопросами определения правовой природы гражданско-правовой ответственности, а также оснований ее возникновения, при этом анализируется как общетеоретический подход в определении сущности этого понятия, так и практические аспекты, связанные с применением соответствующих гражданско-правовых норм, предусматривающих ответственность за нарушение договорного обязательства.

Проведя комплексное исследование условий возникновения гражданско-правовой ответственности, выявлены особенности ответственности сторон, вытекающие из договора лизинга, которые выражены в том, что если ответственность за выбор продавца лежит на лизингополучателе, то согласно

положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации лизингодатель освобождается от ответственности перед лизингополучателем за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи. В ходе анализа гражданско-правовых норм, регулирующих вопросы ответственности, а также оснований практического их применения, автор полагает возможным детальное регулирование в соответствующем соглашении механизма реализации сторонами договора лизинга прав, уточняя при этом порядок предъявления требования и согласования его объема.

Далее, соискатель обосновывает, концептуальные положения, касающиеся ответственности сторон по договору лизинга, выработанные российским законодателем на основе зарубежного опыта и норм международных конвенций. В частности, правило установленное Конвенцией УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» получило развитие и в нашем национальном законодательстве. Таким образом, закреплено положение, которое устанавливает ответственность продавца перед лизингополучателем за качество, комплектность, сроки поставки имущества и другие случаи ненадлежащего исполнения договора купли-продажи, заключенного между продавцом и лизингодателем. В этой связи, автором настоящего исследования обосновано положение, согласно которому законодательство Российской Федерации в целом идет по пути установления прямой юридической связи между продавцом имущества и лизингополучателем. Не случайно нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации и Закона о финансовой аренде (лизинге) указывают на то, что лизингополучатель может предъявлять требования, вытекающие из договора купли-продажи, непосредственно продавцу имущества. В отношениях с продавцом лизингополучатель вправе действовать так, как если бы он был стороной договора купли-продажи объекта лизинга. Однако, положение лизингополучателя отличается от статуса покупателя, во-первых, отсутствием обязанности оплатить приобретенное имущество, а также, во-вторых, невозможностью расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия лизингодателя.

В заключение настоящего параграфа определен ряд обязательств, ответственность за нарушение которых не предусмотрена законодателем, а именно: за неисполнение или ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязанностей по поддержанию имущества в исправном состоянии, несению расходов на его содержание, осуществлению текущего и капитального ремонта, а также вопросы, связанные с распоряжением лизингополучателем объектом лизинга и лизинговыми правами. Указанное обстоятельство способно создать практические сложности в процессе восстановления сторонами своих нарушенных прав, так как восполнить указанный пробел посредством применения общих положений об аренде не представляется возможным. На основании изложенного, сделан вывод о необходимости договорного регулирования актуальных аспектов ответственности сторон.

Четвертый параграф (Щ гл.) - Прекращение договора финансовой

аренды (лизинга) - посвящен проблемам правового регулирования вопросов, связанных с расторжением договора финансовой аренды (лизинга).

В исследовании подробно рассматриваются как общие основания прекращения договорных отношений, так и особенные, присущие только

отношениям, вытекающим из договора финансовой аренды (лизинга). В исследовании отмечено, что договорные отношения прекращаются, как правило, исполнением обязательств, а в некоторых случаях они могут быть прекращены и по другим, предусмотренных законом и самими сторонами основаниям, так это может иметь место при неисполнении или ненадлежащим исполнении контрагентом своих обязательств. В заключении обосновывается необходимость обязательного закрепления сторонами возможных оснований, влекущих прекращение договорных обязательств.

В Заключении подводятся итоги проведенного исследования, формируются выводы и предложения диссертанта. В обобщенном виде представлены основные проблемы правового регулирования договора финансовой аренды (лизинга) по законодательству Российской Федерации. Изложено видение автором места и роли института финансовой аренды (лизинга) в системе российского гражданского права.

Основные положения диссертации изложены в следующих работах автора:

1. Угольникова Е.В. Разнообразие форм и способов защиты гражданских прав и интересов // Материалы IV Международной научно-практической конференции «Гарантии прав физических и юридических лиц в Российской Федерации. К 10-летию конституции Российской Федерации». - М.: Изд-во РГГУ, 2004 г. - 0,2 п.л.

2. Угольникова Е.В. Лизинг как инструмент инвестиционной политики // Предпринимательство. 2003г. №1,2. - 0,35 п.л.

3. Угольникова Е.В. История договора лизинга // Гражданин и право. 2002 г. №11,12.-0,8 п.л.

4. Угольникова Е.В. Понятие и признаки договора лизинга // Гражданин и право. 2002г. №9,10. - 0,75 п.л.

5. Угольникова Е.В. Иностранные инвестиции в экономике России (правовые льготы и ограничения) // Материалы 55 - ой юбилейной межвузовской студенческой научной конференции «Нефть и газ - 2001». - М.: Изд-во РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина, 2001 г. - 0,2 п.л.

Подп. к печати 24 февраля 2005 г. Объем 1,4 п. л. Заказ № 110 Тираж 70 экз.

Типография Управления «Реалпроект» 119526, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 93 корп. 1. Тел.433-12-13

f mfr 1

1692

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Угольникова, Екатерина Владимировна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Лизинговые отношения в гражданском праве - история и современность.

1.1. Возникновение и генезис лизинговых отношений.

1.2. Экономико-правовая сущность лизинговых отношений.

1.3. Законодательное регулирование финансовой аренды (лизинга) в Российской Федерации.

Глава 2 Юридическая природа договора финансовой аренды (лизинга).

2.1. Понятие, признаки и особенности правовой конструкции договора финансовой аренды (лизинга).

2.2. Особенности субъектного состава договора финансовой аренды (лизинга).

2.3. Специфика прав и обязанностей сторон договора финансовой аренды (лизинга).

Глава 3 Исполнение и прекращение договора финансовой аренды (лизинга).

3.1. Риски, возникающие при осуществлении договора финансовой аренды (лизинга).

3.2. Правовые аспекты страхования по договору финансовой аренды (лизинга).

3.3. Особенности ответственности сторон в случае нарушения сторонами условий договора финансовой аренды (лизинга).

3.4. Прекращение договора финансовой аренды (лизинга).

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Договор финансовой аренды (лизинга) и его правовая сущность"

В конце XX века Российская Федерация вступила в новую фазу своего развития. Началось формирование частной собственности, на смену административно-командного управления, пришла рыночная экономика с ее самостоятельностью и независимостью хозяйствующих субъектов. В связи с этим, изменились не только приоритеты, цели и задачи экономики, но и используемые для руководства экономическими процессами методы. Внимание участников гражданского оборота привлекли не только возможность использовать дополнительные ресурсы для получения прибыли, но и необходимость иметь определенные гарантии защиты своих интересов от действий недобросовестных контрагентов, нестабильности экономики переходного периода. Такие возможности хозяйствующим субъектам предоставляет финансовая аренда (лизинг), появление и развитие, которой в России пришлось на конец XX века - на период формирования в нашем государстве рыночной экономики.

Перспективность развития финансовой аренды (лизинга) в нашей стране стала очевидной еще с самого начала экономических преобразований. Необходимым для этого условием является тотальная изношенность оставшихся с советских времен основных фондов и 3 отсутствие у предприятий собственных средств на модернизацию и переоснащение производственных мощностей. Тем не менее, развитие отечественного лизинга в течение почти десятилетия было, по сути, парализовано. И одним из главных барьеров на его пути оказалась недостаточно четкая, структурированная нормативно-правовая база, только препятствующая эффективному применению лизинга. В этой связи, необходимость исследования правового регулирования лизинговых отношений обусловлена следующими причинами.

Во-вторых, исследование заявленной проблемы и анализ источников права, регулирующих лизинговые отношения, могут послужить выявлению не только существующих в законодательстве противоречий (например, между Гражданским кодексом Российской Федерации и ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»), но и установлению оснований, объективно способствующих, выделению института лизинга в отдельную главу в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Цели и основные задачи диссертационного исследования.

Актуальность темы, недостаточное количество в нашей юридической литературе научных разработок ее отдельных аспектов предопределили цели исследования, которые заключаются в комплексном анализе лизинговых отношений, в выявлении правовой природы и форм реализации лизинговых отношений, определении места института финансовой аренды (лизинга) в системе гражданского права, а также 4 направления его совершенствования с учетом правоприменительной практики.

Достижению поставленных целей способствовало решение следующих задач исследования:

• выявление рисков, возникающих при осуществлении договора финансовой аренды (лизинга);

• выявление специфики страхования в сфере лизинговых отношений;

Методологическая основа диссертационного исследования представляет собой совокупность определённых теоретических и практических приёмов и принципов познания, среди которых особое место занимают общенаучные методы: сравнение и сравнительно-исторический метод, обобщение, индукции и дедукция, анализ и синтез, абстрактное и конкретное, аналогия. Кроме того, автором использовались специально-юридические методы исследования, а именно: сравнительно-правовой, историко-правовой, метод комплексного анализа и толкования правовых актов, формально-юридический и конкретно - социологический методы.

Использование указанных методов познания обозначенной проблемы призвано обеспечить её комплексное изучение, постижение сущности анализируемого правового явления и получения конкретного научного результата, который доступен для уяснения.

Значительный вклад в разработку проблем возникновения, развития и прекращения лизинговых отношений, в исследование их юридической природы и особенностей функционирования внесли такие авторитетные российские цивилисты, как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. С начала 90-х гг. XX в. интерес к проблемам механизма реализации лизинговых сделок резко возрос. Различные аспекты данной проблематики обстоятельно исследованы многими российскими цивилистами, среди которых С.С. Алексеев, JI.B. Андреева, В.С.Анохин, Н.А. Волкова, С.П. Гришаев, В.В. Залесский, С.А. Зинченко, JI.A. Иоффе, Т.А. Коннова, С.Н. Медведев, Г.П. Отнюкова, Е.А. Павлодский, В.А. Рясенцев, О.Н. Садиков, Ю.А. Харитона и др.

Рассмотрение теоретико-правовых проблем финансовой аренды (лизинга) в тесной взаимосвязи с экономическими аспектами осуществлялось в настоящей работе на основе изучения трудов б отечественных специалистов-практиков — В.Д. Газман, В. Горемыкина, В.М. Джуха, А. Ивасенко, Е.В. Кабатовой, JL Прилуцкого, Е. Скрынник, Е. Чекмарёвой. Анализ проблем практической реализации механизма финансовой аренды (лизинга) базировался на изучении трудов В.Б. Гуккаева, Н. Зиновьева, А. Кожевникова, JI. Прилуцкого, Н. Резниковой, И.А. Решетник, Д. Шабалина. Автором уделено внимание диссертационным исследованиям, затрагивающим проблемы лизинга, в том числе работе Т.А.Кононовой, И.А. Решетник, Ю.С. Харитоновой, И.В. Щетининой. При проведении исследования подвергнута анализу арбитражная практика по спорам, вытекающим из договоров финансовой аренды (лизинга).

Избранное направление исследования дало возможность выявить сущность и особенности механизма реализации лизинговых сделок, а также разрешить комплекс правовых проблем, как теоретического, так и практического характера, а именно: связанных с законодательным регулированием лизинговой деятельности, юридической природы договора финансовой аренды (лизинга), соотношения прав и законных интересов участников лизинговых отношений, уменьшения рисков, для участников 7 лизинговых отношений, индивидуализации ответственности участников лизинговых отношений в связи с нарушением условий заключенных договоров финансовой аренды (лизинга).

Основные выводы и положения, выносимые на защиту

• В диссертации представлена целостная концепция договора финансовой аренды (лизинга). Анализ норм о договоре финансовой аренде (лизинге) дает возможность рассматривать его двояко: с одной стороны, в узком смысле слова, - как юридико-техническое средство, которое наряду с передачей вещи во временное владение и пользование является элементом целого комплекса гражданско-правовых отношений, складывающихся в связи с реализацией сделки лизинга, с другой стороны, в широком смысле слова, - как вещную сделку, включающую в себя помимо элементов гражданско-правового характера экономический аспект, суть которого заключается в возможности формирования договорных условий исходя из амортизации всей или существенной части стоимости предмета лизинга. Такое рассмотрение правовой конструкции договора финансовой аренды (лизинга) дает возможность лучше уяснить юридическую природу ее основных компонентов.

• При рассмотрении особенностей правовой регламентации передачи предмета лизинга во временное владение и пользование лизингополучателю, автором были выявлены противоречия, существующие между Гражданским кодексом Российской Федерации, Конвенцией УНИДРУА и профильным законом. В работе сделан вывод о том, что имущество, для которого установлен особый порядок обращения, разрешается передавать во временное владение и пользование на условиях договора аренды, однако, это же имущество запрещается передавать пользователю на условиях финансовой аренды (лизинга). Следовательно, указанная норма становится непреодолимым барьером, например, для лизинга дорогостоящего медицинского оборудования. Предложенный автором работы подход устраняет существующие в законодательстве противоречия путем одновременного внесения в законодательные акты нормы, позволяющей включить в лизинговый оборот различные виды оборудования, за исключением того, которое должно быть использовано арендатором в личных или семейных целях, а также для домашних нужд.

• Выделены и рассмотрены специфические особенности нормативно-правового регулирования финансовой аренды (лизинга), которые позволили сделать вывод о том, что отношения, вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга), невозможностью ограничить рамками главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку арендой не может быть охвачен договор финансовой аренды (лизинга), который предполагает не только обязанность лизингодателя предоставить имущество лизингополучателю во временное владение и пользование, но еще и приобрести его в собственность. Институт аренды, таким образом, объединяет лишь часть лизинговых отношений. В связи с этим, автором особое внимание уделено взаимоотношениям, возникающим между тремя участниками лизинговой операции (продавцом, лизингодателем и лизингополучателем), а также выявлению общих и особенных черт лизинговых отношений по сравнению с другими правовыми институтами. Такой подход к определению понятия лизинговых отношений, позволяет, по мнению диссертанта, сделать вывод о необходимости выделения в системе российского гражданского права нового института — правого института финансовой аренды (лизинга).

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования, апробация результатов исследования

Апробация результатов исследования

Структура и содержание диссертации.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Угольникова, Екатерина Владимировна, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как было показано выше, в литературе, как экономической, так и юридической существует множество мнений относительно того, как следует трактовать лизинг. Ни одному из исследователей не удалось наиболее исчерпывающим образом ответить на вопрос, какова же природа лизинга, и чем он отличается от всех прочих отношений коммерческого оборота. Совершенствуя свои формы и методы, лизинг, по существу оказался важнейшим средством реализации инвестиционной политики. Этим во многом объясняется то, что лизинг как наиболее совершенная форма отношений создана для удовлетворения новых инвестиционных потребностей рынка. По этой же причине нельзя отнести лизинг ни к арендным отношениям, ни к кредитным, либо к финансовым или иным, поскольку элементы тех и других настолько тесно переплелись в нем, что иногда нет даже возможности отделить один от другого.

Развитию лизинговых отношений в значительной мере препятствует их ненадлежащее законодательное регулирование. Выявленная в настоящем исследовании недостаточность правового регулирования лизинга неизбежно приводит к применению по аналогии норм традиционных правовых институтов. В результате чего, возникают последствия, связанные с неверной оценкой теоретиками природы лизинга, например, многие из них представляют лизинг, прежде всего, как конгломерат элементов известных праву договоров, другие видят в лизинговых отношениях только арендные, тем самым, сужая понимание лизинговой сделки в целом. По нашему мнению есть объективная необходимость в практическом применении выводов, сделанных в настоящем исследовании, поскольку правильное решение, например, вопроса о месте договора финансовой аренды в гражданском праве может повлиять на объем его правового регулирования и, как следствие, на практику применения лизинга.

Конкретизируя результаты исследования, отметим следующее:

1. Обосновано положение экономико-правового характера, согласно которому для обеспечения надлежащего исполнения сторонами договорных обязательств, необходимо включить в профильный закон о финансовой аренде (лизинге) экономическую характеристику лизинга,

180 позволяющую определить, что периодические платежи, подлежащие выплате по договору лизинга, рассчитываются, в частности, с учетом амортизации всей или существенной части стоимости предмета лизинга. В связи с этим, законодательно установить механизм, определяющий, какая доля амортизации предмета лизинга понимается под «существенной частью стоимости оборудования».

2. Обосновано положение о необходимости устранения коллизии, возникшей между Гражданским кодексом Российской Федерации, Конвенцией УНИДРУА и профильным законом о финансовой аренде (лизинге) путем одновременного внесения в законодательные акты нормы, позволяющей включить в лизинговый оборот различные виды оборудования, за исключением того, которое должно быть использовано арендатором в личных или семейных целях, а также для домашних нужд.

3. Обоснована позиция, согласно которой термин «сублизинг», используемый законодателем, в Федеральном законе «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ, не в полной мере соответствуют существу лизинговых отношений, возникающих между сублизингодателем (лизингополучателем по договору финансовой аренды (лизинга)) и третьим лицом. В связи с этим, в целях устранения неточностей в правовом регулировании лизинговых отношений необходимо заменить понятие «сублизинг» на соответствующий ему по содержанию регулируемых правоотношений — «субаренда».

4. Сделан вывод о необходимости с целью обеспечения стабильных договорных связей в рамках лизинговых сделок и защиты интересов сторон договора финансовой аренды (лизинга) внести изменения в профильный закон о финансовой аренде (лизинге), предусматривающие установление в качестве существенных условий договора финансовой аренды (лизинга) условия о цене и сроке.

5. Определена специфика лизинговых отношений, согласно которой отношения, вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга) невозможностью однозначно вписать в рамки главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку арендой не может быть в полной мере охвачен договор лизинга как таковой. Последний предполагает не только обязанность лизингодателя предоставить имущество лизингополучателю во временное владение и пользование, но еще и приобрести его в собственность. Институт аренды, таким образом, объединяет лишь часть лизинговых отношений. В связи с чем, считаем достаточно обоснованным факт появления нового института в системе российского гражданского права — института финансовой аренды (лизинга).

6. Выявлена особенность лизинговых отношений, согласно которой лизингодатель должен заключить договор купли-продажи лизингового имущества с продавцом в соответствии с указаниями лизингополучателя, при этом обязанность по передаче предмета лизинга во временное владение и пользование продавец исполняет уже не перед покупателем по договору (лизингодателем), а перед лизингополучателем, не являющимся стороной в этом договоре, автор обосновывает положение о том, что указанное нельзя считать исполнением договора купли-продажи в пользу третьего лица (получателя).

7. Сделан вывод о необходимости выделения в системе российского гражданского права нового института — института лизинга. В связи с чем, предлагается упорядочить правовое регулирование этих отношений путем выделения института финансовой аренды (лизинга) в отдельную главу в Гражданском кодексе.

8. Сделан вывод о возможном участии в договоре финансовой аренды (лизинга) некоммерческих организаций в качестве лизингополучателей. Так, на основе анализа норм Гражданского Кодекса Российской Федерации лизингополучателем могут выступать не только коммерческие организации, но и некоммерческие организации, использующие лизинговое имущество только в рамках дозволенной им предпринимательской деятельности.

9. Обоснована необходимость о включении в договор финансовой аренды (лизинга) условий о выкупе предмета лизинга, в силу того что, предусмотренный законодателем порядок перехода права собственности при условии выплаты лизинговых платежей может быть оспорен на основании положений профильного закона о финансовой аренде (лизинге), из которого следует, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

182

10. Обосновано положение, согласно которому основой целью участников лизинговых правоотношений является минимизация рисков, сопровождающих лизинговою сделку. В связи с чем, совершенствование механизма страхования риска ответственности участников лизинговых правоотношений, реализуется путем устранения из законодательных актов, регулирующих лизинговые отношения, норм, противоречащих положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании. Так, анализ норм о страховании профильного закона о финансовой аренде (лизинге) позволяет сделать вывод о том, что лизингополучатель вправе застраховать риск своей ответственности за нарушение договора лизинга в пользу лизингодателя. Данная норма противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации, так как по договору страхования предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только самого страхователя и только в его пользу.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Договор финансовой аренды (лизинга) и его правовая сущность»

1. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (Оттава, 28.05.1998 г.) // СЗ РФ. 1999 № 32. Ст.4040;

2. Конституция Российской Федерации //Российская газета. 1993г.-25 декабр. № 237;

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51 ФЗ //Собрание Законодательства Российской Федерации. - 1994 г. № 32 — Ст.3301;

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ//Собрание Законодательства Российской Федерации. -1996 г. № 5. — Ст.410;

5. Таможенный кодекс Российской Федерации от 18.07.1993 №52211 (с последними изменениями и дополнениями) //Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. — 1993 г. № 31;

6. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1997 г. -№ 30;

7. Федеральный закон «О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге» от 08.02.1998 г. № 16-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации 1998 г. - № 7. - Ст.787;

8. Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» (с изм. и доп. от 29.01.2002г.) от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ //Собрание Законодательства Российской Федерации 1998 г. - № 44;

9. Временное положение о лизинге, утверждено Постановлением Правительства РФ «О развитии лизинга в инвестиционной деятельности» от 29.06.1995 г. № 633 // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1995г. - № 27. - Ст. 2591.

10. Положением Центрального банка России от 12.04.2001 года № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» // Вестник Банка России. 2001г.- №27-28.

11. Материалы совещаний, письма, обзоры практики разрешения споров Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации

12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации.- 2002 г. № 3;

13. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3.06.1999 года № С5-5/уп-618 // Вестник ВАС. — 1999. №3.

14. Материалы судебной практики

15. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 15.06.00 по делу № А 12-523/00-с16;

16. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 25.01.1999 г. по делу № КГ-А40/3518-98;

17. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 08.04.99 по делу № А 2882/98-21;

18. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 12.10.99 по делу № А 06-879-16/99.

19. Монографическая литература, научные и научно-практические комментарии, учебная литература, статьи из журналов и газет

20. Акиндинов А. Лизинг в России в самом начале своего становления П Независимая газета. 23.03.1996 г.;

21. Аушев Б. Основные причины, удерживающие банки от участия в лизинговой деятельности // Лизинг-ревью. № 7-8. 2002г.

22. Балтус П., Майджер Б. Школа европейского лизинга // Лизинг — ревю. № 1. 1996 г.

23. Белова А. Лизинг во внешней торговле // Внешняя торговля. №5. 1977 г.;

24. Белоус А. Лизинг: 50 лет на мировом рынке и первые шаги в России // Человек и труд. № 8. 2000г.;

25. Булатецкий Ю.Е., Язев В.А. Коммерческое (торговое) право. — М.: МБК-ПРЕСС., 2002г.;

26. Васильев Н.М., Катырин С.Н., Лепе Л.Н. Лизинг: организация, нормативно-правовая основа, развитие. М.: 1997г.;

27. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды.- М.: Статут. 2000г.;

28. Витрянский В.В., Брагинский М.И. Договорное право: Общие положения. М.: 1997г.;

29. Ю.Газман В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. М.: 1997г.;

30. П.Газман В. Лизинг в Налоговом кодексе РФ // Хозяйство и право. № 2. 2002 г.;

31. Гайнетдинов М. Лизинг — выгодная форма предпринимательства //Хозяйство и право. №5. 1994г.;

32. Голощапов В., Андриасов И. Лизинг: прямой или возвратный? // Экономика и жизнь. № 9. 1993 г.;

33. Горемыкин В.А. Лизинг: практическое учебно-справочное пособие. М., 1997г.;

34. Гуккаев В.Б. Правовые основы, учет, налогообложение.- М.: Издательсткий Дом «Главбух». 2002 г.;

35. Джуха В.М. Лизинг. Учебное пособие. Ростов. 1999г.;

36. Жамен С., Лакур Л. Торговое право. М., 1993г.;18.3алесский В.В. Основные институты гражданского правазарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. М.: 2000г.;186

37. Иванов А.А. Договор финансовой аренды (лизинга). Учебно-практическое пособие.- М.: 2002г.;

38. Ищенко Е. Гражданско-правовой институт лизинга // Законность. 1997 г. №5.;

39. Кабалкина А.Ю Юрайт-Издат. «Право и закон». М.: 2003г.;

40. Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М.: 1997г.;

41. Кабатова Е.В. Лизинг: понятие, правовое регулирование, международная унификация. М.: 1991г.;Кабатова Е.В. Новые формы передачи машин и оборудования во временное пользование (лизинг) в гражданском праве буржуазных государств // Дисс. к.ю.н. М.: 1981г.;

42. Кабатова Е.В. Договор аренды продажи в странах общего права.-М.:1984 г.;

43. Карп М.В., Махмутов Р.А., Шабалин Е.М. Финансовый лизинг на предприятии М., 1998г.;

44. Карп М.В., Шабалин Е.М., Эриашвилли Н.Д., Истомин О.Б. Лизинг экономические и правовые основы. Учебное пособие — М.: 2001г.;

45. Кириченко Н.В. Экономическое содержание арендных отношений // Дис. .канд. экон. наук. М., 1992г.;

46. Комарова А.С. Принципы международных коммерческих договоров. -М.: 1996г.;

47. Коннова Т.А. Договор финансовой аренды (лизинга) // Законодательство № 9. 1998г.

48. Королев С. Совершенствование лизингового законодательства // Хозяйство и право. № 9. 2001г.

49. Кузнецов Н.В. Ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение лизинговых обязательств // Журнал российского права. № 3. 2001 г.

50. Курилец И. Ретроспективный обзор становления лизинговых отношений и развития специального законодательства для развития лизинга в России» //

51. Лещенко М.И. Основы лизинга. Учебное пособие. М.: 2002г.

52. Маковская Е. Патриотизм по расчету // Эксперт. № 29. 1997г.

53. Павлодский Е.А. Лизинг как инструмент рыночных отношений: пути совершенствования // Журнал российского права. № 10. 2000 г.;187

54. Павлодский Е.А. Договор финансовой аренды. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части второй (постатейный). М.: 1996г.;

55. Павлодский Е.А. Банковский лизинг // Законодательство и экономика. № 5-6. 1994г.;

56. Палаткин В. Лизинг в новом свете // Бизнес-адвокат. № 6. 2002 г.;

57. Петров В.Н., Петрова В.Л. Лизинг: Практическое руководство. М.: 1992 г.;

58. Покровская В.В. Международные коммерческие операции и их регламентация. М.: 1996 г.;

59. Поллард A.M., Пассек Ж.Г. Банковское право США. М., 1992 г.;

60. Правовая система России: история и современность (опыт правового регулирования): Материалы 47 научно-методической конференции преподавателей и студентов «Университетская наука -региону». — Ставрополь: Изд-во СГУ. 2002 г.;

61. Прилуцкий Л. Лизинговые платежи: льгота по НДС // Финансовая газета. Региональный выпуск. №17. 2000 г.;

62. Прилуцкий Л.А. Лизинг. Правовые основы лизинговой деятельности в Российской Федерации. М.: 1996 г.;

63. Прилуцкий Л.А. Финансовый лизинг. -М.: 1997 г.;

64. Прилуцкий Л.А. Лизинг. М.: 1996 г.;

65. Решетник И. А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в РФ //Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Пермь. 1998 г.;

66. Решетик И. А. Гражданско-правовая ответственность субъектов лизинга за нарушение договорных обязательств: отдельный аспекты регулирования // Лизинг-ревью № 11, 12. 2002 г.

67. Рубченко М. Рынок лизинговых услуг 2003 г. // Эксперт № 14.;

68. Теплов О.М. Лизинг или «кредит-аренда» //Законодательство и экономика. Вып. 1-2. 1992г.;

69. Садикова О.Н. Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая М.: Юридическая литература. 2002г.;188

70. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Гражданское право. Учебник. 4.1 -М., 2003г.;

71. Смирнов A.JI. Лизинговые операции. М.: 1995г.;

72. Стояновой Е.С. Финансовый менеджмент М.: 1993г.;

73. Суханов Е. Совершенствование лизингового законодательства // Хозяйство и право № 9. 2001г.;

74. Суханова Е.А. Гражданское право. В 2-ух т. Т.1. Учебник. М.: Издательство «БЕК». 1993г.;

75. Харитонова Ю.С. «Юридическая природа договора финансовой аренды лизинга»./Дис. канд, юрид наук, М.: 2001 г.;

76. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: 1990г.;

77. Чекмарева Е.Н. Лизинговый бизнес: практическое пособие. М.:1994г.;

78. Шишлянникова О. Договор страхования в рамках лизинговой сделки // Лизинг-ревью № 5. 1999 г.;

79. Шмаров и др. Бедная лизинг // Эксперт. №10. 1996 г.;

80. Шпиттлер X. И. Практический лизинг. - М., 1991г.;

81. Энциклопедия предпринимателя. Сост. С.М. Синельников, Т.Г Соломоник, М.Б. Биржаков, Р.В. Янборисова. СПб. 1994г.;

82. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия (в 4-х томах). Гл. редактор A.M. Румянцев. М.: Советская энциклопедия, Т. 4, 1980г.;

83. Эрделевский A.M. Новое в законодательстве о лизинге// Законодательство. № 6. 2002г.

Автор: Угольникова, Екатерина Владимировна
Город: Москва
Год: 2005
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Договор финансовой аренды (лизинга) и его правовая сущность тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Договор финансовой аренды (лизинга) и его правовая сущностьтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Договор финансовой аренды (лизинга) и его правовая сущность»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Угольникова, Екатерина Владимировна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Договор финансовой аренды (лизинга) и его правовая сущность"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Договор финансовой аренды (лизинга) и его правовая сущность»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Договор финансовой аренды (лизинга) и его правовая сущность»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Угольникова, Екатерина Владимировна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Договор финансовой аренды (лизинга) и его правовая сущность"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Договор финансовой аренды (лизинга) и его правовая сущность»