АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Правовая природа договора финансовой аренды»
На правах рукописи УДК:347.73
СЫЧЁВ СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)
Специальность 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Санкт-Петербург 2006
Работа выполнена на кафедре гражданского права в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена"
Научный руководитель: кандидат юридических, доктор экономических
наук, доцент Макаров Александр Данилович
Официальные оппоненты:
доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист России Коршунов Николай Михайлович
кандидат юридических наук Венедиктов Андрей Сергеевич
Ведущая организация:
Академия ФСИН России
Защита состоится" ■/З'^'ТЯк&И^? 2006г. в часов на заседании диссертационного совета К 2t2.199.03 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена" до адресу; 191186, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д.48, корп. 20, ауд. 222.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена" по адресу: 191186, Санкт-Петербург, наб. р. Мойкн, д.48.
Автореферат разослан "Ж" /¿Д^рьУ 2006г.
Учёный секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент
Абаканова В. А.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений немыслимо без освоения новых современных способов организации хозяйства, отыскания эффективных средств ускоренного развития б наиболее перспективных отраслях. В частности, требуется приоритетная модернизация основных фондов, наукоемкого и сложного оборудования. Однако, такого рода техника, как правило, является дорогостоящей, и задачей является отыскание путей привлечения инвесторов, создание для них преференций и льготного режима. Одним их таких направлений является развитие лизинговой деятельности, регулируемой, прежде всего, нормами о договоре финансовой аренды (лизинга).
Вопросам правового обеспечения договора финансовой аренды (лизинга), а также лизинговой деятельности в целом, за последние годы уделено немало внимания в отечественной юридической литературе. Это обстоятельство позволяет отказаться от подробного изложения правил о лизинге в целом, сконцентрировав внимание на нерешенных н сложных вопросах, не нашедших надлежащего разрешения в научной литературе и практике.
Данный институт в настоящее время является одной из наиболее динамично развивающихся сфер российского бизнеса. Объемы операций на рынке лизинговых услуг в этой области неуклонно растут, число лизинговых организаций увеличивается. Вместе с тем за годы рыночных преобразований не удалось в полной мере сформировать устойчивый, соответствующий современным потребностям общества рынок лизинговых услуг. Последние новации законодательства о финансовой аренде (лизинге) не исчерпали круга проблемных вопросов, требующих научного исследования, обсуждения и последующего разрешения в рамках нормотворчества.
Многозначность понятия лизинга, сложность отношений, складывающихся вокруг финансовой аренды, споры ученых о правовой природе лизинга, его месте в системе гражданско-правовых обязательств, пробелы и противоре-
чия нормативных актов по лизингу порождают затруднения его субъектов в использовании данного механизма. Анализ существующей договорной и судебной практики показывает, что правовое оформление лизинговой деятельности часто содержит множество ошибок, приводящих к неправильной квалификации договора, признанию его незаключенным, лишению льгот и преимуществ, предоставляемых по лизингу, а также другим негативным последствиям для его участников. Кроме того, сторонами договора лизинга не в полной мере используются диспозитивные нормы лизингового законодательства с целью максимального обеспечения своих интересов.
В научной литературе исследованию вопросов правовой природы договора финансовой аренды (лизинга) уделяется недостаточное внимание. Научных исследований и публикаций по указанной тематике явно мало, а имеющая судебная практика далека от единообразия. Обращает иа себя внимание отставание в ряде случаев уровня развития научного осмысления правового регулирования финансовой аренды (лизинга) как общественно-экономического явления от реального уровня развития рынка лизинговых услуг. Следовательно, анализ проблем правового регулирования договора финансовой аренды (лизинга) необходим. Л исследование договора как основного инструментария, определяющего взаимоотношения сторон в финансовой аренде (лизинге), является актуальным и важным.
Степень научной разработанности темы. Вопросы юридической природы договора финансовой аренды (лизинга), его сущности и гражданско-правового регулирования исследовали: O.E. Блинков, В.В.Витрянский, Е.В. Вавилин, JI.B. Василевская, A.A. Груздева, Е.В. Кабатова, ТА. Коннова, O.A. Кравченко, И.Г. Лисименко, М.В. Петрищев, JI.H. Прилуцкий, И.А. Решетник, В. Сахарчук, Ю.А. Серкова, Э. Толмачева, ГО.С. Харитонова, ЕЛ Чекмарева, О. Шевченко, О.Шишлянннкова и др.
Организационные и экономические основы лизинга отражены в трудах В,Д. Газмана, В. Голощапова, В.А. Горемыкина, В.М. Джуха, В.В.Комарова, Н.М. Коршунова, Н.Р. Кравчук, ТА. Красевон, М.И. Лещенко, В.А. Перова,
В ЛПеровой, М .Харви, В.Хойер, Х.И. Шпиттлер и др.
Основная направленность существующих работ заключается в исследовании правового регулирования лизинговых отношений, месте и роли договора лизинга в системе гражданско-правовых договоров, в которых правовое положение участников лизинговых отношений рассмотрено либо недостаточно, либо фрагментарно. Поэтому существует необходимость комплексного исследования правовой природы договора финансовой аренды (лизинга).
Цель и задачи исследования. Целью данной работы является комплексное исследование существующих в науке и практике представлений о природе финансовой аренды (лизинга), сущности возникающих в связи с ним общественных отношений, и выработка предложений по совершенствованию гражданско-правового регулирования в этой сфере.
Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:
- проанализировать исторические предпосылки становления и развития законодательства, регулирующего договор финансовой аренды (лизинга);
- изучить понятие и основные элементы-договора финансовой аренды (лизинга);
- исследовать порядок заключения договора финансовой аренды (лизинга) и его форму;
- рассмотреть права и обязанности сторон по исследуемому договору;
- разработать и обосновать рекомендации по совершенствованию норм, регламентирующих порядок заключения и исполнения договора финансовой аренды (лизинга);
- проанализировать правовые последствия нарушения договора финансовой аренды (лизинга);
- выработать предложения по совершенствованию нормативно-правовой базы в области финансовой аренды (лизинга).
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере осуществления предпринимательской
деятельности и связанные с финансовой арендой (лизингом), в том числе при заключении и исполнении договора финансовой аренды (лизинга).
Предметом диссертационного исследования являются гражданско-правовые нормы, регулирующие договор финансовой аренды (лизинга) и практика их применения.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов, диалектический и конкретно-исторический методы. Помимо этого при анализе сущности рассматриваемого правового института использовались также формально-юридический, сравнительно-правовой и функционально-структурный методы научного познания.
Теоретическая основа исследования. Научный и теоретический фундамент рассматриваемой проблемы в отечественной литературе был заложен в трудах правоведов, проводивших исследования как в дореволюционный, так и в послереволюционный период, таких как — С.С. Алексеев, О.С. Иоффе, Л. А. Кассо, Д. И. Мейер, Г. Ф. Шершеневич и др.
Были проанализированы позиции и мнения, высказанные по исследуемой проблематике современными авторами - О .В. Аверьяновым, А.П. Беловым, М.И. Брагинским, В.В. Витрянским, В!Д. Газманом, В.А. Горемыки ным, М.В. Джуха, A.A. Ивановым, Е.В. Кабатовой, А.С.Комаровым, О.М.Козырь, М.И. Лешеико, Е.А. Павлодским, В.Ф. Попондопуло, Л.Н. При-луцким, ИЛ. Решетник, А.П. Сергеевым, В.И.Смирновым, Е.А. Сухановым, Ю.К. Толстым, Ю.С. Харитоновой, E.H. Чекмаревой, и др.
Нормативная база исследования. Нормативную базу исследования составили международные договоры по вопросам финансовой аренды (лизинга), Конституция РФ, Конвенция УНИДРУА, гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права о финансовой аренде (лизинге).
Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики по гражданским делам в области финансовой аренды (лизинга), Постановления Пленумов Верховного Суда РФ н Высшего Арбитражного Суда РФ.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что настоящая работа является первым комплексным и системным исследованием правовой природы договора финансовой аренды (лизинга) на монографическом уровне. С учетом границ предпринимательской деятельности исследованы положения гражданско-правового регулирования финансовой аренды (лизинга) и внесены предложения по совершенствованию законодательства. Особое внимание уделено применению мер защиты прав н интересов сторон указанного, договора, что в настоящее время является одной из наиболее острых проблем в деятельности субъектов, выступающих в данной сфере предпринимательства.
В диссертации поставлено и предложено решение ряда проблем, не нашедших должного освещения в юридической литературе.
Основные положения и выводы, выносимые на защиту:
1. В работе дана характеристика экономической и юридической сущности финансовой аренды (лизинга): Как экономическое явление — это совокупность отношений опосредующих приобретение в собственность с последующей передачей в пользование имущества; как юридическое явление -сложный гражданско-правовой институт, охватывающий весь спектр взаимоотношений между участниками правоотношений (лизингодателя, лизингополучателя, продавца).
2. На основании проведенного комплексного анализа предлагается авторская дефиниция договора финансовой аренды (лизинга), в соответствии с которой договор финансовой аренды (лизинга) - это соглашение между арендодателем (лизингодателем) и арендатором (лизингополучателем), в силу которого арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное
арендатором имущество у определенного продавца и предоставить его арендатору за плату во временное пользование и владение для предпринимательских целей.
3. Срок договора финансовой аренды (лизинга) — это время, в течение которого стороны связаны взаимными обязательствами по отношению друг к другу. При его определении следует учитывать срок службы лизингового имущества, период его амортизации, возможность появления, например, более совершенного оборудования, стабильность экономики и другие факторы.
4. С целью устранения противоречий между п.2 ст.21 Закона о финансовой аренде (лизинге) И ст.933 ГК РФ, допускающей страхование предпринимательского риска только самого страхователя и только в его пользу, предлагается скорректировать данную норму Закона следующим образом: «Страхование предпринимательских (финансовых) рисков может осуществляться лизингодателем либо за свой счет, либо с согласия лизингополучателя за его счет».
5. Вносится предложение дополнить пункт 2 ст.22 Закона о финансовой аренде (лизинге) абзацем следующего содержания: «Лизингополучатель имеет право отказаться от имущества, составляющего предмет финансовой аренды (лизинга), и потребовать возмещения убытков в случаях, когда такое имущество было приобретено лизингодателем у другого продавца, нежели тот, который определён лизингополучателем».
6. Предлагается предусмотреть в Законе о финансовой аренде (лизинге) дополнительную ответственность лизингополучателя, добавив в ст.19 пункт 3 следующего содержания: «В случае уклонения от приобретения имущества, являющегося предметом лизинга, в собственность по окончании срока действия договора лизинга, если такое приобретение было предусмотрено договором, лизингополучатель несет ответственность в форме неустойки в виде процента от остаточной стоимости лизингового имущества».
Теоретическая значимость проведенного исследования определяется тем, что идеи и выводы диссертации способствуют более чёткому пониманию основных тенденций развития и практического применения финансовой аренды (лизинга) в рыночных условиях российской экономики. В работе имеются авторские дефиниции и выводы относительно правового регулирования финансовой аренды (лизинга) в России в новых экономических условиях, основанные на действующем законодательстве и мировых тенденциях развития экономики.
Практическая значимость данной работы заключается в предложениях по совершенствованию нормативной базы, регулирующей отношения по финансовой аренде (лизингу). Предполагается так же, что исследование может способствовать расширению представлений российских лизингодателей и лизингополучателей о сущности рассматриваемого явления. Выводы и предложения настоящей диссертации могут быть использованы работниками лизинговых компаний в целях совершенствования лизинговых услуг, оказываемых предпринимателям. Практические положения работы могут быть также полезными лизингодателям при определении круга рисков, подлежащих защите, и в процессе заключения и исполнения договоров финансовой аренды (лизинга).
Результаты исследования могут найти применение при подготовке общих и специальных курсов по гражданскому, предпринимательскому и финансовому праву для студентов юридических вузов.
Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация выполнена и обсуждалась на кафедре гражданского права РГПУ им. А. И. Герцена. Основные результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях и нашли отражение в опубликованных научных статьях автора.
Структура работы. Цель работы, поставленные задачи и выбранные методы исследования определили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, теста параграфов, заключения, списка использованной
литературы. Работа изложена на 172 страницах, литература включает 157 наименований.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются цель, задачи, методологическая и теоретическая базы исследования, степень разработанности темы диссертационного исследования, теоретическая и практическая значимость работы, основные положения, выносимые на защиту.
Первая глава — "Общая характеристика договора финансовой аренды (лизинга)" — состоит из двух параграфов. В ней проводится исторический анализ становления законодательства о лизинге в России, раскрываются понятие и основные элементы договора финансовой аренды (лизинга).
В нервом параграфе — "Становление и развитие законодательства, регулирующего договор финансовой аренды {лизинга)" - исследуются истоки развития договора финансовой аренды в целом, начиная с древнейших времен, большое внимание уделено развитию отечественного института финансовой аренды (лизинга), рассматривается становление российского законодательства о лизинге.
Автор при рассмотрении законодательства, регулирующего договор финансовой аренды (лизинга) выделяет следующие периоды его становления.
Первый период характеризуется отсутствием специального законодательства о лизипге. Второй период можно считать начавшимся 17 сентября 1994 года, когда был издан Указ Президента РФ № 1929 «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности», который указывал на необходимость в самые короткие сроки принять рад нормативных актов, способствующих развитию лизингового законодательства в России. Третий период развития лизинговых отношений наступил с момента принятия части второй ГК РФ. Четвертый период развития лизинговых отношений начинается с момента принятия изменений и дополнений к Федеральному закону РФ «О лизинге» от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ, который со 2 февраля 2002 года
действует в новой редакции «О финансовой аренде (лизинге)».
На сегодняшний день договор финансовой аренды (лизинга) регулируется Конвенцией, нормами ГК РФ о договорах лизинга, Законом о финансовой аренде (лизинге) и подзаконными актами — указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ и т. д. Конвенция имеет приоритет по сравнению с нормами гражданского права РФ, нормы ГК превалируют над Законом о финансовой аренде (лизинге), а подзаконные акты не должны противоречить названным Конвенции, Кодексу и Закону.
В работе показано, что действующее законодательство даже после внесения последних изменений неверно отражает сущность лизинговых отношений, не учитывает реальный характер отношений его субъектов, что вызывает множество споров теоретиков и проблемы на практике. Однозначность и определенность в понимании правовой природы договора финансовой аренды (лизинга) необходимы для выявления сущности отношений его субъектов.
Во втором параграфе — "Понятие и основные элементы договора финансовой аренды (лизинга)" — раскрываются понятие договора финансовой аренды (лизинга), его основные элементы, определяется место данной договорной конструкции в системе договорных обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Понятие финансовой аренды (лизинга) является достаточно многозначным, отношения, складывающиеся вокруг финансовой аренды (лизинга) сложными, а споры ученых о правовой природе финансовой аренды (лизинга), его месте в системе гражданско-правовых обязательств — острыми и актуальными.
Для российского права лизинг является новым гражданско-правовым институтом, основные черты которого заимствованы из зарубежного права и практики. Термин «лизинп» произошел от английского глагола «to lease», что означает «нанимать», «брать в аренду»1. Автор отмечает, что общим для пра-
1 Martin J., Gibbins М The complete A - Z law handbook. London, 2002. P. 141.
вовых систем разных государств является стремление законодателя вписать лизинг в рамки уже известного гражданского института передачи вещи во временное пользование.
В качестве исходной нормативной базы российский законодатель избрал определение сделки финансового лизинга, содержащейся в ст. 1 Конвенции УНИДРУА. Согласно ей по сделке финансового лизинга одна сторона (арендодатель): а) заключает по спецификации другой стороны (арендатора) договор (договор поставки) с третьей стороной (поставщиком), в соответствии с которым арендодатель приобретает комплектное оборудование, средства производства или иное оборудование (оборудование) на условиях, одобренных арендатором в той мере, в которой они затрагивают его интересы; б) заключает договор (договор лизинга) с арендатором, предоставляя ему право использовать оборудование в обмен на выплату периодических платежей.
Рассмотрев понятие и основные элементы договора финансовой аренды (лизинга) автор приходит к следующим выводам. Исследуемый договор является двусторонним, взаимным, копсенсуальным, возмездным.
В работе определены присущие договору финансовой аренды (лизинга) определенные характерные особенности, выделяющие его в отдельный вид до-
I
говора аренды.
Во-первых, в качестве обязанного лица по договору лизинга, наряду с арендодателем и арендатором, выступает также продавец имущества, являющийся его собственником, не участвующий в договоре лизинга в качестве его стороны.
Во-вторых, арендодатель, в отличие от общих положений об аренде, не является собственником или титульным владельцем имущества, которое подлежит передаче в аренду. Более того, на арендодателя возлагается обязанность приобрести в собственность это имущество, принадлежащее другому лицу (продавцу). Данная обязанность арендодателя охватывается содержанием обязательства, возникающего из договора лизинга. Приобретая имущество для арендатора, арендодатель должен уведомить продавца о том, что это имуще-
ство предназначено для передачи его в аренду.
В-третьих, активная роль, обычно, не свойственная арендным отношениям, в обязательстве по лизингу принадлежит арендатору. Именно арендатор определяет продавца и указывает имущество, которое должно быть приобретено арендодателем для последующей передачи в аренду. Естественно, арендодатель освобождается от какой-либо ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Исключение из этого правила могут составить лишь случаи, когда договором лизинга обязанности по определению продавца и выбору имущества возложены на арендодателя (ст. 665 ПС).
В-четвертых, специальным по сравнению с общими правилами об аренде является также изложенное в ПС в виде диспозитивпой нормы положение о том, что передача арендованного по договору лизинга имущества арендатору производится не арендодателем, а продавцом этого имущества. Тем не менее ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, возлагается на арендодателя. В этом случае арендатор вправе потребовать от арендодателя расторжения договора и возмещения убытков (п. 2 ст. 668 ПС). С момента передачи продавцом арендатору Предусмотренного договором лизинга имущества к последнему переходит риск случайной гибели или случайной пор.чи арендованного имущества.
На основании вышеизложенного автор предлагаем свою дефиницию договора финансовой аренды (лизинга), согласно которой договор финансовой аренды (лизинга) является соглашением между арендодателем (лизингодателем) и арендатором (лизингополучателем), в силу которого арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного продавца и предоставить его арендатору за плату во временное пользование и владение для предпринимательских целей.
Вторая глава — "Содержание договора финансовой аренды (лизинга)" — состоит из двух параграфов.
В первом параграфе — «Порядок заключения договора финансовой аренды (лизинга). Форма договора» — исследуется порядок заключения и форма договора финансовой аренды (лизинга).
Порядок заключения договора финансовой аренды (лизинга) регулируется на сегодняшний день Конвенцией УНИДРУА, нормами ГК РФ о договорах лизинга и иными источниками, не противоречащими Конвенции и ПС. Как известно из содержания п.2 ст.1 ГК РФ, индивидуальные предприниматели и коммерческие организации приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, а поэтому они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Процесс заключения договора финансовой аренды (лизинга) проходит обычно в строгой последовательности. Будущий лизингополучатель, исходя из своих потребностей, выходит на продавца нужного ему оборудования, делает запрос, получает коммерческое предложение и проводит переговоры, в ходе которых согласовывает с ним вопросы, связанные со сделкой, включая технические характеристики и качество оборудования, сроки достижения проектного уровня производительности этого оборудования, сроки поставки, монтажа, пусконаладочных работ, условия платежа н др. ,
Взаимоотношения сторон — лизингополучателя и лизингодателя — строятся на основе заявления, подаваемого лизингодателю лизингополучателем. Оно должно содержать техническое описание необходимого оборудования, его экономические параметры, наименование и реквизиты располагающего им продавца. В случае согласия лизинговая компания направляет поставщику заказ на поставку предмета сделки с согласованными условиями. После получения заказа продавец направляет лизингодателю подтверждение его получения, а после поставки оборудования лизингополучателю - счет в двух экземплярах с указанием своих реквизитов. Лизингодатель заключает с продавцом оборудования договор купли-продажи на предмет лизинга и получает право собственности на предмет лизинга.
Одновременно с заключением договора купли-продажи происходит юридическое оформление договора лизинга. Юридическая процедура заключения договора лизинга состоит из следующих стадий.
На первой стадии лизингополучатель направляет оферту лизинговой компании с указанием существенных условии договора и срока заключения основного договора. На второй стадии лизингодатель рассматривает оферту и осуществляет ее акцепт. Он должен быть полным и безоговорочным. Лизингодателем может быть также послан ответ, содержащий согласие заключить договор на иных условиях, чем в оферте. Третья стадия связана с получением акцепта стороной, направившей оферту.
Подводя итоги рассмотрения порядка заключения исследуемого договора и его формы автор приходит к выводу, что при заключении договора финансовой аренды (лизинга) необходимо, чтобы сторонами (арендодателем (лизингодателем) и арендатором (лизингополучателем)) было достигнуто соглашение по всем существенным условиям. В частности, в отношении предмета договора, являющегося непотребляемой вещью, определенного путем указания родовых признаков и приобретенного лизингодателем для последующей его передачи, в отношении срока пользования имуществом, в отношении цены, если предметом договора выступает здание, сооружение или предприятие, а также в отношении тех условий, которые заявлены любой из сторон как существенные. Одновременно сторонами (арендодателем (лизингодателем) и арендатором (лизингополучателем)) должна быть соблюдена письменная форма, являющаяся обязательной независимо от срока договора и от того, кто выступает стороной — физическое или юридическое лицо.
Во втором параграфе — «Права и обязанности сторон по договору финансовой аренды (лизинга)» - анализируются права и обязанности лизингодателя, лизингополучателя и продавца лизингового имущества.
Для договора финансовой аренды (лизинга) характерно несколько иное распределение прав и обязанностей между сторонами по сравнению с договором аренды. Обязательства, возникающие в связи с заключением дого-
вора финансовой аренды (лизинга), представляют собой сложное соединение, с одной стороны, прав и обязанностей лизингополучателя и лизингодателя, типичных для арендных обязательств, а с другой - некоторых особых прав и обязанностей лизингодателя и продавца лизингового имущества, связанных с необходимостью заключения договора купли-продажи для приобретения лизингодателем у продавца лизингового имущества и последующей передачи его лизингополучателю. Следствием этого является возложение отдельных прав и обязанностей лизингодателя, выступающего одновременно покупателем имущества по договору купли-продажи, как на лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) (прав и обязанностей покупателя), так и на продавца по договору купли-продажи (прав и обязанностей лизингодателя),
В работе отмечается, что в силу особенностей лизинговых отношений, существенное значение при определении содержания договора лизинга приобретает воля его сторон. Иными словами, в зависимости от специфики имущества, передаваемого в лизинг, а также от конкретных особенностей того или иного договора, отдельные права и обязанности сторон могут определяться достигнутой договоренностью и иметь значение исключительно для конкретного случая, что в полной мере соответствует принципу свободы договора, закрепленному в отечественном законодательстве.
По мнению автора, основная обязанность лизингодателя состоит в приобретении в собственность предмета финансовой аренды (лизинга) с последующим предоставлением его лизингополучателю для предпринимательских целей. Исполнение данной обязанности заключается в том, что лизингодатель должен заключить договор купли-продажи с определенным лизингополучателем продавцом. При этом исполнение обязанности по передаче предмета финансовой аренды (лизинга) продавец исполняет уже не перед лизингодателем, а перед лизингополучателем, который не является стороной в договоре купли-продажи. Такое исполнение договора можно признать исполнением в пользу третьего лица.
Основная обязанность лизингополучателя заключается в принятии
предмета финансовой аренды (лизинга) у продавца, использовании по назначению, определенному договором, внесении лизинговых платежей, а по истечении срока договора возврата его лизингодателю либо приобретению в собственность.
Продавец лизингового имущества исполняет обязанности по передаче товара не перед лизингодателем, который является покупателем по договору купли-продажи, а перед лизингополучателем, не являющимся его стороной, при этом, имущество, составляющее предмет лизинга, передается продавцом
непосредственно лизингополучателю в месте нахождения последнего.
Автор приходит к выводу, что в настоящее время, несмотря на достаточно детальное регулирование законодателем прав и обязанностей сторон договора финансовой аренды (лизинга), еще имеются пробелы и противоречивые положения, что ведет к разночтениям и мешает нормальному функционированию этого института на практике. Законодатель, оценивая преимущества финансовой аренды (лизинга), эффективность и незаменимость в экономической сфере, уделяет должное внимание его регламентации и законодательному закреплению, но работа над этим еще не завершена. Именно закрепление четкого непротиворечивого комплекса нрав и обязанностей сторон договора финансовой аренды (лизинга) поможет в конечном результате заинтересовать субъектов гражданского ' права в участии и применении механизма финансовой аренды (лизинга) в хозяйственной деятельности.
Третья глава - "Исполнение и ответственность за нарушение договора финансовой аренды (лизинга)" — состоит из двух параграфов.
В первом параграфе — лИсполнение сторонами договора финансовой аренды (лизинга)» — исследуется комплекс требований, которые определяют, [сто и кому должен произвести исполнение (действия арендодателя, арендопо-лучателя и продавца), а также каким предметом, когда, где и каким способом это должно быть осуществлено.
Исполнение договора финансовой аренды (лизинга) выражается в со-
вершении активных действий, которые составляют его предмет. В данном случае речь идет об исполнении договора финансовой аренды (лизинга) как таковом, и о его надлежащем характере.
Автор полагает, что реальное и надлежащее исполнение — разноплоско-стные явления. В первом выражена сущность исполнения договора финансовой аренды (лизинга) как совершения активного действия, а во втором - его качественная характеристика.
Последуя порядок исполнения договора финансовой аренды (лизинга) автор отмечает, что ныне действующий Закон о финансовой аренде (лизинге) максимально приблизился к тексту ГК РФ; помимо обязательных действий, необходимых для квалификации договора как лизинга и установленных ГК РФ (выборе объекта лизингополучателем, о переходе права собственности на имущество к лизингодателю и т.п.), специальные правила в Законе о финансовой аренде (лизинге) предусмотрены лишь в качестве факультативных. Это касается, например, страхования объекта, предпринимательских рисков и риска ответственности лизингополучателя (ст. 21), оказания каких-либо дополнительных услуг (п. 2 ст. 7) и др. (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Отдельно законодатель регулирует порядок предоставления объекта лизинга в пользование, его обслуживание и возврат (ст. 17 Закона о финансовой аренде (лизинге». Так же, как и в общих правилах об аренде (ст. 611 ПС РФ), в процессе исполнения договора лизингодатель предоставляет лизингополучателю имущество в состоянии, соответствующем условиям договора финансовой аренды (лизинга) и назначению имущества; одновременно передаются все принадлежности и документы (эта норма диапозитивная).
Исполнение договора финансовой аренды (лизинга), подчиняясь общим правилам об исполнении обязательств и договора, имеет определенные особенности, связанные, преимущественно, с фактом перехода объекта лизинга во владение и пользование арендатора (лизингополучателя) и выражается в совершении активных действий, которые составляют его предмет.
Правовой режим одностороннего отказа от исполнения договора фи-
нансовой аренды (лизинга), когда отказ от исполнения договора не связан с нарушением сторонами обязательств по нему, нуждается в уточнении.
Основанием одностороннего отказа от исполнения договора финансовой аренды (лизинга) волеизъявлением стороны как реакции на существенные нарушения договорных обязательств должны быть установлены применительно к данному договору и конкретизированы специальными нормами в Законе о финансовой аренде (лизинге).
В процессе исследования порядка исполнения договора финансовой аревды (лизинга) автор обосновывает необходимость изменения формулировки п. 2 ст. 21 Закона о финансовой аренде (лизинге) следующим образом: «Страхование предпринимательских (финансовых) рисков может осуществляться лизингодателем либо за свой счет, либо с согласия лизингополучателя за его счет».
Во втором параграфе — «Правовые последствия нарушения договора финансовой аренды (лизинга)» - рассматривается ответственность сторон по договору финансовой аренды (лизинга).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении сторонами своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) возникают основания для их ответственности.
Вначале автором анализируется гражданско-правовая ответственность, как один из центральных институтов гражданского права, ее основные категории — понятие, основания возникновения, формы, виды.
В целях полного и всестороннего исследования вопроса применения ответственности за нарушение условий лизингового договора, а также последовательного изложения материала автором были рассмотрены случаи наступления ответственности каждого участника лизингового правоотношения: какая ответственность и за какие нарушения наступает у каждого из них (лизингодателя, продавца, лизингополучателя).
Проведённое исследование позволило сделать вывод о том, что особенности правовой конструкции договора финансовой аренды (лизинга) предо-
пределяют специфику правовых последствий нарушения договора финансовой аренды (лизинга). Такая специфика состоит в том, что лизингодатель освобождается от ответственности перед лизингополучателем за выполнение требований, вытекающих из договора купли-продажи имущества, выступающего предметом финансовой аренды (лизинга), кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на лизингодателе. При этом правомочие на предъявление соответствующих требований непосредственно продавцу предоставляется лизингополучателю. В отношениях с продавцом лизингополучатель вправе действовать так, как если бы он был стороной договора купли-продажи. Однако положение лизингополучателя отличается от статуса продавца отсутствием обязанности оплатить приобретенное имущество, а также невозможностью расторжения договора купли-продажи без согласия лизингодателя.
В заключении подводится общий итог исследования и формулируются следующие выводы:
1. Выявлено, что действующее законодательство даже после внесения последних изменений неверно отражает сущность лизинговых отношений, не учитывает реальный характер отношений его субъектов, что вызывает множество споров теоретиков и проблемы на практике. Однозначность и определенность в понимании правовой природы договора лизинга необходимы для выявления сущности отношений его субъектов.
2. Исследование различных теорий о лизинге, выявление и анализ сходств финансовой аренды со смежными гражданско-правовыми договорами позволили определить специфику лизинга, основанную на переплетении элементов нескольких договоров между собой, порождающем единое правоотношение. Это позволило признать договор финансовой аренды самостоятельным гражданско-правовым договором, требующим специального регулирования, а не помещения в разделе об аренде в ГК РФ.
3. Определены характерные особенности, выделяющие договор финансовой аренды (лизинга) в отдельный вид договора аренды.
4. Исполнение договора финансовой аренды (лизинга), подчиняясь общим правилам об исполнения обязательств и договора, имеет определенные особенности, связанные, преимущественно, с фактом перехода объекта лизинга во владение и пользование арендатора (лизингополучателя) и выражается в совершении активных действий, которые составляют его предмет.
5. При заключении договора финансовой аренды (лизинга) необходимо, чтобы сторонами (арендодателем (лизингодателем) и арендатором (лизингополучателем)) было достигнуто соглашение по всем существенным условиям. В частности, в отношении предмета договора, являющегося непотребляемой вещью, определенного путем указания родовых признаков и приобретенного лизингодателем для последующей его передачи, в отношении срока пользования имуществом, в отношении цены, если предметом договора выступает здание, сооружение или предприятие, а также в отношении тех условий, которые заявлены любой из сторон как существенные.
Основное содержание работы отражено в следующих публикациях:
1. Сычёв С.Л. История развития лизинга. Актуальные вопросы обеспечения войск (сил) в транспортной отношении ; Межвузовский сборник научных трудов / Под общ. ред. генерал-майора Целы ко веки х A.A. Выпуск 5. СПб.: ВАТТ, 08.11.2006. 0,6 п.л.
2. Сычёв С.А. Некоторые практические проблемы использования лизинга. Региональные аспекты управления, экономики и права СЗФО России. СПб.: ВАТТ, Межвузовский сборник научных трудов. ВыпЛ/ Под ред. д.э.н., акад. МАНЭБ Макарова АД., д.э.н., проф. Медникова М.Д., д. в л., проф. Це-лыковских A.A. 2006 (март). 0,3 п.л.
3. Сычёв С.А. История развития и правовое регулирование лизинговых отношений в России. Региональные аспекты управления, экономики и права СЗФО России. СПб.: ВАТТ, Межвузовский сборник научных трудов. Вып.2 / Под ред. д.э.н., акад. МАНЭБ Макарова А.Д., д.э.н., проф. Медникова М.Д., д.в.н., проф. Целыковских A.A. 2006 (июнь). 0,3 пл.
4. Сычёв С.А. Договор финансовой аренды (лизинга) как двухсторонняя сделка. Региональные аспекты управления, экономики и права СЗФО России. СПб.: ВАТТ, Межвузовский сборник научных трудов. Вып.2 / Под ред. д.эд., акад. МАНЭБ Макарова АД, д.э.н., проф. Медникова М.Д., д.в.н,, проф.
Целиковских A.A. 2006 (июнь). 0,2 пл.
5, Сычёв С.А. Правовая природа отношений между лизингополучателем и продавцом. Региональные аспекты управления, экономики и права СЗФО России. СПб.: ВАТТ, Межвузовский сборник научных трудов. Вып.2 / Под ред. д.э.н,, акад. МАНЭБ Макарова АД., д.э.н., проф. Медникова М.Д., д.в.н., проф. Целыковских A.A. 2006 (июнь). 0,5 пл.
Подписано в печать 15.11.2006 Формат 60x84 1/1б. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ, л. 1.3. Тираж 150 экз. Заказ № 398.
Отпечатано в ООО «Издательство "ЛЕМА"»
199004, Россия, Санкт-Петербург, В.О., Средний пр., д.24, тел./факс: 323-67-74 e-mail; izd_Iema@mail.ni
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Сычёв, Сергей Алексеевич, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Общая характеристика договора финансовой аренды (лизинга)
1. 1. Становление и развитие законодательства, регулирующего договор финансовой аренды (лизинга) в России.
1.2. Понятие и основные элементы договора финансовой аренды лизинга).
Глава 2. Содержание договора финансовой аренды (лизинга).
2.1. Порядок заключения договора финансовой аренды (лизинга). Форма договора.
2.2. Права и обязанности сторон по договору финансовой аренды (лизинга).
Глава 3. Исполнение и ответственность за нарушение договора финансовой аренды (лизинга).
3.1. Исполнение сторонами договора финансовой аренды (лизинга)
3.2. Правовые последствия нарушения договора финансовой аренды (лизинга).
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовая природа договора финансовой аренды"
Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений немыслимо без освоения новых современных способов организации хозяйства, отыскания эффективных средств ускоренного развития в наиболее перспективных отраслях. В частности, требуется приоритетная модернизация основных фондов, наукоемкого и сложного оборудования. Однако, такого рода техника, как правило, является дорогостоящей, и задачей является отыскание путей привлечения инвесторов, создание для них преференций и льготного режима. Одним их таких направлений является развитие лизинговой деятельности, регулируемой, прежде всего, нормами о договоре финансовой аренды (лизинга).
Вопросам правового обеспечения договора финансовой аренды (лизинга), а также лизинговой деятельности в целом, за последние годы уделено немало внимания в отечественной юридической литературе. Это обстоятельство позволяет отказаться от подробного изложения правил о лизинге в целом, сконцентрировав внимание на нерешенных и сложных вопросах, не нашедших надлежащего разрешения в научной литературе и практике.
Данный институт в настоящее время является одной из наиболее динамично развивающихся сфер российского бизнеса. Объемы операций на рынке лизинговых услуг в этой области неуклонно растут, число лизинговых организаций увеличивается. Вместе с тем за годы рыночных преобразований не удалось в полной мере сформировать устойчивый, соответствующий современным потребностям общества рынок лизинговых услуг. Последние новации законодательства о финансовой аренде (лизинге) не исчерпали круга проблемных вопросов, требующих научного исследования, обсуждения и последующего разрешения в рамках нормотворчества.
Многозначность понятия лизинга, сложность отношений, складывающихся вокруг финансовой аренды, споры ученых о правовой природе лизинга, его месте в системе гражданско-правовых обязательств, пробелы и противоречия нормативных актов по лизингу порождают затруднения его субъектов в использовании данного механизма. Анализ существующей договорной и судебной практики показывает, что правовое оформление лизинговой деятельности часто содержит множество ошибок, приводящих к неправильной квалификации договора, признанию его незаключенным, лишению льгот и преимуществ, предоставляемых по лизингу, а также другим негативным последствиям для его участников. Кроме того, сторонами договора лизинга не в полной мере используются диспозитивные нормы лизингового законодательства с целью максимального обеспечения своих интересов.
В научной литературе исследованию вопросов правовой природы договора финансовой аренды (лизинга) уделяется недостаточное внимание. Научных исследований и публикаций по указанной тематике явно мало, а имеющая судебная практика далека от единообразия. Обращает на себя внимание отставание в ряде случаев уровня развития научного осмысления правового регулирования финансовой аренды (лизинга) как общественно-экономического явления от реального уровня развития рынка лизинговых услуг. Следовательно, анализ проблем правового регулирования договора финансовой аренды (лизинга) необходим. А исследование договора как основного инструментария, определяющего взаимоотношения сторон в финансовой аренде (лизинге), является актуальным и важным.
Степень научной разработанности темы. Вопросы юридической природы договора финансовой аренды (лизинга), его сущности и гражданско-правового регулирования исследовали: O.E. Блинков, В.В.Витрянский, Е.В. Вавилин, J1.B. Василевская, A.A. Груздева, Е.В. Кабатова, Т.А. Коннова, O.A. Кравченко, И.Г. Лисименко, М.В. Петрищев, J1.H. Прилуцкий, И.А. Решетник, В. Сахарчук, Ю.А. Серкова, Э. Толмачева, Ю.С. Харитонова, Е.Н Чекмарева, О. Шевченко, О.Шишлянникова и др.
Организационные и экономические основы лизинга отражены в трудах В.Д. Газмана, В. Голощапова, В.А. Горемыкина, В.М. Джуха, В.В.Комарова, Н.М. Коршунова, Н.Р. Кравчук, Т.А. Красевой, М.И. Лещенко, В.А. Перова, В.Л.Перовой, М.Харви, В.Хойер, Х.И. Шпиттлер и др.
Основная направленность существующих работ заключается в исследовании правового регулирования лизинговых отношений, месте и роли договора лизинга в системе гражданско-правовых договоров, в которых правовое положение участников лизинговых отношений рассмотрено либо недостаточно, либо фрагментарно. Поэтому существует необходимость комплексного исследования правовой природы договора финансовой аренды (лизинга).
Цель и задачи исследования. Целью данной работы является комплексное исследование существующих в науке и практике представлений о природе финансовой аренды (лизинга), сущности возникающих в связи с ним общественных отношений, и выработка предложений по совершенствованию гражданско-правового регулирования в этой сфере.
Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:
- проанализировать исторические предпосылки становления и развития законодательства, регулирующего договор финансовой аренды (лизинга);
- изучить понятие и основные элементы договора финансовой аренды (лизинга);
- исследовать порядок заключения договора финансовой аренды (лизинга) и его форму;
- рассмотреть права и обязанности сторон по исследуемому договору;
- разработать и обосновать рекомендации по совершенствованию норм, регламентирующих порядок заключения и исполнения договора финансовой аренды (лизинга);
- проанализировать правовые последствия нарушения договора финансовой аренды (лизинга);
- выработать предложения по совершенствованию нормативно-правовой базы в области финансовой аренды (лизинга).
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере осуществления предпринимательской деятельности и связанные с финансовой арендой (лизингом), в том числе при заключении и исполнении договора финансовой аренды (лизинга).
Предметом диссертационного исследования являются гражданско-правовые нормы, регулирующие договор финансовой аренды (лизинга) и практика их применения.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов, диалектический и конкретно-исторический методы. Помимо этого при анализе сущности рассматриваемого правового института использовались также формально-юридический, сравнительно-правовой и функционально-структурный методы научного познания.
Теоретическая основа исследования. Научный и теоретический фундамент рассматриваемой проблемы в отечественной литературе был заложен в трудах правоведов, проводивших исследования как в дореволюционный, так и в послереволюционный период, таких как - С.С. Алексеев, О.С. Иоффе, Л. А. Кассо, Д. И. Мейер, Г. Ф. Шершеневич и др.
Были проанализированы позиции и мнения, высказанные по исследуемой проблематике современными авторами - О.В. Аверьяновым, А.П. Беловым, М.И. Брагинским, В.В. Витрянским, В.Д. Газманом, В.А. Горемыкиным, М.В. Джуха, А.А. Ивановым, Е.В. Кабатовой,
A.С.Комаровым, О.М.Козырь, М.И. Лещенко, Е.А. Павлодским, В.Ф. Попондопуло, Л.Н. Прилуцким, И.А. Решетник, А.П. Сергеевым,
B.И.Смирновым, Е.А. Сухановым, Ю.К. Толстым, Ю.С. Харитоновой, Е.Н. Чекмаревой, и др.
Нормативная база исследования. Нормативную базу исследования составили международные договоры по вопросам финансовой аренды лизинга), Конституция РФ, Конвенция УНИДРУА, гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права о финансовой аренде (лизинге).
Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики по гражданским делам в области финансовой аренды (лизинга), Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что настоящая работа является первым комплексным и системным исследованием правовой природы договора финансовой аренды (лизинга) на монографическом уровне. С учетом границ предпринимательской деятельности исследованы положения гражданско-правового регулирования финансовой аренды (лизинга) и внесены предложения по совершенствованию законодательства. Особое внимание уделено применению мер защиты прав и интересов сторон указанного договора, что в настоящее время является одной из наиболее острых проблем в деятельности субъектов, выступающих в данной сфере предпринимательства.
В диссертации поставлено и предложено решение ряда проблем, не нашедших должного освещения в юридической литературе.
Основные положения и выводы, выносимые на защиту:
1. В работе дана характеристика экономической и юридической сущности финансовой аренды (лизинга): как экономическое явление - это совокупность отношений опосредующих приобретение в собственность с последующей передачей в пользование имущества; как юридическое явление - сложный гражданско-правовой институт, охватывающий весь спектр взаимоотношений между участниками правоотношений (лизингодателя, лизингополучателя, продавца).
2. На основании проведенного комплексного анализа предлагается авторская дефиниция договора финансовой аренды (лизинга), в соответствии с которой договор финансовой аренды (лизинга) - это соглашение между арендодателем (лизингодателем) и арендатором (лизингополучателем), в силу которого арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного продавца и предоставить его арендатору за плату во временное пользование и владение для предпринимательских целей.
3. Срок договора финансовой аренды (лизинга) — это время, в течение которого стороны связаны взаимными обязательствами по отношению друг к другу. При его определении следует учитывать срок службы лизингового имущества, период его амортизации, возможность появления, например, более совершенного оборудования, стабильность экономики и другие факторы.
4. С целью устранения противоречий между п.2 ст.21 Закона о финансовой аренде (лизинге) и ст.933 ГК РФ, допускающей страхование предпринимательского риска только самого страхователя и только в его пользу, предлагается скорректировать данную норму Закона следующим образом: «Страхование предпринимательских (финансовых) рисков может осуществляться лизингодателем либо за свой счет, либо с согласия лизингополучателя за его счет».
5. Вносится предложение дополнить пункт 2 ст.22 Закона о финансовой аренде (лизинге) абзацем следующего содержания: «Лизингополучатель имеет право отказаться от имущества, составляющего предмет финансовой аренды (лизинга), и потребовать возмещения убытков в случаях, когда такое имущество было приобретено лизингодателем у другого продавца, нежели тот, который определён лизингополучателем».
6. Предлагается предусмотреть в Законе о финансовой аренде (лизинге) дополнительную ответственность лизингополучателя, добавив в ст. 19 пункт 3 следующего содержания: «В случае уклонения от приобретения имущества, являющегося предметом лизинга, в собственность по окончании срока действия договора лизинга, если такое приобретение было предусмотрено договором, лизингополучатель несет ответственность в форме неустойки в виде процента от остаточной стоимости лизингового имущества».
Теоретическая значимость проведенного исследования определяется тем, что идеи и выводы диссертации способствуют более чёткому пониманию основных тенденций развития и практического применения финансовой аренды (лизинга) в рыночных условиях российской экономики. В работе имеются авторские дефиниции и выводы относительно правового регулирования финансовой аренды (лизинга) в России в новых экономических условиях, основанные на действующем законодательстве и мировых тенденциях развития экономики.
Практическая значимость данной работы заключается в предложениях по совершенствованию нормативной базы, регулирующей отношения по финансовой аренде (лизингу). Предполагается так же, что исследование может способствовать расширению представлений российских лизингодателей и лизингополучателей о сущности рассматриваемого явления. Выводы и предложения настоящей диссертации могут быть использованы работниками лизинговых компаний в целях совершенствования лизинговых услуг, оказываемых предпринимателям. Практические положения работы могут быть также полезными лизингодателям при определении круга рисков, подлежащих защите, и в процессе заключения и исполнения договоров финансовой аренды (лизинга).
Результаты исследования могут найти применение при подготовке общих и специальных курсов по гражданскому, предпринимательскому и финансовому праву для студентов юридических вузов.
Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация выполнена и обсуждалась на кафедре гражданского права РГПУ им. А. И. Герцена. Основные результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях и нашли отражение в опубликованных научных статьях автора.
Структура работы. Цель работы, поставленные задачи и выбранные методы исследования определили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы. Работа изложена на 172 страницах, литература включает 157 наименований.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Сычёв, Сергей Алексеевич, Санкт-Петербург
Заключение
Таким образом, в ходе диссертационного исследования правовой природы финансовой аренды (лизинга) мы пришли к следующим выводам.
Исследуемое в работе законодательство прошло следующие периоды своего становления.
Первый период характеризуется отсутствием специального законодательства о лизинге. Второй период можно считать начавшимся 17 сентября 1994 года, когда был издан Указ Президента РФ № 1929 «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности», который указывал на необходимость в самые короткие сроки принять ряд нормативных актов, способствующих развитию лизингового законодательства в России. Третий период развития лизинговых отношений наступил с момента принятия части второй ГК РФ. Четвертый период развития лизинговых отношений начинается с момента принятия изменений и дополнений к Федеральному закону РФ «О лизинге» от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ, который со 2 февраля 2002 года действует в новой редакции «О финансовой аренде (лизинге)».
На сегодняшний день договор финансовой аренды (лизинга) регулируется Конвенцией УНИДРУА, нормами ГК РФ о договорах лизинга, Законом о финансовой аренде (лизинге) и подзаконными актами — указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ и т. д. Конвенция имеет приоритет по сравнению с нормами гражданского права РФ, нормы ГК превалируют над Законом о финансовой аренде (лизинге), а подзаконные акты не должны противоречить названным Конвенции, Кодексу и Закону.
Выявлено, что действующее законодательство даже после внесения последних изменений неверно отражает сущность лизинговых отношений, не учитывает реальный характер отношений его субъектов, что вызывает множество споров теоретиков и проблемы на практике. Однозначность и определенность в понимании правовой природы договора лизинга необходимы для выявления сущности отношений его субъектов. Исследование различных теорий о лизинге, выявление и анализ сходств финансовой аренды со смежными гражданско-правовыми договорами позволили определить специфику лизинга, основанную на переплетении элементов нескольких договоров между собой, порождающем единое правоотношение. Это позволило признать договор финансовой аренды самостоятельным гражданско-правовым договором, требующим специального регулирования, а не помещения в разделе об аренде в ГК РФ.
В работе показаны определенные характерные особенности, выделяющие договор финансовой аренды (лизинга) в отдельный вид договора аренды.
Во-первых, в качестве обязанного лица по договору лизинга, наряду с арендодателем и арендатором, выступает также продавец имущества, являющийся его собственником, не участвующий в договоре лизинга в качестве его стороны.
Во-вторых, арендодатель, в отличие от общих положений об аренде, не является собственником или титульным владельцем имущества, которое подлежит передаче в аренду. Более того, на арендодателя возлагается обязанность приобрести в собственность это имущество, принадлежащее другому лицу (продавцу). Данная обязанность арендодателя охватывается содержанием обязательства, возникающего из договора лизинга. Приобретая имущество для арендатора, арендодатель должен уведомить продавца о том, что это имущество предназначено для передачи его в аренду.
В-третьих, активная роль, обычно не свойственная арендным отношениям, в обязательстве по лизингу принадлежит арендатору. Именно арендатор определяет продавца и указывает имущество, которое должно быть приобретено арендодателем для последующей передачи в аренду. Естественно, арендодатель освобождается от какой-либо ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Исключение из этого правила могут составить лишь случаи, когда договором лизинга обязанности по определению продавца и выбору имущества возложены на арендодателя (ст. 665 ГК).
В-четвертых, специальным по сравнению с общими правилами об аренде является также изложенное в ГК в виде диспозитивной нормы положение о том, что передача арендованного по договору лизинга имущества арендатору производится не арендодателем, а продавцом этого имущества. Тем не менее ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, возлагается на арендодателя. В этом случае арендатор вправе потребовать от арендодателя расторжения договора и возмещения убытков (п. 2 ст. 668 ГК). С момента передачи продавцом арендатору предусмотренного договором лизинга имущества к последнему переходит риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества.
Предложено авторское определение договора финансовой аренды (лизинга), согласно которому договор финансовой аренды (лизинга) является соглашением между арендодателем (лизингодателем) и арендатором (лизингополучателем), в силу которого арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного продавца и предоставить его арендатору за плату во временное пользование и владение для предпринимательских целей.
Обосновывается вывод, что при заключении договора финансовой аренды (лизинга) необходимо, чтобы сторонами (арендодателем (лизингодателем) и арендатором (лизингополучателем)) было достигнуто соглашение по всем существенным условиям. В частности, в отношении предмета договора, являющегося непотребляемой вещью, определенного путем указания родовых признаков и приобретенного лизингодателем для последующей его передачи, в отношении срока пользования имуществом, в отношении цены, если предметом договора выступает здание, сооружение или предприятие, а также в отношении тех условий, которые заявлены любой из сторон как существенные. Одновременно сторонами (арендодателем (лизингодателем) и арендатором (лизингополучателем)) должна быть соблюдена письменная форма, являющаяся обязательной независимо от срока договора и от того, кто выступает стороной - физическое или юридическое лицо.
В работе показывается, что в настоящее время, несмотря на достаточно детальное регулирование законодателем прав и обязанностей сторон договора финансовой аренды (лизинга), еще имеются пробелы и противоречивые положения, что ведет к разночтениям и мешает нормальному функционированию этого института на практике. Законодатель, оценивая преимущества финансовой аренды (лизинга), эффективность и незаменимость в экономической сфере, уделяет должное внимание его регламентации и законодательному закреплению, но работа над этим еще не завершена. Именно закрепление четкого непротиворечивого комплекса прав и обязанностей сторон договора финансовой аренды (лизинга) поможет в конечном результате заинтересовать субъектов гражданского права в участии и применении механизма финансовой аренды (лизинга) в хозяйственной деятельности.
Исполнение договора финансовой аренды (лизинга), подчиняясь общим правилам об исполнении обязательств и договора, имеет определенные особенности, связанные, преимущественно, с фактом перехода объекта лизинга во владение и пользование арендатора (лизингополучателя) и выражается в совершении активных действий, которые составляют его предмет.
Особенности правовой конструкции договора финансовой аренды (лизинга) предопределяют специфику правовых последствий нарушения договора финансовой аренды (лизинга). Такая специфика состоит в том, что лизингодатель освобождается от ответственности перед лизингополучателем за выполнение требований, вытекающих из договора купли-продажи имущества, выступающего предметом финансовой аренды (лизинга), кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на лизингодателе.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовая природа договора финансовой аренды»
1. Нормативно-правовые акты.
2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.
3. Конвенция УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» (Оттава, 28 мая 1988 г.) // СЗ РФ. 1999. №32. Ст.4040.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (с последними изм. и доп. от 21 июля 2005 г.) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст.3301; 2005. №30 (4.2). Ст.3120.
5. Закон РФ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 30 ноября 1994 г. (с изм. и доп. от 16 апр., 26 нояб. 2001 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302; 2001. №17. Ст. 1644; №49. Ст.4553.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 года № 14-ФЗ (с последними изм. и доп. от 18 июля 2005 г.) // СЗ РФ. 1996. №5. Ст.410; 2005. №30 (4.1). Ст.3100.
7. Закон РФ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26 января 1996 г. (с изм. от 26 нояб. 2001 г.) // СЗ РФ. 1996. №5. Ст.411; 2001. №49. Ст.4553.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (с последними изм. и доп. от 2 дек. 2004 г.) // СЗ РФ. 2001. №49. Ст.4552; 2004. №49. Ст.4855.
9. Закон РФ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26 ноября 2001 г. (с изм. и доп. от 11 нояб. 2003 г.) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4553; 2003. №46. Ст.4441.
10. Федеральный закон "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" от 14 июня 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801; 1999. №43. Ст. 5124.
11. Ю.Федеральный закон от 21 июля 1997г. №122-ФЗ «Огосударственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. №30. Ст.3594. 2005. №1. Ст. 43.
12. Федеральный закон от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» //СЗ РФ. 1998. №44. Ст. 5394; 2002. №5. Ст. 376; 2005. №30. Ст.3101; Российская газета. 2006. 27 июля. №162.
13. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года «О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге» // СЗ РФ. 1998. №7. Ст.787.
14. Постановление правительства РФ от 19 августа 1994г. №967 «Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценке основных фондов» // СЗ РФ. 1994. №18. Ст. 2093.
15. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1996г. №167 «Об утверждении Положения о лицензировании лизинговой деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. №10. Ст.936.
16. Указ Президента РФ от 17 сентября 1994 года №1929 «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности» // СЗ РФ. 1994. №22. Ст.2463.1. Судебная практика
17. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. № 2626/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. №1.
18. Постановление Президума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2003 года № А9208/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2003. №8.
19. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. №8. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2001. № 1.
20. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2001. №59 «Обзор практики разрешения споров,связанных с применением Федерального закона «О государственнойрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник
21. Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. №4.
22. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
23. Суда РФ от 11 января 2002. №66 // Вестник Высшего Арбитражного Суда
24. Российской Федерации. 2002. №3.
25. Учебная и научная литература.
26. Абрамов О.Д., Розенбаум А.Н. Прогнозирование состояния технических систем. М.: Наука, 1990, 126 с.
27. Авдеенко В.Н., Когалов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 1989, 240 с.
28. Авдиянц Ю.П. Кредит и повышение эффективности производства. -М.: Финансы, 1972.
29. Адаптация промышленных предприятий к научно-техническим новшествам / Под ред. докт. экон. наук В.М. Гончарова. Киев: Техника, 1992, 132 с.
30. Акиндинов А. Лизинг в России в самом начале своего становления // Независимая газета, 1996, 23 марта.
31. Александров А.Д. Новое в законодательстве о лизинге //Юридический мир, 2002. №3.
32. Алексеев С.С. Гражданское право. Учебник. М.:Велби, 2006.
33. Ансофф Н. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ./Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989, 519 с.
34. Астапович А.П. Иностранные инвестиции в России. Отдельные факты и тенденции. Москва. 1995.
35. Балтус П., Маджо Б. Школа европейского лизинга //Лизинг-ревю. 1996. №1.
36. И. Банковское дело: Учебное пособие/ Под ред. О.И. Лаврушина.- М.: Финансы и статистика, 2001.
37. Белов А. Лизинг во внешней торговле // Внешняя торговля. 1997. №5.
38. Белоус Алексей. Лизинг: 50 лет на мировом рынке и первые шаги в России // Человек и труд. 2000. №8.
39. Блехерман М.Х. Гибкие производственные системы. Организационно-экономические аспекты. М.: Экономика, 1988,221 с.
40. Бляхман Л.С. Предпринимательство в России. СПб.: ДДТ, 1995, 211 с.
41. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. М., Постскриптум, 1996.
42. Боровицкая Н.А., Комарова СВ. К вопросу о понятии договора лизинга // Юрист. 2000. №9.
43. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2006.
44. Букато В. И., Лапидус М.Х. Финансово-кредитный механизм и банковские операции. М.: Финансы, 1991.
45. Букато В.И., Львов Ю.И. Банки и банковские операции в России/ Под ред М.Х. Лапидуса. -М.: Финансы и статистика, 2000.
46. Бункина М. К. Деньги, банки, валюта. М.: «ДИС», 1994.
47. Бшабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Экономика, 1995, 147 с.
48. Васильев Н.М., Катырин С.Н., Лепе Л.Н. Лизинг: организация, нормативно-правовая основа, развитие М., 1997.
49. Виноградова И.М. Лизинг как вид предпринимательской деятельности // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. Владивосток, 1998. С. 120-122.
50. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений, предприятий, лизинг. М: Статут, 2001.
51. Встретимся на семинарах // Лизинг Ревю. 2004. - № 4.
52. Газман В. Д. Рынок лизинговых услуг-2003 // Лизинг Ревю. 2004. - № 4.
53. Газман В. Кризис законодательства о лизинге // Хозяйство и право. 2000. №4.
54. Газман В. Лизинг в малом предпринимательстве: организационно-правовое обеспечение // Хозяйство и право. 1998. №7. С.100-108; №8.
55. Газман В. Лизинг в налоговом кодексе РФ // Хозяйство и право. 2002. №2.
56. Газман В. Особенности применения регионального законодательства о лизинге // Хозяйство и право. 2000. №12.
57. Газман В. Российский лизинг нуждается в законодательной поддержке // Хозяйство и право. 2001. №1.
58. Газман В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. М.: Фонд "Правовая культура", 1997 г.
59. Газман В.Д. Финансовый лизинг. М.: ГУ ВШЭ, 2003.
60. Главное начать: о "круглом столе" журн. // Лизинг Ревю. - 2004. - № 4. Информация о заседании "круглого" стола руководителей лизинговых компаний России и рейтинге лизинговых компаний по итогам 2003 года.
61. Глазьев С. Российский экономический журнал. 2000. - №5/6.
62. Голощапов В. Лизинг обречен на успех, но мешают налоговые проблемы // Экономика и жизнь, 1996, № 8.
63. Голубович В.И. и др. Экономическая история зарубежных стран. М., Постскриптум, 1997.
64. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления; руководство для высшего управления персонала. Опыт лучших промышленных фирм США, Японии и стран Западной Европы. М.: МП "Сувенир", 1993, 488 с.
65. Горбанев В.А. Экономическая и социальная география России и стран СНГ. М., Экономист, 1996.
66. Горемыкин В.А. Лизинг: Практическое учебно-справочное пособие. -М.: Инфра. 1997.
67. Горемыкин В.А. Основы технологий лизинговых операций. Учебное пособие. Ось-89. -М., 2000.
68. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, АЛ. Маковского, С.А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
69. Гражданское и торговое право капиталистических государств/ Отв. ред. Васильев В.А. М.: Международные отношения, 1992.
70. Гражданское право. В 3-х т. Т.1 / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.: Проспект, 2006. 773 с.
71. Гражданское право. В 3-х т. Т.2 / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.: Проспект, 2006. 848 с.
72. Гражданское право. В 4-х т. Т.1 / Под ред. Е.А. Суханова М.: Волтерс Клувер, 2006. 720 с.
73. Гражданское право. В 4-х т. Т.З / Под ред. Е.А. Суханова М.: Волтерс Клувер, 2006. 800 с.
74. Гуев А.Н. Гражданское право. В 3-х т. Т.2. М.: Экзамен, 2006. 479 с.
75. Гусаков Б., Сидорович Ю. Лизинг катализатор экономического роста // Финансы. 2001. №1.
76. Гусаков Н.П., Зотова H.A. Национальные интересы и внешнеэкономическая безопасность России. М., 1998, стр. 101.
77. Гречихо Е.С. Договор аренды (имущественного найма). М.: Эксмо, 2006. 160 с.
78. Гэлбрент Дж. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1969,480 с.
79. Дамари Р. Финансы и предпринимательство. Ярославль: Периодика, 1993,223 с.
80. Долгопятова Т.Г, и др. Институт стратегического анализа и развития предпринимательства. Малый бизнес в России. Москва. 1998.
81. Егорова П.В., Курило В.В. Некоторые аспекты правового регулирования договора лизинга // Юрист. 2000. №2.
82. Ендовицкий Д.В., Панина И.В. Лизинг в Российской
83. Федерации: Состояние и тенденции развития // Финэеюы. 2004. №11.
84. Захарьина A.B. Договор финансовой аренды (лизинга): Учет. Налоги. Арбитраж: Практическое пособие. М.: ДИС, 2004.
85. Зинченко С., Галлов В. Финансовый лизинг и его договорная форма//Хозяйство и право. 2004. №11.
86. Иванов A.A. Договор финансовой аренды (лизинга). М.: Проспект, 2001.
87. Идрисов А.Б. и др. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М., ИНФРА-М, 1997.
88. Кабатова Е.В. Новые формы передачи машин и оборудования во временное пользование (лизинг) в гражданском праве буржуазных государств. Дис. канд. юрид. наук. М., 1996.
89. Кабатова Е.В. Лизинг: понятие, правовое регулирование, международная унификация. М.: Наука, 1991.
90. Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М.:ИНФРА-М, 1998.
91. Клисенко Д.В. Проблемы развития лизинга в РФ // Финансы. 2004. №1.С77.
92. Коган М.Л. Предприятие клиент, банки, расчетно-кредитное обслуживание, валютные операции. -М.: Аркаюр, 1994.
93. Колобов В.Ю., Степанова И.Е. Правовое регулирование финансового лизинга за рубежом и в РФ // Юридические записки Ярославского государственного университета. Вып.1. Ярославль, 1997. С.121-127.
94. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ // Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина. "Юрайт-Издат", 2004 г.
95. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: ИНФРА-М, 1998.
96. Комментарий к Федеральному закону о финансовой аренде (лизинге) / Под ред. Н.М. Коршунова. М.: Норма, 2003.
97. Коннова Т.А. Договор финансовой аренды (лизинга) // Законодательство. 1998. №9.
98. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. О.С. Виханского. М.: Прогресс, 1987, 384 с.
99. Костикова А. Лизинг зданий и сооружений // Юрист и бухгалтер. 2004. №3(16).
100. Костров Н. А. Лизинг как инструмент расширения производства: интервью. // Лизинг Ревю. 2004. - № 4.
101. Кулешов А. Банки не могут, предприниматели не хотят. Обзор состояния лизингового рынка в России // Экономика и жизнь (Московский выпуск), 1996, №12, с. 15.
102. Куликов А.Г. Почем фунт лизинга в России // Деньги и кредит.2000. №4. С. 16-21.
103. Куликов А.Г. Стратегия инвестиционного прорыва и развитие лизинга в России // Деньги и кредит. 2001. №3.
104. Кучер А. Закон о лизинге шаг вперед или два назад? // Законодательство и экономика. 1999. №6.
105. Лабзин А., Кананадзе А. Автоматизация растущего бизнеса // Лизинг Ревю. 2004. - № 4.
106. Лексис В. Кредит и банки.-М.: Перспектива, 1994.
107. Лещенко М.И. Основы лизинга. М.: Финансы и статистика,2001.
108. Лизинг. Экономические и правовые основы. / Карп М.В., Шабалин Е.М., Эриашвили Н.Д. М., 2003.
109. Лизинг: Экономические и правовые основы: Учебное пособие для вузов (под ред. док.юр.наук, проф. Коршунова Н.М.) Изд. 2-е, перераб., доп. -М., 2001.
110. Лизинг-Ревю.М., 2004. № 4.
111. Липсиц И., Коссов В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. -М.: Изд-во "БЕК", 1996.
112. Мазурова И.И., Романовский М.В. Условия прибыльной работы предприятия. СПб.: С.-Петербургский университет экономики и финансов, 1992, 64с.
113. Макаров А.Д. Основы финансового права (для сотрудников ФСНП РФ). (Учебно-методическое пособие). СПб.: ЦП СНП ФСНП РФ в СПб, 1999.
114. Макаров А.Д. Теория и практика формирования концепции государственного участия в экономике региона. СПб, Крисмас+, 2003.
115. Макаров А.Д. Проблемы и концептуальные основы инвестиционной деятельности в оборонно-промышленном комплексе. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.
116. Макаров А.Д., Сычёв С.А. Признаки договора лизинга. СПб.: ГУЭФ, Сборник докладов и статей международной конференции "Интеграция России в мировое сообщество: экономика и образование./Под ред. д.э.н., профессора Карлика А.Е., 2005.
117. Макконелл K.P., Брю СЛ. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. Т. 1. М.: Республика, 1992, 399 с.
118. Макмчллан Ч. Японская промышленная система: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988, 400 с.
119. Марголин A.M., Голубев В.В. Проблемы государственного регулирования развития лизинга и пути их решения. -М., 2000.
120. Митяков A.B. Лизинг как форма инвестиций // Юрист. 2003. №4.
121. Михайлова Л. А. На мой взгляд. // Лизинг Ревю. 2004. - № 4.
122. Можаровский В.В. О некоторых актуальных проблемах, связанных с отношениями финансового лизинга/ Юрид. мир. 2000 . № 7.
123. Петере Т., Уопкрмен В. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний): Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986, 423 с.
124. Петрищев М.В. История правоотношений финансовой аренды (лизинга) // Правоведение. 2000. №3.
125. Попкова А. Правовая природа договора лизинга // Студенты иразвитие юридической науки. Пермь, 2002.
126. Проблемы совершенствования лизинга как инструмента реализации продукции отечественных товаропроизводителей // Вестник экономики. 2002. №2.
127. Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в РФ.-Пермь, 1998.
128. Самарский A.A., Михайлов А.П. Математическое моделирование: идеи, методы, примеры. М.: Наука, 1997, 320 с.
129. Самочкин В.Н. Моделирование гибкого развития предприятия // Российский экономический журнал, 1997, № II-12.
130. Самочкин В.Н. Объективные предпосылки необходимости и возможности повышения степени гибкости и адаптивности машиностроительных предприятий к потребностям рынка. Конверсия, спецвыпуск. М., 1996, №2.
131. Самочкин В.Н. От диагностики экономического состояния к стратегическому планированию основным составляющим гибкости предприятия // Сб. науч. трудов. Тула: ТГУ, 1997.
132. Самочкин В.Н. Оценки способности предприятия осваивать новые изделия // Маркетинг в России и за рубежом, 1998, № 3.
133. Самочкин В.Н., Барахов В.И. Оптимизация принятия решения при выборе различных вариантов освоения нового изделия // Оборонная техника, 1995. № II.
134. Самочкин В.Н., Барохов В.И. К. оценке гибкости предприятий на основе марковского процесса // Сб. науч. трудов. Тула: ТГУ. 1995.
135. Самочкин В.Н., Барохов В.И., Васин J1.A. Способность предприятия к обновлению как одна из составляющих их гибкости в условиях рынка// Сб. науч. трудов. Тула: ТГУ, 1997.
136. Самочкин В.Н., Галактионов C.B. Влияние жизненного цикла продукта на его разработку и освоение // Маркетинг в России и за рубежом, 1997, июль-август.
137. Самочкин В.H., Дронов Е.А. Оценка условий проведения конверсии на АК "Туламашзавод". М.: Дело, 1995, 65 с.
138. Самочкин В.Н., Дронов Е.А. Проблемы преобразования и эффективность работы крупного промышленного предприятия и его структурных подразделений в условиях рынка. М.: Дело, 1995, 45 с.
139. Самочкин В.Н., Тимофеева O.A. Оптимизация собственных и заемных средств промышленных предприятий // Сб. науч. трудов. Тула: ТГУ, 1997.
140. Самочкин В.Н., Тимофеева O.A., Галактионов C.B. Рентабельность активов и продаж и влияние на них условий рынка // Сб. науч. трудов. Тула: ТГУ, 1997.
141. Самочкин В.Н., Дронов Е.А., Абрамова JI.K. Направление преобразования крупных промышленных предприятий в условиях изменения форм собственности // Сб. науч. трудов. Тула: ТГУ, 1995.
142. Сычёв С.А. Субъекты лизинга // Право, политика, экономика: проблемы развития и взаимосвязи: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 19. Часть 3 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004.
143. Сычёв С.А. Субъекты договора лизинга // СПб.: ГУЭФ, Сборник научных трудов СПбГУЭФ / Под ред. д.э.н., проф. Титова А.Б. Актуальные проблемы развития сферы услуг. Вып. 3, 2005.
144. Сычёв С.А. Признаки договора финансовой аренды (лизинга). // Общество и право: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 17. Часть 4 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003.
145. Сычёв С.А. Понятие и правовая природа договора лизинга: сравнительный анализ // Политика. Власть. Право: Межвузовский сборник научных статей: вып. 8. Часть 4 / Под редакцией С.А. Комарова. СПб.: Издание Юридического института (СПб), 2004.
146. Уголышкова Е.В. Понятие и признаки договора лизинга // Гражданин и право. 2002. №9/10.
147. Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании: Пер. с англ. М.: Экономика, 1988, 368 с.
148. Уринсон Я. Перспективы инвестиционной активности. Экономист. №2. стр. 3-9. Москва. 1997.
149. Харитонова Ю.С. Арбитражная практика по спорам о лизинге //Законодательство. 2001. №7.
150. Харитонова Ю.С. Осуществление контрольных функций по договору лизинга // Юридический мир. 2003. №1.
151. Харитонова Ю.С. Проблемы правовой теории договора лизинга // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2002. №2.
152. Хойер В. Как делать бизнес в Европе М.: Прогресс, 1992.
153. Чекмарева E.H. Экономическая сущность лизинга: в условиях рыночной экономики // Хоз-во и право. 1994 г.
154. Чекмарева E.H. Лизинговый бизнес, Москва, «Экономика», 1997 г.
155. Чеченов A.A. О роли лизинга в развитии малого предпринимательства // Финансы. 2002. №7.
156. Ширинская Е. Б. Операции коммерческих банков: российский и зарубежный опыт.-М.: Финансы и статистика, 1995.
157. Штельмах Вероника. Лизинг и банковский кредит на приобретение основных средств: сравнение эффективности // Финансы. 1998. №8.
158. Эдвин Дж.Долан и др. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. СПб.: Изд. Санкт-Петербургский университет экономики и финансов, 1994.
159. Эрделевский М. Новое в законодательстве о лизинге //
160. Законодательство. 2002. №6. С.31-34.
161. Эрнст и Янг Внешконсалт. Составление бизнес-плана. М., Постскриптум 1999.
162. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М., Постскриптум, 1998.
163. Яковенко Н.М. Преодоление инвестиционного кризиса и развитие лизинга в России // Финансы. 1999. №10.
