Гражданско-правовое регулирование финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности

Беляева, Ирина Анатольевна

Гражданско-правовое регулирование финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельноститекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Гражданско-правовое регулирование финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности»

На правах рукописи

БЕЛЯЕВА ИРИНА АНАТОЛЬЕВНА

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА) В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Специальность: 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва - 2005

Работа выполнена на кафедре частного права Института экономики управления и права Российского государственного гуманитарного университета.

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Косякова Наталия Ивановна

Официальные оппоненты: доктор юридических наук

Губив Евгений Порфирьевич

кандидат юридических наук Занковский Сергей Сергеевич

Ведущая организация: Российская правовая академия

Министерства юстиции России

Защита состоится 01 декабря 2005 г. в 15-00 часов на заседании диссертационного совета К.212.198.04 при Российском государственном гуманитарном университете по адресу: 125993, ГСП-3, г. Москва, Миусская пл., д. 6, ауд. 255.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного гуманитарного университета.

Автореферат разослан «./){ » ШУПсЛ/ТиЯ 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент

С.В. Тимофеев

лл^х.

111777?

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Переход к рыночным отношениям обеспечил кардинальные изменения в экономической сфере российского общества. Признание многообразия форм собственности, появление независимых и юридически равноправных субъектов гражданско-правовых отношений, закрепление права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещённой законом, экономической деятельности потребовало применения новых форм сотрудничества в имущественном обороте, определивших активное использование современных правовых механизмов их регулирования. К числу наиболее востребованных и динамично развивающихся форм такого сотрудничества относится финансовая аренда (лизинг), которая особенно распространена в сфере предпринимательской деятельности.

Так, если в 2000 г. стоимость заключённых договоров финансовой аренда (лизинга) составляла 1415 млн. долларов и прирост по сравнению с предыдущим годом достиг 8,8 %, то в 2002 г. эти показатели уже равнялись 2320 млн. долларов и 18,4%, а в 2004 г. превысили 6750 млн. долларов и 85,4 %, соответственно. При этом в 2004 г. было заключено 21,8 тыс. таких договоров, что на семь тысяч превышает показатель предыдущего года1.

Приведённые статистические данные свидетельствуют об эффективности использования финансовой аренды (лизинга), которая способствует активному привлечению финансовых ресурсов в различные отрасли отечественной экономики и их рациональному использованию, обеспечивает поддержку предпринимательской деятельности, позволяя решить проблемы, с которыми сталкиваются хозяйствующие субъекты в

1 Газман ВЦ Рынок лизинговых услуг России - 2004. Аналитическое обозрение // Лизинг-ревю 2005 № 2.

процессе её осуществления.

С. 2,7.

Развитие финансовой аренды (лизинга) в условиях рыночных отношений требует эффективного правового механизма, обеспечивающего четкость и полноту её регулирования. Вместе с тем, как показал анализ нормативно-правовых актов, а также арбитражной практики по исследуемой проблеме, в гражданском законодательстве, обеспечивающем финансовую аренду (лизинг) в предпринимательской деятельности, есть пробелы и противоречия, что усложняет её практическое применение. Так, большое количество вопросов вызывает определение правовой природы финансовой аренды (лизинга), её места в системе гражданских обязательств. Кроме того, представляется необходимым установление сущности предмета договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности, а также исследование особенностей его субъектного состава.

Реализация договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности приводит к возникновению значительных рисков. Поэтому особую значимость приобретает проблема выявления особенностей страхования таких рисков, что позволит их минимизировать. В отдельном исследовании нуждается вопрос об ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности.

В современной правовой науке отсутствует комплексное исследование гражданско-правового регулирования финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности. Существующие научные труды посвящены отдельным аспектам лизинговых отношений. Вместе с тем, множество проблем, возникающих в данной сфере, остаются неисследованными либо дискуссионными. Законодательная база о финансовой аренде (лизинге) в предпринимательской деятельности также недостаточно разработана и требует совершенствования. Между тем, договор финансовой аренды (лизинга) является чрезвычайно эффективным средством в механизме регулирования рыночных отношений.

В свете вышеизложенного представляется необходимым комплексное исследование проблемы гражданско-правового регулирования финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке на основе критического анализа существующей законодательной базы и арбитражной практики теоретических и практических положений, направленных на совершенствование гражданско-правового регулирования финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности.

Поставленная цель определила задачи исследования:

• анализ историко-правовых аспектов лизинговых отношений в предпринимательской деятельности;

• обоснование основных факторов, обусловливающих развише лизинговых отношений в предпринимательской деятельности;

• раскрытие правовой природы финансовой аренды (лизинга);

• определение сущности предмета договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности;

• выявление специфики субъектного состава договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности;

• установление особенностей содержания договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности;

• исследование страхования рисков, возникающих при реализации договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности;

• рассмотрение ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности;

• разработка и научное обоснование рекомендаций и предложений по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего финансовую аренду (лизинг) в предпринимательской деятельности.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с реализацией договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности, рассмотренные в теоретическом и практическом аспектах.

Предметом диссертационного исследования является правовое регулирование финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности в соответствии с нормами различных отраслей права, в частности не только гражданского права, но и предпринимательского права, международного частного права, а также с практикой их применения.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили фундаментальные труды в области теории государства и права, гражданского, предпринимательского, международного частного права, а также экономической науки. Это работы таких известных дореволюционных и советских учёных, как С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, Д.И. Мейер, В.П. Грибанов, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкий, В.А. Тархов, Г.Ф. Шершеневич, а также таких видных современных специалистов, как М.И. Брагинский, Е.П. Губин, Г.К. Дмитриева, С.С. Занковский, A.C. Комаров, О.М. Козырь, B.C. Мартемьянов, О.И. Лаврушин, В.В. Лаптев, ГТ.Г. Лахно, А.Л. Маковский, Ю.К. Толстой, О.Н. Садиков, А.П. Сергеев, A.C. Скаридов, Е.А. Суханов, Ю.Б. Фогельсон, С.А. Хохлов и др.

Комплексное исследование научных проблем, затронутых в работе, вызвало необходимость обратиться к трудам учёных-цивилистов, в которых подвергнуты анализу различные аспекты финансовой аренды (лизинга): Л.Ю. Василевской, В.В. Витрянского, Е.В. Кабатовой, М.И. Кулагина, Н.М. Коршунова, Е.А. Павлодского, Ю.И. Свядосца, A.M. Эрделевского и др. Автором также изучены работы таких специалистов, как Е.В. Арсентьева, Г.Л. Землякова, A.A. Иванов, Т.А. Коннова, С.Б. Королёв, Н.Р. Кравчук, И.Г. Лисименко, А.Г. Малинина, В. Медников, Ю.В. Романец, И. А. Решетник, М.Ю. Савранский, Ю.С. Харитонова, И.С. Шиткина и др.

Значительный интерес представляют труды специалистов в области экономической науки, затрагивающие проблемы финансовой аренды (лизинга): Н.М. Васильева, В.Д. Газмана, Л.И. Гехт, В. А. Горемыкина, В.М. Джухи, М.В. Карпа, С.Н. Катырина, JI.H. Леппе, М.И. Лещенко, P.A. Махмутова, Л.Н. Прилуцкого, A.A. Цыганова и др.

Автор также обращался к работам зарубежных учёных, исследовавших отдельные аспекты рассматриваемой темы. В их числе можно выделить М. Дживаньоли, С. Жамена, Т. Кларка, Л. Лакура, Р. Кьюминга, М. Стэнфорда, K.M. Шмитггоффа, X. Шпиттлера, В. Хойера1.

Методологическая основа исследования. Данное исследование основано на совокупности методов научного познания: диалектическом, комплексном, историко-правовом, сравнительно-правовом, системного анализа, формально-логическом, социологическом и др. Исходным методологическим способом выступал диалектический метод, обосновывающий взаимообусловленность всех социально-экономических процессов, в том числе протекающих при реализации договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности. Комплексный метод позволил автору проанализировать рассматриваемые вопросы во всём многообразии их связей и отношений. Сочетание историко-правового и сравнительно-правового методов дало возможность выявить специфику воздействия конкретно-исторических условий на эволюцию лизинговых отношений в предпринимательской деятельности, а также исследовать их правовое регулирование в различных странах на определённых исторических этапах. Применение метода системного анализа способствовало определению места финансовой аренды (лизинга) в системе гражданских обязательств.

1 ЖаменС, Лакур Л Торговое право- Пер с фр. Е.В. Азимовой М • Междунар отношения, 1993; Хойер В Как делать бизнес в Европе М- Прогресс, 1992; Шмиттгофф КМ Экспорт право и практика международной торговли / Отв. ред. А С Комаров. М.: Юрид. лит., 1993, Шпиттлер К И Практический лизинг / Под ред Б Г Дякина. M • ЦНИИЭПСЕЛЬСТГОЙ, 1991; Clark TM Leasing Finance L • Euromoney Books, 1991, Cuming R.CC Model Rules for Lease Financing, a Possible Complement lo the UNIDROIT Convention on International Financial Leasing // Uniform Law Review. 1998 №2/3 P 371-384; Starford MJ International Financial Leasing' I'he status of the UNIDROIT Convention and an analysis of its provisions // Uniform Commercial Code Law Journal. 1999. №32. P. 182-205; Starford MJ The UNIDROIT Convention on International Financial Leasing Report New Delhi 1994 4/5 February, Givanioh M Le credit-bail (leasing) en Europe. P., 1980.

Использование социологического метода позволило автору обосновать выводы и предложения с учётом конкретной информации, полученной из материалов периодических изданий, данных интервьюирования и др.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее -ГК РФ), Федеральный закон Российской Федерации от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о финансовой аренде), а также другие федеральные законы Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации, регулирующие отношения, составляющие объект диссертационного исследования.

В работе проанализированы законодательные и иные правовые акты некоторых зарубежных стран (Бельгии, Германии, США, Франции и др.)

Особое внимание в диссертации уделено рассмотрению положений Конвенции УНИДРУА от 28 мая 1988 г. «О международном финансовом лизинге» (далее Конвенция о международном финансовом лизинге), оказавшей существенное влияние на развитие отечественного законодательства о финансовой аренде (лизинге).

Эмпирическую основу исследования составляет как опубликованная, так и неопубликованная судебная практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и других арбитражных судов по отдельным вопросам гражданско-правового регулирования финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности.

Научная новизна представленной темы определяется, прежде всего, самой постановкой проблемы исследования и проявляется в комплексном анализе гражданско-правового регулирования финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности с учётом её специфических особенностей. Автором выявлена правовая природа финансовой аренды (лизинга), определено её место среди разновидностей аренды. Также исследованы сущность предмета и специфика субъектного состава договора

финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности. На основе анализа особенностей содержания рассматриваемого договора разрешена проблема определения размера лизинговых платежей, выплачиваемых лизингополучателем взамен предоставления имущества во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Выявлены риски, возникающие при реализации договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности и предложены пути совершенствования механизма их страхования как основной гарантии, обеспечивающей права предпринимателей в рыночных отношениях. Сформулированы предложения, направленные на защиту прав и законных интересов сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из рассматриваемого договора п>тем установления ответственности за конкретные виды нарушений. Научная новизна представленной темы нашла своё отражение в 1еоретических и практических положениях, выносимых на защиту.

Положения, выносимые на защиту. Результатом научного исследования вопросов, связанных с гражданско-правовым регулированием финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности, являются следующие выносимые на защиту положения, которые определяют научную новизну диссертации.

заключает договор купли-продажи. Однако обязанность по передаче лизингового имущества продавец исполняет не лизингодателю (покупателю), а лизингополучателю, который, в свою очередь, наделяется правом требовать от продавца исполнения в свою пользу. Это приводит к выводу о том, что договор купли-продажи конструируется по модели договора в пользу третьего лица.

2. Установлено, что предмет договора финансовой аренды (лизинга) образуют два элемента: действия обязанных сторон, а также имущество, которое в результате таких действий должно быть передано лизингополучателю во временное возмездное владение и пользование для предпринимательских целей.

3. Обоснован вывод о том, что лизингополучателем по договору финансовой аренды (лизинга), помимо физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя и коммерческой организации, вправе выступать некоммерческая организация, использующая предмет финансовой аренды (лизинга) исключительно в рамках разрешенной предпринимательской деятельности.

4. Выявлена недостаточность правового регулирования существенных условий договора финансовой аренды (лизинга), относящих к таковым лишь его предмет. В целях защиты интересов субъектов договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности предлагается выделение в п. 3 ст. 15 Закона о финансовой аренде условия о цене в качестве существенного условия.

5. Обоснован вывод о необходимости введения в ст. 28 Закона о финансовой аренде положения, согласно которому лизинговые платежи, подлежащие выплате по договору финансовой аренды (лизинга), должны рассчитываться с учётом амортизации всей или существенной части стоимости имущества, составляющего его предмет. Это будет соответствовать правилу, закреплённому п. 2-в ст. 1 Конвенции о международном финансовом лизинге. При этом предлагается в Законе о

финансовой аренде также установить, какая именно доля амортизации предмета финансовой аренды (лизинга) составит «существенную часть стоимости имущества».

6. Отмечается противоречие положений ГК РФ и Закона о финансовой аренде, которое затрудняет применение сторонами механизма страхования предпринимательских рисков, возникающих при реализации договора финансовой аренды (лизинга). Так, в п. 2 ст. 21 Закона о финансовой аренде указывается, что страхование предпринимательского (финансового) риска осуществляется по соглашению сторон договора лизинга. Иными словами, право на страхование предпринимательского (финансового) риска даёт стороне договор финансовой аренды (лизинга), а страхователем и выгодоприобретателем в таком договоре может быть любая из сторон. Однако ст. 933 ГК РФ устанавливает, что по договору предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только самого страхователя и только в его пользу. Договор страхования предпринимательского риска лица, не являющегося страхователем, ничтожен. Договор страхования предпринимательского риска в пользу лица, не являющегося страхователем, считается заключённым в пользу страхователя. Значит, нельзя застраховать чужой предпринимательский риск или передать право на получение страхового возмещения другому лицу. Поэтому положение п. 2 ст. 21 Закона о финансовой аренде нельзя считать логичным. Его необходимо привести в соответствие с правилами ст. 933 ГКРФ.

7. Предлагается включить в гл. 34 ГК РФ норму, закрепляющую право лизингополучателя отказаться от имущества, составляющего предмет финансовой аренды (лизинга), и потребовать возмещения убытков в случаях, когда такое имущество было приобретено лизингодателем у другого продавца, нежели тот, который определён лизингополучателем. До тех пор при решении вопроса об ответственности следует считать, что продавца выбрал лизингодатель и, в этом случае, применять правило п. 2 ст. 670

ГК РФ, что исключит ненадлежащее исполнение обязательств со стороны последнего и выступит гарантией прав лизингополучателя в предпринимательской деятельности.

8. Обосновывается целесообразность введения в Закон о финансовой аренде нормы, предусматривающей ответственность лизингополучателя в форме законной неустойки за уклонение от приобретения имущества, являющегося предметом финансовой аренды (лизинга), в собственность по окончании срока действия договора финансовой аренды (лизинга), если такое приобретение было предусмотрено договором. Размер неустойки предлагается определить в виде процента от остаточной стоимости такого имущества.

Теоретическая и практическая значимость исследования

заключается в том, что проведенный анализ законодательства, а также арбитражной практики позволяет углубить теорию договорного права. Сформулированные выводы и предложения по совершенствованию законодательства, содержащиеся в работе, могут найти применение в правотворческой деятельности при совершенствовании действующих нормативных актов, регулирующих финансовую аренду (лизинг) в предпринимательской деятельности. Практические рекомендации, сделанные автором, могут быть использованы в правоприменительной деятельности, научной работе, подготовке учебных пособий, а также при преподавании курсов гражданского права и предпринимательского права.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы настоящего исследования были обсуждены на заседаниях кафедры частного права юридического факультета Института экономики, управления и права Российского государственного гуманитарного университета, использованы автором при чтении лекций и проведении практических занятий в процессе преподавания курсов «Гражданское право» и «Предпринимательское право» в Российском государственном гуманитарном университете. На основе результатов исследования автором подготовлены и

опубликованы научные статьи и доклады к международным научно-практическим конференциям.

Структура работы обусловлена целью исследования и вытекающими из неё задачами, а также необходимостью последовательного изложения материала. Диссертация состоит из введения, трёх глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка источников и литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, определяются цель, задачи, объект, предмет, методологические, теоретические и нормативные основы исследования, выявляется научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, формулируются основные положения, выносимые на защиту, приводятся сведения о научной и практической апробации полученных результатов.

В первой главе - «Общая характеристика лизинговых отношений в предпринимательской деятельности» - рассматриваются историко-правовые аспекты лизинговых отношений в предпринимательской деятельности в России и некоторых зарубежных странах, определяются основные факторы, обусловливающие их развитие, а также исследуется правовая природа финансовой аренды (лизинга).

Первый параграф - «Историко-правовые аспекты лизинговых отношений в предпринимательской деятельности в России и некоторых зарубежных странах» посвящен рассмотрению этапов становления и развития правового регулирования лизинга в предпринимательской деятельности в России и за рубежом. В процессе проводимого в параграфе исследования автором на основе исторической ретроспективы зарубежного законодательства даётся критическая оценка имеющихся в современной науке концепций происхождения лизинговых отношений, опровергается правомерность тех из них, согласно которым лизинг признаётся правовой

конструкцией, существовавшей в древние и средние века. При этом подчеркивается, что правовые конструкции, отождествляемые в таких концепциях с лизингом в его современном понимании, соединяли элементы различных отношений, прежде всего, арендных, и, в этом плане, лишь в определённой степени предшествовали лизингу, заложив основу его дальнейшего формирования. В работе сделан вывод, что лизинг первоначально возник в системе англо-американского права во второй половине XIX в., впоследствии, с некоторыми изменениями, был заимствован системой континентального права, где окончательно сложился в качестве правового института к середине 50-х гг. XX в.

Развитие лизинговых отношений, по мнению автора, условно можно разделить на три этапа. Первый этап (вторая половина XIX в. 50-е гг. XX в.) характеризуется возникновением лизинговых отношений в США и Великобритании и дальнейшим Pix становлением в странах с развитой экономикой. На втором этапе (середина 50-х гг. XX в. - 70-е гг. XX в.) лизинговые отношения окончательно формируются и динамично развиваются на всех континентах; в ряде зарубежных стран появляется специальное законодательство, их регулирующее (Бельгия, Франция и др.). Рассматриваемый этап характеризуется также тем, что внешнеэкономические связи становятся чрезвычайно сложными, вследствие чего лизинговые отношения выходят на международный уровень. На третьем этапе (конец 80-х гг. XX в. - по настоящее время) происходит глубокая интеграция национальных экономических систем в единый общемировой рынок, что обусловливает интенсивное развитие международного лизинга.

Особое внимание в данном параграфе уделяется предпосылкам возникновения, а также специфическим особенностям развития лизинговых отношений в нашей стране. В процессе глубокого анализа нормативно-правовых актов, в частности, внесенных в них существенных изменений и дополнений, а также изучения теоретических разработок по рассматриваемому вопросу, автором вносятся значительные коррективы в существующую

периодизацию развития финансовой аренды (лизинга). Сделан вывод о необходимости совершенствования гражданско-правового регулирования финансовой аренды (лизинга), имеющего существенное значение для её дальнейшего развития в сфере предпринимательской деятельности.

Во втором параграфе - «Основные факторы, обусловливающие развитие лизинговых отношений в предпринимательской деятельности» -исследуются объективные причины, оказывающие определенное воздействие, как нёгативное, так и позитивное, на темпы роста и динамику развития лизинговых отношений в предпринимательской деятельности. В этой связи в работе выявлены экономические и юридические факторы, дифференцирующиеся в отношении внутреннего и международного лизинга, в силу специфических особенностей последнего. Определенные акцепты, установленные в данном параграфе на экономическом содержании лизинга, не случайны, поскольку, по мнению автора, ни один из видов предпринимательской деятельности не найдет широкого применения, если не будет приносить прибыль участникам опосредованных им договорных отношений. Специфичность же экономических отношений, складывающихся при лизинге, обусловлена, прежде всего, тем, что в рамках этой уникальной конструкции обеспечивается удовлетворение и органичное сочетание изначально различных потребностей всех его субъектов.

Автор констатирует, что темпы роста и динамика развития лизинговых отношений в предпринимательской деятельности определяются следующими экономическими факторами: во-первых, ускоренным внедрением в массовое производство научно-технических достижений и возрастающей потребностью в смене оборудования; во-вторых, жесткой конкуренцией в кредитно-банковской сфере, заставляющей совершенствовать формы и методы финансирования с целью наиболее эффективного, надежного и контролируемого вложения капитала; в-третьих, рисками лизинговых отношений; в-четвертых, в случае международного лизинга, использованием более дешевых денежных ресурсов финансово-кредитных учреждений из-за

рубежа или денежных средств зарубежных государств, заинтересованных в повышении экспорта, а также другими факторами.

Характеризуя юридические факторы, обусловливающие развитие лизинговых отношений в предпринимательской деятельности, автор выделяет: во-первых, надежную законодательную поддержку лизинга со стороны государства; во-вторых, и это актуально, прежде всего, для развития международного лизинга, множественность правовых систем в мире, и, соответственно, имеющиеся серьезные различия в регулировании тех или иных его аспектов; в-третьих, отсутствие не только необходимой информации, но и навыков применения национального законодательства, как субъектами лизинга, так и судебными и арбитражными органами; в-четвертых, неспособность сторон лизинговых отношений достичь единообразного правового регулирования и иные факторы.

Показывая соотношение экономических и юридических факторов, автор приходит к выводу, что последние приобретают существенное значение для развития международного лизинга, однако не являются определяющими при установлении их влияния на темпы роста и динамику развития внутреннего лизинга. Право в данном случае в большей степени способствуют оформлению экономического содержания лизинговых отношений.

В третьем параграфе - «Правовая природа финансовой аренды (лизинга)» - раскрывается правовая сущность финансовой аренды (лизинга), определяется её место в системе гражданских обязательств.

Обоснована теоретико-правовая конструкция понятия финансовой аренды (лизинга) как системы имущественных отношений, возникающих в связи с реализацией договоров двух типов - договора финансовой аренды (лизинга) и договора купли-продажи. Отмечается, что на начальном этапе заключается договор финансовой аренды (лизинга), согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определённого им продавца и передать лизингополучателю данное имущество во временное возмездное владение и

пользование для предпринимательских целей. Во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель заключает договор купли-продажи. Однако обязанность по передаче лизингового имущества продавец исполняет не лизингодателю (покупателю), а лизингополучателю, который, в свою очередь, наделяется правом требовать от продавца исполнения в свою пользу. Это приводит к выводу, что договор купли-продажи конструируется по модели договора в пользу третьего лица.

Для выяснения правовой природы договора финансовой аренды (лизинга) даётся его характеристика с точки зрения основных классификаций гражданско-правовых договоров. Автор приходит к выводу, что исследуемый договор является взаимным, так как представляет собой соглашение двух взаимно обязанных сторон, которые по отношению друг к другу выступают в качестве кредитора и должника одновременно; возмездным, учитывая, что взамен предоставления лизингодателем во временное владение и пользование предмета лизинга, лизингополучатель выплачивает лизинговые платежи; консенсуальным, поскольку обязанность передать предмет лизинга и вноси 1ь лизинговые платежи возникает с момента достигнутого сторонами соглашения.

В параграфе обосновывается вывод о том, что договор финансовой аренды (лизинга) является двусторонним, а, следовательно, его нельзя рассматривать в качестве многосторонней сделки (трёхстороннего договора), порождающей единое обязательство и связывающей одновременно лизингодателя, лизингополучателя и продавца. Это обусловлено отсутствием одинаковых для всех субъектов финансовой аренды (лизинга) юридических последствий, свойственных многосторонним сделкам, а также качественным отличием их интересов. Интерес лизинх ода! ел я состоит в получении дохода от переданного в лизинг имущества в виде лизинговых платежей; интерес лизингополучателя - в получении необходимого ему имущества во временное владение и пользование и извлечении из такого имущества прибыли; интерес продавца - в продаже имущества. Кроме того, отмечается,

что никто из названных субъектов не обладает ни одним правом или обязанностью, которые принадлежали бы одновременно каждому из них.

Анализ норм права приводит к выводу о том, что договор финансовой аренды (лизинга) не является самостоятельным договорным типом. Договор аренды как тип поглощает в качестве особой разновидности договор финансовой аренды (лизинга). Автор считает невозможным выделение договора финансовой аренды (лизинга) в качестве самостоятельного правового института и обособления регламентирующих его норм в качестве отдельной главы ГК РФ. В этой связи в работе подчёркивается, что гражданско-правовые договоры, которые признаются ГК РФ самостоятельными договорными типами, имеют значительные отличия практически во всех элементах: предмете, субъектном составе, содержании. При сравнении договора финансовой аренды (лизинга) и договора аренды такие отличия обнаруживаются в предмете, который шире, нежели предмет договора аренды за счет включения в его состав действий лизингодателя по заключению с продавцом договора купли-продажи лизингового имущества. Представляется, что это соответствует взаимоотношениям вида и рода. Отмечается также, что выделение положений о финансовой аренде (лизинге) в отдельную главу нецелесообразно с практической точки зрения, поскольку потребует включения в неё подавляющего большинства норм, составляющих в настоящее время общие положения об аренде и подлежащие субсидиарному применению только к отдельным её видам.

Во второй главе - «Правовая конструкция договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности» - определяется сущность предмета договора финансовой аренды (лизинга), исследуются особенности его субъектного состава и содержания.

Первый параграф - «Сущность предмета договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности» - посвящён определению предмета исследуемого договора. Автором установлено, что предмет договора финансовой аренды (лизинга) образуют два элемента -

действия обязанных сторон, а также имущество, которое в результате таких действий должно быть передано лизингополучателю во временное возмездное владение и пользование для предпринимательских целей. При этом подчёркивается, что особенностью предмета рассматриваемого договора является то, что он значительно шире, по сравнению с предметом договора аренды, за счёт действий лизингодателя, поскольку помимо традиционных для арендных обязательств действий, он включает действия лизингодателя по приобретению лизингового имущества в собственность с целью его последующей передачи лизингополучателю.

Существенное отличие предмета договора финансовой аренды (лизинга) заключается также в том, что в качестве имущества, передаваемого лизингополучателю, не могут выступать земельные участки и другие природные объекты.

Автор приходит к выводу о том, что самостоятельным предметом договора лизинга, ни при каких условиях, не могут быть имущественные права, поскольку такие объекты гражданских прав не относятся к категории вещей. Между тем, имущественные права лизингодателя, связанные с предприятием, передаются в составе соответствующего имущественного комплекса. Установлена невозможность передачи в лизинг денег, а также ценных бумаг, поскольку весь смысл пользования ими состоит в их потреблении.

Отмечается, что требование ст. 666 ГК РФ об использовании предмета финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности исключает возможность передачи лизингополучателю имущества, которое может быть использовано, в основном, в его личных, семейных или домашних целях.

Во втором параграфе - «Специфика субъектного состава договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности» -

заостряется внимание на том, что субъектами договора финансовой аренды (лизинга) выступают лизингодатель и лизингополучатель. Продавец

предмета лизинга не является субъектом рассматриваемого договора, однако, под воздействием специальных правил ГК РФ о финансовой аренде (лизинге), установленных § 6 гл. 34, принимает непосредственное участие в его реализации.

Рассматривая требования, предъявляемые нормами гражданского законодательства к субъектам договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности, автор приходит к выводу, что в качестве лизингополучателя помимо физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя или коммерческой организации, может выступать некоммерческая организация, использующая предмет финансовой аренды (лизинга) в рамках разрешенной предпринимательской деятельности.

В параграфе сделан вывод о том, что положения п. 1 ст. 5 Закона о финансовой аренде, которые определяют лизинговую компанию как коммерческую организацию, выполняющую в соответствии с законодательством Российской Федерации и своими учредительными документами функции лизингодателей, нельзя рассматривать в качестве требования о внесении указания на характер осуществляемой деятельности в наименование юридического лица. Представляется, что лизинговая компания может осуществлять любую, не запрещённую законом деятельность.

В третьем параграфе - «Особенности содержания договора финансовой аренды (лизинга)» в предпринимательской деятельности -автор приходит к следующим выводам.

Специфика содержания исследуемого договора заключается в том, что возникающее из него обязательство представляет сложное соединение, с одной стороны, прав и обязанностей лизингодателя и лизингополучателя, типичных для остальных арендных обязательств, с другой стороны, некоторых особых прав и обязанностей его сторон, связанных с необходимостью заключения договора купли-продажи для приобретения лизингодателем имущества с целью последующей передачи

лизингополучателю. Отмечается, что основная обязанность лизингодателя состоит в приобретении в собственность предмета финансовой аренды (лизинга) с последующим предоставлением его во временное владение и пользование лизингополучателя для предпринимательских целей. Исполнение данной обязанности заключается в том, что лизингодатель должен заключить договор купли-продажи с определенным лизингополучателем продавцом. При этом исполнение обязанности по передаче предмета финансовой аренды (лизинга) продавец исполняет уже не перед лизингодателем, а перед лизингополучателем, который не является стороной в договоре купли-продажи. Автор приходит к выводу, что такое исполнение договора можно признать исполнением в пользу третьего лица.

Сложность обязательства, вытекающего из договора финансовой аренды (лизинга), по мнению автора, проявляется в круге обязанностей лизингополучателя, выраженных в том, что последний должен принять предмет финансовой аренды (лизинга) у продавца, использовать по назначению, определенному договором, вносить лизинговые платежи, а по истечении срока договора возвратить его лизингодателю либо приобрести в собственность.

В параграфе отмечается, что основной обязанностью лизингополучателя является обязанность по уплате лизинговых платежей. Обоснован вывод о необходимости введения в ст. 28 Закона о финансовой аренде положения, согласно которому периодические платежи, подлежащие выплате по договору финансовой аренды (лизинга), должны рассчитываться с учетом амортизации всей или существенной части стоимости имущества, составляющего его предмет. Это будет соответствовать правилу, закреплённому п. 2-в ст. 1 Конвенции о международном финансовом лизинге. Предлагается в Законе о финансовой аренде также установить, какая именно доля амортизации предмета финансовой аренды (лизинга) составит «существенную часть стоимости имущества».

Исследуя право лизингополучателя на передачу имущества в сублизинг, автор приходит к выводу о том, что использование в Законе о финансовой аренде понятия «сублизинг» не отвечает сущности возникающих между сторонами отношений и доказывает необходимость применения к таким отношениям соответствующего по содержанию понятия «субаренда».

Третья глава - «Правовые гарантии реализации договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности» -посвящена исследованию страхования рисков, возникающих при реализации анализируемого договора, а также рассмотрению ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение вытекающих из него обязательств, что имеет существенное значение в условиях развития рыночных отношений.

В первом параграфе - «Страхование рисков, возникающих при реализации договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности» - выявляются различные риски, с которыми сталкиваются стороны рассматриваемого договора, а также исследуется механизм их страхования. При этом предлагается рассматривать риск договора финансовой аренды (лизинга) как потенциальную возможность наступления в процессе заключения и исполнения договора таких условий, которые носят случайный, а не неизбежный характер и приводят к негативным последствиям для лизингодателя и (или) лизингополучателя и выражаются в потере доходов и возникновении дополнительных расходов.

В результате анализа норм права, а также изучения различных точек зрения специалистов по данной проблеме автором систематизированы риски, возникающие при реализации договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности. В первую группу объединены имущественные риски, сопряжённые с возникновением убытков вследствие утраты (гибели), недостачи или повреждения предмета финансовой аренды (лизинга). Ко второй группе относятся предпринимательские риски, т.е.

риски убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами (например, риск убытков лизингодателя вследствие неперечисления лизинговых платежей) или изменения условий этой деятельности по независящим от предпринимателя обстоятельствам (в частности, риск ускоренного морального старения предмета финансовой аренды (лизинга), ценовой риск) и пр. Выявлено, что такие риски обычно влекут расторжение договора и возврат предмета финансовой аренды (лизинга). Это сопряжено со значительными убытками лизингодателя, связанными с транспортировкой, хранением и дальнейшей его реализацией. Изучение автором арбитражной практики по данному вопросу приводит к выводу, что право собственности на предмет финансовой аренды (лизинга) таких случаях не может выступать гарантией имущественных интересов лизингодателя. Третью группу образуют риски ответственности сторон, я именно, риск гражданско-правовой ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, который может возникнуть в процессе пользования предметом финансовой аренды (лизинга), а также риск ответственности за нарушение договора. К четвертой группе относятся юридические и политические риски, которые приобретают существенное значение преимущественно в случае заключения и исполнения договоров международного финансового лизинга. Юридические риски связаны с возникновением убытков в результате различной квалификации финансового лизинга правовыми системами разных государств, а также внесением изменений в действующее законодательство, политические - с возникновением убытков в связи с изменением политической ситуации в стране, забастовками, общей политической нестабильностью и т.п.

В работе сделан вывод об эффективности применения механизма страхования, позволяющего минимизировать риски, которые возникают при реализации договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности. В этой связи автором проводится анализ существующей

практики страхования таких рисков, определяются основные направления страховой защиты.

Отмечается противоречие положений ГК РФ и Закона о финансовой аренде, которое затрудняет применение сторонами механизма страхования предпринимательских рисков, возникающих при реализации договора финансовой аренды (лизинга). Так, в п. 2 ст. 21 Закона о финансовой аренде указывается, что страхование предпринимательского (финансового) риска осуществляется по соглашению сторон договора лизинга. Иными словами, право на страхование предпринимательского (финансового) риска даёт стороне договор финансовой аренды (лизинга), а страхователем и выгодоприобретателем в таком договоре может быть любая из сторон. Однако ст. 933 ГК РФ устанавливает, что по договору предпринимательского риска может быть застрахован риск только самого страхователя и только в его пользу. Договор страхования предпринимательского риска лица, не являющегося страхователем, ничтожен. Договор страхования предпринимательского риска в пользу лица, не являющегося страхователем, считается заключённым в пользу страхователя. Значит, нельзя застраховать чужой предпринимательский риск или передать право на получение страхового возмещения другому лицу. Поэтому положение п. 2 ст. 21 Закона о финансовой аренде нельзя считать логичным. Его необходимо привести в соответствие с правилами ст. 933 ГК РФ.

Во втором параграфе - «Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности» -подчёркивается, что сторонами данного договора обычно выступают предприниматели, поэтому общим условием наступления ответственности за его нарушение является не вина, а предпринимательский риск. Для привлечения нарушителя к ответственности необходимо также наличие таких типичных для всех гражданских правонарушений условий как противоправный характер поведения ответчика, наличие у потерпевшей

стороны вреда или убытков, а также причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившими вредоносными последствиями.

В процессе исследования установлено, что ответственность по договору финансовой аренды (лизинга) в сфере предпринимательской деятельности может наступать в форме возмещения убытков и уплаты неустойки. Отмечается также возможность применения к рассматриваемому договору процентов за неисполнение денежных обязательств, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Однако две меры ответственности за одно и то же правонарушение применяться не могут, если законом или договором не предусмотрено одновременное взыскание неустойки и убытков. По существу это означает, что применение договорной неустойки исключает возможность применения ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. Выходом в данном случае будет являться правило, установленное в самом договоре финансовой аренды (лизинга), что при просрочке исполнения обязательства неустойка взыскивается наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Особенности правовой конструкции договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности, по мнению автора, предопределяют специфику возложения ответственности за нарушение конкретных обязательств. Такая специфика состоит в том, что лизингодатель освобождается от ответственности перед лизингополучателем за выполнение требований вытекающих из договора купли-продажи имущества, выступающего предметом финансовой аренды (лизинга), кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на лизингодателе. В этой связи исследовано правомочие лизингополучателя на предъявление соответствующих требований непосредственно продавцу. Автор приходит к выводу, что в отношениях с продавцом лизингополучатель вправе действовать так, как если бы он был стороной договора купли-продажи. При этом положение лизингополучателя отличается от статуса продавца

отсутствием обязанности оплатить приобретенное имущество, а также невозможностью расторжения договора купли-продажи без согласия лизингодателя.

Предлагается включить в гл. 34 ГК РФ норму, закрепляющую право лизингополучателя отказаться от имущества, составляющего предмет финансовой аренды (лизинга), и потребовать возмещения убытков в случаях, когда такое имущество было приобретено лизингодателем у другого продавца, нежели тот, который определён лизингополучателем. До тех пор при решении вопроса об ответственности следует считать, что продавца выбрал лизингодатель и, в этом случае, применять правило п. 2 ст. 670 ГКРФ, что исключит ненадлежащее исполнение обязательств со стороны последнего и выступит гарантией прав лизингополучателя в предпринимательской деятельности.

Исследована ответственность лизингополучателя вследствие неисполнения им обязанности по перечислению лизинговых платежей. Автор приходит к выводу, что правомочие лизингодателя на списание образовавшейся задолженности со счета лизингополучателя в бесспорном порядке в случае неперечисления лизинговых платежей более двух раз подряд, предусмотренное п. 1 ст. 13 Закона о финансовой аренде, не может рассматриваться в качестве меры ответственности лизингополучателя, поскольку не влечёт для него дополнительных обременений. Представляется, что за данное правонарушение, равно как и другие нарушения лизингополучателем обязанности по перечислению лизинговых платежей (нарушение графика платежей, перечисление их не в полном объёме), возлагается ответственность в виде неустойки или в виде процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Отмечается недостаточность регулирования в ГК РФ, а также Законе о финансовой аренде обстоятельств, за которые может быть предусмотрена ответственность лизингополучателя. В этой связи подчёркивается необходимость установления договорной ответственности за неисполнение

или ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязанностей по поддержанию предмета финансовой аренды (лизинга) в исправном состоянии, несению расходов по его содержанию, текущему и капитальному ремонту, а также его страхованию. Это обусловлено тем, что с помощью общих положений об аренде данный пробел устранить не представляется возможным, а применение общих положений об ответственности за нарушение обязательств не полным образом восстанавливает нарушенные права лизингодателя.

Обосновывается целесообразность введения в Закон о финансовой аренде нормы, предусматривающей ответственность лизингополучателя в форме законной неустойки за уклонение от приобретения имущества, являющегося предметом финансовой аренды (лизинга), в собственность по окончании срока дейс1вия договора финансовой аренды (лизинга), если такое приобретение было предусмотрено договором. Размер неустойки предлагается определить в виде процента от остаточной стоимости такого имущества.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, излагаются основные выводы, имеющие теоретическое и практическое значение, а также предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих опубликованных работах автора:

1. Беляева И.А. Международно-правовое регулирование финансового лизинга // Правовое обеспечение устойчивого развития российского общества: Доклады и сообщения III Международной научно-практической конференции. Москва, 25 марта 2003 г. / Под ред. Н.И. Архиповой, Ю.А. Тихомирова, Н.И. Косяковой. - М.: РГГУ, 2003. - С. 209-215. - 0,3 п.л.

2. Беляева И.А. Ответственность сторон по договору международного финансового лизинга // Проблемы управления безопасностью сложных систем: Труды XI Международной конференции. Москва, декабрь 2003 г. / Под ред. Н.И. Архиповой, В.В. Кульбы. Ч. 2. - М.: РГТУ, 2003. - С. 252-256. - 0,2 п.л.

3. Беляева H.A. Особенности правового регулирования международного лизинга недвижимости // Гарантии прав физических и юридических лиц в Российской Федерации: Доклады и сообщения IV международной научно-практической конференции. Москва, 13 апреля 2004 г. / Под ред. Н.И. Архиповой, Ю.А. Тихомирова, Н.И. Косяковой. - М.: РГТУ, 2004. -С. 199-206. - 0,4 п.л.

4. Беляева И.А. Некоторые аспекты правового регулирования деятельности лизинговых компаний // Правовые проблемы развития социальной сферы в Российской Федерации: Доклады и сообщения V международной научно-практической конференции. Москва, 14 апреля 2005 г. / Под ред. Н.И. Архиповой, Ю.А. Тихомирова, Н.И. Косяковой. - М.: РГГУ, 2005. - С. 282-287. - 0,4 п.л.

5.Беляева И.А. Особенности расторжения договора международного финансового лизинга // Предпринимательское право. - 2005. - № 3. - С. 37-39. -0,4 п.л.

6. Беляева И.А. Специфика ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности // Юность науки. - М.: РГТУ, 2005. (находится в печати). - 0,5 п.л.

"fe

КОПИ-ЦЕНТР св. 7: 07: 10429 Тираж Тел. 185-79-54 г. Москва, ул. Енисейская д. 36

В21139

РНБ Русский фонд

2006-4 22582

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Беляева, Ирина Анатольевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЗИНГОВЫХ

ОТНОШЕНИЙ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

§1.1 Историко-правовые аспекты лизинговых отношений в предпринимательской деятельности в России и некоторых зарубежных странах.

§1.2 Основные факторы, обусловливающие развитие лизинговых отношений в предпринимательской деятельности.

§1.3 Правовая природа финансовой аренды (лизинга).

ГЛАВА II. ПРАВОВАЯ КОНСТРУКЦИЯ ДОГОВОРА ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА) В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

§2.1 Сущность предмета договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности.

§2.2 Специфика субъектного состава договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности.

§2.3 Особенности содержания договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности.

ГЛАВА III. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ГАРАНТИИ РЕАЛИЗАЦИИ ДОГОВОРА ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА) В

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

§3.1 Страхование рисков, возникающих при реализации договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности.

§3.2 Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Гражданско-правовое регулирование финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности"

Так, если в 2000 г. стоимость заключённых договоров финансовой аренды (лизинга) составляла 1415 млн. долларов и прирост по сравнению с предыдущим годом достиг 8,8 %, то в 2002 г. эти показатели уже равнялись 2320 млн. долларов и 18,4%, а в 2004 г. превысили 6750 млн. долларов и 85,4 %, соответственно. При этом в 2004 г. было заключено 21,8 тыс. таких договоров, что на семь тысяч превышает показатель предыдущего года1.

1 Газман В.Д. Рынок лизинговых услуг России - 2004. Аналитическое обозрение // Лизинг-ревю. 2005. № 2. С. 2, 7.

Поставленная цель определила задачи исследования:

• анализ историко-правовых аспектов лизинговых отношений в предпринимательской деятельности;

• обоснование основных факторов, обусловливающих развитие лизинговых отношений в предпринимательской деятельности;

• раскрытие правовой природы финансовой аренды (лизинга);

• определение сущности предмета договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности;

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного > исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с реализацией договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности, рассмотренные в теоретическом и практическом аспектах.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили фундаментальные труды в области теории государства и права, гражданского, предпринимательского, международного частного права, а также экономической науки. Это работы таких известных дореволюционных и советских учёных, как С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, Д.И. Мейер, В.П. Грибанов, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкий, В.А. Тархов, Г.Ф. Шершеневич, а также таких видных современных специалистов, как М.И. Брагинский, Е.П. Губин, Г.К.Дмитриева, С.С. Занковский, А.С.Комаров, О.М. Козырь, B.C. Мартемьянов, О.И. Лаврушин, В.В. Лаптев, П.Г. Лахно, А.Л. Маковский, Ю.К. Толстой, О.Н. Садиков, А.П. Сергеев, A.C. Скаридов, Е.А. Суханов, Ю.Б. Фогельсон, С.А. Хохлов и др.

Комплексное исследование научных проблем, затронутых в работе, вызвало необходимость обратиться к трудам учёных-цивилистов, в которых подвергнуты анализу различные аспекты финансовой аренды (лизинга): Л.Ю. Василевской, В.В. Витрянского, Е.В. Кабатовой, М.И. Кулагина, Н.М. Коршунова, Е.А. Павлодского, Ю.И. Свядосца, A.M. Эрделевского и др. Автором также изучены работы таких специалистов, как Е.В. Арсентьева, Г.Л. Землякова, A.A. Иванов, Т.А. Коннова, С.Б. Королёв, Н.Р. Кравчук, ф И.Г. Лисименко, А.П Малинина, В. Медников, Ю.В. Романец,

И.А. Решетник, М.Ю. Савранский, Ю.С. Харитонова, И.С. Шиткина и др.

Значительный интерес представляют труды специалистов в области экономической науки, затрагивающие проблемы финансовой аренды (лизинга): Н.М. Васильева, В.Д. Газмана, Л.И. Гехт, В.А. Горемыкина, В.М. Джухи, М.В. Карпа, С.Н. Катырина, JLH. Леппе, М.И. Лещенко, Р.А. Махмутова, Л.Н. Прилуцкого, А.А. Цыганова и др.

Автор также обращался к работам зарубежных учёных, исследовавших отдельные аспекты рассматриваемой темы. В их числе можно выделить М. Дживаньоли, С. Жамена, Т. Кларка, Л. Лакура, Р. Кьюминга, М. Стэнфорда, К.М. Шмиттгоффа, X. Шпиттлера, В. Хойера1.

1 Жамен С., Лакур Л. Торговое право: Пер с фр. Е.В. Азимовой. М.: Междунар. отношения, 1993; Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1992; Шмиттгофф К.М. Экспорт: право и практика международной торговли / Отв. ред. А.С. Комаров. М.: Юрид. лит., 1993; Шпиттлер К.И. Практический лизинг / Под ред. Б.Г. Дякина. М.: ЦНИИЭПСЕЛЬСТРОЙ, 1991; Clark Т.М. Leasing Finance. L.: Euromoney Books, 1991; Cuming R.C.C. Model Rules for Lease Financing: a Possible Complement to the UNIDROIT Convention on International Financial Leasing // Uniform Law Review. 1998. №2/3. P. 371-384; Stanford M.J. International Financial Leasing: The status of the UNIDROIT Convention and an analysis of its provisions // Uniform Commercial Code Law Journal. 1999. №32. P. 182-205; Stanford M.J. The UNIDROIT Convention on International Financial Leasing. Report. New Delhi. 1994. 4/5 February; Givanioli M. Le credit-bail (leasing) en Europe. P., 1980.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации1 (далее - ГК РФ), Федеральный закон Российской Федерации от 29 октября л

1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее — Закон о финансовой аренде), а также другие федеральные законы Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации, регулирующие отношения, составляющие объект диссертационного исследования.

Особое внимание в диссертации уделено рассмотрению положений Конвенции УНИДРУА от 28 мая 1988 г. «О международном финансовом лизинге»3 (далее - Конвенция о международном финансовом лизинге), оказавшей существенное влияние на развитие отечественного законодательства о финансовой аренде (лизинге).

1 Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301; Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая // Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст. 410.

2 Собрание законодательства РФ. 1998. № 44. Ст. 5394; 2002. № 5. Ст. 376.

3 Собрание законодательства РФ. 1999. № 23. Ст. 4040. 8 особенностей. Автором выявлена правовая природа финансовой аренды (лизинга), определено её место среди разновидностей аренды. Также исследованы сущность предмета и специфика субъектного состава договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности. На основе анализа особенностей содержания рассматриваемого договора разрешена проблема определения размера лизинговых платежей, выплачиваемых лизингополучателем взамен предоставления имущества во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Выявлены риски, возникающие при реализации договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности и предложены пути совершенствования механизма их страхования как основной гарантии, обеспечивающей права предпринимателей в рыночных отношениях. Сформулированы предложения, направленные на защиту прав и законных интересов сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из рассматриваемого договора путем установления ответственности за конкретные виды нарушений. Научная новизна представленной темы нашла своё отражение в теоретических и практических положениях, выносимых на защиту.

1. Обоснована теоретико-правовая конструкция понятия финансовой аренды (лизинга) как системы имущественных отношений, возникающих в связи с реализацией самостоятельных договоров двух типов — договора финансовой аренды (лизинга) и договора купли-продажи. На начальном этапе заключается договор финансовой аренды (лизинга), согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определённого им продавца для последующей передачи данного имущества лизингополучателю во временное возмездное владение и пользование для предпринимательских целей. Во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель заключает договор купли-продажи. Однако обязанность по передаче лизингового имущества продавец исполняет не лизингодателю (покупателю), а лизингополучателю, который, в свою очередь, наделяется правом требовать от продавца исполнения в свою пользу. Это приводит к выводу о том, что договор купли-продажи конструируется по модели договора в пользу третьего лица.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что проведённый анализ законодательства, а также арбитражной практики позволяет углубить теорию договорного права. Сформулированные выводы и предложения по совершенствованию законодательства, содержащиеся в работе, могут найти применение в правотворческой деятельности при совершенствовании действующих нормативных актов, регулирующих финансовую аренду (лизинг) в предпринимательской деятельности. Практические рекомендации, сделанные автором, могут быть использованы в правоприменительной деятельности, научной работе, подготовке учебных пособий, а также при преподавании курсов гражданского права и предпринимательского права.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Беляева, Ирина Анатольевна, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Фундаментальные преобразования, происшедшие в экономическом укладе Российской Федерации в 90-е годы XX столетия в связи с переходом к рыночным отношениям, потребовали применения новых форм сотрудничества в имущественном обороте, определивших активное использование современных правовых механизмов их регулирования. К числу наиболее востребованных и динамично развивающихся форм такого сотрудничества относится финансовая аренда (лизинг), которая особенно распространена в сфере предпринимательской деятельности. И, хотя, удельный вес лизинговых операций, проводимых в нашей стране, значительно меньше, по сравнению с ведущими зарубежными странами, и весьма подвижен, роль финансовой аренды (лизинга) в механизме регулирования рыночных отношений бесспорна.

Исследование историко-правовых аспектов лизинговых отношений в предпринимательской деятельности в России и некоторых зарубежных странах приводит к выводу о неправомерности научных концепций, согласно которым лизинг признаётся правовой конструкцией, существовавшей в древние и средние века. Правовые конструкции, отождествляемые в таких концепциях с лизингом в его современном понимании, соединяли элементы различных отношений, прежде всего, арендных, и, в этом плане, лишь в определённой степени предшествовали лизингу, заложив основу его дальнейшего формирования. Представляется, что лизинг первоначально возник в системе англо-американского права во второй половине XIX века, впоследствии, с некоторыми изменениями, был заимствован системой континентального права, где окончательно сложился в качестве правового института к середине 50-х гг. XX века.

Развитие лизинговых отношений условно можно разделить на три этапа. Первый этап (вторая половина XIX в. — 50-е гг. XX в.) характеризуется возникновением лизинга в США и Великобритании и дальнейшим его становлением в странах с развитой экономикой. На втором этапе (середина 50-х гг. XX в. — 70-е гг. XX в.) лизинговые отношения окончательно формируются и динамично развиваются на всех континентах; в ряде зарубежных стран появляется специальное законодательство, их регулирующее (Бельгия, Франция и др.). Рассматриваемый этап характеризуется также тем, что внешнеэкономические связи становятся чрезвычайно сложными, вследствие чего лизинговые отношения выходят на международный уровень. На третьем этапе (конец 80-х гг. XX в. - по настоящее время) происходит глубокая интеграция национальных экономических систем в единый общемировой рынок, что обусловливает интенсивное развитие международного лизинга.

Историческая ретроспектива монографических работ, а также отечественного законодательства приводит к выводу о том, что в России лизинг появился во второй трети XX века, однако широкое распространение получил лишь с началом проведения экономических преобразований, вызванных переходом к рыночным отношениям. Становление лизинговых отношений в сфере предпринимательской деятельности напрямую связано с развитием их гражданско-правового регулирования и, прежде всего, с принятием части второй ГК РФ, объединившей в § 6 гл. 34 нормы о договоре финансовой аренды (лизинга) и допустившей возможность в силу объективно сложившихся общественных потребностей его регламентации в качестве отдельной разновидности аренды.

В диссертации сделан вывод о том, что темпы роста и динамика развития лизинговых отношений в предпринимательской деятельности обусловлены экономическими и юридическими факторами, дифференцирующимися в отношении внутреннего и международного лизинга, в силу специфических особенностей последнего. В числе экономических факторов следует выделить: во-первых, ускоренное внедрение в массовое производство научно-технических достижений и возрастающую потребность в быстрой смене оборудования; во-вторых, жесткую конкуренцию в кредитно-банковской сфере, заставляющую совершенствовать формы и методы финансирования с целью наиболее эффективного, надежного и контролируемого вложения капитала; в-третьих, риски лизинговых отношений; в-четвертых, в случае международного лизинга, использование более дешевых денежных ресурсов финансово-кредитных учреждений из-за рубежа или денежных средств зарубежных государств, заинтересованных в повышении экспорта и др.

Юридическими факторами являются: во-первых, надежная законодательная поддержка лизинга со стороны государства; во-вторых, эффективность системы разрешения споров арбитражными органами; в-третьих, и это актуально, прежде всего, для развития международного лизинга, множественность правовых систем в мире, и, соответственно, имеющиеся серьезные различия в регулировании тех или иных его аспектов; в-четвёртых, отсутствие не только необходимой информации, но и навыков применения национального законодательства, как субъектами лизинга, так и арбитражными органами; в-пятых, неспособность сторон лизинговых отношений достичь единообразного правового регулирования и иные факторы. Представляется, что юридические факторы приобретают существенное значение для развития международного лизинга, однако не являются определяющими при установлении их влияния на темпы роста и динамику развития внутреннего лизинга. Право в данном случае в большей степени способствуют оформлению экономического содержания лизинговых отношений в сфере предпринимательской деятельности.

В результате анализа монографических работ специалистов, а также российского и зарубежного законодательства в диссертации обоснована теоретико-правовая конструкция понятия финансовой аренды лизинга как системы имущественных отношений, возникающих в связи с реализацией договоров двух типов - договора финансовой аренды (лизинга) и договора купли-продажи. На начальном этапе заключается договор финансовой аренды (лизинга), согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определённого им продавца и передать лизингополучателю данное имущество во временное возмездное владение и пользование для предпринимательских целей. Во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель заключает договор купли-продажи. Однако обязанность по передаче лизингового имущества продавец исполняет не лизингодателю (покупателю), а лизингополучателю, который, в свою очередь, наделяется правом требовать от продавца исполнения в свою пользу. Это приводит к выводу, что договор купли-продажи конструируется по модели договора в пользу третьего лица.

В процессе исследования выявлено, что договор финансовой аренды является взаимным, так как представляет собой соглашение двух взаимно обязанных сторон, которые по отношению друг к другу выступают в качестве кредитора и должника одновременно; возмездным, учитывая, что взамен предоставления лизингодателем во временное владение и пользование предмета лизинга, лизингополучатель выплачивает лизинговые платежи; консенсуальным, поскольку обязанность передать предмет лизинга и вносить лизинговые платежи возникает с момента достигнутого сторонами соглашения.

Представляется, что договор финансовой аренды (лизинга) является двусторонним, а, следовательно, его нельзя рассматривать в качестве многосторонней сделки (трёхстороннего договора), порождающей единое обязательство и связывающей одновременно лизингодателя, лизингополучателя и продавца. Это обусловлено отсутствием одинаковых для всех субъектов финансовой аренды (лизинга) юридических последствий, свойственных многосторонним сделкам, а также качественным отличием их интересов. Интерес лизингодателя состоит в получении дохода от переданного в лизинг имущества в виде лизинговых платежей; интерес лизингополучателя - в получении необходимого ему имущества во временное владение и пользование и извлечении из такого имущества прибыли; интерес продавца — в продаже имущества. Кроме того, никто из названных субъектов не обладает ни одним правом или обязанностью, которые принадлежали бы одновременно каждому из них.

Анализ норм права приводит к выводу о том, что договор финансовой аренды (лизинга) не является самостоятельным договорным типом. Договор аренды как тип поглощает в качестве особой разновидности договор финансовой аренды (лизинга). В этой связи невозможно выделение договора финансовой аренды (лизинга) в качестве самостоятельного правового института и обособления регламентирующих его норм в качестве отдельной главы ГК РФ. Это обусловлено тем, что гражданско-правовые договоры, которые признаются ГК РФ самостоятельными договорными типами, имеют значительные отличия практически во всех элементах: предмете, субъектном составе, содержании. При сравнении договора финансовой аренды (лизинга) и договора аренды такие отличия обнаруживаются в предмете. Это соответствует взаимоотношениям вида и рода. Представляется также, что выделение положений о финансовой аренде (лизинге) в отдельную главу нецелесообразно с практической точки зрения, поскольку потребует включения в неё подавляющего большинства норм, составляющих в настоящее время общие положения об аренде и подлежащие субсидиарному применению только к отдельным её видам.

Исследование сущности предмета договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности позволило установить, что его образуют два элемента - действия обязанных сторон, а также имущество, которое в результате таких действий должно быть передано лизингополучателю во временное возмездное владение и пользование для предпринимательских целей. При этом особенностью предмета рассматриваемого договора является то, что он значительно шире, по сравнению с предметом договора аренды, за счёт действий лизингодателя, поскольку помимо традиционных для арендных обязательств действий, он включает действия лизингодателя по приобретению лизингового имущества в собственность с целью его последующей передачи лизингополучателю.

В диссертации сделан вывод о том, что самостоятельным предметом договора лизинга, ни при каких условиях, не могут быть имущественные права, поскольку такие объекты гражданских прав не относятся к категории вещей. Между тем имущественные права лизингодателя, связанные с предприятием, передаются во временное возмездное владение и пользование по договору лизинга в составе соответствующего имущественного комплекса. Кроме того, невозможна передача в лизинг денег и ценных бумаг, поскольку весь смысл пользования ими состоит в их потреблении.

Проведённое исследование специфики субъектного состава договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности приводит к выводу о том, что его субъектами выступают лизингодатель и лизингополучатель. Продавец предмета лизинга не является субъектом договора финансовой аренды (лизинга), однако, под воздействием специальных правил ГК РФ о финансовой аренде (лизинге), установленных § 6 гл. 34, принимает непосредственное участие в его реализации.

В результате анализа требований, предъявляемых нормами гражданского законодательства к субъектам договора финансовой аренды (лизинга), выявлено, что в качестве лизингополучателя помимо физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя или коммерческой организации, может выступать некоммерческая организация, использующая предмет финансовой аренды (лизинга) в рамках разрешенной предпринимательской деятельности.

Сделан вывод, что положения п. 1 ст. 5 Закона о финансовой аренде, которые определяют лизинговую компанию как коммерческую организацию, выполняющую в соответствии с законодательством Российской Федерации и своими учредительными документами функции лизингодателей, нельзя рассматривать в качестве требования о внесении указания на характер осуществляемой деятельности в наименование юридического лица. При этом лизинговая компания может осуществлять любую, не запрещённую законом деятельность.

Исследована специфика содержания договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности, которая заключаются в том, что возникающее из него обязательство представляет сложное соединение, с одной стороны, прав и обязанностей лизингодателя и лизингополучателя, типичных для остальных арендных обязательств, с другой стороны, некоторых особых прав и обязанностей его сторон, связанных с необходимостью заключения договора купли-продажи для приобретения лизингодателем имущества с целью последующей передачи лизингополучателю. Представляется, что основная обязанность лизингодателя состоит в приобретении в собственность предмета финансовой аренды (лизинга) с последующим предоставлением его во временное владение и пользование лизингополучателя для предпринимательских целей. Исполнение данной обязанности заключается в том, что лизингодатель должен заключить договор купли-продажи с определенным лизингополучателем продавцом. При этом исполнение обязанности по передаче предмета финансовой аренды (лизинга) продавец исполняет уже не перед лизингодателем, а перед лизингополучателем, который не является стороной в договоре купли-продажи. Такое исполнение договора можно признать исполнением в пользу третьего лица.

Сделан вывод о сложности обязательства, вытекающего из договора финансовой аренды (лизинга), которая проявляется в круге обязанностей лизингополучателя, выраженных в том, что последний должен принять предмет финансовой аренды (лизинга) у продавца, использовать по назначению, определенному договором, вносить лизинговые платежи, а по истечении срока договора возвратить его лизингодателю либо приобрести в собственность.

Представляется, что основной обязанностью лизингополучателя является обязанность по уплате лизинговых платежей. В результате анализа различных источников обосновывается необходимость введения в ст. 28 Закона о финансовой аренде положения, согласно которому лизинговые платежи, подлежащие выплате по договору финансовой аренды (лизинга), должны рассчитываться с учетом амортизации всей или существенной части стоимости имущества, составляющего его предмет. Это будет соответствовать правилу, закреплённому п. 2-в ст. 1 Конвенции о международном финансовом лизинге. При этом предлагается в Законе о финансовой аренде также установить, какая именно доля амортизации предмета финансовой аренды (лизинга) составит «существенную часть стоимости имущества».

Выявлена недостаточность правового регулирования существенных условий договора финансовой аренды (лизинга), относящих к таковым лишь его предмет. В целях защиты интересов субъектов договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности предлагается выделение в п. 3 ст. 15 Закона о финансовой аренде условия о цене в качестве существенного условия.

В результате проведённого в диссертации исследования определено понятие риска договора финансовой аренды (лизинга) как потенциальной возможности наступления в процессе его заключения и исполнения таких условий, которые носят случайный, а не неизбежный характер и приводят к негативным последствиям для лизингодателя и (или) лизингополучателя и выражаются в потере доходов и возникновении дополнительных расходов.

Анализ норм права, а также монографической литературы приводит к выводу о том, что риски, возникающие при реализации договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности, могут быть систематизированы по четырём группам. Первую группу образуют имущественные риски, сопряжённые с возникновением убытков вследствие утраты (гибели), недостачи или повреждения предмета финансовой аренды (лизинга). Ко второй группе относятся предпринимательские риски, т.е. риски убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами (например, риск убытков лизингодателя вследствие неперечисления лизинговых платежей) или изменения условий этой деятельности по независящим от предпринимателя обстоятельствам (в частности, риск ускоренного морального старения предмета финансовой аренды (лизинга), ценовой риск) и пр. Третью группу образуют риски ответственности сторон, а именно, риск гражданско-правовой ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, который может возникнуть в процессе пользования предметом финансовой аренды (лизинга), а также риск ответственности за нарушение договора. К четвертой группе относятся юридические и политические риски. Юридические риски связаны с возникновением убытков в результате различной квалификации финансового лизинга правовыми системами разных государств, а также внесением изменений в действующее законодательство, политические — с возникновением убытков в связи с изменением политической ситуации в стране, забастовками, общей политической нестабильностью и т.п.

Исследование особенностей механизма страхования имущественных рисков приводит к выводу о необходимости включения в договор финансовой аренды (лизинга) условия о том, что предмет финансовой аренды (лизинга) должен быть застрахован лизингополучателем от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента перехода права собственности на него к лизингодателю. Это будет способствовать повышению эффективности защиты интересов лизингодателя в предпринимательской деятельности.

В результате анализа положений ГК РФ и Закона о финансовой аренде выявлено противоречие, которое затрудняет применение сторонами механизма страхования предпринимательских рисков, возникающих при реализации договора финансовой аренды (лизинга). Так, в п. 2 ст. 21 Закона о финансовой аренде указывается, что страхование предпринимательского (финансового) риска осуществляется по соглашению сторон договора лизинга. Иными словами, право на страхование предпринимательского (финансового) риска даёт стороне договор финансовой аренды (лизинга), а страхователем и выгодоприобретателем в таком договоре может быть любая из сторон. Однако ст. 933 ГК РФ устанавливает, что по договору предпринимательского риска может быть застрахован риск только самого страхователя и только в его пользу. Договор страхования предпринимательского риска лица, не являющегося страхователем, ничтожен. Договор страхования предпринимательского риска в пользу лица, не являющегося страхователем, считается заключённым в пользу страхователя. Значит, нельзя застраховать чужой предпринимательский риск или передать право на получение страхового возмещения другому лицу. Поэтому положение п. 2 ст. 21 Закона о финансовой аренде нельзя считать логичным. Представляется, что его необходимо привести в соответствие с правилами ст. 933 ГК РФ.

Исследование ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности приводит к выводу о том, что поскольку сторонами такого договора обычно выступают предприниматели, общим условием наступления ответственности за его нарушение является не вина, а предпринимательский риск. Для привлечения нарушителя к ответственности необходимо также наличие таких типичных для всех гражданских правонарушений условий как противоправный характер поведения ответчика, наличие у потерпевшей стороны вреда или убытков, а также причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившими вредоносными последствиями.

Представляется, что ответственность по договору финансовой аренды (лизинга) в сфере предпринимательской деятельности может наступать в форме возмещения убытков и уплаты неустойки. Отмечается также возможность применения к рассматриваемому договору процентов за неисполнение денежных обязательств, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Однако две меры ответственности за одно и то же правонарушение применяться не могут, если законом или договором не предусмотрено одновременное взыскание неустойки и убытков. По существу это означает, что применение договорной неустойки исключает возможность применения ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. Выходом в данном случае будет являться правило, установленное в самом договоре финансовой аренды (лизинга), что при просрочке исполнения обязательства неустойка взыскивается наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами.

В диссертации установлено, что особенности правовой конструкции договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности предопределяют специфику возложения ответственности за нарушение конкретных обязательств. Такая специфика состоит в том, что лизингодатель освобождается от ответственности перед лизингополучателем за выполнение требований вытекающих из договора купли-продажи имущества, выступающего предметом финансовой аренды (лизинга), кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на лизингодателе. При этом правомочие на предъявление соответствующих требований непосредственно продавцу предоставляется лизингополучателю. Представляется, что в отношениях с продавцом лизингополучатель вправе действовать так, как если бы он был стороной договора купли-продажи. Однако положение лизингополучателя отличается от статуса продавца отсутствием обязанности оплатить приобретенное имущество, а также невозможностью расторжения договора купли-продажи без согласия лизингодателя.

Сделан вывод о необходимости включения в гл. 34 ГК РФ нормы, закрепляющей право лизингополучателя отказаться от имущества, составляющего предмет финансовой аренды (лизинга), и потребовать возмещения убытков в случаях, когда такое имущество было приобретено лизингодателем у другого продавца, нежели тот, который определён лизингополучателем. До тех пор при решении вопроса об ответственности следует считать, что продавца выбрал лизингодатель и, в этом случае, применять правило п. 2 ст. 670 ГК РФ, что исключит ненадлежащее исполнение обязательств со стороны последнего и выступит гарантией прав лизингополучателя в предпринимательской деятельности.

Исследование ответственности лизингополучателя вследствие неисполнения им обязанности по перечислению лизинговых платежей, приводит к выводу о том, что правомочие лизингодателя на списание образовавшейся задолженности со счёта лизингополучателя в бесспорном порядке в случае неперечисления лизинговых платежей более двух раз подряд, предусмотренное п. 1 ст. 13 Закона о финансовой аренде, не может рассматриваться в качестве меры ответственности лизингополучателя, поскольку не влечёт для него дополнительных обременений. Представляется, что за данное правонарушение, равно как и другие нарушения лизингополучателем обязанности по перечислению лизинговых платежей (нарушение графика платежей, перечисление их не в полном объёме), возлагается ответственность в виде неустойки или в виде процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В результате анализа положений ГК РФ, а также Закона о финансовой аренде сделан вывод о недостаточности правового регулирования обстоятельств, за которые может быть предусмотрена ответственность лизингополучателя. В этой связи предлагается ввести в Закон о финансовой аренде норму, предусматривающую ответственность лизингополучателя в форме законной неустойки за уклонение от приобретения имущества, являющегося предметом финансовой аренды (лизинга), в собственность по окончании срока действия договора финансовой аренды (лизинга), если такое приобретение было предусмотрено договором. Размер неустойки предлагается определить в виде процента от остаточной стоимости такого имущества.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Гражданско-правовое регулирование финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности»

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. -25 декабря.

2. Конвенция УНИДРУА от 28 мая 1988 г. «О международном финансовом лизинге» // Собрание законодательства РФ. 1999. - № 32. - Ст. 4040.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 21 октября 1994 г. № 51-ФЗ (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. -1994. № 32. - Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. -1996.-№5.-Ст. 410.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. №49. -Ст. 4552.

6. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2003. - № 22. -Ст. 2066.

7. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. -1999.-№ 18.-Ст. 2207.

8. Федеральный закон РФ от 10 декабря 2003 г. № 173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2003. - № 50. - Ст. 4859.

9. Федеральный закон РФ от 29 января 2002 г. № 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О лизинге» // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 5. - Ст. 376.

10. Федеральный закон РФ от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. -2001. № 33. - Ст. 3430.

11. Федеральный закон РФ от 7 августа 2001 г. №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 33. - Ст. 3418.

12. Федеральный закон РФ от 29 декабря 2000 г. № 166-ФЗ «О внесение изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.г 2001. № 1. - Ст. 18.

13. Федеральный закон РФ от 23 июля 1999 г. №117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1999. - № 26. - Ст. 3174.

14. Федеральный закон РФ от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1999. - № 9. - Ст. 1096.

15. Федеральный закон РФ от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 44. - Ст. 5394; - 2002. - № 5. - Ст. 376.

16. Федеральный закон РФ от 8 февраля 1998 г. № 16-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге» // Собрание законодательства РФ. 1998. - №7. -Ст. 787.

17. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1997. -№ 30. - Ст. 3594.

18. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 30. - Ст. 3588.

19. Закон РФ от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании» (в ред. от 13 января 1996 г.) (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. -1996. -№3.- Ст. 150.

20. Закон РСФСР от 2 декабря 1990 г. № 395-1 (в ред. от 3 февраля 1996 г.) (с поел, изм и доп.) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 6. - Ст. 492.

21. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде от 23 ноября 1989 г. № 810-1 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1989. № 25. - Ст. 481. (утратили силу)

22. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 8 декабря 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. -1961. № 50. - Ст. 526. (утратили силу)

23. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. - № 24. - Ст. 406. (утратил силу)

24. Федеральный закон РФ от 25 сентября 1998г. № 158-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 39. - Ст. 4857. (утратил силу)

25. Указ Президента РФ от 17 сентября 1994 г. № 1929 «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 5. - Ст. 376. (утратил силу)

26. Постановление Правительства РФ от 1 февраля 2001 г. № 80 «Об утверждении Положения о лицензировании финансовой аренды (лизинга) в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -2001. № 7. - Ст.648. (утратило силу)

27. Постановление Правительства РФ от 3 сентября 1998 г. № 1020 «Об утверждении Порядка предоставления государственных гарантий на осуществление лизинговых операций» // Собрание законодательства РФ. 1998. -№ 36. - Ст. 4520. (утратило силу)

28. Постановление Правительства РФ от 21 июля 1997 г. №915 «О мероприятиях по развитию лизинга в Российской Федерации на 19972000 годы» // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 30. - Ст. 3654. (утратило силу)

29. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1996 г. №167 «Об утверждении Положения о лизинговой деятельности в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. 1996. - № 10. Ст. 829. (утратило силу)

30. Постановление Правительства РФ от 29 июня 1995г. № 633 «Об утверждении Временного положения о лизинге» // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 27. - Ст. 2591. (утратило силу)

31. Постановление Правительства РФ от 24 декабря 1994 г. № 1418 «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 1. - Ст. 69. (утратило силу)

32. Письмо Государственного таможенного комитета РФ от 20 июля 1995 г. №01-13/10268 «О таможенном оформлении товаров, временно ввозимых в рамках лизинговых соглашений»// Закон. 1999. - №8. (утратило силу)1.. Нормативно-правовые акты зарубежных стран

33. Единообразный торговый кодекс США: Пер с англ. М.: Международный центр финансового развития, 1996.

34. Гражданский кодекс Квебека: Пер. с англ. и фр. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1999.

35. I. Монографии, сборники научных трудов, учебники, учебные пособия

36. Алексеев С.С. Проблемы теории права: в 2-х т. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1972. - 378 с.

37. Арсентьева Е.В. Договор лизинга: Теоретико-правовые основы. Учеб. пособие. Чебоксары: ЧГУ, 2003. - 134 с.

38. Абдулина С.Н., Якупова Н.М., Чикурина Н.В. Лизинг: Учеб. пособие. -Казань: КФЭИ, 1996. 55 с.

39. Андрианов С.Н., Борсон A.C., Никифоров A.C. Англо-русский юридический словарь. М.: Рус. яз, 1993. - 509 с.

40. Аренда. Лизинг / Под ред. А.М. Абашина, И.К. Талье. М., 1997. - 652 с.

41. Банки и банковские операции: Учебник для вузов / Под ред. Е.Ф. Жукова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 471 с.

42. Банковское дело: Учебник / Под ред. О.И. Лаврушина. М.: Финансы и статистика, 2000. - 576 с.

43. Бернар И., Колли Ж.-К. Толковый экономический и финансовый словарь. Французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология: В 2-х т. Т. 1. М.: Междунар. отношения, 1994. - 479 с.

44. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М.: Финансы и статистика, 1993. - 144 с.

45. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2003. - 895 с.

46. И. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2005. - 842 с.

47. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2000. - 800 с.

48. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрид. лит., 1976. -216 с.

49. Васильев Н.М., Катырин С.Н., Лепе Л.Н. Лизинг: организация, нормативно-правовая основа, развитие. М.: Торгово-промышленная палата Российской Федерации, 1997. - 280 с.

50. Васина И.Г., Морозова Н.В. Расчеты по договорам лизинга. СПб.: Питер, 2003.- 112 с.

51. Вахитов Д.Р., Тазиев И.В., Тимирясов В.Г. Лизинг: зарубежный опыт и российская практика. Казань.: Таглимат, 2000. - 92 с.

52. Веленто И.К., Осипова Г.Т. Договор лизинга: Учеб. пособие. Гродно: ГрГУ, 1997. - 50 с.

53. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. М., Статут, 2001.-300 с.

54. Газман В.Д. Финансовый лизинг: Учеб. пособие. М.: ГУ ВШЭ, 2003 -392 с.

55. Гехт Л.И. Практика лизинга. М.: Буклет, 1992. - 68 с.

56. Горемыкин В.А. Лизинг. Практическое учебно-справочное пособие. -М.: ИНФРА-М, 1997. 384 с.

57. Горемыкин В.А. Лизинг: Учебник. М., 2003. - 944 с.

58. Горемыкин В.А. Управление лизинговым процессом: Учеб. пособие. -М: МГИУ, 2003. 138 с.

59. Горемыкин В.А., Демин Ю.Н., Бочков В.Е. Правовое регулирование лизинговых отношений в России: Учеб. пособие. М.: МГИУ, 2003. -197 с.

60. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М. Статут, 2000.-411 с.

61. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Под ред. Е.А. Васильева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Междунар. отношения, 1992. — 560 с.

62. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь,

63. A.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М.: МЦФР, 1996. - 657 с.

64. Гражданское право. Т. 1. Учебник/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 1999. - 616 с.

65. Гражданское право. Т. 2. Учебник/ Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2001. - 736 с.

66. Гражданское право: В 2-х т. Т. 1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 816 с.

67. Гражданское право: В 2-х т. Т.Н. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов.-2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 704с.

68. Гражданское право. Ч. 2. Учебник. Обязательственное право / Под ред.

69. B.В. Залесского. М., 1998. 656 с.

70. Громыко A.A. Внешняя экспансия капитала. История и современность. -М.: Наука, 1982. 178 с.

71. Гуккаев В.Б. Лизинг. Правовые основы, учет, налогообложение. М.: Главбух. 2002. - 54 с.

72. Джуха В.М. Лизинг. Ростов н/Д: Феникс, 1999. - 320 с.

73. Егоров А.Ю. Лизинг в инвестиционной деятельности предприятий. М., 2004. - 203 с.

74. Жамен С., Лакур Л. Торговое право: Пер с фр. Е.В. Азимовой. М.: Междунар. отношения, 1993. - 252 с.

75. Занковский С.С. Предпринимательские договоры/ Отв. ред. В.В. Лаптев. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 304 с.

76. Землякова Г.Л. Лизинг в сельском хозяйстве России: правовое регулирование. М.: Право и государство, 2004. - 215 с.

77. Иванов A.A. Договор финансовой аренды (лизинга): Учеб.-практ. пособие. М.: Проспект, 2001. - 60 с.

78. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. - 880 с.

79. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. -778 с.

80. Кабатова Е.В. Лизинг: Понятие, правовое регулирование, международная унификация. М.: Наука, 1991. - 207 с.

81. Кабатова Е.В. Лизинг: Правовое регулирование, практика. М.: Инфра-М, 1996. - 203 с.

82. Карп М.В., Махмутов P.A., Шабалин Е.М. Финансовый лизинг на предприятии. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. - 119 с.

83. Карп М.В., Шабалин Е.М., Истомин О.Б. Лизинг. Экономические и правовые основы. М.: Юнити-Дана, 2001. - 192 с.

84. Козлова Н.М. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М., 1994. - 125 с.

85. Комаров A.C. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.

86. Комаров В.Ф. Аренда, лизинг, фирменный сервис. М.: Новосибирск: Наука, 1991.- 128 с.

87. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю.Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004. - 976 с.

88. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. Е.А. Флейшиц, О.С. Иоффе. М.: Юрид. лит., 1970.

89. Комментарий к Федеральному закону «О финансовой аренде (лизинге)»/ Под ред. Н.М. Коршунова. М.: НОРМА, 2003. - 240 с.

90. Коммерческое право: Учебник/ Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб.: СПбГУ, 1998. 518 с.

91. Кулагин М.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. - 330 с.

92. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА, 1996. - 57 с.

93. Лещенко М.И. Основы лизинга: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2000.- 336 с.

94. Лизинг: экономические, правовые и организационные основы: Учеб. пособие для вузов / Под. ред. A.M. Тавасиева, Н.М. Коршунова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 320 с.

95. Лизинг для малых предприятий / Под ред. B.C. Штерна, Ю.В. Гладикова.-М.: Общероссийское общественное объединение, 1996. 169 с.

96. Лисименко И.Г. Договор лизинга в российском гражданском праве /Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. - 18 с.

97. Макеева В.Г. Лизинг: Учеб. пособие. М.: Инфра-М, 2004. - 192 с.

98. Малинина А.Г., Филюшина Е.И. Правовое регулирование лизинга в Российской Федерации. М.: РГТЭУ, 2002. - 210 с.

99. Мартемьянов B.C. Хозяйственное право: Курс лекций. Т. 1. Общие положения. М.: Бек, 1994. - 312 с.

100. Международное частное право. Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой. -М.: Проспект, 2001. 655 с.

101. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1. - М.: Статут, 1997. -831 с.

102. Новицкий И.Б. Римское право. 6-е изд., стереотип. - М.: Гуманитарное знание, 1998. - 245 с.

103. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М.: Статут, 2000. - 266 с.

104. Петров В.Н., Петрова B.JI. Лизинг: Практическое руководство. М., 1992. - 125 с.

105. Поллард A.M., Пасек Ж.Г. Банковское право США: Пер. с англ. / Под общ. ред. Я.А. Куник. М.: Прогресс, 1992. - 768 с.

106. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М.: Юристъ, 2005. - 999 с.

107. Прилуцкий Л.Н. Финансовый лизинг. Правовые основы, экономика, практика. М.: Ось-89, 1997. - 272 с.

108. Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Пермь, 1998. -17 с.

109. Самохвалова Ю.Н. Лизинг в России: Правовые основы, бухгалтерский учёт, налогообложение. М.: Современная экономика и право, 1999. -325 с.

110. Симонова М.Н. Аренда. Лизинг. Прокат. М.: Статус, 2001. - 204 с.

111. Скаридов A.C. Международное частное право: Учеб. пособие. СПб., 1998. - 768 с.

112. Смирнов А.Л. Лизинговые операции. М.: Консалтбанкир, 1995. - 129 с.

113. Смоляк С.А. Особенности использования лизинга в инвестиционных проектах. М.: ЦЭМИ, 1997. - 70 с.

114. Справочник банкира и предпринимателя/ Под. ред. О.И. Уткина. -Екатеринбург: Доверие, 1992. 378 с.

115. Сусанян К.Г. Самые выгодные сделки: лизинг, бартер, товарообмен с зарубежными партнерами. М.: Мировой океан, 1992.- 161 с.

116. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. -Саратов, 1973.

117. Тихомирова JT.B., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под. ред. М.Ю. Тихомирова. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1998. - 526 с.

118. Тэпман JI.H. Риски в экономике: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 380 с.

119. Финансовая аренда (лизинг) в России. Обзор рынка 2002-2003 гг. М., 2003. -30 с.

120. Фогельсон Ю. Введение в страховое право: Учеб.-практ. Пособие. М.: БЕК, 1999. - 264 с.

121. Францева Е.Ф. Лизинг: Справочное пособие. М.: ПРИОР, 1998. - 274 с.

122. Харитонова Ю.С. Договор лизинга. М.: Юрайт-М, 2002. - 224 с.

123. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1992. - 457 с.

124. Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т. 1 / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М.: Юристъ, 1996. - 392 с.

125. Чекмарёва Е.Н. Лизинговый бизнес: Практ. пособие по организации и проведению лизинговых операций. М.: Экономика, 1994. - 127 с.

126. Шабаев В.А. Лизинг: основы теории и практики. М.: КноРус, 2004. -179 с.

127. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: В 2-х т. Т.1. М.: Статут, 2003 -544 с.

128. Шпиттлер К.И. Практический лизинг / Под ред. Б.Г. Дякина. -М.: ЦНИИЭПСЕЛЬСТРОЙ, 1991. 92 с.

129. Clark Т.М. Leasing Finance. L.: Euromoney Books, 1991. - 120 p.

130. Givanioli M. Le credit-bail (leasing) en Europe. P., 1980. - 340 p.1.. Научные статьи

131. Аверьянов O.B. Лизинг и страхование // Юридический мир. 1999. -№ 11.

132. Акиндинов А. Лизинг в России в самом начале своего становления // Независимая газета. 1996. - 23 марта.

133. Александров А. Новое в законодательстве о лизинге // Юридический мир. 2002. - № 3.

134. Аненкин О. Лизинг // Журнал Мобильных решений. 1999. - № 1.

135. Алексеев A.B. Лизинг в России: желанный гость или не очень? // Вестник РГНФ. 2004. - № 1.

136. Алексеев A.B. Лизинг в Росси: пророка нет в отечестве своем? // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 2.

137. Аронов А. Таможенный кодекс: новые перспективы для лизинга // Коллегия. 2004. - № 1.

138. Бабух A.A., Андрианова Н.В. Лизинговые операции // Налоговый вестник. 2004. - № 10.

139. Баев A.A., Раймак Дж.М. Аренда как основание возникновения права собственности // Теория и практика гражданско-правового регулирования. Межвуз. сб. науч. трудов. Екатеринбург, 1992.

140. Бакланов Г. Новое в законодательстве о лизинг// Нотариальный вестник. -2002. № 4.

141. Балтус П., Майджер Б. Школа европейского лизинга // Лизинг-ревю.-1996.-№ 1.

142. Белов А.П. Лизинг во внешней торговле//Внешняя торговля. 1977. -№5.

143. Белов А.П. Финансовый лизинг во внешней торговле//Право и экономика. 1996. - № 5-6.

144. Беляков О., Черепанов А. Ода лизингу: специалисты прочат ему светлое будущее // Нефть России. 1999. - № 8.

145. Блум Д.А. Правовое регулирование лизинга в России// Инвестиции в России. 1998.-№2.

146. Бутенина Н.В. История развития лизинговых отношений в Соединенных Штатах Америки // Лизинг-ревю. 2000. - № 9/10.

147. БутенинаН.В. 60-лет ленд-лизу // Эксперт. Приложение «Оборудование: рынок, предложение, цены». 2001. - № 4.

148. Быкова С. Проблемы развития лизинговых операций коммерческих банков // Финансовая газета. 1998. - № 24.

149. Востоков В. Финансовая аренда: Что нужно знать при заключении лизинговой сделки? // Бизнес-адвокат. 1997. - № 10.

150. Газман В. Д. Закон «О лизинге»: достоинства и недостатки // Лизинг-курьер. 1998. -№ 7.

151. Газман В. Лизинг в малом предпринимательстве: организационно-правовое обеспечение // Хозяйство и право. 1998. - № 7/8.

152. Газман В. Кризис законодательства о лизинге // Хозяйство и право. -2000. № 4.

153. Газман В. Российский лизинг в зеркале статистики// Лизинг-ревю. -1998.-№5/6.

154. Газман В.Д. Изменения в законодательстве о лизинге // Хозяйство и право. 2002. - № 12.

155. Газман В.Д. Рынок лизинговых услуг в России 2004. Аналитическое обозрение // Лизинг-ревю. - 2005. - № 2.

156. Гайнетдинов М. Лизинг выгодная форма предпринимательства // Хозяйство и право. - 1994. - № 5.

157. Голощапов В., Андриасова И. Лизинг: прямой или возвратный? // Экономика и жизнь. 1993. - № 9

158. Горемыкин В.А. Лизинговый бизнес // Консультант директора. 1996. -№ 10.

159. Дедиков С. Лизинг в лабиринте: поиск спасительной нити // Бизнес адвокат. 2000. - № 15.

160. Данилочкина Т.В. Предприятие как предмет отдельных гражданско-правовых сделок/ Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 7./ Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2003.

161. Дунаева Н. Ленд-лиз: факты и вымыслы // ВИЖ. 1977. - № 3.

162. Землякова Г.Л. Правовая природа лизинга/ Российское и зарубежное обязательственное право (проблемы теории и практики): Сб. статей и тезисов докладов аспирантов / Под ред. Т.Е. Абовой. Институт государства права РАН. М., 2000.

163. Ищенко Е. Гражданско-правовой институт лизинга // Законность. 1997. -№5.

164. Зинченко С. Финансовый лизинг и его договорная форма // Хозяйство и право. 2004. - № 11.

165. Зульфугарзаде Т.Э., Горячева М.М. Совершенствование организационно-правовых основ регулирования финансовой аренды (лизинга) в Российской Федерации // Право: теория и практика. 2004. - № 1.

166. Кабатова Е.В. Правовое регулирование лизинга в России // Консультант директора. 1996. - № 2

167. Кабатова Е. Закон далёк от совершенства, но он закон // Закон. - 1999. -№8.

168. Козлов Д. Лизинг: новые горизонты предпринимательства // Экономика и жизнь. 1996.-№29.

169. Колупаев И. Страхование техники, передаваемой в лизинг // Транспортное строительство. 2004. - № 4.

170. Коннова Т.А. Договор финансовой аренды (лизинга) // Законодательство.- 1998. №9.

171. Кононова O.A., Емельянова М.А. Договор финансовой аренды (лизинга) // Новые проблемы науки и практики: Сб. работ преподавателей и аспирантов. Вып. 3. - Курск, 2003.

172. Королев С. Лизинговый договор, права и обязанности сторон // Эж-юрист. 1999.-№35.

173. Костикова А. Договор лизинга недвижимости // Лизинг-ревю. 2005. -№3.

174. Кравчук Н.Р. Лизинговые отношения как предмет гражданско-правового регулирования // Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст. / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Статут, 2000.

175. Макашин Е.В. О лизинге // Финансовая газета. 1998. - № 48.

176. Малинский С.В. Кто занимается лизингом в России // Лизинг в России. -1997. -№ 1.

177. Меняйлов С.С. Перераспределение собственности при лизинге и эффективность производственного объединения // ЭКО. 2002. - № 9.

178. Меркулова Ю. Некоторые соображения об акционерном трасте и лизинге // Общество и экономика. 2002. - № 6.

179. Мырзов С.Н. Лизинг как особый вид аренды // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Вып.7. - Тольятти, 1999.

180. Лизинг: Проблемы и перспективы // Экономика и жизнь. 1994. - № 52.

181. Мавлатова Э.А. Законодательное обеспечение лизинга в Российской Федерации // Сборник научных работ. Вып. 6. Институт предпринимательства. М., 2003.

182. Медников В. Лизинг в международном праве // Закон. 1999. - № 8.

183. Несмиянов А. Международный лизинг// Финансовая газета. Региональный выпуск. 2005. - № 3.

184. Николаева С. Лизинговые операции // Экономика и жизнь. 1996. - № 50

185. Николаенко А. Лизинг недвижимости // Директор-инфо. 2003. - № 13.

186. Отнюкова Г. Финансовая аренда (лизинг) // Закон. 1994. - № 10.

187. Обыдёнов А.Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права. 2003. - № 8.

188. Павлодский Е. Гражданский кодекс о финансовой аренде // Право и экономика. 1998. - № 1.

189. Павлодский Е.А. Банковский лизинг // Законодательство и экономика. -1994. № 5/6.

190. Прилуцкий Л. Мировые тенденции развития лизинга// Закон. 1999. -№8.

191. Решетник И. Новый Таможенный кодекс России и развитие лизинга// Деловой Петербург. 2003. - 20 августа.

192. Романец Ю.В. Договоры, направленные на передачу имущества во временное пользование // Законодательство. 1999. - № 12.

193. Руденко И. Правовое регулирование лизинга// Юридическая газета. -2000. № 29.

194. Сабитов А. Комментарий к Федеральному закону «О лизинге» // Лизинг-курьер. 1999. -№ 2.

195. Савранский М.Ю. правовая природа сделок финансового лизинга/ Российское и зарубежное обязательственное право (проблемы теории и практики): Сб. статей и тезисов докладов аспирантов / Под ред. Т.Е. Абовой. Институт государства права РАН. М., 2000.

196. Сабитов А. Комментарий к Федеральному закону «О лизинге» // Лизинг-курьер. 1999. - № 2

197. Скрынник Е. Лизинговые услуги в России // Закон. 1999. - № 8.

198. ФеДоренко Н.В., Пипник Т.Д. О некоторых проблемах правового регулирования лизинга // Законодательство. 1999. - № 12.

199. Филатова Т., Горбенко В. Закон «О лизинге» принят// Лизинг-ревю. 1998.-№9/10.

200. Филатова Т., Горбенко В. Закон «О лизинге» принят. Что дальше? // Лизинг-ревю. 1998. - № 11/12.

201. Харви М. Лизинг: игра стоит свеч // Экономика и жизнь. 1998. - № 6.

202. Харитонова Ю.С. Финансовая аренда (лизинг) // Законодательство.1998.-№ 1.

203. Цыганов A.A. Страхование лизинговой деятельности // Страховое дело. -2002. № 2.

204. Цыганов A.A. Риски при лизинге: можно ли их избежать? // Финансовый директор. 2002. - № 3.

205. Чекмарёва Е. Правовое обеспечение лизинга // Хозяйство и право. -1994. № 6.

206. Чекмарёва Е. Экономическая сущность лизинга // Хозяйство и право. -1994. № 4.

207. Шаталов С. Новая концепция юридической природы лизинговых отношений // Юрист. 2001. - № 16.

208. Шимкович М. Предмет договора лизинга // Вестник. 2003. - № 13.

209. Штельмах В. Международный лизинг // Лизинг-курьер. 1999. - №2.

210. Эрделевский A.M. Новое в законодательстве о лизинге // Законодательство. 2002. - № 6.

211. Cuming R.C.C. Model Rules for Lease Financing: a Possible Complement to the UN1DROIT Convention on International Financial Leasing // Uniform Law Review. 1998. - № 2/3. - P. 371-384.

212. Stanford M.J. International Financial Leasing: The status of the UNIDROIT Convention and an analysis of its provisions // Uniform Commercial Code Law Journal. 1999. - № 32. - P. 182-205.

213. Stanford M.J. Тне UNIDROIT Convention on International Financial Leasing. Report. New Delhi. 1994. - 4/5 February.

214. V. Правоприменительная практика

215. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. - № 3.

216. Дело № А40-46627/00-64-496. Архив Арбитражного суда г. Москвы.

217. Дело № А54-206/00-07. Архив Арбитражного суда Рязанской области.

218. Дело № А40-4680/01-82-529. Архив Арбитражного суда г. Москвы.

219. Дело № А40-15832/01-82-201. Архив Арбитражного суда г. Москвы.

220. Дело № Ф03-А37/01-1/442. Архив Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа.

221. Дело № А26-2792/01-02-04/121. Архив Федерального суда СевероЗападного округа.

222. Дело № А40-24561/03-64-293. Архив Арбитражного суда г. Москвы.

223. Дело № А40-14366/03-89-135. Архив Арбитражного суда г. Москвы.

224. Дело № А40-41298/03-64-418. Архив Арбитражного суда г. Москвы.

225. Дело № А40-41439/04-40-513. Архив Арбитражного суда г. Москвы.

Автор: Беляева, Ирина Анатольевна
Город: Москва
Год: 2005
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Гражданско-правовое регулирование финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Гражданско-правовое регулирование финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Беляева, Ирина Анатольевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Гражданско-правовое регулирование финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Гражданско-правовое регулирование финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Гражданско-правовое регулирование финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Беляева, Ирина Анатольевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Гражданско-правовое регулирование финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Гражданско-правовое регулирование финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности»