Договор лизинга в современном гражданском праве России и зарубежных стран

Арсентьева, Елена Витальевна

Договор лизинга в современном гражданском праве России и зарубежных странтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Договор лизинга в современном гражданском праве России и зарубежных стран»

На правах рукописи

Арсентьева Елена Витальевна

Договор лизинга в современном гражданском праве России и зарубежных стран

Специальность 12.00.03. - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Казань 2003

Работа выполнена на кафедре гражданско-правовых дисциплин Федерального государственного образовательного учреждения

высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет им. И.Н.Ульянова»

Научный руководитель: доктор юридических наук,

профессор З.М.Фаткудинов

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, 4

профессор Д.Н.Сафиуллин

кандидат юридических наук, доцент Ю.А.Серкова

Ведущая организация: Чебоксарский филиал

Нижегородской академии МВД Российской Федерации

Защита состоится «19» декабря 2003 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д.212.081.13 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора юридических наук при Казанском государственном университете им.И.Н.Ульянова-Ленина по адресу: 420008, г.Казань, ул.Кремлевская, д. 18, аудитория 326.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Казанского государственного университета.

Автореферат разослан «_» ноября 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат юридических наук, доцент

А.Р. Каюмова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Утверждение основ правового государства является основной целью правового прогресса России. Деятельность правового государства основывается на строгом и точном соблюдении требований юридических предписаний. Для его создания недостаточно номинального провозглашения, оно должно сложиться как система гарантий от бесконтрольного административного вмешательства в общественные отношения при достаточно высокой степени их правовой регламентации. Такое государство - это прежде всего реальный режим господства права, направленный на регулирование общественных отношений и достижение на нормативной основе стабильности во всех сферах, в том числе в гражданском обороте.

Сложность регулирования группы лизинговых отношений обусловлена необходимостью соблюдения ряда принципов: равенства, автономии воли, самостоятельности и имущественной ответственности участников, поскольку данные положения составляют основное содержание договора. В современных условиях особое значение приобретает проблема обеспечения устойчивости договорных (в том числе лизинговых) отношений, которая может быть достигнута путем четкого и стабильного правового регулирования.

Государство, играя в значительной степени роль регулятора лизинговых отношений, должно учитывать, что действенность права во многом определяется следующими факторами:

1) соответствием содержания нормативно-правового акта требованиям норм нравственности, обычаев делового оборота, уровню правовой культуры и правового сознания;

2) стабильностью действующего законодательства и единообразием его применения;

3) соответствием юридических предписаний, требований социально-экономическим закономерностям общества;

4) правильностью и полнотой отражения в нормативно-правовых актах свойств лизинговых отношений.

До введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лизинг развивался и применялся на практике при отсутствии специая«тощ^^г^^^льства и нор! библиотека |

I с Петербург у/1/' '

' оэ "ТТ' 1

мативных документов в качестве сделки «хотя и не предусмотренной законом, но не противоречащей ему» (ст.4 ГК РСФСР 1964 года). Наличие в лизинговых отношениях признаков договора купли-продажи и имущественного найма сделало возможным применение по аналогии норм, регулирующих упомянутые виды договоров.

Развитие рыночных отношений в России, обращение участников гражданского оборота к лизингу как к одному из наиболее эффективных и перспективных нетрадиционных источников финансирования вызвали необходимость определения правовой базы лизингового рынка.

Развитие юридической конструкции лизинга в действующем законодательстве имеет огромное значение для оптимизации «реального сектора» экономики России, поскольку надежное правовое обеспечение лизинговых отношений - гарантия успешного развития лизингового бизнеса. Как на Западе, так и в России начальный этап внедрения лизинга показал, что только в условиях достаточно высокого уровня определенности его правовых основ этот процесс пойдет успешно. Правовая неопределенность отношений между партнерами, а в ряде случаев незащищенность лизингодателей или лизингополучателей, резко увеличивают степень риска лизинговых сделок и служат препятствием для их развития.

Практика применения лизинга в современной России расширяется и принимает все более четкие организационные и правовые формы, создаются необходимые нормативно-правовые, методические, организационно-экономические предпосылки деятельности субъектов лизинга. В действующие нормативные акты вносятся изменения и дополнения. Так, принятый осенью 1998 года Федеральный закон «О лизинге» (далее - ФЗ «О лизинге») содержал многочисленные неточности, ряд его положений противоречил ГК РФ. Указанное явилось основной причи- \ ной внесения в феврале 2002 года изменений и дополнений в данный Закон. Претерпели изменение и другие нормативные акты, касающиеся лизинговой деятельности. Например, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 г. №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по финансовой аренде исключена из списка видов деятельности,

подлежащих лицензированию1. Важность лизинга в целях укрепления экономики России подтверждается и тем, что в соответствии с Программой социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы) (с изменениями и дополнениями от 06.06.2002г. утверждена распоряжением Правительства РФ от Юиюля 2001 г. № 910-р) он относится к одному из основных механизмов реализации структурной политики в среднесрочный период2.

Необходимость сравнительно-правового исследования правовых основ договора лизинга в современном гражданском праве России и зарубежных стран обусловлена следующими причинами.

Во-первых, развитие правовой конструкции лизинга в России и ее дальнейшее совершенствование вызвали необходимость изучения опыта развития лизинга в зарубежных странах. За последние 50 лет за рубежом уровень правовой культуры и юридической техники проведения лизинговых сделок достиг достаточно высокого уровня.

Во-вторых, дальнейшее развитие и укрепление связей между российскими и зарубежными участниками лизинговых отношений осуществимо при условии полной защиты их прав и соблюдения интересов, что сопряжено с изучением специфических черт правового регулирования лизинга в различных странах и составляющих элементы каждого договора вопросов, в том числе договора лизинга, таких как предмет лизинга, стороны договора, права и обязанности сторон, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств сторон по договору.

В-третьих, при проведении правовой реформы в России должны быть учтены мировой правовой опыт, пути и возможности формирования оптимальной правовой конструкции договора лизинга. Несмотря на различия условий, в которых происходит формирование данного института в законодательстве зарубежных стран, опыт в вопросах правовых преобразований имеет оп-

1 Российская газета. -2001. - 10 авг.

2 Собрание законодательства РФ. - М., 2001. - № 31. - Ст.3295; Российская газета. - 2002. - 19 июня.

ределенную ценность ввиду значительного сходства решаемых задач.

В этих условиях изучение правовой природы, сущности, преимуществ, функций лизинга, его влияния на развитие экономики, перспектив, путей и видов лизинговых сделок, нормативно-правового регулирования лизинговых отношений в России и зарубежных странах представляется особо актуальным.

Степень научной разработанности темы

Проблема правовых основ лизинговых отношений привлекает внимание ученых и практиков. До последнего времени исследованию правового регулирования лизинговых отношений были посвящены отдельные главы, параграфы в трудах ученых-цивилистов3. Исследования в основном были направлены на анализ исторического развития лизинга и характеристику классических лизинговых отношений. Развитие нормативно-правовой базы способствовало появлению ряда монографий, научно-практических работ4. В периодической печати публикуются материалы о правовых особенностях конструкции договора лизинга.

Различные аспекты данной темы разработаны в трудах ученых-цивилистов и экономистов: М.И.Брагинского, Ю.Е.Булатец-кого, Л.Ю.Василевской, В.В.Витрянского, В.Д.Газмана, В.А.Горемыкина, В.А.Егиазарова, В.В.Залесского, Б.Д.Завидова, А.А.Иванова, Е.В.Кабатовой, Г.М.Мелкова, Е.А.Павлодского, Л.Н.Прилуцкого, Б.И.Пугинского, Ю.А.Серковой, А.П.Смирнова, Е.А.Суханова, Ю.К.Толстого, Д.Ю.Шестакова, Е.Н.Чекма-ревой, В.Ф.Яковлева и др. Автором были проанализированы труды ряда зарубежных исследователей, в том числе Д.Кремье-Израэль, Л.Лакура, Ж.Паса, В.Хойера, Х.-Й.Шпиттлера. Всестороннее изучение проблем развития лизинга показало недостаточность современной переводной литературы по данному на-

3 Гражданское право: В 2 т. / Под ред. Е.А.Суханова. - М., 1994.

4 Горемыкин В.А. Лизинг. - М., 1997.; Кабатова Е.В. Лизинг: понятие, правовое регулирование, международная унификация. - М., 1991.; Она же. Лизинг: правовое регулирование, практика. - М., 1997.; Прилуцкий Л.Н. Лизинг. Правовые основы лизинговой деятельности в РФ. - М., 1996.

правлению и комплексных исследований отечественных ученых-цивилистов по сравнительно-правовому анализу лизинга в России и зарубежных странах.

Теоретическая основа диссертационного исследования

Теоретической базой исследуемой в диссертации проблематики послужили труды отечественных цивилистов JI.A.Kacco, Д.И.Мейера, И.А.Покровского, Г.Ф.Шершеневича и др. В процессе работы были использованы труды ученых С.Н.Братуся,

A.B.Бенедиктова, О.С.Иоффе, Л.А.Лунца и др.

Рассматривая теоретико-правовые проблемы лизинга, мы

опирались на работы отечественных ученых-правоведов, специалистов в области теории и истории государства и права, -С.А.Алексеева, М.В.Баглая, А.Б.Венгерова, О.Е.Кутафина,

B.В.Лазарева, В.С.Нерсесянца, В.Н.Хропанюка и др.

Методологическая основа исследования

При определении методов исследования автор исходил из сложносоставности изучаемого предмета, равнозначности составляющих его элементов и неоднородности анализируемых национально-правовых систем. В связи с этим методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные, частные и специальные методы, в том числе сравнительно-правовой и диалектический методы, методы категориального, логического, формально-юридического и историко-правового анализа, конкретно-социологический и другие методы исследования.

Использование сравнительно-правового метода исследования позволило автору выделить исходные начала и универсальные принципы правового регулирования лизинга. Благодаря конкретно-социологическому методу и методу историко-правового анализа дана характеристика «правовой эволюции» договора лизинга и выделены оптимальные черты правовой конструкции данного договора, лизинг представлен как динамично развивающееся явление.

Механизм правового регулирования лизинговых отношений, взаимосвязь и взаимообусловленность правовых норм, применение и толкование их судебными органами позволил раскрыть системно-структурный метод.

Нормативная и источниковедческая база исследования

Нормативную базу исследования составляет комплекс нормативно-правовых актов, регулирующих договор лизинга: Конституция Российской Федерации, ГК РФ, ФЗ «О лизинге», подзаконные нормативные акты (указы Президента Российской Федерации, нормативно-правовые акты правительства и органов исполнительной власти), а также нормативная база иностранных государств и международно-правовые акты, направленные на регулирование лизинговых отношений. В целях определения путей совершенствования законодательства о лизинге в порядке исторического анализа были рассмотрены и не действующие в настоящее время нормативно-правовые акты.

Изучены и нашли отражение в работе разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, акты Конституционного суда Российской Федерации, правоприменительная практика российских арбитражных судов.

Целью исследования является проведение анализа договора лизинга как комплексного правового явления, сравнительно-правовое исследование законодательства России и зарубежных стран, регулирующего лизинговые отношения для определения оптимальной конструкции договора лизинга, перспектив развития правового регулирования данной группы отношений; обобщение позитивного зарубежного опыта правового регулирования лизинга и выявление возможности применения зарубежного опыта в отечественной практике нормотворчества; анализ правовых основ лизинга в России и выработка предложений по совершенствованию законодательства.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

1) рассмотреть различные нормативно-правовые подходы к определению лизинга;

2) исследовать источники права, направленные на регулирование лизинговых отношений в России и зарубежных странах, и определить пути совершенствования российского лизингового законодательства;

3) выделить основные черты договора финансовой аренды и отношений сторон, возникающих из него, закрепленных в дей-

ствующих нормативно-правовых актах, дать характеристику правовой конструкции договора лизинга;

4) обобщить опыт российских лизинговых компаний по применению лизингового законодательства, определить перспективы и особенности развития лизинга в России.

Объектом исследования выступает совокупность урегулированных нормами права общественных отношений, возникающих между сторонами договора лизинга.

Предмет исследования - законодательство России и зарубежных стран о лизинге; процесс формирования, развития и совершенствования российского законодательства о лизинге; особенности нормативно-правового регулирования лизинга в России и противоречия в механизме его функционирования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно представляет собой комплексный сравнительный анализ, основанный на нормах действующего российского и зарубежного законодательства.

Анализ значительного теоретического и практического материала позволил диссертанту обосновать следующие выводы и положения, имеющие элементы научной новизны, которые выносятся на защиту:

1. Договор лизинга для России является правовым институтом, заимствованным из зарубежного права, получившим законодательное закрепление в России после экономической апробации и формирования определенных сущностных черт. Концептуальный подход к договору лизинга в различных странах неодинаков: в одних он рассматривается как разновидность договора аренды (например, в США, Франции), в других - как самостоятельный гражданско-правовой договор (например, в ГК Квебека). Российским законодателем были заимствованы многие положения Бельгийского королевского постановления № 55 от 10 ноября 1967 года, и договор лизинга отнесен к разновидности договора аренды. Вместе с тем такой подход к правовому регулированию лизинга привел к тому, что при принятии нормативных актов не был учтен ряд норм российского гражданского права, что, в свою очередь, обусловило наличие противоречий в законодательстве и необходимость их устранения, а также совершенствования правовой конструкции договора лизинга.

2. Мы не разделяем мнение, закрепленное в законодательстве и существующее в литературе, о том, что единственным существенным условием договора лизинга является условие о предмете. К таковым следует отнести и цену договора. В случае отсутствия условия, определяющего цену договора, она должна быть определена в соответствии с правилами п. 1 ст.424 ГК РФ и общими положениями об аренде, закрепленными в ст.614 ГК РФ. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О лизинге» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (ст.28 ФЗ «О лизинге»). Отсюда следует, что с юридической точки зрения общая сумма лизинговых платежей по договору лизинга, способ и периодичность выплаты лизинговых платежей определяются по соглашению сторон, и договор лизинга не может быть отнесен к числу договоров, по которым применяются цены (тарифы, ставки и др.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Следовательно, в этой части действует принцип свободы договора и, значит, цена должна быть определена в договоре лизинга.

3. В соответствии со ст.666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды (лизинга) могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов. Таким образом, из круга вещей, являющихся предметом договора лизинга, исключены вещи, предназначенные для личного, семейного и домашнего пользования. Подобная позиция нашла отра-

жение в Конвенции о международном финансовом лизинге5, в соответствии с п.4 ст. 1 Конвенции к предмету договора лизинга относится любое оборудование, за исключением того, которое должно быть использовано в основном для личных, семейных или домашних целей лизингополучателя.

В ст.З ФЗ «О лизинге» записано, что предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства, и другое движимое и недвижимое имущество, которые могут использоваться для предпринимательской деятельности. Предметом лизинга не могут быть земельные участки и другие природные объекты, а также имущество, которое федеральными законами запрещено для свободного обращения, или для которого установлен особый порядок обращения.

Указанные нормы ограничивают перечень предметов лизинга по сравнению со ст.607 ГК РФ и не согласуются со ст.652 ГК РФ. Эти ограничения не способствуют проведению операций лизинга, в том числе с различными объектами недвижимости, так как не определен порядок выкупа земельного участка, на котором находятся здания и сооружения. В целях разрешения данной ситуации необходимо внести уточнение и в ГК РФ, и в ФЗ «О лизинге»: предметом договора финансовой аренды (лизинга) могут быть любые непотребляемые вещи, используемые в предпринимательских целях, кроме земельных участков, не составляющих единые (целостные, имущественные) комплексы с недвижимостью, и других природных объектов.

4. Следует законодательно закрепить такое основание расторжения договора лизинга как ожидаемое существенное нарушение его условий. Согласно абзацу 4 ст.450 ГК РФ существенное нарушение договора является основанием для его расторжения вследствие фактического совершения нарушения. Однако в виде исключения установлено право одной стороны договора на

5 См.: О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге: Закон РФ от 16.01.98 //Рос. газ. - 1998. - 12 февр.

его расторжение при наличии сведений, очевидно указывающих на то, что вторая сторона (контрагент) надлежащим образом обязательства не исполнит. Указанная возможность предусмотрена рядом норм, в частности пп.2, 3 ст.715 ГК РФ, п.1 ст.821 ГК РФ. Анализ данных норм позволяет сделать вывод, что в качестве основания для расторжения договора в них указано ожидаемое существенное нарушение договора. В связи с этим считаем , целесообразным в целях укрепления договорной дисциплины сторон договора лизинга дополнить ст. 15 ФЗ «О лизинге» и § 6 главы 34 ГК РФ следующей нормой: «Если после заключения s, договора финансовой аренды (лизинга) возникают обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что одна из сторон совершит существенное нарушение договора, другая вправе заявить о расторжении договора при условии предварительного письменного уведомления другой стороны договора».

5. В ФЗ «О лизинге» подчеркнуто, что учредителями лизинговых компаний (фирм) могут быть юридические, физические лица (резиденты или нерезиденты Российской Федерации) (п.2 ст.5). Порядок учреждения, реорганизации, ликвидации и организационно-правовые формы юридических лиц установлены ГК РФ и принятыми на его основе федеральными законами, направленными на регулирование правового положения коммерческих и некоммерческих организаций. Следовательно, данное положение дублирует нормы действующих правовых актов о создании юридических лиц и не имеет принципиального значения для создания и деятельности лизинговых компаний, в связи с этим считаем включение его в ФЗ «О лизинге» нецелесообразным. Для сравнения отметим, что лизинговые компании в оффшорных зонах Ирландии (Дублин, Шеннон) учреждаются в общем порядке, установленном в 1990 году Законом о компаниях (Companies Act 1990)6.

6. Для заключения договора необходимо, чтобы он был заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена

6 Петрова Г.В., Скороходова A.B., Евдокимова И.В. Правовой статус и налогообложение лизинговых компаний: Обзор законодательства // Право и экономика. - 1999. - № 7.

определенная форма. В простой письменной форме должны совершаться сделки юридических лиц между собой и с гражданами (ст.161 ГК РФ). В п. 1 ст. 15 ФЗ «О лизинге» установлено, что договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Указанное позволяет сделать вывод о том, что требование о соблюдении письменной формы договора лизинга вытекает из ГК РФ и, следовательно, данная нормы ФЗ «О лизинге» подлежит исключению.

7. Автором проведен лексико-понятийный анализ отечественных и зарубежных терминов, используемых при характеристике и регулировании лизинговых отношений, в результате сделан вывод о том, что достаточно часто имеет место смешение и юридически некорректный перевод таких понятий, как «аренда», «финансовая аренда» и «лизинг», что ведет к неверному толкованию складывающихся отношений. Сравнительно изолированное развитие законодательства о лизинге в различных странах в течение длительного времени привело к тому, что термин «лизинг» (или «финансовая аренда») используется во многих государствах для обозначения неодинаковых правовых отношений. Вместе с тем в данном случае речь следует вести о национальных конструкциях (разновидностях) лизинга, имеющих свои особенности, но тем не менее отличных от иных правоотношений, не являющихся лизинговыми.

8. Сформулирована и обоснована авторская позиция «правовой эволюции» договора лизинга и сделан вывод о том, что успешное развитие законодательства и применение его норм на практике возможно при условии признания равнозначности отношений, возникающих между сторонами договора лизинга и купли-продажи.

Научно-практическая значимость и апробация результатов исследования

Теоретические выводы исследования могут быть использованы в ходе дальнейшего совершенствования лизингового зако-

нодательства, в научной работе, в практике преподавания гражданского, коммерческого, предпринимательского, международного частного права. Основные положения исследования отражены в публикациях автора.

Структура работы

Структура работы направлена на наиболее полное раскрытие выбранной темы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

В работе рассматриваются лизинговые отношения в Российской Федерации и зарубежных странах. В ходе исследования анализ российского и зарубежного законодательства проводится параллельно.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования; характеризуется степень изученности и научной разработанности; определяются его объект, предмет, цели и задачи, методологическая, теоретическая, источниковедческая и нормативно-правовая база исследования, его научная новизна и практическая значимость; формулируются основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава диссертации «Теоретико-правовые аспекты лизинга» посвящена рассмотрению юридической природы договора лизинга и выявлению основных характеристик, отличающих его от смежных договоров, понятия лизинг, анализу нормативно-правовой базы России и зарубежных стран (Франции, Бельгии, США и др.).

В первом параграфе «Сущность лизинга: историко-правовая характеристика» дан анализ различных точек зрения на сущность и происхождение лизинга. Автор подчеркивает, что экономисты часто находят лизинг в исторических документах, в которых речь идет об имущественном найме (аренде), то есть лизингом называют комплекс имущественных отношений, связанных с владением на ином праве, нежели право собственно-

ста7. Такие утверждения основаны на некорректной трактовке сущности и содержания договора лизинга. В данном параграфе отражены основные историко-экономические предпосылки становления лизинга и даны краткие характеристики его основных этапов развития в России и зарубежных странах.

В диссертации делается вывод о том, что в нашей стране этот процесс условно прошел три этапа. Первый ограничивается концом 80-х годов XX в., когда существовала государственная монополия на внешнеторговые сделки, а коммерческие предприятия не имели свободного доступа к иностранной валюте для оплаты импортного оборудования, транспортных средств. С понятием «лизинг» в СССР познакомились во время Второй мировой войны. В 1941-1945 годах по lend-lease поставлялась американская техника. Второй этап охватывает конец 80-х до 1995 года. В этот период внешнеторговые предприятия получают право выхода на внешний рынок, в связи с чем у них появляется источник валюты. Перевод предприятий на арендные отношения и перестройка банковской системы, создание коммерческих и кооперативных банков явились стимулом к развитию лизинга. Данный период ознаменовался: 1) созданием специализированных лизинговых компаний; 2) превращением их в универсальные финансовые структуры по причине значительного спада производства и глубокого инвестиционного кризиса; 3) отсутствием специального законодательства, что обусловило низкую эффективность лизинговых операций и свело их к обычной аренде. Третий этап развития лизинга (со второй половины 1995 года по настоящее время) характеризуется принятием ряда регламентирующих законодательных актов (прежде всего ГК РФ) и жесткой политикой подавления инфляции, что привело к дефициту денег в экономике. Лизинг получает государственную поддержку в виде налоговых льгот, появляется возможность поиска новых инвестиций в экономику.

Во втором параграфе «Понятие, виды и формы лизинга» анализируется терминологический аппарат. Диссертант делает вывод о том, что термином «лизинг» в юридическом языке обо-

7 Газман В.Д. Лизинг: Теория, практика, комментарии. - М., 1997. -С.10-21.

значают аренду имущества и лизинг как ее разновидность, т.е. термин имеет различное значение. Это привело к тому, что в ряде зарубежных стран были приняты нормативные акты, содержащие иную, отличную от английского «лизинг», терминологию (например, во Франции, Бельгии). Использование термина «лизинг» (или «финансовая аренда») в разных странах не предполагает регулирования однородных правовых отношений.

Помимо этого в данном параграфе автором отражена «правовая эволюция» термина лизинг в российском законодательстве. Нами сделан вывод о том, что исходя из установленной иерархии правовых норм в ФЗ «О лизинге» необходимо воспроизводить конструкцию, определенную в ГК РФ.

Рассматривая виды и формы лизинга, автор устанавливает причины, по которым затруднена их классификация: в правовых системах различных стран существуют разнообразные определения не только лизинга, но и отдельных его видов; различные виды сделок лизинга могут сочетаться в договоре в зависимости от конкретных, оговариваемых участниками условий; при выделении видов лизинга исходят из нескольких признаков классификации, разнообразия субъектов, предметов, сроков и других элементов и условий лизинговых договоров.

В третьем параграфе «Юридическая природа договора лизинга и разграничение от смежных договоров» исследуется правовая природа договора лизинга, его место в системе гражданско-правовых обязательств. Многочисленные концепции, касающиеся правовой природы лизинга, появившиеся в течение последних десятилетий, не лишены, по мнению автора, слабых мест. Одна из основных ошибок доктринальных исследований и законодательства видится в том, что основное внимание уделяется отношениям между лизингодателем и лизингополучателем8. Представляется, в частности, не вполне точным утверждение Е.В.Кабатовой, что в лизинге «главенствующую роль играют отношения по временному использованию оборудования, а «отношения по купле-продаже остаются как бы вспомогательным

8 Кабатова Е.В. Лизинг: правое регулирование, практика. - М.: ИНФРА-М, 1997. - С.32.

звеном»9. В лизинге нет единой цели, к достижению которой стремились бы и лизингодатель, и лизингополучатель, и продавец. В договоре купли-продажи для продавца не имеет значения то, каким образом покупатель распорядится купленным товаром (предметом лизинга), и договор купли-продажи не может в зависимости от этого квалифицироваться как «главенствующий» (первичный) или «вспомогательный» (вторичный).

Четвертый параграф «Нормативно-правовое регулирование лизинга в России» содержит обзор нормативно-правовых актов России, регламентирующих лизинговые отношения.

По уровню правового обеспечения данной группы отношений можно выделить три основных типа стран: 1) имеющие специальные законы, которые регулируют лизинговые сделки (Франция, Бельгия, Италия). Для законов, принятых в странах первой группы, характерно то, что в них определен весь комплекс трехсторонних имущественных отношений, возникающих при лизинге; 2) имеющие специальные подзаконные акты (Англия, Австралия, Новая Зеландия). Правовое регулирование лизинга осуществляется в зависимости от стоимости имущества, передаваемого во временное пользование, и от субъектов лизингового соглашения. Например, в законодательной практике Англии при условии, что стоимость предмета лизинга не превышает 2000 фунтов стерлингов, а пользователем является юридическое лицо, применяются нормы Закона об аренде-продаже 1965 года. Остальные случаи, не подпадающие под эти условия, регламентируются нормами «общего права»10; 3) не имеющие специального законодательства (США, Германия). Отсутствие специального законодательства в данной группе стран препятствует развитию лизинга. Это объясняется тем, что до недавнего времени в этих странах главным побудительным мотивом обращения к лизингу становились амортизационные и налоговые льготы. В них применительно к лизинговым сделкам широко используют по аналогии общие положения гражданского и торгового права.

Переход России к рыночным отношениям вызвал необходимость создания правовой базы лизингового рынка и учета спе-

9 Там же. - С.20.

10 Там же. - С.52.

цифических черт лизинга. Нормативные документы должны были урегулировать следующие вопросы:

1) юридическая характеристика понятия «договор лизинга»;

2) правовые основы возврата предмета лизинга при задержке выплаты лизинговых платежей;

3) правовые аспекты права собственности на имущество и передачи его в пользование при различных типах (видах) лизин- , га;

4) проблемы финансовой и бухгалтерской отчетности при осуществлении лизинговых операций;

5) разработка различных схем финансирования при ведении лизинговых сделок (в том числе кредитных), включая вопросы обеспечения залога;

6) страхование лизингового имущества.

Изложенное позволяет нам выделить два периода в развитии российского законодательства, регулирующего лизинговые отношения. Первый охватывает временной отрезок до вступления в действие ГК РФ, второй - с момента вступления в силу ГК РФ по настоящее время.

- Во второй главе «Договор финансовой аренды (лизинга)» раскрываются специфические характеристики договора лизинга и его элементов, подчеркивающих своеобразие и уникальность этого правового института, особенности процедуры его заключения и расторжения, анализируются права и обязанности сторон данного договора. Из законодательной дефиниции договора лизинга выделены юридические характеристики договора лизинга. Во-первых, договор является консенсуальным, то есть считается заключенным с того момента, когда стороны достигают соглашения по всем существенным условиям. Во-вторых, * законодательная дефиниция подчеркивает возмездный характер данного договора. Автором достаточно подробно рассматривается субъектный состав лизинговой сделки. Анализируя субъ- • ектный состав лизинговых сделок, мы считаем, что речь следует вести о субъектах лизинга как сложной системе имущественных отношений, лежащих в основе лизинга, - лизингодателе, лизингополучателе, продавце лизингового имущества. Изучая положения российского законодательства, автор параллельно приво-

дит примеры норм зарубежного права, определяющих условия рассматриваемого договора.

В диссертационном исследовании выделены следующие характерные черты, при соблюдении которых отношения, складывающиеся между субъектами, классифицируются как лизинг. В пользование лизингополучателю передается предмет, специально приобретенный лизингодателем (США, Бельгия). Предмет лизинга передается во владение лизингополучателю в профессиональных целях (Бельгия, Франция). Договор лизинга заключается, как правило, на определенный срок, установленный договором и приближенный к расчетному сроку его полной амортизации (Япония, Германия, Франция). По истечении срока договора лизингополучателю предоставляется право приобрести предмет лизинга в собственность по остаточной стоимости (Франция, Бельгия).

В первом параграфе «Общие положения и основные элементы договора финансовой аренды (лизинга)» анализируются такие элементы договора лизинга как стороны, предмет, цена, срок и форма.

Конкретные условия заключаемого договора лизинга определяются по соглашению сторон, за исключением тех случаев, когда определенные условия императивно предписываются законом или нормативным актом - объективно существенные условия (ст.421 ГК РФ). Классификацию условий договора можно проводить по разным основаниям. По юридическому значению они делятся на существенные, обычные и случайные. Автором делается вывод, что помимо предмета существенным условием договора лизинга является цена.

Нами указываются основные признаки, характерные для предмета договора лизинга. Это прежде всего: 1) непотребляемые вещи; 2) вещи, предназначенные для использования в предпринимательской деятельности; 3) вещи, относящиеся к движимому и недвижимому имуществу; 4) вещи, которые не запрещены к свободному обращению на рынке и не ограничены в обращении; 5) вещи, относящиеся по действующей классификации к основным средствам; 6) новое имущество, специально приобретенное для передачи по договору лизинга. Автором даны характеристики имущества, относящегося к предметам лизинга, в соответствии с законодательством

ответствии с законодательством зарубежных государств. При этом выделены две группы стран: в первую входят те, в которых отсутствуют законодательные ограничения по типу имущества, выступающего предметом лизинга; во вторую - имеющие существенные ограничения по типу имущества, которое может выступать предметом лизинговых сделок.

Во втором параграфе «Заключение, изменение и расторжение договора финансовой аренды (лизинга)» рассмотрены особенности процедуры заключения, изменения и расторжения договора лизинга. Дана характеристика основаниям изменения и расторжения договора лизинга в одностороннем порядке и по соглашению сторон. При этом сделаны выводы о том, что под существенным ухудшением имущества могут пониматься действия (бездействия) лизингополучателя, в результате которых изменяются профессиональные (производительные) свойства или качества имущества, не позволяющие его эффективно эксплуатировать в течение срока полезного использования.

Обосновывается позиция автора по вопросу расторжения договора лизинга в случае внесения лизингового платежа не в полном объёме при условии систематичности нарушения (более двух раз подряд). Аналогичная позиция нашла отражение в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой». Согласно п.28 Письма, договор аренды может быть расторгнут в связи с внесением арендной платы не в полном объеме, если данное нарушение суд признает существенным11. В соответствии с п.26 указанного документа основанием для расторжения договора в судебном порядке признается однократное невнесение лизингополучателем лизинговых платежей, при условии, что соответствующее положение включено в договор лизинга.

В третьем параграфе «Содержание договора финансовой аренды (лизинга)» обосновывается позиция, в соответствии с которой содержание договора лизинга составляют права и обязанности сторон. Условно права и обязанности сторон договора лизинга можно поделить на следующие группы:

1) установленные законом;

11 Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 3.

2) установленные соглашением сторон.

Автором проанализированы права и обязанности сторон договора лизинга. В целях защиты интересов косвенных участников лизинговой сделки им предложено внести дополнение в п.1 ст.18 ФЗ «О лизинге»: «При уступке своих прав по договору лизинга третьему лицу лизингодатель обязан получить письменное Л согласие кредитора и/или страховщика, если лизинговое имуще-'

ство приобреталось за счет привлеченных средств и/или было застраховано»; и п.2 ст.8 ФЗ «О лизинге» изложить в следующей редакции: «При передаче предмета лизинга в сублизинг обязательным является согласие лизингодателя и продавца лизингового имущества в письменной форме».

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предполагается договором. При этом установлено, что договор лизинга может содержать условие об изменении размера лизинговых платежей. Но установлено ограничение, что такие платежи могут меняться не чаще, чем один раз в три месяца (ст.28 ФЗ «О лизинге»). При этом данное положение не в полной мере согласуется с положением п.З ст.614 ГК РФ, устанавливающей, что частота возможного пересмотра арендных платежей не может превышать одного раза в год. Данное правило не может быть изменено соглашением сторон. В связи с этим необходимо привести норму ФЗ «О лизинге» в соответствии с положениями ГК РФ.

В третьей главе «Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора финансовой аренды (лизинга)» определены причины, по которым в договорах лизинга необходимо предусматривать положения об ответственности и принципы ответственности сторон по договору лизинга. Причинами являются наличие пробелов в законода-I тельном регулировании лизинговых отношений, неопределенно-

сти и неясности в действующих нормативных и законодательных актах; отсутствие устоявшихся обычаев делового оборота и судебно-арбитражной практики, единого понятийно-методического аппарата; несформированность вторичного рынка лизингового имущества; низкий уровень современной правовой и корпоративной культуры.

Основными принципами исполнения обязательств по договору лизинга являются:

1) исполнение надлежащим образом: в точном соответствии с законом и договором, соблюдение условий о предмете лизинга, обеспечение качественного исполнения, соблюдение условий договора о сроке, месте и способе исполнения;

2) реальность: исполнение в натуральном выражении в установленных в договоре единицах измерения без замены денежной компенсацией, уплата неустойки не освобождает от исполнения в натуре;

3) срочность: исполнение обязательств в установленный срок, досрочное исполнение по соглашению сторон;

4) ответственность: непринявший надлежащее исполнение считается просрочившим, имеет имущественный характер, выражается в применении санкций;

5) платность: своевременное внесение лизинговых платежей.

Далее диссертантом исследуются природа юридической ответственности и такого ее вида, как гражданско-правовая ответственность, функции ответственности, основания договорной ответственности и ее особенности в континентальном и «общем» праве, основания освобождения сторон от ответственности по договору лизинга. Автором проанализированы формы (меры) гражданско-правовой ответственности сторон по договору лизинга.

На основании судебной практики рассмотрены случаи взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей и пеней за просрочку платежей по договору лизинга, а также его расторжения при наличии такой просрочки.

Констатируется, что недостаточное закрепление в договоре лизинга условий, относящихся к ответственности сторон, может привести к возникновению споров.

В заключении автором подведены итоги пройеденного исследования, сделаны обобщающие выводы о развитии сущности лизинга как экономико-правового явления, высказаны предложения по совершенствованию российского законодательства.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в следующих публикациях автора:

1. Арсентьева Е.В. Лизинг в регионах России: проблемы и перспективы // Университеты как центры развития региона: Материалы II Российско-Американской регион, конф. - Йошкар-Ола. 1999.-С.172-173.

2. Арсентьева Е.В. Региональный аспект развития лизинга (Анализ деятельности лизинговых компаний в Чувашии) // Сборник трудов молодых ученых ЧТУ. - Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2001. - С. 158-165.

3. Арсентьева Е.В. Региональный аспект развития лизинга // Трансформация Болгаро-чувашской цивилизации: Сб. ст. VII межвуз. научно-практ. конф. - Чебоксары, 2001. - С.74-82.

4. Арсентьева Е.В. Об ответственности по договору лизинга. Гл.З, § 2 // Право и экономика: федеральный и региональный аспекты / Под ред. З.М.Фаткудинова, Н.Е.Карягина. - Казань: Изд-во «Таглимат», 2001. - С.191-206.

5. Арсентьева Е.В. К вопросу о юридической природе лизинга // Труды молодых ученых и специалистов. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2001. - С.131-135.

6. Арсентьева Е.В. К вопросу о формировании российской традиции лизинга: правовой аспект // Анализ основных тенденций развития полиэтнических регионов России. Проблемы открытого образования: Материалы регион, научно-практ. конф. и семинара. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2001. - С.67-72.

7. Арсентьева Е.В. К вопросу о юридической природе договора лизинга // Сборник научных трудов молодых ученых и специалистов. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2002. - С.170-176.

8. Арсентьева Е.В. Договор лизинга: Учеб. пос. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2003.156 с.

9. Арсентьева Е.В. Основные элементы договора финансовой аренды (лизинга) // Право и экономика в период реформ. Казань: Изд-во «Таглимат», 2003. - С. 102-137.

10. Арсентьева Е.В. Правовые конструкции договоров аренды и лизинга: основные различия // Информационные технологии и гуманитарное образование: Сб. статей Всерос. науч.-метод. конференции. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2003. -С.240-247.

Подписано в печать 20.10.2003. Формат 60x84/16. Печать оперативная. Гарнитура Times. Усл. печ. л. 1,3.

Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ . От печатано в типографии Чувашского государственного университета им. И.Н.Ульянова 428015 Чебоксары, Московский просп., 15

£oo?-/|

• 194 11

-I

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Арсентьева, Елена Витальевна, кандидата юридических наук

Введение

Глава первая. Теоретико-правовые аспекты лизинга

§ 1. Сущность лизинга: историко-правовая характеристика

§2. Понятие, виды и формы лизинга

§3. Юридическая природа договора лизинга и разграничение от смежных договоров

§4. Нормативно-правовое регулирование лизинга в России

Глава вторая. Договор финансовой аренды (лизинга)

§ 1. Общие положения и основные элементы договора финансовой аренды (лизинга)

§2. Заключение, изменение и расторжение договора финансовой аренды (лизинга)

§3. Содержание договора финансовой аренды (лизинга)

Глава третья. Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора финансовой аренды (лизинга)

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Договор лизинга в современном гражданском праве России и зарубежных стран"

Актуальность темы исследования

2) стабильностью действующего законодательства и единообразием его применения;

3) соответствием правовых норм, требований социально-экономическим закономерностям развития общества;

4) правильностью и полнотой отражения в нормативно-правовых актах сущности лизинговых отношений.

До введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лизинг развивался и применялся на практике при отсутствии специального законодательства и нормативных документов в качестве сделки «хотя и не предусмотренной законом, но не противоречащей ему» (ст.4 ГК РСФСР 1964 года). Наличие в лизинговых отношениях признаков договора купли-продажи и имущественного найма сделало возможным применение по аналогии норм, регулирующих упомянутые виды договоров.

Развитие рыночных отношений, обращение участников гражданского оборота к лизингу как к одному из наиболее эффективных и перспективных нетрадиционных источников финансирования вызвали необходимость определения правовой базы лизингового рынка.

Развитие юридической конструкции лизинга в действующем законодательстве имеет огромное значение для оптимизации «реального сектора» экономики России, поскольку надежное правовое обеспечение лизинговых отношений - гарантия успешного развития лизингового бизнеса. Как на Западе, так и в России начальный этап внедрения лизинга показал, что только в условиях достаточно высокого уровня определенности его правовых основ этот процесс пойдет успешно. Правовая неопределенность отношений между партнерами, а в ряде случаев незащищенность лизингодателей или лизингополучателей резко увеличивают степень риска лизинговых сделок и служат препятствием для их развития.

Практика применения лизинга в современной России расширяется и принимает все более четкие организационные и правовые формы, создаются необходимые нормативно-правовые, методические, организационно-экономические предпосылки деятельности субъектов лизинга. В действующие нормативные акты вносятся изменения и дополнения. Так, принятый осенью 1998 года Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - ФЗ «О лизинге») содержал многочисленные неточности, ряд его положений противоречил ГК РФ. Указанное явилось основной причиной внесения в феврале 2002 года изменений и дополнений в данный Закон. Претерпели изменение и другие нормативные акты, касающиеся лизинговой деятель

• ности. Например, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 г. №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по финансовой аренде исключена из списка видов деятельности, подлежащих лицензированию1. Важность лизинга в целях укрепления экономики России подтверждается и тем, что в соответствии с Программой социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы) (с изменениями и дополнениями от 06.06.2002г. утверждена распоряжением Правительства РФ от 10 июля 2001 г. № 910-р) он относится к одному из основных механизмов реализации структурной политики в среднесрочный период 2.

• Необходимость сравнительно-правового исследования правовых основ договора лизинга в современном гражданском праве России и зарубежных стран обусловлена следующими причинами.

Во-первых, развитие правовой конструкции лизинга в России и ее дальнейшее совершенствование вызвали необходимость изучения опыта развития лизинга в зарубежных странах. За последние 50 лет за рубежом сложилась достаточно высокий уровень правовой культуры и юридической техники проведения лизинговых сделок.

Во-вторых, дальнейшее развитие и укрепление . связей между российскими и зарубежными участниками лизинговых отношений осуществимо при условии полной защиты их прав и соблюдения интересов, « что сопряжено с изучением специфических черт правового регулирования лизинга в различных странах и составляющих элементы каждого договора вопросов, в том числе договора лизинга, таких как предмет лизинга, стороны договора, права и обязанности сторон, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств сторон по договору.

Степень научной разработанности темы

Проблема правовых основ лизинговых отношений привлекает внимание ученых и практиков, представителей правовых и экономических наук. До последнего времени исследованию правового регулирования лизинговых отношений были посвящены отдельные главы, параграфы в трудах ученых-цивилистов 3. Исследования в основном были направлены на анализ исторического развития лизинга и характеристику классических лизинговых отношений. Развитие нормативно-правовой базы способствовало появлению ряда монографий, научно-практических работ 4. В периодической печати публикуются материалы о правовых особенностях конструкции договора лизинга.

Различные аспекты данной темы разработаны в трудах ученых-цивилистов и экономистов: М.И.Брагинского, Ю.Е.Булатецкого, Л.Ю.Василевской, В.В.Витрянского, В.Д.Газмана, В.А.Горемыкина, В.А.Егиазарова, В.В.Залесского, Б.Д.Завидова, А.А.Иванова, Е.В.Кабатовой, Г.М.Мелкова, Е.А.Павлодского, Л.Н.Прилуцкого, Б.И.Пугинского, Ю.А.Серковой, А.П.Смирнова, Е.А.Суханова, Ю.К.Толстого, Д.Ю.Шестакова, Е.Н.Чекмаревой, В.Ф.Яковлева и др. Автором были проанализированы труды ряда зарубежных исследователей, в том числе Д.Кремье-Израэль, Л.Лакура, Ж.Паса, В.Хойера, Х.-Й.Шпиттлера. Всестороннее изучение проблем развития лизинга показало недостаточность переводной литературы по данному направлению и комплексных исследований отечественных ученых-цивилистов по сравнительно-правовому анализу лизинга в России и зарубежных странах.

Теоретическая основа диссертационного исследования

Теоретической базой исследуемой в диссертации проблематики послужили труды отечественных цивилистов JI.A.Kacco, Д.И.Мейера, И.А.Покровского, Г.Ф.Шершеневича и др. В процессе работы были проанализированы труды ученых С.Н.Братуся, A.B.Бенедиктова, О.С.Иоффе, Л.А.Лунца и др.

Рассматривая теоретико-правовые проблемы лизинга, мы опирались на работы отечественных ученых-правоведов, специалистов в области теории и истории государства и права, - С.А.Алексеева, М.В.Баглая, А.Б.Венгерова, О.Е.Кутафина, В.В.Лазарева, В.С.Нерсесянца, В.Н.Хропанюка и др.

Методологическая основа исследования

При определении методов исследования автор исходил из сложносо-ставности изучаемого предмета, равнозначности составляющих его элементов и неоднородности анализируемых национально-правовых систем. В связи с этим методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные, частные и специальные методы, в том числе сравнительно-правовой и диалектический методы, методы категориального, логического, формально-юридического и историко-правового анализа, конкретно-социологический и другие методы исследования.

Нормативная и источниковедческая база исследования

Нормативную базу исследования составляет комплекс нормативно-правовых актов, регулирующих договор лизинга: Конституция Российской Федерации, ГК РФ, ФЗ «О лизинге», подзаконные нормативные акты (указы Президента Российской Федерации, нормативно-правовые акты правительства и органов исполнительной власти), а также нормативная база иностранных государств и международно-правовые акты, направленные на регулирование лизинговых отношений. В целях определения путей совершенствования законодательства о лизинге в порядке исторического анализа были изучены недействующие в настоящее время нормативно-правовые акты.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

1) рассмотреть различные нормативно-правовые подходы к определению лизинга;

3) выделить основные черты договора финансовой аренды и отношений сторон, возникающих из него, закрепленных в действующих нормативно-правовых актах, дать характеристику правовой конструкции договора лизинга;

Объектом исследования выступает совокупность урегулированных нормами права общественных отношений, возникающих между субъектами договора лизинга.

Предмет исследования - законодательство зарубежных стран и России о лизинге; процесс формирования, развития и совершенствования российского законодательства о лизинге; особенности нормативно-правового регулирования лизинга и противоречия в механизме его функционирования.

1. Договор лизинга для России является правовым институтом, заимствованным из зарубежного права, получившим законодательное закрепление в России после экономической апробации и формирования определенных сущностных черт. Концептуальный подход к договору лизинга в различных странах неодинаков: в одних он рассматривается как разновидность договора аренды (например, в США, Франции), в других - как самостоятельный гражданско-правовой договор (например, в ГК Квебека). Российским законодателем были заимствованы многие положения Бельгийского королевского постановления № 55 от 10 ноября 1967 г., и договор лизинга отнесен к разновидности договора аренды. Вместе с тем такой подход к правовому регули

• рованию лизинга привел к тому, что при принятии нормативных актов не был учтен ряд норм российского гражданского права, что, в свою очередь, обусловило наличие противоречий в законодательстве и необходимость их устранения, а также совершенствования правовой конструкции договора лизинга.

• ГК РФ и общими положениями об аренде, закрепленными в ст.614 ГК РФ. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О лизинге» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет

• лизинга к лизингополучателю (ст.28 ФЗ «О лизинге»). Отсюда следует, что с юридической точки зрения общая сумма лизинговых платежей по договору лизинга, способ и периодичность выплаты лизинговых платежей определяются по соглашению сторон и договор лизинга не может быть отнесен к числу договоров, по которым применяются цены (тарифы, ставки и др.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Следовательно, в этой части действует принцип части действует принцип свободы договора и, значит, цена должна быть определена в договоре лизинга.

3. В соответствии со ст.666 ГК РФ предметом договора финансовой

• аренды (лизинга) могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов. Таким образом, из круга вещей, являющихся предметом договора лизинга, исключены вещи, предназначенные для личного, семейного и домашнего пользования. Подобная позиция нашла отражение в Конвенции о международном финансовом лизинге 5, в соответствии с п.4 ст.1 Конвенции к предмету договора лизинга относится любое оборудование, за исключением того, которое должно быть использовано в основном для личных, семейных или домашних целей лизингополучателя.

В ст.З ФЗ «О лизинге» записано, что предметом лизинга могут быть

• любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и которое может использоваться для предпринимательской деятельности. Предметом лизинга не могут быть земельные участки и другие природные объекты, а также имущество, которое федеральными законами запрещено для свободного обращения или для которого установлен особый порядок обращения.

• мельного участка, на котором находятся здания и сооружения. В целях разрешения данной ситуации необходимо внести уточнение и в ГК РФ, и в ФЗ «О лизинге»: предметом договора финансовой аренды (лизинга) могут быть любые непотребляемые вещи, используемые в предпринимательских целях, кроме земельных участков, не составляющих единые (целостные, имущественные) комплексы с недвижимостью, и других природных объектов.

4. Следует законодательно закрепить такое основание расторжения договора лизинга как очевидно возможное (ожидаемое) существенное нарушение его условий. Согласно абзацу 4 ст.450 ГК РФ существенное нарушение договора является основанием для его расторжения вследствие фактического совершения нарушения. Однако в виде исключения установлено право одной стороны договора на его расторжение при наличии сведений, очевидно указывающих на то, что вторая сторона (контрагент) надлежащим образом обязательства не исполнит. Указанная возможность предусмотрена рядом норм, в частности пп.2, 3 ст.715 ГК РФ, п.1 ст.821 ГК РФ. Анализ данных норм позволяет сделать вывод, что в качестве основания для расторжения договора в них указано ожидаемое существенное нарушение договора. В связи с этим считаем целесообразным в целях укрепления договорной дисциплины сторон договора лизинга дополнить ст. 15 ФЗ «О лизинге» и § 6 главы 34 ГК РФ следующей нормой: «Если после заключения договора финансовой аренды (лизинга) возникают обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что одна из сторон совершит существенное нарушение договора, другая вправе заявить о расторжении договора при условии предварительного письменного уведомления другой стороны договора».

Ирландии (Дублин, Шеннон) учреждаются в общем порядке, установленном в 1990 году Законом о компаниях (Companies Act 1990)6.

6. Для заключения договора необходимо, чтобы он был заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В простой письменной форме должны совершаться сделки юридических лиц между собой и с гражданами (ст.161 ГК РФ). В п.1 ст. 15 ФЗ «О лизинге» установлено, что договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Указанное позволяет сделать вывод о том, что требование о соблюдении письменной формы договора лизинга вытекает из ГК РФ и, следовательно, данная нормы ФЗ «О лизинге» подлежит исключению.

7. Автором проведен лексико-понятийный анализ отечественных и зарубежных терминов, используемых при характеристике и регулировании лизинговых отношений, в результате сделан вывод о том, что достаточно часто имеет место смешение и юридически некорректный перевод таких понятий, как «аренда», «финансовая аренда» и «лизинг», что ведет к неверному толкованию складывающихся отношений. В течение длительного периода времени лизинговое законодательство в различных странах развивалось достаточно изолированно, что привело к тому, что термин «лизинг» или «финансовая аренда» используется во многих странах для обозначения неодинаковых правоотношений. Вместе с тем данном случае речь следует вести о национальных конструкциях (разновидностях) лизинга, имеющих свою специфику и особенности, но не отличных от правоотношений, являющихся лизинговыми.

Научно - практическая значимость и апробация результатов исследования

Практическая значимость диссертации определяется актуальностью для субъектов предпринимательской деятельности, поскольку направлена на разрешение существующих в отечественной юридической науке и . правоприменительной практике правовых вопросов, связанных с договором лизинпГеоретические выводы исследования могут быть использованы в ходе дальнейшего совершенствования лизингового законодательства, в научной работе, в практике преподавания гражданского, коммерческого, предпринимательского, международного частного права для студентов юридических и экономических специальностей. Основные положения исследования отражены в публикациях автора.

Структура работы

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Арсентьева, Елена Витальевна, Казань

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе исследования автор пришел к следующим выводам:

1. Развитие лизинга в нашей стране можно условно можно разделить на три этапа. Первый ограничивается концом 80-х гг. XX в., когда существовала государственная монополия на внешнеторговые сделки, а коммерческие предприятия не имели свободного доступа к иностранной валюте для оплаты импортного оборудования, транспортных средств. С понятием «лизинг» в СССР познакомились во время Второй мировой войны, когда в 1941-1945 гг. по lend-lease осуществлялась поставка американской техники. Лизинг фиксировался в соглашениях с иностранными фирмами как аренда на срок соответствующего имущества с сохранением права собственности за арендодателем.

Второй этап охватывает период с конца 80-х до 1995 г. В этот период внешнеторговые предприятия получили право выхода на внешний рынок, в связи с чем у них появился источник валюты. Перевод предприятий на арендные отношения и перестройка банковской системы, создание коммерческих и кооперативных банков явилось толчком к развитию лизинга. Данный период характеризовался следующим: 1) созданием специализированных лизинговых компаний; 2) превращением их в универсальные финансовые структуры, причиной чего был значительный спад производства и глубокий инвестиционный кризис; 3) отсутствием специального законодательства, что обусловило низкую эффективность лизинговых операций и свело их к обычной аренде.

Третий этап развития лизинга начался во второй половине 1995 г. и характеризуется принятием ряда регламентирующих законодательных актов (прежде всего ГК РФ). Жесткая политика подавления инфляции привела к дефициту денег в экономике. Лизинг получает государственную поддержку в виде налоговых льгот, появляется возможность поиска новых инвестиций в экономику.

2. Законодательное закрепление юридической конструкции договора лизинга явилось следствием экономического развития общества, а не «искусственно» введенным институтом. Этому способствовали отдельные общие тенденции экономического развития, благоприятные для лизинга: сокращение объема ликвидных средств; обострение конкуренции, требующее оптимизации инвестиций; уменьшение прибыли предприятий, ограничивающее их возможности выделения достаточных средств для расширения производства; содействие развитию лизинговых операций со стороны правительственных и финансовых органов в интересах стимулирования экономического роста, в частности роста инвестиций.

3. Сложность отношений по лизингу порождает множество противоречий в определении его сущности как явления жизни. При этом необходимо учитывать, что лизинг представляет собой не набор (соединение) каких-либо отдельных частей, элементов, признаков или качеств, а единое целое.

4. В юридической литературе словом «лизинг» обозначается и традиционная сдача в аренду имущества, финансовая аренда, собственно лизинг как разновидность аренды.

5. Различные определения лизинга учитывают те или иные формы выражения этого сложносоставного явления. Но попытки определить лизинг с точки зрения одного из участников сделки приводит к подмене понятия лизинга конкретной формой его применения. Лизинг содержит в себе одновременно существенные свойства кредита, инвестиционной и арендной деятельности, которые неразрывны и образуют единую форму. Это обусловлено, во-первых, тем, что лизинг представляет собой экономико-правовую категорию и определяется в зависимости от того, какой стороне в его характеристике отдается предпочтение. Во-вторых, лизинг имеет противоречивую природу, т.к. по содержанию соответствует кредитным отношениям, по форме схож с инвестициями капитала, по характеру - связями с временным пользованием имуществом. В-третьих, термином «лизинг» обозначают совокупность отношений как между тремя участниками лизинговой сделки, так и договор между лизингодателем и лизингополучателем.

6. В развитии российского законодательства, регулирующего лизинговые отношения, можно выделить два периода. Первый охватывает временной период до вступления в действие ГК РФ и характеризуется тем, что основы лизинга были закреплены в подзаконных нормативных актах. Второй -с момента вступления в силу ГК РФ по настоящее время. В этот период принят ФЗ «О лизинге», имеющий целями развитие форм инвестиций в средства производства на основе лизинга, защиту прав собственности, прав участников инвестиционного процесса.

Особенностью российского законодательства о лизинге стало закрепление основных положений, направленных на регулирование данной группы отношений в кодифицированном нормативном акте.

Вышеизложенное позволяет отнести Россию по уровню правового обеспечения к группе стран, в которых лизинговые сделки урегулированы специальным законом.

7. В целях защиты интересов косвенных участников лизинговой сделки автор предлагает внести дополнение в п.1 ст. 18 ФЗ «О лизинге»: «При уступке прав по договору лизинга третьему лицу лизингодатель обязан получить письменное согласие кредитора и/или страховщика, если предмет лизинга приобретался за счет привлеченных средств и/или был застрахован»; и п.2 ст.8 ФЗ «О лизинге» изложить в следующей редакции: «При передаче предмета лизинга в сублизинг обязательным является согласие лизингодателя и продавца лизингового имущества в письменной форме».

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Договор лизинга в современном гражданском праве России и зарубежных стран»

1. Конституция Российской Федерации. — М.: Юрид. лит, 1993.

2. Венская Конвенция о договорах международной купле-продаже товаров: Комментарий. -М.: Юрид. лит., 1994.

3. Оттавская конвенция о финансовом лизинге от 28 мая 1988 г. // Международное частное право. 1995. - №3. - С. 47-57.

4. Гражданский Кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1964. №22. - Ст.406.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1 // СЗ РФ. — 1994. -№32.-Ст.3302.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.2. №14-ФЗ (в ред. ФЗ от 24.10.97г. №133-Ф3 // СЗ РФ. 1996. - №5. Ст.411; 1997. - №43. -Ст.4903).

7. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. -М.: «Правовая культура», 1995.

8. Комментарий части второй Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. М.: «Правовая культура», 1996.

9. Комментарий к Гражданскому кодексу (часть первая и вторая). — М.: Инфра М - Норма, 1996.

10. Основы законодательства СССР и союзных республик об аренде. -М.: Известия, 1990.

11. Таможенный кодекс РФ. // Рос. газ. 1993. - 21 июля.

12. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят государственной Думой 05 апреля 1995г. // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. - №6.

13. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Рос. газ. 2002. - 27 июля.

14. Налоговый кодекс РФ. 4.1 // Собрание законодательства РФ. -1998. -№31. -Ст.3824.

15. Налоговый кодекс. 4.2 // Собрание законодательства РФ. — 2000. -№32. Ст.3340.

16. О банках и банковской деятельности» (в ред. от 02 июля 1998г.): Закон РСФСР от 02.12.90. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. - №27. -Ст. 357.

17. О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности»: Федеральный закон // СЗ РФ. 1996. - №6. -Ст.492.

18. О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России): Федеральный закон от 10.07.2002г. №86-ФЗ (с изменениями от 10.01.2003г.) // Рос. газ. 2002. - 13 июля; Рос. газ. - 2003. - 14 янв.

19. О Центральном Банке РСФСР (Банке России): Закон РСФСР в ред. Закона от 26.04.95. и 31.97.95 // СЗ РФ. 1995. - №18. - Ст. 1593; №31. -Ст.2991.; №1. - Ст.37.

20. О государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный закон от 08.01.1998г. №10-ФЗ // Собрание законодательства. 1997. - №29. - Ст.3501.

21. О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон // Собрание законодательства РФ. — 1997. №30. — Ст. 3594.

22. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон // Библ. Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. Прил. к №2. 1998.-февр.

23. О финансовой аренде (лизинге) от 29 октября 1998г. №164-ФЗ: Федеральный закон // Рос. газ. -1998. 5 нояб.

24. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)»: Федеральный закон //Рос. газ. 2002. — 2 февр.

25. О присоединении РФ к Конвенции УНИДРУА «О международном финансовом лизинге»: Федеральный закон №16-ФЗ от 08 февр. 1998г. // СЗ РФ. 1998. -№7. - Ст.787.

26. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. — №15. — Ст.766.

27. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем»: Федеральный закон от 30.10.2002г. №131-Ф3 // Рос. газ. — 2002. 2 нояб.

28. Об иностранных инвестициях в РФ: Федеральный закон от 09.07.1999г. №160//Рос. газ. 1999. - 14 июля.

29. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 08.08.2001г. №128-ФЗ // Рос. газ. 2001. - 10 авг.

30. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 25.09.1998г. №158-ФЗ//Рос. газ. 1998.-3 окт.

31. О государственном регулировании развития авиации: Федеральный закон от 08.01.1998г. №10-ФЗ// Рос. газ. 1998. - 14 янв.

32. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР // СЗ РФ. 1995. -№22. - Ст. 1977.

33. О страховании: Закон РФ // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. - №2. — Ст.56.

34. О некоммерческих организациях: Закон РФ от 08.12.1995г. // СЗ РФ. 1996. -№3.-Ст. 145.

35. Об общественных объединениях: Закон РФ от 14.04.1995г. (в редакции закона от 17.05.97. №78-ФЗ) // СЗ РФ. 1995. - №21. - Ст. 1930.

36. Об акционерных обществах: Закон РФ // СЗ РФ. 1996. - №1.1. Ст.1

37. Об обществах с ограниченной ответственностью: Закон РФ // Рос. газ. 1998.- 17 февр.

38. О производственных кооперативах: Закон РФ // СЗ РФ. 1996. -№20. -Ст.2321.

39. О потребительской кооперации в РФ: Закон РФ // Вестн. ВСН и ВС РФ. -1992. -№30. Ст. 1788.

40. О естественных монополиях: Федеральный закон // СЗ РФ. -1995. №34. - Ст.3426.

41. О поставках продукции для федеральных государственных нужд: Закон РФ от 13.12.94. (с изменениями от 19.06.95.) // СЗ РФ. 1994. -№34. -Ст.3540.

42. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: Закон РФ от 02.12.1994г. // СЗ РФ. 1994. - №32. - Ст.3303.

43. О приоритетном обеспечении агропромышленного комплекса материально-техническими ресурсами: Закон РСФСР от 15.10.91. // Вестн. СНД и ВС РФ. 1991. - №26. - Ст.878.

44. Об инвестиционной деятельности: Закон РСФСР // Вестн. СНД и ВС РФ. 1991. - №29. - Ст. 1005.

45. Конвенция о межгосударственном лизинге от 25 ноября 1998г. // Закон. -1999. №8. - С.32-38.

46. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности: Федеральный закон от 12.01.1996г. // СЗ РФ. 1996. -№3. - Ст. 148.

47. О федеральном бюджете на 1997г.: Федеральный закон от2602.97. №29-ФЗ (в ред. ФЗ от 09.01.98. №12-ФЗ) // СЗ РФ. 1998. - №2. -Ст.228.

48. О федеральном бюджете на 1998г.: Федеральный закон от2603.98. №42-ФЗ (в ред. ФЗ от 31.07.98.) // СЗ РФ. 1998. -№13. - Ст. 1464.

49. О федеральном бюджете на 1999г.: Федеральный закон от 22.02.1999. №36-Ф3 // Рос. газ. 1999. - 25 февр.; 1999. -2,3,4,10 марта.

50. Федеральный закон от 31.12.99. №227-ФЗ «О федеральном бюджете на 2000г.» // Рос. газ. 5, 18 января 2000г.

51. О федеральном бюджете на 2001г.: Федеральный закон от 27.12.00. №150-ФЗ // Рос. газ. 2000. - 28 дек.

52. О федеральном бюджете на 2002г.: Федеральный закон от 30.12.2001г. //Рос. газ. -2002. -№5, 9, 10-11.

53. О федеральном бюджете на 2003г.: Федеральный закон от 24.12.2002г. №176-ФЗ // Рос. газ. 2002. - дек.

54. О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ: Федеральный закон // СЗ РФ. —1997. -№30. Ст.3595.

55. О валютном регулировании и валютном контроле: Закон РФ от 09.10.92. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. - №45. - Ст.2542.

56. О залоге: Закон РФ от 29.05.92. // Ведомости СНД и ВС РФ. -1992. №42. - Ст.2319.

57. Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.93. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - №10. - Ст.357.

58. О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ: Закон РФ. // Рос. газ. 1995. - 20 июня.

59. О бухгалтерском учете: Закон РФ от 23.02.96. (в ред. от 24.06.98.) // Рос. газ. 1996. - 28 нояб.; 1998. - 30 июля.

60. О судебных приставах: Федеральный закон от 04.06.97. // Рос. газ. 1997.-5 авг.• 64. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от0406.97. // Рос. газ. 1997.-5 авг.

61. Об ипотеке (залоге недвижимости): Федеральный закон от2406.98. // Рос. газ. 1998. - 22 июля.

62. О частных инвестициях в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 17 сентября 1994 г. №1929 // Законодательство и экономика. — 1994. № 17/18. - С.46.

63. О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности: Указ Президента РФ от 17 сентября 1995 г. №1929 // СЗ РФ. 1994. -№22. - Ст.2463.

64. О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду: Указ Президента РФ от 14.10.92г. 31230 // САП и ПР РФ. 1992. -№16. - Ст. 1237.

65. О порядке сдачи предприятий (объединений) республиканского и местного подчинения и их имущества в аренду: Постановление Совета Министров РСФСР от 13 апреля 1990г. №118 // СП РСФСР. 1990. - №14. -Ст.98.

66. Об организации обеспечения промышленного комплекса машиностроительной продукцией на основе долгосрочной аренды (лизинга): Постановление Правительства РФ от 16 июня 1994 г. №686 // Собрание законодательства РФ. 1994. - №8. - Ст. 874.

67. Об организации обеспечения агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией на основе долгосрочной аренды (лизинга): Постановление Правительства РФ от 16 июня 1994г. №686.

68. Об организации обеспечения агропромышленного комплекса продукцией элитного семеноводства и племенного животноводства на основедолгосрочной аренды (лизинга): Постановление Правительства РФ от 26 сентября 1994г. №1085 // СЗ РФ. 1994. - №23. - Ст.2565.

69. О селективной поддержке авиационной промышленности и гражданской авиации России в 1995-1996гг.: Постановление Правительства РФ от 03.11.94. №1211 // СЗ РФ. 1994. - №29. - Ст.3039.

70. Порядок обеспечения агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией и приобретения племенного скота на основе финансовой аренды (лизинга). Утвержден постановлением Правительства РФ от 29.10.97г. № 1367 // Закон. 1999. - №8.

71. О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности: Постановление Правительства РФ от 29 июня 1995 г. №633 // Рос. газ. —1995.-14 июля.

72. О внесении дополнений в постановление Правительства РФ от 29 июня 1995 г. №633 «О развитии лизинга в инвестиционной деятельности»: постановление Правительства РФ от 23 апреля 1996 г. №528 // Экономика и жизнь. 1996.-№23.

73. Временное положение о лизинге: Утверждено постановлением Правительства РФ от 29 июня 1995 г. №633 //Рос. газ. 1995. - 14 июля.

74. Положение о лицензировании лизинговой деятельности: Утверждено постановлением Правительства РФ от 26 февраля 1996г. №167 // СЗ РФ. -1996. -№10. Ст.936.

75. О мерах государственной поддержки производства и реализации на условиях лизинга самолетов ТУ-204 (в ред. пост. Правит. РФ от0601.1997г. №8 от 26.09.97г. №1230): постановление Правительства РФ от 02 июля 1996г. №783 // СЗ РФ. 1997. - №3. - Ст.38.

76. О совершенствовании лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе РФ: постановление Правительства РФ от 29.10.97г. №1367 // Рос. газ. — 1997. 6 нояб.

77. О государственной поддержке развития лизинговой деятельности в РФ: постановление Правительства РФ от 27 июня 1996 г. №752 // СЗ РФ. — 1996. №27. — Ст.3279.

78. О мероприятиях по развитию лизинга в РФ на 1997-2000 годы: постановление Правительства РФ от 21 июля 1996 г. №915 // Рос. газ. — 1997. 12 авг.

79. Об утверждении порядка предоставления государственных гарантий на осуществление лизинговых операций: постановление Правительства РФ от 3 сентября 1998 г. №1020 // СЗ РФ. 1997. - №30. - Ст. 3654.

80. О лизинге машиностроительной продукции в агропромышленном комплексе Российской Федерации с использованием средств федерального бюджета: постановление Правительства РФ от 26 февраля 1999 г. №128 // Рос. газ. 1999. - 16 марта.

81. О мерах по государственной поддержке лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования: постановление правительства РФ от 27 апреля 1999г. №467//СЗ РФ. 1999.-№18.-Ст.2299.

82. Об изменении и признании утратившими силу решений Правительства РФ в связи с федеральным законом «О лизинге»: постановление Правительства РФ от 12.07.1999. №794 // СЗ РФ. 1999. - №29. - Ст.3757.

83. О мерах по реализации федерального закона «О федеральном бюджете на 2001 год»: постановление Правительства РФ от 13.03.2000. №222 // СЗ РФ. 2000. - №14. - Ст. 1486.

84. О лицензировании отдельных видов деятельности: постановление Правительства РФ от 14.04.2000. №326 // СЗ РФ. 2000. -№16. - Ст.1716.

85. Положение о лицензировании финансовой аренды (лизинга) в РФ: утверждено постановлением Правительства РФ от 01 февраля 2001г. №80 // Рос. газ. 2001г. - 15 февр.

86. О совершенствовании лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе: постановление Правительства РФ от 22.05.2001. №404 // СЗ РФ. 2001. -№22. - Ст.2248.

87. Об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам лицензирования отдельных видов деятельности: постановление Правительства РФ от 08.05.2002г. №302 // Рос. газ. 2002. - 21 мая.

88. Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 06.06.2002г. №388 // Рос. газ. 2002. - 19 июня.

89. О некоторых вопросах регулирования временного ввоза авиационной техники иностранного производства: постановление Правительства РФ от25.12.2002г. №927 //Рос. газ. -2003. 15 янв.

90. О развитии лизинговых операций с целью приобретения рыболовецких судов построенных за рубежом: распоряжение Правительства РФ №534-р от 21.03.92г. // СПС Гарант.

91. Об утверждении Порядка определения доминирующего положения лизинговых организаций на рынке лизинговых услуг: Приказ Министра РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 06 мая 2000г. №342 // Рос. газ. 2000. - 26 июня.

92. Об организации работы в Минэкономразвития России по лицензированию финансовой аренды (лизинга) в РФ: Приказ Министра экономического развития и торговли РФ от 19 марта 2001г. №70 // СПС Гарант.

93. Об организации лизинговой деятельности в отрасли культуры: Приказ Министра культуры РФ от 08 декабря 1999г. №823 // СПС Гарант.

94. О лизинге для предприятий потребкооперации: письмо Первого заместителя Министра сельского хозяйства и продовольствия РФ от 15 июля 1999г. №3-31/1356 // СПС Гарант.

95. Об утверждении Методических рекомендаций об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга: Приказ генерального директора Российского дорожного агентства от 21 января 2001г. №16 // СПС Гарант.

96. О совершенствовании лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе РФ: Приказ Министра сельского хозяйства и продовольствия РФ от 27 ноября 1997г. №483 // СПС Гарант.

97. Временный порядок обеспечения агропромышленного комплекса продукцией машиностроения на лизинговой основе. Письмо Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ и Министерства финансов РФ от 06 июля 1994г. №П-1-24/1528 // Закон. 1999. -№8. -С.87.

98. О налогообложении прибыли и доходов иностранных юридических лиц: инструкция Госналогслужбы РФ от 16.06.95. №34 // Ведомственное приложение к «Российской газете». 1995. — 28 июля.

99. Об организации поддельного учета бюджетных лизинговых средств и возвратных платежей, поступающих от крестьянских (фермерских)хозяйств в 1997г.: Приказ Министра сельского хозяйства и продовольствия РФ от 29 ноября 1996г. №336 // СПС Гарант.

100. О мерах по эффективному использованию бюджетных средств лизингового фонда (в ред. Приказа Минсельхозпрода от 04.08.99г. №485): Приказ Министра сельского хозяйства и продовольствия РФ от 16 сентября 1997г. №392 // СПС Гарант.

101. Правила использования средств Федерального бюджета направляемых на лизинговые операции в агропромышленном комплексе. // СПС Гарант.

102. Перечень приоритетных направлений использования средств лизингового фонда на Федеральном уровне в 1998г. // СПС Гарант.

103. О лицензировании лизинговой деятельности: письмо Минэкономики РФ от 10 июля 1996 г. ВК-765/8-721 // Экономика и жизнь. 1996. -№35.

104. О таможенном оформлении товаров, временно ввозимых в рамках лизинговых соглашений: письмо государственного таможенного комитета РФ от 20 июля 1995 г. №01-13/10268 // Российские вести. 1995.-30 июля.

105. Об отражении в бухгалтерском учете и отчетности лизинговых операций: Приказ Министерства финансов РФ от 25 сентября 1995 г. №105 // Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М.: Инфра — М, 1997.-С. 174.

106. Об учете лизингового имущества в соответствии с Главой 25 НК РФ: Письмо МНС РФ от 10.04.2002г. №02-5-10/50-Н890 // СПС Гарант.

107. Приказ МНС России от 26 февраля 2002г. №БГ-3-02/98 «Об утверждении Методический рекомендаций по применению главы 25 «Налог на прибыль организаций» части второй Налогового кодекса Российской Федерации» // Экономика и жизнь. 2003. - №1.

108. Письмо Государственной налоговой службы РФ от 30 октября 1995г. №ПВ-6-17-572 «Об отражении в бухгалтерском учете и отчетности лизинговых операций» // СПС Гарант.

109. Письмо Государственного Комитета РФ по статистике от 13 марта 1996г. №24-1-21/483 «Об отражении затрат на приобретение лизингового оборудования» // Закон. 1999. — №8. - С.59.

110. Письмо Государственной налоговой службы РФ от 09 июля 1998г. №02-5-15/253 «О передаче лизингового оборудования» // СПС Гарант.

111. Письмо министерства финансов РФ от 13 марта 1998г. №09-03-02 «О проверке целевого использования средств Федерального фонда АПК за 1997г.» // СПС Гарант.

112. Письмо Департамента налоговой политики Минфина РФ от 08.01.2002г. №04-02-06/1/2 // СПС Гарант.

113. Письмо Департамента налоговой политики Минфина РФ от 19.02.2002г. №04-02-06/2/17 // СПС Гарант.

114. Письмо Департамента налоговой политики Минфина РФ от 07.03.2002г. №04-02-06/1/39 // СПС Гарант.

115. Письмо Минфина РФ от 17.05.2002г. №04-03-08/18//СПС Гарант.

116. О введении в действие правил государственной регистрации гражданских воздушных судов: Приказ Минтранса РФ от 12 октября 1995 г. №ДВ-110 // Экономико-правовой бюллетень. 1996. - Вып. 9 (76).

117. Об освобождении от уплаты налога на добавленную стоимость ЗАО «Кредо лизинг М»: Указание ГТК РФ от 24 мая 1996г. №01-14/542 // СПС Гарант.

118. О продлении сроков временного ввозы (вывоза) и переработки товаров: указание ГТК РФ от 25 октября 1995г. №01-12/1296 // Российские вести.- 1995.-23 нояб.

119. О пропуске товаров по лизинговым контрактам: указание ГУГТК СССР от 05 июня 1990г. №11-38/20 // СПС Гарант.

120. Примерный договор о финансовом лизинге движимого имущества с полной амортизацией // Рос. газ. 1996. - 12 марта.

121. Методические рекомендации по расчету лизинговых платежей // Экономико-правовой бюллетень. 1996. - Вып 9 (76). - С.83.

122. Типовой устав акционерной лизинговой компании // Экономико-правовой бюллетень. 1996. - Вып 9 (76). - С.62.

123. Об утверждении типового договора лизинга: постановление правительства Москвы от 17 ноября 1994 г. №229-РП // Домашний адвокат. -1995.-№3.-С. 24-29.

124. Об изменении порядка передачи в лизинг оборудования (имущества), являющегося собственностью Москвы: распоряжение правительства Москвы от 6 февраля 1996 г. №101 // Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. -М.: Инфра-М, 1996. С. 183.

125. О республиканском бюджете Чувашской Республики на 2003 год: Закон Чувашской Республики от 28.11.2002. №29 // Республика. 2002. - 29 нояб.

126. О республиканском бюджете Чувашской Республики на 2001 год: Закон Чувашской Республики от 30.11.2000. №38 // Советская Чувашия. — 2000. 1 дек.

127. О республиканском бюджете Чувашской Республики на 1998 год: Закон Чувашской Республики от 11 февраля 1998 г. №1 (с изменениями от 7 октября , 4 ноября 1998 г.) // Советская Чувашия. 1998. - 17 февр.

128. О Республиканском бюджете Чувашской Республики на 1997 год: Закон Чувашской Республике от 24 декабря 1996 г. № 22 (с изменениями от 12 мая, 13 июня, 14 июля 1997 г., 11 февраля 1998 г.) //Чаваш ен. 1997. -18 янв.

129. Об утверждении Программы социально-экономического развития Чувашской Республики на 1999-2001 годы: постановление Государственного Совета Чувашской Республики от 16 февраля 1999 г. № 140 // Собрание законодательства ЧР. 1999г. - №5-6.

130. О Республиканском бюджете Чувашской Республики на 2001 год: Закон Чувашской Республики от 30 ноября 2000 г. № 38 // Советская Чувашия.-2000.-1 дек.

131. О государственной поддержке и стимулировании деятельности потребительской кооперации Чувашской Республики: Закон Чувашской Республики от 15 июня 1999 г. № 7 // Прил. к газ. «Чаваш ен» Свод официальных документов. - 1999. - 16 июля.

132. Закон Чувашской Республики от 15 июня 1998 г. № 12 «О республиканском дорожном фонде Чувашской Республики» (с изменениями от 7 октября 1998 г., 1 ноября 1999 г.) // Советская Чувашия. от 02.11.1999г. №211.

133. Об инвестиционной деятельности в Чувашской Республике: Закон Чувашской Республики от 15 июня 1998 г. № 15 (с изменениями от 19 апреля, 29 декабря 1999 г., 23 октября 2000 г.) // Собрание законодательства ЧР.-1998.-№5-6.

134. Об увеличении закупок сельскохозяйственной техники: Указ президента 4P от 14 ноября 1997 г. №101 // Советская Чувашия. 1997. - 15 но-яб.

135. О государственной поддержке агропромышленного комплекса-4P: постановление Кабинета Министров 4P от 31 марта 1997 г. №30 // Правительственный вестник. 1997. - 8 апр.

136. Об освоении федеральных и республиканских лизинговых средств 1997г.: постановление Кабинета Министров 4P № 278 // Советская 4увашия. 1997. - 18 дек.

137. О республиканской целевой программе «Развитие агропромышленного комплекса 4P на 2001-2002г.г.»: постановление Кабинета Министров 4P от 3 0.12.00. №277 // Вестник 4увашии. 2003. - № 16-17 (598).

138. О порядке осуществления государственной поддержки агропромышленного комплекса в 2001 году: постановление Кабинета Министров 4P от 05.02.01. №20 // 4аваш ен. 2000. - 24 фев.-З марта.

139. О закупках сельскохозяйственной техники: постановление Кабинета Министров 4увашской Республики от 23.11.01. №249 // СПС Гарант.

140. Распоряжение Кабинета Министров 4P от 6 мая 1997 г. №192-р // Правительственный вестник. 1997. - 12 мая.

141. Распоряжение Кабинета Министров 4P от 27 мая 1997 г. №242-р // Правительственный вестник. 1997. - 10 июня.

142. О выделении Министерству сельского хозяйства и продовольствия 4P векселей Министерства Финансов 4P: распоряжение Кабинета Министров 4P от 13 августа 1998 г. №486-р // Правительственный вестник. — 1998.-20 авг.

143. Распоряжение Кабинета Министров ЧР от 31 января 2000г. №23-р // СПС Гарант.

144. Распоряжение Кабинета Министров ЧР от 16 марта 2001г. №86-р // СПС Гарант.

145. Конвенция о межгосударственном лизинге от 25.11.1998 // СПС1. Гарант.

146. О предприятиях, практикующих кредит-аренду: Закон Франции №66-455 от 02 июля 1966г. // Гражданское, торговое, семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов; обязательственное право. -М., 1989.-С. 184-185.

147. Сборник нормативных актов по хозяйственному праву. — Иваново, 1993.

148. О Федеральном законе «О лизинге»: письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 03 декабря 1998г. №С5-7/УЗ-908 // Закон. 1999. - №8. -С.96-101.

149. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 30 сентября 1997г. №5921/96 // СПС Гарант.

150. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 1999г. № 1490/99 // СПС Гарант.

151. О некоторых вопросах, связанных с применение части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996г. №6/8 // Вестн. ВАС РФ. 1996. - №9.

152. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 06.03.2001г. №Ф04/637-70-2001 // СПС Гарант.

153. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2001г. №1389/5-к // СПС Гарант.

154. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 25.04.2001г. №Ф04/1184-324/А46-2001 // СПС Гарант.

155. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 28.05.2001г. №Ф04/1485-239/А75-2001 // СПС Гарант.

156. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 19.07.2001г. №Ф04/2086/339/А75-2001 //СПС Гарант.

157. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 21.07.2001г. №А74-1210/98-С1-Ф02-1302/01-С2 //СПС Гарант.

158. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.09.2001 г. №2626/01 // Вестн. ВАС РФ. 2002. - №1.

159. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с арендой: информационное письмо Президиума ВАС РФ №66 от 11.01.2002г. // Вестн. ВАС РФ.-2002.-№3.

160. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 15.01.2002г. №А19-6105/01-31-10-Ф02-3391/01-С2 // СПС Гарант.

161. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2002г. №КГ-А40/459-02 // СПС Гарант.

162. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2002г. №А-33-12554/01-С2-451/02-С2 // СПС Гарант

163. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2002г. №А06-2602-16/2001 // СПС Гарант.

164. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2002г. №А06-2641-16/2001 // СПС Гарант.

165. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2002г. №А06-2587-16/2001 // СПС Гарант.

166. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.05.2002г. №4352/01 // Вестн. ВАС РФ. 2002. - №9.

167. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 21.05.2002г. №4352/01 // СПС Гарант.

168. Постановление ФАС Московского округа от 14.04.1999г. №КГ-А40/921-99 // СПС Гарант.

169. Постановление ФАС Московского округа от 08.04.1999г. №2882/98-21 // СПС Гарант.

170. Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.1998г. №Ф09-296/98-ГК // СПС Гарант.

171. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.06.1999г. №Ф04/1255-13 8/А67-99 // СПС Гарант.

172. Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2002г. №А36-196/8-01 //СПС Гарант.

173. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2002г. № А13-265 7/02-19 // СПС Гарант.

174. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.09.2002г. №А06-1540-8/02//СПС Гарант.

175. Постановление ФАС Поволжского округа от 09.09.2002г. №А06-1461-8/02//СПС Гарант.

176. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.09.2002г. № A3 8-3/76-02 // СПС Гарант.

177. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.10.2002г. №А56-18816/02 // СПС Гарант.

178. Постановление ФАС Московского округа от 04.11.2002г. №КГ-А40/7246-02 // СПС Гарант.1.. Литература

179. Абова Т.Е. Практика выявляет недостатки // ЭЖ-Юрист. 2000. -№4. -С.11.

180. Аверьянов O.B. Лизинг и страхование // Юрид. мир. — 1999. — №11. -С.58-61.

181. Авис О. Лизинг, траст и другие банковские услуги строятся на доверии//Россия молодая. 1991.-№8.-С. 31-33.

182. Акиндинов А. Лизинг в России в самом начале своего становления // Независимая газета. - 1996. - 23 марта.

183. Акиндинов А.Ю. Особенности бухгалтерского учета лизинговых операций // Бизнес и банки. 1996. - №20.

184. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1984.

185. Алякринский А.П. Правовое регулирование страховой деятельности в России. -М., 1994.

186. Амуржуев О. Лизинг: перспективы развития // Хозяйство и право. -1991.-№9.

187. Андреев С.Е., Сивачева H.A., Федотова А.И. Договор: заключение, изменение, расторжение. Учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 1997.

188. Андреева Л. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой // Хозяйство и право. 2000. - №12.

189. Андрианов С.Н., Берсон A.C., Никифоров A.C. Англо-русский юридический словарь. -М.: Рея, 1993.

190. Андриасов И. Российский аналитик о процессе диверсификации на зарубежных рынках лизинговых услуг // Риск. 1996. - №10-12.

191. Андриасова И. Лизинговый бизнес // Экономика и жизнь. — 1993. -№2. С. 8.

192. Андриасова И.В. Лизинг: быть или не быть? // Будущее и банки. — 1997. -№1-2. С.10.

193. Андриасова И.В. Практические аспекты финансирования лизинга в условиях ранка // Финансы. 1998. - № 1. - С. 18-20.

194. Андриасова И.В. Роль банков в развитии лизинга // Будущее и банки. 1996. - №2. - С. 1 -2.

195. Аненкин О. Лизинг//Журн. мобильных решений. 1999. — №1.

196. Ансон В. Договорное право М.: Юрид. лит., 1984.

197. Анташов В. Лизинг новая сфера кредитно-финансовых услуг // Белорус, деловая газ. - 1996. - 20 марта. - С.8.

198. Аренда и лизинг / Под ред. Талье И.К. и др. — М., 1997.

199. Аренда. Лизинг. Фирменный сервис / Под ред. Комарова В.Ф. — Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1991.

200. Аспекты лизинга: бухгалтерский, валютный и инвестиционный // М.: Ист-Сервис, 1994.

201. Асташкина A.B. Правовое положение российских лизинговых компаний в современном гражданском праве: Дис. канд. юрид. наук. — М., 2001.

202. Бабалов А. Некоторые аспекты лизинговых операций // Внешняя торговля. 1993. -№10. -С. 16-19.

203. Балашов И.Е. Исследование лизинга как эффективного пути развития промышленного производства в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореф. дисс. канд. экон. наук. — Саратов, 1995.

204. Балтус П., Майджер Б. Школа европейского лизинга // Лизинг-ревю. 1996. -№1. - С.34-42.

205. Балыбердин А. Первые шаги лицензионной службы // Хозяйство и право. 1993. - №5.

206. Банковская система России: настольная книга банкира: В 3 т. — М.: Де-КА, 1995.

207. Банковское дело: Справочное пособие / Под ред. Бабичевой Ю.А. -М., 1994.

208. Банковское дело: Справочное пособие / Под ред. В.И.Колесникова, Л.П.Кроливецкой. М.: Финансы и статистика, 1997.

209. Барциц И.Н. Международное право и правовая система России // Журн. рос. права. 2001. - №2.

210. Басин Ю.Г. Некоторые существенные особенности аренды государственного имущества // Сов. гос. и право. — 1990. №2.

211. Басин Ю.С. Арендатор в договоре хозяйственной аренды // Правоведение. 1990. - №3.

212. Баскин А., Флеров JI. Развивать систему проката техники // Экон. газ. 1985.-№49.

213. Безруких М. Новое в учете лизинговых операций // Главбух. — 1997.-Май.

214. Белицкий М. Забытый мир шумеров: Пер. с польск. М.: Наука,1980.

215. Белов А. Лизинг во внешней торговле // Внешняя торговля. — 1977.-№5.

216. Белов А. Лизинг под налоговым гнетом. Стоит ли банкам заниматься лизингом // Бизнес и банки. 1995. - №34.

217. Белов А.П. Основания отказа в исполнении иностранных арбитражных решений // Право и экономика. 2001. - №10.

218. Белов А.П. Финансовый лизинг во внешней торговле: право и практика // Право и экономика. 1996. - №56. - С. 43-49.

219. Белогонов В., Гайнетдинов М. Организация лизинговой деятельности в АПК // Экономист. 1994. - №5.

220. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М., 1995.

221. Бесполезный лизинг // Коммерсант-власть. 1998. - 4 авг.

222. Бизнес в России. Универсальный юридический справочник предпринимателя / Отв. ред. Тихонов М.Ю. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1996.

223. Бирман А. Лизинговые компании видят свое спасение в налоговых льготах // Сегодня. 1995. - 11 июля. - С.8.

224. Блинков O.E. Правовое регулирование финансовой аренды (лизинга) недвижимости: — Дисс. канд. юрид. наук. — Рязань, 2000.

225. Блинов А. Развитие лизинга в России // Маркетинг. 1998. — №1. -С. 3-19.

226. Бойкова М. Учет и особенности налогообложения у лизингодателя // ФПА АКДИ Экономика и жизнь. 2002. - Вып. 4.

227. Боровинская H.A., Комарова C.B. К вопросу о понятии договора лизинга // Юрист. 2000. - №9. - С.2-5.

228. Бородулин В. Лизинг в современной экономике. Экономическое процветание напрокат // Коммерсант-DAILY. 1995. - 24 апр.

229. Брагинский А.И. Общее учение о хозяйственных договорах. -Минск, 1967.

230. Брагинский М.А. Хозяйственный договор каким ему быть? — М.: Экономика, 1990.

231. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1997.

232. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. -М., 1950.

233. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.,1976.

234. Брызгалин A.B., Берник В.Р., Головкин А.Н. Бухгалтер и договор. Свод хозяйственных договоров и документооборота'предприятий с юридическим, арбитражным и налоговым комментарием: В сб. Сб. 2. М.: Налоги и финансовое право, 2002.

235. Бублик В. Законодательство о валютном регулировании: практика применения // Хозяйство и право. 1997. - №3.

236. Бусыгин A.B. Предпринимательство. Основной курс: Учеб. В кн. -М., 1994.-Кн. 2.

237. Бутенина Н. История развития лизинговых отношений в Соединенных Штатах Америки // Лизинг-ревю. 1999. - 2 сент.

238. Бушев А.Ю. Коммерческое право: Учеб. / Под ред. В.Ф.Попондопуло, В.Ф.Яковлевой. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1998.

239. Быкова С. Проблемы развития лизинговых операций коммерческих банков // Фин. газ. 1998. -№24.

240. В законе о лизинге следует учесть опыт российских компаний // Фин. изв. 1996. - 12 сент. - С.4.

241. Валынский B.C. Лизинг как форма кредитных отношений // Деньги и кредит. 1987. - №5. - С.27-30.

242. Василевская Л.Ю. Лизинг в Германии и России: опыт сравнительного правового исследования: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — М., 2002.

243. Васильев Г.И. Лизинговые операции // Экономика и жизнь. -1996. №3 8. — С.26.

244. Васильев Н., Катырин С., Лепе Л. Лизинг: организация, нормативно-правовая основа, развитие. М.: ДеКа, 1997.

245. Васькин В.В., Овчинников Н.И., Рогович Л.Н. Гражданско-правовая ответственность. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1988.

246. Веленто И.И., Осипова Г.Т. Договор лизинга: Учеб. пособие по курсу «Гражданское парво». Гродно: ГрГУ, 1997.

247. Вивиьен Л. Банкиры становятся автолюбителями // Коммерсант-DAILY. 1998. - 2 июня.

248. Вилкова Н. Международный финансовый лизинг // Экономика и жизнь. 1996. - №20. - С.20.

249. Витрянский В. Общие положения об аренде // Хозяйство и право. 1996.-№2.

250. Витрянский В. Отдельные виды договора аренды // Хозяйство и право. 1996. - №3. - С. 3-16.

251. Витрянский В. Расторжение (изменение) договора аренды // Хозяйство и право. 1999. -№10.

252. Витрянский В. Существенные условия договора // Хозяйство и право.- 1998.-№7.

253. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды. — М.: Статут, 1998;2001.

254. Витрянский В.В. Договор финансовой аренды (лизинга) // Вестн. ВАС РФ. Спец. прил. 1999. -№10.

255. Витрянский В.В., Лившиц Н.Г. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. - №3.

256. Власенко Т. Лизинг или кредит. Что выгоднее? // Новый компаньон. 1998. - 14 апр.

257. Войтович E.H. Договор аренды досрочное расторжение // Консультант бухгалтера. - 2000. - №3.

258. Волынский B.C. Кредит в условиях современного капитализма. — М.: Финансы и статистика М., 1991.

259. Волынский B.C., Некрасов A.B. Лизинг как перспективная форма хозяйственных отношений // Деньги и кредит. — 1989. №4.

260. Воронин М. Лизинговые операции // Экономика и жизнь. — 1996. -№38.-С.26.

261. Воронов A.A. Лизинг действенное средство преодоления финансовых трудностей в условиях рыночного хозяйствования // Машиностроитель. - 1993.-№1. - С. 15-16.

262. Востриков П. Состояние инвестиционной деятельности и проблемы кредитования инвестиций // Фин. бизнес. 1996. -№4-6.

263. Газман В.Д. Англо-русский толковый словарь терминов и понятий по лизингу. М.: Деловая пресса, 2002.

264. Газман В.Д. Гарантии для участников лизинговых операций // Хозяйство и право. 1996. -№11. — С. 47-53.

265. Газман В.Д. Закон «О лизинге»: достоинства и недостатки // Аудиторские ведомости. 1999. - №7.

266. Газман В.Д. Изъятие имущества у лизингополучателя // Хозяйство и право. — 2000. №9.

267. Газман В.Д. Иностранным инвестициям по лизингу не следует чинить препятствия // Фин. извест. 1995. - 12 дек.

268. Газман В.Д. Как постоять за себя // Хозяйство и право. 1994.8.

269. Газман В.Д. Как правильно заключать договоры финансового лизинга // Хозяйство и право. 1997. — №3. - С. 114-127.

270. Газман В.Д. Кризис законодательства о лизинге // Хозяйство и право.-2000.-№4.

271. Газман В.Д. Лизинг автотранспортных средств // Хозяйство и право. 1997. - №11. - С. 91-103.

272. Газман В.Д. Лизинг в малом предпринимательстве // Хозяйство и право. 1998. - № 7-8. - С. 96-115.

273. Газман В.Д. Лизинг в налоговом кодексе // Хозяйство и право. — 2002. №2. - С.84-95.

274. Газман В.Д. Лизинг нуждается в поддержке государства // Фин. извест. 1996. - 11 июля.

275. Газман В.Д. Лизинг: альтернатива кредитованию // Человек и труд. 1994. - №3. - С. 111-113.

276. Газман В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. М.: Правовая культура, 1997.

277. Газман В.Д. Лизинговый бизнес в промышленно развитых странах // Аудиторские ведомости. 1999. —№12.

278. Газман В.Д. Налоговые и иные льготы по лизингу // Гражданин и право.-2000.-№5-6.

279. Газман В.Д. Особенности применения регионального законодательства о лизинге // Хозяйство и право. 2000. - №12.

280. Газман В.Д. Российский лизинг нуждается в законодательной поддержке // Хозяйство и право. 2001. - №1.

281. Газман В.Д. Россия стоит на пороге лизингового бума // Фин. изв. 1998.- 11 июня.

282. Газман В.Д. Рынок лизинговых услуг. М.: Правовая культура,1999.

283. Газман В.Д. Создание автотранспортных лизинговых компаний // Хозяйство и право. 1997. - № 12. - С. 92-106.

284. Газман В.Д. ФПГ заинтересованы в развитии финансового лизинга // Фин. извест. 1995. - 4 апр. - С.4.

285. Гайнетдинов М. Лизинг выгодная форма предпринимательской деятельности //Хозяйство и право. - 1994. - №5. - С. 30-40.

286. Германское право. Ч. 1: Гражданское уложение / Пер. с нем. М.: Междунар. центр фин.-экон. развития, 1996.

287. Гехт Л.И. Практика лизинга. М.: Бизнес в промышленности,1992.

288. Гладких P.A. Лизинг как форма инвестиционной деятельности // Бизнес и банки. 1997. -№30. - С. 1-2.

289. Головченко А.И. Правовое регулирование лизинговых отношений: Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1997.

290. Голощапов В. Лизинг обречен на успех, но мешают налоговые проблемы // Экономика и жизнь. 1996. - №8. - С.З.

291. Голощапов В. Развитие лизинга в России: реальность и перспективы // Фин. бизнес. 1996. - №7.

292. Голощапов В. Финансовый лизинг// Экономика и жизнь. — 1993. -№1.-Прил. СЛ.

293. Голощапов В., Андриасова И. Лизинг: прямой или возвратный // Экономика и жизнь. 1996. - №8. - С.З.

294. Голубев М., Станова Е., Скворцов Я. Лизинговые операции коммерческих банков. Лизинг игрушка для любимых клиентов // Коммерсант-ОА1ЬУ. - 1995. - 12 сент. - С. 3.

295. Горемыкин В.А. Лизинг: Практическое учебно-справочное пособие. М.: Инфра - М, 1997.

296. Горемыкин В.А. Основы технологии лизинговых операций: Учеб. пособие. М.: Ось-89, 2000.

297. Горизонтов Д. Лизинг не панацея от всех бед, но. // РИСК. — 1995.-№2-3.-С. 37-40.

298. Государство и социальные структуры на древнем Востоке: Сб. ст. -М.: Наука, 1989.

299. Гоцман Б. Лизинг решает проблему капиталовложений // Совместные предприятия. 1994. -№9-10.

300. Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Сб. ст. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т.

301. Гражданское и торговое право капиталистических государств. — М.: Междунар. отн., 1993.

302. Гражданское право: Учеб. Ч. I / Под ред. Суханова Е.А. М.: БЕК, 1993.

303. Гражданское право: Учеб.: В 2 ч. Ч. I / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.: ТЕИС, 1996.

304. Гражданское право: Учеб.: В 2 ч. Ч. II / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.: Проспект, 1997.

305. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормат. актов. Обязательственное право. -М.: УДН, 1989.

306. Грибанов В. Пределы применения мер оперативного характера при поставках продукции // Сов. юстиция. 1968. — №7.

307. Грибанов В.П. Ответственность сторон по договору поставки. — М.: Госюриздат, 1962.

308. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992.

309. Грингуз М.Е. Повышение эффективности инвестиционной деятельности промышленного предприятия на основе лизинговых отношений: Дисс. канд. экон. наук.-М., 1998.

310. Гришаев С. Практика применения залогового законодательства в России и за рубежом. М., 1992.

311. Груздев В. Состав и существо договорных обязательств сторон // Хозяйство и право. 1999. - №7. - С.92.

312. Гуккаев В.Б. «Перевозки пассажиров на маршрутных такси» // Главбух. -2002. -№14.

313. Даурова Т. Правовые основы лицензирования // Закон. — 1999. — №8.-С.112-117.

314. Дедиков С. Лизинг в лабиринте: поиск спасительной нити // Бизнес-адвокат. — 2000. №15.

315. Дементьев В. Лицензирование лизинговой деятельности // Закон. 1999. - Авг. - С.68-69.

316. Дерек А., Блум В. Горизонты лизингового оборудования в России // Фин. бизнес. 1996. - №7.

317. Дерек А., Блум В., Смолянников А. Российский лизинг взгляд с Запада // Лизинг-ревю. - 1998. - №1-2.

318. Джурович Р. Руководство по заключению внешнеторговых контрактов: Пер. с серб.-хорват. М.: Рос. право, 1992. - 416 с.

319. Джуха В.М. Лизинг. Ростов н/Д: Феникс, 1999.

320. Дигесты Юстиниана: Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С.Перетерского. М.: Наука, 1984.

321. Диков А.О. О лизинге отечественной авиационной техники // Налоговый вестник. 2001. - №9.

322. Дмитриев B.C. Развитие лизинга в России // Бюл. иностр. ком. инф. 1995. — №81.

323. Договор по лизингу // Малый бизнес России. 1995. - №2. — С.13-14.

324. Дождев Д.В. Римское частное право: Учеб. М.: Инфра-М-Норма, 1997.

325. Дойникова В.А., Чернов И.Н., Агеева O.A. Учет в лизинговых компаниях // Главбух. 2002. - №9.

326. Долгушина Ю.Б. Лизинг. М.: Бератор-Пресс, 2002.

327. Долинская В. Договор аренды (имущественного найма) // Закон. 1994.-№10.

328. Дростен А. Лизинг недвижимости выход из положения при дефиците местных бюджетов // Бизнес и банки. - 1998. - №30.

329. Дымченко В.И. Правовое значение налоговых льгот // Журн. рос. права. 1998.-№4/5.

330. Евстратов А. Лизинг в СССР. Перспективы и реальность // Материально-техническое снабжение. 1990. - №2.

331. Евстратов В. Лизинговые операции в зарубежной коммерции // Материально-техническое снабжение. 1990. - №1.

332. Евтеев В. Понятие «разумных мер» к уменьшению и предотвращению убытков // Хозяйство и право. 2000. - №7.

333. Евтеев В. Практические вопросы работы юридической службы предприятия по возмещению убытков // Хозяйство и право. Прил. — 2001. — №3.

334. Евтеев B.C. Договор лизинга в Гражданском кодексе России // Гражданин и право. 2001. - №4.

335. Егорова П.В., Курило В.В. Некоторые аспекты правового регулирования договора лизинга // Юрист. 2000. - №2. - С.35-44.

336. Единообразный торговый кодекс США: Пер.с англ. М.: Между-нар. центр фин.-экон. развития, 1996.

337. Екимов С.А. Понятие и общая характеристика договора // Журн. рос. права.— 2002.-№10.

338. Ендовицкий Д.А., Панин И.В. Налоговый учет начисления амортизации по лизинговому имуществу // Аудиторские ведомости. 2002. -№10.

339. Епифанов В.П. Лизинг перспективное направление финансирования инвестиций // Международный бизнес России. — 1996. - №8. - С. 22-26.

340. Еримихин Б.И. и др. Системные подходы к развитию лизинга для поддержки малого предпринимательства в РФ // Деловой партнер. — 1997. -№11.-С. 19-25.

341. Ефимова Л.Г. Банковское право: Учеб. и практическое пособие. -М.: БЕК, 1994.

342. Жамен С., Лакур Л. Торговое право.: Пер. с фр. Е.В.Азимовой. — М.: Междунар. отн., 1993.

343. Жеребенкова A.B. Лизинг строительной техники // Главбух. Отраслевое приложение «Учет в строительстве». 2002. - №4.

344. Жук И. Страхование лизингового имущества и возврата лизинговых платежей // Фин. бизнес. 1997. - №9.

345. Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Примерная структура договора купли-продажи (поставки, аренды, подряда) // Право и экономика. 2000. - №7.

346. Завьялов П., Сусанян К. Лизинг — выгодная форма внешнеэкономической деятельности // Патенты и лицензии. — 1992. №1.

347. Зарезин М. Роль лизинговых операций на российском рынке может возрасти // Научный парк. 1996. - № 1. - С. 17-21.

348. Захарова Н. Лизинг // Домашний адвокат. 1996. - №5. - С. 32.

349. Землякова Г.Л. Правовая природа договора лизинга: Российское и зарубежное обязательственное право (проблемы теории и практики): Сб. ст. и тез. докл. Аспирантов / Под ред. Т.Е.Абовой; Ин-т гос. и права РАН. М., 2000.-С. 13-21.

350. Зенин H.A. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М.: МГУ, 1992.

351. Зом Р. Институции Римского права / Пер. В.М.Нечаева. — М.,

352. Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. -М.: Междунар. отн., 1990.

353. Иванов A.A. Договор финансовой аренды (лизинга): Учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2001.

354. Иванов О. Лизинг путь к инвестированию // Банкир России. -1995.- №2.

355. Иванова М. Лизинг поддерживает посевную // Бизнес-СРЕДА. -2001.-№13.

356. Иванова Ю. Идите в лизинг // Коммерсант Деньги. 1998. - 3июня.

357. Илингин И. Лизинг при экспорте машин и оборудования // Экономика и организация промышленного производства. 1992. - №9. - С. 149153.

358. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975.

359. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955.

360. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву.-Саратов, 1973.

361. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Отдельные виды обязательств: Курс лекций. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1961.

362. История государства и права зарубежных стран: Ч. 1: Учеб. / Под ред. Н.А.Крашенинниковой, О.А.Жидкова. -М.: Инфра-М-Норма, 1997.

363. История Древнего Востока / Под ред. Кузищина В.И. М.: Высш. шк., 1988.

364. История Древнего Востока: зарождение классовых обществ и первые очаги рабовладельческой цивилизации: В 2 т. / Под ред. И.М.Дьяконова.-М.: Наука, 1983.

365. История средних веков / Под ред. Удальцовой З.В., Карпова С.П. -М.: Высш. шк., 1990.

366. Ищенко A.A. Методы разработки системы управления проектом лизинга в России: Дисс. канд. экон. наук. -М., 2000.

367. Ищенко Е. Государство особый участник лизинговых отношений//Законность.- 1997.-№11.-С. 49-52.

368. Ищенко Е. Гражданско-правовой институт лизинга // Законность. 1997.-№5.-С. 47-50.

369. Ищенко Е.Е. Лизинг в помощь // Юрид. газ. 1994. -№52.

370. Кабалкин А. Договор бытового проката // Сов. юстиция. — 1985. —1.

371. Кабалкин А. Заключение договора//Рос. юстиция. 1996. - №8.

372. Кабалкин А., Санникова Л. Глобализация правового пространства и новеллы российского гражданского законодательства // Рос. юстиция. — 2001.-№12.

373. Кабалкин А., Санникова Л. Договор проката // Рос. юстиция. — 2000.-№6.

374. Кабатова Е.В. Договор аренды-продажи в странах общего права // Социальное развитие и право. М., 1984.

375. Кабатова Е.В. Закон далек от совершенства, но он — Закон // Закон. 1999. - Авг. - С.22-27.

376. Кабатова Е.В. Лизинг: понятие, правовое регулирование, международная унификация. М.: Наука, 1991.

377. Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М.: Инфра-М, 1997.

378. Кабатова Е.В. Международный лизинг // Сов. ежегод. международного права.-М., 1982.

379. Кабатова Е.В. Новые формы передачи машин и оборудования во временное пользование (лизинг) в гражданском праве буржуазных государств: Дисс. канд. юрид. наук. -М., 1981.

380. Казарин Н. Лизинг: проблемы и перспективы // Экономика и жизнь. 1994. -№52.

381. Калачева С.А. Арендные сделки: Практические рекомендации по применению и оформлению арендных сделок. М., 1997.

382. Калинин Н. Признать ли сделку лизинговой? // Бизнес-адвокат. — 2000.-№4.

383. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976.

384. Калмыков Ю.Х. Значение и правовая природа договора аренды предприятий // Сов. гос. и право. 1983. -№3.

385. Калмыкова Е.А. Особенности и виды договора аренды по новому гражданскому законодательству // Бухгалтер. 1996. - №8. - С. 175-183.

386. Канакина М.И. Лизинг как форма инвестиционной деятельности: Дисс. канд. экон. наук. СПб., 2000.

387. Карп М.В., Махмутов P.A., Шабалин Е.М. Финансовый лизинг на предприятии. М.: Финансы, 1998.

388. Кашин В.А., Аушев М.М. Налоги и регулирование лизингового предпринимательства // Финансы. — 2001. -№11.

389. Ким А. Кризис инвестиционной сферы, или почему нужна государственная стратегия // Фин. бизнес. 1996. — №7.

390. Киперман Г. В интересах развития производства // Хозяйство и право. 1993. -№4.

391. Киркоров А. Эффективность лизинговых операций для лизингополучателя по сравнению с кредитованием после принятия главы 25 НК РФ // Лизинг-курьер. 2002. - №1-2.

392. Киркорова Н. Лизинг в республике Беларусь // Фин. бизнес. — 1996.-№7.

393. Киркорова Н. Лизинг в условиях инфляции // Белорус, нац. экон. газ. 1995. - 7-14 сент. - С.5.

394. Киркорова Н. У бухгалтеров могут быть затруднения. Лизинг. Вопросы теории // Белорус, нац. экон. газ. 1995. - 26 апр.

395. Киселев И.Б. Лизинг практика становления (в финансовом деле) //Деньги и кредит. - 1991.-№1.-С. 33-36.

396. Кисель И. Договор в пользу третьего лица и лизинговые правоотношения // Рос. юстиция. 2001. - № 12.

397. Коберг П. Лизинг в экономике западных стран // Фин. бизнес. -1996.-№7.

398. Ковалдин В. Арбитражная атака на село началась // Деловое Поволжье. 1997. - №36.

399. Ковалев В.В. Учет возвратного лизинга // Бух. учет. — 2000. —10.

400. Ковалев В.В. Финансовая аренда: как ее понимают в Росси и на Западе // Бух. учет. 1998. - №4.

401. Ковынев С. Расторжение договора лизинга // Лизинг-курьер. — 2002.-№1.

402. Коган Э.Э. Правовые основы лизинга // ЭКО. 1996. — №3. -С.61-75.

403. Кожемяков А. Лизинг в Центральной и Восточной Европе // Фин. бизнес. 1996. - №7.

404. Козлов Д. Лизинг: новые горизонты предпринимательства // Экономика и жизнь. 1996. - №29. — С.8.

405. Козлов Р., Савчук С. Лизинг! Лизинг? Лизинг // Оборудование (рынок, предложение, цены). 1999. - №2. Спец. прил. к журн. Эксперт.

406. Козырь О.М. Лизинг (общая характеристика договора) // Консультант. 1995. - №6.

407. Коломейцев В. О некоторых особенностях практического лизинга // Закон. 1999. - Авг. - С.79-85.

408. Комаров А. Международная унификация правового регулирования: финансовая аренда // Хозяйство и право. 1989. - №12.

409. Комаров A.C. Ответственность в коммерческом обороте. М.: Юрид. лит., 1991.

410. Комаров A.C. Понятие и содержание договорной ответственности в праве Англии и США: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1980.

411. Комаров В.В. Лизинговые компании России // Фин. газ. — 1998. —18.

412. Комаров В.В. Межгосударственный лизинг в СНГ: начало, проблемы, перспективы // Деньги и кредит. 1998. - №4. - С. 64-69.

413. Комаров В.В. Правовые условия договора аренды машин и оборудования (лизинга) // Внешняя торговля. 1991. - №1-2.

414. Комиссарова Е.Г. Об основных началах гражданского законодательства // Журн. рос. права. 2001. - №5.

415. Коммерческо-посредническая деятельность на товарном рынке: Учеб. пособие / Под ред. Зырянова A.B. М., 1996.

416. Коннова Т.А. Договор финансовой аренды (лизинга) // Законодательство. 1998. - №9.

417. Контрактное право. Мировая практика сделки. М.: Междунар. отн., 1992.

418. Королев В. Лизинговые операции // Экономика и жизнь. 1990.-№49.

419. Королев В. Лизинговая форма аренды // Соц. труд. 1991. - №4.

420. Королев С. Лизинговый договор, права и обязанности сторон // ЭЖ-Юрист, 1999. №35. - С. 2.

421. Королев С. Нужны новые подходы к лизинговому законодательству//Хозяйство и право.-2001.-№9.-С. 110-125.

422. Косой М. Способы платежа // Деньги и кредит. 1994. — №3.

423. Кочетова Н. Аренда с правом выкупа или лизинг? // Экономика и жизнь. 1998. - №9. - С. 25-29.

424. Кравченко И. Лизинг в капиталистических странах // Мировая экон. и междунар. отн. 1986. - №12.

425. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право: Учеб. М.: Рус. деловая лит., 1997.

426. Крылова Н. Правовое регулирование налогов на имущество в России и зарубежных государствах // Экономика и жизнь. — 1996. -№20.

427. Кто занимается лизингом в России // Экономика и жизнь. — 1996.- 12 марта. С. 26.

428. Кузнецкий М. Бедный лизинг // Рос. газ. 2001. - 22 февр.

429. Кузнецов Н.В. Ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение лизинговых операций // Журн. рос. права. 2001. - №3.

430. Куимова Е. Финансовая аренда (лизинг) в вопросах и ответах // Фин. газ. Регион, вып. 2001. - №51.

431. Куимова Е. Финансовая аренда (лизинг) в вопросах и ответах // Фин. газ.-2001.-Дек.

432. Кулешов А. Банки не могут, предприниматели не хотят. Обзор состояния лизингового рынка в России // Экономика и жизнь. — 1996. — №12.- С.15.

433. Кулешов А. Рынок лизинговых услуг в ракурсе налогообложения // Экономика и жизнь. — 1996. №20.

434. Кулешов А. Существует ли в России «финансовый лизинг»? // Экономика и жизнь. 1996. - № 10. - С. 12.

435. Кулигин П. Развитие лизинга в Чехии // Бизнес и банки. 1997. —9.

436. Куликов А.Г. Лизинг в России: стоит ли убивать курицу, несущую золотые яйца? // Деньги и кредит. 1998. - №6.

437. Курбатов А. Основные формы взаимодействия гражданского и налогового законодательства // Хозяйство и право. 1996. - №3.

438. Курносов А. Аренда машин и оборудования в капиталистических странах // Внешняя торговля. 1989. - №4.

439. Куц А. Лизинг: интересно, выгодно, но // Финансист. — 1995. —

440. Кучер А.Н. Акцепт как стадия заключения предпринимательского договора // Законодательство. 2001. — №7.

441. Кучер А.Н. Оферта как стадия заключения предпринимательского договора // Законодательство. — 2001. — №5.

442. Кучеренко В. Инвестиции в рассрочку // Рос. газ. — 1995. — 21 апр.

443. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962.

444. Леонтьева Ж.Г. Учет лизинговых операций // Бух. учет. 1996. —12.

445. Лещенко М.И. Лизинг в российской экономике // Вестн. машиностроения. 1996. - № 10. - С. 27-31.

446. Лещенко М.И. Лизинговый «бум» уже запланирован // ИТО. — 1996.-№2.-С. 13-21.

447. Лещенко М.И. Основы лизинга: Учебно-практическое пособие. — М.: Финансы и статистика, 2000.

448. Лившиц А. Правовой режим лизинговых операций // Экономика и жизнь. 1995.- №49.

449. Лизинг (финансовая аренда) // Директор. 1996. -10. - С.22-23.

450. Лизинг в России: пора подводить первые итоги // Экономика и жизнь. 1996.-№17.

451. Лизинг в России: правовые основы / Авт-сост. В.В.Соколов // Экономико-правовой бюл. 1996. — №9 (76).

452. Лизинг вычислительной техники // Бизнес УИК. — 1995. — №7. —1. С. 22.

453. Лизинг для малых предприятий (методические материалы и документы) / Под ред. Штерка B.C. М., 1996.

454. Лизинг за рубежом и в России // Директор. — 1997. — №5. — С. 3637.

455. Лизинг и деловое сотрудничество 96 // Деловой партнер. — 1996. - №2. - С. 31.

456. Лизинг и коммерческий кредит. -М.: Ист-Сервис, 1993.

457. Лизинг оборудования малыми предприятиями в России (основной доклад) // Материалы международной конференции по вопросам финансового лизинга. М., 1996.

458. Лизинг: общая характеристика, история, применение в аграрном секторе. М., 1993.

459. Лизинг: проблемы и перспективы // Экономика и жизнь. 1994. -№52.-С. 18.

460. Лизинговые компании не пункты проката // Коммерсант. — 2000.-№82.

461. Лизинговые операции // Директор. 1996. - №211. - С. 64-65.

462. Лизингу в России обещан «зеленый свет» // Экономика и жизнь. — 1996.-23 июня.

463. Лисименко И. Договор лизинга и проблемы его совершенствования в гражданском законодательстве России // Тенденции развития правовых систем стран СНГ: Материалы межвуз. науч. конф. Ростов н/Д, 1998. — Ч. 1. -С. 19-24.

464. Лисименко И. К вопросу о лизинге и его правовом регулировании // Правоохранительные органы в условиях развития частно-правовых институтов в России: Тез. докл. межвузовской научно-теоретической конференции. Ростов н/Д, 1995. - С.35-38.

465. Лисименко И. Некоторые способы защиты гражданско-правовых отношений в свете нового Гражданского кодекса РФ // Общество, право, власть: Межвуз. сб. науч. тр. Волгоград, 1997. - 4.2. - С.21-27.

466. Лисименко И. Перспективы лизинга как форма финансирования инвестиций в банковской деятельности // Актуальные проблемы правового регулирования банковской деятельности: Материалы регион, межвуз. науч-но-практ. конф. Волгоград, 1998. - С.67-69.

467. Лисименко И.Г. Договор лизинга в российском гражданском праве: Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 1999.

468. Лифшиц И. Правовой режим лизинговых операций // Экономика и жизнь. 1995.-№49.

469. Лихачева И. Закон «О лизинге»: за и против // Лизинг-курьер. — 1999.-№3.

470. Лукасевич Н.Я. Анализ эффективности лизинговых операций // Финансы. 1997.-№10.-С. 57-59.

471. Лукьяненко В.Е. К вопросу о материально-техническом обеспечении села на основе финансового лизинга // Законодательство и экономика. -№11.-2002.

472. Лукьяненко В.Е. Понятие системы договорных отношений в агропромышленном комплексе // Законодательство и экономика. — 2002. -№9. 493. Ляпунов С.Г. Последствия неисполнения обязательств // Гражданин и право. — 2002. №2.

473. Ляпунов С.Г. Последствия неисполнения обязательств // Гражданин и право. 2002. - №3.

474. Макарьева В.И., Владимиров A.A. О практике разрешения споров, связанных с арендой // Налоговый вестн. 2002. - №4.

475. Максимов И. Налоговый оазис найдут сообразительные // Рос. газ. 1996. - 12 марта. - С. 8.

476. Максимов И. Обзор лизингового законодательства // Рос. газ. -1996.- 12 марта. -С.11.

477. Максимов М. Лизинг новые возможности финансирования поставок оборудования в СССР //Внешняя торговля. - 1991. — №5.

478. Малеина М. Лизинг (правовые вопросы) // Домашний адвокат. — 1994.-№7.-С. 4.

479. Малинов Н.С. Финансовые лизинговые операции в Европе // Бизнес и банки. — 1993. №49.

480. Маркетинг / Под ред. Романова А.Н. М., 1995.

481. Мартынова Н. Технология бизнеса. Лизинг// Белорус, деловая газ.- 1994.-23 мая.-С. 14.

482. Масленников B.B. Деловое партнерство. Хозяйственные связи предпринимателей. -М.: Финансы и статистика, 1993.

483. Матвеев Г.К. Основание гражданско-правовой ответственности. — М., 1970.

484. Матиашвили A.A. Безвозмездное получение имущества (работ, услуг) и имущественных прав // Рос. налоговый курьер. 2002. — №22. -С. 12.

485. Матук Ж. Финансовые системы Франции и других стран: В т. Т.1. / Под общ. ред. Л.Павловой. М.: Финстатинформ, 1994.

486. Машара Д. Надо ли изобретать велосипед специально для Беларуси // Белорус, деловая газ. 1996. - 18 марта. - №20. - С. 10.

487. Медведев А.Ю. Договор аренды: бухучет и налогообложение // Хозяйство и право. 1997.-№1.-С. 116-125.

488. Медведева Н. Учет текущей аренды // Фин. газ. 1996. — №30. —1. С. 7.

489. Медведков С.Ю. Лизинг в экономике США // США: экономика, политика, идеология. 1979. — №5.

490. Медников В. Лизинг в международном праве // Закон. — 1999. — Авг. С.38-43.

491. Милош A.A. Лизинговый контракт // Законодательство и экономика. 1995.-№11. - С. 15.

492. Милюков О. Неродившихся ягнят не стригут: почему лизинг встречает трудности при внедрении в российскую экономику // Век. — 1996. — №26. С.7.

493. Митрофанова И. Лизинг — перспективная форма технологического обмена // Хозяйство и право. 1987. - №9.

494. Мосийчук В. Мировая практика проведения лизинговых операций и проблемы ее внедрения в Украине // Экономика Украины. — 1995. -№3.

495. Мотовилов О. Лизинговые операции в России // Деловой юрид. журн.- 1995.-№3.

496. Мурашева О.В. Преимущества лизинга: о форме финансирования капитальных вложений // Банковское дело. — 1994. №3. - С. 12-16.

497. Налоговый кодекс препятствует развитию лизинга // Фин. изв. — 1996.-17 дек.-С. 4.

498. Нам К. Ответственность за нарушение обязательств: теория и законодательство // Хозяйство и право. — 1997. №4.

499. Нарышкина Р.Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М., 1966.

500. Неживенко М. Лизинг еще и инвестиционный механизм // Лизинг-ревю. -2002. -№1-2.

501. Нестерова С., Ткаченко Н. Финансовый лизинг — это выгодно // Экономика и жизнь. 1995. -№28.

502. Николаева А.В. Совершенствование механизмов использования лизинговых сделок в АПК России: Дисс. канд. экон. наук. М., 2000.

503. Николаева С. Лизинговые операции // Экономика и жизнь. — 1995.-№50.

504. Никулин В.Т. Промышленно-инвестиционный лизинг и предприятие // Экономист. 1998. - №7. - С. 48-56.

505. Никулина Л.М. Изменения в исчислении налога на добавленную стоимость при осуществлении лизинговых операций // Рос. налоговый курьер. 2001.-№1.

506. Новиков С. Основные средства предприятия: понятие, стоимость, износ, аренда и налогообложение // Хозяйство и право. 1997. - №9.

507. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. — М.: Госюриздат, 1950.

508. Новокшонов И.Б., Каширина И.В. Международный финансовый лизинг и таможенные платежи // Право и экономика. 1999. — №11.

509. Носов А.Г. Лизинг — это аренда с последующим выкупом, если желаете // Столица. 1992. - №5.

510. Образцы договоров с комментариями: Международный коммерческий арбитраж / Под ред. Фадеева В.А. М.: Финансы и статистика, 1997.

511. Ойгензихт В.А. Специфика регулирования некоторых гражданских правоотношений // Сов. гос. и право. 1978. -№3.

512. Они же. Лизинг как механизм развития инвестиций и предпринимательства.-М.: ДеКа, 1999.

513. Основные гражданско-правовые документы: образцы / Сост. и автор комментариев Мурадьян Э.М. М.: БЕК, 1997.

514. Основы внешнеэкономических знаний / Под ред. И.П.Фаминского. М., 1994.

515. Основы предпринимательского дела: Учеб. / Под ред. Ю.М.Осипова. М., 1996.

516. Остапенко В.В., Мешков В.М. Финансовая поддержка лизинга // Финансы.- 1997.-№10.-С. 11-14.

517. Отнюкова Г. Финансовая аренда (лизинг) // Закон. 1994. — №10. -С. 20-23.

518. Павлодский Е.А. Банковский лизинг // Законодательство и экономика. 1994. - №5-6.

519. Павлодский Е.А. Гражданский кодекс о финансовой аренде // Право и экономика. 1998. - №1. - С. 64-68.

520. Павлодский Е.А. Лизинг как инструмент рыночных отношений: пути совершенствования // Журн. рос. права. 2000. - №10.

521. Павлодский Е.А. Перспективы развития лизинга в России // Право и экономика. 1994. -№19-20.

522. Павлодский Е.А. Правовое регулирование лизинга // Дело и право. 1995. - №9.-С. 10-14.

523. Павлодский Е.А. Соглашение лизингодателя с продавцом об обратном выкупе // Право и экономика. 2001. - №5.

524. Павлодский Е.А. Становление финансового лизинга в России // Деловой мир. 1995. - 28 авг. - С. 1.

525. Павлодский Е.А., Колесников O.A. Новые договоры: лизинг и факторинг // Дело и право. 1993. — №10.

526. Паничев H.A., Лещенко М.И., Кальченко В.Н. Лизинг в станкостроении. -М.: Машиностроение, 1996.

527. Панова М. Скользящие цены и возвратный лизинг // Экономика и жизнь. 1992.-№52.

528. Парфенов А. Учет лизинговых операций в коммерческом банке // Фин. газ. 1996. - №7.

529. Перестюк Б.В. Аренда: шаг вперед или назад? // ЭКО. — 1990. —7.

530. Петров В. Наши самолеты для наших компаний, но на тайваньские деньги // Рос. газ. 1996. - 12 марта. - С. 8.

531. Петров В.Н., Петрова В.Л. Лизинг: Практическое руководство. -М., 1992.

532. Петров Г.В., Скороходова A.B., Евдокимов И.В. Правовой статус и налогообложение лизинговых компаний // Право и экономика. — 1999. — №7.

533. Петров М. Понятие лизинга и сферы его применения // Рос. юстиция. 1995. - №4. - С. 13-14.

534. Петрова Г.В., Скороходова A.B., Евдокимова И.В. Правовой статус и налогообложение лизинговых компаний: обзор законодательства // Право и экономика. 1999. - №7.

535. Покровская В.В. Международные коммерческие операции и их регламентация. Внешнеторговый практикум. М.: ИНФРА-М, 1996.

536. Пониматкин Я. Договор лизинга: правовое регулирование, учет и налоги // Экономика и жизнь. Бух. прил. 2001. - №44.

537. Предприятие на внешних рынках. Внешнеторговое дело / Под ред. С.И. Долгова. -М., 1997.

538. Прилуцкий JI. Виды лизинга и их особенности // Деловой партнер.-1996.-№5.-С. 14-17.

539. Прилуцкий Л. Выданы первые лицензии на право лизинговой деятельности // Фин. изв. 1996. - 17 окт. - С. 3.

540. Прилуцкий Л. Договор финансовой аренды (лизинга) // Фин. газ. Регион, вып. 1996. - № 16. - С. 3.

541. Прилуцкий Л. Лизинг и антимонопольное законодательство // Фин. газ. Регион, вып. 2002. - №8.

542. Прилуцкий Л. Лизинг как одна из форм активизации инвестиционной деятельности // Деловой партнер. 1996. - №2.

543. Прилуцкий Л. Лизинг: правовые основы лизинговой деятельности в РФ. М.: Ось-89, 1996.

544. Прилуцкий Л. Лизинговый бизнес в Европе // Деловой партнер. — 1996.-№9.-С. 28-32.

545. Прилуцкий Л. Лицензирование лизинговой деятельности // Деловой партнер. 1997. - №4. - С. 332.

546. Прилуцкий Л. Финансовый лизинг. -М., 1997.

547. Прозоров В., Пучинский С. Собственность при аренде. Защита имущественных прав арендатора // Хозяйство и право. 1990. — №6. — С.18-24.

548. Путинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. — М., 1984.

549. Пустозерова В.М. Сделки купли-продажи. М., 1994.

550. Рассадин В.Н. Лизинг и конверсия // ЭКО. 1993. - №8.

551. Решетник И. Права и обязанности участников лизинговой сделки // Лизинг-ревю. №3-4. - 1999. - №3-4.

552. Решетник И. Расторжение договора лизинга // Лизинг-курьер. — 2002.-№2-3.

553. Решетник И. Сущностные черты договора международного финансового лизинга // Лизинг-ревю. 2001. - №6.

554. Решетник И. Юридическая конструкция лизинга // Рос. юстиция. 1997.-№12.-С. 15-17.

555. Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации: Дисс. канд. юрид. наук. Пермь, 1998.

556. Розовский Ю.В., Степанов В.Н. Методы снижения риска при лизинге промышленного оборудования // Финансы. 1999. - №9. -С.21-22.

557. Романец Ю.В. Договоры, направленные на передачу имущества во временное пользование // Законодательство. 1999. - №12.

558. Рослизинг (Российская ассоциация лизинговых компаний) // РИСК. 1998. - №31. - С. 21.24.

559. Рубинштейн Т. и др. Аренда может стать рычагом подъема промышленности // Фин. изв. 1997. - 16 сент. - С. 4.

560. Рубченко И., Губина С. Бедная лизинг // Эксперт. — 1990. — №3. —1. С.3-9.

561. Русакова Е.А. О законодательстве по лизингу и проблемах бухгалтерского учета // Налоговый вестн. 2001. — №4.

562. Русакова Е.А. Обновить основные фонды поможет лизинг // Экономика и жизнь.-1995.-№41.—С. 11.

563. Рыженков А .Я. Компенсационная функция советского гражданского права. Саратов, 1983.

564. Садиков О.Н. Нетипичные институты в советском гражданском праве // Сов. гос. и право. 1979. - №2.

565. Садиков О.Н. Имущественные санкции в хозяйственных договорах // Сов. гос. и право. 1957. - №4.

566. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответсвенность по советскому законодательству. M., 1971.

567. Сапего Е. Международный лизинг: его особенности и проблемы использования // Белорусский рынок. — 1996. №3. - С.31.

568. Сафиуллин Д.Н. Общие положения об аренде // Хозяйство и право. 1998. - №4.

569. Сафиуллин Д.Н. Теория и практика правового регулирования хозяйственных связей в СССР. Свердловск, 1990.

570. Сахарчук В. Виды лизинговых операций // Хозяйство и право. -1998.-№4.

571. Сборник примерных договоров / Отв. ред. С.В.Запольский. — М.: Мир деловой книги, 1996.

572. Сборник типовых договоров. -М.: Инфра-М, 1995.

573. Сезон беззаконья о лизинге // Коммерсант. 2000. — №82. — С.8.

574. Сельхозтехника на основе лизинга // Алатырские вести. 2001. —8 дек.

575. Серкова Ю.А. Договор лизинга по российскому и зарубежному праву: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2002.

576. Сидорчук А. Недолгий век российского лизинга // Финансовая Россия. 1998.-№42.

577. Силинг С.А. и др. Лизинг в вопросах и ответах. СПб., 1999.

578. Симонова М., Абашина А., Талье И. Аренда и лизинг: бухгалтерский учет и налогообложение. М., 1998.

579. Синецкий Б. Опасный прецедент нормотворчества // ЭЖ-Юрист.- 1999.-№5.

580. Синявина П. Лицензирование лизинговой деятельности // Экономика и жизнь. 1997. - №35. - С. 25.

581. Ситникова Е. Лизинг и суд // Бизнес-адвокат. 2001. - №24.

582. Скрынник Е. Лизинговые услуги в России // Закон. — 1999. Авг.- С.46-50.

583. Скрынник Е. Прокати нас, Ванюша, на лизинге // Рос. газ. — 2003.-№3.

584. Скрютин В. Финансовый лизинг как механизм инвестиционной политики // Фин. бизнес. 1997. - №9. - С.З.

585. Смирнов А.Л. Лизинговые операции. -М.: Консалтбанкир, 1995.

586. Смирнов JI.B. Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журн. рос. права. 2001. - №3.

587. Советский энциклопедический словарь / Под ред. А.М.Прохорова.-М., 1987.

588. Современный сборник типовых договоров с комментариями / Сост. Ю.М.Чабан. М.-СПб., 1998.

589. Создание и организация деятельности коммерческого банка. — М.,1994.

590. Соколов В.В. Лизинг в России: правовые основы // Экономико-правовой бюлл. 1996. - №9.

591. Соколов В.Р. Новый импульс развитию предпринимательства: лизинг // Экономика и жизнь. 1996. - №219. - С. 19.

592. Солодянкина Е. Летать так летать // Новый компаньон. 1998. — 10 февр.

593. Солодянкина Е. Самолет по сходной цене // Новый компаньон. — 1998.-27 янв.

594. Степченкова Н. Лизинг один из видов инвестиционной деятельности в России // Фин. газ. - 1998. - №51.

595. Стукало A.A. Комментарий к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге // Законодательство. 1998. - №3.

596. Сулимов Д.Б. Разработка механизма ресурсного обеспечения фермерских хозяйств по системе государственного лизинга: Дисс. канд. экон. наук. Пермь, 2000.

597. Сусанян К.Г. Самые выгодные сделки: лизинг, бартер, товарообмен с зарубежными партнерами. М.: Мировой океан, 1992.

598. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. -М., 1991.

599. Талевлин A.A. Ввоз на территорию России отработавшего ядерного топлива: правовые проблемы лизинговых отношений // Журн. рос. права. 2001. - №5.

600. Тараканова JI. Учет нетрадиционных операций коммерческих банков // Фин. газ. 1996. - №6. - С. 6.

601. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. -Саратов, 1973.

602. Тельгарин Р. О свободе заключения договора присоединения // Рос. юстиция. 1997. -№1.

603. Телюкин М.В. Понятие сделки: теоретический и практический аспекты // Адвокат. 2002. - №8.

604. Теплов О.М. Лизинг или «кредит-аренда» // Законодательство и экономика. 1992. - № 1 -2. - С. 17-21.

605. Техника в рассрочку. Информационно-аналитический материал. -Калуга, 1995.

606. Титаева A.B. Особенности правоотношений сторон по договору лизинга для целей бухгалтерского и налогового учета лизингополучателя // Налоговый вестник. — 2002. -№11.

607. Тихонов Е. Стагнация: ни падения, ни роста // Рос. газ. 1996. — 12 марта.

608. Ткаченко Н. Лизингодатель: кто он? // Рос. газ. 1996. — 12 марта.-С.11.

609. Ткаченко Н. Нормативное регулирование финансового лизинга в России//Научный парк. 1996. -№1.-С.5-13.

610. Ткаченко Н. Покупка в кредит без займа у банков // Рос. газ. —1996.-12 марта.-С. 8.

611. Тодощенко О. В небесах мы летаем одних // Пермские новости. —1997.-№135.

612. Токарев А. Развитие лизинга в КНР // Экон. газ. 1988. — №31. —1. С.15.

613. Толстой Ю.К. К учению о праве собственности // Правоведение. — 1992. -№1.

614. Томсинов В. Внешнеторговый договор купли-продажи: практические рекомендации по составлению контракта // Сов. юстиция. — 1993. — №23. -С.7-9.

615. Трапезников В. Гарантии прав иностранных инвесторов // Рос. юстиция. 2001. - Дек.

616. У лизинга есть шанс укрепиться на отечественном рынке // Фин. изв. 1996. - 27 февр. - С.4.

617. Угольникова Е.В. История договора лизинга // Гражданин и право.-2002.-№11-12.

618. Угольникова Е.В. Понятие и признаки договора лизинга // Гражданин и право. -2002. -№9-10.

619. Уруков В.Н. Субъекты предпринимательского права. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2000.

620. Файзутдинов И. Крупные сделки: судебно-арбитражная практика // ЭЖ-Юрист. 2000. - №19.

621. Федоренко Н.В., Пипник Т.Д. О некоторых проблемах правового регулирования лизинга // Законодательство. — 1999. №12.

622. Федоров М. Что такое лизинг? // Сов. юстиция. — 1992. №7-8.

623. Федосеева Г.Ю. К вопросу о понятии «внешнеэкономическая сделка» // Журн. рос. права. 2002. - №12.

624. Филатов А. Лизинг: правовые аспекты // Деньги и кредит. — 1995. -№8.-С. 64-65.

625. Филатов A.A. Договор об уступке требования: особенности и последствия заключения // Налоговый вестн. 1997. - Окт.

626. Философский словарь.-М., 1991.

627. Финансовая аренда (лизинг) // Главбух. 1994. - №4. - С. 22.

628. Фолсом Р.Х., Гордон М.У., Спангол Дж.А. Международные сделки: краткий курс: Учеб. пособие по правовед, и экон. спец. — М.: Логос, 1996.

629. Францева Е.Ф. Лизинг: справочное пособие. — М.: ПРИОР, 1998.

630. Фурсов Д.А. Аренда: подготовка дела к судебному разбирательству: Пособие для судей арбитражных судов. М.: Инфра-М, 1997.

631. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

632. Харитонова Ю. Договор лизинга. М.: Юрайт, 2002.

633. Харитонова Ю.С. Арбитражная практика по спорам о лизинге // Законодательство. 2001. - №7.

634. Харитонова Ю.С. Понятие финансовой аренды (лизинга) // Законность. 1998. - № 1. - С. 22-27.

635. Харитонова Ю.С. Договор о предоставлении персонала // Законодательство. 2003 - №5.

636. Харитонова Ю.С. Финансовая аренда (лизинг) // Законодательство. 1998.-№1.-С.26.

637. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики. — М., 1997.

638. Хозяйственный договор в АПК: Справ, пособие / Под ред. А.Л.Корнеева, В.Я. Сидорова и др. М.: Агропромиздат, 1998.

639. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1990.

640. Хохлов С.Н. В XXI век с 21 регионом // Советская Чувашия. -2001.- 17апр.

641. Хохлова Г. Принудительность как признак гражданско-правовой ответственности // Хозяйство и право. 2003. — №1.

642. Хрестоматия по истории Древнего Востока. В'2ч. / Под ред. М.А.Коростовцева и др. М.: Высш. шк., 1980. - 4.1.

643. Ципко В. Говорим лизинг, подразумеваем аренду // Рос. газ. -1995.-31 марта.

644. Чекмарева Е. Банк выбирает лизинг // Деловой мир. — 1991. -№86. .

645. Чекмарева Е. Лизинг набирает вес // Деловой мир. — 1991.

646. Чекмарева Е. Лизинговый бизнес. — М.: Экономика, 1993.

647. Чекмарева Е. Методы интеграции банковского и промышленного капитала // Лизинг-ревю. 1996. - №1. - С. 27.

648. Чекмарева Е. Правовое обеспечение лизинга // Хозяйство и право. 1994. -№6.-С. 13-18.

649. Чекмарева Е. Рекомендации по проведению лизинговых операций // Хозяйство и право. 1994. - №8. - С. 20.25.

650. Чекмарева Е. Экономическая сущность лизинга // Хозяйство и право. 1994. - №4. - С. 18-20.

651. Чекмарева Е. Экономические основы лизинга // Хозяйство и право. 1 994. - № 12. - С. 22-46.

652. Чемарева Е. Анализ практики развития лизингового бизнеса // Хозяйство и право. 1994. - №7. - С. 10-15.

653. Четыркин Е. Лизинговые платежи: общая методика их определения // Фин. бизнес. 1996. - №7.

654. Чуйко С. Стратегическое направление развития финансового лизинга в России // Фин. бизнес. 1996. -№7. - С.6.

655. Чумаков А. Международный лизинг // Новая бухгалтерия. Выпуск 3.2003.

656. Чупринина Н.Ю. Приобретение и аренда офиса // Законодательство. 1997. -№3.-С.11.

657. Шаталов С. Лизинг недвижимости и проблемы регистрации (новый взгляд) // Хозяйство и право. 2001. - №9. - С. 125-129.

658. Шаталов С.С. Лизинг как композитарная конструкция // Юрист. -2002. №3. - С.40-44.

659. Шаталов С.С. Новая концепция юридической природы лизинговых отношений // Юрист. 2001. - № 1. - С. 16-26.

660. Шевченко В.А. Чем выгоден лизинг // Лизинг-ревю. 1998.1.2.

661. Шейман И.М. Купить или взять в аренду? // ЭКО. 1987. — №3.

662. Шемакин А. лизинг выгодное дело // Экон. газ. - 1988. — №52.

663. Шептухина М.О. Бухгалтерский учет дооборудования объектов основных средств предметов лизинга // Новое в бухгалтерском учете и отчетности. — 2002. - № 19.

664. Шерстюк В. Комментарий к федеральному закону «Об исполнительном производстве» // Хозяйство и право. 1998. -№7-8.

665. Шишлянникова О. Альтернативные способы финансирования лизинговых сделок: правовые аспекты // Лизинг-курьер. 2002. - №1.

666. Шишлянникова О. Договор лизинга глазами лизингополучателя // Лизинг-курьер. 2001. - №2 (14).

667. Шишлянникова О. Договор лизинга глазами лизингополучателя // Лизинг-курьер. 2001. -№3 (14).

668. Шишлянникова О. Зарубежное законодательство о лизинге // Лизинг-курьер. — 2000. №5 (11).

669. Шмаров А. и др. Бедная лизинг// Эксперт. 1996. -№10. — С. 1214.

670. Шпиттлер Х.-Й. Практический лизинг / Пер. с нем; под ред. Б.Г.Дякина. — М.: ЦНИИЭПсельстрой, 1991.

671. Шумов Ю. Региональные хозяйственные структуры и возможность их влияния на увеличение объемов промышленного производства // Фин. бизнес. 1994. - №5.

672. Щенникова Л.В. Категория «собственность» в российском гражданском законодательстве и русской цивилистике // Государство и право. — 1995.-№3.

673. Экономика внешних связей России / Под ред. М.И.Булатова. — М., 1995.

674. Экономика внешних связей России: Учеб. для предпринимателя. -М., 1995.

675. Экономико-правовой бюллетень. — М.: АКДИ, Экономика и жизнь. Вып. 9 (76): Лизинг в России: правовые основы. (Комментарий, официальные документы) / Авт. комментариев и сост. В.В. Соколов. — 1996.

676. Энциклопедия предпринимателя / Сост. С.М.Синельников, Т.Г.Соломоник, М.Б.Биржаков, Р.В.Янборисова. СПб., 1994. - С.50.

677. Эрделевский A.M. Новое в законодательстве о лизинге // Законодательство. 2002. - №6.

678. Эффективные направления формирования рынка средств производства.: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 1992.

679. Яновский А. Лизинг // ЭКО. 1994. - №7. - С. 172-177.

680. Aaron H. Galper H. Acessing tax reform. Wash., 1985.

681. Cremieux-Israel D. Leasing et credit-bail mobiliers. P., 1975.

682. Equipment leasing leveraged leasing. - N.Y., 1977.

683. Esser J. Schulden. Karlsruhe, 1971.

684. Wagner A. Leasing als Geschaftsbesorung? Tubingen, 1969.

Автор: Арсентьева, Елена Витальевна
Город: Казань
Год: 2003
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Договор лизинга в современном гражданском праве России и зарубежных стран тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Договор лизинга в современном гражданском праве России и зарубежных странтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Договор лизинга в современном гражданском праве России и зарубежных стран»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Арсентьева, Елена Витальевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Договор лизинга в современном гражданском праве России и зарубежных стран"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Договор лизинга в современном гражданском праве России и зарубежных стран»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Договор лизинга в современном гражданском праве России и зарубежных стран»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Арсентьева, Елена Витальевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Договор лизинга в современном гражданском праве России и зарубежных стран"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Договор лизинга в современном гражданском праве России и зарубежных стран»