Дополнительное уголовное право Федеративной Республики Германии

Шулепова, Людмила Федотовна

Дополнительное уголовное право Федеративной Республики Германиитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Дополнительное уголовное право Федеративной Республики Германии»

На правах рукописи

Шулепова Людмила Федотовна

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО ФЕДЕРАТИВНОЙ РЕСПУБЛИКИ ГЕРМАНИИ (ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА, ИСТОЧНИКИ) .

Специальность 12.00.08 - Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва 2005

Работа выполнена на кафедре уголовного права и криминологии Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации».

Научный руководитель: заслуженный юрист Российской Федерации,

кандидат юридических наук, доцент Верин Валерий Петрович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Трунцевский Юрий Владимирович

кандидат юридических наук, доцент Зателепин Олег Кимович

Ведущая организация -

Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России

Защита диссертации состоится 24 ноября 2005 года в 1600 часов на заседании диссертационного совета Д 229.00.01 при Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации по адресу: 117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1, ауд. 49.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.

Автореферат разослан «_» октября 2005 года.

Ученый секретарь диссертационного совета»

кандидат юридических наук, доцент ^^Й^^л^^гоГл. Смирникова

/55/3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Теоретические модели построения системы российского уголовного права основываются на закрепленном в ст. 1 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) положении, определяющем: «Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс». Полная кодификация уголовно-правовых норм, отмечается в юридической литературе, позволяет сохранить определенные гарантии законности в сфере осуществления правосудия по уголовным делам1.

Однако в последние годы опубликованы статьи и монографии, защищены диссертации, обосновывающие возможность признания в качестве источников российского уголовного права норм Конституции РФ, норм и принципов международного права, судебного прецедента, отдельных законов, в том числе тех законов, на которые сделаны ссылки в УК РФ. Высказываются предложения отказаться от указания на УК РФ как на единственный источник уголовного права. Утверждается, что с учетом зарубежного опыта положения доктрины о признании УК РФ единственным источником уголовного права нуждаются в уточнении.

Вопрос о системе уголовного права и его источников в отечественной юридической науке приобретает особую актуальность еще и потому, что в подавляющем большинстве стран мира, включая развитые страны Западной Европы и Америки, допускается функционирование, наряда' с уголовным кодексом, других законов, содержащих уголовно-правовые нормы. Тем не менее эффективность уголовно-правовых систем от этого не страдает, а, как показывают специальные исследования, даже выигрывает. Рассматривая перспективы развития российского уголовного права, профессор Ю.В. Голик прогнозирует, что «на каком-то этапе своего развития расширится число источников уголовного права. Проблема расширения источников уголовного права - во многом проблема надуманная и характерна только для нашего уголовного права. Во многих странах мира ее не существует как таковой.. .»2.

В диссертации предпринята попытка, используя практику законотворчества в ФРГ, показать, что наличие в правовой системе современного государства других, помимо уголовного кодекса, законодательных источников уголовного права при условии их логического и юридического согласо-

1 См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996. С. 58.

2 Голик Ю.В. Перспективы развития уголовного права // Уголовное право в XXI веке. Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г. М., 2002. С. 125.

яос. национал:»1 а

вания - вполне допустимое явление, не нарушающее общей стратегии уголовно-правовой борьбы с преступностью.

Германский опыт уголовно-правового регулирования общественных отношений для отечественной юридической науки интересен тем, что уголовное право России, переживая период модернизации, находится еще на этапе поиска концепции развития уголовного законодательства3. По некоторым оценкам, уголовное право Российской Федерации приобретает черты, свойственные системам уголовного права государств, которые составляют основу романо-германской правовой семьи4.

Степень разработанности темы исследования. Уголовное право ФРГ всегда привлекало внимание российских ученых-криминалистов. Всестороннее и глубокое освещение оно получило прежде всего в трудах А.Э. Жа-линского и A.B. Серебренниковой. Наиболее объемная работа о немецком уголовном праве, когда-либо выходившая на русском языке, книга профессора А.Э. Жалинского, изданная в 2004 г.5, знакомит читателя с реальным состоянием уголовного закона, судебной практики и уголовно-правовой доктрины ФРГ. В работах A.B. Серебренниковой в основном подвергнута анализу система Особенной части уголовного права Германии, тенденции ее развития6. В числе других работ последних лет об уголовном праве ФРГ можно выделить диссертационные исследования A.A. Пергатой, В.В. Сидо-рина, И.Б. Карповой.

Однако, учитывая, что уголовное законодательство ФРГ в его текстуальном выражении образует одну из самых объемных отраслей немецкого права, а уголовно-правовая доктрина Германии оказывает влияние на развитие уголовного права во многих странах мира, можно предположить, что они и в дальнейшем будут привлекать внимание российских исследователей.

К области немецкого права, наименее изученной в России и в связи с этим требующей научного освещения, относится так называемое «дополнительное уголовное право» («Nebenstrafrecht»), представляющее собой совокупность уголовно-правовых норм, включенных в сотни федеральных законов и образующих вместе с УК единую систему уголовного законодательст-

3 См.: Звечаровский И.Э. О концепции развития уголовного законодательства России II Уголовное право. 2005. № 3. С. 32-34.

4 Наумов A.B. Влияние норм и принципов международного права на сближение уголовного права различных систем И Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г. М., 2002. С. 21-22.

5 См.: Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М., 2004. См. также: Жалинский А.Э., Рерихт A.A. Введение в немецкое право. М., 2001.

6 См., напр.: Серебренникова A.B. Система особенной части уголовного кодекса ФРГ: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1996; Она же. Особенная часть Уголовного кодекса Германии: Общая характеристика. М., 2002.

ва ФРГ. Без анализа источников дополнительного уголовного права знания о механизме уголовно-правового регулирования в ФРГ являются неполными, а перспективы использования немецкого опыта в развитии российского уголовного права - менее определенными. Данные обстоятельства и обусловили выбор автором темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение опыта формирования дополнительного уголовного права в Германии и определение возможностей его использования в процессе совершенствования системы уголовного законодательства России.

Достижение указанных целей обусловило постановку и последовательное решение следующих основных задач:

- на основе общего учения о системности в праве изучить и обобщить используемые в немецкой юридической науке определения понятия «уголовное право» («Strafrecht») как сложного социально-правового феномена, охарактеризовать место уголовного права в правовой системе ФРГ, определить особенности его внутренней структуры в сопоставлении с российской концепцией систематизации уголовно-правовых норм;

- раскрыть основные черты дополнительного уголовного права ФРГ, показать его взаимосвязь с другими структурными элементами немецкого уголовного права - всеобщим уголовным правом («Allgemeines Strafrecht») и уголовным правом земель («Landesstrafrecht»)-,

- проанализировать исторические предпосылки становления немецкого дополнительного уголовного права, оценить значение изменения показателей преступности в его развитии;

- охарактеризовать законы, образующие систему уголовного законодательства ФРГ, включая действующие УК Германии («Strafgesetzbuch», StGB), Международный уголовный кодекс («Völkerstrafgesetzbuch», VStGB) и Военно-уголовный закон («Wehrstrafgesetz», WStG)\

- провести юридический анализ уголовно-правовых норм, включенных в законы ФРГ не уголовно-правового характера, осуществить классификацию этих норм, в том числе с учетом способов их письменного изложения;

- разработать конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации, используя выводы и положения, вытекающие из анализа понятия, системы и источников дополнительного уголовного права ФРГ.

Объектом исследования являются теоретические и социально-правовые основы регулирования в ФРГ уголовно-правовых отношений с использованием предписаний норм дополнительного уголовного права.

Предмет исследования составляют немецкие уголовно-правовые теории и законодательные акты, содержащие уголовно-правовые нормы, во всем их многообразии, а также показатели преступности и правоприменительная деятельность в сфере действия источников дополнительного уголовного права ФРГ.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются системный подход и диалектический метод познания. В процессе разработки теоретических и научно-прикладных положений, постановки целей и решения задач автором использованы следующие методы научного исследования: сравнительно-правовой, историко-правовой, логический, статистический и социологический.

Теоретическую основу исследования составили научные труды российских и немецких ученых в области уголовного права и криминологии, теории государства и права, истории государства и права зарубежных стран, международного права, военного права.

Диссертация основывается на трудах таких российских авторов, как: H.A. Андреев, И.П. Антонов, О.Н. Ведерникова, И.С. Власов, Э.Г. Гасанов, Л.Д. Гаухман, Ю.В. Голик, А.Э. Жалинский, O.A. Жидков, O.K. Зателепин, И.Э. Звечаровский, Н.Г. Иванов, С.М. Иншаков, И.Б. Карпова, И.Д. Козочкин, В.М. Колдаев, B.C. Комиссаров, Н.И. Костенко, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, И.И. Лукашук, В.В. Лунеев, В.В. Маклаков, A.A. Малиновский, М.Н. Марченко, Н.П. Мелешко, Е.В. Мигачева, А.В.Наумов, A.A. Пер-гатая, А.И. Рарог, A.A. Рерихт, Ф.М. Решетников, А.Б. Сергеев, A.B. Серебренникова, В.В. Сидорин, Н.Ф. Сунаева, А.Я. Сухарев, Е.Г. Тарло, Л.Б. Тиунова, A.A. Толкаченко, Ю.В. Трунцевский, И.М. Тяжкова, Б.А. Филимонов, В.П. Це-пелев, В.М. Чхиквадзе, Д. А. Шестаков, В.М. Шумилов и др.

К числу немецких авторов, чьи труды лежат в основе исследования, относятся К. Биндинг (К. Binding), Р. Бруннер (R. Brunner), Т. Вайгенд (Т. Weigend), К. Вебер (К. Weber), Й. Вессельс (J. Wessels), Г. Вольф (G. Wölfl, В. Гропп (W. Gropp), Д. Дбллинг (D. Dölling), Х.-Х. Ешек (Н.-Н. Jescheck), Ф. Крей (V. Кгеу), К. Кюль (К. Kühl), К. Малек (К. Malek), К. Марксен (К. Marxen), Е. Мюллер (Е. Müller), В. Науке (W Naucke), X. Otto (Н. Otto), К. Роксин (С. Roxin), В. Штауф (W. Stauf), Т. Фишер (Т. Fischer), У. Франке (U. Franke), Г.-Й. Шнайдер (H.-J. Schneider), X. Шрёдер (Н. Schröder), У. Эберт (U. Ebert), У. Эйзенберг (U. Eisenberg), Р. Эндрис (R. Endriß), Г. Эрбс (G. Erbs), Г. Якобе (G. Jakobs), Г. Юнг (Н. Jung) и др.

Нормативно-правовые основы исследования сформированы совокупностью норм Основного Закона (Конституции) ФРГ, УК и многочисленных законов дополнительного уголовного права Германии. При подготовке диссертации использовался сопоставительный анализ законодательных источников германского и российского уголовного права.

Эмпирическую базу исследования составили опубликованные в немецкой печати данные о состоянии, динамике и структуре преступности в ФРГ за 1994-2004 гг., статистические обзоры о состоянии преступности в России за 2003-2004 гг., а также судебные решения, вынесенные Конституционным судом ФРГ по уголовным делам.

Научная новизна исследования определяется тем, что в нем впервые в уголовно-правовой науке России на диссертационном уровне проведен анализ немецкого дополнительного уголовного права, определены его понятие, система и источники, выявлены особенности законодательного регулирования уголовно-правовых отношений в ФРГ, расширен предмет науки российского уголовного права новыми знаниями о зарубежном уголовном законодательстве. Диссертантом проанализированы уголовно-правовые нормы более чем 60 законов ФРГ, выявлены способы письменного изложения в них уголовно-правовых предписаний, проведена классификация этих норм, показана взаимосвязь между ними и нормами общего уголовного права.

В диссертации на основе сравнительного правоведения выдвигается и обосновывается предложение о возможном расширении круга источников уголовного права Российской Федерации за счет принятия отдельных уголовно-правовых законов и включения уголовно-правовых норм в федеральные законы, регулирующие наиболее важные сферы жизни общества.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Немецкое уголовное право относится к континентальному европейскому типу права, что предопределяет его такие основные черты, как признание закона единственным источником уголовного права, лаконичность языка и строгая систематизация законов, предельно обобщенные формулировки уголовно-правовых норм.

2. Уголовному праву отводится ведущая роль в правовой системе ФРГ, оно является элементом публичного права, определяя преступность деяний и устанавливая наиболее строгие по сравнению с другими отраслями права меры государственного принуждения.

3. В немецкой юридической литературе под уголовным правом («Strafrecht») в широком смысле слова понимается совокупность норм материального уголовного права («Materielles Strafrecht»), уголовно-процессуального права («Strafprozeßrecht»), права исполнения наказаний («Strafvollstreckungsrecht») и других подсистем права, содержащих уголовно-правовые предписания или устанавливающих механизм их реализации. В узком смысле слова уголовное право представляет собой совокупность норм материального права («Kriminalstrafrecht»).

4. В ФРГ существует довольно разветвленная система законодательных источников материального уголовного права, что делает его структуру сложной, многоуровневой.

5. Наиболее распространенной в немецкой уголовно-правовой доктрине, отражающей законодательную практику, является классификация норм, основанная на выделении в системе уголовного права трех основных, тесно связанных между собой элементов: всеобщее уголовное право («Allgemeines Strafrecht»), дополнительное уголовное право («Nebenstrafrecht»), уголовное право земель («Landesstrafrecht»), Все-

общим, или, как его иногда именуют, основным уголовным правом («Hauptstrafrecht»), в немецкой уголовно-правовой доктрине именуется совокупность норм, включенных в УК (StGB). Нормы StGB составляют основу (ядро) немецкой уголовно-правовой системы («Kernstrafrecht»).

6. Дополнительное уголовное право представляет собой совокупность уголовно-правовых норм, содержащихся не в уголовном кодексе, а в других федеральных законах, в том числе не уголовно-правового характера. В ФРГ действует примерно 400 законов, содержащих уголовно-правовые нормы. При этом, количество таких законов не уменьшается, а продолжает расти.

7. По сферам регулирования общественных отношений в структуре дополнительного уголовного права, как правило, выделяются: международное уголовное право («Völkerstrafrecht»)-, военно-уголовное право («Wehrstrafrecht»)-, молодежное уголовное право («Jugendstrafrecht»)-, уголовное право наркотиков («Betäubungsmittelstrafrecht)-, экономическое уголовное право («Wirtschaftsstrafrecht»)-, уголовное право дорожного движения («Verkehrsstrafrecht») vir. д.

8. К числу важнейших источников дополнительного уголовного права относятся Международный уголовный кодекс ФРГ (VStGB'), Военно-уголовный закон (WStGB), Закон об отправлении правосудия по делам молодежи (JGG), Вводный закон к УК (EGStGB), Закон о дальнейшем упрощении хозяйственного уголовного права (WiStG'), Закон о хранении оружия (WaffG), Закон об обороте наркотических средств ßtmG) и некоторые другие законы, содержащие уголовно-правовые нормы.

9. Немецкое уголовное право, как показывает анализ его источников, не тяготеет в своем развитии к полной кодификации. По мнению законодателя, уголовно-правовые нормы, непосредственно включенные в механизм правового регулирования отдельных сфер общественной жизни, более жизнеспособны. Действуя в комплексе с нормами других отраслей права, они воздействуют на правопорядок напрямую, подчеркивая, с одной стороны, значимость регулируемой сферы деятельности, а с другой - информируя субъектов соответствующих правоотношений об уголовно-правовых последствиях неисполнения (нарушения) требований специального закона.

10. Исследование понятия, системы и источников дополнительного уголовного права ФРГ позволило внести предложение о возможности расширения круга законодательных источников уголовного права Российской Федерации за счет принятия дополнительных уголовно-правовых законов и включения уголовно-правовых норм в законы, регулирующие наиболее важные сферы жизни общества. В этих целях предлагается изложить ч. 1 ст. 1 УК РФ в следующей редакции: «1. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса и других федеральных законов, содержащих уголовно-правовые нормы», а также принять федеральные за-

коны «Об уголовной ответственности за геноцид, преступления против человечности и военные преступления», «Об уголовной ответственности военнослужащих».

Теоретическая значимость исследования определяется углубленным научным анализом понятия, системы и источников дополнительного уголовного права ФРГ, а также тем, что разработанные в диссертации теоретические положения могут быть использованы для дальнейшего научного осмысления сущности и системы современного уголовного права, обоснования концепции развития уголовного законодательства России. В работе получили дальнейшее развитие положения о системе уголовного права и его источниках.

Результаты диссертационного исследования обуславливают его практическую значимость. Они могут быть использованы в законотворческой деятельности, а также при разработке конкретных уголовно-правовых мер по борьбе с преступностью.

Материалы диссертации могут быть применены в процессе преподавания курса российского уголовного права и спецкурса «Уголовное право зарубежных стран» на юридических факультетах высших учебных заведений России. Работа может представлять ценность в научно-творческой деятельности начинающих специалистов, при написании курсовых, дипломных и научных работ, в диссертационных исследованиях.

Апробация результатов исследования и внедрение его результатов. Диссертация выполнена на кафедре уголовного права и криминологии Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации (далее - РПА Минюста России), где проводилось ее обсуждение.

Результаты исследования апробированы автором в научных сообщениях на кафедре уголовного права Военного университета и на кафедре уголовного права и криминологии РПА Минюста России, на научно-практических семинарах и конференциях, проводимых в этих вузах. Материалы исследования использовались при проведении занятий по уголовному праву и криминологии в Военном университете, по спецкурсу «Уголовное право зарубежных стран» в РПА Минюста России. По теме диссертации автором опубликовано пять научных статей.

Структура диссертации обусловлена логикой темы и плана, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка литературы, семи приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются цель и задачи, а также объект и предмет исследования, раскрываются методологическая и теоретическая основы, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, отражается эмпирическая база, излагаются основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Дополнительное уголовное право как структурный элемент системы уголовного права Федеративной Республики Германии», состоит из трех параграфов.

В первом параграфе анализируются определения понятия уголовного права, используемые в немецкой юридической науке. Немецкое уголовное право принадлежит к континентальному европейскому типу права, что объясняет такие его национальные черты, как признание закона единственным источником уголовного права, лаконичность языка и строгая систематизация законов, предельно обобщенные формулировки уголовно-правовых норм.

Уголовному праву в правовой системе ФРГ отводится ведущая роль, оно является структурным элементом публичного права, определяет преступность деяний, устанавливает наиболее строгие по сравнению с другими отраслями права меры государственно-правового принуждения.

В отличие от российского уголовного права в ФРГ под термином «уголовное право» («Strafrecht») понимается довольно разветвленная система правовых предписаний, выходящих за пределы материальной отрасли права («Materielles Strafrecht»). В нее обычно включают также процессуальное (формальное) уголовное право («Strafprozeßrecht»), право назначения наказания («Strafzumessungsrecht»), право исполнения наказаний («Strafvollstreckungsrecht»), право судимости («Recht des Strafregisters»), а иногда криминологию («Kriminologie») и уголовное судопроизводство («Strafverfahren»),

Та часть рассматриваемой отрасли права, которая представлена материальными нормами, • именуется как «криминальное уголовное право» («Kriminalstrafrecht»), или «криминальное право» («Kriminalrecht»). При этом понятия «Materielles Strafrecht» и «Kriminalrecht» («Kriminalstrafrecht») могут используются как синонимы.

В качестве внешней формы выражения и функционирования немецкого уголовного права выступает уголовное законодательство. Однако термин «уголовное законодательство» («Strafgesetzgebung») не получил в Германии широкого распространения. Он используется в основном при характеристике источников уголовного права других стран и при анализе исторических аспектов немецкого уголовного права.

На ранних стадиях своего развития германское уголовное право, находясь под влиянием французской системы права, рассматривалось как

структурный элемент частного права. В современной немецкой литературе уголовное право обычно рассматривается как специальная область публичного права, состоящая из норм, которые определяют содержание и объем государственно-правового принуждения (наказания) в случае совершения уголовно-противоправного деяния.

В немецком обществе уголовному праву отводится особая роль в механизме социального контроля. Отмечается, что это та часть механизма социального контроля, без которой государство не может гарантировать внутреннюю безопасность и обеспечить правопорядок. Задачи уголовного права преимущественно состоят в защите «правовых благ», в охране «совместной жизни людей в обществе».

Второй параграф посвящен анализу системы уголовного права ФРГ и характеристике дополнительного уголовного права как ее структурного элемента. В зависимости от критерия классификации в уголовно-правовой системе ФРГ можно выделить несколько структурных образований. Наиболее распространенной является классификация, выделяющая: 1) общее уголовное право; 2) дополнительное уголовное право; 3) уголовное право земель.

Общим уголовным правом («Allgemeines Strafrecht») называется совокупность норм, включенных только в StGB. Иногда совокупность норм StGB в литературе именуется как «Kernstrafrecht» - коренное уголовное право или как «Hauptstrafrecht» - основное уголовное право.

StGB как источник общего (основного) уголовного права характерен тем, что в нем сформулированы главные положения, касающиеся Общей части уголовного права и традиционных составов преступлений. Это основной закон уголовного права, многочисленные уголовно-правовые понятия которого используются в других законах, содержащих уголовно-правовые нормы. StGB является системообразующим элементом уголовного права, вокруг которого и во взаимосвязи с которым функционируют уголовно-правовые предписания, содержащиеся в дополнительных законах.

В немецкой юридической литературе признается ценность уголовно-правовой кодификации, однако авторы всякий раз делают оговорку о практической невозможности полной кодификации уголовно-правовых норм.

Термин «дополнительное уголовное право» («Nebenstrafrecht»), не известный российскому законодателю, в германском праве обозначает огромный пласт уголовно-правовых норм, содержащихся не в StGB, а в других многочисленных законах ФРГ. Эти законы, за редким исключением, содержат нормы, регулирующие не уголовно-правовые, а публично-правовые или гражданско-правовые отношения. В целях охраны соответствующих отношений от преступных посягательств в них сформулированы специальные составы преступлений в области экономики, здравоохранения, обороны, экологии, производства продовольственных товаров и т.д. По количеству норм дополнительное уголовное право не

уступает StGB. Если StGB включает 486 параграфов и изложен примерно на 160 страницах текста, то дополнительных уголовных законов насчитывается несколько сот. По одним данным таких законов более 300, по другим - более 400, по третьим - около 1 000. По подсчетам диссертанта, в ФРГ в настоящее время действует примерно 400 законов, содержащих уголовно-правовые нормы.

Во взаимосвязи StGB и других законов, содержащих уголовно-правовые нормы, термины «основное» и «дополнительное» если и имеют право на использование, то с определенной долей условности. По крайней мере слово «дополнительное» не обозначает второстепенное, незначительное право. «Nebenstrafrecht» не дополняет StGB, а существует параллельно, наряду с ним, сопутствует ему. Слово «neben» имеет несколько значений: «1. около, рядом с; 2. наряду с, кроме».

Доминирующее положение в системе материального уголовного права занимает по существу только Общая часть StGB, которая, за редким исключением, распространяет свое действие, как отмечается в ст. 1 Вводного закона к StGB, на весь массив уголовно-правовых норм, включая уголовное право земель. Что же касается норм Особенной части уголовного права, то StGB не имеет приоритета над дополнительными законами. Напротив, в случае конкуренции нормы StGB и нормы дополнительного закона применяется специальная норма. При совокупности преступлений одновременно могут применяться статьи как StGB, так и дополнительных законов.

В третьем параграфе раскрываются исторические предпосылки становления немецкого дополнительного уголовного права, анализируется роль показателей преступности в его развитии.

Уголовное право Германии ведет свое развитие от Кодекса Карла V, -так называемой Каролины. Каролина содержала общие принципы уголовного права, а также значительный перечень преступлений. Однако этот перечень не был полным, исчерпывающим. Во введении к Каролине было также сказано, что она не отменяет других законов и прав отдельных государств (земель). Каролиной были заложены основы неполной кодификации уголовно-правовых норм, хотя она и сделалась основным источником общегерманского права и оставалась таковой до конца XVIII в.

Основы современной уголовно-правовой системы ФРГ были заложены в 1867 г. после объединения ряда государств под главенством Пруссии в Северо-Германский Союз, ставший затем, в 1871 г., Германской империей. При этом на протяжении достаточно длительного времени, до издания соответствующих общегерманских законов, в империи продолжали действовать законодательные акты и правовые обычаи вошедших в нее княжеств, городов и иных территориальных образований. Законодательство воссозданного в XIX в. общегерманского государства разрабатывалось в

основном на базе законов Пруссии, Баварии и Саксонии и в меньшей степени - других государств.

С образованием Северо-Германского Союза начался процесс издания общегерманских законов, в ходе которого было принято Уголовное уложение 1871 г. (историческое название ныне действующего StGB), на котором в значительной мере базируется уголовное право ФРГ.

Одной из важных предпосылок формирования дополнительного уголовного права в Германии явилось довольно позднее выделение в системе правонарушений административных проступков. Исторически сложилось так, что немецкое административно-деликтное законодательство первоначально тяготело к уголовному праву. Соблюдение правовых предписаний, ориентированных на регулирование различных сфер жизнедеятельности в административных (управленческих) нормативно-правовых актах, поддерживалось в основном мерами уголовно-правового характера, что привело к появлению составов преступлений, содержащихся как в законах, так и в других нормативных постановлениях («Rechtsverordnungen»). Возникла ситуация, когда наряду с тяжкими противоправными деяниями (убийство, кража, разбой и т.п.) в уголовном праве закреплялись правонарушения небольшой общественной опасности.

В настоящее время при решении вопроса об отнесении конкретного состава правонарушения к уголовно-наказуемому деянию или к административному проступку используется санкция, а точнее, предусмотренное в ней наказание. Если санкция устанавливает лишение свободы («Freiheitsstrafe») или уголовно-правовой денежный штраф («Geldstrafe»), деяние признается преступным. Если же за деяние предусмотрено наказание в виде денежного штрафа иного рода («Geldbuße»), то оно является административным проступком - нарушением общественного порядка («Ordnungswidrigkeit»), Такое деяние не влечет за собой уголовно-правовых последствий.

Дополнительное уголовное право не абстрактное понятие, а реальное правовое явление, влияющее на правопорядок. ФРГ относится к тем странам, где уровень преступности достаточно высок и не подвержен резким колебаниям, стабилен. С одной стороны, это свидетельствует о стремлении правоохранительных органов показать реальную картину состояния преступности в стране, но с другой - о существовании серьезных криминогенных факторов в организации общественной жизни.

Показатели преступности в ФРГ проанализированы диссертантом за одиннадцать лет (1994-2004 гг.) на основе опубликованных официальных данных о преступности, содержащихся в материалах полицейской уголовной статистики («Polizeiliche Kriminalstatistik») и в материалах статистики уголовного преследования, составляемой органами прокуратуры и судебной власти («Strafverfolgungsstatistik»). Из числа лиц, привлекаемых в Германии к уголовной ответственности, примерно 70-80 % осужда-

ется по общему уголовному праву, а 20-30 % - по дополнительному. В абсолютных числах 1998 г. эта пропорция выглядела так: всего было осуждено 974187 обвиняемых, из них 699 548 человек - по StGB, остальные - по дополнительным законам. В 2001 г. всего было осуждено 718 702 человек, из них по StGB - 79,5 %.

Согласно полицейской уголовной статистике общее число зарегистрированных уголовно-наказуемых деяний (без автотранспортных происшествий и воинских преступлений) в 2002 г. составило 6 507 394, из них 500 578 деяний предусмотрено в дополнительных законах. В 2003 г. эти величины изменились незначительно и составили 6 572 135 и 494 153 деяния; в 2004 г. - соответственно 6 633 156 и 506 312 деяний.

К этому необходимо добавить, что к значительной части деяний, квалифицируемых по StGB, дополнительное законы могут применяться в процессе реализации ответственности. Так, в 2003 г. более 420 тыс. уголовно-наказуемых деяний было совершено несовершеннолетними и молодежью до 21 года, то есть лицами, подпадающими под действие Закона об отправлении правосудия по делам молодежи (JGG).

На примере динамики преступности в сфере оборота наркотиков и экономики, компьютерной преступности в диссертации проиллюстрировано влияние изменений в показателях преступности на развитие дополнительного законодательства.

Вторая глава «Источники дополнительного уголовного права Федеративной Республики Германии» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе исследуются общая характеристика и система источников дополнительного уголовного права ФРГ. Определению места того или иного источника дополнительного уголовного права способствует каталогизация преступлений, используемая при регистрации преступлений в материалах уголовной статистики. Каждому составу уголовно-наказуемого деяния, каждому виду преступности в ФРГ присваивается шифр («Schlüssel»). Вся сфера преступности, предусмотренная дополнительными загонами, имеет шифр «7000» - «Strafrechtliche Nebengesetze». Она включает в себя прежде всего преступления в экономическом секторе («7100»), в сфере оборота наркотических средств («7300»), в сфере охраны окружающей среды («7400»).

Одни дополнительные законы являются полностью уголовно-правовыми, другие - содержат лишь отдельные уголовно-правовые нормы. К уголовно-правовым законам относятся законы: а) содержащие нормы исключительно материального уголовного права, например, Военно-уголовный закон (WStGB) и Закон о защите эмбрионов (EschG); б) комплексного содержания, состоящие из норм материального и процессуального уголовного права, судопроизводства, уголовно-исполнительного права. К таким законам можно отнести Международный уголовный кодекс (VStGB), Закон об отправлении правосудия

по делам молодежи (JGG), Вводный закон к УК (EGStGB), Закон о дальнейшем упрощении хозяйственного уголовного права (WiStG) и некоторые другие.

Законы, содержащие отдельные уголовно-правовые нормы, имеют основной задачей регулирование позитивных отношений в различных сферах жизни общества (экономических, политических, имущественных, экологических и т.д.). Функционируя в той или иной сфере общественных отношений, рассматриваемые законы одновременно осуществляют уголовно-правовую охрану этих отношений. К таким законам, например, относятся: Закон о хранении оружия (WaffG); Закон об обороте наркбтических средств (BtmG); Закон об операциях с ценными бумагами (AktG)\ Положение о порядке взимания налогов, сборов или пошлин (АО); Закон о статусе иностранных граждан (AuslG); Федеральный закон об охране природы (BNatSchG'); Закон о кооперативных товариществах (GenG)\ Закон об охране животных (TierSchG'); Закон об авторских правах (UrhG)\ Закон о гражданской службе (ZDG) и многие другие.

По наличию норм Общей или Особенной частей уголовного права среди источников дополнительного уголовного права ФРГ можно выделил.:

а) законы, содержащие нормы только Общей части, например, Закон об отправлении правосудия по делам молодежи (JGG);

б) законы, содержащие нормы только Особенной части уголовного права (таких законов абсолютное большинство);

в) законы, содержащие нормы как Общей, так и Особенной частей, например, Международный уголовный кодекс (VStGB'), Военно-уголовный закон (WStGB). Анализ дополнительных законов не уголовно-правового характера показал, что в них наряду с конкретными составами преступлений также могут присутствовать положения Общей части уголовного права (§ 55 Закона о гражданской службе (ZDG), § 55 Закона о хранении оружия (WaffG), § 110 Закона об авторских правах (UrhG'), § 17 Закона об охране животных (TierSchG) и т.д.).

Несмотря на многообразие источников дополнительного уголовного права, принцип законности в Германии незыблем. Он находит свое выражение в формуле «нет наказания без закона» («Keine Strafe ohne Gesetz»), закрепленной в § 1 StGB и распространяющей свое действие на все уголовное право, включая дополнительное.

Одним из наиболее распространенных способов формулировки составов преступлений является ссылка на конкретные параграфы этого же закона без расшифровки их содержания. Конкретный состав преступления в таких случаях закреплен в двух параграфах: в одном формулируется правило поведения, в другом - условие, при котором нарушение этого правила может повлечь уголовное наказание, предусмотренное в этом параграфе.

В дополнительных законах устанавливается в основном два вида юридической ответственности: уголовная и административная. Как

правило, сначала формулируется состав правонарушения, совершение которого влечет за собой административное наказание. В следующем параграфе определяются обстоятельства, при наличии которых это же деяние наказывается в уголовном порядке. Например, в § 22 абз. 1 № 1-10 Закона о рабочем времени (ArbZG) установлено административное наказание. В § 23 абз. 1 ArbZG указаны те же деяния, которые при условии причинения работнику физического вреда рассматриваются как уголовно-наказуемые. В некоторых дополнительных законах применяется административная преюдиция: в одной норме формулируется состав административного правонарушения, в другой - то же деяние при повторном совершении квалифицируется как уголовно-наказуемое деяние (абз. § 26 абз. 1 № 2 ArbSchG, § 20 GPSG).

В отдельных законах нормы уголовного и административного права хотя и расположены рядом, но по содержанию независимы друг от друга. Например, Закон о регулировании деятельности аптек (ApoG) в § 23 содержит состав уголовнонаказуемого деяния, а в § 25 - не связанный с ним по содержанию состав административного правонарушения.

В сферах общественных отношений, где наряду с уголовной и административной действует дисциплинарная ответственность, в соответствующем разделе законов устанавливаются основания каждой из названных видов ответственности. Так, в части VI Закона о гражданской службе (ZDG) в §§ 52-56 сформулированы уголовно-правовые, в § 57 - административно-правовые, а в §§ 58- 62 - дисциплинарно-правовые положения.

В нормах дополнительного уголовного права делаются ссылки на соответствующие параграфы StGB, формулируются положения, дополняющие или развивающие StGB. В § 21 абз. 1 Закона о дорожном движении (StVG) установлена уголовная ответственность за управление транспортным средством водителем, который в соответствии с § 44 StGB был лишен такого права. В § 34 Закона о вкладах (DepotG) сформулирован состав растраты вклада, внесенного в банк на хранение, со ссылкой на положения § 246 StGB («Присвоение имущества») и § 266 StGB («Злоупотребление доверием»).

Анализ источников дополнительного уголовного права опровергает бытующее у российских юристов мнение, что в StGB сформулированы наиболее опасные составы преступлений, а в дополнительных законах - менее опасные, незначительные. Санкции составов преступлений, содержащихся в дополнительных законах, достаточно строгие. Из числа изученных законов максимальное наказание в виде лишения свободы предусмотрено на срок: не менее 5 лет - в одном законе; не менее двух лет - в одном законе; не менее одного года - в одном законе; не менее шести месяцев - в одном законе; до 10 лет - в пяти законах; до 5 лет - в двадцати законах; до 3 лет - в шести законах; до 2 лет - в шести законах; до 1 года - в тринадцати законах; до 6 месяцев - в одном

законе; до трех месяцев - в одном законе. Большинство уголовно-правовых санкций в дополнительных законах являются альтернативными: наряду с лишением свободы в них предусмотрен денежный штраф.

На основании проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости постановки и обсуждения в отечественной науке уголовного права вопроса о целесообразности принятия наряду с УК дополнительных уголовно-правовых законов и включения уголовно-правовых норм в федеральные законы, регулирующие наиболее важные сферы жизни общества.

Второй параграф «Международный уголовный кодекс («Vдlkerstrafgesetzbuch»), его структура и место в системе уголовного права Федеративной Республики Германии» посвящен изучению опыта им-плементации Римского статута Международного уголовного суда в ФРГ. Этот опыт для нас интересен тем, что в России имплементация норм международного уголовного права пока не имеет ясных перспектив.

В ФРГ на национальном уровне в 2002 г. был принят Международный уголовный кодекс («УоИсетга^везМгЬиск», Г&ОЯ). В целом ГЛОВ основывается не только на Римском статуте, но и на других известных договорных источниках, таких, например, как Женевские конвенции и Дополнительные протоколы к ним, Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. Юридический анализ позволяет сделать вывод, что опыт ФРГ по имплемента-

ции норм международного гуманитарного права путем принятия Международного уголовного кодекса для России наиболее приемлем. Принятие аналогичного федерального закона «Об уголовной ответственности за геноцид, преступления против человечности и военные преступления» не потребует существенной переработки УК РФ, позволит исключить из уголовного кодекса статьи, которые крайне редко применяются на практике.

Третий параграф «Военно-уголовный закон Федеративной Республики Германии («Wehrstrafgesetz») и его уголовно-правовое значение» посвящен анализу немецкого военно-уголовного законодательства. В ФРГ обособление военно-уголовного права в системе уголовного права связывается с двумя обстоятельствами: а) особым правовым положением военнослужащих, что вызывает необходимость специальной субъектной дифференциации уголовной ответственности в военной сфере; б) важностью объекта уголовно-правовой охраны, в качестве которого выступают правовые блага, связанные с военной службой.

Особое внимание в диссертации уделено ответственности военнослужащих бундесвера, совершивших преступления в возрасте до 21 года, которая в соответствии с абз. 2 § 3 WStG, реализуется с учетом положений Закона об отправлении правосудия по делам молодежи («Jugendgerichtsgesetz», ЮС). В Вооруженных силах РФ основную мас-

су воинского контингента также составляет молодежь в возрасте от 16 лет до 21 года (с учетом курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования). Несмотря на это, в российском законодательстве возраст не влияет на дифференциацию уголовной ответственности военнослужащих. В России особенности уголовной ответственности несовершеннолетних определены в гл. 14 УК РФ. Однако отечественное уголовное право никак не отражает специфики применения гл. 14 УК РФ к военнослужащим.

Система Особенной части WStG с учетом объекта посягательства состоит из четырех разделов, предусматривающих преступные деяния: 1) против обязанностей военной службы; 2) против обязанностей подчиненных; 3) против обязанностей начальника; 4) против других воинских обязанностей.

Анализ WStG и других законов ФРГ, регулирующих вопросы уголовной ответственности военнослужащих, позволил автору сделать вывод о необходимости использования немецкого опыта при совершенствовании военно-уголовного законодательства России. В частности, предлагается принять федеральный закон «Об уголовной ответственности военнослужащих».

В заключении сформулированы основные теоретические выводы, характеризующие дополнительное уголовное законодательство ФРГ, рекомендации и предложения по использованию немецкого опыта в совершенствовании системы уголовного права Российской Федерации.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. Особенности применения молодежного уголовного права Германии к военнослужащим Бундесвера // Право в Вооруженных силах. 2004. № 6. Вкладка «Военно-уголовное право». 2004. № 3. - 0,8 п.л.

2. Военно-уголовное право в системе уголовного права Германии // Право в Вооруженных силах. 2004. № 10. Вкладка «Военно-уголовное право». 2004. № 5. - 0,8 пл.

3. Международное уголовное право: недопустимость ссылки на приказ начальника // Вестник МГЛУ. Сер. Право. 2004. № 485. - 1 п.л. (в соавторстве с А.Н. Ковбасюком)

4. Система уголовного законодательства Федеративной Республики Германии // Вестник МГЛУ. Сер. Право. 2005. № 508. - 1 п.л.

5. Дополнительное уголовное законодательство ФРГ // Уголовное право. 2005. № 3. - 0,5 пл. (в соавторстве с С.М. Иншаковым)

Подписано в печать 29.06.2005 г. Формат 60x901/16. Усл. печ. л. 1,1. Тираж 100 экз.

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации». 117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1.

р 1 в в 6 8

РНБ Русский фонд

2006-4 15519

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Шулепова, Людмила Федотовна, кандидата юридических наук

Пвелснпс.

Глава I. Дополнительное уголовное право как структурный элемент системы уголовного права Федеративной Республики Германии

§ 1. Определение понятия «уголовное право» («Strafrccht») в немецкой науке уголовного права («Strafrechtsmssenschaft»).

§ 2. Система уголовного права ФРГ и дополнительное уголовное право

Ncbcmtrafrccht») как ее структурный элемент.

§ 3. Исторические предпосылки становления дополнительного уголовного права ФРГ и роль показателей преступности в его развитии.

Глава II. Источники дополнительного уголовного нрава Федеративной Республики Германии

§ 1. Общая характеристика и научная классификация источников дополнительного уголовного права ФРГ.

§ 2. Международный УК ФРГ (« Vd/кеrstrafgeselzhnch»), его структура и место в системе немецкого уголовного права.

§ 3. Военно-уголовный закон ФРГ (■< JVehrstrafgcsetz») и его уголовно-правовое значение.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Дополнительное уголовное право Федеративной Республики Германии"

Актуальность темы. В российской юридическом литературе характеристика системы уголовного законодательства многие годы сводилась, как правило, к анализу структуры Уголовного кодекса (УК РФ), к выделению в ,-J нем Общей и Особенной частей, а также к перечислению основных разделов

V? ,

Jy (глав, статей), его составляющих. Даже те авторы, которые считают, что сисj 1 V

4Ч7 темный метод обязывает проводить исследования уголовно-правовых явлений и понятий как систем, т.е. как целостного множества, состоящего из подсистем и элементов, не выходят за рамки УК РФ, илюнуя кодекс в этом отношении «макросистемой».2

Теоретические модели построения системы российского уголовного права основаны на закрепленном в ст. 1 УК РФ положении, определяющем: «Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс».

Законодательная власть современной России, следуя традициям советской школы права, придала УК силу единственного, реально влияющего на правоприменительную деятельность источника материального уголовного права. По мнению проф. А.В. Наумова, полная кодификация норм уголовного

1 См.: Козачсико И.Я. Факторы, обуславливающие совершенствование уголовно-правовом системы // Актуальные проблемы формирования правового государства. Харьков, 1990. С.206-208; Папчепко П.Н. Система уголовного законодательства: состояние и перспективы // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994. С. 48-50; Тсичов Э.С. О принципах и основаниях закрепления в законе системы уголовно-правовых инспггутов // Направления уголовноП политики в борьбе с преступностью. Свердловск, 1986. С. 19-26; Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. Н.Э. Зпечарсюского. М., 2004. С. 67-68; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум. / Под ред. А.С. hiicciwia. М., 2004. С. 30.

2 Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора //. Ф. Кузиецшои, кандидата юридических наук, доцента ИМ T>uick(X;OU). М, 2002. С. 44. права позволяет сохранить «определенные гарантии законности к сфере осуществления правосудия по уголовным делам».3 Полная кодификация в сфере уголовного права характерна и для других бывших советских республик и 4 стран, входивших в социалистический лагерь до его распада.

Однако в последнее время появились статьи и монографии, защищены диссертации, обосновывающие возможность признания в качестве источников уголовного права норм Конституции Российской Федерации,5 норм и у- »7 принципов международного права, судебного прецедента, отдельных закоо о нов, в том числе тех, на которые сделаны ссылки в УК РФ, постановлений пленума Верховного Суда РФ.10 Высказываются предложения «отказаться от ставшего догмой указания на УК как на единственный источник отрасли уголовного права».11 Отмечается, что, по крайней мере, «с учетом зарубежного опыта положения этой доктрины (о признании уголовного кодекса единст

10 венным источником уголовного права-Л.Ш.) нуждаются в уточнении».

3 Наумж А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекции. N1., 1996. С. 58

4 Албання, Белоруссия, Болгария, Венгрия, Вьетнам, Грузия, Казахстан, Китай, КНДР, Кыргызстан, Молдова, Монголия, Таджикистан, Узбекистан, Украина п др. (См.: Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник/Огв. ред. АЛ. Сухарев. М., 2001).

5 См.: Звеча/хх>смш Н.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб., 2001. С.43.

6 См.: Трунцесстй IO.B. Нормы международного права как источники российского уголовного права: Автореф. дисс. : канд. юрид. наук. Рязань, 1995; Шибкие* О.Н. Принципы п нормы международного права как источники уголовного права: Автореф. дисс. : канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000.

7 См.: Наумов А.В. Судебный прецедент как источник уголовного права// Российская юстиция. 1994. N 1; Oofxvfaiea КВ. Судебный прецедент как источник российского уголовного права: Дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002. g

IIufxiciLvcxiAA t. Статут международного уголовного суда и Уголовный кодекс РФ: анализ совместимости некоторых их установлений и проблема имплементации // Российский ежегодник международного права. - 2004. Специальный выпуск. СПб, 2005. С. 45.

9 См.: ГаухманЛ.Д. Квалификация преступлений (закон, теория, практика). М., 2001. C.I'M.

10 См.: Дрозд<х} Г.В. Правовая природа разъяснений закона высшими органами судебной власти //Советское государство и право. 1992. Mb 1. С.70-77.

11 Пудовочкип IO.R Источники уголовного права Российской Федерации // Журнал российского права, 5, май 2003 г.

12 MivmiKXiCKim А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М., 2002. С. 18

Рассматривая перспективы развития российского уголовного права, проф. Ю.В. Голик считает, что в России «на каком-то этапе своего развития расширится число источников уголовного права. Проблема расширения источников уголовного права - во многом проблема надуманная и характерна только для нашего уголовного права. Во многих странах мира ее не существует как таковой.».13

Вопрос о системе уголовного права и его источников в отечественной юридической науке приобретает актуальность еще и потому, что в подавляющем большинстве стран мира,14 включая Западную Европу,15 допускается параллельное функционирование, наряду с уголовным кодексом, других законов, содержащих отдельные уголовно-правовые нормы. Тем не менее, эффективность уголовно-правовой системы от этого не страдает, а, как показывают специальные исследования, даже выигрывает.

В настоящем диссертационном исследовании предпринята попытка, используя практику законотворчества в ФРГ, показать, что наличие в правовой системе многочисленных законодательных источников уголовного права, сложившееся исторически, при условии их логического и юридического согласования вполне допустимое явление, не нарушающее общей стратегии уголовно-правовой борьбы с преступностью.

Опыт ФРГ в вопросах построения системы уголовно-правового регулирования интересен для нас тем, что постсоветское уголовное право России,

13 Голик Ю.В. Перспективы развития уголовного права // Уголовное право в XXI веке. Материалы Международной научном конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г. М, 2002. С. 125

Австралия, Алжир, Аргентина, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Индия, Индонезия, Канада, Колумбия, Корея, Малайзия, Мексика, Нигерия, Новая Зеландия, Парагвай, Перу, Сирия, США, Судан, Таиланд, Тайвань, Танзания, Тунис, Уругвай и др. (См.: Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Огв. ред. А.Я. Сухарев. М, 2001).

15 Австрия, Бельпш, Германия, Греция, Дания, Испания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Турция, Финляндия, Франция, Швейцария и др. (См.: Правовые системы стран мира. Энциклопедическим справочник / Огв. ред. А.Я. Сухарев. М., 2001). переживая период модернизации, освобождаясь от идеологических постулатов социалистического права, по мнению многих отечественных криминалистов, приобретает черты, свойственные современным системам уголовного права тех государств, которые составляют основу романо-германской правовой семьи.16 К тому же, как отмечает проф. Л.А. Толкаченко, «исторически законодательство России принадлежит к европейской (континентальной) правовой школе (семье) с присущими указанной системе признаками, характеризующими в том числе и отечественное уголовное право».17

Степень разработанности темы. Немецкое уголовное право всегда привлекало внимание российских ученых-криминалистов. Всестороннее и глубокое освещение оно получило, прежде всего, в трудах А.Э. Жалинского и А.В. Серебренниковой. Наиболее объемная работа о немецком уголовном праве, когда-либо выходившая на русском языке, книга проф. А.Э. Жалинского «Современное немецкое уголовное право» (2004 г.), знакомит читателя с реальным состоянием уголовного закона, судебной практики и уголовноправовой доктрины Германии, в том числе с наиболее известными источни

18 ками дополнительного уголовного права. В работах А.В. Серебренниковой в основном подвергнута анализу система Особенной части уголовного права ФРГ.19 В числе других работ, посвященных уголовному праву ФРГ, необходимо выделить кандидатские диссертации А.А. Пергатой (об уголовной от

16 HctywKXi А.В. Влияние норм п принцппов международного права на сближение уголовного права различных систем // Уголовное право в XXI веке. Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г.М., 2002. С. 21-22

17 См.: Уголовное право России. Общая масть: Учебник / Под ред. Н.Э. Звечсцювского. N1., 2004. С. 64.

1 о

Жстшсмт А.Э. Современное немецкое уголовное право. N1., 2004; См. также: Жаииюяш А.Э., Рсрихт А.А. Введение в немецкое право. М., 2001.

19 Серебре/и nmxxi А.В. Система особенной части уголовного кодекса ФРГ: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1996; Серебрен/тк(х;а А.В. Особенная часть Уголовного кодекса Германии. Общая характеристика. М., 2002. лм ветствеппости несовершеннолетних в ФРГ), В.В. Сндорнна (о военно-уголовном законодательстве России, Франции и Германии),21 И.Б. Карповой (об институте соучастия в преступлении по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германии).

Однако, учитывая, что немецкое уголовное законодательство в его текстуальном выражении образует одну из самых объемных отраслей правовой системы ФРГ, а уголовно-правовая доктрина Германии оказывает влияние на развитие уголовного права во многих странах, нетрудно предположить, что немецкое уголовное право и в дальнейшем будет привлекать внимание российских исследователей.

К областям немецкого права, наименее изученным в России и в связи с этим требующим научного освещения, относится так называемое «дополнительное уголовное право» («Nebenstrafrecht»), представляющее собой совокупность уголовно-правовых норм, включенных не в Уголовный кодекс, а в сотни других федеральных законов, и образующих вместе с Уголовным кодексом единую систему уголовного законодательства ФРГ.

Без анализа источников дополнительного уголовного права знания о механизме уголовно-правового регулирования в ФРГ не могут быть полными, а перспективы использования немецкого опыта в развитии российского уголовного права менее определенными. Данные обстоятельства и обусловили выбор автором темы диссертационного исследования.

20 ПергстиыА.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних по законодательству Федеративном Республики Германии//Дис. канд. юрид. наук. Красноярск, 1999. 180 е.

21 Сидорин В.В. Сравнительно-правовом анализ национальных систем современного военно-уголовного законодательства России, Франции и Германии // Дис. канд. юрид. наук. М., 2000. 182 с.

22 ч

Корима И.1>. Институт соучастия в преступлении: сравнительный анализ уголовного законодательства Российской Федерации и Федеративной Республики Германии // Автореф. дпсс. канд. юрид. наук. N1., 2005. 19 с.

Цель ii задачи исследовании. Целыо диссертационного исследования является изучение опыта формирования дополнительного уголовного права в Германии и определение возможностей его использования в процессе совершенствования системы уголовного права России.

Достижение указанных целей обусловило постановку и последовательное решение следующих основных задач:

- на основе общего учения о системности в праве изучить и обобщить используемые в немецкой юридической науке определения понятия «уголовное право» («Strafrccht») как сложного социально-правового феномена, охарактеризовать место уголовного права в правовой системе ФРГ, определить особенности его внутренней структуры в сопоставлении с российской концепцией систематизации уголовно-правовых норм;

- раскрыть основные черты дополнительного уголовного права ФРГ, показать его взаимосвязь с другими структурными элементами немецкого уголовного права - всеобщим уголовным правом («Allgcmcincs Strafrccht») и уголовным правом земель («Lcmdesstrafrecht»)\

- проанализировать исторические предпосылки возникновения немецкого дополнительного уголовного права, оценить значение статистических показателен преступности в его развитии;

- охарактеризовать основные законы, образующие систему уголовного законодательства ФРГ, включая УК Германии {«Strafgcsctzbuch»), немецкие Международный уголовный кодекс («Vdlkcrstrafgcsctzbuch») и Военно-уголовный закон («Wchrstrafgcsctz»)\

Предмет исследования составляют немецкие уголовно-правовые теории и законодательные акты, содержащие уголовно-правовые нормы, во всем их многообразии, а также показатели преступности и правоприменительная деятельность в сфере действия дополнительного уголовного права ФРГ.

Методология п методика псследонашш. Методологической основой исследования являются системный подход и диалектический метод познания. В процессе разработки теоретических и научно-прикладных положений, постановки целей и решения задач автором использованы следующие методы научного исследования: сравнительно-правовой, историко-правовой, логический, статистический и социологический.

Диссертация основывается на трудах таких российских авторов как Н.А. Андреев, И.П. Антонов, О.Н. Ведерникова, А.Б. Венгеров, И.С. Власов, Э.Г. Гасанов, Л.Д. Гаухман, Ю.В. Голик, А.Э. Жалинский, О.А. Жидков, O.K. Зателепин, Н.Э. Звечаровский, Н.Г. Иванов, С.М. Иншаков, И.Б. Карпова, И.Д. Козочкин, В.М. Колдаев, B.C. Комиссаров, Н.И. Костенко, Н.Е. Крылова, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, И.И. Лукашук, В.В. Лунеев, В.В. Маклаков, А.А. Малиновский, М.Н. Марченко, Н.П. Мелешко, Е.В. Мигачева, А.В. Наумов, А.А. Пергатая, А.И. Рарог, А.А. Рёрихт, Ф.М. Решетников, А.Б. Сергеев, А.В. Серебренникова, В.В. Сидорин, Н.Ф. Сунаева, А.Я. Сухарев,

Е.Г. Тарло, Л.Б. Тиунова, А.А. Толкачепко, И.М. Тяжкова, Б.А. Филимонов, В.П. Цепелев, В.М. Чхиквадзе, Д. А. Шестаков, В.М. Шумилов и другие.

К числу немецких авторов, чьи труды лежат в основе исследования, относятся К. Биндинг (К. Binding), Р. Брюннер (II Вптпег), Т. Вайгенд (Г. Weigend), К. Вебер (К. Weber), Р. Вебер (11 Weber), Й. Вессельс (J. Wessels), Г. Вольф (G. Wolf), В. Гропп (W. Gropp), Д. Доллинг (D. Dolling), Х.-Х. Ешек (Н.-Н. Jescheck), Ф. Крей (V. Кгеу), К. Кюль (К. Kiihl), К. Малек (К. Malek), К. Марксен (К. Marxen), Е. Мюллер (Е. Miiller), В. Науке (IV. Naucke), X. Отто (Н. Otto), К. Роксин (С. Roxin), В. Стауф (IV.Stauj), Т. Фишер (Т. Fischer), У. Франке (U. Franke), Г.-И. Шнайдер (H.-J. Schneider), X. Шрёдер (Н. Schroder), У. Эберт (U. Ebert), У. Эйзенберг (U. Eisenberg), Р. Эндрис (R. Endrifi'), Г. Эрбс (G. Erbs), Г. Якобе (G. Jakobs), Г. Юнг (Н. Jung) и другие.

Диссертант выражает признательность гражданину ФРГ, немецкому юристу Фердинанту Карнату (F. Kamath), любезно предоставившему свою личную библиотеку, содержащую более полутора тысяч книг по германскому праву, для использования при подготовке настоящего исследования.

Нормативно-правовые основы исследования сформированы совокупностью норм Основного Закона (Конституции) ФРГ, Уголовного кодекса и более чем 60-ти федеральных законов дополнительного уголовного права Германии на немецком языке, изученных автором. При подготовке диссертации использовался также сравнительно-правовой анализ законодательных источников германского и российского уголовного права.

Научна» новизна исследовании определяется тем, что в нем впервые в уголовно-правовой науке России на диссертационном уровне проведен комплексный анализ немецкого дополнительного уголовного права, определены его понятие, система и источники, выявлены особенности законодательного регулирования уголовно-правовых отношений в ФРГ, расширен предмет науки российского уголовного права новыми знаниями о зарубежном уголовном законодательстве.

Впервые в отечественной юридической литературе диссертантом проанализированы уголовно-правовые нормы более чем 60-ти законов ФРГ, выявлены способы письменного изложения в них уголовно-правовых предписаний, проведена классификация этих норм, показана взаимосвязь между нормами общего и дополнительного уголовного права.

В диссертации с учетом германского опыта выдвигается и обосновывается предложение о возможности расширения круга законодательных источников уголовного права Российской Федерации за счет принятия отдельных уголовно-правовых законов и включения уголовно-правовых норм в федеральные законы, регулирующие наиболее важные сферы жизни общества.

Па защиту выносятси следующие основные положении:

1. Выявление основных черт немецкого уголовного права, обоснование его принадлежности к континентальному европейскому типу права, характеризующегося признанием закона единственным источником уголовного права, лаконичностью языка и строгой систематизацией законов, предельно обобщенными формулировками уголовно-правовых норм.

2. Доказательство того, что уголовному праву отводится ведущая роль в правовой системе ФРГ, что оно является структурным элементом публичного права, определяя преступность деяний и устанавливая наиболее строгие по сравнению с другими отраслями права меры государственного принуждения.

3. Обобщение взглядов немецких авторов о сущности и задачах уголовного права (Strafrccht»), о его структуре:

- в широком смысле слова как совокупности норм материального уголовного права («niatchcllcs Strafrccht»), уголовно-процессуальное права («Strafprozcsscrccht»), права исполнения наказании («Strafvollstreckangsrecht») и норм других подсистем права, содержащих уголовно-правовые предписания или устанавливающих механизм их реализации;

- в узком смысле слова как совокупности норм материального права, определяющих признаки уголовно-наказуемых деяний и устанавливающих правовые последствия их совершения («Kriminalstrafrecht»).

4. Анализ разветвленной, многоуровневой системы законодательных источников материального уголовного права, в том числе структуры немецкого уголовного кодекса (StGB), составляющего основу (ядро) уголовно-правовой системы ФРГ («Kcrnstrafrccht») и всего уголовного законодательства («Strafgesetzgebung»).

5. Выделение в системе уголовного права ФРГ и характеристика трех основных элементов, тесным образом связанных между собой:

- всеобщего уголовного права («Allgcmeines Strafrccht»)',

- дополнительного уголовного права («Nebaistrafrecht»);

- уголовного права земель («Landcsstrafrccht»).

6. Определение дополнительного уголовного права как совокупности уголовно-правовых норм, содержащихся не в уголовном кодексе, а в других федеральных законах, в том числе не уголовно-правового характера.

7. Разделение норм дополнительного уголовного права по сферам регулирования общественных отношений на следующие группы:

- международное уголовное право (« Volkerstrafrccht»);

- военно-уголовное право («IVchrstrafrecht»);

- молодежное уголовное право («Jugeiidstrafrccht»)',

-уголовное право наркотиков («Betaubiingsmittelstrafrccht)\

- экономическое уголовное право (« Wirtschaftsstrafrcclu»)',

- уголовное право дорожного движения («Verkehrsstrafrecht») и т.д.

8. Отнесение к числу важнейших источников дополнительного уголовного права Международного УК ФРГ (VStGB), Военно-уголовного закона (WStGB), Закона об отправлении правосудия по делам молодежи (JGG), Вводного закона к УК (EGStGB), Закона о дальнейшем упрощении хозяйственного уголовного права (WiStG), Закона о хранении оружия (WafRj), Закона об обороте наркотических средств (BtmG) и некоторых других из числа более чем 400 законов ФРГ, содержащих уголовно-правовые нормы.

9. Вывод о том, что немецкое уголовное право, как показывает анализ его источников, не тяготеет в своем развитии к полной кодификации. В этом имеется определенная логика. Уголовно-правовые нормы, непосредственно включенные в механизм правового регулирования отдельных, наиболее существенных сфер общественной жизни, более жизнеспособны. Действуя в комплексе с нормами других отраслей права, они напрямую воздействуют на правопорядок, подчеркивая, с одной стороны, значимость регулируемой сферы деятельности, а с другой - информируют субъектов соответствующих правоотношений о возможных уголовно-правовых последствиях неисполнения (нарушения) требований специального закона.

10. Предложение о необходимости расширения круга законодательных источников уголовного права Российской Федерации за счет принятия дополнительных уголовно-правовых законов и включения уголовно-правовых норм в законы, регулирующие наиболее важные сферы жизни общества. В этих целях, в частности, предлагается:

- внести изменения в ч. 1 ст. 1 УК, изложив ее следующей редакции: «1. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса и других законов, содержащих уголовно-правовые нормы»;

- принять Федеральные законы «Об уголовной ответственности об уголовной ответственности за геноцид, преступления против человечности и во-сешыс преступления», «Об уголовной ответственности военнослужащих», «Об уголовной ответственности несовершеннолетних» и придать им силу законов прямого действия.

Теоретическая п практическая значимость исследования заключается в том, что разработанные в диссертации теоретические положения и проведенный научный анализ источников дополнительного уголовного права ФРГ могут быть использованы для дальнейшего научного осмысления сущности и системы немецкого уголовного права, обоснования концепции множественности источников уголовного права.

Полученные результаты могут быть полезны в законодательном процессе, в ходе разработки законопроектов в сфере уголовного права.

Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе в высших юридических учебных заведениях. Прикладное значение исследования связано с работой автора в должности преподавателя кафедры уголовного права Военного университета.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре уголовного права и криминологии Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации», где проводилось ее обсуждение.

Автор апробировал результаты исследования в научных сообщениях, сделанных им на заседаЕшях кафедры уголовного права Военного университета, а также кафедры уголовного права и криминологии Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации, на научно-практических семинарах и конференциях, проводимых в Военном уннверситете, Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации и Московском государственном лингвистическом университете.

Основные результаты исследования были использованы при проведении занятий по уголовному праву и криминологии на кафедре уголовного права Военного университета.

Выводы, изложенные в диссертации, отражены в 5 научных статьях автора общим объемом 4,0 печатных листа, опубликованных в рекомендованных ВАК России изданиях:

1. Шулепова Л.Ф. Особенности применения молодежного уголовного права Германии к военнослужащим Бундесвера // Право в Вооруженных силах. - 2004. - № 6. Вкладка «Военно-уголовное право». - 2004. - № 3. - С. 14-16(0,8 пл.).

2. Шулепова Л.Ф. Военно-уголовное право в системе уголовного права Германии // Право в Вооруженных силах. - 2004. - № 10. Вкладка «Военно-уголовное право». - 2004. - № 5. - С. 7-9 (0,8 пл.).

3. Шулепова Л.Ф., Ковбааок А.Н. Международное уголовное право: недопустимость ссылки на приказ начальника// Вестник МГЛУ. Серия «Право». - 2004. - № 485. - С. 209-224 (1,0 пл.).

4. Иишаков СМ., Шулепова Л.Ф. Дополнительное уголовное право ФРГ // Уголовное право. - 2005. - № 5. - С. 11-14 (0,5 пл.)

5. Шулепова Л.Ф. Система уголовного законодательства Федеративной Республики Германии // Вестник МГЛУ. Серия «Право». - 2005. - № 508. - С. 234-245(1,0 пл.).

Струюура работы и содержание плана. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка литературы, включающего 340 наименований работ, семи приложений, изложена на 208 страницах.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Шулепова, Людмила Федотовна, Москва

Ыа основании проведенного исследоватш понятия, системы и источ ников дополнительного уголовного права Федеративной Республики Герма нии автор приходш' к следу10Н1им в1лводам:

1. Неменкое уголовное право принадлеж1гг к континетгальному евро пейскому типу права, что объясняет такие его национальные черты, как при знание закона единственным источником уголовного права, лаконичность языка и строгая систематизация законов, предельно обобщенные формули ровки уголовно-правовых норм.2. Уголовному праву в правовой системе (1)РГ отвод1ггся ведущая роль, оно является структурным элеме1ггом публичного права, определяет преступ ность деяний, устанавливает наиболее строгие по сравнению с другилн! от раслями права меры государственно-правового прину/кдения.3. В широком смысле слова уголовное право (Strafrecht»), а именно в таком значении оно чаще всего используется в немецкой литературе, включа ет материальное уголовное право («materiellcs StrafrcclU»), уголовно процессуальное право («Strafprozesscrccht»), право исполнения наказаний («Strafvollstrcckungsrccht») и другие подсистемы (подотрасли) права, содер жащие уголовно-правовые нормы или устанавливающие механизм их реали зации. В собственном своем значении, в узком смысле рассматриваемая от расль права С0СТ01ГГ из нор.м материального права, которые определяют при знаки уголовно-наказуемых деяний и устанавливают правовые последствия их совершения («Kriminalstrafrccht»). В качестве одной из основных внешних форм выражения и функционирова1Н1я немецкого уголовного права выступа ет уголов1юе законодательство («Slrqfgcsctzgchwig»).4. В уголовно.м праве ФРГ существует разветвле1Н1ая система законода тельных источников, что делает его структуру сложной, \нюгоуровневой.Наиболее распространенной в немецкой уголовно-правовой доктрине, отра/кающсй зак01юдательную практику, является классификация, основа1П1ая на выделении в системе уголовного права ФРГ трех ос}ювных элементов, тес ным образом связанных мс/кду собой: всеобщее уголовное право («AU- gemcines Strofrccht»); дополнительное уголовное право («Nebenstrafrecht»); уголовное право земель («Latidcsstrafrccht»).5. Всеобщим или, как его иногда именуют, основным уголовным пра вом («Haiiptstrafrecht») в немецкой уголовно-правовой доктрине именуется совок-упность норм, включенных в УК (StGB). НормЕл StGB составляют осно ву (ядро) немецкой уголовно-правовой системы («Kernstrafrecht»). Уголов ное право земель входит в состав «конкурирующего» законодательства. Если (|)едеральный законодатель воспользовался предоставленными ему полно\ю чиями и издал нормы в какой-либо области уголовного права, то в этой облас ти утрачивают силу все ранее изданные уголовные законы земель и в данной области исключается их законодательная деятельность. На практике федера ция почти не оставила места для конкуренции в сфере уголовного права.6. Дополн1ггельное уголовное право представляет собой совокупность уголовно-правовых норм, содержащихся в уголовно-правовых законах, ис ключая StGB, и в законах не уголовно-правового характера. По количеству норм (объему) дополнительное уголовное право не уступает, а даже превы шает StGB. Если StGB включает (по состоянию на 1 апреля 2005 г.) 486 пара фафов и изложен пример1Ю на 160 страницах текста, то дополнительные уго ловные законы составляют несколько тохюв. По одним данным таких законов более трехсот, по другим — более четырехсот, по третьим - около тысячи. По подсчетам диссертанта в (1)РГ сейчас действует пример1Ю четыреста законов, содержащих уголовно-правовью нормы. Причем, количество дополнительных законов не уменьшается, а продолжает расти.7. Дополнш'ельные уголовно-правовые законы бывают двух типов:

а) законы, содержащие нормы исключительно материального уголов ного права. В настоящее время такилн! источникалн! дополнительного уго ловного права можно, например, признать Военно-уголовный закон (WSlGB) и Закон о защите эмбрионов (EscliG);

б) законы комплексного содержания, состоящие из норм уголовного права в широком смысле слова, то есть касающиеся материального и процес суального ((})ормального) уголовного права, судопроизводства, уголовно исполн1ггельного права. К таким законам можно отнести Вводный закон к УК (EGStGB), Мелсдународныи уголовный кодекс (VStGB), Закон об осу ществлении правосудия по делам молодежи (JGG), Закон о дальнейшем уп рощении хозяйственного уголовного права (WiStG).8. Особенность законов не уголовно-правового характера, содержащих уголовно-правовые нормы, cocroirr в том, «гго их основ1ЮЙ задачей является, как правило, правовое обеспечение функт1ионирования позитивных от1Юще ний в различных сферах жюни общества (экономических, политических, имущественных, экологических и т.д.). Регулируя ту или иную сферу обще ственных отношений, рассматриваемые законы одновремен1Ю осуществляют уголовЕЮ-правовую охрану этих отношений. К таким законам, например, от носятся: Закон о хранении орул^т (WaffG); Закон об обороте наркотичесюьх средств (BtmG); Закона об операщшх с ценными бумагами (AktG); Положе ние о порядке взимашш налогов, сборов или пошлин (АО); Закон о статусе иностранных грау1сдан (AiisIG); - Федеральный закон об охране природы (BNatScliG); Закон о кооператившлх товариществах (GenG); Закон об охране животных (TierScliG); Закон об авторских правах (UrliG); Закона о фаячдан ской службе (ZDG) и многие другие.9. Несмотря на многообразие источников дополнительного уго ловного права, принцип законности в Германии незыблем. Он находит свое выражение в формуле «нет наказания без закона» («Kcine Strafe ohnc Gcsclz»), зак-репленной в § 1 StGB и распространяющей свое действие на до полщп^ельное уголовное право.10. Нормы дополнительного уголовного права тесно взаимодействуют с общим уголовным правом, однако в иерархии законодательных актов, со держащих нормы уголовно-правового содержания, StGB не обладает пред полагае\юй высшей силой. В соотиощении StGB и других законов, содержа щих уголовно-правовые нормы, термины «основное» и «дополнителыюе» ес ли и имеют право на использование, то с определенной долей условности.«Nchcmtrafrecht» не дополняет StGB, а существует параллельно, наряду с ним, сопутствует ему. Доминирующее положение среди источников матери ального уголовного права занимает только Общая часть StGB, которая, за редким исключениехМ, распространяет свое действие, как отмечается ст. 1 Вводного закона к УК (EGStGB), на весь массив уголовно-правовых норм, включая дополнительное уголовное право и уголовное право земель.П. По сферам регулирования общественных от1юшений в структуре дополнительного уголовного права люжно выделить: международное уголов ное право («Volkcrstrafrecht»); воешю-уголовное право («Wchrstrafrccht»); молодежное уголовное право («Jugendsirafrccht»); экономическое уголовное право («Wirtschaftsstrafrccht»)\ уголовное право наркотиков («Bctauhiingsmittelstrafrccht); уголовное право дорожного движения (« Verkehrsstrafrcclit») и т. д.12. Немецкое уголовное право, как показывает анализ его источников, Eie тяготеет в своем развит1Н1 к полной кодификации. В этом и.меется определенная логика. Уголовно-правовые nopMi.i, непосредственно включенные в механизм правового регулирования отдельных, наиболее существенных сфер обществещюй жизни, более жизнеспособны. Действуя в общественной жизни, более Ж113неспособны. Действуя в комплексе с нормами других отраслей права, они напрямую воздеГ1ствуют на правопорядок, под черкивая, с одной стороны, значимость регулируемой сферы деятельности, а с другой - информируют субъектов соответствующих правоот1юшений о воз можных уголовно-правовых последствиях неисполнения (нарушения) требо ваний специального закона.13. Дополн1ггслыюс уголовное право не абстрактное понятие, а реаль ное правовое явление, влияющее на правопорядок. Из числа лиц, привлекае мых в ФРГ к уголовной ответствещюсти, примерно 70-80% осуждаетгся по общему уголовному праву, а 20-30% - по дополнительно.му. Согласно поли цейской уголовной статистике общее число зарешстрированных уголовно наказуемых деяний (без автотранспортных происществий и воинских престу плений) в 2002 г. составило 6507394, из них 500578 деяний предуслютрено в дополн1ггельных законах. В 2003 г. эти величины изменились незначительно и составили 6572135 и 494153 деяния. В 2004 г. они составили соответственно 6633156 и 506312 деяния.К этому необходимо добавить, что к значительной части деяний, ква лифицируемых по StGB, дополнительное законы могут применяться в про цессе реализации ответственности (несовершен1Юлетние, военнослужащие).Так, в 2003 г. более 420000 уголовно-наказуемых деяний было совершено не совершеннолетни\и1 и молодежью до 21 года, то есть лицалш, подпадающими под действие Закона об осуществлении правосудия по делам люлодежи (JGG).14. Одним из достоинств дополнительного уголовного права является его способность более оперативно реагировать на происходящие в обществе перемены; степень его актуалыюсти выше, чем уголовного кодекса. Одно временно с принятием (из.менением) законов, регулирующих ту или иную сферу от1юшени1'1, устанавливаются или обновляются меры уголовно правовой защ1пы этих от1юи1ений. Особенно это касается таюьх дина.\и1чных с{|)ср, как экономика, окружающая среда, изготовление продуктов потребле ния, борьба с незаконным оборотом наркотических средств и т.д.15. Анализ источников допол1пггельного уголовного права опровергает бьггующее мнсипе, что в StGB с(})ормулированы наиболее опасные составы преступлений, а в дополнительных законах - менее опасные, незначитель ные. Санкции составов преступлений, содержащихся в дополнительных за конах не уголовно-правового характера достаточно строше. Из числа изу ченных в рамках настоящего исследования законов максимальное наказание в виде лишения свободы предусмотрено на срок: не менее 5 лет — в 1 законе; не менее 2 лет- в 1 законе; не менее 1 года - в 1 законе; не менее 6 месяцев - законе; до 3 месяцев - в 1 законе. Абсолютное большинство уголовно правовых санкций в дополнительных законах являются альтернатнвнылш -

наряду с лишением свободы в них предус,\ютрен денежный штраф.13. Исследовшше понятия, системы и источников дополнительного уголовного права ФРГ позволяет диссертанту внести предложение о необхо дилюсти расширения кфуга зако1юдательных источников уголовного права Российской Федерации за счет принятия дополнительных уголовно-правовых законов и включения уголовно-правовЕлх норм в законы, регулирующие наи более важные с(|)сры жизни общества. В часпюсти, предлагается принять Фе деральные законы «Об уголов1юй ответственности об уголовной отвстствен 1ЮСТИ за геноцид, преступления против человечности и военные преступле ния», «Об уголовной ответственности военнослу/кащих», «Об уголовной от ветственности несовершеннолетних». Часть 1 ст. 1 УК РФ изложить в сле дующей редактхии: «1. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса и других законов, содержащих уголовно правовые нормы».

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Дополнительное уголовное право Федеративной Республики Германии»

1. Abgabcnordnung (АО) л от 16. Маг/. 1976 (BGBI. I, S. 613; 19771, S. 269), zulcUt gcandcrt diirch Artikcl X des Gesct/cs vom 20.12.2001 (BGBI. I, S. 3794) <http://\\\\-\v.ckitcnschutzbcrli a dc'rccht/do/rv/fi n'ao/>

2. Жатпааш Л.Э. Укаг работа. С. 71.2,0 См., например: Stcucrbcratimgungsgcsctz 1999 vom 22. 12. 1999 (BGBI. 12601)

3. Jugendgerichtsgesetz (JGG) vom 4. August 1953 (BGB11 1953,751) Stand: Ncugerasst durch Bek. v. 11.12.1974 1 3427, zuletzt geandert durch Art 9 G v. 21.12.2004 I 3599 <http://bimdesrechtjuris.de/bundcsrecht/jgg£>

4. См. список сокращений на С. 2-4.

5. Gesetz zum Schutz von Embryonen(Embryonenschutzgesetz-ESchG) vom 13. 12. 1990 (BGB1.1 2746; HI 453-19). Stand: Geandert durch Art. 22 G v. 23.10.2001 I 2702

6. Gesetz tiber Ordnungswidrigkeiten (OWiG) vom 24. Mai 1968 (BGB111968,481). Stand: Neugefasst durch Bck. v. 19.2.19871602; zuletzt geandert durch Art. 7 G v. 22.3.20051837 <http:/^undesrecht.juris.de/bundesrecht/o\\,ig1968/zitierliinweiseJitml>

7. Законы, содержащие нормы только Особенной части уголовного права. Таких законов абсолютное большинство. Практически все упомянутые выше законы не уголовно-правового характера содержит нормы лишь Особенной части.

8. См.: Жалпнсюш А.Э. Указ. работа. С. 72.

9. Жшппскгш А.Э. Современное немецкое уголовное право. М., 2004. С. 81.

10. См.: Rath С. Volkerstrafgesetzbuch in Deutschland nicht nur Kriegsverbrechergesetz in Belgien. Die Tageszeitung vom 01. 07. 2003. <http://wwAv.g1obal3.de/news/03070100.html>

11. Klockc IX-J. Das deutsche Volkerstrafgesetzbuch Chance oder Farce? <http://www.dias-online.org/pdCartikel2003/>

12. StrafprozeRordnung (StPO) vom 12. September 1950 (BGBI 1950,455, 512, 629). Stand: Neugefasst durch Bek. v. 7.4.19871 1074, 1319; zuletzt geandert durch Art. 6 G v. 22. 3.2005 I 837 <http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/stpo/gesamt.pdf>

13. Sclnvingc Е. Militarstrafgesetzbuch nebst Kriegssonder-strafrechtsverordnung. 6. Aufl. Berlin, 1944. §47 Anm II.

14. Mayer O. Deutsches Verwaltungsrccht. Bd. 1. 3. Aufl., Miinchen/Leipzig 1924. S 360263 BGBI. 1871. S. 63264 HVB1. 1934,8. 116

15. Reichsmilitargericht // RX1G 8, 294 (296); 12, 292 (294); 14, 85 (86), 156 (157), 199 (201), 16, 223 (225); 19,251 (252); 20,67 (73); 22, 78 (80); Reichsgericht//RGSt 59,330 (335)

16. Зимин В.П. Международный уголовным суд: проблемные вопросы и перспективы участия Российской Федерации в его деятельности // Международное право International Law. М„ 2005. С. 79.

17. В Германии на становление рассматриваемого законодательства силы юс влияние оказало римское военно-уголовное право. См.: Schwcnck H.-G.: Wchrstrafrecht im System des Wchrrechts und in dergcrichtlichen Praxis. Frankfurt/M., 1973. S. 43

18. Bauer F. Sclbstvcrstiimmclung und Dicnstcntziehung durch Tiiuschung im dcutschcn Strafrccht. Aachen, 1997. S. 6

19. Bauer F. Selbstverstummelung unci Dienstentziehung durch Tiiuschung im deutschen Strafrecht. Aachen: Shaker, 1997. S. 4

20. Herbergcr M. Systematik des Bundesrechts. Teil I: Stand Endc Dezember 1997 (Nr. 89 vom 31. Dezember 1997).TeiI II: Stand Endc Dezember 1997 (Nr. 51 vom 30. Dezember 1997).

21. StaufW. Wclirrecht II. WBO / WDO / WStG / UzwGBw. Baden-Baden, 2002.

22. Volkerstrafgesetzbuch (VStGB) In dcr Fassung vom 26. Juni 2002. Fundstelle: BGB112002, 2254 <http://\v\v\v.aufenthaltstiteLde/vstgb.html>

23. Fristcrll. Jugendstrafrccht <http:/Av\v\v.jura.uni-duesseldorf.de/5ournal/scarch>

24. См.: Herlcr G. Das Jugendstrafrccht <http://w\vw.knastaict/>

25. Schaffstcin F. Jugendsrafrccht: cine s)"stematische Darstellung. 12., iibcrarb. Aufl. - Stuttgart; Berlin; Koln: Kohlhammer, 1995. S. 1 \ OsteiulorfH. Zicle und Aufgaben des Jugendstrafrcchts. <http:/AvwAv.bpb.de/info-franzis/info248/bodyi2486.html>

26. Более подр. см.:Дюпксль Ф., Пергатая Л.Л., Щедрин II.B. Уголовное право по делам несовершеннолетних Германии // Правовая реформа в России и зарубежный опьгг: Межвуз. сб. науч. ст. / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1997. С. 53-86

27. См.: Bauer F. Selbstverstummelung und Dienstentziehung durch Tauschund im deutschcn Strafrccht / Diss. Universitat GlcsscrV Shaker Vcrlag Aachen, 1997, s. 36.

28. Зателстш O.K. О концепции законопроекта о совершенствовании военно-уголовного законодательства Российской Федерации // Право в Вооруженных Силах. 2004. К'2 10(88). Вкладка «Военно-уголовное право». 2004. ЛЪ 5. С. 14-16.

29. См.: 11хиктдзс ЯЛ/. О необходимости создания военно-уголовного кодекса Союза ССР, с приложением проекта военно-уголовного кодекса СССР. М, 1947.

30. См.: Шмидт Ф. Начертание о начале и успехах в устроении регулярного войска и морского флота в России. М, 1798.Первый Полный Свод законов Российской империи: в 45 томах. Т.4. JVi 2310; Т.5. ЛЪ30006; Т.б. № 3531 и др.

31. Свод Военных Постановлений с 1838 г. iitСвод Военных Постановлений. -СПб, 1893, книга 22.

32. СУ РСФСР.-1919.-ЛЪ 13.-Ст. 132.

33. СЗ СССР,-1924,- Л*« 21. Ст. 207.

34. СЗ СССР,-1927,- ЛЬ 50. Ст. 505.

35. Нормативно-правовые акты п иные официальныедокументы

36. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 дек.

37. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // СЗ РФ, 18 мая 1998 г., № 20, ст. 2143.

38. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954 (с последующими изменениями и дополнениями).

39. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии: В ред. от 13нояб. 1998 г. по состоянию на 15 мая 2003 г. Науч. редактирование и вступ. ст. Д. А. Шестакова; Предисл. Г.-Г. Йешека; Пер. с нем. Н. С. Рачковой. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 522 с.

40. Решение Федерального конституционного суда ФРГ от 20 марта 2002г.//BVERFGE 105, 135-185 <http://\v™v.bverfg.de/entscheidungen/frames/rs20 0203202bvr079495>.

41. Римский Статут Международного уголовного суда A/CONF. 183/9 17 July1998 RUSSIAN <bttp:/Av\v\v.im.org^russian/conferen/court/ustav.pdf>

42. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2003 г. М.: Главный информационный центр МВД России, 2004.

43. Состояние преступности в России за 2004 г. М.: Главный информационный центр МВД России, 2005. — 68 с.

44. Abgabenordnung (АО) vom 16. Miirz 1976 (BGB1.1, S. 613; 1977 I, S.269., zuletzt geandert durch Artikel 8 des Gesetzes vom 20.12.2001 (BGB1.1, S. 3794) <http://ww\v.datenschutz-berlin.de/recht/dc/rv/fin/ao/>

45. Aktiengesetz (AktG) vom 6. September 1965 BGB1 1 1965, 1089. Stand:Zuletzt geandert durch Art. 5 G v. 15.12.2004 I 3408 <http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/aktg/>

46. Arbeitszeitgesetz (ArbZG) vom 6. Juni 1994 (BGB1 1 1994, 1170, 1171). Stand: Zuletzt geandert durch Art. 4b G v. 24.12.2003 I 3002http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/arbzg/>

47. Asylverfahrensgesetz (AsylVfG) vom 26. Juni 1992 (BGB11 1992, 1126). Stand: Neugefasst durch Bek. v. 27. 7.1993 I 1361; zuletzt geandert durch Art. 6 Nr. 7 G v. 14. 3.2005 I 721http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/asylvfg1992/>

48. Ausfuhrungsgesetz zur Europiiischen Gesellschaft (SEAG) vom 22.12.04BGB1I04, 3675) <http://\vww.sadaba.de/GSBTSEAG.html>

49. AuBenwirtschaftsgesetz (AWG) vom 28. April 1961 (BGB1 1 1961, 481, 495, 1555). Stand: Zuletzt geandert durch Art. 36 G v. 21. 6.2005 1 1818. <http://bundcsrecht.juris.de/bundesrecht/awg/>

50. BKA, Bundeslagebericht IuK-Kriminalitathttp://www.bka.de/lageberichte/iuk.html>

51. BKA, Bundeslagebild Korruption <http://www.bka.dc/Iageberichte/ko.html>

52. BKA, Bundeslagebild Rauschgift <http://www.bka.de/lagcberichte/rg.html>

53. BKA, Bundeslagebild Wirtschaftskriminalitiit <http://www.bka.de/lagcberichte/wi.html>

54. BKA, Lageberichte Organisierte Kriminalitathttp://www.bka.de/lageberichte/ok.html>

55. BKA, Lagebild Menschenhandel <http://www.bka.de/lageberichte/mh.html>

56. BKA, Polizeiliche Kriminalstatistik <http://www.bka.de/pks/index.html>

57. Borsengesetz (BorsG) vom 21. Juni 2002 (BGB11 2002, 2010). Stand: Zuletzt geandert durch Art. 3 G v. 28.10.2004 I 2630.http://b undesrecht.juris.dc/bundesrecht/brsg2002/>

58. Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) vom 20. Dezember 1990 (BGB1 1 1990, 2954, 2955). Stand: Neugefasst durch Bek. v. 14. 1.2003 I 66. <http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/bdsg1990/>

59. Bundesgesetz liber Vereine (Vereinsgesetz 2002 VerG) - BGB1. I Nr. 66/2002 idF BGB1. I Nr. 10/2004http://ww\v.bmi.gv.at/downloadarea/kunsttexte/Vereinsgesctz2002.pdf>

60. Einfuhrungsgesetz zum Strafgesetzbuch (EGStGB) vom 2. 3. 1974 (BGBI.

61. S 469), zuletzt geandert durch das Gesetz zur Einfiihrung der nach-traglichen Sicherungsvenvahrung vom 23. 7. 2004 (BGBI. 1 S. 160, 1838)

62. Gerichtsverfassungsgesetz (GVG) vom 12. September 1950 (BGBI 1950, 455, 512, 513). Stand: Neugefasst durch Bek. v. 9. 5.1975 I 1077; zuletzt geandert durch Art. 1 G v. 21. 6.2005 I 1666. <http://bundcsrecht.juris.de/bundesrccht/gvg/>

63. Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschriinkter Haftung (GmbH-Gesetz GmbHG) vom 20. April 1892 (RGB1 1892, 477). Stand: Zuletzt geandert durch Art. 12 G v. 22. 3.2005 I 837. <http://bundcsrecht.juris.de/bundesrccht/gmbhg/>

64. Gesetz gegen miflbrauchliche Inanspruchnahme von Subventionen (Subventionsgesetz SubvG) vom29. Juli 1976 (BGBI. 12037; III 453-18-12). http://w\vw.thucringen.de/alf-gotha/Dorfemcuerung/Subventionsg.htm.

65. Gesetz gegen Wettbewerbsbeschrankungen (GWB) vom 26. August 1998 (BGBI I 1998, 2521). Stand: Neugefasst durch Bek. v. 26. 8.1998 I 2546; zuletzt geandert durch Art. 20 G v. 9.12.2004 I 3220. <http://bundesrccht.juris.de/bundcsrccht/gwb/>

66. Gesetz iiber das Apothekenwesen (Apothekengesetz ApoG) vom 20. August 1960 - BGBI I 1960, 697. Stand: Anderung durch Art. 3 G v. 15.6.2005 I 1645 (Nr. 34) <http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/apog/inhalt.html>

67. Gesetz tiber das Ausliinderzentralregister (Ausliinderzentralregistergesetz -AZRG) vom 2. September 1994 (BGBI I 1994, 2265). Stand: Zuletzt geandert durch Art. 2 G v. 14. 3.2005 I 721 <http://www.gesetze-im-internet.dc/bundesrecht/a2xg/>

68. Gesetz iiber den Schutz von Marken und sonstigen KennzeichenMarkengesetz MarkenG) vom 25. 10. 1994 (BGBI. I 3082). Stand: Zuletzt geandert durch Art. 2 G v. 9.12.2004 I 3232. <http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/markeng/>

69. Gesetz tiber die Einreise und den Aufenthalt von Auslandern im Bundesgebiet (Auslandergesetz AuslG) vom 9. Juli 1990 (BGBI. I 1354; III 26-1), letztes AndG v. 28. 10. 1994 (BGBI. 13186)<http://www.datenschutzberlin.de/gesetze/auslg/ausl g.htm>

70. Gesetz iiber die Konvention zum Schutze der Menschenrechte undGrundfreiheiten (MRRG) vom 7. August 1952 (BGBI. 1952 Teil II S. 685) <http://www.fen-net.de/norbert.amoldi/law/mrk.html>

71. Gesetz iiber die politischen Parteien (Parteiengesetz PartG) vom 24. Juli 1967 (BGBI 1 1967, 773). Stand: Neugefasst durch Век. v. 31. 1.1994 I 149; zuletzt geiindert durch G v. 22.12.2004 I 3673. <http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/partg/>

72. Gesetz iiber die Rechtsstellung der Soldaten (Soldatengesetz SG) vom 14.2.2001 (BGBI. I S. 232, 478). Stand: 30. April 2005. <http://www.deutsches-wehrrecht.deAVR-Gesetzestexte.html>

73. Gesetz iiber die Statistik fur Bundeszwecke (Bundesstatistikgesetz -BStatG) vom 22. Januar 1987 (BGBI I 1987, 462, (565)). Stand: Zuletzt geiindert durch Art. 2 G v. 9. 6.2005 I 1534. <http://www.gesetzc-im-internet.de/bundesrecht/bstatg1987/>

74. Gesetz iiber die Verwahrung und Anschaffung von WertpapierenDepotgesetz DepotG) vom 4. Februar 1937 (RGB1. I 1937, S. 171) <http://www. vd-bw.de/spiderlink/4130-l01.ainhalt>

75. Gesetz iiber die Verweigerung des Kriegsdienstes mit der Waffe aus Gewissensgrunden (Kriegsdienstverweigerungsgesetz KDVG) Vom 9. August 2003 (BGBI. I S. 1593)http://www.wehrp flichtrecht.de/normen/kdvg.html>

76. Gesetz iiber Medizinprodukte (Medizinproduktegesetzes MPG) vom 2.August 1994 (BGBI I 1994, 1963). Stand: Neugefasst durch Век. v. 7.8.2002 I 3146; geiindert durch Art. 109 V v. 25.11.2003 I 2304 <http://bundesrccht.juris.de/bundcsrecht/mpg/>

77. Gesetz iiber Naturschutz und Landschaftspflege (Bundesjagdgesetz -BJagdG) vom 25. Miirz 2002 (BGBI I 2002, 1193) Stand: Zuletzt geiindert durch Art. 2 Gv. 21.12.2004; 2005 I 186 <http://bundcsrccht.juris.de/bundesrecht/bnatschg2002/>

78. Gesetz iiber Ordnungswidrigkeiten (OWiG) vom 24. Mai 1968 (BGBI I1968, 481). Stand: Neugefasst durch Век. v. 19.2.1987 I 602; zuletzt geiindert durch Art. 7 G v. 22. 3.2005 I 837 <http://bundesrccht.juris.de/bundcsrccht/owig1968/ziticrhinweise.html>

79. Gesetz iiber Urheberrecht und verwandte SchutzrechteUrheberrechtsgesetz UrhG) vom 9. September 1965 fBGBl. I S. 1273 ). Stand: Zuletzt geandert durch Art. 1 G v. 10. 9.2003 I 1774; 2004, 312 <http://bundesrecht.juris.de/bundcsrecht/urhg/>

80. Gesetz zum Schutz der arbeitenden Jugend (Jugendarbeitsschutzgesetz -JarbSchG) 12. April 1976 (BGB11 1976, 965). Stand: Zuletzt geandert durch Art. 7d G v. 21. 6.2005 I 1666 <http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/jarbschg/>

81. Gesetz zum Schutz von Embryonen (Embryonenschutzgesetz ESchG) vom 13. 12. 1990 (BGB1.1 2746; III 453-19). Stand: Geandert durch Art. 22 G v. 23.10.2001 I 2702 <http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/eschg/>

82. Gesetz zum Schutze der Jugend in der Offentlichkeit (Jugendschutzgesetz JOSchG) vom 25. 2. 1985 (BGB1.1425; III 2161-5), letztes AndG v. 28. 10. 1994 (BGB1.1 3186) <http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/jschg/>

83. Jugendschutzgesetz (JuSchG) Vom 23.Juli 2002 (BGB11 2002, 2730) Stand: Zuletzt geandert durch Век. v. 13.10.2004 I 2600 <http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/juschg/>

84. Gesetz zur Neuregelung von Luftsicherheitsaufgaben1.ftsicherheitsgesetz LuftSiG) vom 11.1.2005, verkundet in BGB11 2005 Nr. 3 vom 14.1.2005 <http://bundesrccht.juris.de/bundesrccht/luftsig/>

85. Gesetz zur Sicherung von Verkehrsleistungen (Verkehrsleistungsgesetz -VerkLG). Vom 23. Juli 2004, verkundet am 28. Juli 2004;,(BGB1. IS. 1865) <http://\vw\v.\vedebmch.de/gesetzc/notstand/verklg.htm>

86. Gewerbeordnung (GewO) 21. Juni 1869 RGB1 1869, 245. Stand: Neugefasst durch Век. v. 22. 2.1999 I 202; zuletzt geandert durch Art. 9 G V. 21. 6.2005 I 1666. http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/gewo/.

87. Grundgesetz fur die Bundesrepublik Deutschland. Vom 23. Mai 1949BGB1 S.l). Vom 15. Juli 1975 (BGB1 1 S. 1901).

88. Handelsgesetzbuch (HGB) vom 10. Mai 1897 (RGB1 1897, 219). Stand: Zuletzt geandert durch Art. 1 G v. 15.12.2004 I 3408.http://bundesrecht.juris.de/bundesrccht/hgb/>

89. Heimarbeitsgesetz (HAG) vom 14. Miirz 1951 (BGBl I 1951, 191). Stand: Zuletzt geandert durch Art. 82 G v. 23.12.2003 I 2848 <http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/hag/>

90. Jugendgerichtsgesetz (JGG) vom 4. August 1953 (BGBl I 1953, 751) Stand: Neugefasst durch Век. v. 11.12.1974 I 3427, zuletzt geandert durch Art. 9 G V. 21.12.2004 I 3599 <http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/jgg/>

91. Konvention zum Schutze der Menschenrechte und GrundfreiheitenEuropaische Menschenrechtskonvention EMRK) vom 4. November 1950 <http://\v\v\v.uni-potsdam.de/u/mrz/coe/emrk.htm>

92. Militarstrafgesetz der DDR vom 24. Januar 1962 (GBI.DDR 1962 1, S. 25)

93. Nachtragliche Sicherungsverwahrung ist verfassungswidrig / BVerfG, Urt. v. 10.02.2004; Az.: 2 BvR 834/02, 2 BvR 1588/02 <http://www.jurathek.de/6763>

94. Nordatlantikvertrag, Vom 4. April 1949 (BGBl. 1955 II S. 289, in der Fassung des Protokolls v. 17. 10. 1951, BGBl. 1955 II S. 293)http://www.staatsvertraege.de/natov49.htm>

95. Passgesetz (PassG) vom 19. April 1986 (BGBl. I S. 537) zuletzt geandertdurch Art. 13 des Gesetzes vom 21.08.2002 (BGBl. I, S. 3322) <http://www.gesetzc-im-internet.de/bundesrecht/pag1986/>

96. Patentgesetz (PatG) vom 5. Mai 1936 (RGB1II 1936, 117). Stand: Neugefasst durch Век. v. 16.12.1980; 1981 I 1, zuletzt geandert durch Art. 1 G V. 21.1.2005 I 146 <http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/patg/>

97. Police Crime Statistics 2003 Federal Republic of Germany - Abridged Version Produced by: Bundeskriminalamt (Federal Criminal Police Office) - Section KI 12 - Postal address: D-65173 Wiesbaden Germany <http://www.bka.de/pks/pks2003cv/pcs2003.pdf>

98. Strafgesetzbuch (StGB) 15. Mai 1871 (RGB1 1871, 127)/Stand: Neugefasst durch Век. v. 13.11.1998 I 3322; zuletzt geandert durch Art. 2 G v. 24.3.2005 I 969http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/stgb/zitierhinweise.html>

99. Strafgesetzbuch der DDR vom 12. Januar 1968 (GBI DDR 1968 1, S. 1)

100. StrafprozeBordnung (StPO) vom 12. September 1950 (BGBl 1950, 455,512, 629). Stand: Neugefasst durch Век. v. 7.4.1987 I 1074, 1319; zuletzt geandert durch Art. 6 G v. 22. 3.2005 I 837 <http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/stpo/gesamt.pdf>

101. Strafvollstreckungsordnung (StVollstrO) vom 15. Februar 1956 in der ab 1. Miirz 2001 geltenden Fassung <http://xgoogle.tripod.com/gesetze/stvollstro.html>

102. Strafverfolgungsstatistik 2003: Weniger Jugendliche, aber mehrErwachsene verurteilt // Statistisches Bundesamt. Pressemitteilung vom 28. Oktober 2004 <http://www.destatis.de/>

103. Telekommunikationsgesetz (TKG) vom 20. August 2003 (BGBI. I Nr. 70)http://www.datenschutz-berlin.de/recht/de/rv/tkmed/tkgdel.htm>

104. Volkerstrafgesetzbuch (VStGB) In der Fassung vom 26. Juni 2002. Fundstelle: BGBI I 2002, 2254 <http://www.aufenthaltstitel.de/vstgb.html>

105. Waffengesetz (WaffG) vom 11.Oktober 2002 (BGBI I 2002, 3970 (4592) (2003, 1957)). Stand: Zuletzt geandert durch Art. 34 G v. 21. 6.2005 I 1818. <http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/wang2002/>

106. Wehrstrafgesetz (WStG) vom 30. Marz 1957 (BGBI I S.298). Stand:Neugefasst durch Bek. v. 24. 5.1974 I 1213; zuletzt geandert durch Art. 15 G v. 22. 4.2005 I 1106 <www.deutsches-wehrrecht.dc>1.. Научная u учебная литература

107. Bartmann M.\ Strafrechtliche Verantwortlichkeit innerhalb militarscher Weisungsverhaltnisse nach der Rechtslage des Deutschen Reiches, der DDR und der Bundesrepublik Deutschland. Aachen: Shaker, 2000. - 210 s.

108. Bohm A., Feuerhelm IV. Einfuhrung in das Jugendstrafrecht, 4. Aufl. -Miinchen: Verlag С. H. Beck, 2004. 294 s.

109. В runner R. Dolling D. Jugendgerichtsgesetz: Kommentar. 11. Aufl. -Berlin; NewJork: de Gruyter, 2002. - 710 s.

110. Buddendiek H. Rutkowski J. Lexikon des Nebenstrafrechts. — Munchen: Verlag С. H. Beck, 2003. 700 s.

111. Franke U., Wienroeder K. Betaubungsmittelgesetz. Kommentar. -Heidelberg: C.F.MUller, 2001. 859 s.

112. Freund G. Strafrecht Allgemeiner Teil: Personale Straftatlehre. Berlin; Heidelberg; New York; Barcelona; Budapest; Hongkong; London; Mailands, Paris; Santa Clara; Singapur; Tokio: Springer, 1998. -480 s.

113. Goppinges H. Kriminologie. 5., neubearb. Aufl. — Munchen: Verlag C. H. Beck, 1997.-920 s.

114. Jescheck H.-H., Weigend T. Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil. 5., vollst, neubearb. und env. Aufl. — Berlin: Duncker und Humblot, 1996.-970 s.

115. Konxer H.-H. Betaubungsmittelgesetz. Arzneimittelgesetz. Beck'sche Kurz-Kommentare (Band 37). Munchen: Verlag С. H. Beck, 2001. - 1959 s.

116. Kreuzer A. Handbuch des Betaubungsmittelstrafrechts. — Munchen: Beck, 1998. 1610 s.

117. Krekeler JV Verteidigung in Wirtschaftsstrafsachen — Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2002. 130 s.12в.Кгеу V. Deutsches Strafrecht. Allgemeiner Teil. Bd. 1. Stuttgard; Berlin; Koln: Kohlhammer, 2001. - 442 s.

118. Krey V. Strafrecht, besondererTeil : Studienbuch in systematisch-induktiver Darstellung. Bd. 2. Vermogensdelikte. — 11., vollig neubearb. Aufl. -Stuttgart; Berlin; Koln: Kohlhammer, 1997. 326 s.

119. Kiihl K. Strafrecht -Allgemeiner Teil. 3., neubearb. Aufl. - Munchen: Verlag Franz Vahlen, 2000. - 904 s.

120. Kiipcr W. Strafrecht. BesondererTeil: Definitionen und Erlauterungen. 3., neubearb. Aufl. - Heidelberg: Muller, 1999. - 480 s.

121. Lackner K. Strafgesetzbuch: mit Erlauterungen. -21., neubearb. Aufl. -Munchen: Beck Verlag С. H., 1995. 1442 s.

122. Vorholt G. Management und Wirtschaftsstrafrecht. -Mi'mchen: RWS-Skript, 2005.-200 s.

123. Л Vaguer H.-J. Betabungsmittelstrafrecht. 2. Aufl. - Baden-Baden : Nomos-Verl.-Ges., 2004. - 173 s.

124. WarnkonigN. Juristische Encyclopedic. Berlin, 1853. S. 64-85.56.lVeber K. Rechtsworterbuch. Munchen: Beck, 2000. - 1262 s.

125. Wessels J. Strafrecht, besonderer Teil. 1. Straftaten gegen Personlichkeits-und Gemeinscliaftswerte. 22., neubearb. Aufl. - Heidelberg : Miiller, 1999. -298s.

126. Алексеев C.C. Структура советского права. M.: Юрид. лит, 1975. -120 с.163 .Алексеев С. С. Теория права. М.: Изд-во БЕК, 1995. - 320 с.

127. Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М.: Юрид. лит., 1961. - 324 с.

128. Андреев И.А. Организация социальной работы с осужденными в ФРГ: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - Владимир : Владим. юрид. ин-т Минюста России , 2001. - 79 с.

129. Антонов И.П. Основы правовой системы Федеративной Республики Германия (теоретический и историко-правовой аспекты). М.: Акад. упр. МВД России , 2003. - 147 с.

130. Антонов И.П. Полиция ФРГ (прошлое, настоящее, перспективы развития): Монография. М.: Акад. упр. МВД России, 2004. - 119 с.

131. Антонов И.П. Суды в Германии: Учеб. пособие. М.: Изд-во Рос. гос. ун-та иптел. собст-сти. 2003. - 57 с.

132. Балап О.И. История и необходимость создания Международного уголовного суда // Московский журнал международного права. -2004. № 2 (54). - С. 125-134.

133. Блшцсико И.П. Международное и внутригосударственное право. М.: Международ, отношения, 1960. - 230 с.

134. Боронбсков С. Современные уголовно-правовые системы и школы. -Рязань: Рязанская высшая школа МВД РФ, 1994. 112 с.

135. Naucke IV. Strafrecht. 7., neubearb. Aufl. -Neuwied; Kriftel; Berlin: Luchterhand, 1995. - 346 s.

136. Otto H. Gnmdkurs Strafrecht. Allgemeine Strafrechtslehre. 5., neubearb. Aufl. - Berlin; New York: de Gruyter, 1996. - 335 s.141 .Otto H. Grundkurs Strafrecht. Die einzelnen Delikte. 4., neubearb. Aufl. - Berlin; New York: de Gniyter, 1995. - 528 s.

137. Rechtswroterbuch. Miinchen: Verlag С. H. Beck, 2000. S. 1262-1263.

138. Roxin C. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Bd. 1. Grundlagen, der Aufbau der Verbrechenslehre. -3. Aufl. Miinchen : Beck, 1997. - 987 s.

139. Schaffstein F. Jugendsrafrecht: eine systematische Darstellung. 12., iiberarb. Aufl. - Stuttgart; Berlin; Koln: Kohlhainmer, 1995. - 254 s.

140. Scherer IV. Soldatengesetz: Kommentar. 7., neubearb. Aufl. - Miinchen: Vahlen, 2002. - 607 s.

141. SchmidM. Drogenszene, Drogenpolitik und Drogenhilfe. Eine Betrachtung aus der Normalisierungs- und Entdramatisierungsperspektive. // H. Neubeck-Fischer (Hg.) /Sucht ein Versuch zu (iiber)leben., 1994. S. 3359.

142. StaufW. Wehrrecht II. WBO / WDO / WStG / UzvvGBvv. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2002. -410 s.

143. StauflV. Wehrrecht III. WPflG / SVG. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2002. - 345 s.151.74edemann K. Wirtschaftsbetrug. Berlin; New York: de Gruyter, 1999. -258 s.

144. Tiedemann K. Wirtschaftsstrafrecht in der Europiiischen Union. Freiburg: Heymanns, 2002.-481 s.

145. Венгсров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. М.: Юриспруденция, 2000. - 528 с.

146. Гасанов Э.Г. Борьба с наркотической преступностью: Международный и сравнительно-правовой аспекты. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2000. - 156 с.

147. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений (закон, теория, практика). М.: Юрид. лит., 2001. - 344 с.

148. Голик IO.B. Перспективы развития уголовного права // Уголовное право в XXI веке. Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая -1 июня 2001 г. М„ 2002. С. 124-126

149. Давид Р., Жоффре-Стшози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Международные отношения, 1998.-400 с.

150. Жалннский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 560 с.

151. Жалинский А.Э., Рсрихт А.А. Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2001.-767 с.

152. Жданов Ю.Н., Лазовская Е.С. Европейское уголовное право. Перспективы развития. -М.: Междунар. отношения, 2001. 134 с.

153. Защита прав человека и борьба с преступностью. // Сборник / Документы Совета Европы. М.: Спарк, 1998. - 311 с.

154. Звечаровский Н.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 98 с.

155. Ипшаков С.М. Зарубежная криминология.-М.: НОРМА, 1997. -383 с.

156. История государства и права зарубежных стран. Часть I. Учебник. Под ред. проф. Крашснинниковои Н.А. и проф. Жидкова О.А. М.: НОРМА-ИНФРА.М, 1999.-480 с.

157. Калугин В.Ю., Павлова Л.В., Фисснко И.В. Международное гуманитарное право: Учебное пособие / Под общ. ред. В.Ю. Калугина. Мн.: «Те-сей», 1999.-240 с.

158. Кант И. Сочинения: В 8 томах. М., 1994. Т. 6. С. 46.

159. Карпсц И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.

160. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. -471 с.

161. Кибалъник А.Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи и принципы. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 252 с.

162. Кирин В.А. Законодательство о борьбе с преступностью: отрасли и их взаимосвязь. М.: Юридическая литература, 1978. - 280 с.

163. Колдасв ВМ. Конституционное право Федеративной Республики Германии : Учеб. пособие. М.: Юрид. ин-т МИИТа , 2002. - 70 с.

164. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2003. 628 с.

165. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. М.: Юристъ, 2002. - 544 с.

166. Комментарий к Федеральному закону «О международных договорах Российской Федерации». М.: Изд-во «Спарк», 1996. 128 с.

167. Конституции зарубежных государств: Учебное пособие / Сост. проф. В.В. Маклаков. 4-е изд., перераб. и доп. - М., 2003. - 342 с.

168. Костспко Н.И. Международное уголовное право: современные теоретические проблемы. М.: Юрлитинформ, 2004. - 238 с.

169. КраусД. Основы уголовного права Германии и России: Учеб. пособие на нем. и рус. яз.: Текст на рус. яз. Берлин, СПб.: Изд-во Юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2001. - 144 с.

170. Криминология: Учебник / под ред. проф. Малкова В.Д. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2004. - 528 с.

171. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учеб. пособие. М.: Зерцало, 1997. - 203 с.

172. Кузнецова Н.Ф., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. М.: Изд-во МГУ, 1980.-213 с.

173. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М. Ъююковои. М.: ИКД «Зер-цало-М», 2002 электронная версия системы «Гарант».

174. Ламмих 3. Уголовно-правовые проблемы, возникающие в связи с объединением Германии // Правоведение. 1993. - № 6. - С. 118-122.

175. Лукашук И.И., Лукашук О.И. Толкование норм международного права. -М.: NOTA BENE, 2002. 184 с.

176. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. М.: Спарк, 1999.-280 с.

177. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: НОРМА, 1997. - 525 с.

178. Ляхов Е.Г., Попов А.В. Терроризм: национальный, региональный и международный контроль. Монография. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 1999,-156 с.

179. Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М.: Международные отношения, 2002. - 371 с.

180. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. М.: Юрид. лит. 1996.-432 с.

181. Международная уголовная статистика. Информационно-аналитическое управление МВД Республики Беларусь. Минск, 2005.

182. Международное публичное право / Под ред. Бекяшева К.А. М.: ПРОСПЕКТ, 2003.

183. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М, 1998.

184. Мелешко Н.П., Тарло Е.Г. Уголовно-правовые системы России и зарубежных стран (криминологические проблемы сравнительного правоведения, теории, законодательная и правоприменительная практика). М.: Юрлитинформ, 2003. — 304 с.

185. Мюллерсоп Р.А. Соотношение международного и национального права. М.: Международ, отношения, 1982.

186. Напер А. Военные преступления: Геноцид. Террор. Борьба за правосудие / Пер. с англ. М.: Юристь, 2000.

187. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть.

188. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-М.: БЕК, 1996. С. 504-505.

189. Немецко-русский словарь. Под ред. А.А. Лепипга п Н.П. Страховой. Изд. 4-е, стереотипное. М.: Советская Энциклопедия, 1965. С. 622

190. Основы права Федеративной Республики Германии: Учеб. пособие. Ю. И. Старплов, Л. Д. Бупеева, Н. В. Кохаиова, Б. Д. Лнстенгар-тен. Воронеж, 1998. - 142 с.

191. Панов В.П. Международное уголовное право. М.: «Инфра М», 1997.

192. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред. В.Д. Карповича. М.: Новая правовая культура», 2002 электронная версия для справочной правовой системы «Гарант» по состоянию на 1 мая 2003 года.

193. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. д.ю.н., проф. А.Я. Сухарев. — 2-е изд., изм. и доп. - М.: НОРМА, 2001.-840 с.

194. Рекомендации по подготовке и оформлению проектов федеральных законов // Законодательная техника: Научно-техническое пособие. М.: Го-родец, 2000.

195. Решетников Ф.М. Уголовное право буржуазных стран. Вып. II. «Классическая» школа и антрополого-социологическое направление. М., 1966. С. 28

196. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983.

197. Селезнев А.В., Сысоев Э.В., Терехов А.В., Рак И.П. Юридическая статистика: Учебное пособие. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2004. - 130 с.

198. Сергеев А.Б. Правоохранительная деятельность в Германии: Учеб. пособие. Челябинск: Челяб. юрид. ин-т МВД России, 2001. - 51 с.

199. Серебренникова А.В. Обеспечение свободы вероисповедания, религиозных и мировоззренческих убеждений по законодательству Германии.- М.: Макс Пресс , 2004. 51 с.

200. Серебренникова А.В. Основные черты Уголовного кодекса ФРГ. -М.: Диалог-МГУ, 1999. 261 с.

201. Серебренникова А.В. Особенная часть Уголовного кодекса Германии. Общая характеристика. М.: МАКС Пресс, 2002. - 135 с.

202. Серебренникова А.В. Уголовная ответственность за нарушение избирательных прав и права граждан на участие в референдуме по УК Германии и УК России. М.: МАКС Пресс, 2004 - 90 с

203. Серебренникова А.В. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища в сравнительном праве: На примере УК Российской Федерации и УК Германии. М.: МАКС Пресс , 2002. - 72 с.

204. Серебренникова А.В. Уголовно-правовая защита основных прав и свобод человека и гражданина по законодательству ФРГ. М.: МАКС Пресс, 2002. - 94 с.

205. Серебренникова А.В. Уголовно-правовое обеспечение права на неприкосновенность частной жизни, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений по законодательству Германии и России. М.: МАКС-Пресс , 2004 - 68 с.

206. Стинг С. Политика борьбы с наркотиками в Саксонии // Молодёжь и наркотики (социология наркотизма) / Под ред. В. А. Соболева,И. П. Рущенко. Харьков, 2000. С. 340.

207. Стинг С., Вольфф М., Циппе К. Ситуация с наркотиками в Германии и Саксонии // Молодёжь и наркотики (социология наркотизма) / Под ред. В. А. Соболева, И. П. Рущенко. Харьков, 2000. С. 295-312.

208. Сунаева Н.Ф. Виды права в Германии: Учеб. пособие. Саратов: Са-рат. юрид. ин-т МВД России , 2003. - 62 с.

209. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. М.: Наука, 1994. - 380 с.

210. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристь, 1997. - 672 с.

211. Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. Методология и теория. Спб, 1991. С. 29-31.

212. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии) / Сборник законодательных материалов / Под ред. И. Д. Козочкина. М.: Зерцало, 1999. - 352 с.

213. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учеб. пос. / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. М.: Омега-JT, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2003. - 576 с.

214. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть: Учеб. пос. / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. — М.: Издательский дом «Камерон», 2004. 528 с.

215. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.Э. Звечаровского. М.: Юристь, 2004. — 461 с.

216. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М.: ИГ НОРМА-ИНФРА-М, 1998.

217. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум. / Под ред. А.С. Михлина. М.: Юристь, 2004. - 494 с.

218. Уголовное право: Библиография (1985-2003 гг.). Отв. ред. А. Э. Жалинский. М.: Дашков и К., 2004. - 427 с.

219. Чхиквадзе В.М. О необходимости создания военно-уголовного кодекса Союза ССР, с приложением проекта военно-уголовного кодекса СССР. М.: Военно-юридическая академия, 1947. — 47 с.

220. Шнайдер Г.Й. Криминология: Пер. с нем./ Под общ. ред. и с предисл. И.О. Иванова. М.: Издательская группа «Прогресс»-«Универс», 1994. - 504 с.

221. Шулепова Л.Ф., Ковбасюк А.Н. Международное уголовное право: недопустимость ссылки на приказ начальника // Вестник МГЛУ. Серия: Право. 2004. № 485. С. 209-224.

222. Шумилов В.М. Введение в правовую систему ФРГ. М., Бремен: Всерос. акад. внеш. торговли, 2001. - 139 с.1.. Публикации в периодических изданиях и сети Интернет

223. Breunig К. Einfuhrung in das Jugendstrafrecht. Das Jugendgerichtsgesetz im Uberblick<http://\v\v\v.fu-bcrlin.dc/jura/nctla\v/publikationen/strafrccht.html>

224. Calliess R.-P. Theorie der Strafe im demokratischen und sozialen Rechtsstaat // <http://\v\v\v.jura.uni-hannovcr.dc/calliess/Artikel/TheoricderStrafe.htm>

225. Gareis G. Jugendstrafvollstreckung <http://privat.schlund.dc/k/konrad-breunig/jugend.htm>

226. Heinz IV. Kriminalitat von Deutschen nach Alter und Geschlecht im Spiegel von Polizeilicher Kriminalstatistikund Strafverfolgungsstatistik <http: // www.uni-konstanz.de/rtf7kik/deutsche2000 /he208-7e.htm>

227. Heinz W. Das strafrechtliche Sanktionensystem und die Sanktionierungspraxis in Deutschland 1882 2001 (Stand: Berichtsjahr 2001) Version: 6/2003 См.: <http://\v\v\v.uni-konstanz.de/rtf/kis/sanks01.htm>

228. Herberger M. Systematik des Bundesrechts. Teil I: Stand Ende Dezember 1997 (Nr. 89 vom 31. Dezember 1997).Teil II: Stand Ende Dezember 1997 (Nr. 51 vom 30. Dezember 1997).

229. Enzyklopadie. <http://enzyklopadie.cc/PortalRecht>

230. Jescheck H.-H. Einfuhrung, in: dtv-Textausgabe StGB, 37. Aufl., 2002, S. XII f. <http://www.uni-konstanz.de/rtf/kis/sanks01g.htm>

231. JwigH. Skript Kriminalsoziologie aufunserer Homepage <http://jung.jura.uni-sb.de.>

232. Jung H. Strafrecht I. Allgemeine Hinvveise. WS 2002/03 http://jung.jura.uni-sb.de/Ab%202003/StrafR%20I.WS0203.pdf

233. Klocke D.- J. Das deutsche Volkerstrafgesetzbuch Chance oder Farce? <http://www.dias-online.org/pdf/artikel2003/>

234. Frister H. Jugendstrafrecht <http://www.jura.uni-duesseldorf.de/journal/search>

235. HerlerG. Das Jugendstrafrecht <http://www.knast.net/>

236. Ostcndorf H. Ziele und Aufgaben des Jugendstrafrechts. <http://www.bpb.de/info-franzis/info248/bodyi2486.html>

237. Raap C. Zur Einfuhrung: Wehrrecht // Juristische Schulung. 2003. - № 1. — S. 9-14

238. Rath C. Volkerstrafgesetzbuch in Deutschland nicht nur Kriegsverbrechergesetz in Belgien. Die Tageszeitung vom 01. 07. 2003. <http://www.global3.de/news/03070100.html>

239. Robin O. Debie. IuK-Kriminalitat, mehr als nur Cybercrime Entvvicklung Stand - Perspektiven JurPC Web-Dok. 214/2004, Abs. 5-8 // http://ww.j^c.de/aufsatz/20040214.html#fn0

240. Sonnen B.-R. Jugendkriminalitat und Jugend(straf)politik <http://w\v\v.humanistische-union.de/hu/nummersicherheit/01inneresicherheit.htm>

241. Schwinge E. Militarstrafgesetzbuch nebst Kriegssonder-strafrechtsverordnung. 6. Aufl. Berlin, 1944.

242. Total recorded crime per 100,000 population // <http://www.uncjin.org/Statistics/WCTS/trc000927.pdC>

243. Wolf G. A Die Verteilung der besonderen Strafbestimmungen auf das Strafgesetzbuch und andere Gesetze / <http://www.euv-frankfurt-o.de>

244. Алексеев C.C. Право и правовая система II Правоведение. 1980. № 1.

245. Ахметишн X. М. Воинские преступления в новом Уголовном кодексе Российской Федерации // Бюллетень УВС и ВК ВС РФ. № 4 (164). М.: Воениздат, 1996. - С. 3-10.

246. Ведерникова О.Н. Современные тенденции развития ювеналыюй юстиции за рубежом // Российская юстиция. 2005. - № 3. - С. 43-47

247. Ведерникова О.Н. Уголовное право России в ХХГ веке: в поисках национальной стратегии развития // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции 29-30 января 2004 г. М.: МПОА, 2004.

248. Гаврилова JI.B. Разграничение преступления и административного правонарушения как научная и нормотворческая проблема в ФРГ // Академический юридический журнал. М., - 2003. - № 3 (13). - С. 21-24.

249. Горошко Л. Статистика компьютерных преступлений в России // <http://www.crime-research.ru>

250. Зателепин O.K. О концепции законопроекта о совершенствовании военно-уголовного законодательства Российской Федерации // Право в Вооруженных Силах. 2004. № 10(88). Вкладка «Военно-уголовное право». 2004. - № 5. - С. 14-16.

251. Зимин В.П. Правомерное неисполнение приказа: доктрина «умных штыков» // Правоведение. СПб. - 1993. - № 2. - С. 35-45.

252. Зимин В.П. Международный уголовный суд: проблемные вопросы и перспективы участия Российской Федерации в его деятельности // Международное право — International Law. — М.: РУДН, 2005. С. 73-81.

253. Кайсич Д.В. Инмплементация норм международного уголовного права в законодательство Российской Федерации // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции 29-30 января 2004 г. М.: МПОА, 2004.

254. Кошечкгш Е. ФРГ: взаимодействие федерации и земель // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 2. — С. 11. / <http://\vww.ptpu.ru/issues/201/19201.htm>

255. Кудрявцев В.Н., Лупеев В.В. О криминологической классификации преступлений // Государство и право. — 2005. № 6. — С. 54-66.

256. Кузнецов А.П. Гармонизация и унификация российской и международной уголовно-правовых систем // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции 29-30 января 2004 г. М.: МПОА, 2004.

257. Латернзер Г. Вторая мировая война и право <http://warrax.croco.nct/53/warla\v.html>

258. Лиховидов КС. Проблемы законодательного обеспечения и практики реализации юридической ответственности военнослужащих. — М.: Военный университет, 2004. — 389 с.

259. Лопаше}1ко Н.А. Российское уголовное законодательство: оценка влияния на состояние российской преступности / <http://sartraccc.sgap. ru/Pub/lopashcnko(03-02-04).htm>

260. Лунеев В.В. Криминальная глобализация // Государство и право. 2005. №

261. Лысенко В.Н. Нужно ли Совету Федерации становиться Бундесратом? // Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. -1996.-№6-7(13-14).http://mvAv.niiss.ru/ncwdcsign/maglOsovfednccdwhat.shtml>

262. Меркушев А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №6.

263. Наумов А.В. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. 1994. № 1;

264. Панченко П.Н. Система уголовного законодательства: состояние и перспективы // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994. С. 48-50;

265. Полепила С. В. Взаимодействие международной и внутригосударственных правовых систем // Правовая система социализма. М.: Юридическая литература, 1987.

266. Полетша С.В. Система права и система законодательства в современных условиях // Советское государство и право. 1987. - № 5. - С. 29-37;

267. Пудовочкин Ю.Е. Источники уголовного права Российской Федерации // Журнал российского права. 2003. - № 5. - С. 64-75

268. Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: Сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран СНГ. СПб.: Издательство: Юридический Центр Пресс, 2003. - 297 с.

269. Рарог A.M. Тенденции и перспективы развития уголовного законодательства России // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции 29-30 января 2004 г. М.: МПОА, 2004.

270. Сабадаш В. Компьютерная преступность чаще всего остается в тени <http://\v\vw.crime-research.ru/library/Sabodash0304.html>

271. Самый гуманный УК в мире // Российский региональный обзор. «International Relations and Security Network», http://www.isn.cthz.ch/index.cfm

272. Сандуца Г.И. Применение общепризнанных принципов и норм международного права в правовой системе России // Международное публичное и частное право. 2001. — № 3.

273. Сафаров Н.А. Имплементация Римского Статута Международного уголовного суда: новый немецкий кодекс преступлений против международного права // Московский журнал международного права. -2004.-№2.-С. 135-159.

274. Сафаров Н.А. Преступления, подпадающие под юрисдикцию Международного уголовного суда и уголовное законодательство стран содружества независимых государств (сравнительный анализ) // Государство и право. 2004. - № 7. - С. 48-59.

275. Сорокин В. В. К понятию правовой системы // Правоведение. 2003. №2(247). С. 12.

276. Спектор Е. И. Судебный прецедент как источник права // Журнал российского права. 2003. - № 5. - С. 86-96.

277. Талалаев А.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации // Московский журнал международного права. — 1994. — № 4. — С.

278. Тарабрин В.Е. Международный уголовный суд: российская позиция // Международное право International Law. - М.: РУДН, 2005. — С. 69-72

279. Тепчов Э.С. О принципах и основаниях закрепления в законе системы уголовно-правовых институтов // Направления уголовной политики в борьбе с преступностью. Свердловск, 1986. С. 19-26;

280. Трупцевский IO.B. Перспективы совершенствования российского уголовного права под влиянием системы норм международного права // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 4. В трех томах. Т. 2. М.: ИГ «Юрист», 2004. С. 41-55.

281. Циммермапн А. Новое германское самосознание: смена парадигм в политике международного права? <http://www.deutschebotschaft-moskau.ru/ru/bibliothek/inteniationalc-politik/2002-09/article08p.html>V. Диссертации н авторефераты диссертаций

282. Vofiiek Е. Juristische Zeitgeschichte, Abt.3, Beitnige zur modernen deutschen Strafgesetzgebung Bd.15 Strafbare Veroffentlichung amtlicher Schriftstucke (Paragraph 353 d Nr.3 StGB). Gesetzgebung und Rechtsanwendung seit 1851. Diss. - 275 s.

283. Hornhardt G. StraQustiz zwischen Politik und Rechtsstaatlichkeit Richtlinienkompetenz der Exekutive in den Jahren 1935-1953: .Diss. Hanover, 1993. XXVII. - 285 c.

284. Арцибасов И.Н. Международно-правовые проблемы регулирования вооруженных конфликтов. Дис. д-ра юрид. наук. — М.: Военный институт, 1981. 370 с.

285. Бражник Ф.С. Актуальные проблемы совершенствования и применения к военнослужащим норм Общей части уголовного законодательства Российской Федерации. Дис. д-ра юрид. наук в форме научного доклада. М.: Военный университет, 1995. - 37 с.

286. Идрисов Т.Н. Теоретические проблемы воздействия международного права на российскую правовую систему. Дисс. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2001. 24 с.

287. Карпова И.Б. Институт соучастия в преступлении: сравнительный анализ уголовного законодательства Российской Федерации и Федеративной Республики Германии. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2005.-19 с.

288. Кибалъиик А.Г. Влияние международного уголовного права на российское уголовное право. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 2003.-45 с.

289. Лобов Я. В. Освобождение осужденных военнослужащих от отбывания наказания //Дис. канд. юрид. наук. М.: Военный ун-т, 1999. -189 с.

290. Ображиев КВ. Судебный прецедент как источник российского уголовного права: Дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002. — 180 с.

291. Пергатая А.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних по законодательству Федеративной Республики Германии: Автореф. дис. канд. юрид. наук : Красноярск, гос. ун-т. Омск, 2000. - 23 с.

292. Пергатая А.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних по законодательству Федеративной Республики Германии: Дис, . канд. юрид. наук: 12.00.08. Красноярск, 1999. - 180 с.

293. Романов Д.И. Уголовная ответственность за нарушение международного гуманитарного права. Дисс. . соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М., 2005.-21 с.

294. Сандуца Г.И. Теоретические аспекты соотношения международного и внутригосударственного права. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001.-24 с.

295. Серебренникова А.В. Система особенной части уголовного кодекса ФРГ: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.08 МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 1996. - 20 с.

296. Сидоргш В.В. Сравнительно-правовой анализ национальных систем современного военно-уголовного законодательства России, Франции и Германии // Дис. канд. юрид. наук. М.: Моск. академия МВД РФ, 2000.- 182 с.

297. Слюсаръ Н.Б. Реализация международных обязательств Российской Федерации в уголовном законодательстве России. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. 21 с.

298. Толкаченко А.А. Правовые основы исполнения уголовных наказаний, применяемых к военнослужащим. // Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М.: Военный университет, 1997. - 43 с.

299. TpyiiifeecKiiii IO.B. Нормы международного права как источники российского уголовного права: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -Рязань, 1995. 22 с.

300. Шарыкгша О.В. Юридическая ответственность военнослужащих в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование: Автореф. . канд. юрид. наук. -М., 2002. -24 с.

301. Шибкое О.Н. Принципы и нормы международного права как источники уголовного права: Автореф. дисс. : канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. 23 с.

Автор: Шулепова, Людмила Федотовна
Город: Москва
Год: 2005
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Дополнительное уголовное право Федеративной Республики Германии тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Дополнительное уголовное право Федеративной Республики Германиитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Дополнительное уголовное право Федеративной Республики Германии»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Шулепова, Людмила Федотовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Дополнительное уголовное право Федеративной Республики Германии"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Шулепова, Людмила Федотовна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Дополнительное уголовное право Федеративной Республики Германии»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Дополнительное уголовное право Федеративной Республики Германии»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Шулепова, Людмила Федотовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Дополнительное уголовное право Федеративной Республики Германии"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Шулепова, Людмила Федотовна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Дополнительное уголовное право Федеративной Республики Германии»