Эволюция формы турецкого государства (XIII-XX вв.): историко-правовое исследование

Байрамов, Асим Гамдийя оглы

Эволюция формы турецкого государства (XIII-XX вв.): историко-правовое исследованиетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Эволюция формы турецкого государства (XIII-XX вв.): историко-правовое исследование»

На правах рукописи

Байрамов Асим Гамдийя оглы

ЭВОЛЮЦИЯ ФОРМЫ ТУРЕЦКОГО ГОСУДАРСТВА (ХШ-ХХ вв.): историко-правовое исследование

Специальность: 12.00.01 - теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва 2011

1 СЕН 2011

4852451

Работа выполнена на кафедре теории и истории государства и права ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского».

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор Романовская Вера Борисовна

Научный консультант: доктор юридических наук, профессор

Лаптева Людмила Евгеньевна Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Сюкияйнен Леонид Рудольфович

кандидат юридических наук, доцент

Волкова Светлана Васильевна

Ведущая организация: Российский университет Дружбы народов

Защита состоится «27» сентября 2011 года в 13-00 на заседании Диссертационного совета Д 002.002.07 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Учреждении Российской академии наук Институт государства и права РАН по адресу: 119991, Москва, ул. Знаменка, д. 10.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Учреждения Российской академии наук Институт государства и права РАН

Автореферат разослан «_»_2011 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета к.ю.н., профессор

Н.Н.Ефремова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современная Турция представляет собой демократическое, светское, социально-правовое государство с республиканской формой правления (ст. 1 и 2 Конституции 1982 г.), территориально составляющее «единое неделимое целое» (ст. 3). Эти характеристики отражают выделяемые в теории три элемента формы государства: форму правления, государственный режим и государственное устройство.

После возникновения государственности на территории современной Турции прошло не одно столетие, неоднократно видоизменялись и форма правления, и государственный режим, и форма государственного устройства.

Изначально в истории турецкой государственности ведущую роль играл религиозный компонент, выступавший консолидирующим фактором. Последующая эволюция формы государства в Турции представляет собой показательный процесс становления светской государственности в условиях глубоко религиозного мусульманского общества. Изучение истории Турецкого государства представляет интерес как пример секуляризации клерикального государства, трансформации традиционно авторитарного политического режима в направлении демократического.

В последние десятилетия Турция позиционирует себя как европейское государство, разделяющее политико-правовые ценности Запада, и стремится завершить все политико-правовые преобразования, которые необходимы для вступления страны в Европейский Союз.

Без комплексного анализа истории преобразования формы турецкого государства невозможно понять и объяснить нынешние особенности и тенденции его развития. Всё вышесказанное подчеркивает актуальность проводимого исследования.

Состояние научной разработанности проблемы. Анализ научных трудов отечественных и зарубежных авторов позволяет сделать вывод, что в

рамках юридической науки исследовались лишь отдельные аспекты эволюции формы Турецкого государства1.

При этом большинство работ касаются отдельных временных отрезков или отдельных властных институтов в Турции, либо же ограничиваются изложением событий, без каких-либо попыток дать их юридический анализ. Спорными остаются позиции по многим вопросам трансформации формы правления и государственного (политического) режима. Не определена степень влияния конкретных факторов на эволюцию элементов формы государства. Практически не исследованными остались вопросы государственно-территориального устройства.

Основу исследования выбранной проблематики составляют работы историков. Среди них следует отметить хронистов и ученых А. Ашик-паша-заде2, Е. Карала3, М. Несри4, Я. Южеля5 и др. Кроме турецких историков соответствующие проблемы изучались в разное время и зарубежными авторами: X. Гиббом6, С. Доддом7, А.Р. И. Колласом8, Ш. Мардином9, Д.Г. Розеном10 и др. Труды русских историков М.А. Гасратяна11, Д.Е. Еремеева12,

1 Под термином «Турецкое государство (Турция)» понимается и Османское государство (возникшее как Османский бейлик, расширившийся впоследствии до Османской империи), и современная Республика Турция. Сам термин «Турецкое государство» впервые был введен Законом № 85, принятым Великим национальным собранием Турции 20 января 1921 г. «Об основах организации государства». Вместе с тем, большинство исследователей объединяют в понятии «Турецкое государство» или «Турция» как османский, так и собственно турецкий периоды.

2 Ашик-паига-задг. Теварих-и Ал-и Осман. - Стамбул, 1913.

3 Karal E.Z. Osmanli tarihi. - Cilt. VII. - Ankara, 1960.

4 Nesri M. Kitab-i cihah-nüma, Nesri tarihi. - Ankara, 1941.

5 fücel Y., Sevim A. Ttlrkiye tarihi. - Ankara, 1992.

6 Gibb #., Bowen H. Islamic Society and the West - London - New-York - Toronto. 19501957, Vol. 1.

7 Dodd C.H. Politics and Government in Turkey. - Manchester, 1969.

8 Коллас M. История Турции. - СПб., 1882.

9 Mardin S. Religion and Secularism in Turkey // The Modem Middle East. - Berkeley, 1993

10 Розен Д.Г. История Турции от победы реформы в 1826 году до Парижского трактата 1856 года. - СПб., 1872. - Ч. 1.

11 Гасратян М.А., Орешкова С.Ф., Петросян Ю.А. Очерки истории Турции. - М., 1983.

12 Еремеев Д.И., Мейер М.С. История Турции в средние века и новое время. - М., 1992.

Н.Г. Киреева13, А.Ф. Миллера14, М.С. Мейера, А.Д. Новичеваи, В.И. Шеремета16 также положены в основу исследования.

Вопросы формирования османской государственной структуры затронуты в работах X. Инальчика17, МФ. Копрулу18, Исазаде19, А.М. Шамсутдинова20 и др. В них поднимались проблемы становления институтов публичной власти, оформления государственно-территориального устройства Османского государства.

Развитию государственности Османской империи в XVI-XVIII веках посвящены труды X. Инальчика21, H.A. Иванова22, М.С. Мейера23. В них анализируется статус османского монарха, прослеживаются изменения в содержании административной функции местных правителей, статус дивана.

Неподдельный интерес к периоду тапзимата (модернизации) в истории Османского государства проявляется в трудах Р. Дэвисона24 А. Убичини и П.

13 Rupees Н.Г. История Турции XX век. - М., 2007.

14 Миллер А. Ф. Турция: Актуальные проблемы новой и новейшей истории. - М., 1983.

15 Новичев АД. История Турции. - Л., 1963.

16 Шеремет В.И. Османская империя и западная Европа, вторая треть XIX в. - М., 1986.

17 Inalcik II. The Ottoman Empire. The Classical Age 1300-1600. - London, New-York. - 1973.

[iKöprülü M.F. Bizans müesseselerinin Osmanli müesseselemen tesiri hakkinda bazi mülahazalar. - Türk hukuk ve iktisat tarihi mecmuasi. - Istanbul. - 1931. - № 1.

19 Исазаде A.P. Развитие политической и правовой идеологии в Турции, вторая половина XIX - первая половина XX вв.: Дис... канд. юрид. наук. - М., 2003.

20 Шамсутдгтов A.M. Проблемы становления Османского государства по турецким источникам XIV-XV вв. // Османская империя: система государственного управления. -М., 1986; Шамсутдинов А.К К вопросу об образовании Османского княжества. - Тр. ИВАН. - 1947. 5.

21 Inalcik Н. Centralisation and Decentralization in Ottoman Organization // Studies in Ottoman Social and Economic History. - L., 1985.

22 Иванов H.A. Организация шариатской власти и административно-хозяйственного аппарата в Османской империи XVI - XVII вв. // Феномен восточного деспотизма: структура управления и власти. - М., 1993.

23 Мейер М.С. К вопросу об изменении в структуре и составе правящего класса Османской империи в XVIII в. // Проблемы истории Турции. - М., 1978; Мейер М.С. Кризис османских имперских порядков: меняющиеся отношения центра и периферии в XVIII в. // Османская империя. Государственная власть и социально-политическая структура: Сб. статей. -М, 1990.

24 Davison RH. Reform in the Ottoman Empire. - 1856-1876. - Princeton. - 1963.

де Куртейля25 , Ф.Ш. Шабанова26. В них исследована роль актов - Хатт-и-шерифе 1839 г., Хатт-и-хумаюна 1856 г. в трансформации государственного режима, а также эволюция института великого везира, образование министерств, различных государственных советов.

Развитию турецкой государственности в конце XIX - начале XX вв. посвящены труды Ю.А. Петросяна27, А.Тер-Арутюмова28, Р.Деверикса29. В них показаны конституционные нововведения, в том числе учреждение парламента, закрепление прав и свобод турецких граждан.

Наибольшее число работ посвящено изучению республиканского периода в истории Турции. Это труды М.А. Керимова30, А.Р. Исазаде31, Л.А. Орнатской и К.В. Малаховского32, В.И. Данилова33 и др. Их авторы поднимают проблемы становления президентской власти в Турции, роли парламента в управлении государством, баланса исполнительной и законодательной ветвей власти, изменений в административно-территориальном устройстве.

Таким образом, комплексного историко-юридического исследования эволюции формы государства во взаимосвязи её элементов на протяжении всей истории развития Турции, до сих пор не проводилось.

" Убичини А., де Куртейпь П. Современное состояние Оттоманской империи. Статистика, финансы, общины немусульманские. - СПб., 1877.

Шабанов Ф.Ш. Государственный строй и правовая система Турции в период танзимага. -Баку, 1967.

27 Петросян Ю.А. Новые османы и борьба за конституцию 1876 г.-М., 1958.

28 Тер-Арутюмов А. Политические партии в современной Турции //Русская мысль. 1908. №9.

29 Devereux Я The First Ottoman Constitutional Period. A Study of Midhat Constitution and Parlament. - Baltimore, 1963.

30 Керимов М.А. Государственный строй Турции. - M., 1956.

31 Исазаде А.Р. Государственный строй и правовая система Турции.-Баку, 2005.

32 Орнатская Л.А., Малаховский КВ. О Конституции 1961 г. // Проблемы современной Турции: Сб. статей. - M., 1963.

33 Данилов В.И. Основные особенности новой Конституции Турецкой республики (в сравнении с конституцией 1961 г.) // Турция: История и современность: Сб. статей. - М., 1988.

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений в сфере становления и эволюции формы Турецкого государства, а также внешние и внутренние факторы, обусловившие изменения формы государства на разных этапах его исторического развития.

Предмет исследования составляет юридический аспект эволюционных процессов, связанных с трансформациями формы правления, формы государственного устройства, государственного режима Турции на протяжении указанного периода.

Хронологические рамки исследования охватывают период с момента становления в XIII в. государственности на территории современной Турции до кардинальных перемен, произошедших в связи с принятием Конституции 1982 г.

Цель настоящего диссертационного исследования состоит в выявлении характерных особенностей исторической эволюции формы Турецкого государства. Достижению поставленной цели способствует решение ряда взаимосвязанных задач:

- определить основные этапы исторического развития Турецкого государства;

- выявить существенные факторы, повлиявшие на эволюцию элементов формы государства;

- проанализировать систему государственно-властных институтов Османского государства соответственно периодам эволюции монархической формы правления;

- рассмотреть особенности становления и развития республиканской формы правления, а также государственно-властных институтов Турецкой республики на всех этапах её существования;

- изучить специфику трансформации формы государственного устройства Турции;

- проанализировать эволюционные процессы в области административно-территориального устройства Турции;

- раскрыть особенности эволюции государственного (политического) режима Турции.

Методологическую основу диссертационного исследования

составляют диалектический и исторический методы научного познания, дающие возможность исследовать форму государства комплексно, во взаимосвязи и взаимодействии с социально-политическим контекстом. Применение также нашли общенаучные (формально-логический, анализ, синтез, индукция, дедукции, аналогия, абстрагирование) и частнонаучные (юридико-догматический, формально-юридический, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический) методы исследования. Их использование позволило глубже изучить отдельные аспекты эволюции формы Турецкого государства и сделать конструктивные выводы.

Теоретическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых — правоведов, специалистов в области теории государства и конституционного права: A.A. Адухова, И.О. Басовой, А.Б. Венгерова, Л.Гумпловича, Г. Еллинека, С.А. Кареевой, В.С.Нерсесянца, B.C. Петрова, A.B. Серёгина, В.П. Стародубцева, Л.Р.Сюкияйнена, А.Г. Тищенко, В А. Толстика, В.А.Четвернина, В.Е. Чиркина. Это помогло дать авторскую периодизацию на основе выделения качественно обособленных этапов эволюции формы государства.

B.И. Данилова, Д.Е. Еремеева, H.A. Иванова, Н. Инальчика, Н.Г. Киреева, М. Копрулу, П. де Куртейля, А.Ф. Миллера, М.С. Мейера, O.A. Омельченко,

C.Ф. Орешковой, Ю.А. Петросяна, A.M. Шамсутдинова, В.И. Шеремета и др. Нормативную основу диссертации составили:

1) акты периода Османской империи34: Канун-наме султана Мехмеда II от 1478 г. «О военно-административной и гражданской бюрократии Османской империи в XV», Канун-наме ливы Худавендияр 1487 г.; Канун-наме санджака Эрзурум 1540 г., Ферман султана Махмуда II от 17 ноября 1838 г., Гюльханейский хатт-и шериф от 3 ноября 1839 г., Ираде султана Абдул-Меджида I от 1840 г., Хатт-и-хумаюн от 18 февраля 1856 г., Закон от 2 ноября 1864 г. «Об учреждении вновь созданного Дунайского вилайета», Конституция Османской империи от 23 декабря 1876 г., Закон от 20 января 1921 г. «Об основах организации государства», Закон от 1 ноября 1922 г. «Об отделении султаната от халифата, о ликвидации султаната с передачей Великому Национальному Собранию Турции всей полноты власти в стране и избрании нового халифа из среды членов Османской династии» и др.;

2) акты периода Турецкой республики: Конституция Турецкой республики от 20 апреля 1924 г., Закон от 12 июня 1960 г. «Об официальном статусе Комитета Национального Единства», Конституция Турецкой республики от 9 июля 1961 г., Закон от 28 октября 1980 г. «О конституционном порядке», Конституция Турецкой республики от 7 ноября 1982 г., Закон от 10 октября 1984 г. «О Совете министров», Закон от 10 ноября 1983 г. «О Конституционном Суде и судопроизводстве» и иные акты.

Научная новизна настоящего диссертационного исследования определяется поставленной целью и сформулированными на её основе задачами и заключается в комплексном историко-правовом подходе автора к исследованию эволюции формы государства в заявленных хронологических рамках.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В истории государства на территории современной Турции можно выделить четыре периода, связанных с эволюцией его формы, каждый из которых характеризуется своими особенностями:

34 В Европейской традиции - Оттоманская империя.

- период раннефеодальной монархии (Османский султанат - с конца XIII в. до середины XV в.).

- период абсолютной монархии (Османская империя - с середины XV в. до начала XX в.).

- период ограниченной монархии (1876-77,1908 - 1922г.).

- период республики (начавшись в 1923 г., он продолжается до сих пор).

Особенностью эволюции формы государства в Турции можно считать

отсутствие этапа сословно-представительной монархии, продолжительный период абсолютизма, относительно позднее появление элементов парламентаризма. Многонациональная Турция пошла по отличному от теократических исламских государств пути веротерпимости, что способствовало постепенному преодолению авторитарной традиции и созданию условий для перехода к демократии и светскому государству.

2. Факторами эволюции Турецкого государства являлись: 1) в период раннефеодальной монархии — идеология газавата, завоевательная политика, введение тимарной (военно-ленной) системы феодальных пожалований; 2) в период абсолютной монархии - вначале (до конца XVIII - начала XIX в.), необходимость удержания завоеванных территорий, привилегии местных правителей, тимарная система феодальных пожалований; в период танзимата35 - кризис империи и усиление национально-освободительных движений, внешнеполитическое давление западных держав, модернизация с попыткой заимствования западных институтов права; в период зушома36 -идеология панисламизма и отказ от системы ценностей эпохи танзимата; 3) в период ограниченной монархии — упрочение институтов публичной власти западного типа при сохранении ислама как государственной религии, активизация национальных регионов в борьбе за независимость, утрата европейских владений; 4) в период республики - необходимость сохранения

35 Период с 1839 по 1876 г.. характеризующийся модернизацией империи, либеральными реформами, предшествующими принятию Конституции 1876 г.

6 Правление султана Абдул-Хамида II, который в 1878 г. отменил действие конституции и восстановил абсолютизм.

суверенитета и территориальной целостности, сильная и активная позиция армии, внедрение западных институтов публичной власти, отказ от религиозных основ государства.

3. Монархическая форма правления Османского государства была основана на верховенстве султана по отношению к мусульманскому духовенству. Она переживала исторические трансформации с существенным отклонением от классической европейской модели: раннефеодальная монархия сменяется сразу абсолютной. В этой форме она существует на протяжении более четырех веков за счет сочетания военного подавления очагов сопротивления с гибкой системой управления (автономия ряда регионов, привилегии местных правителей), позволяющей поддерживать социальную стабильность. Конституция 1876 г. вводит дуалистическую монархию, которая после свержения зулюма (правления султана Абдул-Хамида II, который в 1877 г. отменил действие конституции и восстановил абсолютизм) в 1908 г. приобретает черты парламентарной.

4. Эволюция формы правления республиканской Турции в течение XX в. - трансформация первоначально парламентарной республики (Конституция 1924 г.) с ведущей ролью Великого национального собрания в смешанную парламентско-президентскую республику с постепенным усилением позиций Президента Республики (Конституции 1961, 1982 гг.). Принцип разделения публично-властных полномочий между органами государственной власти не проводится последовательно ни в одной из трех конституций.

5. Эволюция формы государственного устройства Османской империи -переход от простого унитарного государства в период раннефеодальной монархии к империи, которая строилась как на инкорпорации территорий, так и на отношениях сюзеренитета. Процесс распада империи в период ограниченной монархии завершается обратной трансформацией в простое унитарное государство в республиканской Турции.

Эволюция административно-территориального устройства в соответствующие периоды связана с изменениями государственного устройства. Если в период раннефеодальной монархии существовало всего два административно-территориальных уровня, то в империи возникает многоуровневое административно-территориальное деление. В период республики произошло упрощение территориальной организации, хотя многоуровневое территориальное деление было сохранено. В низших административных единицах признается местное самоуправление при условии его деполитизации и контроля со стороны центра.

6. Эволюция государственного (политического) режима Османской империи связана со становлением авторитарного режима с элементами деспотизма, его преобразованием в авторитарный с элементами либерализации в период танзимата, установлением жесткого авторитарного режима в период зулюма и с переходом в период ограниченной монархии к авторитарному режиму с элементами либерализации и демократизации.

Государственный режим Турецкой республики вначале можно охарактеризовать как авторитарный, который к концу XX в. постепенно перерастает в демократический.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в работе выводы дополняют и систематизируют знания в области истории турецкого государства. Они раскрывают важнейшие аспекты процесса создания светского государства и исламском обществе.

Полученные в процессе диссертационного исследования выводы могут быть использованы при преподавании курсов истории государства и права зарубежных стран, теории государства и права, конституционного права зарубежных стран, политологии, в подготовке учебных и учебно-методических пособий.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры теории и истории

государства и права ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского». Основные положения и выводы исследования были изложены в научных публикациях автора, а также в выступлении на межвузовской научно-практической конференции «Проблемы правового обеспечения социальных реформ в России и за рубежом» - Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 17 мая 2007 г.

Структура работы подчинена поставленным целям и задачам исследования, специфике научных положений о форме государства. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, заключения и библиографии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность, степень разработанности избранной темы, определяются объект и предмет исследования, его цели, задачи и хронология, методологическая, нормативная и теоретическая основы работы, научная новизна и практическая значимость, формулируются положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Методологические основы исследования» состоит из двух параграфов. Она посвящена историографии Турецкого государства, а также содержит авторскую периодизацию.

В первом параграфе «Историография эволюции формы Турецкого государства» анализируется литература, составившая основу данного исследования.

Периоду становления турецкой государственности (XIII-XVI вв.) посвящены работы ряда исследователей. Это труды османского летописца Ашик-паша-заде, исследователей — X. Инальчика, Р. Мантрана, С.Ф. Орешковой, В.И. Шеремета, A.M. Шамсутдинова и ряд других.

В этих работах затрагиваются вопросы как общеисторического характера (образования Османского бейлика37, борьбы анатолийских

37 Княжество.

бейликов за власть, тимарной системы), так и особо интересующие нас вопросы организации публичной власти (становления институтов султана, великого везира, кадиаскеров38, дефтердаров39, нишанджи40, взаимоотношений между ними), территориального устройства государства (учреждения санджаков41 и бейлербейликов42), методов политического властвования. В частности, отмечена особая роль идеологии газавата и гази - борцов за веру - как опоры султана в завоевательной политике43. Так, в работе М.Копрулу «Происхождение Османской империи» отмечено, что гази являлись выходцами из среды разоренных крестьян и ремесленников. Постепенно они превращались в феодалов, получая за военную службу земельные наделы — тимары.

Развитию турецкой государственности в XVI—XVIII веках посвящены труды X. Инальчика «Централизация и децентрализация в Оттоманском устройстве», С. Шоу «История Оттоманской империи и современной Турции» и прочие. В указанных работах представлен анализ проблем устройства государственной власти, преобразований формы государственного устройства.

Х.Инальчик отмечает, что кадии в XVI в. составляли своего рода вертикальную линию управления от кадиаскера к кадию санджака, а их власть выходила за пределы духовной и пронизывала различные сферы общественной жизни. Среди полномочий кадиев называются надзор за действиями административных органов, за рыночной торговлей и деятельностью городских корпораций, разрешение споров и т.д.

По мнению ряда ученых, при характеристике оттоманской государственности не стоит увлекаться такими терминами как «автократия»

38 Главный войсковой судья, назывался так потому, что все население считалось воинами за истинную веру.

39 Казначей.

40 Руководитель государственной канцелярии.

41 Административная единица, часть бейлика.

42 Наместничество, .крупнейшая административная единица, образованная из нескольких бейликов.

43 Ашик-паша-заде. Указ. Соч., с. 23-26.

и «деспотизм»44. Особое место в указанной работе Х.Гибба и X Боуэена отводится системе религиозных учреждений. Они полагают, что иерархия улемов напоминает иерархию греческой православной церкви, существовавшей в Византийской империи. Однако правовая система Османского государства коренным образом отличалась от англо-саксонской. Дела разрешались на основе шариата, а не прецедента. Шейх-уль-ислам не был судьёй, как лорд-канцлер, а руководил всей духовной жизнью страны.

Особый интерес представляет работа H.A. Иванова «Организация шариатской власти и административно-хозяйственного аппарата в Османской империи». В ней показано сочетание светских и религиозных начал в управлении государством. Выделяются два принципа, лежащие в основе функционирования государственно-административной системы: единства и неделимости власти и соборности.

Много работ как отечественных, так и зарубежных исследователей, посвящено периоду танзимата. Ф.Ш. Шабанов в работе «Государственный строй и правовая система Турции в период танзимата» отмечает, что верховная светская власть султана как главы государства, распространялась на всех подданных, независимо от их религиозной и национальной принадлежности. Что касается высшей духовной власти султана, то она официально распространялась только на мусульманское население империи. Султаны периода танзимата осуществляли функции не столько высшей духовной власти, сколько светской.

В работах Д.Г. Розена «История Турции от победы реформы в 1826 году до Парижского трактата 1856 года», А. Убичини и П. де Куртейля «Современное состояние Оттоманской империи. Статистика. Финансы. Общины немусульманские» дается анализ либерально-демократических реформ, осуществленных в Османской империи с 1835 по 1875 гг., и связанных с учреждением новых властных институтов - государственных

44 Gibb #., Bawen II. Islamic Society and the West. - London - New-York - Toronto. - 19501957, Vol. 1. - Part 1. - P. 9.

советов, формированием первых выборных органов власти, принятием нормативных правовых актов, декларирующих права и свободы турецких граждан, попыткой внедрить институт премьер-министра вместо института великого везира, а также с преобразованиями в сфере территориального устройства и т.д.

В работе «Реформы в Оттоманской империи 1856-1876 годов», американский тюрколог Р. Дэвисон исследует второй этап реформ танзимата. Он приводит проекты учреждения Сената как совещательного органа, анализирует попытки введения разных моделей управления для провинций с немусульманским и нетурецким населением, реформы вилайетского управления, системы образования и ряд иных. Уделяет внимание ученый и религиозным общинам, отмечая, что по отношению к своим членам они обладали более широкой властью, чем даже провинциальные наместники по отношению к местному мусульманскому населению45.

Периоду развития турецкой государственности в конце XIX — начале XX вв. уделяется внимание Ю.А. Петросяном, А.Р. Исазаде А. Тер-Арутюмовым и др. Их труды посвящены конституционной реформе 1876 г., истории формирования и роспуска парламента, усилению роли парламента с восстановлением Конституции Османской империи в 1908 г., вопросам государственного устройства, связанным с отторжением у Османской империи ряда её территорий.

Наиболее изученным является республиканский период турецкой государственности. Такими исследователями как В.И. Данилов, А.Р. Исазаде, К.В. Малаховский, JI.A. Орнатская рассматривались институт президента, конституционный суд, совет национальной безопасности, структура и полномочия парламента.

Государственному строю республиканской Турции посвящена работа М.А. Керимова46. В ней рассмотрена эволюция президентской власти,

45 Davison R.H. Reform in the Ottoman Empire. 1856-1876. - Princeton. - 1963. - P. 13-14.

46 Керимов M.A. Государственный строй Турции. - M., 1956.

системы правительственных учреждений, органов правосудия, правовой системы страны, государственного устройства.

В монографии Н.Г. Киреева «История Турции XX век» подробно освещаются реформы, в том числе, затрагивающие основы конституционного строя государства, деятельность политических партий, их борьба за власть, что важно для определения типа государственного режима. Так, В.И. Данилов в статье «Турция 20-30-х годов: путь к демократии» отмечает, что М. Кемаль опирался на принцип народности, являвшийся базовым для утверждения демократической концепции власти.

Таким образом^ литература вопроса представляется весьма богатой. Вместе с тем, комплексное историко-юридическое исследование, специально посвященное эволюции формы турецкого государства, до сих пор отсутствует.

Второй параграф «Основные этапы исторического развития Турецкого государства» посвящен периодизации истории турецкой государственности и выделению характерных особенностей каждого из этапов развития.

С учётом особенностей развития турецкой государственности, которая несла в себе черты восточной политико-правовой традиции, в работе выделены следующие периоды:

1 — период раннефеодальной монархии - с конца XIII в. до середины XV в. Это время образования государства, когда завоевательным путем происходит оформление первоначальной территории, определяется основной состав населения, институты публичной власти, правовой системы. Подобное государство отличается относительной слабостью центральной власти. Клерикальное и военное Османское государство в силу особенностей его образования сразу становится многонациональным.

2 - период абсолютной монархии - с середины XV в. до начала XX в. Османское государство продолжает завоевательную политику и становится империей. Его клерикальный и военный характер способствуют укреплению

целостности государства и власти монарха. Воля султана считается законом, но он ограничен в своих решениях нормами шариата. Сосредоточение публичной власти в руках султана не приводит к полной централизации управления, которое препоручается феодальным правителям и правителям автономий. Вертикаль управления воплощали кадиаскер и кадии санджаков.

3 - период ограниченной монархии - с 1876 по 1877 г.. с начала XX в. по 1922 г. Время действия Конституции 1876 г. Власть султана ограничена Конституцией 1876 г. и законодательным парламентом. Османское государство теряет ряд территорий, но остается многонациональной империей, хотя испытывает политический и военный упадок и попадает под сильное влияние со стороны западных держав. В это время оно приобретает черты буржуазного парламентаризма, оставаясь при этом клерикальным.

4 - период республики — с 1923 г. по настоящее время. Конституция 1924 г. вводит парламентарную республику, которая постепенно трансформируется в парламентско-президентскую (Конституции 1961, 1982 гг.). Турецкое государство, как правопреемник Османской империи, сохраняет такие характеристики, как военное и многонациональное. Вместе с тем государство постепенно приобретает черты светского, демократического и социального.

Вторая глава «Эволюция формы Турецкого государства в период Османской империи (XIII в.— 1923 г.)» состоит из трех параграфов и посвящена эволюции формы государства в монархический период.

В первом параграфе «Становление и эволюция монархической формы правления в Османском государстве» рассмотрены вопросы генезиса формы правления в монархический период.

На этапе раннефеодальной монархии складывается монархическая форма правления Османского государства. Уже тогда были заложены предпосылки для последующего перехода к абсолютной монархии. Источником власти и носителем суверенитета в Османском государстве становится монарх. Первоначально Осман I (1281-1324) провозгласил себя

самостоятельным, независимым государем, а позднее - Мурад I (1360-1389) принял титул султана. В руках монарха сосредоточились законодательная, исполнительная и судебная функции публичной власти. Султан имел право издавать указы, возглавлял Диван - совещательный орган, назначал высших государственных чиновников и решал спорные дела. Власть султана передавалась по наследству. Однако Диван долгое время сохранял существенное политическое влияние.

Формировалась система центрального управления, определялась компетенция приближенных слуг султана. Общие вопросы гражданского и военного управления решал великий везир, функции судебно-религиозного характера отводились кадиаскеру (высшему войсковому судье), что отражало религиозно-милитаристский характер государства. В сфере финансового управления ведущая роль принадлежала башдефтердару (главному казначею). Нишанджи - главному писцу - подчинялся начальник канцелярии дивана. Местное управление формировалось в рамках военно-ленной системы.

В период абсолютной монархии к титулу султана добавляется и титул «император». В 1478 г. на основании фирмана Мехмеда II издается Канун-наме «О военно-административной и гражданской бюрократии Османской империи в XV». Султан провозглашается устроителем духовных, государственных и законодательных дел, наделяется правом милости и пощады. Таким образом закрепление за монархом всей полноты власти было оформлено законодательно.

Султаны издавали законы и указы (канун-наме, ферманы, ираде и др.). Они назначали и отстраняли от должности высших светских государственных чиновников: великого везира, дефтердаров, нишанджи; заслушивали доклады о состоянии дел в империи, решали вопросы объявления войны и заключения мира и т.д. Султаны назначали и шейх-уль-ислама (руководитель духовно—религиозной части), кадиаскеров, устанавливали меры наказаний и порядок их применения, разрешали

спорные вопросы на основе шариата. При этом они не несли юридической ответственности за свои действия.

Власть султана продолжала передаваться по наследству. Во избежание междоусобиц Канун-наме 1478 г. закрепил положение: «Кому из моих сыновей достанется султанат во имя всеобщего блага, допустимо умерщвление единоутробных братьев». В 1617 г. был издан указ, по которому в случае, если монарх не оставил наследников или если его наследники являются малолетними, трон переходит к самому старшему представителю Дома Османов.

Система центральных органов не претерпела существенных изменений до начала XIX в. Однако право председательствования в Диване было передано от султана Великому везиру, сохранившему при этом свои функции по гражданскому и военному управлению. В начале XIX в., когда учреждаются министерства, Совет министров, государственные советы, предпринимается даже попытка переименовать пост великого везира в пост премьер-министра.

23 декабря 1876 г. была провозглашена Конституция Османской империи, которая законодательно изменила форму правления на дуалистическую монархию. Султан оставался носителем верховной власти, повелителем и падишахом всех оттоманов (ст. 4), а его личность по-прежнему считалась священной и неприкосновенной (ст.5).

Конституция определяла порядок организации и компетенцию законодательного двухпалатного парламента - Национального собрания, состоящего из Сената и Палаты депутатов. Султан назначал Великого везира, который и председательствовал на заседаниях правительства (Совета министров). Однако руководители Палаты депутатов и члены Сената назначались султаном, за ним же сохранялось право роспуска парламента. Избирательное право ограничивалось цензами. В 1878 г. султан распустил парламент, приостановил действие Конституции 1876 г. и восстановил абсолютную монархию.

Период ограниченной монархии связан с восстановлением в 1908 г. действия Конституции 1876 г. Согласно поправкам 1909 г. монархия приобрела черты парламентарной. Император оставался сувереном (ст. 3), но «имел право осуществлять суверенитет лишь в случае принесения клятвы перед Палатой депутатов». Председатель Палаты депутатов и его заместители отныне должны были избираться депутатами (ст. 33, 72), ограничивалось право роспуска Национального собрания, вводился институт контрасигнатуры (ст. 30 в ред.от 20 августа 1909 г.).

В 1909 г. султан Абдул-Хамид II предпринял попытку вернуть себе власть. Она оказалась неудачной, и монарх был низложен. Впервые в османской истории передача власти новому султану Мехмеду V была осуществлена не в порядке престолонаследия, а путем выборов депутатами парламента.

Во втором параграфе «Форма государственного устройства и эволюция местного управления Османской империи» исследуются вопросы организации государственного единства, специфика административно-территориального устройства и местного управления.

В период раннефеодальной монархии Османское государство, первоначально представлявшее собой бейлик (княжество), остается унитарным государством. Присоединяемые вследствие активной завоевательной политики территории (анатолийские бейлики - Караси, Хамид, Айдын, Ментеше, Сарухан, а также государства Сербия, Болгария и Македония) становились административно-территориальными единицами Османского государства, полностью утрачивая свою независимость.

В период абсолютной монархии происходит изменение территориального устройства Турецкого государства, которое становится империей. Территории, включаемые в состав государства насильственным путем, не обязательно становились административно-территориальными единицами империи (учреждение бейлербейликов и санджаков на территориях Ирака, Сирии), а могли стать ее вассалами (Молдавия, Валахия,

Рагузинская республика). Таким образом территория Османской империи формировалась на основе как инкорпорации, так и отношений сюзеренитета-вассалитета. В первом случае присоединенные регионы управлялись государственными администраторами, назначаемыми центральным правительством тогда как во втором они сохраняли автономию.

В XIX в. Османская империя переживает кризис. Ее вынуждают предоставить статус автономии Греции, Черногории, Болгарии. Над рядом её территорий европейскими державами устанавливается протекторат (Алжир, Ливия). Конституция 1876 г. подтвердила сложность устройства государства, определив, что Османская империя состоит из государств и владений, а также привилегированных территорий (ст.1).

В период ограниченной монархии Османская империя сохраняет сложное государственное устройство. Однако дальнейшее ослабление страны ведет к утрате суверенитета в отношении ряда территорий. Над ними продолжается установление протекторатов третьими странами, как над Кувейтом и Ливией, либо совершается их прямая аннексия, например, захват Австро-Венгрией территории Боснии и Герцеговины.

Административно-территориальное устройство. В период раннефеодальной монархии при Орхане I выделяется санджак. Правителем санджака являлся санджакбей. При Мураде I учреждается бейлербейлик -Румелийский (1362 г.), а при Баязиде I - Анатолийский (1393 г.). Они возглавлялись бейлербеями, которым подчинялись санджакбей. Бейлербеи и санджакбей назначались султаном.

Период абсолютной монархии связан с территориальным ростом Османского государства. Существенно увеличивается количество административно-территориальных единиц. Учреждаются новые бейлербейства - Караман, Диярбакыр, Босния и иные. С 1580 г. бейлербейства стали называться эйялеты. Однако их правовой режим не изменился. Во главе, как и раньше, стоял бейлербей (с конца XVI в. - вали) . Санджаки оставались основной территориальной единицей государства,

возглавляемой санджакбеем. Бейлербеи (вали) и санджакбеи назначались на должности великим везиром и подчинялись ему, осуществляя гражданское и военное управление. Низшими административно-территориальными единицами стали каза (округ) и нахийе (волость). Каза возглавлялась кадием, а нахийе - субаши или воеводой.

Ряд изменений в местном управлении происходит в первой половине XIX в. Гюльханейский хатт-и-шериф от 3 ноября 1839 г. предусмотрел возможность создания совещательных органов — правительственных советов (меджлисов). Так, на Высший совет танзимата (1853г.) возлагалось обсуждение и разработка проектов государственных преобразований.

Реформа административно-территориального устройства Османской империи связана с Законом 1864 г. «Об учреждении вновь созданного Дунайского вилайета» и Законом 1867 г. «Об общем управлении вилайетами». Османская империя делилась на вилайеты (губернии, области). Во главе их стояли вали - губернаторы, имелись должности вице-губернатора, дефтердара (начальника финансового управления), мектубчи (начальника канцелярии), драгомана (начальника управления сношений с иностранными консулами) и др. Формировались также генеральный и административный (меджлис) совет. В задачи меджлиса входило рассмотрение вопросов распределения и взимания податей с населения; ведение лесного хозяйства, строительства, торговли, промышленности, сельского хозяйства, организации и укрепления полиции, охраны государственного имущества и др. На него возлагалось наблюдение за правильным и точным исполнением судебных решений по должностным преступлениям, регулирование споров между чиновниками и судебными органами и пр.

Вилайеты делились на санджаки, возглавляемые мутесаррифом, каза, возглавляемые каймакамом, нахийе, во главе, которой стоял мудир и, наконец, касаба, поселки, возглавляемые выборным старостой мухтаром. На мудире лежала обязанность приводить в исполнение приказы и

постановления правительства, следить за правильным поступлением от мухтаров сведений о числе рождений и смертей, доводить до сведений каймакама жалобы населения на мухтаров и др. В ведение мухтара входило распределение налогов и разрешение споров между членами общины. Все названные должностные лица составляли административную вертикаль.

В третьем параграфе «Государственный (политический) режим Османской империи» исследуются вопросы эволюции государственного режима в период становления, развития и распада Османской империи.

Анализ специфики методов властвования на разных этапах развития империи позволил выделить четыре периода в эволюции государственного режима.

Период авторитарного режима с элементами деспотизма - начало XIV в.

— начало XIX в. Для него характерно отсутствие народовластия, разделения властей, отсутствие юридически закрепленных прав и политических свобод подданных, жесткая налоговая политика, карательная политика по отношению к населению. Кроме того, жизнь и судьба высших должностных лиц зависела от произвола монарха.

Период авторитарного режима с элементами либерализации и демократизации (1839-1878 г.) связан с введением демократических элементов в управление государством. Важную роль сыграли Гюльханейский хатт-и-шериф (манифест) от 3 ноября 1839 г., а позднее Хатт-и-хумаюн от 18 февраля 1856 г. Декларировались безопасность жизни, защита чести и достоинства, право свободно распоряжаться своим имуществом. Как мусульмане, так и немусульмане получили право избирать местные советы

- меджлисы. Происходит формирование первых политических движений, принимается Конституция 1876 г. и формируется парламент.

В период зулюма (Правление Абдул-Хамида II - 1878-1908 гг.) устанавливается жесткий авторитарный режим. На этом этапе было приостановлено действие Конституции 1876 г., ликвидирована оппозиция, распущен парламент, осуществлены репрессии в отношении его депутатов, а

так же сторонников конституционного развития государства. Проповедовалась идеология панисламизма, провоцировались погромы в немусульманских общинах, учреждались специализированные карательные органы.

Авторитарный режим в период ограниченной монархии связан с ожесточенной внутриполитической борьбой, сопровождавшейся политическими убийствами, свержениями правительств. Ограничивалась свобода слова, активно использовались силовые методы в управлении. Однако восстанавливалось действие Конституции 1876 г. (с поправками 1909 г.), усилилась роль парламента, произошло конституционное закрепление права на собрания (ст. 120), сформировалась оппозиция.

Третья глава диссертации «Эволюция формы Турецкого государства в период республики (1923 г. - конец XX в.)» включает три параграфа и посвящена анализу эволюции формы Турецкого государства в республиканский период.

В первом параграфе «Становление и эволюция республиканской формы правления в Турции» анализируется эволюция республиканской формы правления в Турции.

Начало перехода от монархической к республиканской форме правления было положено принятием Закона № 85 от 20 января 1921 г. «Об основах организации государства», в котором провозглашался суверенитет народа, реализующего свою власть через парламент — Великое национальное собрание Турции (ВНСТ). Ему принадлежала законодательная и исполнительная власть (ст.1). 1 ноября 1922 г. ВНСТ приняло Закон № 308 «Об упразднении султаната».

Оформление первой Турецкой республики произошло с принятием Закона № 364 от 29 октября 1923 г. «Об изменении некоторых статей Закона от 20 января 1921 г. «Об основах организации государства». В стране сложилась модель парламентской республики.

Закон № 491 от 20 апреля 1924 г. «Об основных установлениях», Конституция Турции 1924 г. окончательно утвердил парламентарную форму правления. Верховная власть принадлежала народу (ст.З), а его представителем являлось однопалатное ВНСТ, которое реализовывало верховную законодательную власть непосредственно (ст.б), а исполнительную - через Президента Республики и Кабинет (ст.7). Президент Республики являлся главой государства (ст. 32) и избирался из депутатов ВНСТ. Он назначал председателя правительства (Совета министров), при необходимости мог председательствовать на его заседаниях. Совет нес ответственность перед парламентом. Правом роспуска парламента президент не обладал и не имел права издавать указы без контрассигнации (ст. 39).

После военного переворота 1960 г. власть была передана Комитету национального единства. Учредительное собрание, сформированное из членов КНЕ и избранных от населения представителей, занялось подготовкой проекта новой конституции. В мае он был представлен на референдум. За проект проголосовало около 60% электората47. Период с 1961 по 1982 гг. носит название периода Второй Турецкой Республики.

Конституция Турции от 9 июля 1961 г. несколько изменила республиканскую форму правления. Парламентская республика была сохранена. Однако ВНСТ утратило полномочия в сфере исполнительной власти и осуществляло только верховную законодательную власть (ст.5). Парламент становится двухпалатным. Президент являлся главой государства и осуществлял исполнительную власть. Он избирался сроком на семь лет на совместном заседании обеих палат парламента. Усиление -его власти выразилось в том, что он получил право роспуска ВНСТ, назначал сенаторов в верхнюю палату парламента. Указы президента в обязательном порядке подлежали контрасигнатуре. Совет министров формировался премьер-министром по согласованию с президентом.

47 Киреев Н.Г. История Турции XX век / Н.Г. Киреев. - М., 2007. - С. 309.

Конаштуция Турции от 7 ноября 1982 г. ещё больше усилила президентскую власть. За однопалатным ВНСТ сохранялась законодательная власть. Оно имеет право контроля за деятельностью Совета министров, избирает Президента Турции. Президент является главой государства и главой исполнительной власти, назначает премьер-министра и членов Совета министров. Президент может председательствовать на заседаниях Совета министров и созывать его в случае необходимости (ст. 104, п. «б».). Он имеет право издания указов, некоторые из которых не требуют конрассигнации. Следовательно Турция стала смешанной парламентско-президентской республикой.

Второй параграф «Эволюция формы государственного устройства и местного управления в Турции» посвящен эволюции формы государственного устройства и местного управления в республиканский период.

Прекращение существования Османской империи ознаменовало изменение государственного устройства. В отличие от того, как в свое время были преобразованы Российская и Германская империи, Турецкое государство в целях предотвращения дальнейшего распада провозглашается не федеративным, а унитарным (ст. 3 Конституции 1924 г.). Её административно-территориальные единицы не обладают политической самостоятельностью и на каждом уровне имеют равный статус, что и позволяет говорить об унитарном государстве. Эта форма государственного устройства сохранена и в настоящее время.

Конституция 1924 г. закрепила следующее устройство: государство делилось на вилайеты (области), каза (округа), нахийе (волости), касаба (посёлки) и кёй (деревни). Каждая из них имеет свои органы управления. Что важно, упразднялась такая характерная для имперской системы управления территориальная единица, как вилайет в форме наместничества. Санджаки же были переименованы в вилайеты. В таком виде система административно-территориального устройства существует и сейчас, но административно-территориальные единицы получили иные названия. Вилайеты носят название илов, каза — ильче, а нахийе — буджак.

Третий параграф «Государственный (политический) режим республиканской Турции (1923-1982 гг.)» посвящен анализу методов управления в Турецком государстве до принятия последней конституции.

В период становления демократии (1924-1961 гг.) в Конституции 1924 г. закрепляется идея представительной демократии, ВНСТ признается верховным органом, осуществляющим власть от имени нации. Хотя Основной закон и не содержал положений о том, что Турция — демократическое государство, в нём фиксировался широкий круг прав и свобод человека и гражданина. В 1923-1924 гг. появились первые политические партии, были заложены основы функционирования оппозиции.

Однако при этом жестко подавлялись антиправительственные выступления, ущемлялись права национальных меньшинств, уже в 1925 г. под запретом оказалась деятельность оппозиции. Права и свободы граждан ограничивались, иногда имело место сращивание государственного и партийного аппарата. Установление в 1946 г. многопартийной системы не привело к существенному укреплению демократии. Именно поэтому в данном случае применима характеристика авторитарного режима.

Период упрочения демократии в эпоху второй республики (1961-1982) ознаменовался рядом демократических преобразований. Конституция 1961 г. впервые провозгласила Турецкую республику демократическим государством (ст. 2). В ней нашли закрепление разделение властей, были подтверждены основы народовластия, расширен круг прав и свобод человека и гражданина (свободы совести, слова, собраний и иных политических прав).

Анализируя Конституцию 1961 г., следует отметить, что она, как и предыдущая не решала проблему национальных меньшинств, прежде всего, курдов. Немецкий тюрколог П. Эндрюс пишет, что в Турции мусульманским меньшинствам было запрещено официально пользоваться своим языком, в том числе в системе обучения48.

Принцип светскости был подтвержден в ряде статей Конституции Турции 1961 г. Провозглашались: право на свободу заявлять или не заявлять о своих религиозных чувствах, запрет на эксплуатацию религиозных чувств в

48 Andreus P.A. Türkiye'de Etnik Gruplar. - Istanbul, 1992. - P. 34.

политических и личных целях. Однако и этот Основной закон не блокировал путь для политического ислама.

В 1971 г. был осуществлен второй военный переворот. Как следствие, запрещается деятельность ряда политических партий, периодических изданий, в Конституцию вносятся антидемократические поправки.

Лишь к концу 1973 г. проводятся выборы в ВНСТ, возобновляется деятельность политических партий, оппозиции. Ряд партий стоял на позициях исламского радикализма, в результате в стране был осуществлен третий военный переворот.

С 1980 по 1983 гг. в стране устанавливается военный режим. Была приостановлена деятельность ВНСТ, запрещены политические партии, забастовки, введена диктатура Совета Национальной Безопасности.

Характеризуя государственный режим периода второй республики, нельзя не констатировать, что демократические институты постепенно вошли в политическую жизнь. В целом режим периода упрочения демократии характеризуется как авторитарный, но имеющий тенденцию к постепенному перерастанию в демократический.

Конституция 1982 г., как и её предшественница, провозгласила Турцию демократическим государством (ст. 2). В ней закреплён широкий круг прав и свобод человека и гражданина, подтверждена возможность организации политических партий. Демократизация политической жизни в Турции связана с возобновлением деятельности парламента, политических партий, оппозиции, в закреплении ряда прав меньшинств. Исследование государственного (политического) режима республиканской Турции в период с 1982 г. показывает, что государство встало на путь демократии. В целом можно охарактеризовать политический режим Турции в конце XX в. как демократический.

В Заключении подводятся итоги исследования, акцентируется внимание на факторах, повлиявших на эволюцию формы Турецкого государства, и делается вывод о возможном направлении дальнейших исследований.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки России для публикации результатов диссертационных исследований:

1. Байрамов А.Г. Эволюция формы государственного устройства Турции и России // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2007. — № 5. — С. 450-451.-0,2 пл.

2. Байрамов А.Г. Государственный режим современной Турции: проблемы становления и развития // Российский криминологический взгляд. -2009,-№2.-С. 68-71.-0,35 п.л.

Иные публикации:

3. Байрамов А.Г. Эволюция формы правления Османской империи // Инновации в государстве и праве России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Н. Новгород, 19-20 апреля 2007 г.): В 2 частях. -Часть 1. - Н. Новгород, 2007. - С. 7-11. - 0,2 п.л.

4. Байрамов А.Г. Эволюция местного управления в Турции как отражение реформ социальной направленности // Проблемы правового обеспечения социальных реформ в России и за рубежом: сборник статей участников межвузовской научно-практической конференции / под ред. Т.К. Зарубицкой. — Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2007. - С. 15-21.-0,5 п.л.

5. Байрамов А.Г. Эволюция государственного режима монархической Турции // Актуальные проблемы юридической науки: итоги научных исследований аспирантов и соискателей: сборник научных трудов. - Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2007. - С. 7-13. - 0,4 п.л.

6. Байрамов А.Г. Становление республиканской формы правления Турции // Актуальные проблемы в области гуманитарных наук: от теории к практике: сборник статей / отв. ред. В.Б. Першин, И.А. Треушников. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2008. - Вып. 6. - С. 38-45. - 0,4 п.л.

Общий объем опубликованных работ - 2,05 п.л.

Подписано в печать:

08.08.2011

Заказ № 5774 Тираж - 100 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Байрамов, Асим Гамдийя оглы, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Методологические основы исследования.

1.1. Историография эволюции формы Турецкого государства.

1.2. Основные этапы исторического развития Турецкого государства.

Глава 2. Эволюция формы Турецкого государства в период Османской империи (XIII в-1923г.).

2.1. Становление и эволюция монархической формы правления Османского государства.

2.2. Форма государственного устройства и эволюция местного управления Османской империи.

2.3. Государственный (политический) режим Османской империи.

Глава 3. Эволюция формы Турецкого государства в период республики (1923 г. - конец XX в.).

3.1. Становление и эволюция республиканской формы правления

Турции.

3.2. Эволюция формы государственного устройства и местного управления в Турции.

3.3. Государственный (политический) режим республиканской Турции.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Эволюция формы турецкого государства (XIII-XX вв.): историко-правовое исследование"

Изначально в истории турецкой государственности ведущую роль играл религиозный компонент, выступавший консолидирующим фактором. Последующая эволюция формы государства в Турции представляет собой показательный процесс становления светской государственности в условиях глубоко религиозного мусульманского общества. Изучение истории Турецкого государства представляет интерес как пример секуляризации клерикального государства, трансформации традиционно авторитарного политического реI жима в направлении демократического.

Состояние научной разработанности проблемы. Анализ научных трудов русских и зарубежных авторов позволяет сделать вывод, что в рамках юридической науки исследовались лишь отдельные аспекты эволюции формы Турецкого государства1.

При этом большинство работ касаются отдельных временных отрезков или отдельных властных институтов в Турции, либо же ограничиваются изложением событий, без каких-либо попыток дать их юридический анализ. Спорными остаются позиции по многим вопросам трансформации формы правления и государственного (политического) режима. Не определена степень влияния конкретных факторов на эволюцию элементов формы государства. Практически не исследованными * остались вопросы государственно-территориального устройства.

Основу исследования выбранной проблематики составляют работы историков. Среди них следует отметить хронистов и ученых А. Ашик-паша-заде2, Е. Карала3, М. Несри4, Я. Южеля5 и др. Кроме турецких историков соответствующие проблемы изучались в разное время и зарубежными авторами: X. Гиббом6, С. Доддом7, А.Р. И. Колласом8, Ш. Мардином9, Д.Г. Розе-ном10 и др. Труды русских историков М.А. Гасратяна11, Д.Е. Еремеева12, Н.Г.

1 Под термином «Турецкое государство (Турция)» понимается и Османское государство-(возникшее как Османский бейлик, расширившийся впоследствии до Османской империи), и современная Республика Турция. Сам термин «Турецкое государство» впервые был введен Законом № 85, принятым Великим национальным собранием Турции 20 января 1921 г. «Об основах организации государства». Вместе с тем, большинство исследователей объединяют в понятии «Турецкое государство» или «Турция» как османский, так и собственно турецкий периоды.

2 Ашик-паша-заде. Теварих-и Ал-и Осман. — Стамбул, 1913.

3 KaralE.Z. Osmanli tarihi. - Cilt. VII. - Ankara, 1960.

4 Nesri M. Kitab-i cihah-nüma, Nesri tarihi. — Ankara, 1941.

5 Yücel Y., SevimA. Türkiye tarihi. - Ankara, 1992.

6 Gibb H., Bowen H. Islamic Society and the West. - London - New-York - Toronto. 19501957, Vol. 1.

7 Dodd C.H. Politics and Government in Turkey. - Manchester, 1969.

8 Коллас M. История Турции. - СПб., 1882.

9 Mardin S. Religion and Secularism in Turkey // The Modern Middle East. - Berkeley, 1993

10 Розен Д.Г. История Турции от победы реформы в 1826 году до Парижского трактата 1856 года. - СПб., 1872. - Ч. 1.

11Гасратян М.А., Орешкова С.Ф., Петросян Ю.А. Очерки истории Турции. — М., 1983.

12 Еремеев Д.И., Мейер М.С. История Турции в средние века и новое время. — М,, 1992.

Киреева1, А.Ф. Миллера2, М.С. Мейера, А.Д. Новичева3, В.И. Шеремета4 также положены в основу исследования.

Вопросы формирования османской государственной структуры затронуты в работах X. Инальчика5, М.Ф. Копрулу6, Исазаде7, A.M. Шамсутдинова8 g . — . ^ ва и др. В них поднимались проблемы становления институтов публичной власти, оформления государственно-территориального устройства Османского государства.

Развитию' государственности Османской империи в XVI—XVIII- веках посвящены труды X. Инальчика9, H.A. Иванова10, М.С. Мейера11. В них анализируется статус османского монарха, прослеживаются изменения в содержании административной функции местных правителей, статус дивана.

Неподдельный интерес к периоду танзимата (модернизации) в истории Османского государства проявляется в трудах Р. Дэвисона12 А. Убичини и П. Л 1 де Куртейля , Ф.Ш. Шабанова . В них исследована роль актов. - Хатт-и

1 Киреев Н.Г. История Турции XX век. - М., 2007.

2 Миллер А.Ф. Турция: Актуальные проблемы новой и новейшей истории. — М., 1983.

3 Новичев А.Д. История Турции. — JL, 1963.

4 Шеремет В.И. Османская империя и западная Европа, вторая треть XIX в. - М., 1986.

5 InalcikН. The Ottoman Empire. The Classical Age 1300-1600. - London, New-York. - 1973. 6Köprülü M.F. Bizans müesseselerinin Osmanli miiesseselernen tesiri hakkinda bazi miilahazalar. - Türk hukuk ve iktisat tarihi mecmuasi. - Istanbul. — 1931. - № 1.

7 Исазаде A.P. Развитие политической и правовой идеологии в Турции, вторая половина XIX — первая половинаXX вв.: Дис. канд. юрид. наук. -М., 2003.

8 Шамсутдинов A.M. Проблемы становления Османского государства по турецким источникам XIV-XV вв. // Османская империя: система государственного управления. — М., 1986; Шамсутдинов А.К. К вопросу об образовании Османского княжества. - Тр. ИВАН. — 1947.-№ 5.

9 Inalcik Н. Centralisation and Decentralization in Ottoman Organization // Studies in Ottoman Social and Economic History. - L., 1985.

10 Иванов H.A. Организация шариатской власти и административно-хозяйственного аппарата в Османской империи ХУГ — XVII вв. // Феномен восточного деспотизма: структура управления и власти. — М., 1993.

11 Мейер М.С. К вопросу об изменении в структуре и составе правящего класса Османской империи в XVIII в. // Проблемы истории Турции. - М., 1978; Мейер М.С. Кризис османских имперских порядков: меняющиеся отношения центра и периферии в XVIII в. // Османская империя. Государственная власть и социально-политическая структура: Сб. статей. -М., 1990.

12 Davison R.H. Reform in the Ottoman Empire. - 1856-1876. - Princeton. - 1963.

13 Убичини А., де Куртейль П. Современное состояние Оттоманской империи. Статистика, финансы, общины немусульманские. - СПб., 1877. шерифе 1839 г., Хатт-и-хумаюна 1856 г. в трансформации государственного режима, а также эволюция института великого везира, образование министерств, различных государственных советов.

Развитию турецкой государственности в конце XIX - начале XX вв. посвящены труды Ю.А. Петросяна2, А.Тер-Арутюмова3, Р.Деверикса4. В них показаны конституционные нововведения, в том числе учреждение парламента, закрепление прав и свобод турецких граждан.

Наибольшее число работ посвящено изучению республиканского периода в истории Турции. Это труды М.А. Керимова5, А.Р. Исазаде6, J1.A. Орнат-ской и К.В. Малаховского7, В.И. Данилова8 и др. Их авторы поднимают проблемы становления президентской власти в Турции, роли, парламента в управлении государством, баланса исполнительной и законодательной ветвей власти, изменений в административно-территориальном устройстве.

Таким образом, комплексного историко-юридического. исследования эволюции формы государства во взаимосвязи её элементов на протяжении всей истории развития Турции, до сих пор не проводилось.

Предмет исследования составляет юридический аспект эволюционных процессов, связанных с трансформациями формы правления, формы государ

1 Шабанов Ф.Ш. Государственный строй и правовая система Турции в период танзимата. -Баку, 1967.

2 Петросян Ю.А. Новые османы и борьба за конституцию 1876 г. — М., 1958.

3 Тер-Арутюмов А. Политические партии в современной Турции //Русская мысль. 1908. № 9.

4 Devereux R. The First Ottoman Constitutional Period. A Study of Midhat Constitution and Parlament. - Baltimore, 1963.

3 Керимов M.A. Государственный строй Турции. — M., 1956.

6 Исазаде А.Р. Государственный строй и правовая система Турции. — Баку, 2005.

7 Орнатская Л. А., Малаховский К.В. О Конституции 1961 г. //Проблемы современной Турции: Сб. статей. - М., 1963.

8 Данилов В.И. Основные особенности новой Конституции Турецкой республики (в сравнении с конституцией 1961 г.) // Турция: История и современность: Сб. статей. - М., 1988. 6 ственного устройства, государственного режима Турции на протяжении указанного периода.

- определить основные этапы исторического развития Турецкого государства;

- выявить существенные факторы, повлиявшие на эволюцию элементов формы государства;

- изучить специфику трансформации формы государственного устройства Турции;

- проанализировать эволюционные процессы в области административно-территориального устройства Турции;

- раскрыть особенности эволюции государственного (политического) режима Турции.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют диалектический и исторический методы научного познания, дающие возможность исследовать форму государства комплексно, во взаимосвязи и взаимодействии с социально-политическим контекстом. Применение также нашли общенаучные (формально-логический, анализ, синтез, индукция, дедукции, аналогия, абстрагирование) и частнонаучные (юридико-догматический, формально-юридический, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический) методы исследования. Их использование позволило глубже изучить отдельные аспекты эволюции формы Турецкого государства и сделать конструктивные выводы.

Теоретическую базу исследования составили труды русских и зарубежных ученых - правоведов, специалистов в области теории государства и конституционного права: A.A. Адухова, И.О. Басовой, А.Б. Венгерова, Л.Гумпловича, Г. Еллинека, С.А. Карсевой, В.С.Нерсесянца, B.C. Петрова, A.B. Серёгина, В.П. Стародубцева, Л.Р.Сюкияйнена, А.Г. Тищенко, В.А. Толстика, В.А.Четвернина, В.Е. Чиркина. Это помогло дать авторскую периодизацию на основе выделения качественно обособленных этапов эволюции формы государства.

Наряду с работами юридического профиля при диссертационном исследовании использовались труды отечественных и зарубежных историков: К. Босуорда, М.А. Гасратяна, В.А. Горделевского, Е. Вернера, В.И. Данилова, Д.Е. Еремеева, H.A. Иванова, Н. Инальчика, Н.Г. Киреева, М. Копрулу, П. де Куртейля, А.Ф. Миллера, М.С. Мейера, O.A. Омельченко, С.Ф. Орешковой, Ю.А'. Петросяна, A.M. Шамсутдинова, В.И. Шеремета и др.

Нормативную основу диссертации составили:

1) акты периода Османской империи1: Канун-наме султана Мехмеда II от 1478 г. «О военно-административной и гражданской бюрократии Османской империи в XV», Канун-наме ливы Худавендияр 1487 г.; Канун-наме санджака Эрзурум 1540 г., Ферман султана Махмуда II от 17 ноября 1838 г., Гюльханейский хатт-и шериф от 3 ноября 1839 г., Ираде султана Абдул-Меджида I от 1840 г., Хатт-и-хумаюн от 18 февраля 1856 г., Закон от 2 ноября 1864 г. «Об учреждении вновь созданного Дунайского вилайета», Конституция Османской империи от 23 декабря 1876 г., Закон от 20 января 1921 г.

1 В Европейской традиции - Оттоманская империя.

Об основах организации государства», Закон от 1 ноября 1922 г. «Об отделении султаната от халифата, о ликвидации султаната с передачей Великому Национальному Собранию Турции всей полноты власти в стране и избрании нового халифа из среды членов Османской династии» и др.;

2) акты периода Турецкой республики: Конституция ТурецкоЙЕ республики от 20 апреля 1924 г., Закон от 12 июня 1960 г. «Об официальном статусе Комитета Национального Единства»; Конституция Турецкой; республики от 9 июля 1961 г., Закон от 28 октября 1980 г. «О конституционном порядке», Конституция Турецкой республики;от 7 ноября: 1982 г., Закон от 10 октября 1984 г. «О Совете министров», Закон от 10 ноября 1983 г. «О Конституционном Суде и судопроизводстве» и иные акты.

Научная новизна настоящего диссертационного исследования определяется поставленной целью и сформулированными, на ее основе задачами и заключается в комплексном историко-правовом подходе автора к, исследованию эволюции формы государства в заявленных хронологических рамках.

Основные положения, выносимые на защиту:

- период раннефеодальной монархии (Османский султанат - с конца XIII В: до середины XV в.).

- период абсолютной монархии (Османская империя - с середины XV в. до начала XX в.).

- период ограниченной монархии (1876-77, 1908 - 1922г.).

-период республики (начавшись в 1923 г., он продолжается до сих пор).

Особенностью эволюции формы государства в Турции можно считать отсутствие этапа сословно-представительной монархии, продолжительный период абсолютизма, относительно позднее появление элементов парламентаризма. Многонациональная Турция пошла по отличному от теократических исламских государств пути веротерпимости, что способствовало постепенному преодолению авторитарной традиции и созданию условий для перехода к демократии и светскому государству.

2. Факторами эволюции Турецкого государства являлись: 1) в период раннефеодальной монархии - идеология газавата, завоевательная политика, введение тимарной (военно-ленной) системы феодальных пожалований; 2) в период абсолютной монархии - вначале (до конца XVIII — начала XIX в.), необходимость удержания завоеванных территорий, привилегии местных правителей, тимарная система феодальных пожалований; в период танзима-та1 - кризис империи и усиление национально-освободительных движений, внешнеполитическое давление западных держав, модернизация'с попыткой' заимствования западных институтов права; в период зулюма2 - идеология панисламизма и отказ от системы ценностей эпохи танзимата; 3) в период ограниченной монархии - упрочение институтов публичной власти западного типа при сохранении ислама как государственной религии, активизация национальных регионов в борьбе за независимость, утрата европейских владений; 4) в период республики - необходимость сохранения суверенитета и территориальной целостности, сильная и активная позиция армии, внедрение западных институтов публичной власти, отказ от религиозных основ государства.

3. Монархическая форма правления Османского государства» была основана на верховенстве султана по отношению к мусульманскому духовенству. Она переживала исторические трансформации- с существенным отклонением от классической европейской модели: раннефеодальная монархия сменяется сразу абсолютной. В этой форме она существует на протяжении более четырех веков за счет сочетания военного подавления очагов сопротивления с

1 Период с 1839 по 1876 г. характеризующийся модернизацией империи, либеральными реформами, предшествующими принятию Конституции 1876 г.

Правление султана Абдул-Хамида II, который в 1878 г. отменил действие конституции и восстановил абсолютизм. гибкой системой управления (автономия ряда регионов, привилегии местных правителей), позволяющей поддерживать социальную стабильность. Конституция 1876 г. вводит дуалистическую монархию, которая после свержения зулюма (правления султана Абдул-Хамида II, который в 1877 г. отменил действие конституции и восстановил абсолютизм) в 1908 г. приобретает черты парламентарной.

4. Эволюция формы правления республиканской Турции, в течение XX в.- трансформация первоначально парламентарной республики (Конституция 1924 г.) с ведущей ролью Великого национального собрания в смешанную парламентско-президентскую республику с постепенным усилением позиций Президента Республики (Конституции 1961, 1982 гг.). Принцип разделения публично-властных полномочий между органами государственной власти не проводится последовательно ни в одной из трех конституций.

Государственный режим- Турецкой республики вначале можно охарактеризовать как авторитарный, который к концу XX в. постепенно перерастает в демократический.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры теории и истории государства и права ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им: Н.И. Лобачевского». Основные положения и выводы исследования были изложены в научных публикациях автора, а также в выступлении на межвузовской научно-практической конференции «Проблемы правового обеспечения социальных реформ в России и за рубежом» — Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 17 мая 2007 г.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Байрамов, Асим Гамдийя оглы, Москва

Заключение

Форма государства - важнейшая его характеристика. Учитывая, что форма государства не есть просто комбинация из трех элементов: формы правления, формы государственного устройства и формы государственного режима, мы рассматриваем её с позиций органической связи с сущность и содержанием государства. В данной связи, под формой государства мы понимаем организацию и устройство государственной власти, обусловленные сущностью и социальным назначением самого государства. Эту линию мы постарались выдерживать на протяжении всего нашего исследования.

Форма государства, также как его сущность и содержание, никогда не остается неизменной, раз и навсегда установленной. Под влиянием множества экономических, социально-политических, идеологических и иных факторов она всегда изменяется и развивается. Анализ эволюции формы Турецкого государства позволяет говорить о том, что на её видоизменение оказали влияние следующие факторы.

1) факторы геополитического характера. Ход турецкой истории во многом определяется огромной протяженностью территории Османской империи; специфическим её расположением — одновременно в Европе, Азии и Африке. Территориальный рост предопределил переход к сложному государственному устройству — имперскому и- провозглашению султана - императором. Местоположение Османской империи, обладание важнейшими торговыми путями, вызывает желание мировых держав в период ослабления государства, установить над её территориями свой контроль, а в итоге — приводит к распаду империи;

2) факторы географического характера. Так, выход к морю способствовал завоеванию приморских государств, расширению территории, а, следовательно, и изменению административно-территориального устройства, местного управления;

3) факторы идеологического и религиозного характера. Опора на исламскую религию и идеологию газавата, стали мощным фактором для расширения государства в период с XIV по XVI вв., сказались на становлении ряда религиозных институтов в стране и их влияние на государственное управление. Развитие государства как светского в период республики способствовал упразднению влияния религии на государственную политику, ликвидации в механизме государственного управления религиозных начал, и институтов: Власти подавляли восстания, вспыхивающие на религиозной основе, как в период империи, так и в период республики. Таким, образом, религиозные и идеологические факторы способствовали эволюции формы правления, формы государственного устройства и государственного (политического) режима;

4)< факторы экономического характера: Османская империя жила не только завоеваниями территорий и одномоментным^ сбором дани. Государственная политика была построена таким образом, что на. места назначались представители правительства, которые должны были следить за поступлением в казну государства доходов с завоеванных территорий. Следовательно; развитие империи зависело во многом именно от поступления доходов. Если же османское правительство сталкивалось с нежеланием, платить дань, оно прибегало к силовым методам. Данные факторы повлияли и на эволюцию государственного (политического) режима;

5) факторы национально-этнического характера. Турецкое государство и в период Османской империи, и, в период Турецкой« республики, являлись многонациональным государством. Эта особенность сказалась на форме государственного устройства. Ряд территориальных единиц в составе империи был образован состава населения и исторических районов их местожительства. Выступления против основ государственной власти со стороны отдельных народностей, влекли к подавлению восстаний и иногда переселению народов без учета их национальной принадлежности, то есть повлияли на государственный (политический) режим. Именно поэтому, правильно говорил г

И.А. Ильин, что многонациональный состав населения предъявляет к государственной форме свои требования. Он может стать факторам распада и привести к гибельным гражданским войнам1;

6) факторы политического характера. Форма государства во многом зависит от соотношения политических сил в стране. Политически сильные фигуры во главе Османской державы - Осман I, Орхан I, Мурад I, Баязид I, Мехмед II, Селим I, привели к становлению мощной мировой державы. Ослабление империи было во многом вызвано неспособностью монархов реализовать свою политическую волю, их слабостью и, в конечном счете, привело к распаду государства. В период республики, политическая нестабильность неоднократно приводила к переменам в государственном (политическом) режиме.

Дальнейшая эволюция формы Турецкого государства также возможна и вышеназванные факторы опять же могут стать отправной точкой в видоизменении формы правления, формы государственного устройства и государственного (политического) режима, как составных элементов формы государства. В данной связи полагаем, что вопросы эволюции формы Турецкого государства могут рассматриваться и в будущем.

1 Ильин И.А. О государственной форме // Советское государство и право. — 1991. — № 11.— С. 136.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Эволюция формы турецкого государства (XIII-XX вв.): историко-правовое исследование»

1. Нормативные источники

2. Канун-наме Мехмеда II Фатиха 1478 г. «О военно-административной и гражданской бюрократии Османской империи в XV в.» // Текст приводится в: Османская империя: Государственная власть и социально-политическая структура: Сб. статей. -М., 1990. С. 81-96.

3. Законоположение (канун-наме) ливы Худавендияр 1487 г. (Дефтер № 808) // Аграрный строй Османской империи в XV-XVII вв. / (пер. А.С. Тверитиновой) М. Изд. восточной литературы. 1963.

4. Канун-наме султана Сулеймана I (без даты и номера) // Текст приводится в: Аграрный строй Османской империи XV-XVII вв.: Документы и материалы / пер. А.С. Тверитиновой. М., 1963.

5. Законоположение (канун-наме санджака) Эрзурум 1540 г. // Текст приводится в: Армения в первой половине XVI в. / перевод теста М.К. Зула-ляна. — М., 1971.

6. Ферман султана Махмуда II (датирован августом 1833 г.) // «Le Moniteur Ottoman». 1833. - 22 октября.

7. Ферман султана Махмуда II от 17 ноября 1838 г. // «Le Moniteur Ottoman». 1838. - 17 ноября.

8. Гюльханейский хатт-и шериф от 3 ноября 1839 г. // Текст приводится в: Убичини А., де Куртейлъ П. Современное состояние Оттоманской империи. СПб., 1877. - С. 203-208.

9. Ираде султана Абдул-Меджида I (датировано январем 1840 г.) // Текст приводится в: Tarihi Lütfi. Istanbul, 1908, Cilt. 6.

10. Инструкция Высшего совета юстиции «О порядке выборов в меджлис казы, о правилах дебатов на заседаниях и взаимоотношениях членовмеджлиса» (не датирована) // Текст приводится в: Kaynar R. Mustafa Resit pasa ve Tanzimat. Ankara, 1954. - C. 254-258.

11. Хатт-и хумаюн от 18 февраля 1856 г. // Текст приводится в: Убичи-ни А., де Куртейлъ 77. Современное состояние Оттоманской империи. — СПб., 1877.-С. 208-213.

12. Закон от 2 ноября 1864 г. «Об учреждении вновь образованного Дунайского вилайета» // Текст приводится в: Leuozon Le Duc Midhat-Pacha. — Paris. 1877 (приложение).

13. Конституция Османской империи от 23 декабря 1876 г. // Текст приводится в: Убичини А., де Куртейлъ П. Современное состояние Оттоманской империи. СПб., 1877. - С. 216-235.

14. Закон Османской-империи принят Национальным Собранием Османской империи 27 мая 1915 г. «О переселении и поселении» // Официальная газета. 1915. — 1 июня.

15. Закон »Турции № 85 принят Великим Национальным Собранием Турции 20 января 1921 г. «Об основах организации государства» // Текст приводится в: Kili S. Osmani ve türk anayyasalari. Istanbul, 1980.

16. Закон Турции № 364 принят Великим Национальным Собранием Турции 29 октября 1923 г. «Об изменении некоторых статей Закона от 20 января 1921 г. «Об основах организации государства» // Текст приводится в: Türk Anayasa metinleri. Ankara, 1982.

17. Закон Турции № 1097 принят Великим Национальным Собранием Турции 19 июня 1927 г. «О переселении неугодных властям курдов из восточных вилайетов в западные» // Текст приводится в: «Düstur». Cilt. 8. -Ankara, 1928.-S. 1668-1670.

18. Закон Турции № 2599 принят Великим Национальным Собранием Турции 5 декабря 1934 г. «О внесении изменений в статьи 10 и 11 Конституции Турции 1924 г.» // Текст приводится в: Türk Anayasa metinleri. Ankara, 1982.

19. Закон Турции принят Великим Национальным Собранием Турции 27 июня 1956 г. «О собраниях и демонстрациях» // Опубликован в: Официальная газета. 1956. - 30 июня.

20. Закон Турции № 1 принят Комитетом Национального Единства 12 июня 1960 г. «Об официальном статусе Комитета Национального Единства» // Текст приводится в: Yeni kanunlarimiz. С. I. - Ankara, 1960.

21. Закон Турции № 157 принят Комитетом Национального Единства 13 декабря 1960 г. «О статусе Учредительного собрания Турции» // Текст приводится в: Yeni kanunlarimiz. С. I. - Ankara, 1960. - SS. 176-201.

22. Закон Турции № 158 принят Комитетом Национального Единства 13 декабря 1960 г. «О представительстве в Учредительном собрании Турции» // Текст приводится в: Yeni kanunlarimiz. С. I. — Ankara, 1960. — SS. 176-201.

23. Закон Турции № 1488 принят Великим Национальным Собранием Турции 21 сентября 1971 г. «О внесении изменений в Конституцию Турецкой Республики 1961 г.» // Текст приводится в: Türk Cumhurieti Anayyasasi. — Ankara, 1975.

24. Конституция Турции от 27 мая 1961 г. // Опубликована в: Официальная газета. 1961. — 31 мая.

25. Конституция Турции от 7 ноября 1982 г. // Текст приводится в: Türkiye Cumhuriyeti anayasasi. Istanbul, 1982. - С. 3-120; Турецкая республика: Справочник. - М., 1990. - С. 294-354.

26. Закон Турции № 3056 принят Великим Национальным Собранием Турции 10 октября 1984 г. «О Совете министров» // Опубликован: Официальная газета. 1984. - 19 октября.

27. Закон Турции № 2949 принят Великим Национальным Собранием Турции 10 ноября 1983 г. «О Конституционном Суде и судопроизводстве» // Опубликован: Официальная газета. 1983. - 13 ноября.

28. Постановление Совета министров Турции № 2005/9825 «Об экспортном режиме Турции» // Опубликовано: Официальная газета. — 2005. 31 декабря - № 26040.2. Книги на русском языке

29. Аграрный строй Османской империи XV-XVII вв. Документы и материалы. М., 1963.

30. Адамов А. Ирак Арабский. СПб., 1912.

31. Алиев Г.З.о. Турция в период правления младотурок (1908-1918). -М., 1972.

32. Арш Г.Л. Албания и Эпир в конце XVIII начале XIX в. (Западно-балканские пашалыки Османской империи). - М., 1963.

33. Ататюрк М.К. Избранные речи и выступления. — М., 1966.

34. Ататюрк М.К. Путь новой Турции: в 4 т. М., 1934. — Т. IV.

35. Ашык-паша-заде. Теварих-и Ал-и Осман. Стамбул, 1913.

36. Базили КМ. Сирия и Палестина под турецким правительством в историческом и политическом отношениях. — М., 1962.

37. Бобылев Г.В., Зубков Н.Г. Основы консульской службы. — М., 1986.

38. Большаков О.Г. Средневековый город Ближнего Востока. VII- середина XIII в. М., 1984.

39. Босу орд К.Э. Турецкая экспансия на Запад // История человечества VII-XVI века / под ред. М.А. Аль-Бахита, JI. Базена, С.М. Сиссоко. М., 2003.

40. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2000.

41. Византийские историки. Т. 1. Римская история Никифора Григо-ры. - СПб., 1862.

42. Власенко H.A. Теория государства и права. М., 2009.

43. Гасанова Э.Ю. Идеология буржуазного национализма в Турции в период младотурок (1908-1914 гг.). Баку, 1966.

44. Гасратян М.А. Турция в 1960-1963 годах. -М., 1965.

45. Гасратян М.А., Орешкова С.Ф., Петросян Ю.А. Очерки истории Турции.-М., 1983.

46. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права. — М., 2007.

47. Горделевский В.А. Был ли турецкий султан халифом? // Изб. соч. — М., 1962. Т. 3.

48. Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб., 1910.

49. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996.

50. Даль Р. Введение в теорию демократии. М., 1992.

51. Данциг Б.М. Ирак в прошлом и настоящем. М., 1960.224. де Марсилъи И. Военное состояние Оттоманской империи с ее приращением и упадком. СПб., 1795. - Ч. 1.

52. Денисов А.И. Сущность и формы государства. М., 1960.

53. Державин НС. История Болгарии. — М., Л., 1947.

54. Дулина H.A. Танзимат и Мустафа Решид-паша. М., 1984.

55. ЕллинекГ. Общее учение о государстве. СПб., 2004.

56. Еремеев Д.И., Мейер М.С. История Турции в средние века и новое время. М., 1992.

57. Жакье Б. Международные отношения. Т. 1. Субъекты международной системы. - Н. Новгород, 1999.

58. Замкова В.И. Тоталитаризм: сущность и концепции. М., 1994; Тоталитаризм как исторический феномен. - М., 1989.

59. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Местное самоуправление: российская практика и зарубежный опыт. Ростов н/Д., 2005.

60. Иналъчик X. Османская империя // История человечества XVI — XVIII века / под ред. П. Берка, X. Инальчика. М., 2004. - Т. V.

61. Исаев И.А. История государства и права России. — М., 1996.

62. Исазаде А.Р. Государственный строй и правовая система Турции. -Баку, 2005.

63. Кази-БекЮ. Современная Турция. СПб., 1897.

64. Карасевич П.Л. Мусульманское право и последняя государственная реформа в Турции. М., 1877.

65. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и подходы. М., 1999.

66. Копрулу М.Ф. Происхождение Османской империи / пер. с франц. A.M. Шамсутдинова. М., 1939.

67. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. — СПб., 1894.

68. Керимов М.А. Государственный строй Турции. М., 1956.

69. Киреев Н.Г. История Турции XX век / Н.Г. Киреев. М., 2007.

70. Киреев Н.Г. История этатизма в Турции. — М., 1991.

71. Кистяковский Ф. Лекции по общему государственному праву. М., 1912.

72. Книга законов султана Селима I. — М., 1969.

73. Коллас М. История Турции. СПб., 1882.

74. Конституционное право / под ред. В.В. Лазарева. М., 1998.

75. Корниенко Р.П. Рабочее движение в Турции. 1918 1963. - М., 1965.

76. Краткая история Румынии. М., 1987.

77. ЯаеровН.М. Турция в 1918 1956 гг. -М., 1956.

78. Лудшувейт Е.Ф. Турция в годы Первой мировой войны. М., 1966.

79. Льюис Р. Османская империя. Быт, религия, культура. М., 2004.

80. Мантрам Р. Набеги Туркменов на Западную Анатолию и Балканы // История человечества VII-XVI века / под ред. М.А. Аль-Бахита, JL Базена, С.М. Сиссоко. М., 2003.

81. Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2002.

82. Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм. М., 1998

83. Миллер А. Ф. Краткая история Турции. — М., 1948.

84. Миллер А. Ф. Мустафа паша Бейрактар. Оттоманская империя в начале XIX в. М., Л., 1947.

85. Миллер А.Ф. Турция: Актуальные проблемы новой и новейшей истории. -М., 1983.

86. Моджорян Л.А. Колониализм вчера и сегодня (международно-правовой очерк). М., 1967.

87. Найт Э.Ф. Революционный переворот в Турции. СПб., 1914.

88. На перекрестке цивилизаций: Сборник / П. Лемерль. История Византии / Д. Кицикис Османская империя / пер. с франц. М., 2006.

89. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 2005.

90. Нерсесянц B.C. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М., 1998.

91. Новейшая история Турции. М., 1968.

92. Новичев А.Д. История Турции. Л., 1963.

93. Нравственные ограничения войны: проблемы и примеры / под ред. Б. Коппитерса, Н. Фоушина, Р. Апресяна. М., 2002.

94. Омельченко O.A. Всеобщая история государства и права: учебник. — В 2 т. М., 1998.

95. Османская империя в первой четверти XVII в.: Сб. документов. — М., 1984.

96. Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XV-XVI вв. М., 1984.

97. Петросян И.Е., Петросян Ю.А. Османская империя: реформы и реформаторы (конец XVIII— начало XX в.). М., 1993.

98. Петросян Ю.А. Новые османы и борьба за конституцию 1876 г. -М., 1958.

99. Петросян Ю.А. Османская империя: могущество и гибель. — М., 1990.

100. Политика и экономика современной Турции. М., 1977.

101. Политология / под общ. ред. Э.В. Тадевосяна. М., 1999.

102. Политология: энциклопедический словарь / общ. ред. Ю.И. Аверьянов.-М., 1993

103. Поляков A.B. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. — СПб., 2004.

104. Проблемы теории государства и права / под ред. В.М. Сырых. М., 2008.

105. Рафек А.К. Ближний Восток, Турция и Персия // История человечества XIX век / под ред. П Матиаса, Н. Тодорова. М., 2005. - Т. VI.

106. Рико П. Монархия турецкая, описанная через Рикота, бывшего анг-линскаго секретаря посольства при Оттоманской Порте. СПб., 1741.

107. Розен Д.Г. История Турции от победы реформы в 1826 году до Парижского трактата 1856 года. СПб., 1872. - Ч. 1.

108. Русский посол в Стамбуле. М., 1985 .

109. СалминА.М. Современная демократия. — М., 1997.

110. Сафрастян P.A. Доктрина османизма в политической жизни Османской империи. Ереван, 1977.

111. Севрский мирный договор и акты, подписанные в Лозанне / под ред. Ю.В. Ключникова, A.B. Сабанина. М., 1927.

112. Сокольский Н. Очерки современной Турции. — Тифлис, 1923.

113. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. — М., 1997.

114. Старченков Г.И. Современная Турция. М., 1989.

115. Теория государства и права: учебник / под ред. В.К. Бабаева. М., 2002.

116. Тодоров Н. Балканский город XV—XVI веков. — М., 1978.

117. Турецкая Конституция. Основные законы Турецкой империи. -СПб., 1909.

118. Турецкая республика. М., 1990.

119. Турецкая республика в 60-70-е годы. — М., 1984.293. Турция. — Анкара, 2003.

120. Турция: история, экономика, политика / под ред. В.И. Данилова. -М, 1984.

121. Убичини А., де Куртейлъ П. Современное состояние Оттоманской империи. Статистика, финансы, общины немусульманские. СПб., 1877.

122. Фадеева И.Л. Мидхат-паша. Жизнь и деятельность. — М., 1977.

123. Фадеева И.Л. Официальные доктрины в идеологии и политике Оттоманской империи. М., 1986.

124. Цветков П. Шариат и суд. Ташкент, 1911-1912. - Т. 1-3.

125. Ботнаръ И.Ф. Роль исламского фактора в политической жизни Турции // Вестник Московского университета. Сер. Востоковедение. — 1987. № 3.

126. Весела 3. К вопросу о положении христианской церкви в османском государстве // Османская империя: государственная власть и социально-политическая структура: Сб. статей. -М., 1990.

127. Водовозов В. Старый режим в Турции // Турецкий сборник. СПб., 1909.

128. Гусейнов P.A. Земли уджей // Формы феодальной земельной собственности и владения на Ближнем Востоке. М., 1979.

129. Гусейнов P.A. Уджи — военно-феодальный институт в Малой Азии в XI-XII вв. // Тюркологический сборник 1974. М., 1978.

130. Данилов В.И. Основные особенности новой Конституции Турецкой республики (в сравнении с конституцией 1961 г.) // Турция: История и современность: Сб. статей. М., 1988.

131. Данилов В.И. Турция 20-30-х годов: путь к демократии // Восток. -1997.-№2.

132. Еремеев Д. Ислам и политическая борьба в Турции // Азия и Африка сегодня.- 1981. -№ 10.

133. Еровченков А. Турция. Пакет демократических реформ // Азия и Африка сегодня. 1994. - № 10.

134. Жуков К.А. Проблема происхождения тимара в современной историографии // Письменные памятники и проблемы истории культуры народов Востока: Сб. статей. -М., 1982. -4:1.

135. Иванов H.A. Арабо-османский цех в XVI XVII вв. // Османская империя: государственная власть и социально-политическая структура. - М., 1990.

136. Иванов H.A. Организация шариатской власти и административно-хозяйственного аппарата в Османской империи XVI XVII вв. // Феномен восточного деспотизма: структура управления и власти. — М., 1993.

137. Киреев Н.Г. Атаки на секуляризм // Азия и Африка сегодня. 1997. -№ 4.

138. Мейер М.С. Новые явления в социально-политической жизни Османской империи во второй половине XVII-XVIII вв. // Османская империя: система государственного управления, социальные и этнорелигиозные проблемы: Сб. ст. М., 1986.

139. Мейер М.С. К вопросу об изменении в структуре и составе правящего класса Османской империи в XVIII в. // Проблемы истории Турции. -М., 1978.

140. Мейер М.С. Кризис османских имперских порядков: меняющиеся отношения центра и периферии в XVIII в. // Османская империя. Государственная власть и социально-политическая структура: Сб. статей. М., 1990.

141. Мейер М.С. О соотношении светской и духовной власти в османской политической системе в XVI-XVTII вв. // Ислам в истории народов Востока: Сб. статей-М., 1981.

142. Мейер М.С. Роль ислама в социально-политической жизни Турции // Вестник Московского университета. Сер. 13. Востоковедение. 1986. - № 4.

143. Михое А.Д. К итогам выборов в Турции // Современный Восток. -1957,- №5.

144. Новиков Д. Российские политические партии о национальных .движениях в Турции и Персии в 1905-1911 гг. // Азия и Африка сегодня. 2001. -№ 8.

145. Орешкова С.Ф. К вопросу о подчинении Валахии Османской империи // Иран-Турция. Краткие сообщения института народов Азии. М., 1961.

146. Орешкова С.Ф. Государственная власть и некоторые проблемы формирования социальной структуры османского общества // Османская империя: система государственного управления М., 1986.

147. Орешкова С.Ф. Османская государственная структура: проблемы жалованья и пожалований // Феномен восточного деспотизма: структура управления и власти: Сб. статей. М., 1993.

148. Орнатская Л.А., Малаховский КВ. О Конституции 1961 г. // Проблемы современной Турции: Сб. статей. -М., 1963.

149. Петросян. Ю.А. Русско-турецкие отношения и первые конституционалисты (1875-1877) // Историко-филологический журнал. 1984. - № 4.

150. Полат-Оглы А. Местное самоуправление в Турции: необходимость реформы: реф. Т.П. Титовой / А. Полат-Оглы // Реферативный журнал. Социальные и гуманитарные науки. Сер. 4 «Государство и право». — 2002. — № 1.

151. Попова A.A. Политика Турции и национально-освободительная борьба болгарского народа в 60-х годах XIX века // Вопросы истории. 1961. -№ 10.

152. Родионов А. Турция: армия и политика // Азия и Африка сегодня. — 1995. -№ 1.

153. Семенова JI.E. Валахия и Молдавия в системе Османской империи // Славяне и их соседи. Вып. 8. - М., 1998.

154. Смгаянская И.М. Османское провинциальное управление и общественные институты в Сирии XVIII в. // Государственная власть и общественно-политические институты в арабских странах. История и современность. -М., 1984.

155. Старченков В., Тураджев Г. Ислам обретает второе дыхание // Азия и Африка сегодня. 1994. - № 2.

156. Старченков Г., Тураджев В. Политик уникальной судьбы // Азия и 1 Африка сегодня. — 1994. № 2.

157. Старченков Г. Турция. Двести лет вестернизации // Азия и Африка сегодня. 2000. - № 6.

158. Старченков Г. Турция. Роль армии в общественно-политической системе // Азия и Африка сегодня. 1984. - № 7.

159. Степанов А. Турция. Лаицизм под угрозой // Азия и Африка сегодня. 1987. -№ 6.

160. Твернтинова A.C. Фальсификация истории средневековой Турции в кемалистской историографии // Византийский временник. — М., 1953. — Т. 7.

161. Тер-Арутюмов А. Политические партии в современной Турции // Русская мысль. 1908. — № 9.

162. Уразова С.И. Некоторые особенности и перспективы социально-экономического и политического развития Турции // Мусульманские страны у границ СНГ: Сб. статей. М., 2002.

163. Фадеева И. Еврейские общины в Дунайских княжествах // Еврейское слово. 2008. - № 11 (381).

164. Чеучева А.К. Османская империя и Северо-Западный Кавказ в XVIII столетии // Вестник Адыгейского государственного университета. -2007.-№2.

165. Шамсутдинов A.M. «Вакф-наме» Ибрагима бея из княжества Кара-ман // Краткие сообщения Института Востоковедения. М., 1956. - Т. 22.

166. Шамсутдинов A.K К вопросу об организации Османского княжества. Тр. ИВАН. - 1947. - № 5.

167. Шамсутдинов A.M. Проблемы становления Османского государства по турецким источникам XIV-XV вв. // Османская империя: система государственного управления. М., 1986.

168. Шамсутдинов A.M. Феодальные отношения в Османском государстве в XIV в. // Тр. ИВАН. 1941. - № 3.

169. Шеремет В.И. Становление Османской империи. XIII—XVI вв. // Новая и новейшая история. 2001. - № 1.

170. Шлыков В.И. Политическая борьба в Турции в начале 1970-х годов // Вестник Московского университета. — Сер. Востоковедение. — 1977. № 2.

171. Щербанъ Н. Турция и турецкие деятели // Русский вестник. — 1878. -Кн. 1.

172. Диссертации и авторефераты диссертаций

173. Алиев Б.М.о. Политика турецкого правительства в восточных вилайетах страны и освободительная борьба курдского народа (1923 г. — начало XXI в.): Автореф. дисс. канд. историч. наук. Краснодар, 2007.

174. Анфилов И.В. Государственное устройство Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 2005.

175. Басова И.О. Государственно-правовая идеология ислама и практика строительства мусульманских государств: Дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2001.

176. Буянов H.H. Политический ислам в Турции: Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.

177. Ермаков А.П. Теория формы государства в советской юридической науке: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — М., 1985.

178. Исазаде А.Р. Развитие политической и правовой идеологии в Турции, вторая половина XIX — первая половина XX вв.: Дис. канд. юрид. наук. -М., 2003.

179. Калинина Е.Ю. Эволюция формы государства в современной Испании: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2005.

180. Кареева С.А. Политический режим как элемент формы государства (теоретико-правовое исследование): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1997.

181. Кошева C.B. Мусульманское право о природе власти: Дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2001.

182. Мищенко A.B. Политико-правовая система Турции в период 19181945 годов: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Киев, 2002.

183. Салыгин E.H. Теократическое государство (теоретико-правовой аспект): дисс. . канд. юрид. наук. М., 1997.

184. Серёгин A.B. Теоретические проблемы монархической формы правления: Дисс. канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2003.

185. Стародубцев В.П. Государственное устройство как конституционно-правовой институт: Дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2006.

186. Тищенко А.Г. Образ и форма государства в отечественной и зарубежной политико-правовой мысли: ретроспективный и юридико-компаративистский анализ: Дисс. докт юрид. наук. СПб., 2006.

187. Федощева H.H. Форма государственного устройства: теоретические и исторические аспекты: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2003.

188. Источники на английском, французском и немецком языках

189. Ansay Т., Wallace J. Introduction to Turkish Law. Deventer, 1987.

190. BarbirK. Ottoman Rule in Damascus 1708-1758. Princeton, 1980.

191. Barkan Ö.L. Essai sur les données statistiques des registres de recensement dans l'Empire Ottoman aux XV et XVI siecles. Journal of the Economic and Social History of the Orient. - Leiden, 1957. - Vol. 1. - Pt. - 1.

192. BerkesN. The Development of Secularism in Turkey. Montreal, 1964.

193. Boyle J.A. Dynastic and Political History of the H'Khan // Cambridge History of Iran. Cambridge, 1975. - V. 5.

194. Capul G.-V., Gamier O. Dictionaire d'economie et de sciences socialis. -Paris, 1996.

195. Cohen A. Palestine in the 18th Century: Patters of Government and Administration. Yerusalem, 1973.

196. David W.D. European diplomacy in the Eastern question. — Urbana, 1940.

197. Davison R.H. Reform in the Ottoman Empire. 1856-1876. - Princeton. -1963.

198. Dodd C.H. Politics and Government in Turkey. Manchester, 1969.

199. Devereux R. The First Ottoman Constitutional Period. A Study of Mid-hat Constitution and Parlament. Baltimore, 1963.

200. Du Velay A. Essai sur l'histoire financière de la Turquie. P. - 1903.

201. Febure M. Théâtre de la Turquie, où sont représentées les choses la plus remarquables, qui s'y passent aujourd'hui tochent les moeurs, le gouverment, les coûtumes et la religion des Turcs. P., 1962.

202. Findley C. V. Bureaucratic Reform in the Ottoman Empire: The Sublime Porte, 1789-1922.-Princeton, 1980.

203. Gibb H., Bowen H. Islamic Society and the West. — London New-York - Toronto. - 1950-1957, Vol. 1.

204. InalcikH. Studies in Ottoman Social and Economic Histoiy. L., 1985.

205. InalcikH. The Ottoman Empire. The Classical Age 1300-1600. London, New-York. -1973.

206. Karpat K.H. An Inquiry into the Social Foundations of Nationalism in the Ottoman State: from Social Estates to Classes, from Millets to Nations. Princeton, New-Jersey. - 1973.

207. Kinross L. Atatürk: A Biography of Mustapha Kemal. Father of Modern Turkey.-New-York, 1965.

208. Kunt I.M. The Sultan's Servants. The Transformation of Ottoman Provincial Government 1550-1659. -N.Y., 1982.

209. Lewis B. The Emergence of Modern Turkey. London, 1968.

210. Mantran R. Histore de l'Empire ottoman. Paris, 1989.

211. Mar din S. Religion and Secularism in Turkey // Atatürk. Founder of a Modern State.-L., 1981.

212. Mardin S. Religion and Secularism in Turkey // The Modern Middle East. Berkeley, 1993

213. Mardin S. Ideology and Religion in the Turkish Revolution // International Journal of Middle East Studies. 1971. - Vol. 2. - № 3.

214. Mardin S. Religion in Modern Turkey // International Social Science Journal. 1977. - Vol. 29. - № 2.

215. Morel Ed. La Turquie et ses reformes. Paris, 1958.

216. Poulton H. Top Hat, Grey Wolf and Crescent. N.Y., 1997.

217. Rafeq A.R. The Province of Damascus. Beirut. - 1966.

218. Robinson R.D. The First Turkish Republic. A Case Study in National Development. Cambridge, 1963.

219. Show- St. History of the Ottoman Empire and Modern Turkey. V. 1. -Cambridge - London - New-York - Melbourne, 1976.

220. ToprakB. Islam and Political Development in Turkey. Leiden, 1981.

221. Turkey. A Country Study. — Washington, 1988.

222. Werner E„ Markov W. Geschichte der Türken von den Anfangen bis zu Gegenwart. Berlin, 1978.

223. Werner E. Seich Bedr-eddin, Burkluge Mustafa und Chios. -Sitzangsberichte des Sächsischen Akademie des Wissenschaften (Leipzig), Philologisch-historische klass, 1974. Bd. 116, H. 5.

224. Источники на турецком языке

225. Andrem P.A. Türkiye'de Etnik Gruplar. Istanbul, 1992.

226. Atatürk'ün söylev ve demecleri. I—III. Ankara, 1989.

227. Bayur Y.H. Türk Inkilabi tarihi. Istanbul, 1940.

228. Eroglu E. 12 mart devam ediyor mu? Istanbul, 1947.

229. Eroglu E. Atatürk ve cumhuriyet. Ankara, 1989.

230. Giritli I. 27 mayistan Ikinci Cumhuriyete. — Istanbul, 1961.

231. Gökalp Z. Türk devletin tekämülü. Ankara: Kültür balkanligi, 1981.

232. Gökbilgin M.T. XV-XVI asirlar'da Edirne Pasa livasi vakuflar mukataattar. Istambul, 1952.

233. Inalcik H. Sened-i ittifak ve Gülhane hatt-i hümaunu. Belleten. -Ancara, 1964. - Cilt 28. - № 83.

234. Istatistik Yilligi. Cilt. 2. - Ankara, 1929.

235. Karal E.Z. Osmanli tarihi. Cilt. VII. - Ankara, 1960.

236. KarpatK. Türk democrasi tarihi. Istanbul, 1967.

237. Kaynar R. Mustafa Resit pasa ve Tansimat. Ankara, 1954.

238. KiliS. Osmani ve türk anayyasalari. Istanbul, 1980.

239. Köprülil M.F. Bizans müesseselerinin Osmanli müesseselernen tesiri hakkinda bazi mülahazalar. Türk hukuk ve iktisat tarihi mecmuasi. - Istanbul. — 1931.-№ 1.

240. NesriM. Kitab-i cihah-nüma, Nesri tarihi. Ankara, 1941.

241. Osmanli. Cilt I-XII. - Ankara, 1999.

242. Ozkaya Y. XVIII yüzyilin ilk yarisinda yerli ailelirin ayanliklari ele gecirisleri ve büyük hanedanliklarin kurulusu. Belleten, Ancara, 1978. - Cilt 42. -№ 168.

243. Sapolyo E.B. Osmanli Padsahlari. Ankara. - 1962.

244. Sapolyo E.B. Mustafa Resid pasa ve Tanzimat devir tarihi. Istanbul, 1945.

245. Tanyol C. Prens Sabahaddin // Sosioloji dergisi. Istanbul, 1949. - №45.

246. Tarih. T. 3. - Ankara, 1931.

247. Tunaya T.Z. islämcilik cereyani. Istanbul, 1962.

248. Tültbenci F. Cumhuriyet nasil kuruldu. Istanbul, 1955.

249. Türkiye Ihtilalci Köylü Partisi. Savunma. Istanbul, 1974.

250. Türk ve Dünya ünlüleri Ansiklopedisi. Cilt 4. Istanbul, 1983.

251. FuatA. Esasiye Hukuku Dersleri. Istanbul, 1936.

252. Yücel Y. Osmanli Imparatorlugunda desantralizasyona (adem-i merkeziyet) dair genel gözlemeler // Belleten. Ankara. - 1974. Cilt. XXXVIII. -№52.

253. Yücel Y., Sevim A. Türkiye tarihi. Ankara, 1992.630. Ücok C. Türk hukuk tarihi dersleri. Ankara: Türk tarih kurumu, 1966.

254. Uzuncarsili LH. Kurulusundan on besinci asirin ilk yarisina kadar osmanli imperatorlugu teskiläti. Türk tarihinin ana hatlari eserinin müsveddeleri. - Seri 11. - № 22. - Istanbul, 1933.

255. Uzuncarsili LH. Osmanlilarda ilk vezirlere dair mutalia. — Belleten . — 1939.-№39.

256. Uzuncarsili LH. Osmanli devletin merkez ve bahriye teskiläti. Ankara, 1948.7. Исторические документы

257. Выписка из истории Молдавской: приводится в: Семенова JL.E. Валахия и Молдавия в системе Османской империи // Славяне и их соседи. -Вып. 8.-М., 1998.V

258. Описание, присланное из Константинополя резидентом Иваном Не-плюевым о бунте, случившемся в сентябре 1730 г. // Археографический ежегодник за 1960 г. М., 1962.

259. Письмо посла Российской империи в Османской империи П.А. Толстого к Ф.А. Головину от 13 января 1703 г. // Русский посол в Стамбуле. М.,

260. Трактат Али Чауша из Софии о тимариотской организации в Османской империи // Аграрный строй Османской империи в XV-XVII вв. / (пер. A.C. Тверитиновой) М., 1963.

261. Источники на электронных носителях

262. Челеби Э. Книга путешествий (Сейахатнаме) И http: drevlit.ru/texts/ch/chelebi342.php1985.

Автор: Байрамов, Асим Гамдийя оглы
Город: Москва
Год: 2011
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.01

Диссертация

Эволюция формы турецкого государства (XIII-XX вв.): историко-правовое исследование тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Эволюция формы турецкого государства (XIII-XX вв.): историко-правовое исследованиетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Эволюция формы турецкого государства (XIII-XX вв.): историко-правовое исследование»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Байрамов, Асим Гамдийя оглы, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Эволюция формы турецкого государства (XIII-XX вв.): историко-правовое исследование"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Байрамов, Асим Гамдийя оглы, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Эволюция формы турецкого государства (XIII-XX вв.): историко-правовое исследование»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Эволюция формы турецкого государства (XIII-XX вв.): историко-правовое исследование»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Байрамов, Асим Гамдийя оглы, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Эволюция формы турецкого государства (XIII-XX вв.): историко-правовое исследование"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Байрамов, Асим Гамдийя оглы, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Эволюция формы турецкого государства (XIII-XX вв.): историко-правовое исследование»